Парубій скликає підготовчу депутатську групу

Про це повідомила керівник пресслужби парламенту Ірина Кармелюк у мережі Facebook.

Перше засідання підготовчої депутатської групи з-поміж новообраних народних депутатів відбудеться 9 серпня.

“Голова Верховної Ради України Андрій Парубій скликає перше засідання Підготовчої депутатської групи з-поміж новообраних народних депутатів України”, – зазначила Кармелюк та уточнила, що засідання відбудеться о 14 годині у конференц-залі парламенту.

Відповідно до частини 2 статті 13 Регламенту Верховної Ради України до Підготовчої дептатської п’ятивідсотковий групи делеговані представники від політичних партій, котрі подолали бар’єр, а саме: “Слуга народу” – 17; “Опозиційна платформа – За життя” – 3; Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина” – 2; “Європейська солідарність” – 2; “Голос” – 1.

“Народні депутати, які реєструвалися кандидатами в одномандатних округах шляхом самовисунення, можуть також делегувати до складу Підготовчої депутатської групи по одному представнику від 15-ти народних депутатів шляхом подання письмової пропозиції з відповідними підписами”, – додає Кармелюк.

Первая настоящая революция. Как изменится Украина после парламентских выборов

В 2019 году впервые в истории страны ее граждане законным путем радикально поменяли власть.

На президентских и парламентских выборах 2019 года впервые в истории Украины ее граждане законным путем радикально поменяли исполнительную и законодательную власть, частично устранив от власти верхи паразитического истеблишмента. Возможно, новая власть должна будет объяснить своим избирателям, что их победа – это конец сказки и начало реальной жизни, пишет доктор исторических наук, профессор, зав. отделом новейшей истории и политики Института истории Украины Национальной академии наук Украины Георгий Гасьянов, в своеей статье для Центра Карнеги.

События, разворачивающиеся на Украине зимой-летом 2019 года, напоминают сюжет сказки. Иван-дурак становится царем. Золушка на тыкве въезжает в приличную семью. Добрый доктор спасает пассажиров Ноева ковчега. Буратино добывает золотой ключик к двери, ведущей в светлое будущее. Все они преодолевают и побеждают темные силы, представленные Бармалеями, Змеями Горынычами и Карабасами-Барабасами. А в конце побеждает народ в лице лучших его представителей.

Чудеса по партийной линии

21 апреля 2019 года человек, которого незадолго до этого его оппоненты (да и, наверное, спонсировавший его Карабас) считали кем-то вроде Буратино, стал президентом Украины. Поле чудес, где он закопал свои кровные, оказалось настоящим. Пытавшиеся надуть его жулики, враги и интриганы посрамлены. Главный спонсор Карабас подыскивает слова и, возможно, предъявит претензии на золотой ключик.

Ровно через три месяца, 21 июля 2019 года, вышел сиквел сказки. Партия, крещенная именем популярного сериала и де-факто представляющая нашего героя, получила сказочно беспрецедентный результат на парламентских выборах. Поле чудес дало новые всходы.

Впервые в истории независимой Украины политическая сила, фактически созданная методом посполитого рушения, получила количество голосов, позволяющее единолично сформировать правительство: 254 из 450 мест в парламенте.

Еще одна партия, возникшая из воздуха, – «Голос» – во главе с единственным в стране певцом-кандидатом физико-математических наук Святославом Вакарчуком получила в парламенте 20 мест. Это дает голосам из «Голоса» возможность влиять на судьбоносные решения.

Долгожитель парламента – партия «Батькивщина» набрала 26 мандатов, что можно считать успехом – все-таки на шесть мест больше, чем в 2014-м. Это единственная политическая сила, прошедшая в парламент без смены идентичности ради избирательного успеха.

Притворившаяся новой партия Петра Порошенко «Европейская солидарность» сумела провести по списку 23 солидарных европейца и добавить двух победителей по одномандатным округам. В оплоте энтузиастов армии, веры и языка – Львовской области – значительную часть голосов у них отобрали счастливчики из «Голоса». Напомним, что в 2014 году та же партия, называвшаяся тогда Блок Петра Порошенко, добыла 127 мандатов.

Среди бенефициаров выборов – еще одна как бы новая политическая сила, ремейк Партии регионов, избирательный проект «Оппозиционный блок – За жизнь». Он празднует триумф в подконтрольных Киеву частях Донбасса и в большинстве районов Одесской области, граничащих с Приднестровьем (здесь их основными конкурентами были «слуги народа», занявшие вторые места). «За жизнь» в парламенте будут отвечать 43 депутата.

Парламентские выборы 2019 года стали реальным крахом для нескольких заметных политических проектов, имевших доступ к власти. Партия самого зажиточного на Украине вилоносца и землееда Олега Ляшко не попала в парламент, набрав чуть более 4% голосов. Настоящей трагедией выглядит полное фиаско партии «Самопомощь», набравшей меньше 1%. Мизерные результаты показали националисты, объединившиеся накануне выборов, – они в парламенте будут представлены, как и «Самопомощь», всего одним мандатом.

В Верховную раду также не попали партии, ведомые генералами и полковниками: «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко и «Сила и честь» Игоря Смешко. Народный фронт, составлявший вторую по численности фракцию в предыдущем парламенте, вообще как партия не вышел на просторы демократического выбора.

Наверное, на поле чудес этой парламентской кампании почетное второе место после «Слуги народа» займет партия Анатолия Шария, самого известного украинского блогера, живущего за границей. Этот виртуальный проект, прославившийся интенсивным троллингом Порошенко и его «режима», набрал 2,4% голосов и теперь по закону может получать государственное финансирование для политических партий.

Бюджетные субсидии получат все партии, набравшие больше 2%. Есть среди них те, кто не дотянул до 5%: «Украинская стратегия» Гройсмана, Радикальная партия Ляшко, ВО «Свобода», «Сила и честь» и обломки Партии регионов, склеившиеся под брендом «Оппозиционный блок». В бюджете на это выделено 565 млн гривен в год. Правда, пирог будут делить пропорционально количеству голосов, так что почетным аутсайдерам достанутся крошки со стола пожинающих плоды электоральной демократии.

Урожай мажоритарки

Засевать поле одномандатных округов (всего их 199) вышли 3220 кандидатов. И здесь тоже взошли чудесные бобы.

У партии-победительницы количество мандатов, полученное здесь, превысило количество тех, что достались по партийным спискам (130 и 124 соответственно), – этого не ожидал никто. Эксперты и обозреватели предрекали весьма скромные результаты партии, возглавляемой Дмитрием Разумковым. Более того, звучали обвинения, что мажоритарные округа сливают. Тем не менее глава партии излучал уверенность и спокойствие.

Как оказалось – не зря. То, что произошло в мажоритарных округах, называют электоральной революцией, ведь среди проигравших – люди не только с большими деньгами, но и с серьезным ресурсом власти и связей, десятилетиями окучивавшие и подкармливавшие электорат, привыкшие к тому, что свои округа – это вотчины, где холопы все сделают как надо.

Потерял мандат в родном округе в Житомирской области двукратный спикер Верховной рады Владимир Литвин. В этих же краях, несмотря на нечеловеческие усилия и попытки действовать неправовыми методами, прошел мимо мандата теневой олигарх Сергей Пашинский. Выпали из гнезда ближайшие соратники Порошенко, одиозные Александр Грановский и Игорь Кононенко.

В Одессе рухнул, казалось бы, незыблемый столп одного из наиболее влиятельных локальных кланов – знаменитый «пiдрахуй» Сергей Кивалов, проигравший местному ресторатору. В Полтавской области уходит на отдых от парламентских трудов один из самых богатых людей Украины Константин Жеваго. В Харькове свой округ упустил Дмитрий Добкин, хотя его брат Михаил Добкин удержался на скамье в парламенте.

Наверное, самая сказочно-экзотическая история – это проигрыш директора одного из крупнейших предприятий, негласного властителя Запорожья Вячеслава Богуслаева. Он уступил с солидным разрывом свадебному фотографу Сергею Штепе, выдвинувшемуся от «Слуги народа».

Среди победителей действительно можно найти десятки тех, кто повторил головоломный трюк Зеленского: еще пару месяцев назад они вряд ли задумывались о политической карьере, а уже через месяц они принесут присягу законодателей. Три десятка счастливчиков на день выборов официально числились безработными. Ряды парламентариев пополнились шоуменами и шоувуменами, журналистами, актерами, активистами.

Среди неудачников мажоритарки стоит упомянуть две знаковые личности. Знаменитый и почти сказочный персонаж «козак Гаврилюк» не смог убедить избирателей, что его интеллект и знания нужны стране. Компанию ему составила бывшая узница ФСБ и СБУ, военная летчица и заговорщица Надежда Савченко – за нее проголосовали восемь человек. Вместе с ней здание на Грушевского покинет и большинство комбатов.

Состав Верховной рады изменится на 80%.

Конец сказки

Результатом электоральной революции стала небывалая в новейшей истории Украины ситуация. Уникальные выборы породили уникальный расклад сил в парламенте. Сложилось монобольшинство президентской партии, что позволяет единолично сформировать правительство и принимать законы, нужные президенту.

Совсем недавно политические звездочеты подсчитывали, сколько кому достанется в комитетах парламента и кабинетах правительства, исходя из состава возможной коалиции – «Слуга» с «Голосом», «Слуга» с «Батькивщиной». Теперь речь идет совсем о другом кастинге. Возможные союзники рассуждают о ценностях как основе единения, комментаторы – о соблюдении приличий, что больше напоминает разговоры в семье о том, куда пристроить бедного родственника.

Сами победители пока осваиваются с ситуацией, к которой они тоже не были готовы. Времени у них очень мало. Тон задает первое лицо, уже явившее себя городам и весям в начальственном туре с публичными порками и изгнаниями плохих парней. Понятно, что публичные разносы представителей нелюбимой власти помогли избирателям сделать правильный выбор.

Особого внимания удостоилась таможенная служба, которой президент четко дал понять, что из-за нее ему за державу обидно. Не только прямая речь, но и стиль действий президента по отношению к чиновникам, у которых доходы явно уступают расходам, импонирует публике: уходите по собственному желанию, а если желания нет, вас уйдут.

Сказочный герой рубит головы Горыныча, прогоняет соловьев-разбойников. Уволены 18 губернаторов, количество уволенных глав районных госадминистраций приближается к сотне. В прессе все чаще мелькают сообщения о задержаниях лихоимцев, открытии уголовных дел против столоначальников. Объявлено о начале атаки и на самого известного градоначальника – киевского мэра Виталия Кличко.

До парламентских выборов президенту нужно было договариваться с отставленным им же правительством и распущенной Верховной радой. Если в первом случае ему удавалось найти общий язык с достаточно уравновешенным Гройсманом, то во втором противостояние было очень острым. Можно не сомневаться, что отказ руководства парламента созвать заседание для решения вопроса о растаможке «евроблях» и рассмотрения проекта закона о незаконном обогащении значительно повысил результат партии Зеленского по всей Украине.

Теперь все дороги открыты. Большинство в парламенте гарантирует принятие нужных законов. Оно же позволяет создать правительство, которое выводится за пределы политики и планируется как технократическое. Президент получает возможность полностью контролировать силовой блок. Оппоненты растерянно притихли. Народ замер в ожидании резонансных посадок и справедливых цен на газ.

Обычно на моменте, когда герой достигает вершины, сказка заканчивается. Начинается быль, с рутиной повседневности и колоссальным объемом проблем. О них говорено уже не один раз. Сырьевая экономика, зависимость от внешних заимствований, бедность, убийственные цены на убогие по качеству коммунальные услуги, война на востоке, коррупция, превратившаяся в часть повседневной культуры, уставшие от Украины и скучающие по России западные партнеры. Список проблем напоминает бесконечно тянущиеся заключительные титры из американского фильма.

И, наверное, самая главная проблема – справиться с собственным успехом. О головокружении уже можно догадаться по некоторым симптомам. Например, разговоры о четвертом туре, то есть о местных выборах – соблазн на волне успеха весенне-летней кампании перезагрузить власть на местах очень велик. Атака на мэра Киева, пускай несамостоятельного и не особо успешного, но все же законно избранного жителями Киева. Кадровые назначения в регионы людей, компетентность которых скорее вопрос будущего, чем состоявшийся факт. Все более явный эйджизм в кадровой политике и переизбыток друзей и приятелей в команде.

В самой команде, пополнившейся двумя с половиной сотнями депутатов, появляются первые признаки противоречий, и, судя по всему, это не «рабочие моменты», как их представляют сами участники, а куда более серьезные расхождения, связанные с представлениями о природе власти и последствиях обладания ею.

Наиболее трезвые аналитики дают новой власти около полугода относительно бесконфликтного существования (речь идет о нерушимости партийных рядов в Верховной раде). За этот период объединенные силы президента, парламента и правительства должны не только запустить (в хорошем смысле этого слова) целый ряд реформ, запущенных (в плохом смысле этого слова) предыдущей властью, но и продемонстрировать свой собственный креатив и способность перейти от эффектных слов к четкой реальной политике с понятными и достижимыми целями.

Осью такой политики должны стать обещанные слугой своему народу экономическая свобода, власть закона, простые и понятные каждому отношения гражданина и государства. Наверное, первым индикатором чистоты и серьезности намерений новой власти будет список первоочередных законов, предложенных предыдущей Верховной раде и отвергнутых ею. Если он не изменится, есть надежда на улучшения.

Не менее сложной задачей для новой власти будет преодоление саботажа и сопротивления разветвленного бюрократического аппарата, местных горизонтальных элит в регионах и грядущего разброда и шатаний в собственных рядах. Надзирать и наказывать придется не только чужих, но и своих. Тут неизбежен соблазн прибегнуть к помощи служб, которые сами нуждаются в капитальной перезагрузке, как неизбежна и опасность установления доверительных отношений с ними.

Наконец, возможно, самый серьезный вызов новой власти – это коммуникация слуги с народом. Последний все еще живет в ожидании чуда и во многом одержим патримониальными и патриархальными предрассудками. Для улучшения ситуации необходимы действия, которые вряд ли вызовут одобрение тех, кто справедливо возмущается высокими тарифами и низкими зарплатами. Можно лишь надеяться, что предвыборная стратегия прямой коммуникации с разговорами, объяснениями, а в случае необходимости – извинениями не будет забыта.

События весны-лета 2019 года стали потрясением для системы, которую уже довольно давно канадский политолог Кит Дарден назвал шантажистским государством. По своим масштабам и возможным последствиям они значительно превосходят массовые протесты и восстания, неудачно названные революциями. То, что считалось революциями, было на самом деле всплеском отчаяния, порожденным невозможностью добиться соблюдения человеческих прав законным путем. И они не изменили систему.

На президентских и парламентских выборах 2019 года впервые в истории Украины ее граждане законным путем радикально поменяли исполнительную и законодательную власть, частично устранив от власти верхи паразитического истеблишмента. Возможно, новая власть должна будет объяснить своим избирателям, что их победа – это конец сказки и начало реальной жизни.

Источник: argumentua

В “Голосе Украины” опубликовали официальные списки избранных народных депутатов Украины

В среду, 7 августа, в официальном печатном издании Верховной Рады “Голос Украины” опубликовали результаты досрочных парламентских выборов со списками избранных народных депутатов.

Список печатается на основании договора с Центральной избирательной комиссией и в соответствии с представленными ею оригиналами избирательных документов.

В новый состав парламента Украины избраны 424 народных депутата, из которых 254 избраны по партийным спискам или в мажоритарных округах от партии президента страны Владимира Зеленского “Слуга народа”

В субботу, 3 августа 2019, в ЦИК объявили результаты выборов в Верховную Раду по партийным спискам:

  1. “Слуга народа” – 124 мандата;
  2. “Оппозиционная платформа – За жизнь” – 37;
  3. “Батькивщина” – 24;
  4. “Европейская солидарность”- 23;
  5. “Голос” – 17 мандатов

Последний протокол с мокрой печатью и пометкой “Уточнение” в ЦИК получили от окружной избирательной комиссии №210 (Черниговская область) только 6 августа.

Мы разбирались, кто больше всех платил за голоса на досрочных парламентских выборах. Дороже всех голоса избирателей обошлись политическим партиям “Всеукраинское объединение “Факел” и “Независимость”. При этом предвыборную кампанию Смешко, Вилкула и Ляшко финансировал человек Рината Ахметова.

Страна

Сколько стоил один голос на выборах в Раду?

Об этом сообщает источник cvu.org.ua.

Комитет избирателей Украины сравнил официально потраченные партиями деньги с количеством голосов избирателей, которые они получили на многомандатном округе на выборах в Верховную Раду.

Партия «Слуга народа», потратив 118,8 миллионов гривен, получила 6 307 792 голосов – 19 гривен за голос.

«Оппозиционная платформа – За жизнь» потратила 64,4 миллиона гривен, получив 1 908 111 голосов  – 34 гривны за голос.

Для «Батькивщины» – 76 гривен, для партии «Европейская солидарность» – 88 гривен, а для «Голоса» целых 129 гривен за один голос соответственно.

«Традиционно реальные траты партий были намного выше, чем показано в официальных отчетах. Например, в отчетах не отображены налоги на зарплату работников штабов, на доплаты для членов комиссий и размещение заказных материалов в СМИ, так называемой «джинсы», – заявил глава КИУ Алексей Кошель.

Общий рейтинг выглядит следующим образом так:

Чемпіони прайм-тайму: експерти назвали лідерів та аутсайдерів інформаційної кампанії-2019

Як зауважив доктор наук із соціальних комунікацій Олександр Чекмишев, приблизно 50% уваги ЗМІ та соціальних мереж під час парламентських перегонів отримали три політичні сили. При цьому левова частка виборчої кампанії ґрунтувалась на маніпуляціях та емоційній подачі інформації.

«Емоція діє значно сильніше, ніж фейк. Тому що політику, який поширює цю емоцію, політику, який каже, що ми от звільнимо наших моряків за будь-яку ціну, звичайно, люди вірять значно більше, ніж повірять у якийсь фейк», – підкреслює медіаексперт.

Найбільше уваги українські ЗМІ та користувачі соціальних мереж приділяли партії «Слуга народу». На другому місці «Європейська солідарність». Третю позицію в розподілі уваги посіла партія «Опозиційний блок». Почесне четверте та п’яте місця відповідно зайняли «Батьківщина» та «Голос».

Розподіл уваги ЗМІ та соцмереж до суб’єктів перегонів

Лідерами незаконної агітації, за висновками медіамоніторингу парламентської кампанії, названі «Опозиційна платформа – За життя», «Слуга народу» і Опоблок.

Головними інформаційними піками кампанії стали: 9 червня (лідери «Слуга народу», «Європейська солідарність» та «Опозиційний блок»); 27 червня (лідери «Опозиційна платформа – За життя», «Слуга народу» та «Європейська солідарність»); 10 липня (лідери «Опозиційна платформа – За життя», «Європейська солідарність» та «Слуга народу»); а також 21 липня (лідери «Слуга народу», «Європейська солідарність» та «Опозиційна платформа – За життя»).

stopcor.org

Выборы в Украине: царство черного кэша

Пару миллиардов на агитаторов и торговля квотами — как ходят наличные во время выборов.

За деревянной партой в небольшом офисе районной организации «Батькивщины» сидит черноволосый пузатый дядька. Виктор Николаевич выглядит изможденным. Позади — бессонная ночь президентских выборов. Изредка поднимая глаза, он автоматически отсчитывает пять стогривневых купюр наблюдателям и членам избирательных комиссий: люди по очереди садятся рядом и ставят подпись напротив своей фамилии в таблице-отчете о получении заработной платы …

На примерах последних избирательных кампаний, президентской и парламентской, мы показываем, как циркулирует нелегальная наличка во время соревнования кандидатов. Такая система действует и совершенствуется в течение последних 30 лет украинской демократии.

Удобный пакет «АТБ»

Затем этот отчет окажется на столе в центральном штабе «Батькивщины», но (скорее всего) никогда не попадет на глаза правоохранителей — потому что закон запрещает партиям платить наблюдателям и членам УИК за работу на выборах. Но все всегда платили, потому что официальные зарплаты были маленькими, и никто не хотел идти работать за такие деньги.

Партийный офис выглядит немного потрепанным. За один год его грабили аж дважды. Злоумышленники вынесли всю оргтехнику: мониторы, принтеры и системные блоки. Сломали даже сейф — но денег в нем не нашли. Потому что Виктор Николаевич — как мудрый руководитель — всегда возит наличные с собой.

По его мнению, целлофановый шестикилограмовий пакет «Сильпо» или «АТБ» идеально подходит для перевозки крупных сумм: «Во-первых, такой пакет крепкий. Во-вторых, он водонепроницаемый. И, в-третьих, — не привлекает к себе внимания окружающих. С ним можно спокойно зайти в отделение банка и стоять в очереди у кассы, чтобы обменять доллары на гривны».

По мнению среднестатистического украинского политика, «черная бухгалтерия» имеет множество преимуществ перед хрустальными безналичными операциями. Например, расчет наличными помогает избавиться от бремени бюрократических процедур, которые ложатся на плечи партийных финансистов.

«Ведение бухгалтерского учета в Украине не только во время выборов, но и вообще является очень сложным и занимает одно из топовых мест по сложности ведения бухгалтерского учета в мире, — объясняет тонкости работы с партийными финансами политолог Тимур Михайловский. — Такой процесс, как выборы, является очень ограниченным по времени, и многие вещи надо делать быстро. Времени на бухгалтерское сопровождение, которое требует привлечения большого количества непрофильных специалистов, просто нет».

«Многие наши спонсорыв не хотят «светить» свою поддержку в отчетах НАПК, — добавляет Олег, руководитель областной парторганизации «Радикальной партии Олега Ляшко». — Они, как черта, боятся всех этих формальностей. Поэтому наши отношения строятся на доверии, а не на официальных расписках. С конвертами работать спокойнее».

Но самый сильный аргумент в пользу налички — это то, что ее гораздо проще незаметно разворовывать самим же работникам избирательных штабов. Вот почему именно после выборов у руководителей областных, городских и даже районных партийных ячеек появляются новые машины и квартиры. Происхождением средств на дорогие покупки партийное руководство не интересуется — так как относится к “откатам” как к привычному явлению.

«У меня уже лет десять нет открытого счета в банке, — рассказывает один из местных партийных боссов «Батькивщины» Виталий. — Зачем мне лишние финансовые следы? Только кэш. Только доллары».

О «серых» финансовых потоках партийцы рассказывают Текстам шепотом — и на условиях анонимности. Потому что речь идет об огромных суммах, которые никто не хочет «светить» от своего имени.

Только по официальным данным НАПК, на парламентских выборах 2019-го года каждый день партии тратили от 1,1 миллиона гривен («Оппозиционная платформа») до 6,4 млн гривен («Слуга народа»). Преимущественно это расходы на рекламу в СМИ, билборды и печать полиграфической продукции (газеты, календари, флаеры).

Чтобы увеличить графику, кликните на нее:

Официальные расходы партий, которые принимают участие во внеочередных парламентских выборах 2019-го года. Данные Центральной избирательной комиссии Украины

Но эти суммы — капля в море на фоне реальных — всеобъемлющих — расходов.

Именно в целлофановых пакетах «АТБ» скрывается немаленький бюджет на целый спектр не менее важных услуг, которыми пользуются кандидаты в президенты и в народные депутаты: «черный пиар», «охрана», «армия ботов» и зарплата тысяч людей, которые числятся в партии «волонтерами».

Ни слова об этом нет в партийных отчетах, которые анализирует Национальное агентство по предупреждению коррупции. Поэтому мы расскажем вам о роли наличных — неофициально.

Партия работников

Стратегически важная «серая» статья расходов на выборах — это так называемая «торговля людьми». Наличный гонорар от щедрых конкурентов получают низкорейтинговые партии и кандидаты, которые нагло зарегистрировались в Центральной избирательной комиссии (ЦИК) и получили квоты: определенное количество наблюдателей, членов участковых и окружных комиссий.

По данным социологических опросов, в парламент 9-го созыва имели шансы пройти лишь пять партий: «Слуга народа», «Оппозиционная платформа», «Европейская солидарность», «Родина» и «Голос». Несмотря на это, по данным ЦИК, в общих партийных списках сейчас конкурируют 24 партии, а в мажоритарных округах кандидатов выдвинули вплоть 58 партий.

«Есть так называемые «технические» партии, которые между выборами вообще ничего не делают. Из года в год они регистрируются на выборах, чтобы зарабатывать деньги. Такие политические силы забирают свои квоты в окружных избирательных комиссиях (ОИК), участковых избирательных комиссиях (УИК), а затем продают их большим игрокам», — объясняет Игорь Фещенко, аналитик по партийным финансам общественного движения «Честно».

Например, чтобы получить по квоте более двух тысяч наблюдателей, «Аграрная партия» зарегистрировала аж 174 кандидатов, партия «Социальная справедливость» — 154 кандидатов, ВО «Свобода» — 224 кандидатов.

Так же партия «Солидарность женщин Украины» получила возможность председательствовать в пяти окружных избирательных комиссиях, партия «Возрождение» — в шести ОИК, ВПО «Єдина Родина» — в шести ОИК, «Новая политика» — в семи ОИК.

И все эти руководящие должности можно выгодно «продать» конкурентам. То есть, формально руководитель УИК или ОИК — от партии «Єдина Родина», но получает эту должность, например, сотрудник, нанятый «Голосом», «Родиной», ЕвроСолидарностью или любым другим крупным игроком.

«Для партии важно, чтобы председатель ОИК, председатель и секретарь УИК был именно у нее, а остальные члены комиссии подыгрывали им — не бесплатно, — объясняет политическую кухню работник киевского офиса «Батькивщины» Евгений. — Ведь на выборах все решает подсчет голосов. И когда разница между кандидатами небольшая (100-200 голосов), то, скорее всего, вброс бюллетеней никто не заметит. А еще, как вариант, бюллетени можно испортить. И проще это сделать, когда председатель комиссии — свой же партиец».

По аналогичному принципу в обмен на щедрую компенсацию кандидаты снимают свою кандидатуру в мажоритарных округах. Например, на текущих парламентских выборах внезапно передумали баллотироваться аж 155 кандидатов.

Отметим, что такие манипуляции в общеукраинском масштабе могут добавить лишь несколько процентов и никогда не были решающими, но война идет за каждый голос.

Проплаченные волонтеры

«Те, кто сегодня не работают, должны получить компенсацию в 18:00! Первая смена получит после завершения работы. Кого не будет в 18:00, будет получать уже после выборов! Чтоб без обид. Надоело носиться с деньгами», — ругает в переписке своих подопечных агитаторов Татьяна, куратор партии «Слуга народа» в 197-м избирательном округе на Оболони в Киеве.

Скриншот из переписки в телеграмм-канале куратора Татьяны из партии «Слуга народа», 197-й округ

Скриншот из переписки в телеграмм-канале куратора Татьяны из партии «Слуга народа», 197-й округ

Девушке надоело носить с собой наличные — зарплату для 86 своих подчиненных. На одном избирательном участке работает 15-20 агитаторов — членов партии или кандидатов на члены в партии, раздают газеты о кандидате и участвуют во всех его акциях и встречах с избирателями.

Общение между куратором и агитаторами происходит в специально созданном для этого телеграмм-канале «График смен». По телефону Татьяна общаться не желает — в целях конспирации.

— Когда можно будет деньги забрать за работу агитатора? — спрашиваю я у Татьяны, позвонив на ее мобильный номер.

— Вашу фамилию скажите.

— Шевченко.

— Давайте в чате будем общаться, — девушка бросает трубку, очевидно, догадавшись, что разговор может быть записан на диктофон.

Татьяна волнуется не зря: на днях в 197-м округе разгорелся скандал. Кандидаты-мажоритарщики от партий «Европейская солидарность» и «Слуга народа» обвиняют друг друга в подкупе избирателей. На языке политтехнологов, это явление носит название «война компроматов».

Впрочем, накануне выборов компромат относительно подкупа избирателей найдется едва ли не на каждый предвыборный штаб.

Накануне выборов в интернете есть множество вакансий на должность агитатора. Оплата — 80-100 гривен в час

Оплата — 80-100 гривен в час

И вот вам другой иллюстративный пример.

— Уважаемая Любовь Михайловна! Приглашаем вас принять участие в выборах! Мы ищем людей, которые будут работать в участковых избирательных комиссиях, — за месяц до президентских выборов мне позвонили из офиса партии «Спільна справа».

— Интересно … А зарплату партия будет платить?

— Этот вопрос по телефону мы не можем обсуждать. Приходите в офис.

Офис партии «Спільна справа» в Киеве, февраль 2019 года

Через два дня на пороге офиса партии в центре Киева меня встретил Виктор Васильевич — именно с ним я общалась по телефону накануне:

— Заполняйте заявление. Давайте копию паспорта и кода. За работу получите 500 гривен — после того, как передадите нашему человеку протокол результатов голосования на вашем участке.

Впрочем, свое обещание партийный босс так и не выполнил — средства за работу в УИК партия «Спільна справа» не заплатила.

Так же «кинул» людей и предвыборный штаб Петра Порошенко: там обещали по 2-4,5 тысячи гривен за работу в УИК. Но заплатили не всем.

Агитаторы от кандидата в президенты Юлии Тимошенко официально работают бесплатно, март 2019 года.

Хотя, по закону, политические штабы и не имеют права платить членам УИК, наблюдателям и агитаторам: законодательство трактует это как подкуп избирателя. Но это делается на всех выборах с момента провозглашения Украиной независимости, и делалось даже раньше, на демократических выборах в СССР в последние годы его существования.

«Теневой» миллиард

В погоне за голосами избирателей политиков не останавливает ни один закон. Официальные банковские счета избирательного фонда партии или кандидата регистрируются только за два месяца до дня выборов, но штабы кандидатов начинают тратить средства на подготовку к выборам гораздо раньше.

Например, партия «Батькивщина» начала подготовку к нынешним президентским выборам аж через девять месяцев до их начала — в августе 2018-го года. Тогда же начались неофициальные — наличные — расходы.

Главные статьи расходов выглядят так:

1) оплата труда членам УИК, наблюдателям и агитаторам;

2) положительные сообщения в соцсетях от лидеров общественного мнения;

3) «черный» пиар конкурентов: заказные материалы в СМИ, оплата услуг провокаторов и пиар-акций.

Скриншот из журнала «черной бухгалтерии» Партии регионов Януковича. Одна из статей расходов — 2,2 миллиона долларов — предназначалась для Центральной избирательной комиссии

Четко измерить размер всех этих расходов невозможно. Мы можем приблизительно подсчитать всеукраинский бюджет одной партии на оплату работы агитаторов и их руководителей — кураторов. Информацию мы взяли из документа, который мы получили от своего источника в центральном штабе «Батькивщины».

Так, если верить данным из рабочего документа партии, в среднем на всю президентскую предвыборную кампанию в рамках одного избирательного округа на зарплаты агитаторов и кураторов «Батькивщина» закладывала бюджет в 13 млн гривен. То есть, на зарплаты агитаторов в 199 округах нужно аж 199 округов Х 13 млн гривен = 2,5 миллиарда гривен.

Эта сумма аж в 15 раз больше, чем официальные расходы «Батькивщины» в рамках прошедшей президентской кампании.

По сути, 2,5 миллиарда — это бюджет, который партия тратит на подкуп избирателей. Именно так законодательство трактует оплату работы агитаторов во время выборов. Хотя по сути это не совсем верно, потому что агитаторы могут проголосовать и за другую партию: они, как правило, не отчитываются, за кого голосовали. Классический подкуп — это когда человек получает деньги, а потом показывает, за кого проголосовал, фотографируя бюллетень или фиксируя свое голосование иным способом.

«Не имеет права партия платить напрямую физлицу из избирательного фонда. Даже агитаторам из палаток — независимо от суммы, — объясняет Игорь Фещенко, аналитик по партийным финансам общественного движения «Честно». — Членам УИК так же запрещено платить, потому что государство оплачивает им эту работу. Однако, по факту мы понимаем, что им партии доплачивают. Но поскольку все зарплаты расцениваются как подкуп избирателей, партии не заинтересованы в том, чтобы собирать доказательства этих нарушений. Поэтому оплата происходит «в черную».

Время от времени правоохранители все же находят крошки от колоссального «теневого» партийного бюджета. Например, перед президентскими выборами одесские правоохранители нашли в отделении «Приватбанка» в городе Подольск «черную кассу» «Батькивщины» — 1,3 миллиона гривен.

По данным прокуратуры, заместитель руководителя штаба «Батькивщины» в северных районах Одесской области Андрей Свит должен был раздать деньги агитаторам, членам избирательных комиссий и наблюдателей в пяти районах Одесской области — Балтском, Подольском, Окнянском, Кодымском и Савранском.

Часть «серой» кассы партии «Батькивщина» правоохранители нашли накануне президентских выборов 2019 года

«Согласно статье 40 закона «О выборах президента” оплата членов избирательных комиссий осуществляется исключительно из государственного бюджета Украины. Оплата из любых других источников запрещена, и это логично. Относительно наблюдателей и агитаторов статья 37 этого же закона говорит, что все финансирование происходит из двух источников — государственного бюджета и из официальных фондов кандидатов в президенты. Здесь мы видим, что это неучтенная наличка, которую, кстати, прятали в банковском учреждении», — заявил тогда прокурор Одесской области Олег Жученко.

В то же время, в официальных отчетах указанных прокурором ячеек партии «Батькивщина» написано, что они не потратили на выборы ни копейки. В ответ на обвинения правоохранителей «Батькивщина» заявила, что, «скорее всего, это были деньги для избирательной сети «БПП»…

Так или иначе, украинские суды не спешат наказывать организаторов такой схемы подкупа. В судебном реестре не наберется и десятка обвинительных приговоров по статье 160 УК («подкуп избирателя»). А те, которые есть — не касаются ни одной из партий, представленных в Верховной Раде восьмого созыва.

Тайные спонсоры

Закон называет только два источника финансирования предвыборной кампании: 1) госбюджет, 2) избирательные фонды кандидатов (партий). Одна партия суммарно может потратить на свою предвыборную кампанию не более 375 млн 570 тыс гривен, а один кандидат-мажоритарщик — максимум 16 млн 692 тыс гривен.

Но, как показывают наши подсчеты, этих денег недостаточно, чтобы покрыть «теневые» расходы. Поэтому руководители предвыборных штабов ищут запасные источники финансирования.

Чтобы собрать 1-2 миллиарда наличных денег на оплату «серых» статей предвыборной кампании, нужно хорошенько потрясти карманы своих сторонников. Согласно закону, в течение года один гражданин может оплатить в избирательный фонд партии максимум 1,6 миллиона гривен. Юридические лица могут пожертвовать вдвое больше — 3,3 миллиона гривен в год.

А вот «черная» бухгалтерия никаких ограничений в отношении размера пожертвований на устанавливает.

Тем более, что максимальный штраф за незаконную финансовую поддержку избирательного штаба — 2210 гривен — никого не пугает.

Поэтому в каждом округе в структуре предвыборного штаба есть менеджер-организатор, который занимается поиском потенциальных инвесторов — так называемых VIP (Veryimportaint person (англ.) — очень важный человек).

«VIP — влиятельный человек, имеющий административные, финансовые и организационные ресурсы. Из центрального штаба нам поставили задачу — на одном округе должно работать не менее 60 випов, — объясняет заместитель руководителя избирательного штаба партии «Батькивщина» Александр. — Это может быть депутат или кандидат в депутаты местного уровня, городской голова, председатель ОТГ или сельсовета, фермер или предприниматель, руководитель или кандидат на любую должность в пределах области».

Поддержав кандидата или партию финансовым или административным ресурсом, после выборов VIP получает «бонусы» — в виде должностей в партии / на госслужбе / госпредприятии или «правильного» голосования за важные решения фракцией партии в местном совете.

Если с помощью випов собрать необходимую сумму не удается, на помощь включается план «Б» — торговля «проходными» местами в списке партии.

«Ключевые фигуры в партии имеют так называемую «квоту» — количество людей, которых они могут впихнуть в проходной список. Председателю партии, по сути, плевать, сколько ты взял денег за место. Никто не отчитывается друг перед другом. Задача ставится так: вот твоя зона ответственности (например, округ или регион), ищи деньги на «серые» расходы как хочешь, — на условиях анонимности рассказывает депутат от «Радикальной партии Олега Ляшко» Андрей. — Руководителя партии интересует одно — чтобы за счет финансовых поступлений в округе реализовались проекты для повышения рейтинга политической силы».

Здесь работает логика медведя: есть короткий период запасания финансами (перед выборами), а затем наступает пятилетка (каденция в парламенте), когда эти деньги понемногу расходуются. Пополнять «серые» запасы наличности депутату помогают проплаченные депутатские обращения, а также «правильное» голосование за те или иные законопроекты.

журналисты издания ТЕКСТИ общались с политиками от разных парламентских партий из Рады прошлого созыва, и оказалось, что суммы за попадание в партийный список очень разные: место на грани выбытия может стоить 200-500 тысяч долларов, а полностью проходное — в среднем 1-2 миллиона долларов. И поскольку единого тарифа не существует, желающие пробиться в ряды партии, не стесняясь, активно торгуются — и могут сбить цену вопроса даже вдвое или втрое.

Кандидаты в депутаты не спешат хвастаться тем, что оказались в списке партии за деньги. Подобные истории становятся публичными очень редко. Одна из них прогремела месяц назад — когда волонтер из Днепра Александр Редько рассказал, что партия «Слуга народа» требовала у него 300 000 долларов на выдвижение на выборах по мажоритарному округу.

Если верить данным с официального сайта партии, конкурс был бешеным: на одно место в мажоритарном округе подавали резюме в среднем 17 кандидатов.

«За место в парламенте собирают 300 000 долларов за выдвижение по мажоритарке, а за место в списке партии собирают 2 миллиона долларов (2 человека сообщили, которым доверяю и которых озвучили эти цифры), — рассказал Александр на своей странице в Фейсбуке. — Поэтому для меня очевидно, что депутаты от партии «Слуга народа» будут работать будут не на зарплату. Это 100% факт! Пишу это, потому что видел видео о таких же условиях от людей из других областей».

В ответ на эту реплику в центральном штабе «Слуги народа» только развели руками — председатель партии Дмитрий Разумков заявил, что «если где-то в областях дети лейтенанта Шмидта брали деньги за попадание в список, мы за это не готовы отвечать. Слышал, цена колеблется от 200 тысяч до 6 миллионов долларов».

Источник: argumentua

На финишной прямой: ЦИК обработал 99,5% протоколов

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) опубликовала результаты подсчета более 99% протоколов на внеочередных выборах в Верховную Раду.

Данные опубликованы на сайте ЦИК.

По результатам подсчета 99,5% протоколов, голоса распределяются следующим образом:

1. «Слуга народа» — 43.17% (6 275 398 голосов)

2. «Оппозиционная платформа — За життя» — 13.01% (1 891 309 голосов)

3. «Батьківщина» — 8.18% (1 190 103 голосов)

4. «Европейская солидарность» — 8.11% (1 179 624 голосов)

5. Партия «Голос» — 5.83% (848 169 голосов)

«Радикальная партия Олега Ляшко» на данный момент не преодолевает 5%-ный барьер, она набрала 4,01% голосов избирателей.

Согласно предварительным результатам, в Верховной Раде 9 созыва три четверти депутатов будут«новичками». Больше всего «новичков» в парламент ведут «Слуга народа» и «Голос».

Источник: realist

ЦВК обробила майже 95% протоколів: «Батьківщина» обійшла партію Порошенка

Партія «Всеукраїнське обʼєднання «Батьківщина» обійшла за кількістю голосів «Європейську солідарність» Петра Порошенка. Відповідна інформація оприлюднена на сайті Центральної виборчої комісії.

За підсумком обробки 92,65% протоколів, партія «Слуга народу» отримала 43,12% голосів, «Опозиційна платформа — За життя» — 13,03%, «Батьківщина» — 8,18%, «Європейська солідарність» — 8,14%, «Голос» — 5,87%.

Найбільш близькою до подолання пʼятивідсоткового барʼєру лишається Радикальна партія Олега Ляшка, яку підтримали 4% виборців. За партію «Сила і честь» проголосували 3,8%, «Опозиційний блок» — 3,06%, за «Українську стратегію Гройсмана» — 2,32%, за Партію Шарія — 2, 34%, за «Свободу» — 2,17%, за «Громадянську позицію» — 1,07%. Інші політсили набрали менше одного відсотка голосів.

thebabel.com.ua

Итоги выборов: власть в Украине полностью сменилась

Результаты досрочных парламентских выборов практически оправдали все прогнозы, а потому не принесли никаких особых сенсаций. И всё же в ходе них произошло немало интересного, интригующего, и даже настораживающего. Да и переосмыслить эти результаты тоже не мешало бы.

Чем грозит антирекорд явки?

Прежде всего, обратим внимание на явку украинских избирателей. На этих выборах она всё-таки пробила пятидесятипроцентное «дно»: по предварительным результатам на 20.00 она составила всего 49,84%. Это самый низкий показатель за всю историю парламентских выборов в стране. В 2014 году она была 52,42%; на выборах 2012-го года 56,76%; на досрочных выборах 2007-го 57,94%; годом ранее почти 59%.

А теперь сравним это с явкой на нынешних президентских выборах: 62,86% в первом туре (31 марта) и 61,37% во втором туре (21 мая). Прошло лишь два месяца, а на избирательные участки пришло на 20% меньше (от числа участников президентских выборов), и отмахнуться от этого факта нельзя.

Но в чем причина? Неужели сезон отпусков – как говорили некоторые политологи из лагеря старой власти, утверждая, что не стоило торопиться с досрочными выборами летом? Да бросьте, вы и в самом деле полагаете, что каждый пятый-шестой украинец сейчас проводит время на курорте? Если бы так хорошо жило столь много народу, то они бы не проголосовали весной против Петра Порошенко. Скорее можно предположить, что многие украинцы уехали на сезонные заработки – но, опять же, не в таком количестве.

Нет, это больше похоже на массовое разочарование, по разным причинам. Некоторые традиционно считают, что выборы в парламент менее важны, чем президентские. Другие, увидев, что их партии не имеют шансов, решили «не тратить зря выходной» – так, в частности, поступило немало сторонников прежней власти. Третьи уже успели разочароваться в новой власти. Таким образом, политический энтузиазм масс начал очень быстро остывать.

Проблема в том, что Украина это вам не благополучная страна Европы, где на низкую явку избирателей можно не обращать никакого внимания. Украина это страна, лопающаяся от распирающих её проблем. И если на выборах явка тут скатывается ниже 50%, то значит, половина украинцев считает, что разрешить эти проблемы методом современной демократии невозможно. И среди этой половины громадян, среди пассивного большинства, смирившего с проблемами или бегущего от них в другие страны, есть и активное меньшинство – которое раздумывает над тем, что эти проблемы можно решить и другими, не демократическими методами.

Таким образом, нынешние выборы значительно усилили и пополнили прослойку потенциальных украинских «революционеров». А если быть более точными, то «национал-революционеров» и «социал-революционеров», поскольку эти два политических направления у нас как раз дают большинство радикальных ответов на самые острые вопросы. Теперь многое зависит от новой власти: если она не разрешит хотя бы часть имеющихся проблем или хотя бы не сумеет отвлечь граждан какой-то новой грандиозной затеей, то эти политическая инициатива может оказаться в руках «революционеров».

Победители и «пролетевшие»

Как и прогнозировалось, абсолютным лидером выборов стала партия «Слуга народа», чей результат составит 43-44%. А вот неожиданным стал её большой успех на мажоритарных округах, где погоду делал админресурс, находящийся в руках старой власти и местных кланов. В частности сообщается, что кандидаты от «Слуги народа» лидируют по всем мажоритарным округам Киева, а в целом по Украине партия более ста мандатов. Таким образом, совокупный результат «Слуги народа» составляет свыше 226 мандатов! Это абсолютный рекорд для украинского парламентаризма (со времен СССР), что позволяет «Слуге народа» создать однопартийное большинство (хотя союзники необходимы в качестве запасных голосов).

У его оппонента, партии «Европейская солидарность», напротив, на одномандатных округах дела идут хуже запланированного: по самым оптимистическим прогнозам, они не наберут больше 5 мандатов. Проигрывает даже самое ближайшее окружение Порошенко. Так, из Харькова не без злорадства сообщили о поражении Александра Грановского – известного «решалы» старой власти, пытавшегося взять там мажоритарный мандат при поддержке Кернеса. Не повезло и его подельнику Игорю Кононенко – старый друг и компаньон Порошенко проиграл выборы журналисту Александру Дубинскому. Теперь им стоит уносить из Украины ноги, если конечно Зеленский не шутил насчет «посадок».

Получается, что хотя результат «Европейской солидарности» даже чуток лучше, чем ей ранее давали опросы (согласно экзитполам, ПЕС набирает более 8%), полный провал на мажоритарных округах сорвал порошенковские планы «реванша через парламент». Петр Алексеевич воображал, что его ПЕС станет ядром мощной оппозиции к Зеленскому и «Слуге народа», такой же как в 2011-2013 г.г. была «Объединенная оппозиция». Возможно даже, в его планы входил третий Майдан, о котором там часто в последнее время говорят непримиримые национал-патриоты.

Но с фракцией в 30 депутатов стать центром мощной оппозиции не получится. К тому же дело не только в количестве. Кто может стать союзником Порошенко по оппозиции? «Батькивщина»? Однозначно нет, Юлия Владимировна с возмущением фыркнет от одной только мысли о столь противоестественной политической связи. «Голос»? Пока что партия Вакарчука набивает себе цену, но она однозначно присматривается к коалиции со «Слугой нарда». Остается «Оппозиционная платформа» – что, конечно же, совершенно не вариант.

Так что «Европейской солидарности» светит скучное одиночество в нише радикально-правой оппозиции. А помимо них, в оппозиции будут также «Оппозиционная платформа» (пророссийская оппозиция) и, возможно, «Батькивщина» (тоже займет какую-то нишу), если Зеленский отвергнет предложения Тимошенко о коалиции.

Кстати, «Слуга народа» оказался в очень выгодном положении. Во-первых, у него уже есть большинство голосов, поэтому торги с потенциальными союзниками будут на условиях «Слуги народа». Во-вторых, против него будут 2-3 оппозиционные фракции, которые никогда не смогут договориться друг другом и объединиться против власти. Это настоящий политический карт-бланш для Зеленского!

В худшем для него случае ПЕС и «Голос» объединятся в одну правую оппозиционную коалицию, имеющую, максимум, около 60 голосов – что отнюдь не критически в стенах Рады, хотя и опасно с точки зрения очередной «национальной революции». И именно во избежание этого сценария «Слуга народа» будет приглашать «Голос» к себе в коалицию, хотя в данном случае он тоже совершает ошибку.

Дело в том, что для доброй половины Украины, в основном Юго-Востока, «Голос» видится как мягкий вариант «Свободы», а его лидера там прозвали «кастрированным Тягнибоком» (в политическом смысле). То есть союз с «Голосом» несколько снизит поддержку «Слуги народа» на Юго-Востоке, что, впрочем, не страшно – выборы то уже прошли! Но всё же более оптимальным вариантом выглядел бы его союз с «Батькивщиной».

И всё-таки голосуй, не голосуй…

Центральная власть в Украине поменялась полностью, но остается главный вопрос: сменится ли государственная политика, или же будет перезагружена старая? Ведь большинство украинцев голосовали против Порошенко не потому что им не нравились их лица, а из-за проводимой ими политики. И речь идет именно о политике, а не о лозунгах. Если просто сменить «остаточно прощавай» на «давай, до свидания», то всё останется по старому.

Но, прежде чем говорить о возможности смены курса украинской политики, нужно вспомнить о политике… американской. Давайте посмотрим на ситуацию в Украине беспристрастно и цинично: что означают итоги украинских выборов для США? Только то, что протеже Демократической партии потеряли власть в пользу протеже Республиканской. С точки зрения конкурентной борьбы демократов и республиканцев это, конечно, серьезные перемены. Но с точки зрения интересов США в Украине… ничего не изменилось. Власть обеими руками держат такие же прозападные политики, как и прежде. Причем «прозападные», в свете усталости Старой Европы от украинских проблем, означают исключительно «проамериканские» – хотя себя они называют «проевропейскими».

Ну да кем себя только не называют украинские политики! Нарисуется в телевизоре бывший криминальный «авторитет», с томосом под мышкой, о духовности вещает! А сколько уличных «гопников» стало не просто «патриотами», а «героями» Украины! Так почему бы людям, бегающим «консультироваться» в американское посольство, не называть себя «проевропейскими политиками»?

Однако в последние годы в Украине было всё так уж хитро устроено, что единственной альтернативой проамериканским политикам были только пророссийские – а они, по понятным причинам, всенародной популярностью в Украине не пользуются. Так что других вариантов пока нет и в ближайшее время не предвидеться. Хотя, повторим, низкая явка избирателей говорит о том, что половина украинцев уже разочаровались в такой модели власти, и сейчас появился спрос на что-то иное.

Ну а пока он появится, в Украине будут «юзать» то, что есть – а это значит, что в следующие пять лет политику новой власти будут определять «советчики» из особняка со звездно-полосатыми флагами. Как всегда, в чем-то их «советы» будут позитивны для Украины и украинцев, в чем-то принесут новые проблемы и усугубят старые – тут однозначно обобщить нельзя. Но можно уверенно сказать одно: какие бы коалиции не создали победители выборов, кого бы они не назначили премьером и спикером, какую бы новую политику ни приняли (или ни продолжили старую), даже каких бы чиновников прежнего режима не посадили – всё эти действия не будут противоречить интересам США. А зная эти интересы, нетрудно спрогнозировать действия новой украинской власти.

Источник: from-ua

ЦВК підрахувала 50% голосів: хто проходить до Ради

ЦВК вже підрахувала 50,1% голосів. У нову Верховну Раду проходять п’ять партій. Лідирує за результатами голосування Слуга народу.

За результатами обробки Центральною виборчою комісією 50,1% протоколів на позачергових парламентських виборах, у нову Верховну Раду зайдуть п’ять партій: Слуга народу, Опозиційна платформа – За життя, Європейська солідарність, Батьківщина і Голос.

  • Слуга народу — 42,45%;
  • Опозиційна платформа — За життя — 12,88%;
  • Європейська солідарність — 8,64%;
  • Батьківщина — 8,01%;
  • Голос — 6,38%.

fakty.com.ua

1 2 3 12