Как Ахметов вместе с Тимошенко ведет войну с Коломойским и договаривается с Зе

Фракция “Батькивщины” в последнее время совершает ряд действий, которые можно трактовать как поддержку бизнесмена Рината Ахметова.

Насколько это начало долгосрочного сотрудничества и заменит ли партия Тимошенко для Ахметова партию Ляшко в качестве основного лоббисткого ресурса в Раде, выясняла “Страна”.

Отечественный производитель

“Батькивщина” присоединилась к критике идеи импорта электроэнергии в Украину из Беларуси и России по двусторонним договорам. Другим ярым критиком в Раде выступает фракция Евросолидарности Порошенко.

18 сентября парламент проголосовал за изменения в закон “О рынке электроэнергии”, разрешив покупать по двусторонним договорам электроэнергию у стран, которые не состоят в европейском Энергетическом сообществе. К таковым относятся, в том числе, Беларусь и Россия.

Соответствующую поправку в законопроект №1084 “О внесении изменений в некоторые законы Украины в сфере использования ядерной энергии” внес глава “энергетического” комитета Андрей Герус (“Слуга народа”, СН).

Объясняя ее важность коллегам в сессионном зале, он утверждал, что с облегчением импорта электричества усилится конкуренция на энергорынке, которая может привести к снижению тарифов.

“Это означает, что локальный монополист будет зарабатывать меньше, или он будет вынужден понизить тарифы”, – отметил Герус в выступлении, не уточняя, кто же этот монополист.

Практически сразу его инициатива и сам депутат подверглись атакам со стороны фракций ЕС и “Батькивщины”, которые действовали параллельно. Ключевых претензий две.

Во-первых, импорт из России угрожает энергобезопасности страны и может помешать интеграции энергорынка Украины с Евросоюзом. А, во-вторых, дешевая электроэнергия из России выгодна крупным промышленным потребителям – прежде всего, ферросплавным заводам, в себестоимости продукции которых ее доля значительна. А ферросплавный бизнес – сфера интересов олигарха Игоря Коломойского, который, как настаивают в партии Порошенко, и пролоббировал открытие импорта (подробнее об этой истории можно прочитать здесь).

Как следствие, фракции “Батькивщины” и ЕС зарегистрировали законопроекты об отмене поправки Геруса, которые пока не попали в повестку дня работы Рады.

За кулисами тесно

По словам эксперта по энергетическим вопросам Дмитрия Марунича,  приход дешевой в сравнении с украинской электроэнергии из России несет потери для Национальной атомной энергогенерирующей компании “Энергоатом” и ДТЭК – крупнейшего энергетического холдинга Украины, который входит в бизнес-империю Ахметова.

“Электричество в России дешевле, чем в Украине. Поэтому его импорт выгоден трейдеру, который может заработать на продажах внутри страны, и конечному покупателю, но не тем, кто производит у нас электроэнергию – “Энергоатому” и ДТЭК. Нельзя сказать, что космически по ним бьет, но в перспективе это для них не сильно хорошо”, – комментирует Марунич “Стране”.

Сам народный депутат Герус признает в комментарии “Стране”, что удар, в частности, по ДТЭК будет чувствительный.

“По импорту [электроэнергию] можно взять на 10-15% ниже, чем цена ДТЭК. В Украине ДТЭК контролирует более 60% рынка того, что находится за пределами специальных обязательств (это обязательства, возлагаемые на предприятия и организации для обеспечения услуг по поставкам электроэнергии населению и социальной сфере; преимущественно их несет “Энергоатом” и гидроэнергетика, в то время как в ДТЭК входит тепловая генерация – Ред.) ДТЭК может недозработать приблизительно 5 млрд грн в год, если вследствие конкуренции электроэнергия будет падать в цене”, – отметил парламентарий, добавляя, что число компаний-покупателей электроэнергии из Беларуси уже достигло 41.

При этом он связывает ажиотаж вокруг темы импорта с желанием финансово-промышленной группы (ФПГ) Ахметова очернить идею и вернуть былую ситуацию на рынке, на что якобы ФПГ не жалеет денег. Также в “Слуге народа” отмечают синхронность критики этой истории с электроэнергией со стороны “Батькивщины” и партии Порошенко.

Однако в “Батькивщине” связь с Ахметовым отрицают, намекая в свою очередь, на то, что “Слуга народа” лоббирует интересы Коломойского.

“Это та ситуация, когда смотри кому изначально была выгодна поправка Геруса. А это совсем другая известная олигархическая группа. И когда закон был принят, сразу фирмы, приближенные к главе этой группы, который сейчас наиболее приближен к власти, подписали контракты на поставки дешевой электроэнергии на определенные предприятия, – говорит член политсовета “Батькивщины” народный депутат прошлых созывов Андрей Павловский “Стране”. – А у нас во фракции люди разбирающиеся и эмоциональные, поэтому так рьяно кинулись критиковать идею и самого Геруса, тем более что через его комитет прошел еще законопроект о разделении газотранспортной системы, чтобы слить наиболее ценную часть в какие-то левые корпорации”.

В свою очередь источник издания в партии ЕС в ответ на вопросы “Страны” сказал, что “отношения Петра Алексеевича с Ахметовым были и остаются хорошими”.

Напомним: Петр Порошенко, несмотря на серьезное падение рейтинга, до конца президентства пользовался поддержкой группы Ахметова, выражавшейся, помимо прочего, в предоставлении телеэфира.

С Тимошенко тоже налажено сотрудничество, однако собеседник издания, близкий к руководству партии “Оппозиционный блок”, которая входит в орбиту влияния Ахметова, предостерег от политических сравнений.

“Я уже видел, что некоторые умники сравнивают Тимошенко с Ляшко (лидер Радикальной партии Олег Ляшко, который входит в клиентелу Ахметова – Ред.), но это не так. Нынешняя дружба Рината Леонидовича и Юлии Владимировны ситуативна и основывается не на их давней знакомстве, а на плохих отношениях сегодня с Игорем Валерьевичем. Это все ему в пику. Они же (Коломойский и Тимошенко – Ред.) договорились о поддержке на президентских выборах, а тот выдвинул Зеленского со всеми вытекающими последствиями, что было расценено как объявление войны. Теперь она при любом поводе будет входить с Коломойским в клинч, как сейчас. Она будет работать с кем угодно, но против него. Большой любви с Ахметовым у нее нет, зато их объединяет нелюбовь к Игорю Валерьевичу”, – объясняет источник в ОБ.

Работая против Коломойского, группа Ахметова одновременно ведет игру с Офисом президента Владимира Зеленского.

Как писала “Страна” видимым признаком этого стало голосование важный для ОП новый этап судебной реформы, за что отказались голосовать многие депутаты, ориентированные на Коломойского, однако поддержала часть парламентариев, избранных от Оппоблока. Причем это была ситуация, когда каждый голос был на счету.

Воздерживается от серьезной критики Зеленского и медиа-машина Ахметова.

Но даже не отмена импорта электроэнергии, а торможение в Раде опасного для ФПГ Ахметова законопроекта № 1210, который увеличивает ренту за железную руду (и очень сильно бьет по доходам группы), станет сигналом, что Банковая и донецкий олигарх заключили союз, возможно, даже не без выгоды друг для друга.

Страна

Судебная реформа, или почему возник конфликт Богдана и Коломойского

Парламент с большим скрипом принял закон, который меняет всю судебную систему Украины.

Против в полном составе проголосовала группа Коломойского, но неожиданно закон поддержала так называемая группа Веревского. За сбор голосов в совете отвечал глава Офиса президента Андрей Богдан.

Что изменилось в Раде?

По сути, это голосование показало, что сейчас безапелляционно и беспроблемно президент Владимир Зеленский может аккумулировать 219 голосов в своей фракции. Более трех десятков Зе-депутатов готовы открыто отказаться от голосования за то, что предлагает Банковая. Более того, как говорят мои источники, существует высокая вероятность, что в ближайшие месяцы количество таких депутатов может увеличиться на 25-30 человек.

Здесь важно отметить, что на помощь Банковой вчера пришла так называемая группа Андрея Веревского (19 человек). Конечно, говорить, что все они ориентируются на Веревского явное преувеличение – это пока ситуативная группа внефракционных депутатов, которая объединяется ради определенных голосований. Конечно, в парламенте вчера сразу появились слухи о том, что после этого голосования определенные люди получат в управление Государственную продовольственную зерновую корпорацию, но пока это больше слухи чем реальность.

Но как бы там ни было, у нас началось переформатирование Рады и если во внутрипартийную фронду в “Слуге народа” войдет дополнительных 20 депутатов, в парламенте начнутся реальные качели, при которых резко может вырасти ценность фракции “Батьківщина”, которая совместно с уже упомянутой так называемой группой Веревского может стать ситуативным союзником “слуг” или, наоборот, может быть создана ситуативная патовая ситуация, когда ключевые для Офиса президента законы просто невозможно будет принимать.

Что изменилось в судебной системе?

Если очень упростить ситуацию, роль Верховного суда резко снижается, и он де-факто будет заниматься исключительно прецедентными решениями, а сокращение его членов вдвое сделает их почти ручными (пройти отбор нелояльным судьям вряд ли удастся). Вся полнота судебной власти, по сути, перейдет в высшие апелляционные суды и именно там будут приниматься окончательные решения. Такую реформу мы уже проходили в начале правления Януковича. Сейчас главный вопрос – кто станет тем человеком, который будет расставлять председателей апелляционных судов. Многие считают, что это будет именно Андрей Богдан. Если эти слухи подтвердятся, можно не сомневаться, что он превратится из младшего партнера Портнова и Коломойского, по меньшей мере в самостоятельную фигуру. И вероятность такого сценария более чем высокая. Правда, для того, чтобы стать такой фигурой, ему надо взять на себя еще одну роль – роль куратора фракции и “директора парламента”, но пока он не может (некоторые говорят, хоть это и маловероятно, что не хочет) стать ответственным за Раду. Пока ответственным за парламент остается Разумков, у которого нет достаточных рычагов влияния на разношерстную Зе-команду.

Треугольник Сытник – Рябошапка – Труба

Сейчас уже мало кто вспоминает как Андрей Богдан посетил НАБУ и тогда появились слухи, что перед вторым туром, как кто-то метафорически выразился, американское посольство “подарило” НАБУ Зеленскому. Затем было довольно странное с точки зрения Зеленского назначение генпрокурора Рябошапки, которого он позже назвал 100% своим человеком, но почему-то все больше политиков в кулуарах говорят, что Рябошапка больше человек Богдана, чем Зеленского. Конечно, это полное упрощение ситуации, ведь здесь переплелись и желание позаигрывать с американцами, которые считают Рябошапку “хорошим парнем”, и умение на определенном этапе заверить всех в лояльности, но факт остается фактом – Богдан главный коммуникатор с генпрокурором в ОП. И пока Рябошапка слышит главу Офиса президента. На этом фоне резкая атака Портнова и людей, входящих ближайшую орбиту Коломойского, на Рябошапку – не просто сотрясение воздуха. Это начало войны, которая только усложнилась для Коломойского после проигрыша в Лондонском суде (к сожалению, у нас это событие прошло почти незамеченным, хотя оно может привести к довольно серьезным системным последствиям, ведь на днях украинский суд может признать национализацию “Привата” незаконной, и мы войдем в жесткий цугцванг). И здесь роль генпрокурора тяжело будет недооценивать.

В отношении руководителя ГБР, то за последнее время была написана масса блогов и статей о “несамостоятельности” руководителя Госбюро.

По сути, Андрей Богдан сейчас подбирается к той ситуации, когда он может стать человеком, который будет держать в своих руках нити к управлению ключевыми силовыми структурами, в том числе и теми, которые имеют право сажать силовиков и судей и, собственно, самими судами. И если ему это удастся, а пока есть полный карт-бланш, он станет одним из самых мощных политических игроков в государстве. И что важно при правильном выстраивании системы коммуникации, он будет поддерживать посольство США.

Источник: polygraf

Названо головних прогульщиків Ради

За результатами проведеного дослідження, найбільшу кількість прогулів виявили у “Батьківщини”, їх результат склав 30,3%, а найменше число пропусків у “Слуг народу”, показник склав 4,1%.

Народні депутати витратили на виступи близько 31 години, виступали 1541 раз і змогли підготувати депутатські запити в кількості – 289.

За вересень народні обранці голосували натисканням на кнопки 202517 разів. Найбільше голосують “за” – це “Слуги народу” з показником 80,9%, “Європейська Солідарність» голосує “проти” з показником 8,1% і вони з показником 20,4% вибирають “утриматися”. Не бере участь в проведенні голосувань найбільш часто – “Опозиційна платформа», з показником 52,4.

За цей час від “Слуга народу” на “кнопкодавстві” були спіймані 2 депутата.

Недозагрузка ЦИК. Зачем Зеленскому старые кадры для нового Центризбиркома

Верховная Рада может перезапустить Центральную избирательную комиссию (ЦИК) уже на следующей неделе. Однако полностью список кандидатов на должность членов ЦИК пока не обнародован.

В секрете свои кандидатуры держит пропрезидентская партия “Слуга народа” (СН), которая в силу монобольшинства в парламенте будет иметь наибольшую квоту в новом Центризбиркоме.

Впрочем “Страна” узнала, что в заявке СН могут оказаться минимум четыре членов недавно распущенного ЦИК.

Старое вино в новые меха

Заместитель главы комитета по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроения Александр Качура (“Слуга народа”) в беседе со “Страной” спрогнозировал, что парламент проголосует за новый состав ЦИК на следующей неделе, которая по графику Рады пленарная.

“Голосование может быть на следующей неделе. Однако день (когда состоится голосование — Ред.) зависит от Офиса президента. Как только нам (Верховной Раде — Ред.) направят представление, мы сразу отреагируем, тем более что оно будет внесено, скорее всего, как внеочередное. Ожидаю список кандидатов в течение первых трех пленарных дней”, — сообщил депутат Качура.

При этом сам он считает, что дело не терпит отлагательств.

“После того, как мы (Рада — Ред.) уволили предыдущий состав комиссии, у нас ее нет вообще. А ведь остается проблемный округ (№198 в Черкасской области — Ред.), где до сих пор не установлены результаты выборов народных депутатов. Поэтому тянуть тут нельзя, о чем я говорил и Офису президента”, — отметил Качура. Напомним, старый Центризбирком был распущен Радой 13 сентября.

Однако пока неясно, кого же партия “Слуга народа” хотела бы видеть по своей квоте в новом ЦИК. Качура утверждает, что список СН из 18 кандидатов уже передан Офису президента (ОП), хотя там ответили агентству “Украинские новости”, что ничего не получали.

В любом случае сейчас называть фамилии Качура не хочет.

“По персональному составу я не готов дать информацию. Мы подали больше кандидатов, чем наша квота — так у президента будет лучший выбор. Кого он предпочтет, мы скоро узнаем”, — отметил Качура в комментарии “Стране”.

При этом он делает две важные оговорки.

Во-первых, в заявке СН нет народных депутатов. Это означает, что глава комитета по вопросам регламента, депутатской этики и организации работы Рады Сергей Кальченко (СН) и первый заместитель главы комитета по вопросам интеграции Украины с ЕС Вадим Галайчук (СН), которых во фракции прочили на руководящие должности в ЦИК, решили сосредоточиться на парламентской работе.

Останется в Раде и Алина Загоруйко (СН), которая во “властном” комитете как раз возглавляет подкомитет по вопросам выборов, референдумов и других форм непосредственной демократии.

“По информации из разных источников, Кальченко и Галайчук отказались, увидев, что в Раде много работы по линии из комитетов. Особенно в случае Кальченко, которому нужно держать фронт в важном регламентном комитете. Он уже показал на примере Ирины Геращенко, что может сочетать волю партии и профессионализм (комитет рекомендовал лишить сопредседателя фракции “Европейская Солидарность” Геращенко права участия в пяти пленарных заседаниях за сравнение депутатов  от СН с “зелеными человечками”, захватившими полуостров Крым, однако парламент это не поддержал — Ред.)/ Опять-таки через комитет Кальченко будут проходить решения о лишении полномочий бунтовщиков из “Слуги народа”, если такие будут. А на Загоруйко “повесить” ЦИК не решились, посчитав, что она еще не готова, пусть сначала поруководит профильным подкомитетом, займется поправками к Избирательному кодексу и подобными вещами”, — говорит собеседник издания, знакомый с процессом отбора кандидатов для ЦИК.

Во-вторых, в заявке СН будут некоторые члены Центральной избирательной комиссии предыдущего состава, сформированного 5 октября 2018 года.

“Это те, кто зарекомендовал себя как хорошие специалисты”, — отметил депутат Качура.

По информации “Страны”, речь идет об Андрее Евстигнееве (внесенный в прошлый состав ЦИК “Батькивщиной”), Виталии Плукаре (“Блок Петра Порошенко”), а также Олеге Диденко (попал в ЦИК еще в 2014 году по квоте партии УДАР Виталия Кличко, которая была союзной экс-президенту Порошенко) и Екатерине Махницкой (тоже с 2014 года по квоте партии “Свобода”).

Евстигнеев отказался прокомментировать этот вопрос в ответ на просьбу “Страны”.

“Слуга народа” интересовалась, есть ли у меня желание дальше работать в комиссии. Я ответила утвердительно. Но на вопрос, буду ли я в самом представлении (на назначение новых членов ЦИК — Ред.), которое президент внесет в Верховную Раду, могу сказать, что такого представления я не видела. Я не знаю, есть ли я в нем”, — сказала Махницкая “Стране”.

Бывший заместитель главы ЦИК Евгений Радченко ответил нам, что не владеет информацией о возможном перевнесении кандидатур его бывших коллег в новый Центризбирком.

“Но закон этого не запрещает”, — подчеркнул он.

Отметим, что основанием для досрочного роспуска предыдущего состава ЦИК, как говорилось в представление президента, стало то, что комиссия «неоднократно проявляла недостаточную взвешенность или даже политическую предвзятость».

И с этим посылом не совсем коррелируется намерение вернуть на свои места прежних членов ЦИК.

Важно также, что кандидатов из старого состава может быть даже больше.

Как утверждает источник в СН, экс-члены комиссии Алла Басалаева (квота депутатской группы “Видродження”) и Ирина Ефремова (квота “Народного фронта”, а точнее ставленница министра внутренних дел Арсена Авакова) могут зайти в новый Центризбирком по квоте депутатской группы “За будущее” (ЗБ).

“Не могу не подтвердить и не опровергнуть. В группе обсуждаются кандидатуры, в том числе и названные вами. Мы ждем официального старта подачи кандидатов. И мы точно будем иметь свою квоту — минимум одного человека”, — прокомментировал “Стране” член ЗБ Дмитрий Лубинец.

В ЦИК входят 17 членов, назначаемых парламентом по представлению президента, составленного с учетом предложений фракций и депутатских групп.

Исходя из нынешней численности парламентских объединений, квота СН (251 депутат) составит 11 человек, следующей по численности фракции “Оппозиционной платформы — За жизнь” (44, ОПЗЖ) — 2 кандидата, “Европейской солидарности” (27, ЕС), “Батькивщины” (24), ЗБ (23), “Голос” (20) — по одному кандидату.

Что интересно: по данным “Украинских новостей”, часть из них уже внесли свои кадровые предложения.

Правда, строго по квоте подала кандидатуры только ОПЗЖ — это заместитель руководителя секретариата ЦИК, экс-член комиссии Сергей Дубовик и народный депутат от этой политсилы Юрий Мирошниченко.

Кандидаты от ЕС — народные депутаты восьмого созыва Александр Черненко и Юрий Буглак, от “Батькивщины” — бывший член ЦИК Жанна Усенко-Черная и главный консультант отдела представительства в судах управления правового обеспечения Секретариата Центризбиркома Виктория Глущенко.

“Правда, ходят слухи, что “слуги народа” поставили блок на Черненко и Усенко-Черную. ЕС вроде пообещала бороться за своего. А вот “Батькивщина”, скорее всего, сопротивляться не будет: ведь ее старый кандидат Евстигнеев будет перевнесен. По факту у нее будет два члена ЦИК, поэтому ее голоса за новый состав уже, считай, есть”, — комментирует источник в профильном комитете Рады.

Добавленный “Голосом” Андрей Гевко — сооснователь гражданской сети ОПОРА, которая занимается мониторингом выборов и бывший замминистра образования и науки.

На последних выборах в Раду он баллотировался по списку “Голоса”.

Кадры ведут в «Минск»

Собеседники издания, знакомые с процессом отбора в новый состав ЦИК, считают, что ОП будет отбирать кандидатов по принципу лояльности и с учетом задач, которые могут встать перед комиссией.

“Для кворума Зеленскому нужно ⅔ комиссии, то есть 12 человек. С этим проблем не будет даже с учетом того, что один из квоты “Слуги народа” будет контролироваться “Батькивщиной”. Но я сомневаюсь, что даже лояльный Центризбирком пойдет на явное нарушение закона, даже если будет задана такая задача. Говорили, что прошлая комиссия контролировалась Порошенко. И что? Да, где-то в мелочах подыгрывали, однако на принципиальные нарушения никто не пошел и кворум не сорвали. Так и здесь будет”, — говорит один из собеседников.

В принципе часть фронта работ будущей комиссии уже понятна: это, прежде всего, обеспечение выборов в Киеве, в том числе городского головы. По проекту закона о столице они должны будут пройти уже 8 декабря.

Правда, народный депутат восьмого созыва Игорь Попов, который раньше возглавлял Комитет избирателей Украины, сомневается, что удастся провести выборы в этот срок. Он считает показательными недомолвки “Слуги народа”.

“Они (в СН — Ред.) не показывают состав квоты в ЦИК, потому что отбор еще идет. Возможно, не решен вопрос будущего главы комиссии. И, предполагаю, дело не столько в столичных выборах, сколько — в других задачах, например, связанных с воплощением Минских соглашений”, — полагает эксперт.

Напомним, по одной из версий Зе-команда уже принципиально согласилась с так называемой «формулой Штайнмайера», по которой на неподконтрольных Украине территориях по специальному пройдут местные выборы и они получат особый статус.

Правда, пока официально делегация Украины в Минской контактной группе во главе с Кучмой отказалась согласовывать «формулу Штайнмайера».

Член фракции СН Качура считает, что в результате совместной работы ОП и Рады будет избран профессиональный состав Центризбиркома.

“Он будет готов заниматься любыми вопросами, предусмотренными украинским законодательством”, — резюмирует он.

Источник: strana

Член партії «Батьківщина» Тарута приховав майно на понад 5 мільйонів, – НАЗК

Національне агентство з питань запобігання корупції повідомить у поліцію та Національне антикорупційне бюро про недостовірні дані у деклараціях нардепа від “Батьківщини” Сергія Тарути та екс-нардепа від “Відродження” Ігоря Шкірі.  

Про це повідомляється на сайті НАЗК.

“Недостовірну інформацію у деклараціях подали народні депутати Ігор Шкіря та Сергій Тарута. Обґрунтовані висновки про виявлені ознаки кримінальних правопорушень будуть направлені до Національного антикорупційного бюро та Національну поліцію”.

Тарута у декларації за 2016 рік недостовірно вказав відомості про земельну ділянку, яка належить йому на праві власності, та отриманий ним дохід. Ще одну земельну ділянку нардеп не задекларував взагалі.

Загальна сума недостовірних відомостей у декларації Тарути за 2016 рік становить понад 5,3 мільйона гривень.

Шкіря у деклараціях за 2015 (виправленій), 2016 (виправленій) та 2017 роки зазначив недостовірні відомості про отриманий власний дохід та дохід дружини у вигляді заробітної плати та процентів від банків.

Також недостовірно вказав вартість транспортних засобів, що перебували у нього та його дружини у користуванні, не задекларував відомості про власні корпоративні права та низку земельних ділянок, які належали дружині, та не вказав відомості про її фінансові зобов’язання перед банком.

Сума недостовірних відомостей у декларації Шкірі за 2015 (виправленій) становить понад 59,4 мільйона гривень, за 2016 (виправленій) – понад 59,2 мільйона гривень та за 2017 рік – понад 64,8 мільйона.

Крім того, внесли неправдиві дані у декларації голова Білоцерківської міськради Геннадій Дикий (за 2017 рік на суму понад 32 мільйони гривень), секретар Херсонської міськради Олена Урсуленко (за 2016 рік на суму майже 7 мільйонів гривень), голова Чернігівської міськради Владислав Атрошенко (за 2016 рік на суму понад 2,8 мільйона гривень), член Нацради з питань телебачення і радіомовлення Олег Черниш (за 2016 рік на суму майже 750 тисяч гривень).

Источник: antikor

На пост главы ЦИК рассматриваются три кандидата – СМИ

Новую Центральную избирательную комиссию может возглавить один из трех кандидатов, рассматриваемых на эту должность, пишет “РБК-Украина” со ссылкой на собственные источники.

В числе кандидатов, которых может предложить фракция “Слуги народа”, депутаты Алина Загоруйко, Вадим Галайчук и Сергей Кальченко. При этом именно Кальченко имеет высокие шансы возглавить ЦИК.

“Я спрашивал и у Алины Загоруйко, и у Вадима Галайчука, видят ли они себя в Центральной избирательной комиссии. Они мне не дали конкретного ответа по этому поводу. Когда партия будет определяться с кандидатами, я, например, буду рекомендовать Сергея Кальченко, хорошего эксперта по конституционному праву, эксперта Венецианской комиссии”, – сообщил журналистам замглавы Комитета ВР по вопросам организации государственной власти Александр Качура (“Слуга народа”).

Согласно закону “О Центральной избирательной комиссии”, депутатские фракции в Верховной Раде не позже следующего дня после досрочного прекращения полномочий комиссии подают президенту предложения по ее персональному составу. На основании этих предложений глава государства в течение трех дней вносит в парламент представление о персональном составе ЦИК.

13 сентября, как и прогнозировало ZN.UA, Верховная Рада поддержала представление президента Владимира Зеленского и голосами фракций “Слуги народа”, “Оппозиционной платформы – За життя”, “Батькивщины” и группы “За будущее” досрочно распустила Центральную избирательную комиссию.

Фракция “Слуги народа” в Верховной Раде заявила, что планирует предложить квотный принцип распределения позиций членов новой ЦИК. Это означает, что абсолютное большинство мест в комиссии займут представители президентской политсилы.

ЦИК отвергла все претензии Зеленского, назвала решение политическим, подчеркнув, что оно ставит под вопрос легитимность президентских и парламентских выборов 2019 года.

По данным ZN.UA, Зеленский решил распустить ЦИК, чтобы вывести из ее состава людей, связанных с пятым президентом Украины Петром Порошенко и бывшим народными депутатом Александром Грановским. А изложенные в тексте представления претензии являются попыткой обосновать это политически мотивированное решение.

Источник: zn

У Ляшка і Тимошенко конфіскували гроші

Про це повідомили у Національному агенстві з запобігання корупції.

У ВО “Батьківщини” екс-прем’єрки Юлії Тимошенко і Радикальної партії Олеги Ляшка конфіскували кошти.

«За порушення порядку надання внесків на підтримку політичної партії визнано винними двох громадян. Їх притягнули до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та конфіскації сум внесків до державного бюджету», – йдеться у повідомленні.

Вінницький суд постановив конфіскувати 148,9 тис. грн благодійного внеску фізичної особою для фінансування “Батьківщини”.

Хустський районний суд Закарпатської області конфіскував у Радикальної партії до бюджету внесок 100 тис. грн.

Один из «слуг народа» может быть причастен к убийству майдановца

Об этом  бывший народный депутат от партии “Батькивщина” Игорь Луценко написал на своей странице в Facebook.

Этот Сергей Литвиненко, депутат от “Слуги народа”, которого сегодня поймали на кнопкодавстве – человек, который, возможно, причастен к убийству активиста Майдана Юрия Вербицкого и похищению меня во время событий Майдана”, – идет речь в сообщении.

На момент баллотирования в Верховную Раду Литвиненко был на посту директора Зирненского спиртового завода.

Чудесным образом организатор моего похищения Алексей Чеботарев, скрываясь в России, сохранил влияние на предприятия “Укрспирт” и местные коррупционные схемы. Поэтому злые языки говорят, что именно он, Сергей Литвиненко, от имени Чеботарева рулил обозначенными схемам в течение последних лет на своем заводе. В частности бывший директор “Укрспирт” господин Лабутин называет именно Зирненское предприятие как подконтрольное Чебе”, – добавил Луценко.

Александра Волкова, которого сейчас судят по обвинению в соучастии в убийстве Вербицкого и моем похищении, защищает некая адвокат Калиниченко. По совместительству она является адвокатом Зирненского спиртзавода”, – уточнил экс-нардеп.

Столар и Кличко нещадно грабят Киев — нардеп

Навёл справки.

Об этом пишет в ФБ народный депутат из фракции «Батькивщина» Алексей Кучеренко.

Ради избавления Киева от таких моральных уродов, как «вадик столар», стоит избавляться от «мэра» Кличко.

Полностью купленный киевсовет, полный коррупционный контроль за бюджетным «распилом», незаконной застройкой и коммуналкой.

Все схемы грабежа Киевлян по придомовым территориям — это «вадик столар».

Этот говнюк вместе с чиновниками КМДА грабит Киевлян на миллиард (!!!) гривен в год.

И тут я полностью на стороне новой власти — этот гнойник нужно выкорчевывать!

А урод, который возил на майдан титушек, должен ответить!

Так же, как и его бизнес-партнер порошенко!

Источник: iamir

Защищая неприкосновенность. Почему Медведчук может потерять все

За законопроект №7203, в первом чтении одобренный еще предыдущим созывом парламента, проголосовали 373 парламентария. Абсолютную поддержку инициатива получила среди членов фракции “Слуга народа” (252), также проголосовали “за” 33 внефракционных нардепа, 24 представителя “Европейской солидарности”, 23 члена фракции “Батьківщина”, 22 голоса “за” дала депутатская группа “За майбутнє”, во фракции “Голос” поддержали инициативу 19 нардепов.

Как видим, за исключением фракции ОПЗЖ, которая в полном составе не проголосовала за снятие неприкосновенности, все остальные народные избранники поддержали изменения в Конституцию с невиданным доселе единодушием. Трое воздержавшихся от “ЕС” и по одному не проголосовавшему от “Голоса”, “Батьківщини” и внефракционных картину не слишком испортили.

Таким образом, с 1 января 2020 г. народные депутаты Украины утратят юридическую неприкосновенность.

Сразу же после принятого под овации, аплодисменты и всеобщее ликование решения все проголосовавшие за него нардепы и партии усиленно начали пиариться, заявляя об эпохальности этого события.  В чем же “эпохальность” снятия депутатского иммунитета?

Дело в том, что сегодня закончилась история, продолжавшаяся чуть ли 20 лет. О снятии неприкосновенности с народных избранников впервые заговорили еще в конце 90-х, во время президентства Леонида Кучмы. В 2000 г. этот вопрос вместе с сокращением количества парламентариев выносился на референдум, получив впечатляющую поддержку избирателей. Однако результаты того референдума так и не были претворены в жизнь.

После этого снятие неприкосновенности перекочевало в предвыборные программы чуть ли не всех главных политсил. Снять неприкосновенность обещали и “Наша Украина”, и “Батьківщина”, не отставала от них даже Партия регионов. Однако, когда дело приближалось к реализации, оказывалось, что и голосов для внесения изменений в Конституцию недостает, да и желания лишать себя иммунитета у парламентариев не так уж и много. Украинцы же забывали об этой теме – до следующих выборов.

Такая ситуация длилась вплоть до последних выборов, на которых отменить неприкосновенность пообещали и в “Слуге народа”, и в других партиях, прошедших в парламент. Что же подтолкнуло нардепов закрыть тему, которой манипулировали на всех выборах, прошедших в Украине за последние 20 лет?

Ответ на это вопрос достаточно прост. Впечатляющая победа Зеленского на президентских выборах и рекордный результат его партии на досрочных парламентских сделали популизм не просто трендом, а обязательным условием политического существования в современной Украине. Не даром Зеленский лично пришел в парламент проконтролировать голосование, несколько раз подчеркнув, что отмену неприкосновенности поддерживает 90% избирателей. И если раньше невыполнение обещаний политиками еще можно было списать на объективные трудности, понимая, что за тебя все равно проголосуют “свои” на следующих выборах, то победа Зеленского наглядно показала, что игнорирование народных чаяний – путь в политическое небытие. Так что не голосовать за снятие неприкосновенности никто просто не мог. Слишком раскрученной оказалась эта тема в народных массах и слишком острым стало противопоставление простых людей и неприкосновенной элиты.

При этом важно понимать, что на самом деле, значение депутатской неприкосновенности и эпохальность сегодняшнего голосования сильно преувеличено. По сути, настоящий иммунитет украинской политической элите обеспечивают деньги, связи и влияние, а не формальная юридическая неприкосновенность. Доказательством этому может служить то, что Рада достаточно оперативно и не единожды снимала неприкосновенность с депутатов, когда для этого были основания. Дела Мосийчука, Розенбалата, Полякова. Мартыненко и Новинского до сих пор на слуху, а их фигуранты – на свободе, ведь обвинение так и не смогло доказать совершение кем-то из них преступлений. Да и отсутствие иммунитета для министров и других высокопоставленных чиновников ничуть не уменьшало их элитарность, возможности и статус. Не даром неприкосновенные нардепы всегда радостно отказывались от мандата и неприкосновенности ради должности в исполнительной власти.

Да, теперь народным депутатам без иммунитета станет жить несколько сложнее и тревожнее, но слишком сильно их положение и статус не поменялись. А вот повод для самопиара сегодняшнее голосование дало прекрасный. Дескать, мы исполнили давнюю мечту украинского народа и сами себя уровняли с простыми тружениками.

Вразрез с чаяниями избирателей пошла только “Оппоплатформа” во главе с Виктором Медведчуком, неубедительно мотивировав свое неголосование за снятие иммунитета открытыми против ее представителей уголовными делами, которых якобы может стать еще больше. Мало того, в ОПЗЖ пошли еще дальше, пообещав обжаловать решение Рады в Конституционном суде.

Действительно ли лишение неприкосновенности создает для депутатов от ОПЗЖ новые опасности стать жертвами политических преследований со стороны новой власти? Вряд ли, ведь к уголовной ответственности нардепов экс-“регионалов” привлекали и при президенте Порошенко, что все равно не закончилось ни одним обвинительным приговором. Скорее всего, главным мотивом ОПЗЖ было желание и дальше быть единственной настоящей и принципиальной оппозицией новой власти.

Однако такая принципиальность может стоить партии Медведчука-Бойко-Рабиновича достаточно дорого. Экс-“регионалы” из ОПЗЖ, хоть и получили второе место на парламентских выборах, уже далеко не так мощны, как породившая их Партия регионов. Зеленский и “Слуга народа” откусили от старого “сине-белого” электората очень приличный кусок, но в ОПЗЖ, видимо, предпочитают этого не замечать, ничего не меняя в своей риторике и продолжая эксплуатировать старые проверенные темы русского языка, дружбы с Россией и крепких хозяйственников.

Если так пойдет и дальше, то сегодняшний отказ голосовать за отмену неприкосновенности может стать началом последней фазы постепенного заката Партии регионов. Более тонко чувствующие конъюнктуру современного избирателя, “слуги народа” будут и дальше постепенно отбирать пророссийский электорат у экс-“регионалов”, ведь они уже сейчас выглядят не менее успешными “миротворцами” и восстановителями братских отношений с Россией, при этом объективно находясь “ближе к народу”, чем “зажравшиеся старые политики”.

В таких условиях ОПЗЖ на протяжении этой каденции может оказаться совсем на обочине политической жизни и уже никогда не претендовать на даже небольшую часть власти в стране.

Источник: dsnews

1 2 3 14