«Слуга народа» подала Зеленскому 12-13 кандидатур в ЦИК

Заместитель председателя фракции “Слуга народа” Александр Корниенко заявил, что его партия подала президенту Владимиру Зеленскому 12-13 кандидатур на должности членов Центральной избирательной комиссии.

“Мы ждем от президента (внесение в парламент – ред.) кандидатур. У него есть еще один день, по нашим подсчетам … Мы (“Слуга народа” – ред.) подали от себя 12-13 кандидатур. И соответственно, насколько нам известно, другие фракции тоже подали”, – сообщает он.

При этом, Корниенко отказался называть фамилии потенциальных кандидатов в члены ЦИК. По его словам, говорить фамилии рано, чтобы “не создавать дополнительного ажиотажа вокруг этих людей – пусть они еще пару дней поживут спокойно”.

На заседании парламента 18 сентября лидер партии “Голос” Святослав Вакарчук заявил, что фракция подала президенту кандидатуру Андрея Гевко в новый состав ЦИК.

“Мы вынуждены были по закону в однодневный срок подать свою кандидатуру, что мы и сделали. Мы подали кандидатуру господина Андрея Гевко, как своего кандидата”, – сказал Вакарчук.

По словам Вакарчука, “Голос” ожидает от других фракций и Зеленского открытости. Нардеп напомнил, что в Зеленский должен был в течение трех дней определиться со списком претендентов.

“Мы хотели бы ознакомиться с их биографиями, узнать, кто эти люди, пообщаться с ними. Если у нас государство в смартфоне, давайте в смартфоне, или в Facebook сделаем заявление. Но нам надо идти к прозрачности”, – добавил он.

Напомним, в сети обсуждали инициативу Зеленского по роспуску ЦИК.

Источник: informator

На пост главы ЦИК рассматриваются три кандидата – СМИ

Новую Центральную избирательную комиссию может возглавить один из трех кандидатов, рассматриваемых на эту должность, пишет “РБК-Украина” со ссылкой на собственные источники.

В числе кандидатов, которых может предложить фракция “Слуги народа”, депутаты Алина Загоруйко, Вадим Галайчук и Сергей Кальченко. При этом именно Кальченко имеет высокие шансы возглавить ЦИК.

“Я спрашивал и у Алины Загоруйко, и у Вадима Галайчука, видят ли они себя в Центральной избирательной комиссии. Они мне не дали конкретного ответа по этому поводу. Когда партия будет определяться с кандидатами, я, например, буду рекомендовать Сергея Кальченко, хорошего эксперта по конституционному праву, эксперта Венецианской комиссии”, – сообщил журналистам замглавы Комитета ВР по вопросам организации государственной власти Александр Качура (“Слуга народа”).

Согласно закону “О Центральной избирательной комиссии”, депутатские фракции в Верховной Раде не позже следующего дня после досрочного прекращения полномочий комиссии подают президенту предложения по ее персональному составу. На основании этих предложений глава государства в течение трех дней вносит в парламент представление о персональном составе ЦИК.

13 сентября, как и прогнозировало ZN.UA, Верховная Рада поддержала представление президента Владимира Зеленского и голосами фракций “Слуги народа”, “Оппозиционной платформы – За життя”, “Батькивщины” и группы “За будущее” досрочно распустила Центральную избирательную комиссию.

Фракция “Слуги народа” в Верховной Раде заявила, что планирует предложить квотный принцип распределения позиций членов новой ЦИК. Это означает, что абсолютное большинство мест в комиссии займут представители президентской политсилы.

ЦИК отвергла все претензии Зеленского, назвала решение политическим, подчеркнув, что оно ставит под вопрос легитимность президентских и парламентских выборов 2019 года.

По данным ZN.UA, Зеленский решил распустить ЦИК, чтобы вывести из ее состава людей, связанных с пятым президентом Украины Петром Порошенко и бывшим народными депутатом Александром Грановским. А изложенные в тексте представления претензии являются попыткой обосновать это политически мотивированное решение.

Источник: zn

Первый бунт на корабле «слуг»

Верховная Рада понемногу устает от роли бешеного принтера и опять становится «местом для дискуссий». На этой неделе команде Зеленского не удалось протолкнуть через парламент жесткую норму о лишении депутатского мандата в случае исключения из фракции. А также отправить в отставку действующий состав ЦИК. Первому помешали собственные мажоритарщики, второму – «Голос» и «Батькивщина», до сих пор довольствовавшиеся ролью попутчиков «слуг».

Рабство для депутатов

Группа народных депутатов фракции «Слуга народа» ещё в первый день работы новоизбранной Рады 29 августа во главе с представителем президента в КСУ Фёдором Вениславским зарегистрировала скандальный законопроект №1038 «О статусе народного депутата Украины». Именно в этом документе была прописана норма о так называемом императивном мандате для избранников народа. Суть его проста: депутат при выходе из фракции, независимо от того, избирался он по партийному списку или мажоритарке, автоматически лишается мандата. Другими словами, это вполне удобный для партийной верхушки механизм, легко позволяющий выдворить из Рады всех неугодных депутатов: «инакомыслящих», тех, кто отказывается нажимать нужные кнопки в зале в унисон с большинством по указке «сверху». Сегодня, по законодательству, фракция имеет право инициировать рассмотрение вопроса о лишении депутатских полномочий – в случае выхода из фракции только для «списочников». И эта практика уже успешно примерялась в парламентах предыдущих созывов. Так, например, в марте 2016 года БПП «Солидарность» на съезде принял решение отобрать депутатские мандаты у «неудобных списочников» Николая Томенко и Егора Фирсова, которые ранее вышли из фракции БПП.

Но у партийного руководства во все времена украинского парламентаризма то и дело возникал соблазн покрепче «удержать в вожжах» именно мажоритарщиков, которые всегда отличались особой политической строптивостью.

Так, в уже далеком 2007 году идею с отзывом депутата-мажоритарщика по решению фракции вынесла нагора Юлия Тимошенко. Все из-за очередного политического кризиса, когда в Партию регионов Виктора Януковича стройными рядами начали массово перебегать «тушки», как из Блока Тимошенко, так и НУ-НС президента Виктора Ющенко. Впрочем, тогда эти потуги и желание вернуть «на путь истинный» нерадивых депутатов окончились тщетными.

Похоже, в «Слуге народа» для упреждения вероятных поползновений из-за наличия нескольких групп влияния внутри фракции, решили на старте сделать «императивную прививку» всем депутатам, зарегистрировав тот самый законопроект 1038. Чтобы на места «уволенных» по решению руководства фракции заходили новые депутаты по списку – послушные и исправно голосующие со всем большинством.

Эта идея изначально вызвала резкое отторжение у мажоритарщиков «Слуги». Тему замяли на несколько недель. Но уже вечером во вторник, 11 сентября, появился новый «черт из табакерки» – в законопроект 1045-1 о внесении изменений в Регламент ВР без согласования на фракции и главное – без рассмотрения профильным регламентным комитетом – включили все ту же норму об императивном мандате. Законопроект планировали вынести на голосование в зал первым уже утром в среду. А, учитывая, как «слуги» в «турборежиме» штампуют один за другим законы, признаваясь в том, что большинство документов прочитать они не успевают, его принятие в целом было вполне возможным. Если бы не бунт нескольких десятков депутатов фракции Зеленского.

«Слуги» протестуют

Первым «сор избы» вынес депутат-мажоритарщик Александр Дубинский, который в своём блоге рассказал, как депутатов «держат за идиотов» и обвинил руководство фракции во внесении горячей правки «втихаря и без обсуждения».

Во вторник, перед началом заседания, собеседник LB.ua из «Слуги народа» показал нам телефонную переписку в общем партийном чате. В одном из сообщений первый замглавы фракции Александр Корниенко призывал всех не поднимать бурю. Мол, после вчерашних консультаций с руководством фракции и парламента с депутатами, законопроект с нормой об императивном мандате снимают с повестки.

«Группа мажоритарщиков «Слуги народа» взбунтовалась. Мы несколько раз проводили совещания с руководством фракции. А сегодня утром были готовы идти с протестом к спикеру Дмитрию Разумкову с требованием снять этот вопрос», – заявил собеседник LB.ua.

По его словам, окончательно тема с императивным мандатом так и не закрыта. «Офис президента и группа юристов во главе с его руководством продолжают торпедировать этот вопрос, но мы точно не будем поддерживать императивный мандат. Но это подорвёт фракцию изнутри. Мы об этом предупредили», – заверял депутат.

По его прогнозам, принятие подобной нормы с ломанием парламента через колено, могло бы лишить монобольшинство как минимум 22-30 «штыков». А это уже прямая угроза «похудения» коалиции до критической отметки – минимальных 226 голосов для принятия законов.

Александр Корниенко в общении с LB.ua подтвердил факт того, что вопрос с императивным действительно отложили. А появление резонансной правки, чуть не взорвавшей фракцию, объяснил «техническими моментами секретариата». Мол, просто сделали ошибку, внеся норму в законопроект о регламенте.

Глава фракции Давид Арахамия заверил LB.ua, что принято решение подготовить принципиально новый законопроект. По его словам, «слуги» пришли к компромиссу: каждая из групп фракции делегирует своего представителя для написания документа с чистого листа. «Главная задача – предусмотреть «норму о лишении мандата за предательство «Слуги народа». Это будет нормальная практика. Да, изначально эта норма действительно вызвала бурные дискуссии. И они нам не нужны. Поэтому мы сняли этот закон с повестки сегодня. Поэтому нужно подготовить новый документ о лишении мандата за внутреннее партийное предательство. Мы вообще изначально так и планировали подготовить закон. Но это воспринялось как-то не так. Посему, мы договорились, что это будет коллективный документ, который будет всех устраивать… У нас, знаете, идеология не на кнуте, а на понимании необходимости принятия решений», – убеждал LB.ua Давид Арахамия.

Кто же был тем автором поправки «первого раздора»? Корниенко публично оправдывался, кивая на «группу депутатов». Собеседник LB.ua в «Слуге» упоминает «руководство Офиса президента». А сам Арахамия говорит о «группе юристов в партии и Офисе президента». «Законопроекты ведь писались ещё до начала сессии», – напомнил он.

Показательно, что уже после того, как стихли все страсти и споры, один из зачинщиков бунта, Александр Дубинский также рассказал LB.ua, что его вчерашний блог «вызвал нормальную реакцию» руководства.

«Мы ещё вчера все обсудили. Я подошёл с Разумкову, Стефанчуку. Теперь разбираемся: откуда это все появилось. Был дискуссионный законопроект 1038, а ребята, вероятно, дорабатывая 1045-1 об изменениях в регламент, перенесли эту норму (об императивном мандате, – А.С.). Вчера это было проблемой, а сегодня мы разобрались. Сняли вообще этот вопрос», – уверял Дубинский.

«Шатание» конституционного большинства

Помимо поползновений во фракции «Слуга народа» в парламенте вырисовывается ещё одна проблема для команды Зеленского: потенциальная нехватка депутатов до заветного конституционного большинства – 300 голосов. Источником конфликта стал вопрос об увольнении действующего состава ЦИК по представлению президента Зеленского.

Если после внесения документа президента об отстранении ЦИК у верхушки «Слуг» были оптимистичные настроения и планы проголосовать за этот вопрос уже во вторник утром, то уже через сутки аппетиты пришлось поубавить.

«Ещё вчера мы не сомневались, что «Батькивщина» и «Голос» продержат представление Зеленского по отставке ЦИК. Но сегодня 300 голосов нет. Поэтому вопрос по ЦИК тоже отложен», – рассказали собеседники LB.ua из «Слуги».

Причиной вновь стали привычные для украинский политики «трудности перевода», а точнее – несостыковки договоренностей. Якобы «Голосу» пообещали только одного представителя, в случае создания новой ЦИК и это категорически не устроило фракцию Святослава Вакарчука. Точно также перспектива получить одного представителя в Центризбиркоме на при тотальном доминировании там ставленников «Слуги народа» не прельщает «Батькивщину» Юлии Тимошенко. И даже ОПЗЖ, не имея ни одного своего представителя в комиссии, не желают обновления ЦИК.

Таким образом, впервые вопрос, инициированный президентом Зеленским, завис в Раде. Похоже, Банковой придется понемногу отвыкать от того, что депутаты встречают любое пожелание главы государства в позе «чего изволите?».

Источник: lb

Под досрочные выборы. Зачем Зеленский решил полностью поменять состав ЦИК

Президент Владимир Зеленский и его монобольшинство в Раде готовится взять под контроль Центральную избирательную комиссию.

Таким образом он наносит удар по одному из последних форпостов команды Петра Порошенко и «Народного фронта».

Как и зачем Зе будет менять ЦИК, анализирует «Страна».

«Шаг к севернокорейской диктатуре»

На текущей пленарной неделе президент Владимир Зеленский направил в парламент представление о досрочном прекращении полномочий членов ЦИК.

Основанием для роспуска ЦИК он назвал то, что комиссия «неоднократно проявляла недостаточную взвешенность или даже политическую предвзятость».

В доказательство этому в представлении приводится решение ЦИК об отказе в регистрации 28 кандидатов в народные депутаты.

Отдельным примером «необъективности и политической ангажированности» президент приводит позицию ЦИК по 169 округу в Харькове, где ЦИК первоначально сняла с выборов кандидата от «Слуги народа» Александра Куницкого, победивший впоследствии на округе с большим отрывом.

В среду профильный комитет Верховной Рады по вопросам госстроительства поддержал представление Зеленского. Таким образом комитет дал возможность парламенту уже 12 сентября рассмотреть представление Зеленского в сессионном зале.

«Возможно, уже в четверг Рада рассмотрит вопрос увольнение всего состава ЦВК», — сообщил «Стране» глава профильного комитета Александр Качура («Слуга народа»).

Согласно Закону о Центральной избирательной комиссии Украины, полномочия всего состава ЦИК могут быть досрочно прекращены парламентом по мотивированному представлению президента Украины. Решение Рада, согласно закону, должна принять не менее чем двумя третями от ее конституционного состава (то есть в 300 депутатов). Закон предписывает, что фракции не позднее следующего дня должны будут подать президенту свои кандидатуры на должности новых членов ЦИК. А потом президенту дается еще 3 дня на внесение кандидатур в Раду.

Замглавы фракции «СН» Александр Корниенко уже спрогнозировал временные рамки ротации в ЦИК. По его мнению, новые кандидатуры будут внесены в Раду до 18 сентября. Таким образом, уже до конца сентября будет новая комиссия.

В принципе, изначально, для того, чтобы в этом процессе «что-то» пошло не так, не было оснований. В ротации в ЦИК на самом деле заинтересованы все политические силы в Раде, кроме одной — фракции партии «Европейская солидарность» бывшего президента Петра Порошенко.

В нынешнем ее составе Центральная избирательная комиссия была избрана 21 сентября прошлого года. В состав комиссии из 17 человек было реально назначено 16 (одно место оставалось вакантным), и 9 из них входили в орбиту влияния бывшего президента, в том числе председатель ЦИК Татьяна Слипачук, близкая подруга экс-нардепа от БПП Александра Грановского.

При существующих нормах формирования ЦИК в составе 17 членов, как пояснял «Стране» накануне заседания комитета собеседник от «Слуги народа», каждая фракция и группа в парламенте получила бы минимум по одному своему представителю в ЦИК (на двоих могла бы рассчитывать «Оппоплатформа» и даже «Батькивщина»), а монобольшинство «Слуги народа» — 10-11 членов.

Но в преддверии голосования за ротацию в ЦИК правила игры изменились.

Настолько, что к моменту выхода статьи ни в одной фракции не могли уверенно сказать, будет ли вообще этот вопрос рассматриваться 12 сентября, или по нему продолжиться дискуссия.

Разделить и властвовать 

Дело в том, что теперь в «Слуге народа» хотят вернуть старые нормы закона о Центральной избирательной комиссии, предусматривающие, что в комиссию входят не 17, а 15 членов.

«Места будут распределены пропорционально поддержке избирателей, однако «Слуга народа» получит меньше десяти мест. Мы приведем нормы в соответствии с законом и вернем составу ЦИК 15 членов, а не 17, как это было сделано во времена Порошенко в угоду олигархическим группам», — рассказал «Стране» глава комитета по госстроительству Александр Качура, «Слуга народа».

Уменьшение количества членов комиссии менее выгодно остальным политсилам парламента. В частности, это снижает шансы «Оппоплатформы» завести в ЦИК двух своих кандидатов, особенно, если монобольшинство даст право внефракционным депутатам-мажоритарщикам также предложить своего представителя.

Впрочем, искать поддержку и недостающие голоса в Раде «Слуга народа» (254 депутата) будет у своих сателлитов. Например, фракция ВО «Батькивщина» (24 депутата) уже пообещала голосовать за ротации в ЦИК. «Батькивщина» будет голосовать за смену состава ЦИК и мы делегируем туда своего представителя», — сказал «Стране» депутат Михаил Волынец.

Отметим, что в нынешнем составе от «Батькивщины» в ЦИК также есть только один представитель — Андрей Евстигнеев, юрист, который много лет сотрудничал с партией.

В новый состав ЦИК они также могут внести одного кандидата. Но теперь в «Батькивщине» хотят получить должность секретаря комиссии или замглавы.

К слову, должность секретаря ЦИК по рангу ниже, чем заместитель главы комиссии, но по факту имеет огромное значение для всех протокольных решений, поскольку без подписи секретаря комиссии ни одно решение ЦИК не может вступить в силу.

Идут переговоры и с группой «За будущее» (22 депутата), которая собрала людей из орбиты бизнесмена Игоря Коломойского и главы МВД Арсена Авакова. Примечательно, что один из представителей группы Игорь Гузь на заседании профильного комитета оппонировал «Слугам народа» в этом вопросе, заявляя о том, что менять ЦИК вообще нет оснований.

Источники «Страны» в «Слуге народа» в связи с этим отмечают, что группа пытается выторговать для себя кресло в ЦИК, в то время, как закон вообще не предполагает обязательств групп выдвигать своих назначенцев в комиссию, мол такое право железно дается только фракциям. Но в «Слуге народа» готовы отдать эту квоту депутатской группе. Разумеется, в обмен на голоса.

Правда, непонятно, зачем депутатам, близким к Авакову, менять состав ЦИК, если сейчас в нем есть немало представителей «Народного фронта», на которых имеет влияние экс-глава МВД.

Точно не будут голосовать за смену ЦИК фракции «Европейской солидарности» и «Оппозиционной платформы». Сопредседатель «ОП» Юрий Бойко отметил в разговоре со «Страной», что считает попытку Зеленского заменить состав комиссии узурпацией власти.

«Зеленский хочет сделать ЦИК ручным, «своим», а это очередной шаг в направлении узурпации власти», — говорит Бойко.

Во фракции «Голос» определиться с голосованием хотят после того, как услышат мотивированность представления президента. Аргументы, представленные на комитете их не убедили.

Но суммарно «Слуга народа», «Батькивщина» и «За будущее» составляют ровно 300 голосов. Но это при условии, что «За будущее» будет голосовать.

Политолог Руслан Бортник, в свою очередь, не исключает, что «Слуга народа» может пойти и другим путем — если не соберет 300 голосов за полное обновление комиссии, то может точечно уволить каждого члена комиссии 226 голосами.

По информации «Страны», в качестве главы обновленной ЦИК у Зеленского видят его нынешнего представителя в Центральной избирательной комиссии Сергея Кальченко. Качура подтвердил «Стране», что кандидатура Кальченко будет в числе тех, кого в ЦИК предложит «Слуга народа», но отметил, что пока рано говорить о распределении должностей и формировании президии ЦИК.

«Кто войдёт в состав — рано говорить. Мы будем отбирать людей по профессионализму, а не по партийной принадлежности. Есть огромное количество профессионалов — юристов, учёных, активистов, которые могли бы занять места в ЦВК. Сейчас ведутся консультации и в течении двух недель, вероятно, вопрос с увольнением старого и назначением нового состава ЦВК будет решён. Должности замглавы и секретаря будут выбраны уже сами членами на их первом заседании», — сказал Качура.

Местные выборы с новой комиссией

Эксперты полагают, что у Зеленского торопятся поменять ЦИК, чтоб успеть провести уже с новым составом досрочные местные выборы, если их все-таки объявят.

Основным мотивом местных выборов называют желание новой власти взять под контроль города-миллионники, пока рейтинги Зе еще на высоте.

«В политических кругах все сильнее муссируются слухи, что досрочные выборы пройдут в первой половине декабря. А не говорят о них прямо, чтобы конкуренты не успели подготовиться. Тут и пригодится новая комиссия, которая резво развернет свою работу, возьмет под козырек и будет принимать решение в пользу «слуг народа» на местах», — говорит «Стране» политолог Владимир Золотарев.

«Я не исключаю, что замена ЦИК нужна Зеленскому не только для проведения досрочных или очередных местных выборов. В команде Зеленского считают высокой вероятность досрочных парламентских выборов, которые уже прошли бы по новому закону — 300 нардепов и пропорциональные списки. Уменьшение количества депутатов высоко поддерживается народом. Для этого необходимо иметь свой лояльный состав ЦИК, — сказал «Стране» Бортник. — Кроме того, не следует забывать, что ЦИК — важный элемент для проведения референдумов. А референдумы — это будет еще один системный шаг команды Зеленского по переформатированию системы власти. И на них могут выноситься важные для общества вопросы… В том числе по предоставлению особого статуса Донбасса».

Источник: strana

«Слуга народа» намерена прекратить полномочия ЦИК уже завтра

Верховная Рада может рассмотреть представление президента Владимира Зеленского о досрочном прекращении полномочий членов ЦИК уже в четверг, 12 сентября. Об этом сегодня на брифинге заявила замглавы комитета Алина Загоруйко (фракция «Слуга Народа»), пишет «Интерфакс-Украина».

«Если решением комитета будет поддержано представление президента, то досрочное прекращение полномочий всего состава ЦИК возможно уже и завтра, а говорить о назначении новых кандидатур — это не предмет этого представления. Сейчас речь идет только о прекращении», — сказала Загоруйко.

Представление президента поступило в Раду вечером в понедельник, 9 сентября. Сегодня комитет рассмотрит этот документ.

Как сообщил зампредседателя комитета Александр Качура («Слуга Народа»), комитет намерен рекомендовать Раде «рассмотреть этот вопрос».

Напомним, официальным основание для роспуска ЦИК в «Слуге народа» называют бездеятельность комиссии на парламентских выборах, а также «незаконную отмену регистрации кандидатов от партии «Слуга Народа» и задержки с установлением результатов выборов в отдельных округах.

Источник: lb

Официально опубликован последний депутат ВР

Список опубликован в издании Верховной Рады “Голос України” 21 августа. Победителем признан самовыдвиженец Борис Приходько.

Родился нардеп 23 января 1973 года в поселке Лосиновка Нежинского района Черниговской области, живет в Киеве, имеет высшее образование, советник ООО “Кредитное учреждение” Кредит-Коммерц”.

Как сообщали «Українськi Новини», 16 августа Центризбиром досрочно прекратил полномочия всего состава окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №210.

Комиссары «Слуги народа»: полусекретная история победы партии Зеленского на выборах

Группа из 30 технологов-консультантов под руководством бывшего бизнес-тренера Артема Михайлюка помогла партии «Слуга народа» победить в 65% мажоритарных округов и получить наибольшую фракцию в истории Верховной Рады. Кто они и какие технологии использовали — в материале Громадского.

Оружие против «феодалов»

Центральная избирательная комиссия объявила результаты парламентских выборов в мажоритарных округах. Единственный округ, где все еще не известен окончательный результат — 210-й в Киевской области. Впрочем, на общую картину он не повлияет — 130 из 199 округов выиграли кандидаты от «Слуги народа».

Это рекорд парламентских выборов. Для сравнения в 2012-м Партия регионов выиграла 114 округов, а в 2014-м БПП «Солидарность» — 69.

Такого результата не ожидали даже руководители президентской партии. В день выборов глава «Слуги народа» Дмитрий Разумков говорил, что будет считать приемлемой победу в 70-80 мажоритарных округах.

Осторожность Разумкова можно понять, ведь кандидаты от «Слуги народа» в подавляющем большинстве не имели политического опыта и сами должны были найти деньги на предвыборную кампанию. В округах им приходилось конкурировать с опытными депутатами предыдущих созывов. В «ЗеКоманде» таких соперников называли «феодалами».

Для противостояния с «феодалами» был план. «У нас есть сеть технологов-консультантов. Это такая полусекретная история. Никто не знает, кто они. Мы не можем их «светить», — рассказал за неделю до выборов Александр Корниенко, глава штаба «Слуги народа».

По его словам, технологов закрепили за областями, и они консультировали кандидатов-мажоритарщиков: учили, как общаться с избирателями, подбирали членов избирательных комиссий, а иногда сами возглавляли избирательный штаб кандидата.

Корниенко придумал им название «комиссары». «Это такая немножко олдскульная терминология, она еще с советских времен», — объяснял он.

Университетские друзья

«Комиссаров» Корниенко придумал на старте досрочной парламентской кампании вместе со своим университетским приятелем Артемом Михайлюком.

В начале 2000-х они учились в Киевском политехническом институте им. Сикорского. Оба участвовали в студенческом самоуправлении, а после университета зарабатывали деньги как бизнес-тренеры. Михайлюк, в первую очередь, известен как автор и руководитель сервиса Helsi.me, с помощью которого украинцы могут подобрать себе врача.

Параллельно с основной работой друзья работали консультантами на выборах, однако выше уровня местных кампаний не доходили. На президентских выборах этого года Корниенко присоединился к команде Владимира Зеленского — координировал работу волонтеров «ЗеКоманды». На парламентские выборы Зеленский доверил ему управлять штабом партии «Слуга народа».

Корниенко, в свою очередь, агитировал Михайлюка приобщиться к кампании.

«Мы понимали, что большинство мажоритарных кандидатов никогда не имели отношения к выборам. Им нужна какая-то методологическая помощь, советы, подсказки. Моя задача была сформировать такую команду, которая сможет им помогать», — рассказывает Михайлюк.

Так в штабе «Слуги народа» появилась технологическая группа в составе Михайлюка и двух его коллег, которых он не называет. В их подчинении было 25 «комиссаров». Их закрепили за отдельными регионами страны. По словам Михайлюка, у «комиссаров», по сути, было четыре функции:

говорить, что нужно делать;

говорить, что не стоит делать;

говорить, как делать;

посмотрев со стороны, дать обратную связь.

Имен «комиссаров» Корниенко и Михайлюк не разглашают. Говорят, они не хотят публичности. «Это украинские специалисты, работающие, скажем так, на разных избирательных кампаниях. И они на волонтерских началах согласились помочь», — говорит Корниенко.

Контроль и советы

Александр Гингизов был «комиссаром» в Луганской области. Как и остальные его коллеги, до этого у него был опыт в политике, но на региональном уровне.

Гингизов родом из Житомира, был членом партии «Батькивщина», в 2012-м баллотировался в областной совет от партии «УДАР» Виталия Кличко. В 2015-м возглавил областное отделение «Правого сектора». Но на нынешних парламентских выборах бывшими знакомствами он воспользоваться не мог, ведь его отправили на Донбасс.

«В основном мы просили людей ехать в области, где они никогда не работали. Некоторых это остановило. Мы хотели максимально обезопасить себя от каких-то других воздействий и связей», — объясняет Михайлюк.

Гингизов — единственный из «комиссаров», кто согласился пообщаться с Громадским.

«По сути, я был представителем центрального штаба в области. Наблюдал за тем, чтобы все было в рамках закона и с нашей стороны, и со стороны оппонентов, насколько это возможно», — рассказывает «комиссар» о своей работе. В подробности он не удается, вспоминает только, что одной из его задач было предлагать кандидату в депутаты «как решить тот или иной вопрос, учитывая его специфику».

Гингизов не может похвастаться успешным результатом — «Слуга народа» выиграла лишь один из шести округов Луганской области.

В Одесском регионе — 11 мажоритарных округов. Учитывая местную специфику, здесь вели три отдельные кампании мало урбанизированные северные округа, округа в городе Одессе и Бессарабия.

Поэтому в Одесском регионе работали два «комиссара». В областях с меньшим количеством округов — по одному. Как рассказывает Виталий Другановский, глава штаба в Черновицкой области, сначала даже планировали назначать по одному «комиссару» на несколько областей.

Андрей Прокопенко, руководитель Одесского областного штаба «Слуги народа», рассказывает, что разрабатывал и контролировал общую стратегию кампании в области, а «комиссары» работали с мажоритарщиками.

«Они курсировали по штабам кандидатов. Сегодня — в один, завтра — в другой. Кроме того занимались спецпроектами. Например, решали вопрос, как вести кампанию в болгарских деревнях на юге области, чтобы учесть их специфику», — говорит Прокопенко.

Так, например, «комиссар» посоветовал кандидату от «Слуги народа» привлечь лидеров мнений болгарской общины и подготовить специальные буклеты.

Координация работы между областными штабами и «комиссарами» отличалась от региона к региону. В Одессе сотрудничество было паритетным, поскольку сам Андрей Прокопенко — опытный политтехнолог.

В Сумской области, где у главы штаба не было большого опыта избирательных кампаний, «комиссар», напротив, выполнял контроля.

По подсчетам Михайлюка, только 20 из 199 кандидатов отказались от советов «комиссаров» едва ли не прислушивались к ним.

Сами будущие депутаты от «Слуги народа» не слишком разводятся о работе технологов-консультантов.

Дмитрий Костюк, который выиграл выборы в 65-м округе в Житомирской области, отмечает, что ключевой задачей «комиссара» в его области было контролировать, чтобы сами кандидаты не допускали злоупотреблений.

«Чтобы все было прозрачно в плане финансирования, чтобы кандидаты не имели ни перед кем обязательств и т.д. Это моя интерпретация миссии этого человека, и я не знаю, как было в других регионах», — говорит Костюк.

Контратака «клонов»

Одной из задач Михайлюка было бороться с «клонами» (техническими кандидатами, которые отбирают у главного соперника голоса за счет того, что у них похожие имя и фамилия).

В «Слуге народа» подсчитали, что «клонов» против них выставили на 54 из 199 округов, а всего их было 80, они собрали 200 тыс. голосов. Это больше, чем набрала на выборах партия Анатолия Гриценко «Гражданская позиция».

Михайлюк убежден, что результат «клонов» мог быть намного больше. По его словам, с «клонами» боролись благодаря контртехнологии: «Найди настоящего кандидата от «Слуги народа». Кроме того, штаб сделал ролики и листовки с призывом голосовать за партию в двух бюллетенях (по партийным спискам и по мажоритарке).

Универсальный совет, который технологическая группа давала абсолютно всем мажоритарщикам — в начале кампании все кандидаты от области должны провести совместную пресс-конференцию. Ведь если это сделать в областном центре сразу после объявления фамилий кандидатов, то не надо прилагать особых усилий, чтобы собрать СМИ.

«Это не мегатехнология, это ряд советов. И вот в различных областях делали по-разному. В Одессе кандидаты приезжали на эту пресс-конференцию на велосипеде. На саму пресс-конференцию это никак не повлияло, но это дало возможность снять красивый видеоролик, закинуть его в интернет, где он активно распространялся. В Николаеве пресс-конференцию провели на причале», — вспоминает Михайлюк. Находить нестандартный формат для воплощения универсальных советов штаба — одна из основных задач «комиссаров».

Аналогичным образом работал еще один совет «из центра» — вызвать конкурентов на дебаты. Такой призыв рассматривали как еще один повод попасть в информационное поле.

Критерии успеха

Какой вклад технологической группы и «комиссаров» в успех «Слуги народа» на выборах в мажоритарных округах?

«Это была синергия разных групп. И нельзя определить вклад каждого. Есть кандидаты, которые приходили и говорили: благодаря тому, что ваш консультант уделял мне много времени, я победил», — говорит Михайлюк.

По его словам, в центральном штабе, кроме технологической группы, работала также группа юристов, поэтому у кандидатов была возможность позвонить и получить юридический совет. Digital-команда Михаила Федорова помогала и подсказывала кандидатам, что делать в соцсетях, тем временем медиа-группа во главе с Татьяной Цибо советовала, как выстраивать коммуникацию с прессой.

Во сколько «Слуге народа» обошлись услуги «комиссаров»? Корниенко убеждает — они работали как волонтеры.

«Для людей это был вызов. Человек занимался местными выборами и вел одну мажоритарную кампанию. Здесь он отвечает за область. Когда он в следующий раз придет на выборы как политконсалтер, у него будет позиция на уровень выше», — говорит Михайлюк. И добавляет, что «комиссары» работали чуть больше месяца, поэтому ради будущих перспектив могли себе позволить помогать «Слуге народа» на волонтерских началах.

В результате консультанты, которые согласились работать в технологической группе и в качестве «комиссаров», действительно получили уникальный опыт.

Кампания «Слуги народа» уникальна тем, что политконсультантам не надо было придумывать, как подкупить избирателя или вести «черную кампанию» против конкурента. Вместо этого им нужно было следить за тем, чтобы кандидаты от «Слуги народа» оставались максимально стерильными. По сути, для того, чтобы победить, им во время кампании просто надо было не дискредитировать себя.

После выборов пути Корниенко и Михайлюка снова могут разойтись. Первый прошел в Верховную Раду как седьмой номер партийного списка, второй пока остался за бортом парламента — его номер в списке был 142-й.

Источник: for-ua

Апелляционный суд отменил пересчет голосов на округе Пашинского

Апелляционный суд отменил решение житомирского суда о пересчете голосов в 64 округе, где в  Верховную Раду баллотировался Сергей Пашинский.

Об этом сообщила глава Центральной избирательной комиссии Татьяна Слипачук на брифинге, передает Украинская правда.

«Нашей сильной головной болью были вопросы, связанные с 64 окружной избирательной комиссией, где решением Житомирского окружного административного суда обязали сделать пересчет на всех 299 участковых избирательных комиссиях», – заявила она.

По словам главы ЦИК, это решение имело бы очень серьезное влияние на время и порядок подведения итогов парламентских выборов, потому что касалось как одномандатного избирательного округа, так и общегосударственного избирательного округа.

«Вчера Седьмой апелляционный административный суд отменил упомянутое решение Житомирского окружного административного суда. Очень тщательно было рассмотрено дело – все документы, все доказательства», – сообщила Слипачук.

По ее словам, апелляционный суд учел, что истец использовал все возможности судебного разбирательства для защиты собственных интересов, имел все возможности участвовать в выборах на равных условиях и не доказал наличия нарушения его прав, а «тот факт, что истец не достиг успеха, не является свидетельством такого нарушения».

Также, по мнению суда, ситуация на округе не нарушает право на свободное волеизъявление народа при выборе в законодательный орган.

«Иногда наши кандидаты входят в ожесточенные юридические баталии просто потому, что они проиграли. И проиграли действительно по фактам», – прокомментировала Слипачук.

Глава ЦИК также сообщила, что 1 августа Центризбирком получил все 17 уточненных протоколов по общегосударственному избирательному округу и 44 уточненных протокола по одномандатным.

«Сегодня ожидаем еще 2 протокола уточненных. На завтра у нас запланирована 50 комиссия, мы тоже ожидаем ее завтра с уточненным протоколом», – добавила она.

Напомним, на следующий день после парламентских выборов, 22 июля, полиция направила в Коростень Житомирской области вертолет со спецназом ТОР для охраны правопорядка во время подсчета голосов в избирательном округе №64 и предотвращения провокаций во время транспортировки протоколов от участковых в окружную комиссию.

В результате в округе №64 победил самовыдвиженец Владимир Арешонков (член фракции БПП в Верховной Раде 8 созыва), набравший 27,63% голосов. Кандидат от партии «Слуга народа» Вячеслав Сигачов получил 26,83%, а самовыдвиженец Сергей Пашинский (член фракции «Батькивщина») – 18,04% голосов.

Впрочем, 27 июля Житомирский окружной административный суд обязал ОИК №64 (Коростень) пересчитать голоса на всех избирательных участках округа.

Источник: for-ua

ЦИК официально признала депутатами еще почти 50 человек: полный список

Новоизбранными народепами Украины официально могут считаться уже 84 человека. В понедельник, 29 июля, в ЦИК объявили 35 фамилий депутатов, а сегодня, 30 июля, определились еще с 49 людьми. Об этом передает пресс-служба ведомства.

Известно, что все присутствующие члены комиссии подписали протоколы о результатах выборов.

Стоит отметить, что всего в новой ВР будет 424 нардепа.

Список 49 новоизбранных нардепов, избрание которых официально подтвердили в ЦИК во вторник, 30 июля:

  • Пашковского М.И. – в ОИО № 11;
  • Юрчишина П.В. – в ОИО № 13;
  • Вацака Г.А. – в ОИО № 16;
  • Мисягина Ю.М. – в ОИО № 28;
  • Криворучкину А.В. – в ОИО № 32;
  • Трухина А.Н. – в ОИО № 40;
  • Христенко Ф.В. – в ОИО № 46;
  • Ковалева А.И. – в ОИО № 51;
  • Горвата Р.И. – в ОИО № 68;
  • Мельника П.В. – в ОИО № 81;
  • Савчук А.В. – в ОИО № 83;
  • Андриевича З.М. – в ОИО № 87;
  • Тимофийчука В.Я. – в ОИО № 89;
  • Галушко М.Л. – в ОИО № 97;
  • Дануцу А.А. – в ОИО № 99;
  • Довгого О.С. – в ОИО № 102;
  • Воронько О.Е. – в ОИО № 103;
  • Лукашева Е.А. – в ОИО № 113;
  • Пипу Н.Р. – в ОИО № 115;
  • Княжицкого Н.Л. – в ОИО № 116;
  • Рущишина Я.И. – в ОИО № 117;
  • Кита А.Б. – в ОИО № 126;
  • Дырдина М.Е. – в ОИО № 132;
  • Дмитрука А.Г. – в ОИО № 133;
  • Колева А.В. – в ОИО № 134;
  • Бобляха А.Р. – в ОИО № 145;
  • Ляшенко А.А. – в ОИО № 148;
  • Ковальчука А.В. – в ОИО № 152;
  • Мьялика В.Н. – в ОИО № 155;
  • Литвиненко С.А. – в ОИО № 156;
  • Васильева И.С. – в ОИО № 158;
  • Молотка И.Ф. – в ОИО № 160;
  • Гузенко М.В. – в ОИО № 161;
  • Задорожного М.М. – в ОИО № 162;
  • Чайкивского И.А. – в ОИО № 165;
  • Люшняка М.В. – в ОИО № 166;
  • Куницкого А.А. – в ОИО № 169;
  • Фельдмана А.Б. – в ОИО № 174;
  • Люботу Д.В. – в ОИО № 177;
  • Литвинова О.М. – в ОИО № 178;
  • Колихаева И.В. – в ОИО № 184;
  • Шпак Л.А. – в ОИО № 194;
  • Нагорняка С.В. – в ОИО № 199;
  • Семинского А.В. – в ОИО № 205;
  • Юрченко О.Н. – в ОИО № 211;
  • Забуранную Л.В. – в ОИО № 216;
  • Гурина Д.А. – в ОИО № 218;
  • Тищенко М.М. – в ОИО № 219;
  • Бондар Г.В. – в ОИО № 220.

newsone.ua

Есть 100% бюллетеней. ЦИК посчитала все протоколы. Партия “Слуга народа” феерично победила официально

21 июля в Украине состоялись досрочные выборы в парламент. В Раду войдут 424 депутата: половина из списков партий, другая – за счет мажоритарки. Они сформируют новый парламент 9 созыва.

ЦИК подсчитала 100% голосов. На первом месте – “Слуга народа”, у партии 43,16%. Второе место заняла “Оппоплатформа-За Жизнь” с 13,05%. “Батькивщина” занимает третье место (8,18%), обойдя в процессе подсчета “Европейскую солидарность” (четвертое место и 8,10%). Замыкает пятерку проходных политсил “Голос”, у него 5,82%. Остальные партии не набрали более 5%, что было необходимым условием для прохождения в Верховную Раду.

Кто пройдет в Раду по спискам и мажоритарке

Судя по результатам в многомандатных округах, большинство мест по партийным спискам получила партия “Слуга народа”, на втором месте “Оппозиционная платформа”, далее самая крупная квота у”Батькивщины”, потом идет “Европейская солидарность”, “Голос” получил меньше всего мест в парламенте.

Часть мандатов партиям принесли мажоритарщики. Всего в выборах участвовали 3084 таких кандидатов, как самовыдвиженцев, так и представителей партий.

Итак, по мажоритарке у “Слуги народа” – 130, самовыдвиженцев – 47, “Оппозиционная платформа – За жизнь” и Оппоблок – по 6 человек, “Голос” – 3 человека, “Батькивщина” – 2. Также по одному представителю в Раде от мажоритарки будет у  “Самопомощи”, “Европейской солидарности”, “Единого центра”, “Свободы” и партии “Белая Церковь вместе”.

Главные сенсации выборов

Итоги выборов показывают, что в Раде появится много новых лиц. Так, в Запорожье мандат получил 29-летний Зе-кандидат и свадебный фотограф Сергей Штепа. Новичок обошел нардепа четырех созывов и совладельца машиностроительного завода “Мотор Сич” Вячеслава Богуслаева. В Одессе в Раду от “Слуги народа” прошел 26-летний пауэрлифтер Артем Дмитрук. Его ближайшим соперником был 34-летний представитель партии “Оппоплатформы” предприниматель Виктор Баранский.

В Винницкой области в одномандатном избирательном округе победила жена главы ДУСи Ирина Борзова, женщина прошла от “Слуги народа”, обогнав представителя округа от “Блока Петра Порошенко” – Ивана Мельничука. В прифронтовом Зайцево победил Александр Ковалев, который вывозил беркутовцев с Майдана. Для победы ему хватило 220 голосов, что стало рекордом самого малого числа голосов избирателей, благодаря которым кандидат прошел в парламент.

Многие нардепы прошлых созывов, наоборот, не прошли Раду. Согласно данным ЦИК, это народные депутаты, проигравшие выборы в одномандатных округах: Иван Винник, Сергей Пашинский и Олег Барна. А также Татьяна Чорновол и Игорь Лапин, не прошедшие в парламент из-за низкой поддержки избирателями представителей партии “Европейская солидарность”. Глава института Нацпамяти Владимир Вятрович также может пролететь мимо Рады. В парламент не попали радикалы Олега Ляшко во главе с лидером партии, а также националисты, которые шли на этих выборах единым фронтом под брендом “Свободы” Олега Тягнибока.

Также сенсацией для Львова стал полный крах партии мэра Андрея Садового – даже в сердце Галичины “Самопомощь” набрала чуть более 3%. Львовская молодежь поддержала уроженца Львова – Святослава Вакарчука.

Страна

1 2 3 13