Грязная кампания против Дмитрия Торнер стоила заказчикам 250 000 долларов

Мошенники планировали заработать на кандидате в депутаты Верховной Рады Дмитрии Торнере, несколько миллионов. Но, не успели … В планы «решал» с Банковой вмешались оперативники Службы безопасности Украины и следователи Государственного бюро расследований и Военной прокуратуры, которые задержали преступников на горячем. Сотрудники СБУ задержали «решал» при продаже государственной руководящей должности в «Укроборонпроме» за полмиллиона долларов. Бонусом «решалы» пообещали помочь отбить деньги и «быстро заработать бабла на войне».

С момента самого громкого события этого года — задержания «решал из Офиса Президента», которые от имени Президента Украины Владимира Зеленского продавали государственные должности, прошло уже три месяца.

Какие же новости по этому делу, кроме того, что Игорь Мизрах, организатор преступной группировки, используя несостоятельность системы голосования ухитрился прямо с тюремных нар устроиться в наблюдательный общественный совет по ГБР?

А новости довольно таки интересные.

Несмотря на то, что вся банда мошенника Игоря Мизраха находится в СИЗО, где ожидает приговора суда, сам главный «решала» уже вышел под залог.

Догадываетесь по каким причинам?

Нет?

Из источников в правоохранительных органах нам стало известно, что за Мизраха договорились и внесли залог два высокопоставленных коррупционера, которые неизменно занимают должности в правительстве еще со времен Януковича. Один из которых после Революции Достоинства скрывался в России, второй же достаточно быстро сориентировался и пошел на службу к Порошенко.

Почему эти достаточно мощные и влиятельные политические лица внесли залог за винницкого мошенника?

А потому, что именно они и заказали аферисту Мизрахи грязную информационную кампанию против 38-летнего Дмитрия Торнера, кандидата в депутаты Верховной Рады.

За уничтожение своего политического оппонента заказчики заплатили Мизрахи 250 000 долларов.

Что интересно, несмотря на то, что заказ Мизрах отработал по полной и расчет получил, им пришлось платить снова.

Почему?

Потому что Мизрах шантажист со стажем, и когда его арестовали, он сразу нашелся и сообщил своим заказчикам, что если они не его выкупят, он расскажет всем и вся обо всех их преступных махинациях через медийные ресурсы которыми он владеет.

А также передаст в правоохранительные органы всю информацию о заказе Дмитрия Торнера.

После этих слов, заказчики сразу же решили вопрос с правоохранителями и не мешкая внесли за афериста и вымогателя Мизраха 18 миллионов залога.

Окрыленный таким успехом мошенники Игорь Мизрах уже на следующий день после выхода из СИЗО оказался на телеканале кума Путина — «112», где он традиционно выступает в еще одной своей ипостаси- политического эксперта.

Кстати, что действительно интересно, Мизрах на канале Медведука, «работает» достаточно длительное время, выступая с заявлениями которые несут исключительно деструктивный характер и имеют целью разъединить страну, сеять вражду и раздор среди украинском.

Правда, это никого особенно не волнует.

«М» — означает «мочить»

Да, вы абсолютно правы талантливый мошенники из Винницы, совсем не так прост как кажется.

За годы его криминальной деятельности, он чем только не занимался. До того как он оказался на должности «решалы с Банковой», благодаря которой торговал государственными должностями, он занимался рейдерством, захватом земельных участков, подделкой документов, банальным вымогательством не брезговал.

Но наиболее известен сегодня Мизрах благодаря своим грязными медийными кампаниями в интернет пространстве.

Для последнего своего злодейства он создал целую медиаимперию из нескольких сотен фальшивых медиасайтов, на которых он и распространяет свою заказную «чернуху».

Как свидетельствуют данные из черной бухгалтерии Мизраха, а именно с той самой таинственной папки с 40 листами бумаги формата А4, которые изъяли оперативники во время обыска логова «решал» на Банковий. Он имел широкую клиентскую базу и заказов у него было достаточно.

Так что же хранилось в папке? — Шифры и суммы.

Мизрах шифровал данные своих клиентов-заказчиков так же как и данные жертв его грязных кампаний. Но в папке есть буквально все:

  • Кому и за сколько продали планировали продать государственную должность.
  • Кого и за сколько «замочили» или планировали «замочить».

Суммы фигурируют от 50 до 70 тысяч долларов. С заказа.

И вот только напротив инициалов “Т.Д.Г.” сумма стоит слишком большая для простого «мочилова» — 250 000 долларов.

А рядом стоит метка «М» которую обведено жирным.

«М» на языке бандитов Мизраха — «мочить». То есть медийно убить заказанного.

Если же фамилия была подчеркнута, это означало, заказчик потребовал скорейшего разрешения. Дмитрия Торнера надо было уничтожить немедленно.

И здесь Мизрах не особо церемонился с методами: клевета, сфальсифицированные документы, поддельные справки и доказательства, фотомонтаж и свидетельства каких-то неизвестных — весь свой арсенал использовал мошенники для того чтобы отработать заказ или для того, чтобы довести жертву до такого состояния, чтобы она пошла на все для того, чтобы от нее отстали и убрали с сайтов «медиаимперии Мизраха» клевету.

Кто же такой Торнер? Кому этот человек перешел дорогу? Кто и зачем его заказал?

Торнер: Дело №1

Дмитрий Торнер — кандидат в депутаты Верховной Рады Украины 2019 года.

Личность абсолютно непубличная. Женат, у него трое детей.

За два дня до выборов Дмитрий Торнер стал не просто публичным, а мегапопулярным лицом в Украине.

Благодаря плодотворной работе Мизраха он получил во время избирательной гонки такую бешеную популярность, что с легкостью мог бы баллотироваться и в Президенты Украины.

О Торнере вопил весь интернет.

О Торнере говорили на всех телеканалах и радио.

О Торнере не лаяли разве только собаки.

Никому неизвестный Торнер стал преступником №1 в информационном пространстве!

Каждый украинец знал, что Торнер — рецидивист, молдаванин с девятью паспортами, людоед, 12 лет сидел на зоне, «вор законе» сбежал из тюрьмы и его разыскивает Моссад и Интерпол.

А еще, что его прячут монахи в монастырях, он имитировал собственную смерть и женат 100500 раз!

Аферисты шли на все и даже обнародовали домашний адрес, номера телефонов, паспортные данные и идентификационный номер Дмитрия.

История о кандидате-монстре разлетелась которые горячие пирожки.

Каждый, кто публиковал материал о Торнере не мог не добавить от себя интересных подробностей.

Так Торнер стал киллером, тройным шпионом, наркодиллером, убийцей собак и поедателем младенцев.

Надо сказать эта информационная бомба сработала.

Грязную фейковую информацию о будущем депутата — «рецидивиста, находящегося в международном розыске» — подхватили, ею были засеяны все сайты интернета.

Фейк о ЦИК

Тогда еще никто не знал, что Дмитрия Торнера заказали, и что за его уничтожение заказчики заплатили “решалам с Банковой” 250000 долларов.

Общество молча проглотил историю о монстре-кандидата — как россияне в свое время стали жертвами информационных фейков вроде: «бандеровцы едят детей».

Почему Мизрах избрал столь грязные методы для “мочилова” Торнера?

Потому что заказчики его являются людьми очень влиятельными, и в случае если Мизрах заказ не выполнит — ему не просто деньги придется вернуть, ему просто оторвут голову.

Поэтому Мизрах и решился на фейк о том, что в ЦИК обратились глава полиции Аваков и Баканов из СБУ.

Чего естественно не было.

Ни Аваков ни Баканов ни писали никаких заявлений.

Мошенники сами создали «справки» об уголовных производства против Торнера.

Сами принесли фальшивые справки из Молдовы и Украины в ЦИК.

И не Аваков или Баканов, а именно ЦИК стал официальным инициатором по «выявлению фальшивого кандидата».

Еще на что рассчитывали мошенники?

Они знали, что проверить сфальсифицированные документы за два дня до выборов никто не успеет. Поэтому выборы пройдут без Дмитрия Торнера.

Технология информационного убийства

Так что же в нашей стране по-прежнему всем правят «решалы»?

И только через их списки можно занять госдолжность и замочить кого-либо в медиа?

Надеемся, что нет.

Как и надеемся, что общество более внимательно относиться к информации из грязных сайтов Мизраха.

И самостоятельно сможет задавать себе вопросы:

  • Почему человек якобы находится в международном розыске, скрывается по монастырям и так себя «курит»?
  • Как вообще преступнику который 12 лет находился в тюрьме, из которой потом убежал, по мнению пришло пойти в депутаты?

Люди должны понять, что есть такая штука: технология воздействия на общественное сознание через СМИ.

  • Это — манипуляция с настоящей информацией, где сфокусирована подборка негативных слов и фактов.
  • Это — подмена понятий.
  • Это — создание легенд, фейков и активное введение их в реальность.
  • Это — эмоциональное изложение с использованием фамилий высокопоставленных лиц.
  • Этой технологией начинают войны.

В России с таким работают сотни институтов, которые имеют тысячи своих адептов и в Украине.

Эта технология и стала сверхприбыльной делом фальшивой медиаимперии «решал с Банковой».

Мошенники отрабатывали кремлевские деньги и кроме пророссийской пропаганды зарабатывали стороны «бабло».

Дело Дмитрия Торнера — один из самых ярких примеров применения этой технологии.

И не имеет значения, кто ты, какого вероисповедания, под которыми партийными брендами идешь, предприниматель ты или политик.

Все просто: заказ, фамилия и сумма напротив.

Конечно, Дмитрий Торнер не является «рецидивистом, который находится в международном розыске и скрывается по монастырям».

Конечно, он не «зэк с девятью паспортами, сбежавшего из тюрьмы».

Конечно, ни Аваков, ни Баканов не обращались в ЦИК с какими заявлениями.

Все эти надрывные крики о заявлениях — не что иное, как подпункт технологии, где используются имена чиновников.

Это все мы должны понять и требовать от правоохранителей того, чтобы они дали достойную оценку действиям мошенника Игоря Мизраха, который и сегодня находится вне зоны их внимания и продолжает свое черное дело.

Кто стоит за грязной кампанией против Дмитрия Торнера?

Неожиданно для всех, за два дня до выборов Дмитрий Торнер стал мега — супер цитируемым лицом в Украине

Украинский политикум, несмотря на свой пубертатный пещерный период иногда дарит нам просто таки хрестоматийные сюжеты о практике применения медиа для уничтожения конкурентов.

Спроси любого украинца, до лета 2019 года, кто такой Дмитрий Торнер, который подал свою кандидатуру в депутаты Верховной Рады Украины — и он ровным счетом ничего не ответит.

Вообще ничего.

Ничего от слова “совсем”.

И вот, неожиданно для всех, за два дня до выборов Дмитрий Торнер становится не просто публичной популярной личностью, а мега — супер цитируемым лицом в Украине!

За несколько дней до выборов Дмитрий получает такую бешеную медийную популярность, что с легкостью мог бы баллотироваться и в Президенты Украины!

Все это как-бы звучит отлично и хорошо, за исключением одного лишь “но”.

Благодаря широкой медийной кампании, никому до этого неизвестный Дмитрий Торнер стал преступником №1 в информационном пространстве!

После целого ряда публикаций в разного рода токсичных бульварных СМИ, буквально каждый украинец стал свидетелем того, что Дмитрий Торнер — рецидивист, глава наркокартеля, оружейный магнат, молдаванин с двадцатью девятью паспортами, людоед, 12 лет сидел на зоне, реальный «вор законе», киллер, смотрящий за Украиной, трижды бежал из тюрьмы, дважды брал ее штурмом, одновременно агент ЦРУ, МИ6, Моссада и ФСБ, правда одновременно при этом разыскивается всеми вышеперечисленными организациями и Интерполом! Его прячут от правосудия тибетские монахи в своих высокогорных монастырях, он десятки раз имитировал собственную смерть и женат столько раз, что можно просто сбиться со счету!

А дети? Сотни тысяч миллионов детей буквально в каждом городе планеты, со слезами сидят у окон своих домов, смотрят в темноту и сквозь слезы причитают “Папа Дима ну где ты”?

Помните эти душещипательно уморительно безобразные истории, в канву которых аккуратно вплели домашний адрес, номера телефонов, паспортные данные и идентификационный номер Дмитрия?

При этом каждый, кто публиковал материал о Торнере, не мог не добавить от себя интересных подробностей, полностью давая свободу фантазии.

Последней точкой в этом медийном девятом вале, который накрыл всю страну, если помните, стала информация о том, что в ЦИК обратились глава полиции Аваков и Баканов из СБУ и его кандидатуру после этого сняли с выборов.

Вспомнили?

И это понятно.

История о кандидате-монстре разлетелась как горячие пирожки.

И все в ней как бы хорошо и забавно, если бы все то же, пресловутое “но” — вся она, от начала и до конца была чистой воды выдумкой и ложью созданной в цеху мастера рисовать фекалиями на стенах — Игорем Мизрахом.

Да-да. Тот самый “решала с Банковой”, с задержания которого был открыт сезон охоты на торговцев должностями в правительстве.

Мизрах оказался ну совсем непростым жуликом.

Как оказалось, афера с продажей должностей была и остается не единственной золотой жилой в арсенале этого преступника.

Основным его бизнесом был и остается — медийный, а именно: “чернуха”.

Этот винницкий деятель широкого профиля, как выяснили правоохранители, является владельцем целой сети сайтов, через которые “разгоняется” информация очерняющая политиков и бизнесменов.

С его легкой руки они становятся участниками сотен коррупционных дел, преступлений и других злодеяний.

Нет. Понятно, что на страницах его изданий перепечатывают и статьи и о настоящих преступниках и коррупционерах с других изданий, но это делается больше для того, чтобы придать вид правдоподобности его вбросам и не более.

Реальный бизнес Игоря Мизраха состоит в том, чтобы “вбросить на вентилятор” и устроить настоящее преследование в сети своим жертвам. Заставив их таким образом заплатить за снятие материалов.

Или же, “чернуха” на страницах его изданий размещается как раз таки для того, чтобы медийно “убить” политика или бизнесмена. Уничтожить его имя и репутацию. Что в частности случилось и с Дмитрием Торнером.

Как свидетельствуют расшифрованные данные из черной бухгалтерии Игоря Мизраха. А речь, мы вам напомним идет о той самой таинственной папке с 40 листами бумаги формата А4, которые изъяли оперативники во время обыска логова Мизраха на Банковой.

Торнера Мизраху заказали пока неизвестные следствию заказчики и заказ был важный и срочный. Так как напротив букв, которые совпадают с инициалами Дмитрия Торнера — “ТДГ” стоит метка «М» которую обведено жирным.

«М» на языке бандитов Мизраха — «мочить». То есть медийно убить заказанного.

А подчеркивание означает срочно.

Собственно результатом этого “мочилова” и стала грязная пиар кампания против Дмитрия Торнера.

Грязная фейковая информация о будущем депутата — «рецидивисте, находящемся в международном розыске» была изначально запущена через СМИ Мизраха, а уже потом просочилась и на другие сайты.

Мошенники постарались на славу. сами создали «справки» об уголовных производства против Торнера. Сами принесли фальшивые справки из Молдовы и Украины в ЦИК.

И не Аваков или Баканов, а именно ЦИК стал официальным инициатором по «выявлению фальшивого кандидата».

Почему пиар кампания была такой короткой? На что рассчитывали мошенники?

А они знали, что проверить сфальсифицированные документы за два дня до выборов никто не успеет. Поэтому выборы пройдут без Дмитрия Торнера.

Почему Мизрах не особенно церемонился во время выполнения данного заказа и не брезговал самыми грязными методами для “мочилова” Торнера?

Представители правоохранительных органов считают, что причина в том, что заказчики его совсем не простые люди и в том случае если Мизрах заказ не выполнит — ему бы не просто пришлось вернуть деньги. Скорее всего его бы просто убили.

Тем не менее, надо отдать должное Мизраху.

Попавшись на Банковой в руки оперативники СБУ и следователей ГБР и Военной прокуратуры, которые взяли его на горячем, он не остался в тюрьме, как его сообщники ждать приговора.

Он буквально сразу же вышел и используя несостоятельность системы голосования ухитрился прямо с тюремных нар устроиться в наблюдательный общественный совет по ГБР!

И это еще не все!

Из источников в правоохранительных органах нам стало известно, что за Мизраха договорились и внесли залог два высокопоставленных коррупционера, которые неизменно занимают должности в правительстве еще со времен Януковича. Один из которых после Революции Достоинства скрывался в России, второй же достаточно быстро сориентировался и пошел на службу к Порошенко.

Именно они и заказали аферисту Мизрахи грязную информационную кампанию против 38-летнего Дмитрия Торнера, кандидата в депутаты Верховной Рады.

Именно они меньше всего были заинтересованы, чтобы Игорь Мизрах пошел на сделку со следствием, и рассказал правду о своей профессиональной деятельности.

Им меньше всего надо та огласка и публичность, и они очень переживают, что сидящий в СИЗО Мизрах расскажет обо всех их преступных делах и намерениях.

Кто они — заказчики грязной пиар кампании против Дмитрия Торнера, правоохранители уже знают. Правда в интересах следствия сообщить нам пока не могут.

Ну, а пока все еще находящийся на свободе, окрыленный своим успехом мошенник Игорь Мизрах, как и многие подобные ему жулики, рассказывает украинцам на телеканале кума Путина — «112», где его называют политическим экспертом, о том как нам жить.

Уж он то знает!

Автор: Василий Зарицкий

Источник: From-ua.com

Все, что происходит в Верховной Раде — это игра на публику — Александр Скичко

Александр Скичко пришел в политику из шоу-бизнеса. Он был востребованным телеведущим, пародистом, в 2017 году вел песенный конкурс «Евровидение». Однако в 2019 году он стал мажоритарным кандидатом по 197 округу в Черкасской области от партии «Слуга народа». Выиграв выборы, он стал членом фракции СН в парламенте, вошел в комитет по вопросам транспорта и инфраструктуры. В своем первом в новом амплуа интервью «Апострофу» АЛЕКСАНДР СКИЧКО рассказал, почему пошел в политику, каким образом попал в партию, о скандалах внутри фракции и о своей работе в рамках Парламентской ассамблеи Совета Европы.

— Расскажите, почему вы решили идти в политику? Вы были достаточно успешным и востребованным телеведущим и вдруг такая резкая смена деятельности – народный депутат.

— Зрители хорошо знают меня с творческой стороны и видели только то, что происходило на экране. Но есть еще вторая сторона — я практик и реалист. У меня экономическое образование, я создал телевизионный продакшн, собрал команду из более чем 50 человек. В определённый период времени мне приходилось совмещать роль ведущего, продюсера, директора и бухгалтера. Это для большего понимания обо мне. Потому что многие думают, что я – это только телеведущий, юморист, и тут вдруг резко политика.

Когда начало зарождаться бунтарское движение против сложившейся ситуации в стране, а это был именно протест, мне пришлось менять сферу деятельности и идти бороться за будущее своих детей, за будущее своей страны – по-другому это не назовешь. Поверьте, если бы в нашей стране все было хорошо и коррупции не существовало в таких масштабах, то мы бы не увидели такого количества людей из разных отраслей, которые пришли что-то менять. Поэтому я оказался в числе тех, кто хочет изменений в нашей стране.

— Как вы попали в «Слугу»? Вы подали заявку на сайте или же вас кто-то позвал?

— Не буду скрывать, на сайт я отправлял заявку, но помимо этого, в студии «Квартала» у меня много друзей, через которых я передал свое резюме и сказал, что хочу участвовать в команде, верю в нее и желаю принимать участие в изменениях.

— А было какое-то собеседование у вас? С президентом, например.

— Было собеседование, но не с президентом. С Дмитрием Разумковым, с Александром Корниенко, которые тогда занимались партией.

— Попав в Раду, вы пошли в транспортный комитет, почему?

— Есть несколько причин. Главная – дороги и развитие водного транспорта — это основные проблемы моего округа. В Черкасской области река абсолютно не функционирует, а могла бы возродить экономику региона. Ситуацию с дорогами даже не буду описывать, потому что она ужасающая. Дороги в Черкассах одни из самых худших в нашей стране. И второй момент. Я некоторое время работал в железнодорожной отрасли. Об этом мало кто знает, но я был членом наблюдательного совета одного из железнодорожных предприятий, принимал активное участие в реформировании, активно изучал этот сектор, работу «Укразализныци», и вообще, проблемы железнодорожной отрасли. Поэтому мне это было близко, я этим занимался последние полтора года, совмещая с основным видом деятельности.

— Вы вспомнили о своем округе. А что, по-вашему мнению, вам помогло победить? У вас был достаточно сильный оппонент, народный депутат VIII созыва — Владислав Голуб, который долго и системно работал на округе, имея там влиятельных соратников.

— Вы сказали, что у него там были влиятельные соратники, это и был, как мне кажется, его главный минус. Владислав Голуб — профессионал своего дела, отличный юрист, знает много иностранных языков. Он действительно, депутат, который много работал на округе. Но он был замешан в скандалах, где фигурировали одиозные личности. Я не хотел бы обсуждать работу своего политического конкурента. Это будет не объективно и некрасиво. Избиратели дали оценку его деятельности. И это самая честная оценка.

Кредит доверия был отдан мне. Почему? Причин, я думаю, много. Первая — был запрос на новые лица. Я ни дня не был в политике, я не сидел на потоках, откатах, не мостился возле «корыта».

Безусловно, помогла моя медийность. Людям было легче довериться мне – парню, которого они видели на экране телевизора и которого они знали. И не отрицаю: мне помог выиграть бренд партии «Слуга народа». Всё таки люди голосовали не только за меня, но и за команду.

— Но вы осознаете, что если бы не Зеленский, то ни вы, ни большая часть вашей фракции в политику не попала бы никогда?

— Безусловно. Хотя я не могу сказать, что никогда. Я бы сказал, что так быстро и просто перейти из обычного украинца в политику было бы намного сложнее.

— Но не кажется ли вам это немного несправедливым и странным, учитывая опыт более прогрессивных в политике стран, например, США. Ведь там ты не сразу попадаешь в Конгресс, кандидаты учатся, проходят свой политический путь, а здесь получилось, что не важно кто ты – фотограф или бизнесмен, но раз – и ты в Раде.

— Вы описываете идеальную модель. Но сейчас между опытными матерыми политиками и неопытными, но честными гражданами страны, которые хотят что-то поменять, люди выбрали второе. Я думаю, что наша страна не проводила активных изменений, потому что, как говорили, «не было политической воли», но на самом деле потому, что не было желания. Не было реальных стремлений к этим изменениям. Научиться можно всему, но если ты привык воровать и заниматься коррупцией, а также лоббировать чьи-то интересы, то от этого отойти намного сложнее.

— А не чувствуете ли вы в вашей фракции недостатка знаний? Сказывается ли это на законодательной работе?

— Нам часто говорят, что мы очень быстро все принимаем, но при этом, в каждом законопроекте до конца не разбираемся. Мне, как человеку новому, кажется, что все происходящее в сессионном зале сложно назвать работой или обсуждением. Все обсуждения происходят в комитетах. Мы там работаем намного продуктивней и эффективней. Там не нужно доносить месседжи для СМИ, там идет конструктивная работа над законопроектом. И более того, у нас в комитете, например, нет политической принадлежности. Кто-то вносит правку и мы ее обсуждаем если в ней есть разумное зерно, то мы готовы ее принять. Потому, мне кажется, что основная работа над законопроектами должна проходить в комитетах. Более того, нельзя быть специалистом во всех отраслях. Я когда слышу матерых политиков, их о чем не спроси – на любой вопрос есть ответ. Я присутствовал на рассмотрении каждого законопроекта, который находится в нашем комитете. Мы изучаем мельчайшие детали. Что касается других законопроектов, то я действительно разбираюсь в них по сути, но я доверяю команде, которая над ними работает. Есть комитет по антикоррупционной политике, например, они свои законопроекты лучше знают, они в этом варятся.

Во время рассмотрения в сессионном зале мало что можно изменить! То, что там происходит — это больше игра на публику. Где-то присутствуют эмоции. Но если ты заинтересован в каких то правках, ты можешь прийти на комитет и донести свою позицию и там людей нужно переубеждать.

— А если появляются какие-то вопросы и спорные законопроекты, как вы на фракции их обсуждаете?

— Активно. И у нас во фракции есть практика, создавать (для обсуждений) малые группы. У наc фракция это мини Рада. Можно подсветить проблему, а работать над ней в группе. У нас была создана рабочая группа по императивному мандату, была создана рабочая группа по земельным вопросам. Туда делегируются люди, которые все обсуждают и выносится решение. Мне импонирует то, что нет закрытости и нет принудительности. Ты на фракции можешь сказать все, что ты хочешь, более того, ты можешь сказать это и президенту, потому что заседания фракции практикуются при участии президента. И это правильно, потому что мы знаем примеры, когда окружение может закрыть президента. У нас такой проблемы нет, ты можешь задать любой вопрос. Очень часто поднимался вопрос соцэконома от мажоритарщиков, по поводу того, как действительно помогать людям: нашли консенсус, что будет ГФРР (Государственный фонд регионального развития, — «Апостроф») — это более сложная процедура, она предусматривает софинансирование, но в целом, это та же помощь регионам.

Мы компромиссы находим. Даже если пять-шесть спикеров на фракции высказывают свои негативные оценки, уже в этом случае законопроект может отправиться в малую рабочую группу, чтобы найти оптимальное решение.

— А как часто такие встречи фракции проходят?

— На сессионной неделе постоянно. Один раз в неделю точно, на прошлой пленарной неделе два раза.

— Вернемся еще к турбо-режиму Рады. Нардеп Александр Дубинский в одном из своих интервью сказал, что законы пишутся непонятно как и непонятно где и чаще всего, спускаются сверху. Вы согласны с утверждением этого депутата?

— Во-первых, надо понять, какие законопроекты. Есть те законы, которые подаются Офисом президента, есть законопроекты правительства, и есть у нас ребята-списочники, которые принимали участие в написании таких законопроектов. Огромное количество законопроектов вообще были написаны предыдущими созывами Верховной Рады, и в них есть положительное зерно, но не было политической воли для того, чтобы за них проголосовать. В каждом из них нужно разобраться и, если там есть какие-то коррупционные моменты, то надо их убрать либо не принимать вообще. Да, в первые недели турбо-режима это были законопроекты, которые были написаны Офисом президента и Кабмином, но мы сейчас в таких условиях. Хотя большая часть принимается больше чем 300 депутатами, то есть, мы принимаем законы не только голосами своей фракции.

— В первые недели Верховной рады вы стали фигурантом небольшого скандала, связанного с кнопкодавством. Почему в новой Раде появляются проблемы, которые были присущи всем старым созывам? Может место портит людей?

— Начнем с того, почему я был замешан. Потому что между фамилией Литвиненко и Скичко, все выбрали Скичко, ведь намного выгоднее дать заголовок про медийную личность.

Я согласен с тем, что это неправильно и более того, сам Сергей признал, что так поступать нельзя и он это сделал по ошибке. Была эмоциональная эйфория от того, что нужно было обеспечить конституционное большинство. Он отдал свою зарплату на благотворительность и я тоже. Сделали выводы. Это произошло по неопытности. Я уверен, что это не повторится.

— Как вы сейчас оцениваете монолитность фракции? Периодически всплывают разговоры о различных противоречиях, конфликтах между мажоритащиками и списочниками, в том числе, и с Офисом президента. Даже некоторые депутаты говорят, что, наконец, поняли, что Украина — это парламентско-президентская республика, мол, у нас есть определенная власть и мы не позволим с нами вести себя, как с чем-то второстепенным. Что вы на это скажете?

— Во-первых, народный депутат действительно имеет власть, контрольную функцию, законодательную, в конце концов — это чиновник первого ранга и он приравнивается к президенту (действие закона «О государственной службе» не распространяется на президента и народных депутатов, а поэтому ни президент, ни народные депутаты не могут являться «чиновниками первого ранга», — «Апостроф»). Но есть определенный курс, который выбрала партия, есть определенные обещания, которые были даны по тем законопроектам, которые изначально инициировал президент — о незаконном обогащении, о неприкосновенности, об импичменте президента, о штрафах за прогулы в Раде. Мне кажется, это не обсуждается, это то, что должно обязательно быть принято, потому что мы это обещали людям. Что касается других законодательных инициатив, как, например, с ФЛП или отменой паевого взноса — об этом нужно разговаривать. Нельзя сказать, что когда приходит законопроект от Кабмина, то он идеален. Его нужно дорабатывать, но не потому, что они не хотят его сделать идеальным, а потому что на это требуется время и это работа многих умов. И чем больше умов, тем лучше этот законопроект. Для этого и существует работа в комитетах и фракциях. Я не вижу, чтобы кто-то кого-то заставлял. Президент слышит нас и это самое важное.

— Вы уже упоминали императивный мандат. Были слухи, что якобы это все было спущено сверху для того, чтобы приструнить несогласных.

— Это было изначально создано для того, чтобы избежать ситуации с «тушками», которые существовали в предыдущих созывах. Когда перекупали депутатов и они перебегали из фракции во фракцию, а там каждый голос имел значение. И учитывая тот факт, что многие депутаты из тех же мажоритарщиков получили свой мандат, в том числе, потому, что они шли от «Слуги народа», то у нас не должно быть перебежчиков. Но этот законопроект был прописан очень двояко. Была очень тонкая грань между авторитарной системой и отсутствием «зрады». Поэтому была создана малая группа для изучения этого вопроса, наработки правильных правок и разработки совершенно другого законопроекта об императивном мандате.

— Сейчас он находится на стадии полной переработки?

— Да. Я скажу о себе: я пришел сюда работать в команде, я пришел сюда с партией «Слуга народа». Я считаю, что какие-то правила должны существовать. Но в то же время должна оставаться возможность для народного депутата для разработки собственных инициатив, на волеизъявление, на то, чтобы любой шаг вправо и влево не воспринимался как уклонение от линии партии. Вот этим и занимается рабочая группа.

— А вы говорили президенту или главе ОП Андрею Богдану, что вы самостоятельные, со своим видением, чтобы найти эту тонкую грань между самостоятельностью и принадлежностью к партийной идеологии?

— Да. Был такой законопроект, у многих возникли вопросы, была фракция, было общение с президентом, многие сказали, какие риски они видят, президент сказал: «Хорошо, давайте тогда создадим рабочую группу, которая будет над этим работать». По-моему, это консенсус. Главное, что президент слышит и нет такого: «Я сказал – надо принять!».

— Ваша команда, придя к власти, стала быстро обновлять многие государственные структуры, создавая их, можно сказать «под себя». Например, Центральную избирательную комиссию, которая по закону должна отработать еще 7 лет. Результаты выборов, посчитанные тем составом ЦИК, ваша команда признала. Так была ли необходимость менять прошлый состав?

— Это инициатива Офиса президента. С точки зрения перезапуска в целом всей системы, то, наверное, это правильно.

— Просто новое – не всегда лучшее. И со стороны это выглядит как, то что новая власть, так же, как и старая (и я на пресс-марафоне сказала об этом президенту), пытается все подмять под себя.

— Я говорю это с точки зрения перезагрузки вообще. Безусловно, должны быть те люди, которым можно доверять. Но нужно ли было это делать с ЦИК – я не готов дать ответ. Но причины для роспуска были. И доверие в наше время — это критерий номер один. Люди, в первую очередь, избрали нашего президента, потому что они ему верят.

— А было ли заседание фракции по вопросу ЦИК? Объясняли, что нужно проголосовать за этих, потому что они профессионалы в юриспруденции, например?

— Но мы же не полный состав ЦИК утверждали…

— Да, конечно, там были кандидаты от других фракций, но у вас же большинство.

— У нас было общение на фракции по поводу ЦИК, но не такое предметное. Мы в тот момент рассматривали еще такое количество законопроектов, что вопрос ЦВК так остро не стоял. У нас не было больших разногласий по этому поводу.

— А по поводу «формулы Штайнмайера» было ли предметное обсуждение с президентом? Не все поняли то, что было вынесено на публику. То есть, был определенный коммуникационный провал. Хотя бы с фракцией было обсуждение что несет эта формула?

— У нас была встреча с президентом по этому поводу и мне кажется, что все переживания немного преждевременны. Мы видим сейчас реакцию мировых лидеров, которые объясняют, что эта формула необходима для того, чтобы перейти из Минского в Нормандский формат. Эта формула не предусматривает капитуляции или сдачи наших территорий. Поэтому, скажу честно, у нас во фракции не было больших опасений по этому поводу. Я думаю, что они появились в обществе, потому что это было раздуто СМИ. Произошла манипуляция общественным мнением о том, что это капитуляция и «зрада». Потому что когда говорят о «формуле Штайнмайера», то никто не поясняет суть этой формулы. Все говорят о том, что это капитуляция. А что такое капитуляция? Что там будут проведены выборы по украинскому законодательству, что они пройдут под контролем ОБСЕ? Более того, президент во время своей пресс-конференции чётко обозначил, что выборы на Донбассе могут состояться только при условии нашего контроля над границей. Я согласен и с такой позицией, и с таким планом.

— В обществе много опасений по поводу «красных линий», за которые новая власть не готова зайти. И эти моменты очень чувствительны для нашего общества.

— Мне кажется, президент достаточно четко дал понять свою позицию по поводу ситуации на Донбассе, «формулы Штайнмайера» и понимания того, за какие линии мы не можем зайти. Все условия переговоров нельзя сообщать широкой публике и мы должны это понять. И люди тоже должны это понять. Была ситуация с военнопленными, когда сорвался первый обмен, потому что появилась определенная информация в СМИ. Нужно уберечься от таких моментов и довериться президенту. Он очертил свои «красные линии», общее направление, ценности, но обсуждать детали абсурдно, с точки зрения дипломатии.

— Что вы знаете по поводу законопроекта о специальном статусе? Действие прошлого заканчивается 1 января 2020 года и в партии у вас сказали, что будет разработан новый. Слышали ли вы что-то о том, как это будет выглядеть?

— Пока его нет. Обсуждать то, чего нет – очень сложно. В момент принятия любого законопроекта, а особенно по такому важному и острому вопросу, нужно привлекать общественность к обсуждению. Мы будем это делать. Но пока не стоит переживать по поводу того, чего еще нет.

— Последний блок вопросов о ПАСЕ. Вы вошли в украинскую делегацию в ПАСЕ.

— Как заместитель. Там есть постоянные члены, а есть заместители.

— ОК, но это же все равно очень важное направление. Почему вы решили направить часть своих усилий в эту сферу?

— Защита Украины должна происходить не только внутри страны, но и на международной арене. Ситуация, которая сложилась в этом году в ПАСЕ, показательна не только для нашей страны, она показательна в целом для всей Европы. Потому что организация, которая декларирует защиту, а также принимает ряд резолюций по поводу определенных нарушений со стороны России, а потом возвращает РФ в ПАСЕ – это очень плохой знак. Он ставит под вопрос жизнеспособность и функционирование данной организации. На это мы хотим обратить внимание. Именно поэтому наша делегация не едет на эту сессию

— Как вы намерены обращать внимание, если вы там не присутствуете? Насколько я знаю, часть депутатов там все-таки присутствует, и проводит неформальные встречи, причем, эта часть депутатов еще с прошлой делегации. Это и Алексей Гончаренко, и Сергей Власенко, и Сергей Соболев. И глава делегации Елизавета Пасько также сказала, что будет проводить там неформальные встречи. Насколько рискованно не присутствовать официально на осенней сессии?

— Это решение было принято еще в июне месяце, когда действовала старая делегация и, как видите, мы не были услышаны. Значит то, будем ли мы услышаны или нет, не зависит от нашего присутствия в данный момент на Парламентской ассамблее. Демарш — это форма привлечения внимания.

Мы должны показать, что мы не можем с этим смириться и более того, в связи с тем, что мы не поехали, нам удалось вокруг себя консолидировать определенных партнеров. У нас есть договоренности по подписанию соглашения с «Балтик плюс» (группа в ПАСЕ для противодействия России, в которую вошли Украина, Латвия, Литва, Эстония и Грузия, — «Апостроф»). Нам очень приятно, что наши международные партнеры не остаются в стороне, нас поддерживают. Это на самом деле большой прецедент, когда ПАСЕ переступила через себя и собственные принципы, и на это нужно обратить внимание. Если же просто туда поехать, то это будет означать, что мы согласны с этим.

— Происходят у вас какие-то консультации по этому поводу с президентом? Учитывая тот факт, что международка — это все-таки его сфера.

— На самом деле, это сфера многих госучреждений – и президента, и Верховной Рады, и МИДа. В такой коалиции и проходят обсуждения. Я не могу сказать, что мы обсуждаем это полным составом делегации.

— Обсуждаете лично или в чатах, как рассказывала Пасько?

— Мы действительно 24 часа в сутки на связи и очень часто появляются сообщения в whats app с какой-то новой информацией даже в 12 часов ночи. Это способ донесения информации в ХХІ веке. Это лучше, чем эту информацию никому не доносить, а дождаться момента заседания. Это не отменяет того, что мы собираемся все вместе и обсуждаем лично и принимаем решения. Но это существует, как способ быстрой коммуникации. У нас есть чат фракции. И чат групп, и чат комитетов. Но это потому что мы живем в такое время.

— Какие законопроекты, по-вашему, Рада должна принять в ближайшее время?

— Например те, над которыми работает наш комитет. Это о внутреннем водном транспорте и законопроект, над которым я работаю непосредственно – о железнодорожном транспорте. Законопроект о Водном транспорте должен перезапустить эксплуатацию реки. Это позволит разгрузить дороги и открыть новые возможности для инвестиций.

И железнодорожная отрасль требует внимания. К сожалению, за последние пять лет она доведена до катастрофического состояния. Несмотря на то, что нам «Укрзализныця» декларирует прибыль, я вас уверяю, что это только на бумагах, а фактическое состояние намного хуже. Это износ основных средств и нехватка локомотивной тяги. Самое ужасное, что это все между собой связано. Сколько бы мы ни вырастили сегодня сельскохозяйственной продукции, как бы мы хорошо не вложили деньги в развитие портовой сферы, но если у нас не будет чем довезти необходимые ресурсы, то это не будет иметь никаких результатов.

Источник: apostrophe

ЦИК определил дату первых местных выборов

Они назначены в шести территориальных громадах

Первые местные выборы в 6 объединённых территориальных громадах (ОТГ) назначены на 29 декабря 2019 года.

Об этом сообщает Центральная избирательная комиссия.

Отмечается, что соответствующее решение ЦИК приняла на своем заседании в пятницу, рассмотрев обращения 4 областных государственной администрации (ОГА) относительно назначения первых местных выборов в связи с образованием ОТГ.

Таким образом, выборы пройдут в 3 ОТГ в Днепропетровской области, во Львовской области в одном ОТГ, в Сумской области в одном ОТГ и в Черновицкой области в одном ОТГ.

ЦИК также объявила, что с 9 ноября 2019 года начало избирательного процесса первых выборов депутатов сельских, поселковых, городских советов ОТГ и соответствующих сельских, поселковых, городских голов.

Ранее «Хвиля» сообщала, Зеленский одобрил отмену финансирования партий, проигравших выборы

В среду, 16 октября, президент Владимир Зеленский одобрил законопроект №1029 своего авторства, которым отменяется государственное финансирование политических партий, которые проиграли на парламентских выборах.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на данные ВР.

Последний этап прохождения документа – возвращен с подписью президента.

Напомним, Зеленский дал старт перезагрузке НАПК

Закон о перезагрузке Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК), несмотря на обращения органа наложить вето подписал президент Украины Владимир Зеленский.

29 августа 2019 года законопроект «о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения эффективности институционального механизма предотвращения коррупции» был направлен в Верховную Раду.

hvylya.net

Алкоголик и извращенец: студенты рассказали о новом члене ЦИКа

Realist решил пристальнее рассмотретьЦИК новоназначенных членов Центральной избирательной комиссии, которых 4 октября назначила Верховная Рада. Большинство из них, так называемые, «темные лошадки». Но на некоторых находится неожиданные отзывы в сети.

Например, Павел Любченко — профессор кафедры государственного строительства Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого. Дважды пытался пройти в Верховную Раду: в 2014-м был мажоритарщиком от «Радикальной партии», в 2019 году — 120-й номер в избирательном списке партии «Голос». Принимал участие в конкурсе на должность судьи Конституционного суда, не прошел. 4 октября был назначен членом Центральной избирательной комиссии по квоте «Слуги народа».

Студенты Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого охарактеризовали Павла Любченко как алкоголика и извращенца.

Об этом говорится отзывах студентов на сайте «Студзона».

«Любить біленьку міцненьку навіть під час занять», — написал один из студентов.

Также студенты отмечают непрофессионализм преподавателя, его желания «отыгрываться» на отличниках и даже пикантные подробности.

«Ему не место в юрке, таким негодяям только в морге работать, а не с людьми. Крайне непорядочная, озлобленная на весь мир личность, бездушный, отвратительный вампир из фильма „Чужой“. Кругозор узкий, знания посредственные, а требования на экзамене непомерные. После занятий вызывал чувство брезгливости, а после экзамена желание сходить в церковь, чтобы убрать негатив», — поделились студенты.

«Зеленая» ЦИК: cоратник Януковича, «квота» Авакова и люди Тимошенко

Три недели народные депутаты и президент Владимир Зеленский определялись с кандидатами на должности членов Центральной избирательной комиссии. После того как 13 сентября парламент досрочно распустил ЦИК, орган был полностью обнулен. 5 октября народные избранники планируют исправить данный кадровый пробел. В пятницу назначение новых членов ЦИК стоит первым вопросом в повестке дня Верховной Рады. Ожидается, что голосование будет пакетным и никаких сюрпризом с утверждением поданного президентом Владимиром Зеленским списка кандидатов не предвидится. С этой задачей «Слуги народа» могут справиться и самостоятельно. Для утверждения нового состава ЦИК нужно 226 голосов, резервы пропрезидентской фракции — 253 голоса. Точно голосовать «за» будет фракция «Оппозиционной платформы — За жизнь», так как президент одобрил сразу двух кандидатов от этой политсилы. В свое время президент Петр Порошенко не пропускал ни одного «оппозиционера». Де-факто, двух своих представителей в ЦИК будет иметь «Батькивщина». По одному «штыку» — «Европейская солидарность» и «Голос». Остальные 11 кандидатур — выдвиженцы «Слуги народа» и внутриполитических групп внутри пропрезидентской партии. «Всего их 17. На первый взгляд профессиональные и с необходимым опытом. Но есть одно, но — ЦИК формируется по квотному принципу. И это зло, так как квоты — это о лояльности, заангажированность и не всегда объективность», — считает народный депутат от «Голоса», первый замглавы комитета Верховной Рады по вопросам госвласти и местного самоуправления Роман Лозинский. То есть, уже сегодня ЦИК «зазеленеет». Realist изучил, кто будет трудиться в новом составе ЦИК и, возможно, уже весной освящать местные выборы в ОРДЛО.

Оксана Боярчук, Слуга народа

Пока темная лошадка. В открытых источниках упоминание об Оксане Боярчук есть как о частном нотариусе в Киеве.

Юрий Буглак, Европейская солидарность

По образованию юрист. С лидером партии «Европейская солидарность» Петр Порошенко знаком уже более 20 лет. Помогал ПАПе и в политики, и в бизнесе. В 2002—2006 годах Буглак был помощником народного депутата Петра Порошенко. Несколько лет проработал главным юридическим советником ДП «Кондитерская корпорация «Рошен», а до этого предоставлял юридические услуги концерну «Укрпроминвест». В 2014 году был включен в избирательный список БПП под номером 81 на досрочных парламентских выборах. Но народным депутатом стал только в 2017-м году в связи с досрочным прекращения полномочий Алексея Савченко, который был назначен председателем Николаевской областной госадминистрации.

Елена Гаттауллина, Слуга народа

Бывшая соратница мэра Киева Виталия Кличко. Некоторое время была заместителем главы партии «Удар». Баллотировалась в 2012 году в Верховную Раду по спискам партии Кличко, но так как у нее был 196 номер, то не прошла. В открытых источниках информации значится, что Гаттауллина была помощницей народного депутата 8 созыва от фракции БПП Анатолия Евлахова. По образованию юрист.

Андрей Гевко, Голос

Юрист, общественный деятель, чиновник. В 2006—2009 годах был исполнительным директором «Опоры». С 2014 по 2016 год заместитель министра образования и науки Сергея Квита. В этот же период работал и помощником народного депутата от «Свободы» Михаила Головко. С 2016 по 2017 год — менеджер по адвокации коалиции общественных организаций «Реанимационный пакет реформ», координатор по развитию Центрального офиса реформ при Минрегионбуде. В Верховную Раду 9 созыва баллотировался по спискам партии «Голос». Был 23 номером в списке (в парламент прошла только первая двадцатка кандидатов).

Виктория Глущенко, Батькивщина

Из открытых источников известно, что она юрист. Несколько лет работала в секретариате ЦИК на должности главного консультанта отдела представительства в судах.

Виталий Грень, Слуга народа

Выходец из партии «Укроп». Возглавлял юридический отдел партии. На сегодняшний день возглавляет Ассоциацию христиан-юристов. Сотрудничал с народными депутатами, которые слывут своей религиозностью — в Верховной Раде 6 созыва был помощником народного депутата Виктора Уколова, в Верховной Раде 8 созыва — Павла Унгуряна.

Олег Диденко, Слуга народа

В политической жизни страны с 2007 года. Диденко был заместителем руководителя юридического департамента «Нашей Украины». Являлся исполнительным директором закарпатской юркомпании «Коллегиум». С 2014 по 2019 год был членом ЦИК.

Сергей Дубовик, ОПЗЖ

Юрист с многолетним опытом. Дважды член ЦИК В декабре 2004 года стал секретарем Центризбиркома. С 2007 по 2008 годы работал в Минюсте, отвечал за сязи с парламентом. С 2013 года — советник главы ЦИК Михаила Охендовского. С апреля 2014 года — заместителем руководителя секретариата ЦИК.

Андрей Евстигнеев, Слуга народа

Бывший член ЦИК. Был избран в состав ЦИК в сентябре 2018 года по квоте «Батькивщины». С 2012 года — доцент кафедры экологического права в Киевском национальном университете. Основатель и руководитель собственного адвокатского бюро Директор ООО «РСП Интернешнл», учредителями которого являются граждане Австрии и России. Член Координационного совета молодых юристов Украины при Министерстве юстиции Украины. Был помощником народных депутатов от «Батькивщины» Валерия Кальченко и Бориса Тарасюка.

Ирина Ефремова, Слуга народа

В большой украинской политике дважды меняла партийные знамена. В 2010 году избрана депутатом Харьковского областного совета от «Батькивщины», в 2012 году по спискам Юлии Тимошенко баллотировалась в Верховную Раду (не прошла). В 2014 году стала народным депутатом по спискам «Народного фронта». Работала в регламентном комитете парламента. В сентябре 2018 года избрана членом ЦИК по квоте «Народного фронта». Считается давней креатурой главы МВД Арсена Авакова.

Александра Кармаза, Слуга народа

Кандидат юридических наук, главный консультант Главного юридического управления Аппарата Верховной Рады. Соавтор, автор 15 научно-практических комментариев и учебников по гражданскому, жилищному и хозяйственному праву; автор 50 научных статей опубликованных в изданиях ВАК Украины. Во время нашумевшего тренинга в Трускавце помогала будущим народным депутатам от «Слуги народа» освоить, как пишутся, подаются законопроекты, вносятся поправки.

Павел Любченко, Слуга народа

Ученый. Последнее место работы- профессор кафедры государственного строительства Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого. Дважды пытался пройти в Верховную Раду: в 2014-м был мажоритарщиком от «Радикальной партии», в 2019 году — 120-й номер в избирательном списке партии «Голос». Принимал участие в конкурсе на должность судьи Конституционного суда, не прошел.

Юрий Мирошниченко, ОПЗЖ

Народный депутат 5−8 созывов Верховной Рады. Был одним из главных юристов Партии регионов, а затем и «Оппозиционного блока». С 2010 по 2014 год — представитель президента Виктора Януковича в Верховной Раде. На сегодняшний день ведет «интенсивны» в «Академии Юрия Мирошниченко». В частности, 4 октября читал лекцию по депутатским запросам в рамках курса «Помощник народного депутата». Полный пакет обучения -около 1 тысячи долларов.

Владимир Перепелюк, Слуга народа

Информации о нем очень мало. Известно, что он научный консультант отдела по обеспечению деятельности главы и заместителя главы секретариата Кассационного административного суда.

Виталий Плукарь, Слуга народа

Был членом недавно распущенного ЦИК по квоте БПП. С 2015 по 2018 годы работал заведующим отделом мониторинга деятельности местных органов власти и поддержки их правотворческих инициатив Департамента местного самоуправления и децентрализации Администрации президента Украины Петра Порошенко.

Сергей Постивый, Слуга народа

Был помощником народных депутатов: Андрея Пышного и Владимира Полочанинова в 7 созыве Верховной Рады и Сергея Купдаенко в 8 созыве Верховной Рады. Также работа управляющим делами исполкома Белоцерковского горсовета.

Юрий Фрицкий, Слуга народа

Заведующий кафедрой конституционного, административного права и социально-гуманитарных дисциплин частного вуза «Украина.

Источник: realist

Революция в Киеве переносится. Почему в «Слуге народа» решили принять закон о столице без даты выборов

В четверг, 3 октября, Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект «О столице Украины», который полностью перекроит местное самоуправление в Киеве.

Всего таких проектов было 4, но только одному из них дал «зеленый свет» профильный комитет Рады по вопросам местного самоуправления — документу, который инициировал медиаменеджер Александр Ткаченко, чье имя чаще всего называется в качестве потенциального нового председателя Киевской городской государственной администрации.

За него и проголосовали.

Что немаловажно, в этом проекте отсутствует дата досрочных перевыборов киевской власти. Если изначально были планы провести их 8 декабря 2019 года, то сейчас ситуация изменилась, а в профильном комитете говорят, что такие выборы скорее всего пройдут одновременно со всеми городами весной 2020 года.

Детали анализирует «Страна».

Магистрат, ратуши и выборы весной

Блицкриг новой власти по захвату Киева, похоже, отменяется. Досрочные выборы Киеврады и мэра столицы, которые планировались на 8 декабря 2019 года, могут не состояться.

По крайней мере, именно эта дата была прописана в первом законопроекте о столице №2143, который депутаты внезапно принимать передумали. Так, двумя днями ранее, на заседании Комитета Верховной Рады по вопросам местного самоуправления во время рассмотрения этого законопроекта большинство присутствующих поддержали идею принять за основу альтернативный проект, в котором даты досрочных выборов в Киеве вообще нет.

Речь идет о законопроекте о столице, который написала группа депутатов от «Слуги народа» во главе с медиаменеджером Александром Ткаченко.

В его документе вообще не прописаны сроки избрания новой столичной власти.

В других пунктах текст также сильно отличается.

Согласно тексту этого проекта, в Киеве появится 10 райсоветов по 20 депутатов со своими администрациями, количество депутатов Киевсовета сократится со 120 до 80 депутатов (это кандидаты-«списочники» тех партий, списки которых поддержали не менее 5% избирателей).

Проект предполагает, что депутаты Киевсовета будут избираться по партийным спискам, а депутаты райсоветов – по мажоритарке, но выдвигать их смогут только партии.

Но главное изменение в другом: согласно закону Киеврада создаст своий исполнительный орган — магистрат, к которому и перейдет большинство функций нынешней Киевской горгосадминистрации (КГГА). Руководителей магистрата будет назначать мэр Киева. Который, таким образом, замкнет на себя всю исполнительную власть в столице.

При этом сама КГГА превратится в префектуру. Полномочия у нее будут широкими. В частности, префектуре и ее главе дается права надзирать за соблюдением Конституции и законов органами местного самоуправления, за выполнением бюджета, обращаться в органы местного самоуправления с предписаниями об отмене решений органов самоуправления, а также через суд обжаловать акты органов местного самоуправления.

Также префект сможет выдавать специальные протесты, которыми будет останавливать действие акта органа местного самоуправления.

Но главное — превратившись в префектуру, КГГА потеряет функции исполнительной власти, а станет лишь надзирающим органом. Все же решения будет принимать магистрат, формируемый Киеврадой.

Из других нововведений — предлагается упростить получение горожанами социальных и административных услуг. Для этого в районах будут создаваться некие аналоги нынешних «ЦНАПов» (Центров предоставления административных услуг). Они будут называться «ратушами». В них где не реже одного раза в неделю будут вести личные приемы депутаты райсовета.

Спорный момент в законопроекте — это изменения к «Земельному кодексу Украины». По новым правилам изменение целевого назначения земельного участка происходит путем предоставления административной услуги Киевским магистратом. Дополнительное решение Киевского городского совета в таком случае не потребуется.

Эту идею раскритиковали в главном юруправлении Рады, напомнив, что изменение целевого назначения земельных участков должно осуществляться по проектам относительно их отведения. Такую норму назвали коррупционной и в Украинском обществе охраны памятников истории и культуры.

Что касается сроков вступления в силу закона, то большинство его норм начинает действовать после выборов Киеврады и городского головы.

Вопрос — когда эти выборы?

Битву за Киев отложили до весны

Основное отличие от всех остальных документов по изменениям к закону о столице, повторимся, это то, что проектом переносятся сроки избрания новой столичной власти.

Согласно официальной позиции «Слуг народа», 8 декабря выборы в Киеве попросту не смогут состояться.

Как пояснил замглавы партии Александр Корниенко журналистам, мол, процесс забуксовал потому что до сих пор не утвержден новый состав Центральной избирательной комиссии, а во-вторых, на избирательную гонку по закону необходимо 2 месяца. Таким образом, назначить перевыборы нужно было бы не позже, чем 8 октября. А это уже практически невозможно.

«Если говорить про 8 декабря, то, очевидно, мы уже не успеваем», — сказал Корниенко в интервью «Интерфаксу».

Часть депутатов, впрочем, отстаивают позицию, что сперва должна завершиться реформа децентрализации.

«Нужно сначала завершить процесс децентрализации. И потом проводить местные выборы одновременно по всей территории Украины», — говорит замглавы комитета по вопросам местного самоуправления Александр Качура («Слуга народа»).

Ранее представитель Кабинета министров в Верховной Раде Ирина Верещук также говорила «Стране», что досрочные выборы в Киеве пройдут не раньше, чем в апреле, после окончания процесса децентрализации.

Но эксперты говорят о других проблемах на Банковой, которые отодвигают досрочные выборы на неопределенный срок.

Так, у Зеленского до сих пор не определились с кандидатами в мэрское кресло и в кресло главы КГГА. Причем, по новому закону, как видим, КГГА вообще будет расформирована и превратится в префектуру с совсем другими, не такими «вкусными» полномочиями.

А вся власть перейдет к мэру и к формируемому им магистрату. Причем вся эта новая структура власти заработает только после выборов.

Таким образом вообще возникает вопрос — нужно ли что-то менять и назначать нового главу КГГА до выборов или нет?

Во-многом эти метания связаны с кадровой неопределенностью.

Например, на пост главы КГГА изначально планировался Ткаченко. Но нужен ли ему будет этот пост после принятия нового закона о столице (который сам же Ткаченко и разработал), по которому после выборов горадминистрация как таковая ликвидируется?

Возможно и нужен, как трамплин для участия в выборах мэра.

Другой вопрос, что его рейтинг пока не очень высок. Слишком сильный его негативный шлейф от связей с Коломойским. И, теоретически, Ткаченко может даже не выйти и во второй тур. Если будут и иные сильные кандидаты.

Поэтому, на мэрское кресло прочат от «Слуги народа» и других кандидатов. Например, актера студии «Квартал-95» Евгения Кошевого.

Большую активность развил телеведущий Андрей Пальчевский (по данным некоторых опросов он даже выходит на второе место после Кличко). Не отбрасывает своих мэрских абмиций и бизнесмен Гарик Корогодский.

«Думаю, ключевая причина в том, что у команды президента нет хорошего кандидата на мэрские выборы. Кандидат Ткаченко не особо устраивает президента. Все же сам Зеленский не очень хочет, чтобы группа Приват контролировала столицу, то есть они контролируют столицу, контролируют МВД, а это значит, что они контролируют самого Зеленского. Не думаю, что Зеленский хочет, чтобы его контролировали», — говорит «Стране» политолог Руслан Бортник.

«Выборы мэра и Киевсовета могут состояться как весной 2020 года, так и в октябре 2020-го, когда они и были запланированы изначально. «Зелененцы» вообще действуют в духе политической целесообразности. За два месяца кампании им было бы сложно кого-то раскрутить настолько, чтобы он выиграл выборы у Кличко, кроме того, у них там свои конфликты, кандидат от Привата не устраивает другую часть», — считает политолог Андрей Золотарев.

Но в последние дни у Зеленского появилась еще одна причина не форсировать кадровую революцию в Киеве. После утверждения «формулы Штайнмайера» о мирном процессе на Донбассе, в Киеве начали стихийно собираться мини-майданы из националистов и порохоботов, в ночь на четверг противники «формулы Штайнмайера» даже установили первую палатку.

«Частично причина и в том, что сейчас опасно начинать в Киеве предвыборную кампанию, что создаст удобную почву для различных протестов. Поэтому команда Зеленского саботирует вопрос по выборам в столице и не выражает особой заинтересованности в том, чтобы они прошли немедленно. Думаю, что дату назначат позже отдельным решением», — считает Бортник.

Источник: strana

Недозагрузка ЦИК. Зачем Зеленскому старые кадры для нового Центризбиркома

Верховная Рада может перезапустить Центральную избирательную комиссию (ЦИК) уже на следующей неделе. Однако полностью список кандидатов на должность членов ЦИК пока не обнародован.

В секрете свои кандидатуры держит пропрезидентская партия “Слуга народа” (СН), которая в силу монобольшинства в парламенте будет иметь наибольшую квоту в новом Центризбиркоме.

Впрочем “Страна” узнала, что в заявке СН могут оказаться минимум четыре членов недавно распущенного ЦИК.

Старое вино в новые меха

Заместитель главы комитета по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроения Александр Качура (“Слуга народа”) в беседе со “Страной” спрогнозировал, что парламент проголосует за новый состав ЦИК на следующей неделе, которая по графику Рады пленарная.

“Голосование может быть на следующей неделе. Однако день (когда состоится голосование — Ред.) зависит от Офиса президента. Как только нам (Верховной Раде — Ред.) направят представление, мы сразу отреагируем, тем более что оно будет внесено, скорее всего, как внеочередное. Ожидаю список кандидатов в течение первых трех пленарных дней”, — сообщил депутат Качура.

При этом сам он считает, что дело не терпит отлагательств.

“После того, как мы (Рада — Ред.) уволили предыдущий состав комиссии, у нас ее нет вообще. А ведь остается проблемный округ (№198 в Черкасской области — Ред.), где до сих пор не установлены результаты выборов народных депутатов. Поэтому тянуть тут нельзя, о чем я говорил и Офису президента”, — отметил Качура. Напомним, старый Центризбирком был распущен Радой 13 сентября.

Однако пока неясно, кого же партия “Слуга народа” хотела бы видеть по своей квоте в новом ЦИК. Качура утверждает, что список СН из 18 кандидатов уже передан Офису президента (ОП), хотя там ответили агентству “Украинские новости”, что ничего не получали.

В любом случае сейчас называть фамилии Качура не хочет.

“По персональному составу я не готов дать информацию. Мы подали больше кандидатов, чем наша квота — так у президента будет лучший выбор. Кого он предпочтет, мы скоро узнаем”, — отметил Качура в комментарии “Стране”.

При этом он делает две важные оговорки.

Во-первых, в заявке СН нет народных депутатов. Это означает, что глава комитета по вопросам регламента, депутатской этики и организации работы Рады Сергей Кальченко (СН) и первый заместитель главы комитета по вопросам интеграции Украины с ЕС Вадим Галайчук (СН), которых во фракции прочили на руководящие должности в ЦИК, решили сосредоточиться на парламентской работе.

Останется в Раде и Алина Загоруйко (СН), которая во “властном” комитете как раз возглавляет подкомитет по вопросам выборов, референдумов и других форм непосредственной демократии.

“По информации из разных источников, Кальченко и Галайчук отказались, увидев, что в Раде много работы по линии из комитетов. Особенно в случае Кальченко, которому нужно держать фронт в важном регламентном комитете. Он уже показал на примере Ирины Геращенко, что может сочетать волю партии и профессионализм (комитет рекомендовал лишить сопредседателя фракции “Европейская Солидарность” Геращенко права участия в пяти пленарных заседаниях за сравнение депутатов  от СН с “зелеными человечками”, захватившими полуостров Крым, однако парламент это не поддержал — Ред.)/ Опять-таки через комитет Кальченко будут проходить решения о лишении полномочий бунтовщиков из “Слуги народа”, если такие будут. А на Загоруйко “повесить” ЦИК не решились, посчитав, что она еще не готова, пусть сначала поруководит профильным подкомитетом, займется поправками к Избирательному кодексу и подобными вещами”, — говорит собеседник издания, знакомый с процессом отбора кандидатов для ЦИК.

Во-вторых, в заявке СН будут некоторые члены Центральной избирательной комиссии предыдущего состава, сформированного 5 октября 2018 года.

“Это те, кто зарекомендовал себя как хорошие специалисты”, — отметил депутат Качура.

По информации “Страны”, речь идет об Андрее Евстигнееве (внесенный в прошлый состав ЦИК “Батькивщиной”), Виталии Плукаре (“Блок Петра Порошенко”), а также Олеге Диденко (попал в ЦИК еще в 2014 году по квоте партии УДАР Виталия Кличко, которая была союзной экс-президенту Порошенко) и Екатерине Махницкой (тоже с 2014 года по квоте партии “Свобода”).

Евстигнеев отказался прокомментировать этот вопрос в ответ на просьбу “Страны”.

“Слуга народа” интересовалась, есть ли у меня желание дальше работать в комиссии. Я ответила утвердительно. Но на вопрос, буду ли я в самом представлении (на назначение новых членов ЦИК — Ред.), которое президент внесет в Верховную Раду, могу сказать, что такого представления я не видела. Я не знаю, есть ли я в нем”, — сказала Махницкая “Стране”.

Бывший заместитель главы ЦИК Евгений Радченко ответил нам, что не владеет информацией о возможном перевнесении кандидатур его бывших коллег в новый Центризбирком.

“Но закон этого не запрещает”, — подчеркнул он.

Отметим, что основанием для досрочного роспуска предыдущего состава ЦИК, как говорилось в представление президента, стало то, что комиссия «неоднократно проявляла недостаточную взвешенность или даже политическую предвзятость».

И с этим посылом не совсем коррелируется намерение вернуть на свои места прежних членов ЦИК.

Важно также, что кандидатов из старого состава может быть даже больше.

Как утверждает источник в СН, экс-члены комиссии Алла Басалаева (квота депутатской группы “Видродження”) и Ирина Ефремова (квота “Народного фронта”, а точнее ставленница министра внутренних дел Арсена Авакова) могут зайти в новый Центризбирком по квоте депутатской группы “За будущее” (ЗБ).

“Не могу не подтвердить и не опровергнуть. В группе обсуждаются кандидатуры, в том числе и названные вами. Мы ждем официального старта подачи кандидатов. И мы точно будем иметь свою квоту — минимум одного человека”, — прокомментировал “Стране” член ЗБ Дмитрий Лубинец.

В ЦИК входят 17 членов, назначаемых парламентом по представлению президента, составленного с учетом предложений фракций и депутатских групп.

Исходя из нынешней численности парламентских объединений, квота СН (251 депутат) составит 11 человек, следующей по численности фракции “Оппозиционной платформы — За жизнь” (44, ОПЗЖ) — 2 кандидата, “Европейской солидарности” (27, ЕС), “Батькивщины” (24), ЗБ (23), “Голос” (20) — по одному кандидату.

Что интересно: по данным “Украинских новостей”, часть из них уже внесли свои кадровые предложения.

Правда, строго по квоте подала кандидатуры только ОПЗЖ — это заместитель руководителя секретариата ЦИК, экс-член комиссии Сергей Дубовик и народный депутат от этой политсилы Юрий Мирошниченко.

Кандидаты от ЕС — народные депутаты восьмого созыва Александр Черненко и Юрий Буглак, от “Батькивщины” — бывший член ЦИК Жанна Усенко-Черная и главный консультант отдела представительства в судах управления правового обеспечения Секретариата Центризбиркома Виктория Глущенко.

“Правда, ходят слухи, что “слуги народа” поставили блок на Черненко и Усенко-Черную. ЕС вроде пообещала бороться за своего. А вот “Батькивщина”, скорее всего, сопротивляться не будет: ведь ее старый кандидат Евстигнеев будет перевнесен. По факту у нее будет два члена ЦИК, поэтому ее голоса за новый состав уже, считай, есть”, — комментирует источник в профильном комитете Рады.

Добавленный “Голосом” Андрей Гевко — сооснователь гражданской сети ОПОРА, которая занимается мониторингом выборов и бывший замминистра образования и науки.

На последних выборах в Раду он баллотировался по списку “Голоса”.

Кадры ведут в «Минск»

Собеседники издания, знакомые с процессом отбора в новый состав ЦИК, считают, что ОП будет отбирать кандидатов по принципу лояльности и с учетом задач, которые могут встать перед комиссией.

“Для кворума Зеленскому нужно ⅔ комиссии, то есть 12 человек. С этим проблем не будет даже с учетом того, что один из квоты “Слуги народа” будет контролироваться “Батькивщиной”. Но я сомневаюсь, что даже лояльный Центризбирком пойдет на явное нарушение закона, даже если будет задана такая задача. Говорили, что прошлая комиссия контролировалась Порошенко. И что? Да, где-то в мелочах подыгрывали, однако на принципиальные нарушения никто не пошел и кворум не сорвали. Так и здесь будет”, — говорит один из собеседников.

В принципе часть фронта работ будущей комиссии уже понятна: это, прежде всего, обеспечение выборов в Киеве, в том числе городского головы. По проекту закона о столице они должны будут пройти уже 8 декабря.

Правда, народный депутат восьмого созыва Игорь Попов, который раньше возглавлял Комитет избирателей Украины, сомневается, что удастся провести выборы в этот срок. Он считает показательными недомолвки “Слуги народа”.

“Они (в СН — Ред.) не показывают состав квоты в ЦИК, потому что отбор еще идет. Возможно, не решен вопрос будущего главы комиссии. И, предполагаю, дело не столько в столичных выборах, сколько — в других задачах, например, связанных с воплощением Минских соглашений”, — полагает эксперт.

Напомним, по одной из версий Зе-команда уже принципиально согласилась с так называемой «формулой Штайнмайера», по которой на неподконтрольных Украине территориях по специальному пройдут местные выборы и они получат особый статус.

Правда, пока официально делегация Украины в Минской контактной группе во главе с Кучмой отказалась согласовывать «формулу Штайнмайера».

Член фракции СН Качура считает, что в результате совместной работы ОП и Рады будет избран профессиональный состав Центризбиркома.

“Он будет готов заниматься любыми вопросами, предусмотренными украинским законодательством”, — резюмирует он.

Источник: strana

«Слуга народа» подала Зеленскому 12-13 кандидатур в ЦИК

Заместитель председателя фракции “Слуга народа” Александр Корниенко заявил, что его партия подала президенту Владимиру Зеленскому 12-13 кандидатур на должности членов Центральной избирательной комиссии.

“Мы ждем от президента (внесение в парламент – ред.) кандидатур. У него есть еще один день, по нашим подсчетам … Мы (“Слуга народа” – ред.) подали от себя 12-13 кандидатур. И соответственно, насколько нам известно, другие фракции тоже подали”, – сообщает он.

При этом, Корниенко отказался называть фамилии потенциальных кандидатов в члены ЦИК. По его словам, говорить фамилии рано, чтобы “не создавать дополнительного ажиотажа вокруг этих людей – пусть они еще пару дней поживут спокойно”.

На заседании парламента 18 сентября лидер партии “Голос” Святослав Вакарчук заявил, что фракция подала президенту кандидатуру Андрея Гевко в новый состав ЦИК.

“Мы вынуждены были по закону в однодневный срок подать свою кандидатуру, что мы и сделали. Мы подали кандидатуру господина Андрея Гевко, как своего кандидата”, – сказал Вакарчук.

По словам Вакарчука, “Голос” ожидает от других фракций и Зеленского открытости. Нардеп напомнил, что в Зеленский должен был в течение трех дней определиться со списком претендентов.

“Мы хотели бы ознакомиться с их биографиями, узнать, кто эти люди, пообщаться с ними. Если у нас государство в смартфоне, давайте в смартфоне, или в Facebook сделаем заявление. Но нам надо идти к прозрачности”, – добавил он.

Напомним, в сети обсуждали инициативу Зеленского по роспуску ЦИК.

Источник: informator

На пост главы ЦИК рассматриваются три кандидата – СМИ

Новую Центральную избирательную комиссию может возглавить один из трех кандидатов, рассматриваемых на эту должность, пишет “РБК-Украина” со ссылкой на собственные источники.

В числе кандидатов, которых может предложить фракция “Слуги народа”, депутаты Алина Загоруйко, Вадим Галайчук и Сергей Кальченко. При этом именно Кальченко имеет высокие шансы возглавить ЦИК.

“Я спрашивал и у Алины Загоруйко, и у Вадима Галайчука, видят ли они себя в Центральной избирательной комиссии. Они мне не дали конкретного ответа по этому поводу. Когда партия будет определяться с кандидатами, я, например, буду рекомендовать Сергея Кальченко, хорошего эксперта по конституционному праву, эксперта Венецианской комиссии”, – сообщил журналистам замглавы Комитета ВР по вопросам организации государственной власти Александр Качура (“Слуга народа”).

Согласно закону “О Центральной избирательной комиссии”, депутатские фракции в Верховной Раде не позже следующего дня после досрочного прекращения полномочий комиссии подают президенту предложения по ее персональному составу. На основании этих предложений глава государства в течение трех дней вносит в парламент представление о персональном составе ЦИК.

13 сентября, как и прогнозировало ZN.UA, Верховная Рада поддержала представление президента Владимира Зеленского и голосами фракций “Слуги народа”, “Оппозиционной платформы – За життя”, “Батькивщины” и группы “За будущее” досрочно распустила Центральную избирательную комиссию.

Фракция “Слуги народа” в Верховной Раде заявила, что планирует предложить квотный принцип распределения позиций членов новой ЦИК. Это означает, что абсолютное большинство мест в комиссии займут представители президентской политсилы.

ЦИК отвергла все претензии Зеленского, назвала решение политическим, подчеркнув, что оно ставит под вопрос легитимность президентских и парламентских выборов 2019 года.

По данным ZN.UA, Зеленский решил распустить ЦИК, чтобы вывести из ее состава людей, связанных с пятым президентом Украины Петром Порошенко и бывшим народными депутатом Александром Грановским. А изложенные в тексте представления претензии являются попыткой обосновать это политически мотивированное решение.

Источник: zn

1 2 3 13