Россия тайно перекинула на Донбасс новейшее оружие: Что задумал Путин перед уходом?

Ни для кого не секрет, что на Донбассе воюют не мирные жители, а хорошо обученные военные, поэтому эксперты считают, что именно на Донбассе Россия испытывает свое новое оружие. Военные получают это оружие в единичных образцах, а потом применяют в боевых действиях.

Российские военные испытывают оружие на Донбассе. Фото: amurburg.ru

Об этом пишет УНИАН.

Итак, для того, чтобы испытать свое новейшее оружие, Российская Федерация тайно поставляет на Донбасс технику и вооружение: средства радиоэлектронной борьбы, беспилотные авиационные комплексы, стрелковое оружие и бронетехника.

С таким заявление на пресс-конференции в Киеве выступили военные эксперты. Директор информационного агентства “Оборонно-промышленный курьер” Дмитрий Козлов, рассказал, что каким-то странным образом, новейший российский радиоэлектронный комплекс “Былина”, оказался в зоне боевых действий на Донбассе.

“И к сожалению – это не единичный случай. Военные, войска которых расположены на Донбассе, не получают массово новое вооружение, потому что это сразу стало бы заметно, они получают оружие в единичных образцах и испытывают его в боевых действиях”, – добавил он.

Директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак рассказал о том, что российские войска, которые находятся на Донбассе, получают не только новейшие средства радиоэлектронной борьбы, а также довольно активно используют новые беспилотники, стрелковое оружие и бронетехнику. И вся эта новая техника модернизирована по проектам, которых на территории Украины отродясь не было.

“Мое мнение такое – паралимитарные структуры, находящиеся на Донбассе, испытывают новое вооружение. То, что Россия испытывает в Сирии новове вооружение – это не для кого не секрет и россияне сами в этом признаются, а вот то, что они оружие испытывают на Донбассе, об этом они молчат. “Их же там нет”. Разведка наша работает хорошо, да и местные жители, неравнодушные ко всему происходящему, уже не раз демонстрировали новейшие разработки россиян”, – добавил он.

hyser.com.ua

Чего ждать Украине в 2020-м. Топ-10 событий, которые будут влиять на жизнь страны

Это будет год местных выборов, снятия неприкосновенности с народных депутатов и президентских выборов в США. Больше из “плановых” событий вроде ничего более серьезного. 

Но все может оказаться намного интереснее.

1. Местные выборы

Формально это единственное запланированное политическое событие 2020 года в Украине, и потому сейчас оно заранее находится в центре внимания. Местные выборы хотели провести еще в 2019 году, сразу после парламентских, но Зе-команда так и не придумала, как это оформить правильно с юридической точки зрения.

Потом говорили о проведении выборов весной 2020 года, после внесения изменений в Конституцию по децентрализации, но проголосовать за них не успели и теперь уже понятно, что примут их (если примут) не раньше осени.

А значит и выборы в местные органы власти пройдут в конце октября, как и планировалось. Правда, пока непонятно по каким правилам они будут проходить и какие полномочия эти органы получат после выборов (президентские изменения в Конституцию предусматривают их существенное переформатирование, но об этом чуть ниже).

Но главная интрига – смогут ли “слуги народа” на местных выборах повторить свой успех.

Это не факт. Во-первых, рейтинг власти в целом, пусть и с колебаниями, но снижается. Во-вторых, на местах есть мощные и популярные в своих городах фигуры, которые расчитывают побороться с кандидатами от “Слуги народа”. В первую очередь речь идет о мэрах Харькова и Одессы Кернесе и Труханове. Но битвы могут быть и в других городах.

Впрочем, мощным аргументом в пользу кандидатов от “Слуги народа” может быть проводимое сейчас снижение цен на коммунальные услуги, которое инициировало правительство по предписанию Зеленского.

По итогам выборов, власть Зе может еще более укрепиться (если его партия возьмет большинство в местных органах власти и проведет своих мэров), а может, наоборот, получить пробоину в борт – если “слуги народа” провалятся.

В последнем случае это будет знак для элит, что влияние президента идет на спад, а значит и на общенациональном уровне его позиции не будут казаться столь незыблемыми как ранее.

В общем, важные будут выборы.

2. Президентские выборы в США

Это, конечно, не украинское событие, но ожидается, что оно будет украинским почти в той же мере, как и американским: адвокат Дональда Трампа Рудольф Джулиани уже готовит досье по коррупции демократов во главе с Джо Байденом в Украине, а демократы раскручивают импичмент на украинской теме в Конгрессе.

Так что разговоры о “российском следе” в 2016 году – это цветочки по сравнению с “украинским следом” 2020-го.

Ну, и конечно, Украине небезразличны результаты выборов в США. Причем в победе каждого из кандидатов есть свои заинтересованные. За (предположительно) Байдена будут болеть все “соросята” (то есть бывшие и нынешние грантоеды) во главе с премьером Алексеем Гончаруком.

За Трампа, скорее всего, – Игорь Коломойский и все его люди. И для тех, и для других результаты американских выборов могут оказаться решающими в плане их политического будущего.

3. Судьба правительства

Еще с декабря в Украине начала активно раскручиваться тема отставки правительства Гончарука.

Премьеру вменяют в вину целый букет пригрешений – начиная от провала по бюджетным поступлениям, различных антисоциальных инициатив вроде нового проекта трудового кодекса и низкого уровння прироста зарплат и пенсий в бюджете, и заканчивая присутствием на концерте неонацистской группы.

Впрочем, главной причиной напряжения вокруг Гончарука является то, что он “соросенок” – то есть, больше слушается пожеланий Запада, а не местных влиятельных людей (Коломойского, но не только).

Поэтому его и хотят сбить.

Кандидатуры на его место называются разные. Это и Арсен Аваков (что маловероятно из-за угрозы двоевластия в стране), и топ-менеджер “Нефтегаза” Юрий Витренко (как говорят, он сблизился с Коломойским), и заместитель главы Офиса президента Юлия Ковалив (тоже из “соросят”, но долго работавшая с разными влиятельными людьми в Украине), и даже вернувшийся в Киев давний друг Зеленского Валерий Хорошковский.

Впрочем, для отставки Гончарука все же нужна какая-то очень веская причина. Таковой могло бы стать невыполнение указания президента по снижению цен на отопление. Но его премьер как раз формально выполнил. И хоть к схеме снижения цен есть вопросы, но оно уже началось. И это может стать аргументом, чтоб удержаться в кресле.

Вторым фактором, укрепляющим позиции Гончарука, является его поддержка со стороны Запада и МВФ, пожелания которых премьер последовательно выполняет.

Третий момент – политическая слабость главы правительства. Гончарук не выглядит человеком, который может составить конкуренцию президенту и побороться с ним за власть. В условиях парламентско-президентской республики (когда премьер – формально независимый от президента человек) – это важный момент. Зеленскому выгодно держать такого премьера, на которого можно вешать все “фейлы” и делать из него мальчика для битья.

Поэтому для отставки Гончарука нужен какой-то очень сильный залет. Впрочем, с учетом довольно сомнительного качества кадрового состава правительства, залеты как раз исключать нельзя.

4. Судьба Коломойского

Возможная отставка Гончарука не обязательно будет означать, что во внутрипартийной войне “слуг народа” верх возьмет группа Игоря Коломойского – это может быть и простая смена обложки. Но сам Коломойский, понятно, надеется на то, что сможет устранить влияние “соросят” во власти.

Но на данный момент противник теснит олигарха по всем фронтам. Его люди, занявшие места во власти в первые дни правления Зеленского, заменяются людьми Гончарука и выходцами из грантовых структур. Вопрос “Приватбанка”, похоже, хотят решить не в пользу бывших владельцев, а из “Центрэнерго” уже убирают лояльный к Коломойскому менеджмент.

Днепровский олигарх сейчас наводит мосты с Белым домом, пытаясь заручиться поддержкой Трампа в борьбе с “соросятами”. Не исключено, что такой альянс может сложиться. Однако глобально судьба олигарха решится только после президентских выборов в США. И поражение Трампа станет для Коломойского, мягко говоря, не очень приятной новостью.

5. Перевыборы парламента

Еще в момент роспуска предыдущего созыва Верховной Рады многие политики из прошлой власти решили проигнорировать досрочные выборы 2019 года. Глядя на фиаско Игоря Кононенко и других подобных персонажей в борьбе с брендом “Слуги народа”, сейчас можно сказать, что отказавшиеся от выборов поступили правильно. Но мотивация у них была совсем другая.

Уже летом 2019 года в политбомонде вовсю гуляла версия о том, что пришедшие к власти “новые лица” за год себя дискредитируют, развалят экономику и приведут к социальному взрыву, выходом из которого будут перевыборы парламента осенью 2020 года. И вот уже на тех выборах будет запрос на опытных государственных деятелей, которые знают, как восстановить разрушенное “слугами народа”.

О возможности досрочных выборах говорил и Зеленский. Мол, если “слуги народа” не оправдают доверие, то их растустят.

Впрочем, на практике украинские президенты распускали парламент досрочно по двум причинам.

Первая – сразу после прихода к власти, чтоб получить лояльную себе Раду (как это сделал Зеленский в 2019 году и Порошенко в 2014-м).

Вторая – если Рада не просто выходила из под контроля, а становилась враждебной президенту. Так поступил Ющенко в апреле 2007 года и попытался сделать тоже самое осенью 2008-го (но неудачно).

Еще никогда не было такого, чтоб президент распускал подконтрольный себе парламент. Даже если допустить, что фракция “слуги народа” расколется и оттуда выйдет несколько десятков депутатов, все равно она будет самой большой в Раде. И любое новое большинство будет формироваться вокруг нее.

Единственная причина, по которой Зеленский может распустить Раду, это желание сделать фракцию “Слуги народа” более управляемой, изгнав оттуда людей Коломойского и прочих “залетных”. Но для реализации этого плана нужно, чтоб рейтинг партии президент был, как минимум, не ниже, чем на момент выборов в июле 2019 года.

В противном случае распускать Раду для Зеленского смысла не будет.

Но как будет на самом деле станет понятно летом. Именно тогда придет срок, когда президент сможет вновь досрочно распустить парламент. И, в зависимости от того, какие к тому моменту будут политические позиции Зе и его партии, и примут окончательное решение.

6. Мирный процесс на Донбассе

На весну 2020 года намечена новая встреча лидеров “Нормандской четверки”. Не факт, конечно, что она состоится, потому что уже сейчас понятно – позиции России и Украины примерно также далеки друг от друга как и во времена Порошенко, когда общение фактически прекратилось.

Главная проблема – порядок политического урегулирования на Донбассе. Украина не хочет реализовывать его так, как это написано в Минских соглашениях. То есть, сначала выборы и особый статус Донбасса, а потом передача контроля над границей. У Киева предлагают совсем другой план – сначала передача контроля над границей (а значит и фактическая передача контроля над территорией). И только потом выборы и особый статус (если на то будет добрая воля украинской власти).

Путин уже неоднократно заявлял, что такой подход противоречит Минску и он неприемлем. Верность Минским соглашениям была заложена и в итоговом коммюнюке после встречи в Париже.

Однако в Киеве продолжают говорить, что они к следующей встрече “нормандской четверки” готовят изменения к Минским соглашениям.

На что у Зе-команды расчитывают?

Вероятно на то, что Россия все-таки поменяет свою позицию. Популярна теория, что в Москве борются свои “партия войны” и “партия мира”. Последнюю представляет вице-премьер РФ Козак (который плотно контактирует с помощником президента Зеленского Ермаком) и она готова идти на уступки по Донбассу взамен на снятие санкций с Россией.

В тоже время “партия войны” (Сурков и прочие) против компромиссов и настаивает на четком исполнении политической части Минских соглашений.

И, вероятно, в Киеве надеются, что “партия мира” сможет убедить Путина пойти на компромисс, передать контроль над границей Украине (ну или каким-либо международным силам) еще до выборов.

Правда, пока публично Путин заявляет совсем другое – о том, что границу будут передавать так, как написано в Минских соглашениях (то есть, после выборов и внесения изменений в Конституцию). И не факт, что теория о борьбе “партии войны и мира” в России вообще верна. А не является слишком вольной трактовкой обычной внутриаппаратной борьбы между “башнями Кремля”.

Что касается вероятности того, что Киев сам пойдет на уступки и согласится выполнить политическую часть Минска еще до передачи контроля над границей – то она пока кажется не очень большой.

Давление Запада на украинскую власть по этому вопросу не сказать, чтоб сильное (если оно вообще есть).

При том, что страх перед очередным пришествием националистов на Банковую куда больше.

Продолжение войны, безусловно, несет риски для позиций Зеленского внутри страны, но сторонников “партии мира” можно и дальше подпитывать различными малыми шагами вроде обмена пленными или точечного разведения войск. Эти действия будут нещадно критиковать националисты и порохоботы тем самым создавая президенту необходимый ему имидж “миротворца”.

Параллельно будут предприниматься усилия к уменьшению обстрелов на фронте, а сама тема войны будет вытесняться из информпространства. Чтоб для большинства обывателей она “закончилась” хотя бы на экранах телевизора.

Другой вопрос, согласится ли в этом помогать Зеленскому Путин? Либо, убедившись, что украинский президент не готов идти на выполнение политической части Минска, прервет с ним контакты, как это когда-то он сделал с Порошенко.

7. Земельная реформа

Несмотря на все проволочки, практически нет сомнений, что закон о продаже земли будет принят.

Похоже, иностранцев на начальном этапе от продажи отсекут. Что позволит украинским олигархам и агробаронам приступить к скупке земли по более низкой цене.

Правда, насколько активно будут покупать и продавать землю – пока непонятно. Цены, которые сейчас прогнозируются (1000-1500 долларов за гектар в зависимости от региона), не сильно соответствуют ожиданиям владельцев земельных паев, которым различные эксперты с экранов телевизоров обещают в три-четыре раза больше.

Но процесс пойдет. Причем не всегда землю будут покупать. Иногда – просто отбирать, переписывая через налаженную систему “черных нотариусов” и своих людей в Минюсте.

Но итог, в любом случае, понятен – Украина окончательно превратится в страну латифундий.

У небольших фермерских хозяйств практически не будет возможности конкурировать с крупными игроками на рынке скупки земли.

Усилится перекос в сторону выращивания малозатратных зерновых и масличных культур, при том, что фрукты, овощи и мясо все больше будем импортировать.

Отток жителей из сел в города и за границу усилится. И давний слоган телеканала 1+1 “нас 52 миллиона” будет восприниматься как весточка из позапрошлой жизни.

8. Новый газовый контракт

Контракт по транзиту российского газа, скорее всего, начнет действовать уже с 1 января, поскольку всем сторонам нужна бесперебойность процесса. Вопреки восторгам и критике, ничего существенного в этот момент не произойдет – то есть благодаря транзитному контракту газ для Украины не станет ни дешевле, ни дороже. Он мог бы существенно подорожать, если бы контракт не подписали, но раз подписали – то и сравнивать не с чем.

Газ, в принципе, и так сейчас на европейском рынке не очень дорогой из-за теплой зимы и переизбытка топлива. Что, собственно, и позволило правительству начать пусть и небольшое, но снижение цен на коммуналку.

Но к транзитному контракту это не имеет отношения.

Другое дело, если начнутся прямые поставки из России (о чем слухи уже давно ходят). Тогда удешевление газа может быть еще более ощутимым, в том числе, и для промышленности.

Но, в любом случае, на 2020 год каких-либо потрясений на рынке газа не ожидается.

Потери начнутся с 2021 года – поскольку на первый год подписан минимальный транзит в 65 млрд кубов, а на последующие – 40 млрд. Сорока миллиардов для нулевой рентабельности газотранспортной системы может и не хватить – и вот тогда уже будут решать проблему за счет потребителей. Но это тема для материала через год.

9. Децентрализация

Эта реформа пока в стадии не голосовавшегося проекта. Очевидно, что власти ее постараются принять не позднее начала осени, чтобы местные выборы уже проводились под новые полномочия.

Суть реформы – в передаче исполнительной власти от областных и районных администраций исполкомам местных советов.

Однако местной власти в связи с этим рано радоваться, так как в ее жизни появится такое явление как префект. Он будет назначаться президентом и получит очень широкие полномочия. Вплоть до того, что по его представлению президент сможет приостанавливать работу местных органов власти и досрочно распускать их.

Именно поэтому против проекта изменений в Конституцию сейчас ополчилось местное самоуправление. И пока не совсем понятно – смогут ли под нее найти 300 голосов в Раде. Если, конечно, еще раньше эти изменения не заблокирует Конституционный суд, как он уже сделал со многими другими конституционными предложениями Зеленского.

10. Снятие неприкосновенности с депутатов

Одно из немногих ожидающихся событий 2020 года, которое имеет четкую дату – 1 января. С самого Нового года правоохранительным органам не нужно будет разрешение Верховной Рады на уголовные дела против нардепов и даже на их арест. С этого же момента депутаты парламента попадают в полную зависимость от генпрокурора, который получает право единолично решать все вопросы по ним – открывать или нет уголовное дело, давать или нет согласие на арест.

И это – серьезный кнут, в первую очередь, для “слуг народа”. Оппозиции в этом плане бояться особо нечего: ее депутатов могли арестовать и при неприкосновенности, так как 226 голосов против оппозиционеров, как правило, всегда находились. А вот своих “слуги” вполне могли не захотеть сдавать.

Теперь же только генпрокурор (которого в Зе-команде, кстати, относят к так называемым “соросятам”) будет решать, кого из “слуг народа” казнить, а кого миловать. И это имеет прикладную цель: заставить депутатов монобольшинства оставаться в его составе и голосовать по указанию с Банковой. Что, безусловно, их вряд ли обрадует, но выхода уже нет. Голосовали они за это сами.

Источник


Предлагаем комплексные услуги по размещению различного контента: статей, новостей, пресс-релизов и пр.

Для размещения материала, комплексного размещения, а также ознакомится со списком сайтов или другим вопросам, вы всегда можете обратившись на нашу электронную почту politica.chat@gmail.com 

Мы всегда готовы к сотрудничеству! С уважением редакция сайта Politica.com.ua

Кого и как поменяли на Донбассе. Главные факты о новогоднем обмене пленными

Сегодня завершился долгожданный обмен между Киевом и “республиками” Донбасса.

Мы детально транслировали этот процесс. И публиковал его фотохронику. А сейчас “Страна” собрала главные факты о размене пленными, известные на данный момент.

Сколько людей поменяли

Обмен проходил в два этапа. Сначала представители “ЛНР” привезли на контролируемую Украиной территорию своих пленных. Их было 25 человек. А взамен получили 63 заключенных.

Потом Украина привезла оставшихся пленных на территорию блок-поста “ДНР” в Майорске. По данным сепаратистов, им передали 63 человека. А они – 52.

Такие цифры опубликованы на официальных сайтах “ДНР” и “ЛНР”. То есть всего Украина отдала на обмен 123 человека, а получила назад 77.

Правда, с последней цифрой вышла неувязка. Офис украинского президента заявил, что вернул домой 76 украинцев. Одновременно российские СМИ уточнили, что в “ДНР” передали Киеву не 52 человека, а 51.

В самом Донецке этой информации пока не комментируют. То есть скорее всего обмен прошел в итоге по формуле “123 на 76”.

Кто вернулся домой

Со стороны Украины на фото и видео засветились несколько известных персон – 85-летний ученый Мехти Логунов (уехал в Луганск) и спортсменка Дарья Мастикашева (отправилась в Донецк).

Также адвокат Валентин Рыбин подтвердил передачу в “республики” пятерых беркутовцев, обвиняемых в расстреле Евромайдана. Это Олег Янишевский, Павел Аброськин, Алесандр Маринченко, Сергей Зинченко и Сергей Тамтура.

Рыбин подтвердил и выдачу бразильца Рафаэля Лусварги, который воевал за “ДНР” и получил в Украине 12 лет тюрьмы. Позже о “получении” бразильца заявили и в Луганске.

Местный омбудсмен Ольга Кобцева также рассказала, что Украина отдала “ЛНР” несколько граждан России, которые воевали на Донбассе.

Освобожденные со стороны “республик” пока известны не все. Опубликовано только 33 фамилии. Часть из них опубликовали СМИ, часть – омбудсмен Людмила Денисова.

1. Иван Деев;

2. Юрий Евтушок;

3. Эдуард Алоян;

4. Виктория Воронина;

5. Татьяна Горбулич;

6. Владимир Данильченко;

7. Александр Данильченко;

8. Валентина Еременко;

9. Сергей Иванчук;

10. Роман Кортишко;

11. Денис Олийнык;

12. Анастасия Мухина;

13. Александр Пауков;

14. Денис Секацкий;

15. Анатолий Семиренко;

16. Елена Сорокина;

17. Валерий Тарасюк;

18. Андрей Яровый;

19.Роман Фурсов;

20. Виталий Буянов;

21. Вадим Завацкий;

22. Иван Катышев;

23. Юрий Тучин;

24. Валерий Семенов;

25. Евгений Цыганок

26. Богдан Панюшенко

27. Сергей Глондарь

28. Александр Кореньков

29. Василий Жемелинский

30. Владимир Воскобойник

31. Борис Пундор.

32. Ким Доланов.

33. Александр Геймур.

Также известно, что “ДНР” отдала Украине журналиста Станислава Асеева, который с 2017 года находился в тюрьме в Донецке. Об этом сообщил глава НСЖУ Сергей Томиленко.

Кто отказался от обмена

По данным Кобцевой, по время обмена Киева с Луганском Украину отказались покидать девять человек.

В Донецке “омбудсмен” Дарья Морозова заявила, что четыре человека, которых удерживали в “ДНР”, отказались ехать в Украину. Среди них две женщины Ольга Терлецкая и Марина Волкова.

Донецк также заявлял, что Киев вместо 68 человек, передал только 60, предоставив на остальных справки об освобождении.

Морозова упрекнула Украину в том, что отказников нужно было лично привезти на линию разграничения для верификации – однако больших претензий сепаратисты не высказывали, давая понять, что все нормально.

Официально украинская сторона еще не давала раскладов по обмену.

Страна

На Донбассе начинается обмен пленными

Сегодня на пункте пропуска “Майорск” под Горловкой обменяют пленных. Из которых весомая часть (по крайней мере со стороны Украины) – это политзаключенные. 

То есть те, кого судили по политически ангажированным статьям. А не взяли в плен на Донбассе.

Наиболее яркими представителями этой когорты являются пятеро “беркутовцев”, харьковский ученый Мехти Логунов, спортсменка Дарья Мастикашева. Что же до участников конфликта на Донбассе – то, по слухам, в “ДНР” отдадут бразильского наемника Рафаэля Лусварги.

Официально Украина не называет времени, когда начнется обмен. Однако разные инсайдеры сходятся на том, что он произойдет ближе к 11 утра. Штаб ООС уже заявил, что пункт “Майорск” на этот день будет перекрыт для движения.

Киев также пока не раскрывает формулы. Сепаратисты же говорят, что Украина освободит 87 человек, а “республики” – 55.

“Страна” следит за обменом в режиме онлайн.

9:59  На обмене сегодня будет представитель СНБО по Донбассу Сергей Сивохо.

9:50  Еще фото со стороны “ДНР”.

9:44  Под Лукьяновским СИЗО в Киеве тем временем остаются националисты, которые говорят, что будут блокировать вывоз беркутовцев на обмен.

Вряд ли они сами не понимают, что экс-милиционеров Янишевского, Аброськина и Зинченко вывезли из “Лукьяна” еще накануне. Но чего не сделаешь ради саморекламы.

9:35  В Луганске заявили, что окончательная договоренность по спискам была достигнута вчера. Видимо, после вчерашнего суда над “Беркутом”.

9:32  В штабе ООС вчера заявили, что журналистов со стороны Украины на обмене не будет. А фотоотчет потом опубликует Офис президента.

9:27  В “ЛНР” тоже сообщили, что выехали на пункт пропуска “Майорск” для обмена пленными с украинской стороной.

9:23  В “ДНР” уже доставили пленных на пункт обмена.

Страна

Социальный лифт. Украинцы возмущены заявлением Ткаченко о сепаратистах «в команде новой власти»

Советник секретаря СНБО по вопросам реинтеграции и восстановления Донбасса, народный депутат от “Слуги народа” Максим Ткаченко не исключает, что в результате возвращения под контроль Киева ОРДЛО, отдельные нынешние местные “чиновники” останутся у власти.

“Мне кажется, что и на той стороне есть профессиональные люди, все равно есть вменяемые люди, все равно есть честные и порядочные люди, которые хотят мира, хотят возвращения территории, но по разным причинам остаются там … Я не исключаю, что кто-то из них может остаться в команде новой власти”, – заявил Ткаченко.

Украинцы уже привыкли к нелепым высказываниям представителей команды Зеленского, однако откровенный сепаратизм от советника структуры, которая отвечает за национальную безопасность и оборону, существенно встревожил пользователей украинского сегмента Facebook.

Лидер Радикальной партии Олег Ляшко посоветовал Ткаченко поехать на восток страны и лично поработать с “профессионалами” из ЛДНР.

Журналист Марк Савчук в шоке от заявления начал нецензурно выражаться и считает, что Зе-команда – совместный с РФ проект.

А журналист Алекс Нойнец даже назвал Ткаченко “хуе@осом”.

Политолог Тарас Березовец считает, что отсутствие интеллекта – фирменная особенность представителей команды Зеленского.

Политик Тарас Чорновил назвал происходящее в стране реваншем пророссийских сил.

Доброволец АТО Роман Косенко шутит.

Эксперт в сфере протезирования и блогер Алексей Краснощеков утрирует, называя Ткаченко патриотом.

Блогер и общественный деятель Андрей Смолий считает, что Зеленский подготавливает украинцев к федерализации и амнистии для боевиков и чиновников ЛДНР.

Инвестиционный банкир Сергей Фурса печально шутит.

Как и политтехнолог Владимир Петров.

Политический и военный эксперт Алексей Арестович не удивлен заявлению Ткаченко.

А боец ВСУ и юрист Алексей Бешуля считает привлечение оккупационных чиновников любого уровня к управлению страной недопустимым.

Источник: informator

Правда о «Роттердам+» без манипуляций и подмены понятий

С начала года разговоры о ценообразовании на рынке электроэнергии стали модной темой не только у обывателей, но и у различного рода экспертов и политических деятелей. Предвыборные дебаты были невозможны без упоминания громкого названия «Роттердам+». При этом подавляющее большинство населения так до сих пор и разобралось, какое отношение к оплате за электричество имеет портовый город в нидерландской провинции Южная Голландия. Давайте сделаем это вместе.

Как известно, после начала российской агрессии на Донбассе, в Украине резко обострились проблемы энергогенерации, что было связано с рядом объективных причин. Во-первых, после потери контроля над частью Донецкого угольного бассейна Украина лишилась основной ресурсной базы угледобывающей промышленности, а это 67% всех запасов угля и 131 из 219 государственных шахт, оставшихся на оккупированной территории. Но и это не всё. Украина лишилась практически всей добычи антрацитового угля, а именно на нём работала половина украинских теплоэлектростанций, и заменить его на уголь другой марки без проведения масштабной модернизации оборудования ТЭС невозможно. Об этой проблеме мы писали на ПиМе ещё в далёком 2015 году.

Во-вторых, Семён Семенченко и Ко по заказу сами знаете кого начал торговую блокаду основных транспортных артерий с оккупированными регионами Донбасса, в связи с чем с неподконтрольных территорий фактически прекратились поставки угля с шахт, имеющих тогда ещё украинскую регистрацию (и только потом, под поводом этой самой блокады «отжатых» псевдореспубликами, вернее, переданных этими террористическими группировками под контроль Курченко).

Более того, блокада состоялась уже после введения Р+. И работа по этой формуле не дала энергосистеме рухнуть. Потребители электроэнергии (и промышленные, и частные) не почувствовали никакого дискомфорта.

Энергобаланс Украины оказался под угрозой, особенно в периоды пиковых нагрузок, ведь именно благодаря ТЭС обеспечивается баланс всей энергосистемы. На долю ТЭС приходится 1/3 общего объёма генерации электроэнергии, но не это главное. Базовые и маневровые энергоблоки ТЭС обеспечивали общую балансировку и устойчивость работы всей украинской энергосистемы при переменных нагрузках потребления. Без их работы устойчивое функционирование энергосистемы страны невозможно, а веерные отключения электроэнергии (в лучшем случае) или вообще развал энергосистемы, как в Венесуэле — неизбежны.

За шаг до остановки всей энергосистемы Украины регулятор в лице НКРЭКУ принимает вынужденное решение: в тариф на электроэнергию для промышленников закладывают стоимость угля по методологии импортного паритета, то есть обеспечивают финансовые ресурсы для гарантированной покупки угля при любом негативном сценарии. За ориентир берут европейскую модель расчёта цены энергоносителя, действующую в портах хаба API2 (Амстердам – Роттердам – Антверпен). Вот тогда с мая 2016 года и была задействована формула ценообразования, так называемая «Роттердам+». Надо понимать, что уголь в Украину не едет из Роттердама в буквальном смысле, формула этого совсем не предусматривает — электростанция может покупать по любой цене и из любого места (например, в прошлом году уголь поставляли из США и ЮАР).

Она лишь определяет, какой уровень цены на топливо разрешено использовать при формировании регулируемого тарифа на электроэнергию промышленным потребителям. Согласно универсальной международной практике расчётов за топливо, в формулу была заложена стоимость его транспортировки с Роттердамского хаба. Как ориентир цен был определён индекс европейский угольный индекс API2 (цена в портах Амстердама, Роттердама, Антверпена) + доставка в Украину (до порта «Южный»). Это дало возможность тем компаниям, которые привозят уголь, получить в тарифе средства, используемые ими для закупки этого импортного угля. Надо отметить, что заложенный в формуле принцип импортного паритета соответствует тому, по которому формируются цены на энергоносители для конечных потребителей в Европе. Это наиболее показательный индекс цен, на базе которого заключают львиную долю контрактов на поставку угля в Европе. За год в мире с использованием этого индекса продают до 3 млрд тонн угля. Так европейская практика работы на рынке угля была внедрена в Украине, и вполне успешно.

Цена по «Роттердам+» стала ориентиром для Минэнергоугля насчёт определения регуляторной стоимости угля, добываемого на государственных шахтах. До того украинские угольщики постоянно жаловались на то, что цена на отечественный уголь несправедлива, не соответствует даже себестоимости. В их требованиях были объективные основания: геология добычи в Украине — одна из самых сложных в мире, глубокие шахты и тонкие пласты не позволяли получать дешёвый уголь. Но платить за этот уголь больше, чем за импортную альтернативу (дешёвый уголь из открытых карьеров, который торговался в Роттердаме), было бы несправедливо по отношению к украинским потребителям. Поэтому Нацкомиссия по регулированию рынка энергетики и коммунальных услуг Украины (НКРЭКУ) уравняла в тарифе цену на украинский уголь с ценой импортного в порту. Любое иное решение могло трактоваться не иначе, как ценовая дискриминация украинских шахтёров, и вызвало бы очередную волну протестов.

Таким образом, формула «Роттердам+» не только спасла энергосистему Украины, но и помогла украинским шахтам хоть немного вылезти из долговой ямы, обеспечив гарантированную финансовую возможность покупки ТЭС угля, независимо от поставщика. Она также позволила украинским шахтёрам получать справедливую зарплату за свой труд. Во всяком случае, перебоев электроэнергии не наблюдалось, отопительные сезоны 2016–2019 годов в Украине были пройдены на достойном уровне.

Но с начала этого года схема закупки угля по формуле «Роттердам+» подверглась жесточайшей критике и всё чаще стала сопровождаться эпитетом «скандальная». К информационной атаке по очернению формулы были подключены явно заангажированные эксперты из числа украинских «специалистов в энергетической сфере», которые целенаправленно создавали в сознании аудитории тезис о преступном характере «Роттердам+», якобы заложенном в саму схему. Всё это происходило на фоне подготовки к президентским выборам, носило ярко выраженный политический подтекст и подавалось в СМИ как инструмент влияния одного из кандидатов в канун выборов. Кстати, показательно, что после оглашения результатов президентских выборов интерес к теме резко упал и принятое новым президентом решение о переформатировании формулы «Роттердам+» уже не вызвало таких жарких дебатов. Сейчас в «топе» обсуждений другая формула, но о ней в другой раз…

Какие же претензии предъявляли к «Роттердам+»? По мнению отдельных «экспертов», применение такой формулы якобы привело к созданию коррупционных схем и причинению ущерба государству, спровоцировало повышение цен на электроэнергию, оказало негативное влияние на экономическую конкуренцию, резко завысило закупочную цену угля для украинской энергосистемы, позволило энергокомпаниям получать сверхприбыли…

Давайте разберёмся с предъявленными «обвинениями».

Правоохранительные органы неоднократно пытались расследовать законность применения такой формулы, в том числе с точки зрения возможных коррупционных схем и причинения ущерба государству. Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артём Сытник усмотрел в реализации формулы «Роттердам+» миллиардные убытки для государства. НАБУ заподозрило шесть человек, которые были причастны к реализации формулы «Роттердам+», в результате которой, по версии следствия, потребителям электроэнергии был нанесён убыток в размере около 750 миллионов долларов. В многочисленных журналистских расследованиях на эту тему бенефициаром схемы называли и бывшего президента Петра Порошенко. Однако дальше стадии досудебного расследования дело так и не дошло. А всю «серьёзность» своих «обвинений» руководители этого органа «засветили» на пресс-конференции 9 августа. Оказывается, выводы следствия были сделаны на основе мнения некоего одного эксперта, имя которого названо не было. Быть может, потому, что его просто не существует?

Недаром на запрос Комитета Международной торговой палаты в НАБУ ответили, что методика расчёта «Роттердам+» является обоснованной. По мнению детективов, цена угля в Амстердаме, Роттердаме и Антверпене в целом соответствовала установленным ценам на рынке энергетического угля в Украине.

Вопросы у детективов остались только к включению в формулу расходов на доставку. Но логику регулятора мы раскрыли выше — создание двух цен на один товар не соответствовало ни экономической теории, ни потребностям украинского углепрома, ни здравому смыслу. Во многих странах государство стимулирует развитие собственной промышленности, устанавливая заградительные пошлины и квоты для иностранных конкурентов. В Украине же НАБУ пытается доказать, что правильным для государства было ввести ценовые преференции для импортного ресурса, а для отечественных компаний — ввести более низкую искусственную цену, пусть даже ведущую к их банкротству.

Будем надеяться, что и впредь НАБУ, вместо того чтобы в очередной раз «кормить» общественность голословными заявлениями, наконец-то сфокусируется на экономических интересах государства. И перестанет считать несуществующие «убытки» небытовых потребителей, поскольку платить обоснованную рыночную цену за электроэнергию и «нести убытки» — это совершенно разные категории. Более того, коррупция как раз возникала бы в моменте, когда в интересах неких промышленных потребителей госрегулятор заставлял бы украинских производителей угля продавать его на ТЭС по цене ниже рыночной. А на дефицитном рынке равновесную цену определяет замыкающий импорт (цена на который включает расходы на доставку в Украину).

Формулу «Роттердам+» защитил Антимонопольный комитет Украины, признав, что, несмотря на разный рост тарифов для различных производителей электроэнергии, «отсутствовало негативное влияние постановления № 289 на экономическую конкуренцию». При этом в своём решении АМКУ сделал вывод, что подходы и принципы к формированию размера топливной составляющей в тарифе на электроэнергию одинаковы.

НКРЭКУ, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, официально засвидетельствовала, что благодаря формуле экономия для бытовых и промышленных потребителей за счёт введения предельной цены угля в структуре тарифа на электроэнергию составила до 40 миллиардов гривен.

Что касается обвинений в повышении цен на электроэнергию, которое якобы спровоцировало внедрение «Роттердам+», то упрямые факты свидетельствуют, что это чистейшей воды манипуляции. «Роттердам+» никоим образом не влиял на тарифы для населения. Ведь действие формулы распространялось исключительно на небытовых потребителей, прежде всего промышленные предприятия. Действующие тарифы для населения определяются постановлением НКРЭКУ от февраля 2015-го, то есть были утверждены за год до введения «Роттердам+». Об этом свидетельствует и статистика — рост тарифа ТЭС в Украине в 2015–2018 годах не превышал уровень промышленной инфляции в стране. И если бы не импортный паритет, то в условиях дефицита угля цена на электроэнергию была бы выше «формульной» как минимум на 25–30%, а в отдельные периоды — даже в разы.

Простая арифметика легко разоблачает не менее активно внедряемый в сознание общественности миф, что включение в формулу «Роттердам+» стоимости доставки угля до Украины якобы позволило энергокомпаниям получить сверхприбыли за счёт того, что в реальности ТЭС потребляли украинский уголь. Но вот статистика, разрушающая на корню этот миф: в 2016–2017 годах цены на импортный антрацит превышали стоимость, рассчитанную по формуле «Роттердам+». И компании были вынуждены покрывать отрицательную разницу за свой счёт, то есть себе в убыток. Точно также разбивается миф о «сверхприбылях» предприятий тепловой генерации. Действительно, доходность украинских шахт и ТЭС в 2016 году по сравнению с кризисным 2015-м возросла. Но если сравнить с периодом до 2013 года, то доходность шахт и ТЭС практически не изменилась.

И, наконец, ещё один аргумент, развенчивающий миф о баснословных прибылях, которые энергетикам принесла формула «Роттердам+»: средняя доходность украинских шахт и ТЭС находится далеко позади других отраслей.

И о цене — импортный паритет был выбран потому, что рассчитываемая на его основе цена ниже, чем та, которая была бы получена при привязке к внутренним ориентирам. Для многих станет откровением, но формула «Роттердам+» обеспечивала наименьшую закупочную цену угля для украинской энергосистемы — 1 741 гривню за тонну, что существенно ниже, чем себестоимость на большинстве государственных шахт — 3 966 гривен. При этом реальный импорт энергетического угля из ЮАР обходится в 1 811 гривен за тонну, из США и Колумбии — 1 913 гривен. Складывается парадоксальная ситуация. Оказывается, что уголь сейчас выгодно покупать или в Колумбии по 1 900 гривен за тонну, или… по схеме «Роттердам+».

Не лишним будет также упомянуть заключение Европейской ассоциации угля и лигнита (EURACOAL) о том, что использование формулы «Роттердам+» в Украине было обоснованным.

Делая краткий итог анализа обвинений по поводу формулы «Роттердам+», можно утверждать, что скандальный интерес к теме и основной месседж относительно её «преступности» подогревали искусственно, в публичных рассуждениях о формуле «Роттердам+» оказалось очень много медийной составляющей, сформированного негативного отношения и политики, особенно в предвыборный период. Кому это было выгодно — тема отдельного изучения. Но ясно одно — формула «Роттердам+» своевременно создала более благоприятные условия работы для угольщиков. Но не за счёт получения сверхприбылей, а за счёт выравнивания условий работы отечественных производителей в сравнении с импортёрами угля, ведь формула устанавливала одинаковый расчёт стоимости для привозного угля и топлива местной добычи.

Импортный паритет выполнил свою задачу — установить ценовой ориентир и ликвидировать саму возможность манипулирования ценой в отсутствии свободного рынка. И будет справедливым считать методику исчисления цены на энергетический уголь по формуле «Роттердам+» переходной, квазирыночной, но на тот момент — вполне оправданной. Именно «Роттердам+» впервые в истории украинской энергетики внедрил рыночный индикатор цены на энергетический уголь, и это был прозрачный метод ценообразования. Ведь до появления «Роттердам+» тепловые электростанции рассчитывались за уголь по цене, определённой НКРЭКУ, цена фактически бралась «с потолка», то есть регулятор не был ограничен в выборе, что как раз и порождало злоупотребления. Именно благодаря внедрению «Роттердам+» был положен конец подковёрным играм вокруг цен на уголь. Поэтому можно смело утверждать, что именно импортный паритет ликвидировал тотальную коррупцию в энергосекторе, существовавшую до этого все годы независимости.

И нет ничего удивительного, что на смену временной формуле рано или поздно приходит настоящий конкурентный рынок электроэнергии, в котором цена будет формироваться не государством, а спросом и предложением. И естественно, что, когда команда нового президента приняла решение о введении нового рынка электроэнергии, «роттердамская» формула потеряла свою актуальность. При рыночном механизме формирования цены на энергорынке, проблема ценообразования будет решаться по-другому — спросом и предложением.

Источник: for-ua

Инвестиционный форум в Мариуполе: ждать ли Донбассу экономического прорыва

29 октября в Мариуполе анонсирован инвестиционный форум. Ожидается приезд президента Украины Владимира Зеленского, сотен гостей, включая представителей международных и украинских организаций

Издание «Комментарии» разбиралось, стоит ли ждать Донбассу экономического прорыва от этого мероприятия.

Инвестиционный форум в Мариуполе: реклама от первых лиц

Во вторник в крупнейшем приморско-металлургическом городе Донецкой области (Мариуполь – самый большой город на подконтрольной украинским властям части Донецкой области, здесь проживает около полумиллиона человек) впервые пройдет инвестиционный форум RE:think. Invest in Ukraine.

Пиарят мероприятие первые лица государства. Так, со своими «рекламными роликами» выступили президент, премьер, ряд министров, глава Верховной Рады.

Если суммировать сказанное ими, а также известное из других источников, в том числе с сайта форума, то:

— в мероприятии примут участие более 50 представителей международных и украинских инвестиционных фондов, компаний, донорских организаций и международных финансовых корпораций (в целом заявлено участие свыше 350 человек, среди которых представители центральной и местной власти, посольств, бизнеса);
— будут представлены инфраструктурные и инвестиционные проекты в агросфере и промышленности, новейшие технологические и инновационные проекты;
— запланировано шесть ключевых панельных дискуссий и более десяти специальных действ и мероприятий;
— анонсируются зона IT-стартапов и выставка инвестиционных проектов.

Ожидается достаточно серьезный «десант» банкиров и других представителей бизнеса, которым в очередной раз обещаны «справедливые правила игры». Впервые в Украине на одной сцене соберутся руководители четырех крупнейших международных финансовых институтов: Европейского банка реконструкции и развития, IFC, Европейского инвестиционного банка, Всемирного банка регионов Европы и Центральной Азии.

Планируется, что на форуме выступят: гендиректор по вопросам европейской политики соседства и переговоров по расширению, член Европейской Комиссии, шведский дипломат Кристиан Даниельсон, вице-президент ЕБРР Алан Пию, временно поверенный в делах США посольства США в Киеве Уильям Тейлор, председатель правления UkraineInvest Даниэль Билак.

Ну, а представители новой украинской власти будут демонстрировать уже реализованные проекты, а также те, для которых ведется поиск инвесторов. Деньги, в частности, нужны на восстановление системы водоснабжения Донецкой области, проект запуска орошения в Херсоне, ряд железнодорожных проектов для Донецкой и Луганской областей.

Инвестиционный форум в Мариуполе: след Ахметова

Благая, казалось бы, инициатива, уже получила определенный негативный шлейф. Способствовала этому партия «Сила людей». Так, ее немногочисленные представители в Мариупольском горсовете заявили, что форум проводится Офисом президента совместно со структурами бизнесмена Рината Ахметова. Отметим, что металлургические комбинаты Мариуполя принадлежат ахметовскому «Метинвесту», а городские власти сформированы отчасти из людей олигарха. Оппоненты всячески стараются ослабить влияние Ахетова на Мариуполь. Но пока этого им не удается. Форум же может еще более укрепить «власть» президента ФК «Шахтер» над столицей Приазовья.

«Сегодня Форум преобразован в симулятор через привлечение к организации и принятия решений структур олигарха Рината Ахметова и подконтрольной ему местной власти, в частности Фонда развития Мариуполя, мэрии и связанного с ними бизнеса», – говорится в заявлении «Силы людей». Партия обвиняет украинские власти (надо полагать, тут больше камушек в огород Порошенко и Ко) в том, что «за последние годы из-за такой лояльность власти и сотрудничестве с империей Ахметова в Донецкой области полностью уничтожен любой альтернативный бизнес, не работающий на интересы олигарха».

Также выдвигается ряд требований к новым президенту, премьеру (в частности, продемонстрировать обещанную борьбу с олигархатом) и даже к инвесторам (в том числе – инициировать создание внешнего независимого органа по мониторингу и контролю за прохождением инвестиций для достижения задекларированной цели развития региона).

Понятно, что отдельно взятая «Сила людей», не имеющая достаточный политический вес, погоды не делает. Но осадочек, как говорится, уже имеется. И в день форума его постараются как следует взболтать.

Инвестиционный форум в Мариуполе: зеркальный ответ из Донецка

Вряд ли случайно 29-30 октября в оккупированном Донецке также решили устроить форум. Да не какой-нибудь, а Международный инвестиционный форум. Аббревиатура МИФ вполне соответствует готовящемуся шоу, которое анонсируют как «площадку по привлечению капитала в экономику Донбасса, улучшению инвестиционного климата и развитию внешних экономических и деловых связей».

Кураторов из РФ, без ведома которых подобное действо не стало бы возможным, не смущает, что ни одно цивилизованное государство не признало созданные Кремлем квазиобразования «ДНР» и «ЛНР». Да что там – самая Россия их тоже не признала. Что не мешает ее властям использовать оккупированную часть Донбасса как способ давления на остальную Украину. Задачи всё те же – чтобы официальный Киев «забыл» об аннексии Крыма и пути в ЕС и НАТО.

На сайте МИФа, местом действа которого станет шикарная гостиница «Shakhtar Plaza» отмечается, что «в работе форума задействованы шесть площадок». Как тут не вспомнить о шести ключевых панельных дискуссиях мариупольского RE:think. Invest in Ukraine.

Некогда возглавлявшая издание донецкого горсовета («Муниципальная газета») журналистка и редактор Елена Блоха, которая поддержала создание «ДНР» (за что некоторое время сидела в СИЗО СБУ, но ее обменяли) и сейчас является ярым пропагандистом «русского мира» (курирует один из донецких пабликов и занимается «общественной деятельностью») уверяет, что ждет от МИФа ни много, ни мало – сенсаций. В ее недавнем посте на странице в соцсети – заезженные штампы о том, что «Донбасс тянул на себе треть экономики страны», а также феерические анонсы о том, что на форуме «ожидаются представители бизнес-ассоциаций и предприниматели» не только из таких же непризнанных «ЛНР», Южной Осетии и Абхазии, из России, но и из Сирии, а также из США и Евросоюза.

«Россия перестала быть для псевдореспублик источником идей для развития: верификация получателей пенсий, перепись населения, инвестиционный форум и многом другом в «ДыРах» заговорили сразу после таких анонсов в Украине. И не просто заговорили, а стали делать свое, – отмечает глава Директората Ассоциации франчайзинга Украины, вице-президент Ассоциации инвесторов в Украине Андрей Кривонос. – Ну, если с текущими вопросами (пенсии, перепись, единые билеты и номера счетов для уплаты налогов, новый таксофон, который может звонить только на «Феникс» и другое аналогичное), то это игра на внутреннего потребителя. А вот «Международный инвестиционный форум», который будет проходить в Донецке в те же даты, что и в Мариуполе Re-Think, направлен на внешних потребителей информации».

Целями Донецкого международного инвестиционного форума, по заявлению псевдолидеров псевдореспублики, является «продемонстрировать международным партнерам весь спектр инвестиционных возможностей, наладить прямой диалог между представителями власти, бизнеса и международным инвестиционным сообществом».

«Форум же в Мариуполе дает другой посыл – инвестиции будут идти в регионы, – подчеркивает Кривонос. – Так, готовясь к поездке на Re-Think, глава Ровенской ОГА Виталий Коваль уже везет подписанный контракт с бизнесом на 200 миллионов долларов в экономику области. А руководитель Херсонской ОДА Юрий Гусев покажет результаты наведения порядка на админгранице с Крымом, что позволяет вздохнуть значительной части легальных перевозчиков».

Эксперт подчеркивает, что если в Мариуполе будут говорить о будущем, то в Донецке пока – о прошлом.

«В Мариуполе разговор пойдет с бенефициарами такой информации – предприятиями и регионами. А в Донецке – с виртуальным внешним миром, который уже и забывает о бизнесе там, – поясняет Кривонос. – Продвижение МИФа в Донецке на фоне RE:think. Invest in Ukraine в Мариуполе приобретает еще и черты политического абсурда. Так некто «замначальника УНМ Эдуард Басурин» со ссылкой на «его» разведданные заявляет, что «украинские радикальные группировки вместе с Порошенко готовят государственный переворот». И начнётся он якобы 29 октября – аккурат, когда в Мариуполе будет проходить инвестиционный форум».

Инвестиционный форум в Мариуполе: чего ждать

Директор Крымского экспертного центра, основатель общественной организации «Верховенство права» Алексей Стародубов напомнил, что в июне на встрече с бизнесом Зеленский говорил о форуме, который будет посвящен восстановлению Донбасса. Сегодня же речь идет о всеукраинском инвестфоруме, который просто проводится на Донбассе. И вопросы восстановления именно Донецкой и Луганской областей не являются, похоже, ключевыми.

«Мы видим, что в Мариуполе готовят стандартный инвестиционный форум. Насколько это эффективно именно для Донбасса – большой вопрос, – говорит Стародубов. – Для любого инвестора очевидно, что вкладывать в регион, в котором шестой год идет война, достаточно рискованно. Довоенные инвестфорумы, которые проводились на Донбассе, не были сверхэффективными с точки зрения последующего притока инвестиций в регион. Поэтому надеяться на массовый приход инвесторов в воюющий Донбасс по итогам Мариупольского форума нет смысла».

С другой стороны, подчеркивает эксперт, проведение такого мероприятия в Мариуполе привлекает внимание к Донбассу иностранных организаций, включая бизнес-сообщество. И это актуализирует на международной арене тему конфликта на Донбассе.

«Резюмируя: с точки зрения экономики RE:think. Invest in Ukraine, скорее всего, никаких ощутимых результатов Донбассу не принесет. А вот как повод для актуализации проблемы конфликта данная площадка может быть неплохой», – подчеркивает Стародубов.

Глава Директората Ассоциации франчайзинга Украины, вице-президент Ассоциации инвесторов в Украине Андрей Кривонос называет проведение RE:think. Invest in Ukraine в Мариуполе решением, соответствующим времени. При этом подчеркивает, что сам факт выбранного места уже говорит о сложности будущей работы всей страны.

«Вот если бы под Форум или в ходе его было заявлено о детализации, консолидации или кодификации (выбирайте любое слово) бюджетных статей в госюджете-2020 о реинтеграции Донбаса в одну, то Форум бы заиграл новыми красками глубокого диалога во власти и обществе о том, зачем нам нужны деньги сейчас», – считает Кривонос.

Экономист Иван Никитченко подчеркивает, что инвестиционный прорыв для одного региона невозможен в отрыве от всей страны.

«Украина является унитарным государством, у нас нет специальных экономических зон. Налоговая система, суды, контролирующие органы, процедуры получения разрешений одинаковы для всех регионов, – поясняет эксперт. – Конечно, действия местных властей даже при прочих равных могут привлекать больше инвесторов. Однако один регион просто будет получать больше инвестиций, чем в среднем по стране. Это не будет прорыв. А если учитывать, что у Донбасса прочие равные еще хуже, чем в среднем по стране (обстрелы и линия разграничения находится совсем рядом), то даже активные действия местных властей по содействию бизнесу могут максимум просто подтянуть регион до среднего по стране».

Никитченко предлагает открыть карту реализованных инвестиционных проектов в Украине за последние годы. И убедиться, что большая часть – это Запад и Киевский регион.

«Запад – из-за близости и более удобной логистики с ЕС, плюс помощь местных властей, Киев – из-за самого крупного рынка сбыта в стране и квалифицированных кадров, – поясняет эксперт. – Для прорыва необходимо улучшение инвестиционного климата по всей стране – отсутствие коррупции, эффективно работающие суды, удобная система администрирования налогов, налоговые преференции для ново созданных предприятий и т.д. А для Донбасса еще – и полное прекращение огня, отсутствие риска возобновления боевых действий. Сейчас для Донбасса форум может принести результат в виде нескольких инфраструктурных проектов, проектов по поддержке малого и среднего бизнеса. Но никакого прорыва в отдельно взятом регионе, еще и с собственными факторами риска, быть не может».

Источник: comments

Хроники «зради». Двойное гражданство

Неисповедимы пути патриотов в родном отечестве. А зрада буйно цветет, как сакура в Японии. Если ты украл очень много, причем на военных заказах во время войны, то есть наживался на тех, кто погибает и калечится на фронте, но при этом сумел громко объявить себя патриотом, тебе ничего не будет. Яркий пример — Порошенко, который до сих пор толкает патриотические речи и разгуливает с докладами по Европе, вместо того чтобы прогуливаться в установленные часы в прогулочном дворике тюрьмы. Впрочем, Пашинского повязали. Правда, не за воровство на войне, а за хулиганку со стрельбой. Ну хоть так…

И вот новая зрада. В правительстве на полном серьезе заговорили о подготовке законопроекта, которым разрешается двойное гражданство. Сразу же возникает вопрос: почему только двойное? Например, у одного скандального олигарха, который, прячась от американских правоохранителей, не так давно вернулся из Земли Обетованной в Украину, по слухам, несколько «гражданств».

И это не говоря уже о том, что еще недавно за наличие второго и так далее гражданства предлагалось ввести уголовное наказание, вплоть до тюремного заключения.

Правда, до тюрьмы дело не дошло, но Порошенко лишил украинского гражданства бывшего нардепа Андрея Артеменко за наличие у последнего канадского паспорта. Правда, на самом деле гражданства лишили не из-за наличия другого гражданства, а за то, что указанный Артеменко, будучи сам замаранным в разного рода делишках, начал озвучивать компромат на Порошенко и его окружение.

Надо отметить, что лишение гражданства Артеменко было, по сути, незаконным, поскольку, хоть двойное гражданство в Украине формально запрещено, никаких санкций при обнаружении такового не предусмотрено. В том числе не предусмотрено и лишение украинского гражданства. Так что гражданин Артеменко может спокойно подавать в суд с целью признания незаконным решения гражданина Порошенко и возвращения гражданину Артеменко высокого звания гражданина Украины. Решение суда должно быть в пользу Артеменко, конечно, если суд будет справедливым, а с этим у нас, как известно, большие проблемы.

В целом все больше вырисовывается следующая картина. В Украине, если ты ничего не украл по-крупному и не купил себе несколько паспортов других стран, то ты… нет, ты — не честный и добропорядочный гражданин… ты — лох конченый!

Вопрос о двойном гражданстве Зеленский поднял еще во время вступления в должность. Он заявил, что двойное гражданство могли бы получить те, кто хочет «приобщиться» к строительству Украины. Во время недавнего медиа-марафона он также вспомнил о двойном гражданстве.

Трудно понять, что имеется в виду. Приобщение к «строительству» Украины таких имеющих иностранные паспорта индивидов, как Яресько, Супрун, Абромавичус и прочих, явно не улучшило ни скорость построения, ни качество стройки. О способностях такого видного «строителя», как Михо Саакашвили, лучше не вспоминать. Многолетняя практика привлечения в Украину иностранцев с целью «розбудови» неизменно давала негативный результат часто не только для Украины, но и для привлекавшихся. Сидящий сейчас в американской тюрьме Пол Манафорт соврать не даст…

Но вопрос двойного гражданства продолжает тревожить умы и сердца в правительстве. Из этого прямиком следует, что среди так называемой элиты имеется значительное количество обладателей нескольких гражданств.

Правда, в правительстве это аргументируют заботой прежде всего о рядовых гражданах, выехавших за рубеж. По крайней мере, это подается именно так. Но сразу вспоминается почему-то присной памяти Павел Лазаренко с его панамским паспортом.

О том, что Министерство иностранных дел разрабатывает законопроект о предоставлении двойного гражданства, на днях заявил вице-премьер по европейской и евроатлантической интеграции Дмитрий Кулеба.

Несколько отвлекаясь от темы настоящего опуса, отметим, что существование указанной должности вызывает вопросы по той очевидной причине, что ни членство в Евросоюзе, ни членство в НАТО Украине в обозримом будущем не светит. Хорошо это или плохо, но это есть объективная реальность, данная нам в ощущениях. Поэтому все эти символические и никому не нужные должности, кроме совершенно пустых бюджетных расходов, вызывают еще и совершенно оправданное раздражение.

Например, чем в данном случае занимается указанный вице-премьер по интеграции. Сообщает, что МИД готовит соответствующий законопроект. Но у МИДа есть свой руководитель — министр иностранных дел, сейчас это Вадим Пристайко. О том, чем занимается МИД, должен был бы сообщать либо министр, либо для этого достаточно пресс-службы. Зачем здесь целый вице-премьер, который реально за МИД не отвечает, собственно, вообще ни за что не отвечает, поскольку министерского портфеля не имеет?

«У нас в правительстве есть несколько подходов к тому, как должна быть внедрена идея о двойном гражданстве, мои коллеги из МИД доводят все это до целостной концепции, но для меня сейчас самое важное, что все созрели для того, чтобы работать над этим вопросом. Мы начинали с того, что этот вопрос воспринимался как нечто совершенно космическое и нереализуемое. А сейчас мы уже обсуждаем конкретный законопроект», — восторженно подчеркнул Кулеба смену настроений в вопросе «многогражданства» (по аналогии с многоженством).

Чиновник утверждает, что двойное гражданство позволит выехавшим за рубеж миллионам граждан сохранить связь с родиной. Из его слов следует, что будет введен некий юридический статус «зарубежного украинца». От себя отметим, что такая постановка вопроса выглядит достаточно сомнительной…

«Так сложилось, что миллионы людей выехали. И мы должны сохранить их связь с Украиной. И паспорт, гражданство — одно из таких связующих звеньев. Я рад, что есть эволюция в этом вопросе. И надеюсь, что это будет поддержано обществом, потому что запрет на двойное гражданство был создан в одном контексте, а сейчас контекст совершенно другой», — пояснил чиновник.

Не вдаваясь в дискуссию о «контекстах» и их «смене», приведем следующее сравнение. Тогда как в Украине заговорили о двойном гражданстве, в Германии продвигают идею о том, чтобы двойное гражданство, наоборот, запретить.

Во всяком случае, министр обороны Германии, глава правящего Христианско-демократического союза (ХДС) Аннегрет Крамп-Карренбауэр, считающаяся преемницей Ангелы Меркель, предложила внести в предвыборную компанию партии пункт о запрете двойного гражданства. Связано это, надо полагать, с террористической угрозой, поскольку многие боевики Исламского государства имели немецкие паспорта. Также это обусловлено всплеском миграции в Германию из стран Ближнего Востока. Кстати, провести законопроект о запрете двойного гражданства у христианских демократов (даже при условии партийного консенсуса в этом вопросе) пока едва ли выйдет, поскольку против этого выступают социал-демократы, входящие в широкую коалицию с ХДС и без их голосов в бундестаге ничего не получится.

Все эти немецкие подробности приведены к тому, что наша так называемая элита извечно «тормозит», вплоть до того, что «попадает в противофазу», если использовать язык курса теоретических основ радиотехники. В то время, когда Европа в нынешних все более усложняющихся условиях закрывается, наши чиновники решили продемонстрировать феноменальную открытость. И это в стране, в которой идет война!

Справедливости ради следует отметить, что разговоры о втором гражданстве начались еще при режиме Порошенко. Впрочем, и тогда, как и все в нашей стране, в этом вопросе наблюдалась полнейшая шизофрения в виде наличия среди чиновников одного госаппарата одновременно противоположных мнений на одну тему.

С одной стороны, еще год назад звучали однозначные призывы к установлению реальной ответственности за двойное гражданство. В частности, об этом заявлял тогдашний замглавы СБУ Виктор Кононенко.

«Двойное гражданство у нас хоть законодательно и запрещается, но никакой уголовной ответственности за это сегодня нет. Тут необходимо нашим законодателям все-таки определиться, является ли это уголовной ответственностью», — подчеркивал эсбэушный чин, явно понимая под ответственностью не «двойку по поведению», а что-то серьезное.

Это заявление прозвучало в разгар скандала, вызванного “сливом” в Интернет видеозаписи, на которой в венгерском консульстве гражданам Украины после присяги на верность Венгрии выдают венгерские паспорта, давая новоиспеченным венгерским гражданам напутствие не сообщать об этом правительству Украины.

В ответ на претензии со стороны МИДа Украины во внешнеполитическом ведомстве Венгрии довольно хамовато, но вполне справедливо напомнили, что тогдашний губернатор Закарпатья Геннадий Москаль, являющийся, от себя отметим, мало кем превзойденным «мастером разговорного» жанра, указывал на наличие двойного гражданства минимум у половины тогдашних народных депутатов. Из этого венгры делали вывод в том смысле, что «не фиг лохматить бабушку».

И, видимо, венгры были правы, потому что скандал в Украине спустили на тормозах, и едва ли не единственным, пострадавшим от «депатриации» стал упомянутый нардеп Артеменко, которого Порошенко лишил гражданства формально за канадский паспорт, а реально за то, что Артеменко усердно рекламировал за кордоном темные сюжеты бурной жизнедеятельности Порошенко и компании.

Вместо патриотического припадка борьбы с «запроданцями», получившими чужестранные паспорта, начала превалировать мысль о том, что не худо бы двойное разрешить. Озвучивал такую идею самолично бывший министр иностранных дел Климкин, мотивируя тем, что отсутствие нормы о двойном гражданстве не позволяет привлечь из-за границы столь нужных Украине специалистов высочайшего класса…

Ну, например, Ульяну Супрун… Уже смешно, правда?..

При этом Климкин сделал специальную оговорку о том, что двойное гражданство с Россией категорически невозможно, как минимум, до тех пор, пока Москва не отдаст назад Крым и оккупированные районы Донбасса.

И здесь намерения Климкина вызывают полнейшее понимание. Ясное дело, что завозить в Украину разного рода московский трэш типа Жириновского или Рогозина — это не комильфо. Но совсем другое дело — Супрун. Здесь сам бог велел не только второе гражданство выдать в дополнение к незаконно занятому креслу министра здравоохранения, но и трибуну для регулярных публичных бенефисов, например, о том, как побороть простатит с геморроем, как укрепить потенцию и так далее.

Впрочем, и Москва может сгодиться в качестве поставщика разного рода клоунов или просто мерзавцев и приспособленцев. Можно вспомнить некоего Бабченко, который, как герой кинокомедии Бубликов, «сначала умер, а потом не умер». А можно просто включить «Прямой канал имени Порошенко» и на фоне уродов отечественного производства узреть там Киселева с Ганапольским.

Зеленский, очевидно, решил не отставать от Порошенко, а потому еще весной пообещал украинские паспорта «политическим беженцам» из Московии. Судя по заявлениям вице-премьера Кулебы о подготовке соответствующего законопроекта, эта идея сейчас реализуется на практике.

Поэтому можно ожидать в Киеве десант в составе Навального, Собчак и Галустяна со Светлаковым. Вполне возможно, что их и им подобных завербует российское ГРУ…

Источник: fraza

Первая партия. Когда станут в строй украинского флота американские «Айленды»

Так, на днях в Одессу морем прибыли два патрульных корабля типа “Айленд”, история с передачей которых уже длится не первый год. Практически сразу появилось и сообщение о том, что американская сторона готова передать и еще четыре корабля этого типа для нужд ВМСУ.

Хотя при этом и утверждается, что катера будут поставлены на “более выгодных условиях”, чем предыдущие два, однако позволю себе усомниться в этом. Дело в том, что поставленные нам “Слов’янськ” и “Старобільськ” были выведены из боевого состава Береговой охраны США только в 2017 г. и поэтому были в более или менее приличном техническом состоянии.

А вот остальные находящиеся на хранении корабли выведены из боевого состава в основной своей массе в 2005 г. То есть даже если они хранились в идеальных условиях – в чем я очень сомневаюсь, то воздействие морской воды 14 лет явно скажется тем или иным образом на узлах и агрегатах корабля.

Меньшая цена вопроса непосредственно в Штатах вполне может оказаться дорогостоящим ремонтом дома. Но пока действует режим политической целесообразности говорить о финансовых вопросах довольно непросто. Ведь в сумму $9,8 млн входят средства связи, радиолокации, ремонт двигателей, док, подготовка экипажей и доставка катеров заказчику в Одессу. Если вычеркнуть, например, какой-нибудь из пунктов уже будет дешевле.

Да и полученные катера еще сложно назвать боевыми единицами. Они прибыли в Украину невооруженными. И сейчас совершенно непонятно, как будут вооружены. Все обсуждают вариант от николаевского ГП “Исследовательско-проектный центр кораблестроения”. Он включает в себя два боевых модуля “Катран-М”, который уже опробован на бронированных катерах типа “Гюрза-М”. Эти модули производятся ГП “Николаевский бронетанковый завод” и состоят из 30-мм автоматической пушки ЗТМ1, ПТРК “Барьер”, 7,62-мм пулеметом и автоматическим гранатометом АГ-17. Все вооружение отечественного производства. Плюс к этому предполагается поставить 12,7-мм пулеметы ДШК-М.

Однако, во-первых, военные еще не подтвердили именно этот вариант вооружения, а во-вторых, навряд ли в конце финансового года найдется ресурс для проплаты заводу. А значит перевооружение плавно переносится на следующий год.

А учитывая неповоротливость нашей финансовой системы, то скорее можно говорить о марте-апреле. А затем еще надо будет как-то узаконить через военную приемку или через Государственный научно-исследовательский институт испытания и сертификации вооружения и военной техники. А это все время и деньги.

Зато более реальным является получение ВМС нового среднего разведывательного корабля. Речь идет о корабле “Лагуна”, который 21 октября завершил переход по Днепру из Киева в Херсон, а оттуда буксирами в Одессу. Тут он будет достроен в Одессе на предприятии “Судоверфь Украина”.

Его история началась 23 апреля, когда он был спущен на воду на киевском заводе “Кузница на Рыбальском”. Фактически это средний морозильный траулер проекта 502ЕМ, который модернизирован под нужды военного флота.

Отметим, что траулеры этого проекта строились в Советском Союзе сразу на четырех верфях довольно большой серией – 160 штук. Причем, как и многое в СССР, изначально проект предусматривал создание не только гражданских, но и военных модификаций. Так, десяток кораблей использовались в ВМФ СССР как малые разведывательные корабли, а несколько рыболовных траулеров этого проекта были переоборудованы в малые противолодочные корабли с установкой вооружения.

На момент распада Союза на стапелях в “Ленинской кузнице” осталось пять недостроенных корпусов кораблей этого проекта. Один из которых и “допилили” под нужды военных.

Какие характеристики будет иметь новый корабль и какое оборудование на нем будет устанавливаться, пока доподлинно неизвестно. Однако вполне очевидно, что все оно будет западного производства. Так, точно известно, что будет установлена барокамера для аквалангистов, а также широкополосная пеленгаторная антенна австрийского производства.

Зато известно какой круг задач военные возлагают на новый корабль – тут и радиоперехват каналов связи, телеметрическая разведка, фиксация перемещения кораблей противника и еще очень многое. Что в итоге будет реализовано – покажет только время.

Кстати, если опыт с “Лагуной” будет признан удачным, то вполне вероятно, что мы сможем увидеть в составе и противолодочный корабль на базе траулера. Ведь смогли это же сделать в Советском Союзе.

Таким образом, можно говорить о том, что на протяжении последних лет реализуется концепция развития флота, при которой, кроме прибрежной составляющей из десятков высокотехнологических, но в то же время относительно дешевых катеров разнообразного назначения – патрульных, ракетных, противоминных, сил специальных операций и т. п., будет и морской компонент – тот же разведывательный корабль явно не очень предназначен для прибрежного плавания.

Источник: dsnews

Стала известна фамилия АТОшника, погибшего в центре Киева

Появились новые подробности о взрыве в центре Киева

В результате взрыва гранаты на улице Пушкинской в Киеве погиб Виктор Дегтярев по прозвищу “Сенсей”. Мужчина родился в Якутске в семье военных в 1966 году, с 2014 года защищал Украину на Донбассе. В частности, участвовал в боях под Иловайском, где получил многочисленные ранения – перебитое сухожилие левой руки, оторванные пальцы правой и ранения в ребра.

После полученных ранений посещал Донбасс для инструктажа других бойцов.

Дегтярев ранее был тренером Федерации кунг-фу Украины, и именно хорошая спортивная форма помогли ему выжить под Иловайском. Он рассказывал, что из-за занятий кунг-фу он и получил свой позывной. Также, Виктор Дегтярев был советником заместителя министра обороны Украины Петра Мехеда.

В 2015 году АТОшник вместе с бойцами своего подразделения создали благотворительный фонд “Купол”, который занимался поиском пропавших без вести в результате боевых действий, а также военнопленных, а затем работал над их освобождением.

Как сообщало издание “Комментарии”, 22 октября в центре Киева, на улице Пушкинской неизвестный бросил гранату, в результате инцидента погибли двое мужчин. Девушка, которая проходила мимо, получила осколочные ранения: ее забрала карета скорой помощи.

Источник: comments

1 2 3 14