«Попиарятся и оставят в покое»: почему 12 уголовных дел против Порошенко закончатся ничем

Экс-президент Украины Петр Порошенко вынужден ходить на допросы в Государственное бюро расследований (ГБР) и отбиваться от атак экс-замглавы Администрации президента Андрея Портнова, который и стал инициатором обращений в бюро.

Сейчас в ГБР расследуются двенадцать уголовных производств касательно Порошенко, однако закончится ли это приговорами, разбирался “Апостроф”.

В прошлый понедельник, 12 августа, Петр Порошенко прошел в Государственном бюро расследований уже второй свой допрос. Первый касался продажи завода “Кузня на Рыбальском”, второй — продажи телеканала “Прямой”. Руководитель ГБР Роман Труба рассказал, что бюро расследует дела о возможном уклонении от уплаты налогов при продаже “Прямого” экс-главе Киевской горадминистрации Владимиру Макеенко.

Всего, как пояснила “Апострофу”, спикер ГБР Анжелика Иванова, сейчас против Порошенко расследуются 12 уголовных производств. Среди них, к примеру, и дело о совершении государственной измены, ситуация с украинскими моряками, взятыми в плен российскими пограничниками 25 ноября 2018 года. Все эти производства появились с подачи экс-замглавы администрации президента Виктора Януковича Андрея Портнова, который после победы Владимира Зеленского вернулся в Украину и обещал посадить Порошенко.

В своем Telegram-канале Портнов то и дело ведет заочную перепалку с Порошенко и раскрывает детали своих заявлений в ГБР и подробности допросов Порошенко в бюро. Также он обещает в ближайшее время “усилить напор”. “Количество соприкосновений с правоохранительными и судебными органами будет исчисляться десятками. Потом приговор. Такая среднесрочная перспектива”, – написал в своем телеграмме Портнов.

С одной стороны, можно было бы не обращать внимания на заявления Портнова, который на данный момент никаких официальных должностей не занимает, но с другой стороны, Портнов весьма близок к нынешнему главе Офиса президента Украины Андрею Богдану, а поэтому имеет достаточно влиятельный статус в кругу новой власти. Он причастен к разработке законопроектов, а также, как ранее уже писал “Апостроф”, является одним из идеологов изменений в Конституцию по ряду вопросов.

Помимо Портнова, у экс-гаранта достаточно недоброжелателей. Вот только хватит ли сил и желания у новой власти довести дела до логического завершения, вынесения приговоров Порошенко – вопрос остается открытым. Нельзя забывать и о том, что Порошенко может стать народным депутатом, (несмотря на то, что перед выборами в его окружении говорили, что для бывшего президента пост нардепа “это слишком мелко”) и спрятаться за депутатской неприкосновенностью, которая до сих пор еще существует.

Хотя ничего не помешает монокоалиции Зеленского отменить эту неприкосновенность уже в сессионном зале. И публично, и офф-рекордз собеседники “Апострофа” в “Слуге” обещают взяться за вопросы отмены неприкосновенности уже во время первого полноценного заседания нового парламента.

В окружении Порошенко предсказуемо все дела против него называют давлением на экс-президента и его партию “Европейская солидарность”. “Эти все уголовные производства открыты без преступления. Если мы говорим о сегодняшнем производстве, то речь идет о деле, связанным с телеканалом “Прямой”… Я могу сказать, что мы не получили ни одного намека о том, что имеется в виду под уклонением от уплаты налогов. То же самое касается отмывания средств – неясно, какие средства и кто отмывал…”, – прокомментировал адвокат Порошенко Игорь Головань.

В партии “Европейская солидарность” очень остро реагируют на вопросы о делах против Порошенко, и не под запись выражают надежду, что “новая власть вдоволь попиарится на этой теме и оставит Порошенко в покое”. Впрочем, часть опрошенных депутатов считают, что личная неприязнь Андрея Портнова к Петру Порошенко сделает свое дело и экс-президента как следует “закошмарят”.

Порошенко после допроса заявил, что не доверяет ГБР и его руководству. И допрос с применением полиграфа Порошенко готов пройти только в прямом эфире телеканала “Прямой”. При этом, экс-президент продолжает настаивать на том, что не имеет к телеканалу никакого отношения.

Примечательно, что преследование Петра Порошенко осуществляется ГБР — тем органом, который создавался, когда он был президентом. Хотя самого Романа Трубу нельзя назвать креатурой Порошенко. Сейчас, как говорят источники “Апострофа, Труба достаточно близко общается с Богданом и Портновым.

Но несмотря на всю прыть бюро, и желание многих в новой власти “насолить” экс-президенту, эксперты прогнозируют, что “посадкой”, это не закончится. “Новому президенту и его команде выгодны все дела против Порошенко, плюс, у них есть Портнов, у которого в этом деле существуют личные мотивы. У Трубы тоже есть зуб на Порошенко поскольку Порошенко не хотел его назначения, это был как компромисс между “Народным фронтом” и БПП. Но все это непростые дела, их нужно доказать с процессуальной точки зрения, к тому же, Порошенко мог подчистить “хвосты”. Кроме того, у Порошенко есть каналы коммуникации с западными партнерами, которые могут оказывать ему определенную поддержку и влиять на Зеленского”, – комментирует эксперт Международного центра перспективных исследований Игорь Петренко.

“Это рассчитано на то, чтобы потрепать нервы бывшему президенту по всем фронтам — и по поводу телеканала, и по продаже украинского медиа-холдинга, и по делу о Нацбанке, где он будет проходить свидетелем. Это направлено на ослабление Порошенко и его окружения, для того, чтобы сделать его более сговорчивым. Но мне кажется, что реальной посадкой это вряд ли закончится, потому что у нас в стране еще ни один олигарх, который находился в политике и владеет медиа, ни разу не сел. Они могут сесть в Австрии, в США, но не у нас. В крайнем случае, у Порошенко всегда остается шанс выехать из страны и попросить политического убежища”,- комментирует “Апострофу” политтехнолог Борис Тизенгаузен.

В том, что рассмотрение дел затянется, не сомневается никто из экспертов, поскольку новой власти нужен новый внутренний враг. “И этот новый враг — коррупционеры. Нужно показывать обществу свою эффективность в какой-то сфере, и Порошенко тут хорошо вписывается, учитывая его антирейтинг. Но если с Порошенко возникнут проблемы, то всегда есть и другие претенденты из команды экс-президента, например, Кононенко или Березенко”, – считает Игорь Петренко.

Источник: facenews

Воровством Буряка заинтересовались ГБР и НАБУ

Вслед за бывшим президентом Украины Петром Порошенко, который теперь ходит на допросы в ГБР как к себе на работу, подходит очередь «крепких хозяйственников» Запорожья во главе с городским головой Владимиром Буряком.

IPnews регулярно освещает факты злоупотреблений Буряком и городской властью совместно с подконтрольной ей ООО «Вельтум-Запорожье» в сфере обращения с отходами в городе Запорожье.

По многим нашим публикациям открыты уголовные производства но они залежались в “нужных” сейфах правоохранительных органов, потому что всем им хочется получать служебные квартиры и «другие» материальные блага.

Но! Это было раньше. После проведения выборов Президента и Верховной Рады силовики вдруг «срочно» начали работать.

Вот теперь Буряку придется ответить: как единственный в городе коммунальный полигон ТБО №1 и отходы на нем уплыли в руки частной компании «Вельтум-Запорожье».

Придется рассказать, почему подписанные между городской властью и ООО «Вельтум-Запорожье» меморандумы о сотрудничестве и инвестиционные программы не были выполнены? Сколько на этом украдено денег в тарифе
на вывоз мусора? Куда пропали 2 млн. грн, которые горожане уплатили в тарифе на вывоз мусора, а контейнеры ни разу не помылись? Сколько городская власть украла денег на ликвидации стихийных свалок в городе? И почему действующий директор КП «Коммунсантрансэкология» Юрий Дорошенко отказался от лицензии на захоронение отходов в пользу частной компании, хотя сессия горсовета, депутатом которой он является, выделила на это 3 млн. грн и много-много других вопросов.

Уважаемый, Владимир Викторович! Вам и вашим профильным замам следует внимательно готовиться к предстоящим допросам. Всем работникам правоохранительных органов сообщаем, что редакция располагает всеми документальными подтверждениями фактов воровства в сфере обращения с отходами в Запорожье нынешней городской властью и готова ими поделиться и дать все разъяснения и консультации.

Источник: ipne

Порошенко собирает подписи о признании неконституционным закона о ГБР

Еще 20 подписей Порошенко планирует получить от фракции Святослава Вакарчука «Голос».

Бывший президент Петр Порошенко начал сбор подписей депутатов для представления в Конституционный суд о неправомерности закона о ГБР. Об этом сообщает юрист Андрей Портнов.

Порошенко просит признать неконституционным закон о ГБР, мотивируя тем, что по Конституции президент не имеет полномочий назначать главу бюро.Однако, именно депутаты «БПП» были соавторами этого закона, 92 депутата фракции за него проголосовали, а сам Петр Порошенко забыл применить к нему вето, подписал и хвалил на пресс-конференциях.

Для сбора положенных 45 подписей для обращения в КС бывший президент собрал только 25. Еще 20 подписей Порошенко планирует получить от фракции Святослава Вакарчука «Голос».

368.media

Меня хотят убрать с должности из-за 12 дел против Порошенко – Роман Труба

Глава Государственного бюро расследований Украины (ГБР) Роман Труба заявил, что партия “Европейская солидарность” Петра Порошенко готовит представление в Конституционный Суд Украины (КСУ) по поводу неконституционности отдельных норм закона о ГБР. Конечной целью представления является смещение с должности самого Романа Трубы.

Об этом он написал в своем Telegram-канале.

“Во фракции Порошенко готовят “молнию” в Конституционный Суд – представление о признании отдельных норм ГБР такими, которые не отвечают Конституции Украины.

В частности, там считают, что президент Украины не имел права делегировать своих представителей в конкурсную комиссию по избранию директора ГБР и его заместителей, а также назначать меня на должность.

Есть несколько “но”:

Закон о ГБР разрабатывали депутаты Порошенко, голосовала за него вся фракция Порошенко, а он сам торжественно его подписал.

Три года назад Порошенко делегировал своих представителей в состав конкурсной комиссии, механизм работы которой, напомню, определили его депутаты с БПП. Три года эта комиссия бесперебойно работала, и вопросов к ней у экс-президента не возникало.

Эта комиссия, по замыслу депутатов БПП, выбирает не только директора ГБР и его заместителей, а еще около 160 работников ГБР руководящего звена и управления внутреннего контроля. Однако назначение этих победителей они почему-то не оспаривают. Кстати, его фракция в свое время вцепилась в эту норму мертвой хваткой, хотя мы просили ее изменить.

Есть ли логика в этих действиях? Конечно – она ​​очень “политическая”: поскольку Порошенко не может повлиять на меня для закрытия 12 производств, участником которых он является, значит нужно найти способ, чтобы убрать меня с должности. Пусть вот такой странный.

Но нельзя освободить всех следственных ГБР, всех прокуроров ГПУ, которые осуществляют контроль, нельзя изменить все законы. Хотя к Закону о ГБР у нас есть очень много вопросов – слишком профессиональные юристы его готовили”, – написал Роман Труба.

Скриншот: t.me/s/truba_roman

Страна

Обращение редакции по поводу расследования незаконного завладения «Межигорьем»

Президенту Украины Владимиру Зеленскому,

премьер-министру Украины Владимиру Гройсману,

генеральному прокурору Юрию Луценко,

министру внутренних дел Арсену Авакову,

директору НАБУ Артему Сытнику,

главе САП Назару Холодницкому,

директору ГБР Роману Трубе

Открытое письмо

11 августа начальник 2-го следственного отдела Управления спецрасследований Генпрокуратуры Андрей Радионов в эфире “Украинского радио” заявил, что в деле о незаконном выведении из госсобственности резиденции “Межигорье”, которая впоследствии досталась Виктору Януковичу, о подозрении сообщено 8 лицам. Среди них – третий президент Украины Виктор Ющенко, которого подозревают в совершении преступления по статье 191 – незаконное завладение имуществом.

Мы приветствуем стремление ГПУ разобраться с тем, кто помог Януковичу украсть “Межигорье” у государства и наказать виновных. Но убеждены, что допускать при расследовании этого масштабного преступления двойные стандарты и привлекать к ответственности одних фигурантов, закрывая глаза на других – в корне неверно.

По нашим данным, исходной точкой, позволившей вывести “Межигорье” из государственной собственности, стало утверждение на сессии Вышгородского районного совета нормативно-денежной оценки бесценной пристоличной земли. При фактической стоимости сотки межигорской земли в районе 20 тысяч долларов, депутаты 25 сентября 2008 года единогласно утвердили техдокументацию по нормативной денежной оценке земельного участка для ООО “Танталит” на территории Новопетровского сельсовета в суме 5 млн. 222 тысячи 46 грн 69 копеек – то есть по 4 грн 4 копейки за квадратный метр. Или по 400 грн за сотку.

Однако это обстоятельство осталось вне поля зрения правоохранительных органов. А ведь без этой нормативно-денежной оценки никакие дальнейшие действия с комплексом “Пуща Водица” в урочище “Межигорье” были бы невозможны.

Согласно действующему законодательству, рекомендовали к утверждению подобную нормативно-денежную оценку депутаты, входящие в земельную комиссию Вышгородского районного совета. На то время руководила комиссией депутат райсовета от БЮТ Ирина Побидаш.

Под ее руководством члены комиссии единогласно утвердили существенно заниженную оценку земель “Межигорья”. И этим дали зеленый свет для дальнейших манипуляций и махинаций с государственной резиденцией.

Впоследствии документы, подтверждающие причастность Побидаш к выведению “Межигорья” из госсобственности – исчезли из открытого доступа.

Вызывает вопросы также неожиданная лояльность Побидаш в вопросе “Межигорья” к своим идеологическим оппонентам – представителям Партии регионов и лично Януковичу, в чьих интересах было принятое возглавляемой Побидаш комиссией решение. По имеющейся у нас информации, эта лояльность имела вполне конкретную цену: один миллион долларов. Доказательств этой информации мы пока не получили, а вот следствие вполне бы могло выяснить, насколько соответствуют истине такие обвинения.

Именно поэтому редакция OBOZREVATEL обращается к президенту Украины Владимиру Зеленскому, премьер-министру Украины Владимиру Гройсману, генеральному прокурору Юрию Луценко, министру внутренних дел Арсену Авакову, директору НАБУ Артему Сытнику, главе САП Назару Холодницкому, директору ГБР Роману Трубе, ко всем компетентным структурам с просьбой провести полное и объективное расследование обстоятельств, которые предшествовали незаконному завладению Януковичем резиденцией “Межигорье”. И расследовать степень причастности, а также рассмотреть возможность привлечения к ответственности тогдашней главы земельной комиссии Вышгородского районного совета Ирины Побидаш за утверждение существенно заниженной нормативно-денежной оценки земли, на основании которой впоследствие государственная резиденция была выведена из госсобственности.

Объективность, всесторонность и беспристрастность расследования этого дела станет лучшей иллюстрацией того, намерено ли государство под началом новоизбранной власти устанавливать силу права, перед которым все равны – или по привычке будет довольствоваться правом силы, подменяя справедливость ее показной имитацией.

Источник: obozrevatel

Полиция: реформа, которой не было

История Зои Мельник: угрозы, наказания и палочная система в патрульной полиции.

Зоя Мельник – полицейская из 3-го батальона патрульной полиции Одесской области. В начале июля в Facebook она сделала громкое заявление с рядом обвинений в адрес своего начальства и “патрульки” в целом. В издании  Insider узнали подробности ситуации и пообщались с Зоей. Журналисты также сделали попытку получить от полиции данные, которые могли бы прояснить ситуацию, однако шагов навстречу от силовиков практически не получили.

Мельник написала в соцсети громкое сообщение. Его суть сводилась к тому, что новая патрульная служба превратилась в старую систему ГАИ, где нужно было выполнять планы руководства по протоколам и штрафам. Поэтому, по ее словам, на вызовы выезжают выборочно, а некоторые категории вызовов, тяжелые и серьезные, часто остаются без отработок, поскольку на них нельзя получить быстрых результатов.

Ранее, как указывал Алексей Билошицкий, была сформирована комиссия, которая прибыла из Киева в Одессу. Комиссия должна была провести проверку всей информации, изложенной Зоей.

Сейчас, по словам адвоката Мельник, комиссия продолжает работу. Эту информацию в пресс-службе патрульной полиции подтвердили.

Публичное заявление

Мельник начала свое заявление с предыстории прошлогодней давности, которая произошла в феврале 2018 года.

“Полтора года назад мы изымали детей из страшного вонючего притона, с кучей зависимых, с лужей крови пьяного самоубийцы, по которой голыми ногами бегали совсем маленькие, голодные и голые дети”, – пишет она.

Мельник рассказала, что вызвала медиков и ювенальную службу на место происшествия, отметив, что на оформление и изъятие требуется длительное время. В то же время руководство требовало от нее покинуть место происшествия и ехать на другой вызов. Она отказалась, а на следующий день – ее распределили работать “на калитке у входа, открывать и закрывать шлагбаум”.

“У меня забрали автомобиль, отдали тем, кто умеет делать молча планы, а не противоречит мудрым руководителям”, – добавляет она.

В ночь с 4 на 5 июля Зоя Мельник в соцсети опубликовала запись двух телефонных разговоров с угрозами в свой адрес. На пресс-конференции, которую она сама собрала, Мельник сообщила, что в телефонных угрозах ее призвали “заканчивать журналистскую деятельность».Развитие событий и угрозы

По ее словам, первый телефонный звонок поступил 26 июня. После второго звонка – она решилась опубликовать это в фейсбук.

“Если не перестанешь заниматься своей журналистской деятельностью – ну будем иначе разговаривать. Я сильно тебя прошу, чтобы ты перестала этим заниматься. Мы договорились или нет? Ты же все равно здесь живешь, у тебя есть ребенок, семья, родители. Мы все в одном городе живем”, – говорит неизвестный в телефонном разговоре с Зоей.

Аноним, который не захотел представиться, в ходе разговора с Зоей Мельник акцентировал, что “будут применяться другие меры”, если она продолжит выносить информацию в публичную плоскость.

“Тебе надо задуматься. Ну зачем же мне приезжать к тебе? Мы же как договорились. Ну переставай, ну я же приеду к тебе в гости. Занимайся своими делами. Так мы найдем общий язык?”, – говорит аноним.

Палочная система

В разговоре с Insider Мельник рассказала о “палочной” системе и предпосылках угроз.

“Смотрите, работа патрульного – это около десяти вызовов в день. Вспомнить, с чего началось [возвращение системы] конкретно – уже невозможно. Я понимаю, что в разных регионах все по-разному, но я говорю и пишу конкретно об Одесской области”, – рассказывает она.

Зоя Мельник говорит, что “палочная” система существует по всей Украине и объясняет это.

“Палочной система.. Это когда требуют определенное количество постановлений на каждый экипаж. Если не приносят это количество, то ставят в пеший патруль, наказывают по-разному. Но это недопустимая ситуация”, – рассказывает она.

Мельник акцентирует на необходимости говорить о том, что происходит, публично и открыто.

“Я могла просто молча уволиться, как сделали сотни моих коллег. Никто вам никогда точно не расскажет, почему в некоторых случаях полиция вовсе не приезжает. Я для этого и написала в Фейсбук. Но последней каплей лично для меня стали угрозы. По состоянию на сейчас угроз уже нет. Они были сначала, когда я впервые вышла на эфир “1 + 1”, – отмечает полицейская.

“Была там тема о домашнем насилии. А я обучена работе с домашним насилием, я проходила тренинги европейские. Мне эта тема близка и интересна. У меня есть знания узкие об этом и наработанная практика. Я составляла протоколы по насилию и доводила до суда дела. Ведущий немного удивился, когда я рассказала все это на примере Одессы. Так вот, многие женщины жалуются, что вызовы в таких случаях игнорируются. Я считаю, что нужно работать над превенцией больше, чем над планами”, – рассказывает Мельник. Говорит, что на телеканал ее пригласили рассказать о домашнем насилии.

Еще в своей публикации Мельник частично раскрыла ситуацию внутри структуры. Она написала о так называемых планах по постановлениям и протоколам. “Планы были уже тогда. Вызовы “102”, где “семейки”, кражи, грабежи, драки, бытовые конфликты, насилие и т.д. – либо не обрабатывались, либо обрабатывались кое-как. Командиры заявляли: у нас главное – постановления и протоколы. Комбаты устроили себе соревнование – кто больше “сделает” постановлений, поскольку им нужна карьера и показатели. А на вызовах 102 их, конечно же, не сделаешь. И “визиток” на “семейниках”, пьяных драках не дают”, – написала Мельник в своем Facebook.

Советник начальника ГУНП Руслан Форостяк считает, что Зоя Мельник нарушила определенный регламент, когда начала писать в фейсбук. Об этом он рассказал в комментарии Insider.Не надо было писать об этом публично?

“Ну, какая служебная проверка? Она обратилась в департамент собственной безопасности. Она обратилась туда официально с обращением. Тем, что она писала в фейсбук, она нарушила регламент. Есть устав госслужащего, а там ограничения есть на такие действия. Для полицейских предусмотрено, есть инструменты, которыми они могут воспользоваться. Это и департамент собственной безопасности, это и прокуратура, и руководство, и так далее”, – говорит он.

Впрочем, пресс-секретарь патрульной полиции Одесской области Алла Марченко говорит, что запрета для патрульных полицейских выкладывать информацию в фейсбук нет. Также говорит, что патрульные не является госслужащими. Таким образом, устав госслужащего регулировать ее служебную деятельности не должен.

“Такого запрета нет. Патрульные полицейские не являются госслужащими, они являются военнообязанными. Фактически все вопросы, которые возникают у сотрудников на службе, они обсуждаются или докладываются руководству. На это есть дисциплинарный устав. Но по социальным сетям – запрета или разрешения нет”, – сказала она.

О показателях и статистике для работников патрульной полиции

В разговоре с Insider Зоя Мельник акцентирует на том, что полицейские должны своим приоритетом иметь жизнь и здоровье граждан, защиту их прав и свобод, а не показатели и статистику. Однако в реальности к патрульным у их командиров другие требования.

“Вот составил постановление – вот у тебя показатель. Чем больше составил – тем больше показатель”, – поделилась она. “Что такое дорожные постановления за нарушение правил дорожного движения? Это проще всего. А что такое приехать на вызов, найти адрес, найти что-то, установить личность? Или того же насильника … нужно [оформить] массу материала. Чтобы оштрафовать за нарушение правил дорожного движения – нужно минут 15. Вот и показатель. А по домашнему насилию надо опросить свидетелей, опросить ребенка, если есть. И это явно не выгодно. Зачем возиться со сложными случаями, если можно за 15 минут сделать показатель?”, – делится Мельник.

Полицейская рассказывает, что в Украине без понятий показателей и статистики работать не хотят.

“Вот эти показатели, эта статистика, есть, как мне кажется, с советских времен. Сколько бы Европа ни говорила, что требовать показатели – недопустимо, у нас, к сожалению, работать по-другому не хотят”, – делится она.

Адвокат Зои Мельник Лиходид Роман в комментарии объяснил, что приказ о назначении служебного расследования не содержит основания его проведения. Служебное расследование

“Это является нарушением Порядка проведения служебного расследования, утвержденного приказом МВД от 07.11.2018 № 893. Кроме того, вместо приведения конкретных фамилий и должностей руководство Департамента патрульной полиции назначило служебное расследование, применяемое к “отдельным работникам Управления патрульной полиции в Одесской области”. То есть, на бумаге Департамент патрульной полиции не знает, по какому факту назначает расследование и в отношении кого, однако начальника УПП в Одесской области Рыбака Ю.В. отстранили.”, – рассказал адвокат.

По его словам, начиная с конца 2018 года и до сих пор относительно Зои Мельник инициировано несколько служебных расследований.

“Считаем, что цель этих служебных расследований – увольнение полицейского, который отказывается выполнять незаконные приказы руководства. Решение оспариваются и будут оспариваться в судебном порядке. Об этом мы также отмечали в объяснениях дисциплинарной комиссии”, – добавил адвокат.

По состоянию на сейчас, по словам адвоката, заключения служебного расследования у него нет. Он ждет ответа на запрос.

Реакция правоохранителей

В комментарии Insider в ГБР сообщили, что связались с Зоей 8 июля лично и предложили ей написать заявление.

Сама Зоя говорит, что уже направила заявление в ГБР.

“Сейчас проводится служебное расследование, по выводам которого будет определено то, что она опубликовала. Служебное расследование открыто по факту информации, которую она демонстрирует на странице в Фейсбук. По поводу угроз, о которых она говорит, она подала заявление в управление внутренней безопасности, и это их компетенция – рассмотреть данный вопрос”, – сказали в пресс-службе патрульной полиции Одессы.

Зоя делится, что от нее хотели избавиться на работе, составляли на нее рапорты за якобы системные нарушения.

“Просто уволить меня не так просто. Меня хотят уволить за якобы системные нарушения. Они писали мне рапорты, что, мол, не такая фуражка на мне и т.д. Мне предлагали перевестись в ювенальную превенцию. Но я вскоре узнала, что там нет вакансий. И что это был такой хитрый план, чтобы избавиться от меня”, – рассказала Зоя.

В то же время в пресс-службе патрульной полиции уверяют, что увольнять Мельник не

собираются. “Информация о подготовке ее увольнения не соответствует действительности, поскольку сейчас проводится служебное расследование. И об увольнении вопрос не стоит”, – добавила Алла Марченко.

“Есть категория людей, которые не хотят работать, систематически нарушают дисциплину (в разных направлениях), халатно выполняют свои обязанности ну и так далее (если расписывать – мне придется потратить весь день). У них, как правило, выходят бытовые рабочие конфликты с руководителями различных звеньев”, – пишет он. Начальник департамента патрульной полиции Евгений Жуков в ответ на публикацию полицейской обвинил ее в” системных нарушениях “, опубликовав “хронометраж служебной деятельности за первое полугодие”, в котором фигурируют цифры в электронном текстовом файле по нескольким патрульным, включая Мельник. Документального подтверждения их достоверности одновременно опубликовано Жуковым не было.

Он сообщил, что за 4 года из 16 000 человек за систематическое нарушение дисциплины были уволены 223 сотрудника.

В начале июля также отстранили руководителя одесской патрульной полиции Юрия Рыбака от работы из-за информации Зои Мельник. Впрочем, вернулся ли он к работе по состоянию на сейчас – окончательно не известно. А пресс-службе патрульной полиции говорят, что Рыбак был отстранен на время служебной проверки. Проверка продолжается. Однако адвокат Мельник сообщил, что он якобы вернулся к работе.

“Говорят, что вернулся. Поменяли комбатов, появился новый зам”, – говорит он.

“Было изложено очень много обвинений, но откровенно я не увидел там фактажа. Специально для этого приехала комиссия для того, чтобы, возможно, здесь собрать фактаж”, – заявил первый заместитель начальника департамента патрульной полиции Украины Алексей Билошицкий.

Сам Юрий Рыбак в Facebook написал, что согласен с решением о своем отстранении на период проведения служебного расследования относительно возможных нарушений служебной дисциплины со стороны полицейских и руководителей УПП в Одесской области.

В эфире Громадського Алексей Билошицкий рассказал, что за 2017 и 2018 годы отдельно проведено почти 4000 служебных расследований.

“Сообщения и жалобы у нас появляются каждый день. На все сообщения и такие заявления мы реагируем”, – утверждает он.

Полиция (не) соответствует

В издании Insider пытался получить комментарии Евгения Жукова, Алексея Билошицкого и Юрия Рыбака по поводу таких вопросов:

  1. действительно ли есть понятия показателей количества постановлений и протоколов в полиции?
  2. Ведется ли статистика вызовов на линию 102, на которые не приехали (или неадекватно отреагировали) патрульные?

На первый вопрос получить комментарий в телефонном режиме не удалось. Сначала пресс-служба патрульной полиции просила прислать запрос на комментарий по телефону. Далее – просила предоставить перечень вопросов, которые мы хотели бы поставить. Впрочем, связаться и получить прямой ответ так и не удалось. Даже после присланных вопросов и запросов – телефонный разговор с Жуковым, Белошицким или Рыбаком не состоялся.

По второму вопросу, начальник отдела пресс-службы департамента патрульной полиции Яна Угловая сообщила следующее:

“Нет таких вызовов, на которые полицейские не приезжают. Соответственно и такой статистики нет. Да, обрабатываются все (100% вызовов, – ред.) Если не патрульные, то другие полицейские приезжают. Когда звонят на 102, то не патрульный ее получает на личный телефон. Там с ними работает дальше дежурная часть и отправляет на вызов работников”.

Интересно, что в эфире Громадського Алексей Билошицкий рассказал, что за 2017 и 2018 годы отдельно проведено почти 4000 служебных расследований. В письменном ответе на запрос Insider сообщили, что в управлении патрульной полиции в Одесской области в текущем году по факту получения взятки назначено 4 служебных расследования.

Тогда как за 4 года из патрульной полиции Киева за нарушение уволили 21 человека.

С 1 января 2018 года по 1 июля 2019 года по собственному желанию со службы в патрульной полиции в Киеве уволились 309 человек.

***

Зоя Мельник в среду 14 августа передала в редакцию Insider документ. Это ответ на запрос адвоката Мельник от ГУНП в Одесской области.

На официальный запрос адвокату Зои Мельник пришел ответ о статистике на количество жалоб о неприбытии.

Так, в 2017 на выезд не отреагировали, как минимум, в 6823 случаях. В 2018 – уже 12 359 жалоб на неприбытие.

Источник: argumentua

Сдержит ли Зеленский слово? Какие схемы одиозного соратника Яценюка до сих пор не расследованы

“Весна придет, сажать будем” – предвыборный лозунг президента Владимира Зеленского.

Верховная Рада через считанные дни лишится своих полномочий и передаст их новому составу. Всего несколько недель осталось и Кабмину. Вместе со сменой официальных элит своих покровителей потеряют и известные коррупционеры.

Среди них – нардеп Андрей Иванчук, с которым президент уже вступал в перепалку. Раньше за ним стояла целая парламентская коалиция, а сейчас ни НАБУ, ни ГБР, ни НАПК, ни СБУ, ни Генпрокуратуре ничто не мешает расследовать громкие схемы политика. Подробнее о том, на что правоохранителям стоило бы обратить внимание – в материале OBOZREVATEL.

Андрей Иванчук, наряду с Николаем Мартыненко, является одним из ближайших соратников экс-премьера Арсения Яценюка, финансирует Народный фронт и является одним из его негласных лидеров.

Схема заработка на Борисполе – к СБУ, АМКУ и ГПУ

Иванчук еще много лет будет зарабатывать на коррупционных схемах. Самая известная из них – захват торговых площадей Борисполя. Территорию для беспошлинной торговли (duty free) отдали в аренду на конкурсе, где победить могли только фирмы Иванчука.

Как конкурс “подмяли” под Иванчука:

  • министр инфраструктуры на тот момент, ведомство которого ввело странные условия конкурса – однопартиец Иванчука;
  • чтобы участвовать в конкурсе, по какой-то причине потребовали опыт работы в Украине от трех лет и оборот компании с конкретной суммой;
  • компания Иванчука платит в разы меньше рыночной стоимости;
  • и в АМКУ, и в СБУ, и в самом “Борисполе” заявили о том, что конкурс прошел с признаками нарушений;
  • ФГИУ, нарушая условия конкурса, продлил договор до 10 лет.

Например, одно из требований – опыт работы в Украине как минимум в течение трех лет. Мировой оператор “Dufry” этому требованию не соответствовал, поэтому в конкурсе принять участие не смог. Они написали обращение в Кабмин – чтобы пожаловаться на нарушение конкурентных условий работы. Однако премьер-министром тогда был Арсений Яценюк (лидер “Народного фронта”), министром инфраструктуры – Максим Бурбак (позже стал лидером фракции “Народный фронт” в парламенте).

Разумеется, реагировать на жалобу не стали. Правда, позже разбираться с махинациями взялись в Антимонопольном комитете. Они нашли целый ряд нарушений. Более того, директор “Борисполя” Павел Рябикин также заявил о том, что условия проведенного конкурса вызывают вопросы, а госведомства намеренно подыгрывают монополисту от Иванчука.

Схема Иванчука

За компаниями стоит Иванчук

Конечным бенефициарным собственником всех предприятий указан белорусский бизнесмен Артур Гранц, который дружен с Иванчуком. Иванчук и Гранц знакомы с 90-х, и за этот период были замечены не в одной сомнительной схеме. Например, в мае 2017 года появилась информация об их причастности к рейдерскому захвату фитнес-центра “Софийский” в Киеве. Когда здание, в котором находился спорткомплекс, перешло под контроль компании “БФ ГРУПП”, дельцы добились решения первой судебной инстанции о выселении спорткомплекса и, не дожидаясь апелляции, заняли помещения. Интересный факт – скандальный нардеп живет в этом же доме, несколькими этажами выше “Софийского”.

Фиктивный развод и спорная декларация – к НАПК

В 2015 году источники сообщили OBOZREVATEL о фиктивном разводе Иванчука. По нашим данным, он расторгнул брак с женой Ириной, затем вывез ее и дочь Виталину в Монако, где купил и оформил на них дорогую собственность. По некоторым данным, на тот момент нардеп уже скупил недвижимость в Европе на миллионы евро. Они поселились в элитном Монте-Карло, девочка даже пошла в школу, заняв достойное место среди детей других миллиардеров и мультимиллионеров.

На жену и дочку еще в 2013 году были записаны земельный участок в 1,4 гектара и роскошный дом в 504 кв. метра в селе Иванковичи Киевской области. Там сплошь и рядом – элитные особняки, стоимость которых на тот момент, по информации риелторов, начиналась от 2 миллионов долларов.

Но сам Иванчук, судя по документам, в определенный период вообще находился на грани нищеты. Например, в 2012 году он, будучи управляющим нескольких компаний, задекларировал суммарный годовой заработок в 12 тыс. грн. Еще в его декларации оказалось две машины, яхта и большой загородный дом, оформленные, разумеется, на жену.

Тем не менее дерзкая схема не привлекла внимания правоохранителей тогда, закрывают на нее глаза антикоррупционеры и сейчас. Хотя нардеп явно живет не по средствам. И доказательства тому есть.

Для примера, по самым скромным подсчетам OBOZREVATEL, в 2018 году Иванчук потратил на частные перелеты порядка 172 тысячи евро. К примеру, как мы выяснили у компаний-перевозчиков, чартеры Киев – Вильнюс и Вильнюс – Киев в сумме обошлись нардепу как минимум в 14 тысяч евро. Полет Афины – Киев стоил от 10 тысяч.

Также в прошлом году Иванчук трижды пользовался услугами частного борта по маршруту Минск – Киев – Минск. Каждый рейс – около 7-8 тыс. евро. Кстати, после отмены авиасообщения между Украиной и Россией, зачастую летать в РФ стали через столицу Беларуси. Потому возникает вопрос, не в страну-агрессор наведывался Иванчук?

Ознакомьтесь и со стоимостью остальных чартеров политика:

• Киев – Ибица 22 июня – от 22 тыс. евро.

• Ницца – Киев 1 июля – от 12 тыс. евро.

• Ницца – Киев 28 сентября – от 12 тыс. евро.

• Ницца – Ивано-Франковск 18 июня – от 12 тыс. евро.

• Ницца – Киев 13 августа – от 12 тыс. евро.

• Ивано-Франковск – Франкфурт-на-Майне 19 августа – 11,8-12 тыс. евро.

• Милан – Киев 2 сентября – порядка 12 тыс. евро.

• Киев – Ибица 4 октября – от 22 тыс. евро.

• Ибица – Киев 8 октября – от 22 тыс. евро

• Киев – Болзано 7 декабря – порядка 16 тыс. евро.

• Верона – Ивано-Франковск 12 декабря – около 13 тыс. евро.

Перелеты Иванчука

При этом за перелеты на регулярных рейсах Иванчук также выложил немалую сумму – порядка 300 тысяч гривен, или почти 10 тысяч евро. При расчетах мы использовали минимальные цены на перелеты в бизнес-классе.

Кроме того, 7 января этого года Иванчук и российский олигарх Павел Фукс попались на баснословно дорогом чартерном перелете в Канкун. По информации OBOZREVATEL, частный рейс стоил около 200 тысяч евро в один конец. То есть скандальный нардеп либо выложил 100 тысяч за самолет, либо летел за счет одиозного дельца, замешанного в ряде преступных схем в Украине. А это уже явный коррупционный маркер.

Контрабанда энергоресурсов – к СБУ, ГПУ и НАБУ

В СМИ ранее неоднократно проскакивала информация о махинации Иванчука и министра энергетики Насалика, которая стоила государству 100 миллиардов гривен. Как пишет журналист Александр Дубинский, в 2017 году Кабинет министров Украины выдал постановление, которое дает право “Карпатнефтехиму” (фактически принадлежит Иванчуку) ввозить легкие и тяжелые дистилляты, а также сжиженный газ в Украину без уплаты акцизов.

На первый взгляд, все очень благородно — загрузить ранее остановленный завод, дать новое дыхание небольшому городу Калуш, создать новые рабочие места. Но задумка Иванчука была в другом.

Дело в том, что объемы поставок были завышены — в рамках ежегодно установленных квот 21,3 миллиона тонн дистилянтов. При этом, согласно открытым данным, в лучшие годы производство этилена на “Карпатнефтехиме” не превышало 227 тысяч тонн. А максимальный возможный объём переработки нефтепродукта на заводе — 800 тысяч тонн за год.

Ведь разница просто огромная, почти в 25 раз больше, чем мощности предприятия. Как утверждают СМИ, контрабандное топливо могли попросту продать в торговые сети АЗС. По информации Дубинского, прибыль от неуплаты акциза и НДС с махинации составила около 100 миллиардов гривен.

По предварительным данным полиции, причиной пожара стало нарушение правил безопасности во время выполнения опасных работ на производстве. Схема простая — скрыть контрабанду топлива. Вероятно, огромные махинации спишут на банальный пожар.

Стоит отметить, что это не единственная схема вокруг данного завода. Кабинет министров постановлением №299 от 26 апреля 2017 года установил для “Карпатнефтехима” ежегодные квоты на безакцизный ввоз и закупку сырья для возобновления производства в количестве:

– сжиженный газ — 1070 млн литров;

– прямогонный бензин — 1170 млн литров;

– дизельное топливо — 985 млн литров.

Переработка каждого из указанных объемов может обеспечить выпуск 250 тыс. тонн этилена в год, отмечали в правительстве. При этом совладелец “Карпатнефтехима” Игорь Щуцкий, комментируя выход предприятия на проектные мощности, заявлял, что при полной загрузке завод сможет производить до 250 тыс. тонн этилена, для чего понадобится 35 тысяч тонн сжиженного газа в качестве сырья. Если для полной загрузки заводу нужно 35 тысяч, тогда зачем выделять квоту 1070 млн литров. Судя по всему, избыток газа будет уходить контрабандой.

Некоторые из схем Иванчука действуют до сих пор и, если в них не вмешаются правоохранители, будут работать еще много лет. Для антикоррупционных органов и новой власти расследование указанных дел – экзамен на честность. Останется лозунг всего лишь обещанием или же президент вместе с командой все-таки сдержит слово – покажет время.

Источник: obozrevatel

Допросу так и быть. Суд разрешил допросить Порошенко с использованием детектора лжи

Об этом “Украинской правде” сообщили в пресс-службе Государственного бюро расследований.

“Было решение суда. Есть санкция на прохождение Петром Порошенко полиграфа, но здесь важно, что прохождение полиграфа может быть только при его согласии”, – говорять в пресс-службе.

Напомним, что и.о. руководителя отдела по работе с общественностью и СМИ ГБР Максим Белоусенко сообщил, что экс-президента вызвали на допрос на 9.30 12 августа в качестве свидетеля по делу о возможном уклонении от уплаты налогов при купле-продаже телеканала “Прямий”.

Порошенко пришел на допрос. Труба заявил, что следующий допрос может пройти с применением полиграфа. Порошенко отметил, что готов пройти полиграф и добавил,что события вокруг телеканала “Прямий” – это попытка рейдерского захвата канала, инициатором которого выступает бывший заместитель главы Администрации Президента Украины Андрей Портнов.

Суд обязал НАБУ открыть дело против директора ГБР

Соответствующие сведения в реестр досудебных расследований не внесены.

Соломенский районный суд Киева обязал НАБУ открыть уголовное производство против директора ГБР Романа Трубы. Об этом редакция 368.media узнала из материалов уголовного производства.

В суд поступила жалоба о бездеятельности детективов бюро, отказывающихся вносить в реестр досудебных расследований сведения о возможных незаконных действиях Трубы.

В жалобе говорилось, что заявитель подал в НАБУ заявление об уголовных правонарушениях, совершенных директором, его первым заместителем, руководителем второго управления организации досудебных расследований ГБР, первым заместителем директора территориального управления и  начальником второго следственного отдела ГБР.

В частности, Трубу подозревают в государственной измене, действиях, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти, злоупотреблении властью или служебным положением, а также в содействии участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности и невыполнение судебного решения.

Однако суд обнаружил, что соответствующие сведения в реестр досудебных расследований не внесены.

Суд удовлетворил требования заявителя и обязал НАБУ не позднее 24 часов после получения копии постановления внести в ЕРДР сведения об уголовных правонарушениях.

368.media

Порошенка забросали яйцами

Инцидент произошел у здания Государственного бюро расследований, куда экс-глава государства прибыл на допрос.

Отмечается, что в экс-президента полетели яйца, когда он выходил после допроса. Однако он не пострадал: выпущенные неизвестными яйца угодили в журналистов, собравшихся под зданием ГБР.

Хулиганы скрылись с места происшествия.

1 2 3 12