Анатомія зради 2. Портнов як вірус політичної корупції

За великим рахунком, Андрій Портнов може претендувати на символ усього політичного збочення, яке панувало в Україні за часів, коли «еліти» більше не хотіли просто періодично мінятися місцями.

Коли відносно «мирна» система «сьогодні ти – влада, а завтра опозиція», безнадійно застаріла. Для конструкцій, за яких втрата влади почала ставати небезпечною через страх переслідування за «грішки», почалися процеси вичищення політичного поля «під себе» із агресивним усуненням конкурентів. І такі люди, як Портнов, стали незамінними у ролі корисних зрадників. Бо їм усе рівно, кому служити.

Погляди і цінності тут розглядаються скоріше як вади. Вони торгують інформацією, колишніми благодійниками і партнерами, торгують послугами з їхнього усунення… Граюсь свою гру, сенс якої полягає перш за все у самозбереженні, а при якому «тілі» — не має значення.

Щире захоплення пшонками

Саме тому Портнов «кинув» свого регіонального благодійника Ріната Кузьміна з такою ж бруднуватою витонченістю, з якою до того зрадив Юлію Тимошенко.

Хоча спочатку, окрім банального торгу «щасливе майбутнє в обмін на Юлю», Портнова із Кузьміним поєднували тимчасові спільні «цінності»: перший мріяв зайняти місце Льовочкіна, другий – місце Пшонки.

Із групою Фірташа-Льовочкіна-Хорошковського у Портнова був давній конфлікт, адже саме «юрист Тимошенко» у 2009 році готував операцію із конфіскації у фірташевської «РосУкрЕнерго» 11-ти мільярдів кубометрів газу.

Звичайно, працювати під началом постраждалого від цієї конфіскації Льовочкіна, Портнову було якось незатишно. Тож він сподівався скинути «шефа» за допомогою Кузьміна, вплив якого у випадку кар’єрного росту до генпрокурорської посади, давав би додаткові важелі.

Але комбінація була явно фантасмагоричною, тож використавши Кузьміна для розміну Юлі на посаду заступника глави АП, особисту близькість до Януковича та туманну перспективу подальших кадрових рокіровок, Портнов не знайшов нічого кращого, як… «злити» самого Кузьміна.

У конфлікті Кузьміна і Пшонки, який виник на тлі існуванням «паралельної» Генпрокуратури під патронатом пшонкиного сина, Портнов перейшов на бік останнього, розсудивши, що краще сидіти у танку, ніж на його броні. Він протягом свого «юридичного» життя як раз покладався більше на тіньовий тиск, ніж на закон, звичайно, не міг не захоплюватись винахідливістю Пшонок. Вибір був зроблений із міркувань близькості за духом…

В результаті чергової портновської зради, Кузьміна звільнили з ГПУ, відправивши на політичну периферію – у РНБО.

Звичайно, не із почуття справедливості він потім лишив у своємо робочому столі в Раді нацбезпеки (для нової влади?!) папочку, де крім матеріалів про діяльність «таємної» прокуратури «Пшонка і син», містилось і своєрідне «вітання» екс-головному юристу БЮТ громадянину Портнову…

На шпагаті зрад — між Льовочкіним і Клюєвим

Це виглядає верхом цинізму, але навіть трагічні для країни часи Майдану 2013-го року, Портнов примудрився використовувати виключно як важелі у власних інтригах. Апогеєм політичного збочення стала його реакція на побиття студентів – він кинувся опосередковано «валити» Льовочкіна, маніакально мріючи про його крісло. Попри те, що воно вже, скоріше нагадувало електричний стілець.

Портнов на короткий час узяв під захист Сивковича, Коряка і Попова, яких звинувачували у розгоні студентського Майдану. Це, як кажуть причетні до процесу, розлютило Льовочкіна, який відчував запах смаженого, шукав винуватців і транслював намір піти з посади.

Його заступник при цьому прикривав винуватців, залишаючи Льовочкіна на вістрі підозр. І причина такого незвичного для Портнова кроку – когось захищати – виглядає прозоро.

Але інтригану тут не пощастило – на місце Льовочкіна призначили Клюєва.

Якого Портнов, як кажуть, «тупо підставив», влаштувавши абсолютно брудну виставу під час перемовин в АП щодо звільнення від переслідувань учасників Майдану і фактично зірвавши процес. Мабуть, відчуття провалу і перспективи фіналу «каденції», настільки зірвали Портнову дах, що він накинувся з кулаками на головного переговорника від Майдану — Віталія Кличка.

В результаті, на жаль, Портнов не постраждав фізично, хіба що викликав справжнє розлючення Клюєва, який відповідав за переговори із майданівцями…

А от психічно, здається, таки травмувався: через кілька років він «раптово» прозріває і в одному з інтерв’ю «зливає» Клюєва як винуватця побиття студентів, водночас посилаючи Льовочкіну підлесливі сигнали для примирення.

Ця безсоромлива зрадлива витівка – цілком у дусі Портнова. Адже Клюєв був вже далеко, а Льовочкін примудрився зберегтись в українській політиці…

Близнюки-глоткодери

У вигнанні своєму російсько-австрійському вигнанні Андрій Портнов освоїв мистецтво фейсбучного троллінгу і начепив на себе образ «борця з режимом». Нажаль, влада Порошенка давала багато приводів для жовчних випадів Портнова, фактично сприяючи його вростанню у нову для себе роль.

Владу Порошенка узагалі можна сміливо звинувачувати у підготовці ґрунту для реваншу тих, проти кого Україна повстала у 2013-му. Безкарні, нахабні, самовпевнені політичні мерці легко відбивали наївно-показові слабкі спроби притягнути їх до відповідальності, демонстративно скуповували телеканали, готуючись до тріумфального повернення.

Чого вартий приклад Медведчука, до якого нині Портнов демонструє просто зворушливу прихильність і «близькість поглядів».

Їхня риторика майже ідентична.

Хоча, працюючи в АП Януковича, Портнов, кажуть, вітчайдушно інтригував, аби не допустити Медведчука близько до президентського тіла. Очевидно, відчуваючи неабияку конкуренцію, адже за рівнем єзуїтства Портнову до путінського кума ще далекувато.

Очевидці розказують, що тоді автор «повернення повноважень» навіть позаочі нарікав Медведчука «політичним клоуном». Ця характеристика є проявом крайнього страху Портнова: саме так він у 2008 році обізвав тодішнього главу СБУ Валентина Наливайченка. Через те, що Служба Безпеки підозрювала Портнова в отриманні хабаря у 150 тис. дол. у період, коли Тимошенко влаштувала його в.о. керівника Фонду Держмайна.

Вірус чекає «зіркового часу»

Але підозри у корупції та навіть у причетності до луганського ОЗУ Доброслава залишимо цього разу поза контекстом. Бо нині катастрофічна небезпека, яку несуть із своїх політичних могил портнови – це політична корупція.

Вірус, який десятиліттями вбиває Українську державність.

Вони є носіями саме цього вірусу. Їхній інстинкт схожий на вампірський – вкусити, заразити, перетворити жертву на подібного до себе. І вибудовувати далі свій жахливий життєвий простір.

Портнови думають, що недосвідченість сучасної політичної популяції гарантує, що їхні «послуги» так чи інакше знадобляться. Їхній «досвід», їхні таємні папки, їхні шафи, повні старих скелетів, стануть при нагоді.

За старих часів такі надії спрацьовували, тому професійний зрадник та інтриган впевнений, що настав його черговий, а може і останній «зірковий час».

Але корисно нагадати – все, до чого торкаються руки цих політичних мерців, перетворюється на трагедії для держави. І люди, у довіру яких зараз, поза усякими сумнівами, активно втирається Андрій Портнов, мають про це пам’ятати.

Источник: resonance

Грымчак — задержан. Луценко — приготовиться?

14 августа НАБУ совместно с СБУ и ГПУ задержало заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрия Грымчака. Его подозревают в вымогательстве взятки в размере $ 1,1 млн.

16 августа решением Деснянского суда г. Чернигова Грымчак взят под арест на 2 месяца. Такое же решение днем позже было принято в отношении еще одного фигуранта дела, Игоря Овдиенко — родственника жены Грымчака.

Генеральный прокурор Юрий Луценко одним из первых сообщил через Facebook, что задержание действительно произошло, что ему “стыдно” за давнего политического партнера Грымчака и что “закон один для всех”. Но знающие люди чуть ли не в один голос заговорили о том, что настоящая цель действий правоохранителей — сам Луценко.

Почему эксперты именно так оценивают события вокруг громкого задержания? Попробуем разобраться.

Достаточно красноречиво о том, что правоохранители учитывали “фактор Луценко”, свидетельствуют обстоятельства задержания Грымчака.

Формально, представители НАБУ, СБУ и ГПУ пришли к Грымчаку в рамках расследования дела о попытке убийства Татьяны Черновол. Это дело было открыто в 2014 г. по факту нападения и избиения Черновол, которая была одной из наиболее ярких фигур Евромайдана и Революции Достоинства.

Именно в рамках этого дела была получена санкция на проведение следственных действий, включающих “прослушку” и наружное наблюдение. Санкцию дало Управление специальных расследований ГПУ. Это управление является структурным подразделением Генпрокуратуры. В его ведении — расследование преступлений периода Майдана. УСР — достаточно автономное подразделение ГПУ. А его руководитель Сергей Горбатюк занимает жесткую критическую позицию в отношении политики, проводимой генпрокурором Луценко.

Иными словами, необходимую санкцию ГПУ на “прослушку” и наблюдение следователям важно было получить таким образом, чтобы о ней не знал генеральный прокурор. И, соответственно, чтобы Грымчак не получил своевременного предупреждения. Подобные прецеденты уже были. Потому и перестраховывались.

УСР в этом плане стало оптимальным выбором. Не испытывающий особого пиетета перед формальным начальником, Горбатюк вряд ли поставил Луценко в известность о санкции на следственные действия в отношении Грымчака.

С одной стороны, это позволило задержать замминистра в момент получения части вымогаемого платежа. С другой — сформировало выгодные условия для стороны защиты. Адвокаты Грымчака уже громко заявляют о процессуальных нарушениях.

Но, похоже, следствие пошло на процессуальные “натяжки” сознательно. Главная цель, как говорилось выше, не Грымчак, а Луценко.

О том, что главная цель следствия — Луценко, практически открыто говорится в ряде публикаций, посвященных делу Грымчака.

“Грымчак — давний близкий друг генерального прокурора Юрия Луценко”, — утверждает редактор “Цензор.НЕТ” Юрий Бутусов. А журналист Сергей Иванов практически прямо дает понять, что Грымчак действовал как “решала” в интересах своего друга. “Насколько мне известно, именно приближенность к генпрокурору делала Грымчака эффективным “решалой” вопросов, связанных с разрешениями на строительство”, — пишет Иванов.

В частности, Иванов обращает внимание на то, что один из эпизодов, в котором подозревают Грымчака, касается лоббирования разрешения Министерства культуры на строительство на участке по адресу Набережное шоссе, 25 в Киеве. Это недалеко от станции метро “Днепр”. Именно там российская бизнес-группа Bulldozer Group планирует активно поучаствовать в застройке склонов Днепра. “Выданное Министерством культуры вопреки закону разрешение со стороны Министерства культуры не стоит ничего, если нет гарантии того, что прокуратура его потом не оспорит или не откроет криминальное производство”, — констатирует Иванов.

Ни следствие, ни пресса пока не знают имен чиновников Минкульта, которые подозреваются в попытке выдать незаконные разрешения на строительство. А вот имя чиновницы Генпрокуратуры, участвовавшей в “схеме”, названо. Это Анжела Стрижевская, заместитель генпрокурора и человек, близкий к Луценко.

Даже если прямо пока никто не говорит о наличии преступного сговора между Грымчаком и Луценко, то оснований для того, чтобы подозревать, что Грымчак брал деньги “не только для себя”, более, чем достаточно.

В этой связи, вырисовывается интереснейшая интрига. Если Луценко чуть ли не в первые же минуты после задержания “слил” своего друга, то как поступит Грымчак? Будет покрывать Луценко? Или нас ждут громкие разоблачения с множеством деталей и подробностей?

С учетом всего сказанного, очевидно, что НАБУ и другие правоохранительные органы рассматривают дело Грымчака как важный, но всего лишь — эпизод в более масштабном деле. Деле Луценко.

О том, что Луценко формирует личную бизнес-империю, известно давно. У него есть серьезные интересы в недвижимости. Частично — признаваемые самим чиновником. А частично — нет. В свое время народный депутат Сергей Лещенко подробно описывал детали сначала оформления недвижимости в интересах Луценко на подставных лиц, а потом — фиктивного выкупа этой недвижимости политическими партнерами генпрокурора.

Кроме того, по утверждению Сергея Иванова, в бизнес-империю семьи Луценко входит около двадцати компаний. Самые крупные из этих компаний занимаются лесозаготовкой. Оформлены они на сына генпрокурора, Александра Луценко. Так, в Ровенской области работает ООО “ВЕАР”, в Белой Церкви — ООО “ГРАНДВУД ГРУП”, в Киеве — ООО “НИР ТУН”. Еще одну фирму — ООО “КОМПАНИЯ ТИМБЕР ТРЕЙД” — возглавляет некто Виталий Морозюк, давно работающий в компаниях семьи Луценко.

В СМИ неоднократно утверждалось, что компании Луценко-младшего экспортируют на внешние рынки под видом дров ценные породы древесины, пригодные для изготовления элитной мебели.

А самого Александра Луценко, по аналогии с сыном Януковича, “Сашей-Стоматологм”, за глаза называют “Сашей-Лесорубом”.

Эпизоды с торговлей древесиной наверняка еще станут предметом расследований и публичного внимания. И “ниточка” от “решалы” Грымчака рано или поздно приведет и к “Саше-Лесорубу”, и к его высокопоставленному родителю.

Пока же — констатируем:

Во-первых, Луценко, придя к власти после и вследствие победы Революции Достоинства, использовал власть точно так же, как использовали ее те, против кого восстал Майдан. Он построил личную империю, в которой нашлось место и представителям семьи (“Саша-Лесоруб”), и подставным лицам, и политическим партнерам, и друзьям-коррупционерам, которые конвертировали должности во взятки, “потоки” и фиктивный экспорт.

Во-вторых, задержание Грымчака — это серьезный сигнал Луценко: им занимаются, и помещение под стражу “старого друга”, который под прокурорской “крышей” “решал вопросы” хоть в Министерстве культуры, хоть в Верховном суде, является только первым шагом правоохранителей. Дальше могут быть “наружка”, “прослушка” и обыски уже значительно ближе “к телу”. Былых возможностей для контроля правоохранительной системы у Луценко уже нет. А после неизбежной потери должности, таких возможностей не будет вообще.

Может, учитывая все обстоятельства, лучше было бы сдаться?

Источник: ukrrudprom

Станет ли Грымчак-гейт Луценко-гейтом?

Країна переживає черговий корупційний скандал за участю одного з найзавзятіших ура-патріотів Юрія Гримчака. І поки журналісти навипередки публікують нові пікантні деталі цього, безумовно, огидного інциденту, я пропоную проаналізувати його з різних боків і спрогнозувати, кого може накрити вибухова хвиля цього скандалу з урахуванням поточної політичної кон‘юнктури.

Отже, глобально цей кейс має два аспекти: прикладний і філософський. Філософський аспект полягає в тому, що матеріальним уособленням національної ідеї в очах українського чиновництва є гроші. Саме грошам підпорядковується логіка рішень і вчинків, світоглядна парадигма і, як це не прикро, патріотизм. Тренд на безкоштовну любов до Батьківщини серед наших «державників» не прижився, і низка корупційних скандалів останніх п‘яти років – найпромовистіше цьому свідчення. Так, запаси порваних у патріотичному запалі вишиванок і піджаків треба постійно поповнювати, але я не пам‘ятаю, щоб суспільство акцептувало право т.з. політичних еліт самостійно розширювати рамки загальних для всіх обмежень.

Прикладний аспект Гримчак-гейту полягає в невідворотності настання негативних наслідків для декого з пов’язаних з ним високопосадовців на чолі з цілим Генеральним прокурором. Юрій Луценко, судячи з його вчинків на посаді Генпрокурора, як писали раніше в обвинувальних висновках, «після відбування покарання висновків не зробив, на шлях виправлення не став». Його каденція запам‘ятається нам не заочним вироком Януковичу, з якого дивним чином зникли всі економічні статті, а цілою купою похованих кримінальних проваджень, безбожним піаром і фантастичним збагаченням у максимально стислі строки.

Нещодавно я розповів вам, як Юрій Віталійович моститься на шпагат, намагаючись сподобатися одночасно Зеленському з Трампом, і вже починає зливати друзів, кумів та партнерів заради гарантій безпеки. Після затримання НАБУ та СБУ Гримчака Луценко, розуміючи, які репутаційні та процесуальні наслідки матиме для нього кримінальне переслідування його багаторічного друга і помічника, зробив з ним те, що раніше неодноразово робив з іншими – злив, заявивши, що він нібито власноруч санкціонував операцію. Але насправді нічого він не санкціонував, оскільки директор НАБУ Ситник, уникаючи витоку інформації, домовився про це з начальником Управління спеціальних розслідувань ГПУ Горбатюком, який є фактично не підзвітним Генпрокурору. Це було зроблено якраз для того, щоб виключити Луценка з переліку втаємничених осіб, і Горбатюк, який кілька років перебуває з ним у системному конфлікті, був оптимальною кандидатурою. Саме його підлеглі відпрацювали Гримчака разом з НАБУ і СБУ.

Тобто Генпрокурор відреагував на ситуацію вже постфактум, але треба віддати йому належне за дуже високий рівень номенклатурної еквілібристики. Принаймні в соцмережах Юрію Віталійовичу майже вдалося справити враження причетності до боротьби з корупцією без огляду на зв‘язки та регалії. Але особисто я не маю жодних сумнівів, що вже завтра з подачі Генпрокурора справу почнуть розвалювати. Ми неодноразово бачили, як Юрій Віталійович міняє маски. Сьогодні він – принциповий антикорупціонер, завтра – прискіпливий правник, який обов’язково знайде в провадженні процесуальні порушення, натикає вказівок, розвалить, а в фіаско звинуватить Ситника з Горбатюком, як це було не раз і не два. Наприклад, найочевидніше порушення – це те, що процесуальний нагляд у НАБУшних провадженнях мала здійснювати Спеціалізована антикорупційна прокуратура, а не Управління спецрозслідувань ГПУ. КПК портновського зразку дає безліч можливостей для саботажу, він для цього і зроблений.

І ось підійшла черга для найцікавішого питання: чи пов’язаний хабарний бізнес Гримчака з Луценком? Наскільки мені відомо, саме наближеність до Генпрокурора робила Гримчака ефективним «рішалою» питань, пов‘язаних з дозволами на будівництво, адже виданий всупереч закону дозвіл боку Міністерства культури не вартий нічого, якщо немає гарантії того, що прокуратура його потім не оскаржить або не відкриє кримінальне провадження. Ба більше, раніше правоохоронці вже цікавилися Гримчаком, неодноразово проводилася оперативна розробка, але дружба з Луценком і витоки інформації дозволяли йому уникнути будь-яких проблем.

Ще одним важливим фігурантом скандалу може стати Анжела Стрижевська – заступник Генпрокурора, його довірена особа в ГПУ, адже хабар для чиновників Мінкульту це лише один з епізодів у справі. Гримчак обіцяв бізнесменам не лише допомогти з дозволами на будівництво, але й отримати необхідне їм судове рішення. Для цього він планував звернутися до Стрижевської, щоб вона вплинула на голову цивільного Касаційного суду (у складі Верховного суду), який, у свою чергу, мав вплинути на суддів цього ж суду. Отже, під підозрою наразі не лише кум та друг Генпрокурора, але й його заступник. ЗМІ стверджують, що об’єктом оборудки Гримчака була забудова ділянки за адресою Набережне шосе, 25, де знаходиться ресторан “Queen”, якій належить російській мережі “Bulldozer Group”. Саме цей ресторан фігурує в скандалі з весіллям сина Луценка. Будівля ресторану “Queen” знаходиться з одної стороні від станції метро “Дніпро”, з іншої ринок “Рибалка”, територію якого у 2007 році здали в оренду “Катран-К”. У грудні 2018 року “Катран-К” подавало у Міністерство культури документи для погодження історико-містобудівного обґрунтування, oднак Мінкульт відмовив фірмі. Скоріш за всього, забудувати ринок планували сусіди – “Bulldozer Group”. Виглядає так, ніби власники ресторану спочатку прийшли до Генпрокурора, а вже він доручив довіреній людині Гримчаку їм. Тому у справі і виникла Стрижевська, яка нібито мала за погодження з Луценком вирішити проблеми з судами.

Затримання Гримчака свідчить, що зокрема НАБУ не просто не зважає на Генпрокурора та його оточення, але й  підбирається до нього самого, адже хтось має дати відповідь на питання законності походження статків сім‘ї Луценка і розкрити схеми, в яких вона задіяна. Думаю, тепер це питання часу, адже зухвалість, з якою державні діячі Луценки будували свою бізнес-імперію, вражає.

Група підприємств сім’ї Генпрокурора на сьогодні налічує майже два десятка компаній, які працюють за кількома напрямками. Зокрема Луценки володіють салоном краси “Бел фам”, численними об’єктами нерухомості, яку здають в оренду, і найголовніше – лісозаготівельними підприємствами. Цей напрям сімейного бізнесу виник саме в період роботи Юрія Луценка в ГПУ. Секрет прибутковості цього бізнесу полягає в тому, що цінні пиломатеріали вивозяться з України під виглядом дров. Тобто ешелони дров з України, потрапляючи до Угорщини, Румунії або Австрії, виявляються цінними породами деревини, з яких виробляють елітні меблі. І, звичайно, правоохоронці не дуже хочуть лізти в генпрокуророві гешефти. За таких умов прибутковість бізнесу стає просто фантастичною. Більша частка лісового бізнесу оформлена на сина Генпрокурора – Олександра Луценка.

Наприклад, ТОВ «ВЕАР» – лісопереробне підприємство в рідній Луценку Рівненській області, яке експортує продукцію до Словаччини та Туреччини. В Білій Церкві працює ще одне підприємство сина Луценка – ТОВ «ГРАНДВУД ГРУП». Київське ТОВ «НІР ТУН», де є власником Луценко-молодший, займається лісозаготівлею та оптовою торгівлею лісоматеріалами. Керівником компаній, які постачають лісоматеріали до Кореї, Німеччини, Сербії, Ізраїля є такий собі Віталій Морозюк. Морозюк – це такий собі луценківський Курченко. У минулому він керував сімейним салоном краси, а також ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНАЛЬНОГО ЗВ’ЯЗКУ», яке фігурувало в корупційному скандалі з приводу постачання послуг мобільного зв’язку за завищеними цінами в бутність Луценка головою МВС. Сьогодні Морозюк очолює ТОВ “КОМПАНІЯ” ТІМБЕР ТРЕЙД “- постачальника деревини до низки закордонних країн. Бенефіціаром цієї компанії також є Олександр Луценко. Втім, схоже, що офіційно оформлені на сина Генпрокурора компанії – лише вершина айсберга. Наприклад, ТОВ «Тімбер трейд» має той же номер телефону, що і ТОВ «Ел-Гіпс», яке також торгує лісоматеріалами оптом. Що, куди, в яких обсягах експортують компанії сина Луценка, скільки податків при цьому не потрапляє до держбюджету?

Джерела в правоохоронних органах стверджують, що попри високу «кришу», вся необхідна інформація щодо бізнеса Олександра Луценка вже акумульована і чекає на відставку його високопоставленого тата. До якого, як кажуть, також є купа питань, наприклад, з приводу напрочуд дивного занепаду економічних справ ГПУ, по гральному бізнесу, по тому ж Гримчаку та іншим моментам.

Сподіваюсь, Юрій Віталійович, не викинув і не загубив свою чашку з СІЗО, якою він так любив хизуватися перед журналістами. Щось мені підказує, що вона ще може йому знадобитися.

Источник: for-ua

Обращение редакции по поводу расследования незаконного завладения «Межигорьем»

Президенту Украины Владимиру Зеленскому,

премьер-министру Украины Владимиру Гройсману,

генеральному прокурору Юрию Луценко,

министру внутренних дел Арсену Авакову,

директору НАБУ Артему Сытнику,

главе САП Назару Холодницкому,

директору ГБР Роману Трубе

Открытое письмо

11 августа начальник 2-го следственного отдела Управления спецрасследований Генпрокуратуры Андрей Радионов в эфире “Украинского радио” заявил, что в деле о незаконном выведении из госсобственности резиденции “Межигорье”, которая впоследствии досталась Виктору Януковичу, о подозрении сообщено 8 лицам. Среди них – третий президент Украины Виктор Ющенко, которого подозревают в совершении преступления по статье 191 – незаконное завладение имуществом.

Мы приветствуем стремление ГПУ разобраться с тем, кто помог Януковичу украсть “Межигорье” у государства и наказать виновных. Но убеждены, что допускать при расследовании этого масштабного преступления двойные стандарты и привлекать к ответственности одних фигурантов, закрывая глаза на других – в корне неверно.

По нашим данным, исходной точкой, позволившей вывести “Межигорье” из государственной собственности, стало утверждение на сессии Вышгородского районного совета нормативно-денежной оценки бесценной пристоличной земли. При фактической стоимости сотки межигорской земли в районе 20 тысяч долларов, депутаты 25 сентября 2008 года единогласно утвердили техдокументацию по нормативной денежной оценке земельного участка для ООО “Танталит” на территории Новопетровского сельсовета в суме 5 млн. 222 тысячи 46 грн 69 копеек – то есть по 4 грн 4 копейки за квадратный метр. Или по 400 грн за сотку.

Однако это обстоятельство осталось вне поля зрения правоохранительных органов. А ведь без этой нормативно-денежной оценки никакие дальнейшие действия с комплексом “Пуща Водица” в урочище “Межигорье” были бы невозможны.

Согласно действующему законодательству, рекомендовали к утверждению подобную нормативно-денежную оценку депутаты, входящие в земельную комиссию Вышгородского районного совета. На то время руководила комиссией депутат райсовета от БЮТ Ирина Побидаш.

Под ее руководством члены комиссии единогласно утвердили существенно заниженную оценку земель “Межигорья”. И этим дали зеленый свет для дальнейших манипуляций и махинаций с государственной резиденцией.

Впоследствии документы, подтверждающие причастность Побидаш к выведению “Межигорья” из госсобственности – исчезли из открытого доступа.

Вызывает вопросы также неожиданная лояльность Побидаш в вопросе “Межигорья” к своим идеологическим оппонентам – представителям Партии регионов и лично Януковичу, в чьих интересах было принятое возглавляемой Побидаш комиссией решение. По имеющейся у нас информации, эта лояльность имела вполне конкретную цену: один миллион долларов. Доказательств этой информации мы пока не получили, а вот следствие вполне бы могло выяснить, насколько соответствуют истине такие обвинения.

Именно поэтому редакция OBOZREVATEL обращается к президенту Украины Владимиру Зеленскому, премьер-министру Украины Владимиру Гройсману, генеральному прокурору Юрию Луценко, министру внутренних дел Арсену Авакову, директору НАБУ Артему Сытнику, главе САП Назару Холодницкому, директору ГБР Роману Трубе, ко всем компетентным структурам с просьбой провести полное и объективное расследование обстоятельств, которые предшествовали незаконному завладению Януковичем резиденцией “Межигорье”. И расследовать степень причастности, а также рассмотреть возможность привлечения к ответственности тогдашней главы земельной комиссии Вышгородского районного совета Ирины Побидаш за утверждение существенно заниженной нормативно-денежной оценки земли, на основании которой впоследствие государственная резиденция была выведена из госсобственности.

Объективность, всесторонность и беспристрастность расследования этого дела станет лучшей иллюстрацией того, намерено ли государство под началом новоизбранной власти устанавливать силу права, перед которым все равны – или по привычке будет довольствоваться правом силы, подменяя справедливость ее показной имитацией.

Источник: obozrevatel

Дело на миллион. Что известно о задержании Юрия Грымчака

Поздно вечером, 14 августа, НАБУ и СБУ задержали в Киеве заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий Юрия Грымчака и его помощника.

Об этом пишет “Эспрессо”.

Их обвиняют в вымогательстве влияние на решение судей и чиновников Министерства культуры для принятия заказных решений. В целом они якобы требовали от предпринимателя сумму в $ 1,1 млн.

По предварительным данным, второй задержанный – брат Юлии Грымчак.

Сейчас Юрия Грымчака и его помощника подозревают в мошенничестве в особо крупных размерах. Им грозит лишение свободы на срок от 5 до 12 лет с конфискацией имущества.

Обыск в квартире Грымчака

Первой об обыске в квартире Юрия Грымчака, которая находится по адресу Почайнинская, 35 сообщила жена заместителя министра – Юлия Гримчак. В 21:05 она написала на своей странице в Facebook.

В чем обвиняют Грымчака

По данным НАБУ, 15 августа детективы НАБУ совместно с представителями Управления специальных расследований ГПУ и СБУ, при процессуальном руководстве прокуроров отдела процессуального руководства управления процессуального руководства по уголовным производствам о преступлениях специальной категории ГПУ разоблачили и задержали заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украина, а также его помощника по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК.

Указанные лица якобы за совершение ими влияния на принятие решений лицами, уполномоченными на выполнение функций государства, требовали от представителя юридического лица неправомерную выгоду в общем размере 1,1 млн долл. США.

При получении части средств в размере 480 тыс. долл. США. они были задержаны “на горячем”.

Уголовное производство расследует совместная следственная группа в составе представителей НАБУ, СБУ и УСР ГПУ.

Ведомство Туки открестился от взятки Грымчака

В ведомстве Георгия Туки отрицали, что задержание Грымчака связано с его работой в министерства.

Реакция давнего друга Грымчака – генпрокурора Луценко

Генеральный прокурор Украины подтвердил задержание Юрия Грымчака на взятке.

Юрий Луценко написал на своей странице в Facebook, что ему стыдно за Юрия Грымчака.

“Да, это правда. ГПУ и следователи СБУ и НАБУ задержали за мошенническое завладение более 1 млн долл моего бывшего помощника и депутата Ю. Грымчака.

Стыдно за него.

Но это наглядно показывает, что в ГПУ – закон один для всех “.

Жена Грымчака; С моего мужа делать преступника не сможет никто

Юлия Грымчак говорит, что будет пытаться встретиться с мужем

“Понятно, что с моего мужа делать преступника не сможет никто. Я пока не могу ответить на вопрос, потому постараюсь встретиться с мужем”.

Об этом на своей странице в Facebook написала Юлия Гримчак, жена задержанного заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий Юрия Грымчака.

При этом она опубликовала постановление об обыске в их квартире

Ранее в сети появилось видео с места задержания Грымчака.

Источник: informator

Окружной админ суд Киева восстановил в должности первого заместителя Генерального прокурора Николая Голомшу

Скандальный суд восстановил люстрированного заместителя генпрокурора которого уволили за законом об очищении власти.

Дословно: “Рассмотрев дело по иску Николая Голомши к Генпрокуратуре, постановил – признать противоправным и отменить приказ ГПУ о его увольнении с должности первого заместителя Генерального прокурора и принял восстановить Голомшу в должности.

Суд считает, что истец не может быть привлечен к ответственности только в силу одного факта занятия им должности, что не признавалось правонарушением в момент его занятия истцом”.

Позиция ГПУ: В ведомстве еще не получили соответствующее решение суда и отметили, что будут его комментировать только после ознакомления.

Детали: По мнению суда, при проведении люстрации, вина Голомши не была доведена, а ГПУ в качестве ответчика не предоставила суду доказательств того, что Голомша своими действиями способствовал узурпации власти президентом Виктором Януковичем, или имеет отношение к подрыву основ нацбезопасности и обороны, или нарушения прав и свобод.

Голомшу уволили по закону Украины “О очистке власти”. ОАСК пишет, что в каждом случае при люстрации должен быть соблюден “индивидуальный характер” и вина работника должна быть доведена в каждом конкретном случае.

Суд мотивировал решение тем, что Голомша занимал в ГПУ не политическую должность, и не доказано правомерности применения к нему процедур, предусмотренных законом о люстрации.

В частности, ОАСК пришел к выводу “о недоказанности правомерности принятия обжалуемого решения на основаниях, в нем указанных, что является достаточным и самостоятельным основанием для отмены решения об увольнении”.

История вопроса:

  • Рассмотрение дела длилось с ноября 2014 года. В апреле 2015 года суд прекратил производство по делу до решения Конституционного суда о конституционности отдельных положений закона “Об очистке власти”.
  • Голомша был первым заместителем генпрокурора Виталия Яремы (с 27 февраля 2014 до 23 октября того же года).
    В 2015 году он возглавил политическую партию “Патриот”.
  • 2 августа главе Окружного административного суда Киева Павлу Вовку и еще 3-м судьям ОАСК вручили подозрение во вмешательстве в работу Высшей квалификационной комиссии судей и других возможных преступлениях.

pravda.com.ua

ГПУ просит отстранить от работы главу Окружного админсуда

Генеральная прокуратура попросила Высший совет правосудия временно отстранить трех судей Окружного админсуда Киева, которых привлекли к уголовной ответственности.

Детали: В ходатайстве заместителя генпрокурора речь идет о судьях ОАСК Павле Вовке, Игоре Погрибниченко и судье Суворовского районного суда Одессы Иване Шепитко.

Ходатайство ГПУ рассмотрят 20 августа в 10 утра.

Что было раньше: 2 августа Вовку, Погрибниченко и Шепитко вручили подозрения во вмешательстве в работу Высшей квалификационной комиссии судей и других возможных преступлениях.

В подозрениях также говорилось о превышении власти, мошенничестве, служебном подлоге и халатности, незаконном препятствовании митингам, постановлении заведомо неправосудных решений, предложениях или даче взятки, вмешательстве в работу автоматического документооборота суда.

Предыстория: 

  • 26 июля стало известно, что НАБУ и ГПУ обыскивают Окружной админсуд Киева.
  • По версии следствия, председатель ОАСК Павел Вовк хотел избежать квалификационного оценивания и для этого “начал создавать искусственные препятствия в деятельности отдельных членов ВККС”.
  • НАБУ также обнародовало записи разговоров судей ОАСК, которые фигурируют в деле о вмешательстве суда в работу других органов власти. Вовк заявил, что опубликованные записи – ложь.
  • 30 июля Вовка и еще трех судей вызвали в ГПУ, чтобы вручить подозрения и допросить.
  • ГПУ также вызвала на допрос уполномоченную Верховной Рады по правам человека Людмилу Денисову и председателя Государственной судебной администрации Зиновия Холоднюка, которые также фигурируют на обнародованных записях.

pravda.com.ua

Сдержит ли Зеленский слово? Какие схемы одиозного соратника Яценюка до сих пор не расследованы

“Весна придет, сажать будем” – предвыборный лозунг президента Владимира Зеленского.

Верховная Рада через считанные дни лишится своих полномочий и передаст их новому составу. Всего несколько недель осталось и Кабмину. Вместе со сменой официальных элит своих покровителей потеряют и известные коррупционеры.

Среди них – нардеп Андрей Иванчук, с которым президент уже вступал в перепалку. Раньше за ним стояла целая парламентская коалиция, а сейчас ни НАБУ, ни ГБР, ни НАПК, ни СБУ, ни Генпрокуратуре ничто не мешает расследовать громкие схемы политика. Подробнее о том, на что правоохранителям стоило бы обратить внимание – в материале OBOZREVATEL.

Андрей Иванчук, наряду с Николаем Мартыненко, является одним из ближайших соратников экс-премьера Арсения Яценюка, финансирует Народный фронт и является одним из его негласных лидеров.

Схема заработка на Борисполе – к СБУ, АМКУ и ГПУ

Иванчук еще много лет будет зарабатывать на коррупционных схемах. Самая известная из них – захват торговых площадей Борисполя. Территорию для беспошлинной торговли (duty free) отдали в аренду на конкурсе, где победить могли только фирмы Иванчука.

Как конкурс “подмяли” под Иванчука:

  • министр инфраструктуры на тот момент, ведомство которого ввело странные условия конкурса – однопартиец Иванчука;
  • чтобы участвовать в конкурсе, по какой-то причине потребовали опыт работы в Украине от трех лет и оборот компании с конкретной суммой;
  • компания Иванчука платит в разы меньше рыночной стоимости;
  • и в АМКУ, и в СБУ, и в самом “Борисполе” заявили о том, что конкурс прошел с признаками нарушений;
  • ФГИУ, нарушая условия конкурса, продлил договор до 10 лет.

Например, одно из требований – опыт работы в Украине как минимум в течение трех лет. Мировой оператор “Dufry” этому требованию не соответствовал, поэтому в конкурсе принять участие не смог. Они написали обращение в Кабмин – чтобы пожаловаться на нарушение конкурентных условий работы. Однако премьер-министром тогда был Арсений Яценюк (лидер “Народного фронта”), министром инфраструктуры – Максим Бурбак (позже стал лидером фракции “Народный фронт” в парламенте).

Разумеется, реагировать на жалобу не стали. Правда, позже разбираться с махинациями взялись в Антимонопольном комитете. Они нашли целый ряд нарушений. Более того, директор “Борисполя” Павел Рябикин также заявил о том, что условия проведенного конкурса вызывают вопросы, а госведомства намеренно подыгрывают монополисту от Иванчука.

Схема Иванчука

За компаниями стоит Иванчук

Конечным бенефициарным собственником всех предприятий указан белорусский бизнесмен Артур Гранц, который дружен с Иванчуком. Иванчук и Гранц знакомы с 90-х, и за этот период были замечены не в одной сомнительной схеме. Например, в мае 2017 года появилась информация об их причастности к рейдерскому захвату фитнес-центра “Софийский” в Киеве. Когда здание, в котором находился спорткомплекс, перешло под контроль компании “БФ ГРУПП”, дельцы добились решения первой судебной инстанции о выселении спорткомплекса и, не дожидаясь апелляции, заняли помещения. Интересный факт – скандальный нардеп живет в этом же доме, несколькими этажами выше “Софийского”.

Фиктивный развод и спорная декларация – к НАПК

В 2015 году источники сообщили OBOZREVATEL о фиктивном разводе Иванчука. По нашим данным, он расторгнул брак с женой Ириной, затем вывез ее и дочь Виталину в Монако, где купил и оформил на них дорогую собственность. По некоторым данным, на тот момент нардеп уже скупил недвижимость в Европе на миллионы евро. Они поселились в элитном Монте-Карло, девочка даже пошла в школу, заняв достойное место среди детей других миллиардеров и мультимиллионеров.

На жену и дочку еще в 2013 году были записаны земельный участок в 1,4 гектара и роскошный дом в 504 кв. метра в селе Иванковичи Киевской области. Там сплошь и рядом – элитные особняки, стоимость которых на тот момент, по информации риелторов, начиналась от 2 миллионов долларов.

Но сам Иванчук, судя по документам, в определенный период вообще находился на грани нищеты. Например, в 2012 году он, будучи управляющим нескольких компаний, задекларировал суммарный годовой заработок в 12 тыс. грн. Еще в его декларации оказалось две машины, яхта и большой загородный дом, оформленные, разумеется, на жену.

Тем не менее дерзкая схема не привлекла внимания правоохранителей тогда, закрывают на нее глаза антикоррупционеры и сейчас. Хотя нардеп явно живет не по средствам. И доказательства тому есть.

Для примера, по самым скромным подсчетам OBOZREVATEL, в 2018 году Иванчук потратил на частные перелеты порядка 172 тысячи евро. К примеру, как мы выяснили у компаний-перевозчиков, чартеры Киев – Вильнюс и Вильнюс – Киев в сумме обошлись нардепу как минимум в 14 тысяч евро. Полет Афины – Киев стоил от 10 тысяч.

Также в прошлом году Иванчук трижды пользовался услугами частного борта по маршруту Минск – Киев – Минск. Каждый рейс – около 7-8 тыс. евро. Кстати, после отмены авиасообщения между Украиной и Россией, зачастую летать в РФ стали через столицу Беларуси. Потому возникает вопрос, не в страну-агрессор наведывался Иванчук?

Ознакомьтесь и со стоимостью остальных чартеров политика:

• Киев – Ибица 22 июня – от 22 тыс. евро.

• Ницца – Киев 1 июля – от 12 тыс. евро.

• Ницца – Киев 28 сентября – от 12 тыс. евро.

• Ницца – Ивано-Франковск 18 июня – от 12 тыс. евро.

• Ницца – Киев 13 августа – от 12 тыс. евро.

• Ивано-Франковск – Франкфурт-на-Майне 19 августа – 11,8-12 тыс. евро.

• Милан – Киев 2 сентября – порядка 12 тыс. евро.

• Киев – Ибица 4 октября – от 22 тыс. евро.

• Ибица – Киев 8 октября – от 22 тыс. евро

• Киев – Болзано 7 декабря – порядка 16 тыс. евро.

• Верона – Ивано-Франковск 12 декабря – около 13 тыс. евро.

Перелеты Иванчука

При этом за перелеты на регулярных рейсах Иванчук также выложил немалую сумму – порядка 300 тысяч гривен, или почти 10 тысяч евро. При расчетах мы использовали минимальные цены на перелеты в бизнес-классе.

Кроме того, 7 января этого года Иванчук и российский олигарх Павел Фукс попались на баснословно дорогом чартерном перелете в Канкун. По информации OBOZREVATEL, частный рейс стоил около 200 тысяч евро в один конец. То есть скандальный нардеп либо выложил 100 тысяч за самолет, либо летел за счет одиозного дельца, замешанного в ряде преступных схем в Украине. А это уже явный коррупционный маркер.

Контрабанда энергоресурсов – к СБУ, ГПУ и НАБУ

В СМИ ранее неоднократно проскакивала информация о махинации Иванчука и министра энергетики Насалика, которая стоила государству 100 миллиардов гривен. Как пишет журналист Александр Дубинский, в 2017 году Кабинет министров Украины выдал постановление, которое дает право “Карпатнефтехиму” (фактически принадлежит Иванчуку) ввозить легкие и тяжелые дистилляты, а также сжиженный газ в Украину без уплаты акцизов.

На первый взгляд, все очень благородно — загрузить ранее остановленный завод, дать новое дыхание небольшому городу Калуш, создать новые рабочие места. Но задумка Иванчука была в другом.

Дело в том, что объемы поставок были завышены — в рамках ежегодно установленных квот 21,3 миллиона тонн дистилянтов. При этом, согласно открытым данным, в лучшие годы производство этилена на “Карпатнефтехиме” не превышало 227 тысяч тонн. А максимальный возможный объём переработки нефтепродукта на заводе — 800 тысяч тонн за год.

Ведь разница просто огромная, почти в 25 раз больше, чем мощности предприятия. Как утверждают СМИ, контрабандное топливо могли попросту продать в торговые сети АЗС. По информации Дубинского, прибыль от неуплаты акциза и НДС с махинации составила около 100 миллиардов гривен.

По предварительным данным полиции, причиной пожара стало нарушение правил безопасности во время выполнения опасных работ на производстве. Схема простая — скрыть контрабанду топлива. Вероятно, огромные махинации спишут на банальный пожар.

Стоит отметить, что это не единственная схема вокруг данного завода. Кабинет министров постановлением №299 от 26 апреля 2017 года установил для “Карпатнефтехима” ежегодные квоты на безакцизный ввоз и закупку сырья для возобновления производства в количестве:

– сжиженный газ — 1070 млн литров;

– прямогонный бензин — 1170 млн литров;

– дизельное топливо — 985 млн литров.

Переработка каждого из указанных объемов может обеспечить выпуск 250 тыс. тонн этилена в год, отмечали в правительстве. При этом совладелец “Карпатнефтехима” Игорь Щуцкий, комментируя выход предприятия на проектные мощности, заявлял, что при полной загрузке завод сможет производить до 250 тыс. тонн этилена, для чего понадобится 35 тысяч тонн сжиженного газа в качестве сырья. Если для полной загрузки заводу нужно 35 тысяч, тогда зачем выделять квоту 1070 млн литров. Судя по всему, избыток газа будет уходить контрабандой.

Некоторые из схем Иванчука действуют до сих пор и, если в них не вмешаются правоохранители, будут работать еще много лет. Для антикоррупционных органов и новой власти расследование указанных дел – экзамен на честность. Останется лозунг всего лишь обещанием или же президент вместе с командой все-таки сдержит слово – покажет время.

Источник: obozrevatel

Антикоррупционный приступ: Когда иссякнет энтузиазм ГБР, ГПУ, НАБУ, САП

Кандидат на пост генпрокурора Руслан Рябошапка анонсирует 20-25 приговоров антикоррупционного суда до конца года и победу над коррупцией в течение 5 лет. Но эксперты скептичны – на данный момент у команды Зеленского есть кредит доверия для расследования злоупотреблений предыдущей власти, но…

«Внешние партнеры не одобрят преследования Порошенко»

Экс-Президент Петр Порошенко 12 августа провел более двух часов в Государственном бюро расследований (ГБР). Его допрашивали в рамках уголовного производства относительно возможного уклонения от уплаты налогов при покупке-продаже телеканала «Прямой».

Это не первый допрос бывшего Главы государств. 25 июля он же приезжал в ГБР, чтобы дать показания о процедуре купли-продажи его бывшего завода «Кузня на Рыбальском». Ранее сообщалось об 11 уголовных производствах, открытых ГБР.

Напомним, что Глава ГБР Роман Труба не говорит, о каких делах идет речь, но журналисты предполагают, что дела могут касаться схемы «Роттердам+», коррупции в энергетике, обстоятельств изменений собственников судостроительного завода «Кузница на Рыбальском», телеканала «Прямой» и тому подобное. В них Петр Порошенко фигурирует как свидетель.

Генеральный прокурор Юрий Луценко подчеркивает: «На данный момент Петр Порошенко, пятый президент Украины, является свидетелем во всех делах. Никакого подозрения ему в установленном порядке не вручено». Дела, в которых фигурирует экс-президент, генпрокурор называет нелепыми. «Есть ли к нему вопросы у правоохранительных органов? Есть. Есть ли среди них нелепые? Масса», – заявил Юрий Луценко.

Накануне стало известно, что ГБР завело дело на Порошенко из-за отдыха на Мальдивах. Следователи проверят информацию о незаконной переправке экс-президента через госграницу с использованием поддельных документов.

Луценко утверждает, что подобные дела заведены для «политического антипиара». «Например, дело о том, что Порошенко совершил государственное преступление путем того, что предоставил приказ наступать на Донбассе. Вам не кажется, что это абсурд? Дело о незаконном направлении Порошенко моряков с одного украинского порта в другой украинский порт по украинским внутренним вода», – сказал Луценко.

Следует отметить, что Юрий Луценко является кумом и давним соратником Порошенко. Но ему предстоит уйти с должности. А 23 июля Президент Владимир Зеленский заявил, что для назначения на должность генерального прокурора рассматривает кандидатуру заместителя руководителя Офиса Президента Руслана Рябошапки.

Руслан Рябошапка в интервью подтвердил, что в случае избрания готов занять пост генпрокурора. Эксперты сомневаются, что после смены генпрокурора экс-президент будет привлечен к уголовной ответственности. Политолог Кирилл Рыжанов говорит: «Допросы Петра Порошенко постепенно становятся обыденной составляющей информационной повестки – и его враги не скрывают, что намерены, как минимум, прочно увязать Порошенко с коррупцией в сознании избирателя. Но какие это будет иметь последствия – зависит от ряда факторов: тут и возможные внешние гарантии для Порошенко, и баланс групп влияния вокруг Зеленского, и собственно настойчивость правоохранителей», – заявил политолог.

По словам К. Рыжанова, «внешние партнеры Зеленского вряд ли одобрят реальное преследование Порошенко». Но это не касается других представителей прежней власти. Политолог считает, что на данный момент у Зеленского есть кредит доверия для расследования коррупционных злоупотреблений предыдущей власти.

Руслан Рябошапка анонсирует такие разбирательства, и заявляет, что коррупцию в Украине нужно победить в течение пяти лет. «Для примера взять коррупционные проявления в государственных предприятиях, монополиях, государственных банках. Второй сектор – энергетика или добывающая отрасль, следующий – сфера обороны и безопасности», – заявляет он.

«20-25 приговоров до конца года»

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), задержало директора госпредприятия «Оператор рынка», экс-члена Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг Владимира Евдокимова. Его подозревают в деле «Роттердам+». Кроме того, объявлено подозрение и экс-главе НКРЭКУ Дмитрию Вовку и еще четырем должностным лицам. Следователи инкриминируют им создание условий, в результате которых государству был нанесен ущерб на 18,87 млрд грн.

Напомним, что суть схемы заключалась в привязке цены угольной составляющей для тепловой генерации к мировому рынку, а именно к крупнейшему европейскому угольному индексу API2 (цена в портах Амстердама, Роттердама, Антверпена) + доставка в Украину (до порта «Южный»). Антикоррупционеры считают подозрительным, что стоимость доставки считается из портов Амстердама, хотя по факту Украина доставляет импортный уголь из России и других регионов: США, Канады, Колумбии и ЮАР.

В компании ДТЭК Рината Ахметова заверяют, что имеют документы, которые доказывают беспочвенность выдвинутых обвинений.

НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура отчитались, что начали расследование в 533 новых производствах в отношении топ-коррупции. Об этом говорится в отчете о деятельности НАБУ и САП за первое полугодие нынешнего года.

Кроме того, о подозрении сообщено 69 лицам. В рамках расследований, которые продолжаются, возмещено 107,81 млн грн. нанесенного коррупционными преступлениями ущерба. В частности, 139 человек уличили в коррупции. В отчете сообщают, что 70 из них оказались на скамье подсудимых. Среди привлеченных к ответственности судьи, экс командующий Нацгвардии, бывший и нынешний руководители ГП «Спецтехноэкспорт».

НАБУ и САП завершили расследование дел в сфере обороноспособности страны. 16,68 млн грн – убытков проект «Стена», 13,03 млн – ГП «Авиакон», 8,25 млн долл., ГП “Укркосмос”, 58,12 – Минобороны Украины. С начала нынешнего года в суд направили 32 дела о нанесении 1,25 млрд грн. ущерб государству, среди которых ПАО «Укрзализныця», «Госинвестпроект», АО «Одесская ТЭЦ».

Кроме того, через суд аннулировали семь незаконных сделок на сумму 907 млн грн. Как сообщалось ранее, САП готова направить в Высший антикоррупционный суд 208 уголовных производств.

Руслан Рябошапка уже заявил, что до конца года ожидается более 20 приговоров, которые должен вынести Высший антикоррупционный суд Украины. «Если в сентябре начнет работать суд, может быть, до конца года мы увидим несколько десятков первых приговоров… В каком-то документе с обязательствами Украины указано, что до конца года должно быть 20-25 приговоров вынесено ВАСУ. Посмотрим. Думаю, это реально», – сказал Рябошапка.

Эти слова вызвали скепсис у экспертов – ведь судебные разбирательства порой могут длиться годами. Блогер Александр Волков иронизирует: «Сильное заявление. В каком-то смысле это шедевр юридической мысли. Если честно, я даже сначала не поверил, что кандидат на должность генпрокурора мог такое ляпнуть. Я правильно понял, что палочная система в Украине выходит на принципиально новый уровень и планы по количеству обвинительных приговоров теперь устанавливаются международными договорами?».

Эксперты не исключают, что в реальности антикоррупционная кампания будет спущена на тормозах. Политический эксперт Валентин Гайдай в своей публикации в социальной сети Facebook иронизировал: «В Украине борьба с коррупцией становится не менее прибыльным делом, чем, собственно, сама коррупция». Он полагает, что многочисленные антикоррупционные структуры оказалась неэффективными. В частности, электронное декларирование стало де-факто инструментом легализации капиталов, приобретенных сомнительным путем.

«Когда запускались многочисленные антикоррупционные структуры, специалисты высказывали скепсис относительно их эффективности. Увы, но пессимистические прогнозы оправдались», – считает он.

Источник: golos

ГПУ та ДБР цікавляться боргами “Укрзалізниці”

Відповідно до ухвали Печерського райсуду м. Києва від 17.07.2019, Генпрокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42019000000000784 від 05.04.2019.

Як зазначається в документі, “в ході досудового розслідування Департаментом захисту економіки Національної поліції України надано інформацію про те що, АТ «Українська залізниця» укладаються кредитні договори з банками, за результатами використання кредитів виникає заборгованість за кредитними договорами щодо несвоєчасного погашення кредитів та їх відсотків, як наслідок АТ «Українська залізниця» завдаються збитки” (цитата).

“Службовими особами АТ «Українська залізниця» неналежно виконуються умови договорів, внаслідок чого в судовому порядку з АТ «Українська залізниця» стягуються кошти у вигляді процентів штрафу, пені та процентів річних, чим завдаються збитки АТ «Українська залізниця»”, – зауважується в ухвалі Печерського райсуду м. Києва від 17.07.2019.

29.05.19 ГПУ надіслала лист до “Укрзалізниці” щодо надання документів. 07.06.2019 “Укрзалізниця” проінформувала Генпрокуратуру, “що підстави для надання запитуваних документів відсутні” (цитата).

17.07.2019 Печерський райсуд м. Києва надав представникам ГПУ і слідчим ДБР доступ до документів “Укрзалізниці”, в т.ч. “кредитних договорів та додатків з 2015 року” (цитата).

Нагадаємо, в 2018 році детективи НАБУ в рамках кримінального провадження №52017000000000522 розслідували причини невчасного виконання “Укрзалізницею” боргових зобов’язань перед Промінвестбанком, “що завдало тяжких наслідків ПАТ «Укрзалізниця» у вигляді нарахування неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань в сумі 204 591 560 грн” (цитата з тодішніх судових матеріалів).

У березні-2017 «Укрзалізниця» звернулася за роз’ясненнями до Кабміну, чи варто повертати Промінвестбанку борги, з огляду на ризик того, що відповідні кошти, як зазначалося, можуть бути спрямовані на фінансування тероризму та підтримку військової агресії Росії проти України.

07.12.2017 Госпсуд м. Києва задовольнив позов Промінвестбанку та визнав вказану інформацію УЗ “недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Промінвестбанку” (цитата з матеріалів судової справи №910/16027/17).

Крім того, Головна військова прокуратура здійснювала процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017000000000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5 Кримінального кодексу («Фінансування тероризму»).

У документі наводилися дані прокуратури, що «керівництво та посадові особи ПАТ «Укрзалізниця» шляхом формального представництва інтересів ПАТ «Укрзалізниця» в судах створюють широку можливість стягнення понад 7 мільярдів 758 мільйонів гривень [боргів] утворених протягом 2007-2013 років ДП «Донецька залізниця» перед банківськими установами із капіталом Російської Федерації». Як констатувалося, виконання рішень судів «тягне тяжкі наслідки ПАТ «Укрзалізниця». В ухвалі суду серед банків з російським держкапіталом був названий Сбербанк, також згадана компанія «ВТБ Лізинг України».

Також ГПУ здійснювала процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42018000000001287 щодо залучення Укрзалізницею радників для реструктуризації євробондів у 2015-2016 рр.

finbalance.com.ua

1 2 3 22