Виталий Куприй: «Миллион для Матиоса: прокуратуру обязали возобновить дело о громкой взятке!»

Известный правозащитник, народный депутат 8-го созыва Виталий Куприй сообщил о возобновлении досудебного расследования по делу взяточничества экс-Главного военного прокурора Анатолия Матиос.

В конце августа 2019 года Киевский апелляционный суд признал незаконным постановление о закрытии уголовного дела по факту вымогательства 1 миллиона долларов главным военным прокурором Анатолием Матиосом и его заместителем Дмитрием Борзых у семьи экс-налоговика Станислава Денисюка. Суд обязал прокуратуру возобновить производство. Если при генпрокуроре Юрии Луценко это дело пытались вначале превратить в торпеду против главы САП Назара Холодницкого, а затем и вовсе решили закрыть, то сейчас — уже при новом главе ГПУ Руслане Рябошапке появился реальный шанс привлечь к ответственности Матиоса, его ближайшее окружение и в перспективе – самого экс-генпрокурора Луценко.

«Вертолетное шоу» и задержание экс-налоговиков

Эта история началась еще 24 мая 2017 года, когда экс-глава налоговой администрации в Харьковской области Станислав Денисюк был задержан в рамках так называемого «вертолетного дела». Тогда, напомним, главный военный прокурор Анатолий Матиос открыто заявлял, что стремится возглавить создаваемое Государственное бюро расследований. И устраивал для этого яркие пиар-шоу. Одним из них стало задержание экс-сотрудников налоговых органов, которых на вертолетах и под камеры свозили в Киев, где их брифингом встречал лично Анатолий Матиос.

Анатолий Матиос и Арсен Аваков на брифинге 24 мая 2017 года

Налоговики были задержаны в рамках уголовного дела “преступной организации Януковича”. Матиос инкриминировал налоговикам, а затем и самому экс-министру доходов и сборов Александру Клименко, организацию налоговых схем, от которых государство якобы пострадало на 96 млрд грн. Как стало известно позже, обвинение экс-налоговиков строится на некой анонимке от сотрудников Государственной налоговой службы, которая была написана на имя Матиоса спустя несколько дней после незаконной передачи этого производства в ведомство военной прокуратуры в мае 2016 года. Незаконной, поскольку к тому моменту экономическими преступлениями экс-чиновников уже должно было заниматься новосозданное НАБУ.

Ряд задержанных сотрудников экс-налоговой тогда были сразу же выпущены под залог или личное обязательство по решению суда. Но часть экс-чиновников оставалась под стражей. По словам адвокатов задержанных, в их адрес поступали угрозы и оказывалось давление. Прокуроры вынуждали их признать вину и пойти на сделку со следствием.

Так, экс-руководитель налоговой инспекции Ленинского района Луганска 58-летний Владимир Дубель был жестоко избит сокамерником в изоляторе временного содержания сразу после допроса прокурором следственного отдела управления процессуального руководства и надзора военной прокуратуры Евгением Грабовским, который не получил согласия от Дубеля сотрудничать со следствием.

В августе 2017 года экс-глава налоговой инспекции Подольского района Киева Алексей Ярошенко умер от сердечного приступа. Его адвокат Юрий Иващенко утверждал, что, по информации близких, на Ярошенко жестко давили из военной прокуратуры, склоняли к сделке со следствием, угрожали уголовным наказаниями ему и его семье.

Налоговый генерал из Харькова Станислав Денисюк был в числе тех, кто отказывался идти на сделку с подчиненными Матиоса. 60-летний фискал почти год провел под арестом в одиночной камере ИВС на Косогорном переулке в Киеве, и только в конце марта 2018 года он был переведен в СИЗО. Помещение налогового генерала именно в это учреждение прокуроры объясняли грозящей жизни Денисюка опасностью. Адвокаты же называли условия содержания Денисюка «изоляцией и пытками» и подали соответствующую жалобу в Европейский суд по правам человека.

Само же «дело налоговиков» было передано в суд только в апреле 2019 года (почти через 2 года после задержания экс-налоговиков), но подготовительные слушания по нему так и не начались – как писали ранее «Вести», военные прокуроры начали игнорировать заседания.

Взятка в миллион для Матиоса и Борзых

По мнению экспертов, «вертолетное дело» Матиос и его подчиненные использовали для громкого пиара, а также для «обилечивания» экс-налоговиков. Как писал тогда сайт «Олигарх», со ссылкой на свои источники, «и громко распиаренное «вертолетное шоу» с задержанием бывших налоговиков, и обыски «Гулливера» являются частью одного большого плана, цель которого – пристегнуть к громкому делу максимальное количество лиц, которых можно успешно «раздроить» (то есть, заставить платить за решение возникших у них проблем)».

Не миновала такая участь и Станислава Денисюка, о чем свидетельствуют детали уголовного производства №4201700000000180, которое было внесено в ЕРДР еще 1 июня 2017 года по ч. 4 ст. 368 УКУ (вымогательство взятки должностным лицом с угрозой использования или неиспользования служебного положения).

Согласно фабуле этого дела, к детям Денисюка – Денису и Татьяне, сразу же после задержания их отца обратились некие посредники. Они предложили решить проблемы с военной прокуратурой. Сумма «вознаграждения» за такие услуги была заявлена в размере 1 миллиона долларов, которая должна была быть передана главному военному прокурору Анатолию Матиосу и его заместителю Дмитрию Борзых. В обмен вымогатели обещали Станиславу Денисюку отмену уголовного преследования и конфискации имущества.

Из материалов судебных дел и заявлений адвоката семьи Денисюка Сергея Вилкова следует, что 25 мая 2017 года дочери Денисюка Татьяне позвонила знакомая, некая Наталья Надточей. Надточей сообщила, что ее супруг Александр Клименко (не экс-министр, а однофамилец – “Вести”) может помочь семье Денисюк решить их проблемы с правоохранительными органами. После телефонного разговора дети Денисюка встретились с Клименко, где он сообщил, что представляет интересы должностных лиц ГПУ и может за миллион долларов посодействовать в освобождении отца.

Александр Клименко и Наталья Надточей на конкурсе «Мисс Украина — 2009», источник фото: pravda.com.ua

Сразу же после получения этого предложения дети Денисюка заявили о вымогательстве в генеральную инспекцию прокуратуры. Согласно материалам дела, Клименко во время дальнейших встреч выдвинул условие передать ему $200 тысяч, чтобы «продемонстрировать должностным лицам ГПУ серьезность намерений по решению вопроса». Передача денег под контролем правоохранительных органов состоялась 22 июня 2017 года. Деньги по требованию Александра Клименко передавались его супруге – Наталье Надточий. При этом, средства для этого были использованы не бюджетные, как обычно делается в таких случаях, а личные средства Татьяны Денисюк.

Посредники слились, деньги исчезли

Сразу после передачи денег пара Надточий-Клименко, как следует из судебных материалов, прекратила общение с детьми Денисюка. Вскоре посредник покинул пределы Украины, выехав за границу. При пересечении границы он не был задержан. Несмотря на пул собранных доказательств о его преступной деятельности даже сегодня этот мужчина не объявлен в розыск. Покрытой мраком осталась и судьба врученных ему денег. Искать ее следы в кабинетах высокопоставленных фигурантов дела о вымогательстве, к которым ездил на рандеву посредник, силовики не стали.

В сентябре 2017 года адвокат Сергей Вилков, представляющий интересы семьи Денисюк, в эфире одного из телеканалов предоставил журналистам запись разговора дочери арестанта Татьяны с посредником. На нем она обсуждает детали «выкупа» отца, где называются имена трех мужчин, от которых зависит позитивное решение вопроса – «Толя, Юра и Ярик». Вилков пояснил, что речь идет о главном военном прокуроре Анатолие Матиосе, главе ГПУ Юрие Луценко и председателе Апелляционного суда Киева Ярославе Головачеве.

Переквалификация дела на мошенничество

Второе дыхание дело о взятке получило уже в ноябре 2017 года. Уголовное производство, возбужденное по заявлению детей Денисюка, из Генеральной инспекции ГПУ было передано в Департамент по расследованию особо важных дел, управление процессуального руководства которого на тот момент возглавляла Ольга Варченко (позже Варченко перешла на службу в Госбюро расследований).

В департаменте Варченко сразу же изменили дело — с особо тяжкой статьи 368 УК Украины (“получение взятки”) его переквалифицировали на статью о мошенничестве (ст. 190 УК Украины), таким образов выведя сотрудников ГПУ из-под подозрений. Денисюки не были согласны с такой переквалификацией дела. Они подали ряд обращений в НАБУ с просьбой зарегистрировать уголовное производство в отношении Анатолия Матиоса по мотивам его возможной причастности к вымогательству взятки. Но ведомство Артема Сытника отвечало отказами.

Тем временем, в рамках расследования производства №4201700000000180 следственные судьи Печерского суда дали доступ прокурорам к телефонным разговорам подозреваемых в рамках дела лиц 9 ноября 2017 года, а затем 8 декабря 2017 года – уже по ходатайству самого заместителя Генпрокурора Юрия Столярчука. Также суд разрешил доступ и к телефонным разговорам фигурантов 12 и 22 февраля 2018 года. Чьи именно телефоны прослушивались, узнать нельзя – в решениях суда они обезличены.

«Аквариумный скандал»: зачем Матиос давил на Денисюка

Но самый неожиданный поворот дело о вымогательстве у семьи экс-налоговика получило 6 марта 2018 года, когда глава специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий обнаружил в своем аквариуме «жучок». Это то самое знаменитое «аквариумное дело», которое возникло в ходе обострения противостояния между главой НАБУ Артемом Сытником и главой САП и чуть не привело к отставке последнего.

Как выяснилось, жучок был установлен у Холодницкого именно в контексте этого дела Денисюка. Якобы, именно Холодницкий был бенефициаром получения этой взятки.

Параллельно с этими событиями в марте 2018 года состоялось общение Вилкова и Денисюка-старшего с главным военным прокурором и его подчиненными — заместителем Дмитрием Борзых и прокурором Андреем Филюком. На этой встрече Матиос упрекнул сторону налогового генерала в попытке очернить его имя. Матиос также уведомил Денисюка о том, что под его дочь усиленно копают антикоррупционные органы, и вскоре Татьяне будет объявлено о подозрении. Также заместитель Луценко предложил детям налоговика обратиться с заявлением на имя Юрия Витальевича, в котором они просили бы поручить расследование производства о вымогательстве с них денег за освобождение отца в… Главную военную прокуратуру.

«Он вел к тому, что найдет преступников, и вручит уведомление о подозрении тем, кто причастен к этому. Из его слов мы поняли, что он имеет в виду тех лиц, которые занимают высокопоставленные должности в Генпрокуратуре», — вспоминает детали этого диалога Вилков.

Из слов Анатолия Матиоса, следовало, что конечным бенефициаром получения денег от Денисюков выступал именно руководитель САП Назар Холодницкий. Но чета экс-налоговика не согласилась на предложение Матиоса. А после этого в отношении дочери Денисюка Татьяны, работавшей судьей в Хозяйственном суде Харьковской области, было возбуждено уголовное дело. Тут же у детей налогового генерала были проведены обыски, Татьяне было объявлено о подозрении в злоупотреблении служебным положением и вынесении заведомо неправосудного решения.

11 апреля в Соломенском райсуде Киева состоялось заседание суда, где прокуроры настаивали на избрании дочери арестованного налогового генерала меры пресечения в виде ареста с альтернативой внесения залога в размере 6 млн грн. На этом заседании суда адвокат Вилков заявил, что преследование его клиентки напрямую связано с делом отца и желанием военных прокуроров получить от него сведения против Холодницкого.

Адвокаты обратились к Юрию Луценко с просьбой «вернуть» расследование дела о вымогательстве любому другому структурному подразделению ГПУ, за исключением главной военной прокуратуры. Но это прошение так и не было удовлетворено генпрокурором.

Как взятка Матиоса чуть не поставила крест на карьере Холодницкого

Вместо этого 16 апреля 2018 года, генпрокурор Юрий Луценко на пресс-конференции дал понять, что отработка версии о возможной причастности к вымогательству денег у Денисюка со стороны Матиоса и Ко не нашла подтверждение.

«Было две версии. Первая — это мошенник, который не имеет никаких связей с чиновниками. Вторая — произошел слив информации, и все-таки кто-то из силовиков, возможно, причастен к этому мошеннику», — заявлял генпрокурор. И добавил, что следствие не нашло связи между посредниками и Матиосом, но наряду с этим — были зафиксированы контакты злоумышленников «в том числе и с окружением руководства САП».

Глава ГПУ утверждал: $200 тыс. дети налогового генерала передали под контролем правоохранителей «мошеннику» Клименко. Который затем вручил их некоему «гражданскому лицу». Позже этим “гражданским лицом” был назван Богдан Якимец, кум Назара Холодницкого. Именно в связи с этим и была получена санкция на прослушку Назара Холодницкого, которая затем вылилась в «аквариумную историю».

В своем Facebook журналист Владимир Бойко (которого на тот момент считали близким к Матиосу) тогда писал, что супружеская пара Клименко и Надточей покинула пределы Украины в одну из европейских стран. По информации Бойко, Клименко — «известный прокурорский «решала», который знаком с рядом высокопоставленных силовиков, и в том числе — с директором НАБУ Артемом Сытником.

В апреля 2018 года прокуроры все же провели ряд обысков и объявили о подозрении Александру Клименко и Наталье Надточей. После этого был проведен обыск и у Богдана Якимца, которого журналисты назвали “неформальным помощником” Назара Холодницкого.

Что было дальше с делом о взятке

Страсти по Холодницкому, против которого объединились Сытник и Луценко, бушевали до середины лета 2018 года. Главы НАБУ и ГПУ даже передали квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров жалобы на руководителя САП. В основу жалобы были положены детали из обнародованных аудиозаписей из кабинета Холодницкого, на которых речь шла о подстрекательстве свидетеля к даче неправдивых показаний, о сливе данных о предстоящих обысках и о прессинге на чиновников для принятия «правильных» решений. За это главу САП призвали уйти с должности. Его также обвиняли в препятствовании расследованию некоторых производств НАБУ.

26 июля КДКП решила, что не станет увольнять его: Холодницкий получил только выговор. Директор НАБУ заявил, что обжалует выговор. Но уже к концу 2018 года СБУ закрыла уголовное дело против Холодницкого по подозрению в разглашении данных предварительного следствия.

Но и дело о взятке также начали «спускать на тормозах». 8 октября 2018 года следственный судья Печерского суда Алексей Соколов постановил прокуратуре вернуть одному из тех, кого обыскали 27 апреля 2018 года 10000 долларов, поскольку они так и не были признаны вещественным доказательством. Были ли это деньги Якимца или же кого-то из четы Клименко-Надточей, неизвестно.

А 6 июня 2019 года замначальника первого отдела процессуального руководства управления надзорной деятельности ГПУ Андрей Синюк и вовсе закрыл уголовное дело № 42017000000001800, в котором на тот момент фигурировали только Надточей и Клименко. В решении указывалось, что в ходе расследования, в т.ч. через негласные следственные (розыскные) действия факта вымогательства у детей Денисюка за освобождение их отца должностными лицами военной прокуратуры или любыми другими представителя ГПУ не было установлено.

«Второе дыхание» дела о взятке Матиоса

Семья Денисюк пыталась оспорить закрытие дела в Печерском суде, но безуспешно. 30 июля 2019 года следственный судья Светлана Шапутько постановила, что в ходе расследования не найдено доказательств, что Надточий и Клименко вымогали эти деньги для Матиоса и Борзых.

14 августа следственный судья Роман Новак также отказывает в жалобе адвокатов Денисюка на бездеятельность должностных лиц ГПУ.

И так бы это дело и было похоронено, если бы не настойчивость семьи Денисюк. 30 августа 2019 года (за пару дней до увольнения Матиоса из главной военной прокуратуры) они добиваются победы в Киевском апелляционном суде, который постановил вернуть материалы уголовного расследования в ГПУ для проведения досудебного расследования.

В своем решении апелляционный суд указывает, что расследование было проведено с нарушениями ст 9 КПК Украины в части обеспечения «всестороннего, полного и непредвзятого исследования обстоятельств уголовного производства». А следственный судья Печерского суда Светлана Шапутько не обратила внимание на эти нарушения и фактически продублировала их в своем постановлении.

В своей апелляционной жалобе адвокаты Денисюка продолжают настаивать, что субъектами вымогательства миллиона долларов были непосредственно служебные лица ГПУ — Юрий Луценко, Анатолий Матиос и Дмитрий Борзых. У Денисюка считают, что в ходе следствия не были допрошены Матиос, Луценко и другие «неизвестные должностные лица», потому расследование не было полным. Также обращают внимание, что во время допроса Борзых 16 мая 2018 года он заявил, что свои показания он даст позже, однако повторный допрос так и не был проведен. Кроме того, сам Борзых был допрошен почти через год после начала досудебного расследования, а непосредственные фигуранты дела — Надточей и Клименко — не были допрошены вообще.

Также в апелляции обратили внимание, что ГПУ вообще не имела права вести это расследование, поскольку оно находится в компетенции НАБУ.

И если в прокуратуре под руководством Луценко это дело по тихому закрыли, то уже при новом главе ГПУ Руслане Рябошапке оно может получить второе дыхание.

Напомним, «Вести» сообщали, что в рамках расследования «дела налоговиков Клименко» экс-главный военный прокурор Анатолий Матиос, его подчиненные Дмитрий Борзых, Виталий Опанасенко и Ольга Миргородская вступили в 2016 году в преступный сговор с предпринимателем Владиславом Дрегером с целью незаконного завладения активами частной компании и корпоративными правами на сумму 243 млн грн. С соответствующим заявлением о преступлении обратились в Национальное антикоррупционное бюро и Госбюро расследований представители компании «Юнисон груп».

Военная прокуратура уже проводит проверку видео-признания донецкого бизнесмена Владислава Дрегера на предмет состава преступления.

9 октября глава ГБР Роман Труба также подтвердил, что ведомство ведет несколько расследований по руководству военной прокуратуры времен Анатолия Матиоса, а также призывает сообщать о фактах его незаконного обогащения.

Президент Украины Владимир Зеленский в ходе пресс-марафона 10 октября заявил, что уволит главу СБУ Ивана Баканова, если будет доказано, что его консультирует экс-военный прокурор Анатолий Матиос.

“Он был достойным генпрокурором”. Коломойский посетил Луценко через день после его ухода с поста главы ГПУ

Кортеж олигарха Игоря Коломойского 31 августа 2019 года заехал в коттеджный городок, где расположен особняк Юрия Луценко, которого за день до этого Рада отправила в отставку с поста генпрокурора.

Об этом сообщают “Схемы”.

По данным журналистов, вслед за кортежем в коттеджный городок заехал и бронированный Mercedes. Благодаря аэросъемке журналисты зафиксировали, что машины Коломойского и Mercedes стояли именно возле загородного имения Луценко.

Уже в пол одиннадцатого съемочная группа заметила, что Mercedes выехал из ворот поместья Луценко – и за 40 минут заехал на территорию Кабинета министров Украины. В то же время, кортеж олигарха Коломойского оставался возле дома еще около двух часов. “Схемы” поинтересовались у него, кто же был пассажиром машины, которая потом уехала из имения Луценко в Кабмин.

По его словам вместе с ним на встрече с Луценко был нардеп Игорь Палица и жена Луценко Ирина.

“Луценко уже уволился на тот момент. Так, поддержали его все-таки. Всегда когда заканчиваешь работу на государство, всегда есть какой-то осадок грустный. Ничего особенного. Ну, я помню, мы с Игорем Петровичем (Палицей – Ред.) приехали. Луценко был, его жена была. И мы были. Там четверо было, а не трое”, – заявил Коломойский.

Кроме того, Коломойский сообщил, что Луценко не обращался к нему за гарантиями после того, как он потерял должность, чтобы его не преследовали или не расследовали какие-то его возможные злоупотребления властью.

“Конечно, нет. А какие у него? Я считаю, что у него не было… Он был достойным генпрокурором”, – ответил олигарх на вопрос журналистов.

Страна

ГПУ виводить Анатолія Матіоса з під удару!

Генеральна прокуратура не бажає розслідувати причетність екс-Головного військового прокурора Анатолія Матіоса до нападу на відомого правозахисника, народного депутата 8-го скликання Віталія Купрія. Про це журналістам повідомив сам правозахисник.

Нагадаємо, що 16 серпня 2019 року 2 особи чеченської національності здійснили напад на Віталія Купрія біля його будинку у селищі Гостомель на Київщині. Народному депутату, який мав на той момент відповідні повноваження, було нанесено легкі тілесні ушкодження сльозогінним газом Терен-4.

Охороні житлового комплексу під час бійки із нападниками вдалося зірвати з одного із них сумку з документами і мобільним телефоном. Незважаючи на те, що зловмисникам вдалося втекти, один із них був ідентифікований і невдовзі затриманий поліцією.

Ним виявився ніде не працюючий громадянин РФ, боєць Федерації боїв без правил ММА Руслан Хажмурзаєв. Засновником цієї Федерації є скандально відома особа Володимир Тесля, якого нардеп Купрій раніше публічно звинувачував у співпраці з українськими спецслужбами і виконанні особистих протиправних доручень Анатолія Матіоса. Мова йде про викрадення та катування людей, рейдерство і грабіж тощо.

Віталій Купрій повідомив нас, що прокуратура проігнорувала його заяву, в якій замовником злочину називався сам Анатолій Матіос, а організатором Володимир Тесля. Розслідування веде не ДБР, а поліція найнижчої ланки. Злочин був свідомо неправильно кваліфікований – не як напад на державного діяча, а як хуліганські дії. Безпосередній виконавець нападу був випущений під заставу, незважаючи, що злочин пов’язаний із насиллям, підозрюваний не має громадянства України, постійного місця проживання, офіційної роботи, родини. Іншого нападника ніхто не розшукує до сих пір, хоча його особа встановлена.

На думку Віталія Купрія, все це вказує на те, що вплив Анатолія Матіоса на правоохоронну систему України до сих пір залишається. Правозахисник вимагає у Генпрокурора Рябошапки негайної реакції на бездіяльність і корумпованість своїх підлеглих, а також на притягнення Анатолія Матіоса до кримінальної відповідальності за цілу низку особливо тяжких Злочинів!

Миллион для Матиоса: прокуратуру обязали возобновить дело о громкой взятке

В конце августа 2019 года Киевский апелляционный суд признал незаконным постановление о закрытии уголовного дела по факту вымогательства 1 миллиона долларов главным военным прокурором Анатолием Матиосом и его заместителем Дмитрием Борзых у семьи экс-налоговика Станислава Денисюка. Суд обязал прокуратуру возобновить производство. Если при генпрокуроре Юрии Луценко это дело пытались вначале превратить в торпеду против главы САП Назара Холодницкого, а затем и вовсе решили закрыть, то сейчас — уже при новом главе ГПУ Руслане Рябошапке появился реальный шанс привлечь к ответственности Матиоса, его ближайшее окружение и в перспективе – самого генпрокурора Луценко.

«Вести» разбирались в подоплеке этого громкого коррупционного скандала.

«Вертолетное шоу» и задержание экс-налоговиков

Эта история началась еще 24 мая 2017 года, когда экс-глава налоговой администрации в Харьковской области Станислав Денисюк был задержан в рамках так называемого «вертолетного дела». Тогда, напомним, главный военный прокурор Анатолий Матиос открыто заявлял, что стремится возглавить создаваемое Государственное бюро расследований. И устраивал для этого яркие пиар-шоу. Одним из них стало задержание экс-сотрудников налоговых органов, которых на вертолетах и под камеры свозили в Киев, где их брифингом встречал лично Анатолий Матиос.

Налоговики были задержаны в рамках уголовного дела “преступной организации Януковича”. Матиос инкриминировал налоговикам, а затем и самому экс-министру доходов и сборов Александру Клименко, организацию налоговых схем, от которых государство якобы пострадало на 96 млрд грн. Как стало известно позже, обвинение экс-налоговиков строится на некой анонимке от сотрудников Государственной налоговой службы, которая была написана на имя Матиоса спустя несколько дней после незаконной передачи этого производства в ведомство военной прокуратуры в мае 2016 года. Незаконной, поскольку к тому моменту экономическими преступлениями экс-чиновников уже должно было заниматься новосозданное НАБУ.

Ряд задержанных сотрудников экс-налоговой тогда были сразу же  выпущены под залог или личное обязательство по решению суда. Но часть экс-чиновников оставалась под стражей. По словам адвокатов задержанных, в их адрес поступали угрозы и оказывалось давление. Прокуроры вынуждали их признать вину и пойти на сделку со следствием.

Так, экс-руководитель налоговой инспекции Ленинского района Луганска 58-летний Владимир Дубель был жестоко избит сокамерником в изоляторе временного содержания сразу после допроса прокурором следственного отдела управления процессуального руководства и надзора военной прокуратуры Евгением Грабовским, который не получил согласия от Дубеля сотрудничать со следствием.

В августе 2017 года экс-глава налоговой инспекции Подольского района Киева Алексей Ярошенко умер от сердечного приступа. Его адвокат Юрий Иващенко утверждал, что, по информации близких, на Ярошенко жестко давили из военной прокуратуры, склоняли к сделке со следствием, угрожали уголовным наказаниями ему и его семье.

Налоговый генерал из Харькова Станислав Денисюк был в числе тех, кто отказывался идти на сделку с подчиненными Матиоса.  60-летний фискал почти год провел под арестом в одиночной камере ИВС на Косогорном переулке в Киеве, и только в конце марта 2018 года он был переведен в СИЗО. Помещение налогового генерала именно в это учреждение прокуроры объясняли грозящей жизни Денисюка опасностью. Адвокаты же называли условия содержания Денисюка «изоляцией и пытками» и подали соответствующую жалобу в Европейский суд по правам человека.

Само же «дело налоговиков» было передано в суд только в апреле 2019 года (почти через 2 года после задержания экс-налоговиков), но подготовительные слушания по нему так и не начались – как писали ранее «Вести», военные прокуроры начали игнорировать заседания.

Взятка в миллион для Матиоса и Борзых

По мнению экспертов, «вертолетное дело» Матиос и его подчиненные использовали для громкого пиара, а также для «обилечивания» экс-налоговиков. Как писал тогда сайт «Олигарх», со ссылкой на свои источники, «и громко распиаренное «вертолетное шоу» с задержанием бывших налоговиков, и обыски «Гулливера» являются частью одного большого плана, цель которого – пристегнуть к громкому делу максимальное количество лиц, которых можно успешно «раздроить» (то есть, заставить платить за решение возникших у них проблем)».

Не миновала такая участь и Станислава Денисюка, о чем свидетельствуют детали уголовного производства №4201700000000180, которое было внесено в ЕРДР еще 1 июня 2017 года по ч. 4 ст. 368 УКУ (вымогательство взятки должностным лицом с угрозой использования или неиспользования служебного положения).

Согласно фабуле этого дела, к детям Денисюка – Денису и Татьяне, сразу же после задержания их отца обратились некие посредники. Они предложили решить проблемы с военной прокуратурой. Сумма «вознаграждения» за такие услуги была заявлена в размере 1 миллиона долларов, которая должна была быть передана главному военному прокурору Анатолию Матиосу и его заместителю Дмитрию Борзых. В обмен вымогатели обещали  Станиславу Денисюку отмену уголовного преследования и конфискации имущества.

Из материалов судебных дел и заявлений адвоката семьи Денисюка Сергея Вилкова следует, что 25 мая 2017 года дочери Денисюка Татьяне позвонила знакомая, некая Наталья Надточей. Надточей сообщила, что ее супруг Александр Клименко (не экс-министр, а однофамилец – “Вести”) может помочь семье Денисюк решить их проблемы с правоохранительными органами. После телефонного разговора дети Денисюка встретились с Клименко, где он сообщил, что представляет интересы должностных лиц ГПУ и может за миллион долларов посодействовать в освобождении отца.

Миллион для Матиоса: прокуратуру обязали возобновить дело о громкой взятке — фото 3

Александр Клименко и Наталья Надточей на конкурсе “Мисс Украина — 2009”, источник фото: pravda.com.ua

Сразу же после получения этого предложения дети Денисюка заявили о вымогательстве в генеральную инспекцию прокуратуры. Согласно материалам дела, Клименко во время дальнейших встреч выдвинул условие передать ему $200 тысяч, чтобы «продемонстрировать должностным лицам ГПУ серьезность намерений по решению вопроса». Передача денег под контролем правоохранительных органов состоялась 22 июня 2017 года. Деньги по требованию Александра Клименко передавались его супруге – Наталье Надточий. При этом, средства для этого были использованы не бюджетные, как обычно делается в таких случаях, а личные средства Татьяны Денисюк.

Посредники слились, деньги исчезли

Сразу после передачи денег пара Надточий-Клименко, как следует из судебных материалов,  прекратила общение с детьми Денисюка. Вскоре посредник покинул пределы Украины, выехав за границу. При пересечении границы он не был задержан. Несмотря на пул собранных доказательств о его преступной деятельности даже сегодня этот мужчина не объявлен в розыск. Покрытой мраком осталась и судьба врученных ему денег.  Искать ее следы в кабинетах высокопоставленных фигурантов дела о вымогательстве, к которым ездил на рандеву посредник, силовики не стали.

В сентябре 2017 года адвокат Сергей Вилков, представляющий интересы семьи Денисюк, в эфире одного из телеканалов предоставил журналистам запись разговора дочери арестанта Татьяны с посредником. На нем она обсуждает детали “выкупа” отца, где называются имена трех мужчин, от которых зависит позитивное решение вопроса – “Толя, Юра и Ярик”. Вилков пояснил, что речь идет о главном военном прокуроре Анатолие Матиосе, главе ГПУ Юрие Луценко и председателе Апелляционного суда Киева Ярославе Головачеве.

Переквалификация дела на мошенничество

Второе дыхание дело о взятке получило уже в ноябре 2017 года. Уголовное производство, возбужденное по заявлению детей Денисюка, из Генеральной инспекции ГПУ было передано в Департамент по расследованию особо важных дел, управление процессуального руководства которого на тот момент возглавляла Ольга Варченко (позже Варченко перешла на службу в Госбюро расследований).

В департаменте Варченко сразу же изменили дело — с особо тяжкой статьи 368 УК Украины (“получение взятки”) его переквалифицировали на статью о мошенничестве (ст. 190 УК Украины), таким образов выведя сотрудников ГПУ из-под подозрений. Денисюки не были согласны с такой переквалификацией дела. Они подали ряд обращений в НАБУ с просьбой зарегистрировать уголовное производство в отношении Анатолия Матиоса по мотивам его возможной причастности к вымогательству взятки. Но ведомство Артема Сытника отвечало отказами.

Тем временем, в рамках расследования производства №4201700000000180 следственные судьи Печерского суда дали доступ прокурорам к телефонным разговорам подозреваемых в рамках дела лиц 9 ноября 2017 года, а затем 8 декабря 2017 года – уже по ходатайству самого заместителя Генпрокурора Юрия Столярчука. Также суд разрешил доступ и к телефонным разговорам фигурантов 12 и 22 февраля 2018 года. Чьи именно телефоны прослушивались, узнать нельзя – в решениях суда они обезличены.

«Аквариумный скандал»: зачем Матиос давил на Денисюка

Но самый неожиданный поворот дело о вымогательстве у семьи экс-налоговика получило 6 марта 2018 года, когда глава специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий обнаружил в своем аквариуме «жучок». Это то самое знаменитое «аквариумное дело», которое возникло в ходе обострения противостояния между главой НАБУ Артемом Сытником и главой САП и чуть не привело к отставке последнего.

Как выяснилось, жучок был установлен у Холодницкого именно в контексте этого дела Денисюка. Якобы, именно Холодницкий был бенефициаром получения этой взятки.

Параллельно с этими событиями в марте 2018 года состоялось общение Вилкова и Денисюка-старшего с главным военным прокурором и его подчиненными — заместителем Дмитрием Борзых и прокурором Андреем Филюком. На этой встрече Матиос упрекнул сторону налогового генерала в попытке очернить его имя. Матиос также уведомил Денисюка о том, что под его дочь усиленно копают антикоррупционные органы, и вскоре Татьяне будет объявлено о подозрении. Также заместитель Луценко предложил детям налоговика обратиться с заявлением на имя Юрия Витальевича, в котором они просили бы поручить расследование производства о вымогательстве с них денег за освобождение отца в… Главную военную прокуратуру.

Он вел к тому, что найдет преступников, и вручит уведомление о подозрении тем, кто причастен к этому. Из его слов мы поняли, что он имеет в виду тех лиц, которые занимают высокопоставленные должности в Генпрокуратуре”, — вспоминает детали этого диалога Вилков.

Из слов Анатолия Матиоса, следовало, что конечным бенефициаром получения денег от Денисюков выступал именно руководитель САП Назар Холодницкий. Но чета экс-налоговика не согласилась на предложение Матиоса. А после этого в отношении дочери Денисюка Татьяны, работавшей судьей в Хозяйственном суде Харьковской области, было возбуждено уголовное дело. Тут же у детей налогового генерала были проведены обыски, Татьяне было объявлено о подозрении в злоупотреблении служебным положением и вынесении заведомо неправосудного решения.

11 апреля в Соломенском райсуде Киева состоялось заседание суда, где прокуроры настаивали на избрании дочери арестованного налогового генерала меры пресечения в виде ареста с альтернативой внесения залога в размере 6 млн грн. На этом заседании суда адвокат Вилков заявил, что преследование его клиентки напрямую связано с делом отца и желанием военных прокуроров получить от него сведения против Холодницкого.

Адвокаты обратились к Юрию Луценко с просьбой “вернуть” расследование дела о вымогательстве любому другому структурному подразделению ГПУ, за исключением главной военной прокуратуры. Но это прошение так и не было удовлетворено генпрокурором.

Как взятка Матиоса чуть не поставила крест на карьере Холодницкого

Вместо этого 16 апреля 2018 года, генпрокурор Юрий Луценко на пресс-конференции дал понять, что отработка версии о возможной причастности к вымогательству денег у Денисюка со стороны Матиоса и Ко не нашла подтверждение.

Было две версии. Первая — это мошенник, который не имеет никаких связей с чиновниками. Вторая — произошел слив информации, и все-таки кто-то из силовиков, возможно, причастен к этому мошеннику”, — заявлял генпрокурор. И добавил, что следствие не нашло связи между посредниками и Матиосом, но наряду с этим — были зафиксированы контакты злоумышленников “в том числе и с окружением руководства САП”.

Глава ГПУ утверждал: $200 тыс. дети налогового генерала передали под контролем правоохранителей “мошеннику” Клименко. Который затем вручил их некоему “гражданскому лицу”. Позже этим “гражданским лицом” был назван Богдан Якимец, кум Назара Холодницкого. Именно в связи с этим и была получена санкция на прослушку Назара Холодницкого, которая затем вылилась в “аквариумную историю”.

В своем Facebook журналист Владимир Бойко (которого на тот момент считали близким к Матиосу) тогда писал, что супружеская пара Клименко и Надточей покинула пределы Украины в одну из европейских стран. По информации Бойко, Клименко — “известный прокурорский “решала”, который знаком с рядом высокопоставленных силовиков, и в том числе — с директором НАБУ Артемом Сытником.

В апреля 2018 года прокуроры все же провели ряд обысков и  объявили о подозрении Александру Клименко и Наталье Надточей. После этого был проведен обыск и у Богдана Якимца, которого журналисты назвали “неформальным помощником” Назара Холодницкого.

Что было дальше с делом о взятке

Страсти по Холодницкому, против которого объединились Сытник и Луценко, бушевали до середины лета 2018 года. Главы НАБУ и ГПУ даже передали квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров жалобы на руководителя САП. В основу жалобы были  положены детали из обнародованных аудиозаписей из кабинета Холодницкого, на которых речь шла о подстрекательстве свидетеля к даче неправдивых показаний, о сливе данных о предстоящих обысках и о прессинге на чиновников для принятия “правильных” решений. За это главу САП призвали уйти с должности. Его также обвиняли в препятствовании расследованию некоторых производств НАБУ.

26 июля КДКП решила, что не станет увольнять его: Холодницкий получил только выговор. Директор НАБУ заявил, что обжалует выговор. Но уже к концу 2018 года СБУ закрыла уголовное дело против Холодницкого по подозрению в разглашении данных предварительного следствия.

Но и дело о взятке также начали «спускать на тормозах». 8 октября 2018 года следственный судья Печерского суда Алексей Соколов постановил прокуратуре вернуть одному из тех, кого обыскали 27 апреля 2018 года 10000 долларов, поскольку они так и не были признаны вещественным доказательством. Были ли это деньги Якимца или же кого-то из четы Клименко-Надточей, неизвестно.

А 6 июня 2019 года замначальника первого отдела процессуального руководства управления надзорной деятельности ГПУ Андрей Синюк и вовсе закрыл уголовное дело № 42017000000001800, в котором на тот момент фигурировали только Надточей и Клименко. В решении указывалось, что в ходе расследования, в т.ч. через негласные следственные (розыскные) действия факта вымогательства у детей Денисюка за освобождение их отца должностными лицами военной прокуратуры или любыми другими представителя ГПУ не было установлено.

«Второе дыхание» дела о взятке Матиоса

Семья Денисюк пыталась оспорить закрытие дела в Печерском суде, но безуспешно. 30 июля 2019 года следственный судья Светлана Шапутько постановила, что в ходе расследования не найдено доказательств, что Надточий и  Клименко вымогали эти деньги для Матиоса и Борзых.

14 августа следственный судья Роман Новак также отказывает в жалобе адвокатов Денисюка на бездеятельность должностных лиц ГПУ.

И так бы это дело и было похоронено, если бы не настойчивость семьи Денисюк. 30 августа 2019 года (за пару дней до увольнения Матиоса из главной военной прокуратуры) они добиваются победы в Киевском апелляционном суде, который постановил вернуть материалы уголовного расследования в ГПУ для проведения досудебного расследования.

В своем решении апелляционный суд указывает, что расследование было проведено с нарушениями ст 9 КПК Украины в части обеспечения «всестороннего, полного и непредвзятого исследования обстоятельств уголовного производства». А следственный судья Печерского суда Светлана Шапутько не обратила внимание на эти нарушения и фактически продублировала их в своем постановлении.

В своей апелляционной жалобе адвокаты Денисюка продолжают настаивать, что субъектами вымогательства миллиона долларов были непосредственно служебные лица ГПУ  — Юрий Луценко, Анатолий Матиос и Дмитрий Борзых. У Денисюка считают, что в ходе следствия не были допрошены Матиос, Луценко и другие «неизвестные должностные лица», потому расследование не было полным. Также обращают внимание, что во время допроса Борзых 16 мая 2018 года он заявил, что свои показания он даст позже, однако повторный допрос так и не был проведен. Кроме того, сам Борзых был допрошен почти через год после начала досудебного расследования, а непосредственные фигуранты дела –  Надточей и Клименко — не были допрошены вообще.

Также в апелляции обратили внимание, что ГПУ вообще не имела права вести это расследование, поскольку оно находится в компетенции НАБУ.

И если в прокуратуре под руководством Луценко это дело по тихому закрыли, то уже при новом главе ГПУ Руслане Рябошапке оно может получить второе дыхание.

Напомним, “Вести” сообщали, что в рамках расследования «дела налоговиков Клименко» экс-главный военный прокурор Анатолий Матиос, его подчиненные Дмитрий Борзых, Виталий Опанасенко и Ольга Миргородская вступили в 2016 году в преступный сговор с предпринимателем Владиславом Дрегером с целью незаконного завладения активами частной компании и корпоративными правами на сумму 243 млн грн. С соответствующим заявлением о преступлении обратились в Национальное антикоррупционное бюро и Госбюро расследований представители компании «Юнисон груп».

Военная прокуратура уже проводит проверку видео-признания донецкого бизнесмена Владислава Дрегера на предмет состава преступления.

9 октября глава ГБР Роман Труба также подтвердил, что ведомство ведет несколько расследований по руководству военной прокуратуры времен Анатолия Матиоса, а также призывает сообщать о фактах его незаконного обогащения.

Президент Украины Владимир Зеленский в ходе пресс-марафона 10 октября заявил, что уволит главу СБУ Ивана Баканова, если будет доказано, что его консультирует экс-военный прокурор Анатолий Матиос.

ОРД

Рябошапка анонсировал новые представления от ГПУ о снятии неприкосновенности с нардепов

Генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка заявил, что с момента вступления в силу закона о лишении народных депутатов неприкосновенности, процедура привлечения парламентариев к уголовной ответственности будет обычной. Однако будут некоторые особенности.

Сообщает портал АНТИКОР со ссылкой на СМИ.

Рябошапка отметил, что данные особенности, прописанные в законопроекте, принятие которого ожидается уже в ближайшее время.

«Она (процедура привлечения к ответственности депутатов — ИФ) будет самой обычной, как и для простых людей… Но будут определенные особенности, связанные с привлечением к уголовной ответственности. Он будут определены новым законопроектом, который уже зарегистрирован в раде и будет принят», – рассказал генпрокурор журналистам.

Таким образом, по его словам, это будет касаться особенностей регистрации сообщения о поступлении, совершенном народным депутатом, особенностей уведомления его о подозрении.

«Гарантии будут приблизительно такими, как в отношении адвокатов, но это не будет неприкосновенность», – подчеркнул Рябошапка.

Источник: antikor

Как Иванющенко $30 млн вывел из страны. Как выглядит развал прокуратуры Украины

“Дело Иванющенко”: в сравнении с европейским расследованием украинское явно отстает, а громкие конфискации обогащают бюджет Латвии. Почему прокуратура Украины — пособник воров и бандитов.

В октябре украинские медиа запестрели заголовками: «В Латвии конфисковали 30 млн долларов экс-чиновникив Украины». Владимир Зеленский успел поговорить о возвращении этих средств со своим латвийским коллегой, отмечает Украинская правда.

Однако в этой истории не хватало важной детали — имен богачей, чьи активы привлекли внимание иностранных правоохранителей. Генпрокуратура не назвала даже должностей, которые они занимали.

Неоднократные попытки журналистов УП уточнить информацию в пресс-службе ГПУ оставались безрезультатными — в ведомстве никак не могли рассекретить владельцев денег.

«Украинская правда» исследовала, кому могут принадлежать конфискованные миллионы и что с ними будет дальше.

Латвийское дело: чьи деньги конфискуют и почему

В Украине о конфискации стало известно 15 октября, когда сухие, почти без деталей, пресс-релизы выпустила Генеральная прокуратура. Днем ранее о победе в суде отчитались латвийские правоохранители.

Само решение о конфискации латыши не публикуют — оно под грифом тайны следствия. Но из официального сообщения известно, что дело касалось масштабной легаизации «грязных денег» через счета в местном «Региональном инвестиционном банке».

Расследование полиции продолжается, но латвийские законы позволяют конфисковать незаконные активы до завершения следствия и оглашения приговора.

С «Региональным инвестиционным банком» хорошо знакомы украинские власти, которые спасают свои накопления за границей, и правоохранители, которые эти накопления ищут.

Банк входит в группу «Південний» одессита Юрия Родина. На счета именно в этом банке выводились доходы от так называемой «газовой схемы Онищенко».

Этот же банк вместе с несколькими другими, по данным следствия, обслуживал незаконные бизнес-операции Виктора Януковича и его окружения. Еще во времена, когда соратники беглого президента руководили государством, СМИ связывали группу «Південний» с «регионалом» Юрием Иванющенко.

Именно фамилия Иванющенко всплывает, если сопоставить известные обстоятельства конфискации загадочных 30 млн с данными из открытых источников и материалов судебных дел.

Средства, которые якобы принадлежали Юрию «Енакиевскому»-Иванющенку, тоже арестовывали в Латвии. Еще в 2017 году руководство украинской Генпрокуратуры рассказывало о конфискации денег, за которыми стоял депутат-«регионал».

Среди самых известных активов Иванющенко (на фото) — машиностроительный «Азовмаш», одесский рынок «7 километр», киевский аэропорт «Жуляны» и «Родовид Банк»

Тогда речь шла о 26 млн долларов. Их конфискация Латвией, казалось, была безвозвратной: адвокаты пытались оспорить решение, но проиграли. Более двух с половиной лет назад в Киеве сказали: «грязные деньги» должны изъять, обжаловать решение уже невозможно.

Однако позже владельцы средств все же нашли способ остановить конфискацию. Об этом украинскому обществу никто не доложил. «Украинской правде» удалось установить новые подробности дела.  Оффшорная фирма с украинскими корнями в борьбе за свои активы дошла до Конституционного суда Латвии. Она доказала нарушение своих прав — адвокатам не предоставили доступ к материалам, в частности, полученным от Украины.

В судебном реестре Латвии можно найти документ от 26 сентября 2018 года. Именно тогда Верховный суд страны отменил предыдущие решения о конфискации «денег Иванющенко» и отправил дело на новое рассмотрение. Пересмотр дела поддержала даже латвийская прокуратура.

В этом же решении годичной давности упоминаются детали дела Иванющенко. Они совпадают с теми, о которых стало известно в контексте октябрьской конфискации.

Сумма — более $30 млн, по информации ГПУ, или €29 млн по информации прокуратуры Латвии. «Деньги Иванющенко» — это доллары и швейцарские франки. По нынешнему курсу, общая сумма накоплений составляет около 31,7 миллиона долларов, или 28,5 миллиона евро.

«Региональный инвестиционный банк». «Средства Иванющенко» хранились именно в этом банке, как и 30 млн с неназванным владельцем. Дата — 25 октября 2016 года. В этот день материалы о «деньгах Иванющенко» передали в суд. Прокуратура Латвии говорила, что именно в этот день было открыто дело о конфискации 30 млн.

Арест средств в 2015 году. «Деньги Иванющенко» и конфискованные 30 млн долларов были заморожены при схожих обстоятельствах: в 2015 году по запросу Киева. Два источника «Украинской правды», независимо друг от друга, подтвердили, что конфискованные в октябре 30 млн долларов следствие связывает именно с Иванющенко. Об этом сказал как собеседник среди действующих правоохранительных органов, так и близкий к предыдущему руководству ГПУ.

Кто владеет латвийскими «деньгами Иванющенко»

Официально конфискованные деньги принадлежат фирме Imex Provider Ltd, зарегистрированной на Британских Виргинских островах.  В Украине на эту офшорку записан бизнес по финансовым услугам и управления недвижимостью. Единственный юридический владелец — Дмитрий Пархоменко из Одессы.

О самом миллионере почти ничего не известно. В сети есть только заброшенная страница одессита в «Вконтакте» и несколько одинаковых публикаций в местных СМИ о том, как в начале 2018 года «бизнесмен и меценат» Пархоменко помог школе-интернату.

«Украинская правда» не смогла связаться с Пархоменко: его номера телефона больше недели были вне зоны досягаемости, на сообщение мессенджера мужчина не ответил.

Украинское следствие называло компанию Imex Provider Ltd подконтрольной «регионалу» Иванющенко. На ее латвийские счета якобы выводили часть так называемых «киотских средств», полученных Украиной от продажи Японии квот на выбросы парниковых газов.

Кроме того, ссылаясь на данные латвийских коллег, следователи из Киева утверждали, что средства Imex Provider Ltd и других вероятно связанных с Иванющенко оффшорок пересказывались в пользу близкого к нему банка «Південний».

Украинская дело: как Иванющенко преследуют на родине

Руслан Рябошапка, комментируя конфискацию 30 млн, говорил, что незадолго до его назначения на должность в Украине прекратили расследование в отношении этих средств. Расследование против Иванющенко в последнее время действительно было в подвешенном состоянии. В Украине ему объявляли подозрение по двум эпизодам — оба касались нечистого бизнеса экс-нардепа.

Бизнес «Юры Енакиевского», как его называли за связи с криминальными авторитетами, был разбросан по нескольким областям страны и за рубежом, охватывал различные отрасли от металлургии до сельского хозяйства.

Среди самых известных активов Иванющенко — машиностроительный «Азовмаш», одесский рынок «7 километр», киевский аэропорт «Жуляны» и «Родовид Банк».

Дело №1 — рейдерство рынка

Нардепу приписывали схемы по присвоению бизнеса, путем давления и создания проблем для владельцев. Он сам отрицал, что прибегал к таким методам, но история именно такого обогащения легла в основу одного из дел, которое против Иванющенко открыли в Украине.

В 2010 году фирма, подконтрольная Иванющенко и его бизнес-партнеру Ивану Аврамову, стала совладелицей одного из крупнейших украинских рынков — «7 километра».

Соратнику тогдашнего президента Януковича просто подарили 25% акций. Позже одна из совладелиц рынка заявила, что «поделилась» бизнесом не по своей воле, а под давлением, и назвала свою подпись в документах поддельной.

Дело №2 — хищение «киотских денег»

Еще одно дело «Юры Енакиевского», из-за которого он оказался в розыскных учетах, касалось уже государственных средств. В 2011 году фирма, которую связывали с «регионалом», получила 1,7 миллиарда гривен на утепление школ, детсадов и интернатов. Это и были так называемые «киотские деньги».

Деньги были, а ремонтов не было. Фирма Иванющенко оплаченную работу не выполнила.

С начала 2015 года Иванющенко официально подозреваемый и разыскиваемый в Украине. На близких к нему предприятиях проводились обыски, суд давал санкцию на задержание экс-нардепа для избрания ему меры пресечения.

Но такой ситуация оставалась недолго — уже в 2016 году адвокаты Иванющенко впервые добились снятия его с розыска и закрытия «киотского дела».

С тех пор скандалы вокруг расследования не утихали. Суды несколько раз обязывали прокуратуру закрыть дела против Иванющенко, обвиняя следствие в бездействии.

Исключением не стал и 2019 год. На тот момент «киотское дело» и рейдерство «7 километра» объединили в одно производство, а расследование передали в одесскую прокуратуру.

В начале лета УП узнала, что в апреле прокуратура собственноручно закрыла дело Иванющенко, не увидев признаков преступления по обоим эпизодам.

В постановлении прокурора Максима Никова говорилось, что потерпевшая владелица «7 километра» сама попросила прекратить расследование, потому что никаких претензий у нее нет. Ее партнеры настаивали, что на них никто не давил, они сами решили подарить Иванющенко долю.

В «Киотский» части следствие сослалось на экспертизы и судебные решения, которые подтвердили, что фирма Иванющенко должным образом выполнила работы, а государство еще и задолжало ему более 40 млн гривен.

Несколькими месяцами позже Иванющенко сняли с розыска, ведь претензий к нему у Украины не осталось. Тогда помог резонанс в медиа — в течение месяца прокуратура возобновила расследование, а экс-депутата вернули в списки разыскиваемых.

Сработало это ненадолго. Уже в августе суд снова решил, что дело надозакрыть.В тот же день прокуратура выполнила решение суда и закрыла расследование, а в середине сентября суд отменил арест киевских счетов депутата-беглеца. Однако с розыскных учетов он пока не исчезал.

УП обратилась в прокуратуру с запросом, имеет ли Иванющенко пока статус подозреваемого. Прокуратура лишь ответила, что дело теперь расследует Национальное антикоррупционное бюро.

Латвийские правоохранители с «деньгами Иванющенко» справились тоже не с первого раза. Сначала суд отказал в конфискации, но в апелляции прокуратура победила. Вероятно, первая неуспешная попытка состоялась в начале этого года — в латвийском реестре можно найти засекреченное решение, датированное 29 января.

На такое развитие событий в Латвии могли повлиять и перипетии в украинском расследовании. Высокопоставленный источник УП утверждает, что обновленная Генпрокуратура об апелляции узнала едва ли не за неделю до заседания:

«Там очень тяжелая ситуация, и мы ее едва разрулили».

Чьи еще средства конфисковали в Латвии

Латвийское расследование отмывания средств, где среди прочих фигурируют и якобы прибыли Иванющенко, было начато еще в 2014 году. Касается оно различных чиновников, компаний и счетов. По этому же делу, по данным СМИ, конфисковывали средства бывшего вице-премьера Сергея Арбузова.

Бывший вице-премьер — Сергей Арбузов

В дебрях украинских судебных решений можно найти название еще одной компании, которую Латвия лишила денег. Это британская Т-STAR Management LLP, владельцем которой является неизвестный бизнесмен из Херсона Валерий Сеник.

Судя по отчетности компании, в 2013-2014 годах, на второй год работы, ее доходы выросли более чем 2,5 раза, а потом сошли на нет.

Вероятно, следствие связывает британскую фирму с коррупционными схемами беглого олигарха Сергея Курченко, который вне закона ввозил в Украину нефтепродукты и счета которого тоже блокировали в Латвии.

В Киеве информацию о латвийских счетах Т-STAR Management LLP привлекли именно к расследованию схем Курченко.

По данным правоохранителей, эти счета открывали сотрудники таможни, туда в июне 2013 — марте 2014 перечисляли доходы от коррупции. Деньги со счета компании использовали, в частности, «для финансирования террористических и сепаратистских организаций, активно действующих на территории Украины».

Два года назад британская Т-STAR Management LLP пошла бороться за свои деньги в херсонский суд.

Уже упомянутый Валерий Сеник заявил, что не может доказать чистоту своего бизнеса перед латвийским законом, потому что системный блок со всей документацией вышел из строя. По словам бухгалтера фирмы, их компьютеры поразил неизвестный вирус «Petya», после чего информация была утрачена.

Украинский судья в эту версию поверил и поставил свою подпись под словами, что данные о компании по 2013-2014 годы, которые интересуют латвийское следствие, потеряны. Однако вернуть средства это не помогло.

Предприниматель Сеник в разговоре с УП сказал, что решение латвийского суда пока не отменено.

Он отрицал связь с олигархом Курченко, назвав себя коммерсантом, несвязанным с властью. Но отвечать на вопрос о конфискации мужчина не захотел, мол, это «сугубо личное».

Вернут ли Украине конфискованные средства

Миллионные накопления украинских чиновников, по решениям судов, не возвращаются на родину. Они идут в бюджет государства, которому удалось доказать преступление — Латвии. Юрист «Центра противодействия коррупции» Татьяна Шевчук говорит, что практики возвращения преступных миллионов в Украине нет, но такая возможность существует:

«Нужно уголовное производство, завершенное в Украине, нужно решение суда о конфискации в Украине. Или другой путь — это проведение совместного расследования, в котором наши органы совместно с латвийскими расследовали бы, предоставляли доказательства.

Обычно суд, условно, латвийский, взимает в свой бюджет, и уже потом правительство страны решает, что с этими деньгами делать».

Украина могла бы приобщиться к судам в Латвии и как владелец средств, пострадавший от преступления, требовать компенсацию. Такие процедуры предусмотрены Конвенцией ООН против коррупции, и такие примеры есть в истории.

В 2005 году тесное сотрудничество власти Великобритании и ЮАР позволила африканской республике вернуть коррупционные активы своего бывшего высокопоставленного чиновника Диепрейе Аламиесейха. Деньги, которые нашли в его британском имении, конфисковали и передали в ЮАР. Но перед этим чиновнику предъявлено обвинение на родине.

В том же Лондоне в 2007 году правоохранители Замбии добились конфискации 46 млн долларов своего бывшего президента Фредерика Чилуба. При этом его преследование в самой Замбии было безуспешным.

Но часто возврат средств решается путем переговоров. Так был решен вопрос денег чиновника из Перу Владимиро Монтесиноса и его окружения. Чтобы вернуть активы, которые нашли в США, государства заключили соглашение. При этом Перу обязалась инвестировать возвращенные средства в защиту прав человека и борьбу с коррупцией.

Вероятнее всего, что именно путем политических соглашений должна пойти и Украина. Попытки договориться с Латвией Киев тоже якобы предпринимал. В прокуратуре времен Виктора Шокина этим процессом должен был заниматься Виталий Касько.

Первый заместитель генпрокурора Виталий Каско.

Когда в 2016 году Касько оставил должность, в БПП упрекали его за провал с возвращением коррупционных денег. Сам прокурор говорил, что его работа была парализована из-за конфликта с руководством, а с латвийскими коллегами он не встречался.

В сентябре 2019 года Касько вернулся в ГПУ, стал первым заместителем Руслана Рябошапки и снова отвечает за международное сотрудничество.

В ГПУ Юрия Луценко международными вопросами занимался Евгений Енин. УП пыталась связаться с ним — Енин сначала согласился поговорить о «грязных деньгах» бывших чиновников, но позже так и не ответил на звонки.

Сможет ли Украина отвоевать выведенные за границу средства? О планах судиться за них в Латвии прокуратура не рассказывала. Не похоже, что их владельцы в ближайшее время получат приговоры с конфискацией на родине. А дипломатические таланты руководителей государства пока не вернули и миллионы Павла Лазаренко, выведенные задолго до того, как это сделали друзья Януковича.

«Были новости о конфискации Латвией так называемых денег Арбузова, — рассказывает юрист Татьяна Шевчук. — Прокуратура била себя в грудь, говорила: вот мы уже обратились к латвийской стороне, она нам вернет эти деньги. На что латвийская сторона сказала: а мы не знаем, украинские ли это средства, мы не установили это, украинская сторона нам с расследованием не помогала.»

Между тем, в Латвии уже видят украинские деньги в своем бюджете и даже начали обсуждать, как целесообразнее их использовать.

Премьер государства предположил, что «неожиданные» миллионы могут разделить на приоритетные меры. А местный профсоюз работников образования и науки просит за счет конфискованных денег повысить зарплаты учителям.

***

Правоохранители часто сообщают обществу о разоблачении коррупции без фамилий — так требует закон. Иногда мелкие детали не имеют значения, а чиновник может не быть известен широкой публике. Однако 30 млн долларов друзей Януковича — точно не тот случай.

На первый взгляд, эта история выглядит как частица пазла, который должен вернуть Украине разворованное. Новое руководство Генпрокуратуры называет конфискацию результатом совместных с латышами усилий.

Не отстают и предшественники: пресс-секретарь бывшего генпрокурора Юрия Луценко говорит об эффективной работе именно его команды, тоже не уточняя, кого именно “догоняли” в Риге.

Не потому ли, что по сравнению с европейским расследованием украинское явно отстает, а громкие конфискации обогащают бюджет Латвии?

Источник: argumentua

Днепровская «синагога» идет во власть в СБУ. Андрей Наумов – начальник УВБ

Странные вещи творятся на Владимирской,33. Иван Баканов 25 октября этого года приказом за номером 1446-ос назначил начальником УВБ Андрея Наумова. Непостижимое решение. Учитывая то, что на Наумове до сих пор висят криминальные производства. Процитируем то, что мы писали раньше об этом человеке.

Мы уже неоднократно писали о странной кадровой политике Ивана Баканова в СБУ. Однако, чем дальше, тем больше эта политика становится все безумнее. Сначала у Баканова появляются какие-то дикие гласные и негласные советники вроде Матиоса, Герасименко или Бачуна. Затем уже на официальных высоких должностях появляются безумцы вроде Дублика, который, в свою очередь заводит в «контору» откровенных мошенников, вроде Матковского. Однако, назначение первым заместителем ГУ ВБ Андрея Наумова превзошло все меры безумия.

Дело в том, что Наумов, странный человек, с пробелами в биографии, завхозивший в ГПУ, а затем разворовывавший зону отчуждения ЧАЭС является фигурантом уголовных производств и подозревается в масштабных финансовых махинациях.

Зеленскому пора уже начать чистку в СБУ и начать ее с Баканова. Потому что это очень удобная позиция – прикидываться идиотом и назначать на ключевые должности матерых воров. И сложно поверить в то, что делается это безвозмездно.”

Однако, по нашей информации, Баканов делает это все-таки безвозмездно. Но по приказу. Весьма влиятельных людей Днепропетровской области, которых обобщенно называют “синагогой” или “Менорой”. В которой отец Наумова — большой “меценат” пользуется определенным влиянием. Надо полагать, что теперь, после этого назначения, основные центры контрабанды, которая более всего интересует Наумова будут подчинены именно “днепровскому клану”.

Но, вернемся к биографии самого Наумова. Его стремительная карьера от завхоза ГПУ до начальника УВБ СБУ через воровскую “прокладку” . в зане отчуждения ЧАЭС заставляет предположить, что он стал агентом СБУ еще в качестве именно завхоза СБУ. А уже затем “способного парня” переместили на “схему” зоне отчуждения ЧАЭС. А затем, уже при Баканове сделали сотрудником СБУ. Баканов же не в курсе, что агенты сотрудниками быть не могут.

Интересно, что Наумов уже успел накосячить и в СБУ за свою короткую карьеру.

Наумов,діючи з метою уникнення від кримінальної відповідальності,користуючись наданими йому повноваженнями,як заступнику ГУ БКОЗ СБ України,організував схему незаконного отримання,з метою подальшої реалізації за грошову винагороду даних щодо понад 1000 осіб-серед яких,між іншим-і пан Рябошапка..З цією метою із погодження Наумова заведено контррозвідувальну справу стосовно чотирьох співробітників НАЗК та двох співробітників Гкнеоальноі прокуратури України.На даний час,у зв’язку із відсутністю підстав щодо заведення такої справи Наумовим дано вказівку начальнику 2 управління ГУ БКОЗ Осипчуку І.А. Щодо термінового знищення матеріалів справи…На перший погляд-прийняли рішення-і є готовність до знищення,прикриваючись тим,що повноважень у прокурора перевірки законності ведення справи обмежена Законом України «Про контррозвідувальну діяльність» (генеральний прокурор або прокурор,уповноважений останнім має право перевіряти законність проведення контррозвідувальних заходів виключно під час погодження клопотань на проведення ОРЗ за КРС)..Забули один нюанс,панове…Дані щодо проведення ОРЗ за КРС вже містяться на носіях,що зберігаються в ОТУ…Думаю,нічого не заважає нинішньому Генеральному прокурору України провести тимчасовий доступ до матеріалів…”

Или другой сюжет.

Сюжет прост до безобразия. 11.10.19 в 19:30 на Киевскую таможню, таможенный пост «Пролиски», приехали сотрудники ГПУ и УВБ СБУ с целью под протокол признания вещественными доказательствами забрать товар (5 контейнеров с контрабандным товаром  фирмы «Престиж холд», подконтрольная группе Аминева-Сердюка) и в последующем отдать на ответственное хранение подконтрольной Аминеву-Сердюку фирме «Броксервис Юг». Но, естественно, не даром.

Схема, как видим, вечная и по пидарски простая. Но рабочая! Вот и косят теперь “новые” зайцы волшебную “трын-траву” .

Вобщем, интересный человек будет теперь заведовать внутренней безопасностью СБУ. Говорят, кстати, что Наумов — кум Баканова. С такими “способными” кумовьями — и до цугундера не далеко.

Источник: ord-ua

Дирижёр принятия диктаторских законов Калетник и его люди в Зе-команде

Игорь Калетник (на фото сайта strana.ua) уже «порешал» в Верховном суде. Узурпация власти путем фальшивого голосования у нас в стране больше не считается преступлением. Коммунист-олигарх из свиты Януковича уже обратился в ГБР: он тепер «жертва» и жаждет реванша за «незаконное уголовное преследование» на протяжении 5,5 лет.

1.Как Кизь, Луценко и ВСУ слепили из столпа режима жертву

Последний день работы Юрия Луценко на посту Генпрокурора запомнится скандальными решениями. Он забрал у управления спецрасследований 22 резонансных дела и передал в другие правоохранительные органы (все эти УД новый Генпрокурор Руслан Рябошапка вернул обратно). И он же похлопотал о том, чтобы дело одиознейшего коммуниста Игоря Калетника было закрыто (это постановление так же обжаловано).

А реализовал «партийное задание» Сергей Кизь, который начал активно вмешиваться в расследование сразу после того как Луценко сделал его своим замом. Как рассказали «ОРД» в Генпрокуратуре, Кизь на каждом совещании спрашивал: «Где Калетник?». Хотя за фальсификации, связанные с принятием «драконовских законов 16 января» привлекается еще десяток персонажей с громкими именами, Кизь сначала возобновил приостановленное дело, в котором кроме Игоря Калетника фигурируют еще 8 лиц, находящихся в розыске, а затем закрыл персонально в части Калетника.

Сомнения в незаангажированности Луценко и Кизя вызывает не только тот факт, что экс-вице-спикера ВР почему-то решили «оторвать» от подельников. Но и оправдания, которые озвучила пресс-секретарь Луценко. Из публикации Ларисы Сарган вытекает, что ГПУ вообще не имела права преследовать «душку Калетника». Свою позицию пресс-секретарь объяснила декриминализацией одной из статей, по которым его привлекали.

«Сарган подразумевает изменения к примечанию к статье 364, принятые Верховной Радой в мае 2014 года. Изменения в той части, что вред от злоупотребления властью должен быть только материальный. Раньше статья подразумевала, что в результате злоупотребления возможен и нематериальный ущерб. Поэтому Калетнику с его сообщниками и инкриминировали подрыв авторитета органов государственной власти (нематериальный вред). Таким образом, после изменений произошла лишь частичная декриминализация. Хотя на момент совершения этого преступления такого примечания не существовало, УПК написан так, что если закон смягчает участь фигуранта, он имеет обратную силу. Но при этом сам законодатель, когда изменял примечание к 364ой статье, указал, что данное смягчение не относится к преступлениям, которые имели место до вступления закона в силу», — поясняют в ГПУ.

Не только бывшее руководство Генпрокуратуры, но и суды относились к Калетнику «по-особенному». Каким-то «волшебным образом» становились на его сторону – даже там, где в идентичном деле Александра Ефремова энд Ко проявляли принципиальность. Например, судья Печерского райсуда Владимир Карабань отказал в разрешении на задержание беглеца Калетника. В декабре 2018 года Печерский райсуд установил месячный срок для завершения уголовного производства. А в мае сего года тот же райсуд отменил розыск Калетника.

Не исключено, что следственный судья вышел за рамки полномочий, ограничив сроки, поэтому на данное решение была подана апелляция. Но… 18 октября сего года палата Кассационного уголовного суда Верховного Суда отказала в удовлетворении кассационной жалобы Генпрокуратуры.

При этом Калетник лично явился в Верховный суд, чтобы уже никто не сомневался — для правосудия он недосягаем. Это стало дополнительным неприятным сюрпризом: следователи признаются – не знали, что беглый коммунист вернулся в Украину.

Логика украинских судей выглядит так: если бы Калетник украл трибуну Верховной Рады — его можно было бы привлечь, ведь трибуна имеет конкретную цену, а коль он попытался украсть у Украины демократию и права украинских граждан – это не преступление, ибо ущерб не материальный. Так для Калетника открылась возможность для мести: «пещерный Печерский суд» уже обязал Государственное бюро расследований начать уголовное производство в отношении следователей, которые «могли превысить полномочия», занимаясь Калетником.

А пока Калетник примеряет образ «жертвы незаконного преследования», экс-главу фракции ПР Александра Ефремова и бывших нардепов — коммуниста Сергея Гордиенко и «регионала» Александра Стояна собираются судить за то же самое – их роль в фальшивом голосовании 16 января. У Ефремова, как известно, есть и второе УД. Несколько лет шел процесс в Старобельске о госизмене и сепаратизме, а суд по делу о диктаторских законах из-за отсутствия Ефремова в Киеве никак не мог преодолеть фазу подготовительного заседания. Дело совершило вояж из Соломенского райсуда в новосозданный ВАКС (который отказался им заниматься, так как УД не коррупционное) и оттуда — в печально-знаменитый Печерский райсуд.

Дополняет абсурдность ситуации еще одно решение, вынесенное 2 недели назад – разрешение на проведение специального досудебного расследования в отношении Виктора Януковича, которому инкриминируется абсолютно тот же состав преступления, который судьи «не нашли» у Калетника с той разницей, что следствие считает именно Януковича инициатором принятия «драконовских законов». Но если в деле Калетника отсутствует состав преступления – откуда он возьмется в деле Ефремова и Януковича?

2.Как Украина чуть не стала Северной Кореей, а на Майдане появились первые погибшие

Давайте вспомним тот исторический для украинского парламентаризма день 16.01.2014 и попробуем непредвзято оценить роль Калетника:

Многие участники событий вскоре обосновались в РФ — ручной генерал Ахметова Владимир Малышев (на фото ТСН), который гордо демонстрировал окровавленное в потасовке лицо, постоянно докладывающий по телефону сын тогдашнего Генпрокурора Пшонки — Артем, будущий «депутат ДНР» и спонсор «Оплота» Александр Бобков, Олег Царев, Вадим Колесниченко, и другие шариковы…

Пока оппозиционеры блокировали спикера ВР Владимира Рыбака, его зам Игорь Калетник с голоса внес предложение, за которое депутатское большинство голосовало руками, конвейерным способом. Калетник просто зачитывал названия законов, а второй ведущий этого «шоу» — глава счетной комиссии Владимир Олейник, без всяких подсчетов повторял одну и ту же короткую фразу: «235 – «за». Теоретически это значило — 203 «регионала» и 32 коммуниста, но многие из них утверждали, что не голосовали (в том числе и «тендерный мафиози» Антон Яценко, чьи схемы недавно привели к расколу в «Слуге народа»).

Больше троих не собираться, шлемы не надевать, палатки не устанавливать, колонной из 5 машин не ездить, для журналистов – тюрьма за клевету и усиление ответственности за сбор информации о судьях, 7 лет тюрьмы за угрозы правоохранителям, покупка симки для мобильного только по паспорту (норма, которую недавно предлагали нынешние парламентарии), и тд. Вот те законы, которые устанавливали в Украине жесткий авторитарный режим — вроде путинского, даже хуже.

Свите Януковича казалось, что закручивание гаек поможет погасить протестные настроения. Но шулерским способом принятый пакет законов привел к обратному эффекту. После того как оппозиция объявила, что произошел захват государственной власти, протесты радикализовались.

Уже через 12 дней диктаторские законы пришлось отменить. В том числе и самый скандальный — закон Олейника и Колесниченко, который запрещал фотографировать и публиковать фото дворцов, часов и автомобилей депутатов. Ефремов принес извинения избитым представителям медиа, но было поздно: Небесная сотня начала трагический отсчет.

После побега из страны Януковича много говорилось о том, что наказание для тех, кто пытался превратить Украину в Северную Корею – дело чести для новой власти. Привлекать Калетника начинал еще Генпрокурор Виталий Ярема. Правда, вскоре выяснился конфликт интересов — расследованию мешали бизнес-отношения с Калетником его зама Анатолия Даниленко, который сам чрезмерно незаконно обогатился.

Дело № 42014000000000326 о «Злоупотреблении властью» (ч. 2 ст. 364 УК) и «Служебном подлоге» (ч. 2 ст. 366 УК), по которому проходил в т.ч. бывший Президент Виктор Янукович и нардепы-«регионалы», расследовалось с апреля 2014го. В декабре 2014го были объявлены в розыск Калетник и Олейник. О подозрении Виктору Януковичу и 15 бывшим народным депутатам объявили в октябре 2015 года. Дело № 42015000000002664 по подозрению в отношении Игоря Калетника (по тем же — ч. 2 ст. 364 и ч. 2 ст. 366 УК) было выделено в отдельное уголовное производство в ноябре 2015го.

3.Как ученый аграрий подарил сыну таможеннику добра на 70 миллионов

Говорят, что по старой традиции простили бывшего таможенника из КПУ не за красивые глаза, а за большие деньги. Как модно говорить – «обилетили». Не зря же у Генпрокуратуры было еще одно дело – о легализации средств, полученных преступным путем, и незаконном обогащении Игоря Калетника… О котором благополучно забыли. Как рассказали «ОРД» в ГПУ, еще в 2016 году это громкое УД незаконно забрали у управления спецрасследований.

Всю жизнь Игорь Калетник проработал на таможне. Боролся с контрабандой. И перед приходом в ВР в 2012ом 2,5 года возглавлял Государственную таможенную службу Украины. При Януковиче сколотил состояние, которое трудно оценить – то ли сотни миллионов долларов, то ли миллирады гривен. Вдумайтесь: один лишь пятиметровый забор, которым Калетник обнес одно из своих владений, стоил 6 миллионов гривен.

Дворцы, латифундии, которым позавидовал бы Маркиз Карабас (в основном, отнятые обманом у крестьян земельные паи или мошеннически прихватизированные лесные богатства), охотничьи угодья в заповедниках, «бентли» и вертолеты…

На фото Григория Калетника из Фейсбук — почетный президент Винницкого национального аграрного университета Григорий Калетник собственной персоной. Он тоже был в сессионном зале 16 января 2014 года и голосовал за «диктаторские законы». После Майдана придумал для себя должность президента, т.к. люстрация не позволяла стать ректором.

Журналисты нашли у Калетника три гигантских имения, огражденные пограничными столбами, и в том числе 40 гектаров Бучанского леса, украденного у громады, на просторах которых Игорь Калетник возвел собственное Межигорье и записал на своего дедушку:

Как бы догадываясь, что его легальные доходы не позволяли иметь и сотой доли процента этих богатств, в декларации за 2013 год Игорь Калетник указал, что получил подарков и призов на 70 миллионов гривен.

Когда запахло жареным, эти щедрые «подарки» взял на себя Калетник-старший – 70-летний Григорий Калетник, тоже бывший народный депутат, но из ПР, тоже миллионер, и тоже владелец гигантских земельних наделов, полученных сомнительным способом.

В династию входила так же кузина таможенника, которую называли самой богатой женщиной ВР – коммунистка Оксана Калетник. На эту дамочку СБУ возбуждала УД за сепаратизм, судьба которого так же загадочна, как и итог расследования на тему отмывания денежных средств Игорем Калетником.

4. Как люди Калетников прорастают в «зеленой» власти

Еще в начале нынешнего года, когда мало кто верил в триумф комика из «95 квартала», винницкие СМИ обращали внимание на поддержку, которую ему оказывал Калетник-страший. А в июле сего года Григорий Калетник снова намылился в депутаты. И никто из местных не удивился, когда против него в округе № 18, который он окучивал, «Слуга народа» не выставила сильного противника. В итоге избиратели прокатили токсичного «агрария» и в ВР по этому округу прошел представитель «Батькивщины».

Но Винничину, похоже, не зря пугали реваншем одиозной династии. И экс-«регионал» Калетник-старший не зря обеспечил Зеленского админресурсом национального аграрного университета.

Илья Павлюк учредитель 5 предприятий и бенефициар зарегистрированной в Черновицкой области фирмы «Свiженька-мiлк». Но его легальный бизнес не позволил бы разбрасываться миллионами на спонсорство (можете видеть его на схеме). А вот теневые доходы этого «корейко», по данным сайта «Цензор», позволили как-то заплатить выкуп в 2 млн долларов.

Хотя и не сам Григорий Калетник, но одобренные кумом его сына трое «слуг»-мажоритарщиков победили на выборах в ВР в Винницкой области.

Это доверенное лицо Калетников зовется Илья Николаевич Павлюк. Бывший «смотрящий» за контролируемыми потоками контрабанды и «решала» периода расцвета на таможне Игоря Калетника. И он же — бывший помощник нардепа Калетника во время его работы в ВР 6 созыва. Павлюк координировал и финансировал работу региональных штабов Зе — о чем Украина узнала из переписки штаба Зеленского в Telegram, которую слили журналистам:

Илья Павлюк негласно возглавлял штаб Зе в 4 областях на западе страны: Львовской, Франковской, Тернопольской, Черновицкой. Ничего удивительного — он же и сам уроженец Буковины и долго считался там главным контрабандистом. Поэтому и родственник Павлюка — Максим Павлюк попал в ВР от «Слуги» по списку, и люди Ильи Павлюка прошли в ВР во всех мажоритарных округах Черновицкой области.

Одному из нардепов-протеже Павлюка якобы даже не помешало гражданство Румынии и он теперь целый зам главы комитета ВР по вопросам правовой политики (https://itd.rada.gov.ua/mps/info/page/20987).

Родственник помощника Калетника сыгравшего финансовую и организационную роль в победе «СН» в регионах прошел в ВР по списку «Слуги» № 102 – он бывший военный прокурор и зам.главы комитета ВР по вопросам правоохранительной деятельности

Но главный интерес Калетника-Павлюка – возвращение на таможню. 23 октября всплыла информация о том, что на должность в новой таможне хипстера Нефедова на Харьковщине претендует человек Калетника Александр Малько. А на аналогичную должность в Черновицкой области рассчитывает еще один близкий к Калетнику-Павлюку — некто Игорь Добровольский (о чем заявляет конкурирующая группа в «Слуге народа»: https://www.facebook.com/EvgeniyPlinskiy/posts/1527765714092781)

Официально Винницким областным представителем команды Зеленского была подчиненная Григория Калетника — библиотекарша Светлана Лутковская, свекр которой оказался бизнес-партнером Калетника. А неофициально курировал винницкий штаб «Слуги» Илья Павлюк, который заполнил партию Зе «слугами» на Буковине. Фото vinnytsianews.com

Прекращение уголовного производства в отношении Игоря Калетника открывает перед ним политическую сцену, а значит — и новые возможности для незаконного обогащения. Например, он считает, что вернет себе украденные при Януковиче леса. Но исключительно для того, чтобы выгодно продать. Потому что судьбу свою с Украиной семья Калетников уже не связывает и несколько лет проживает в престижном поместье во Франции. Все просто, украл в Украине – и живи счастливо во Франции. Но … законы кармы никто не отменял. И рано или поздно за обворованных украинских стариков и детей ответить придется.

В суде первой инстанции в г. Ирпень нынче маринуется дело о 14 га, которые Калетник присвоил при Януковиче и построил себе там подобие Межигорья. 17 октября 2014 года этот суд забрал у 90-летнего деда Игоря Калетника 14 га, незаконно изъятых из лесного фонда, но после этого дело прогнали по всем инстанциям, и в конце концов Верховный суд вернул его на исходные позиции.

При «зеленой» власти у «Бучанского Межигорья» может появиться такая же перспектива, как и у дела о диктаторских законах: оптимистичная для ненасытных друзей Януковича и печальная для защитников леса. Остаётся гадать – во сколько уже обошлись семейству красно-бело-голубых все многочисленные «положительное решения». И во сколько еще обойдутся.

Источник: ord-ua

ГПУ уволила Горбатюка. Он обещает жаловаться

Генеральный прокурор Руслан Рябошапка уволил начальника Управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергея Горбатюка.

Об этом УНИАН сообщил сам Горбатюк.

«Мне звонили из отдела кадров и сообщили, что я уволен. Приказа я еще не видел», — сказал он.

Горбатюк добавил, что считает увольнение незаконным, поскольку, согласно закону о прокуратуре, увольнению подлежат только прокуроры, которые не прошли аттестацию или отказались от ее прохождения, в то время как он является руководителем следственного управления, то есть следователем, а по закону, следователи могут перейти на работу в Офис генерального прокурора, когда он будет создан, написав соответствующее заявление. Поскольку Офис еще не создан, поэтому это увольнение, по убеждению Горбатюка, является нарушающим закон.

Он добавил, что, как только получит соответствующий приказ о своем увольнении, то обжалует его в административном суде.

Горбатюк видит в действиях Рябошапки признаки уголовного преступления и обратится с соответствующим заявлением в Государственное бюро расследований.

Как сообщалось, 19 октября Генеральная прокуратура не допустила к прохождению аттестации прокурора Алексея Донского и руководителя Управления спецрасследований Горбатюка, которые занимаются расследованиями дел Майдана. Донской пояснил, что он и Горбатюк написали заявления на прохождение аттестации не по тому образцу, по которому предлагали подписать в ГПУ, а в произвольной форме. Из-за этого их не допустили к прохождению аттестации.

В июле 2018 года тогдашний генеральный прокурор Юрий Луценко ликвидировал Департамент спецрасследований ГПУ, который возглавлял Горбатюк, и образовал Управление специальных расследований. Горбатюк был назначен начальником Управления спецрасследований ГПУ.

Источник: ord-ua

«Рябошапка считает, что ОПГ Януковича выдумал Юрий Луценко», – Сергей Горбатюк

Бывший начальник управления специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины Сергей Горбатюк, уволенный со своей должности генпрокурором Русланом Рябошапкой выступил с заявлением, что новое руководство ГПУ хочет закрыть дела против экс-президента Виктора Януковича.

Экс-прокурор по делам Майдана заявил, что Руслан Рябошапка считает организованную преступную группировку президента-беглеца Виктора Януковича выдумкой своего предшественника Юрия Луценко.

Такое заявление Сергей Горбатюк сделал в эфире Радио НВ.

“С первых дней Рябошапка занял такую позицию, что преступной организации Януковича нет, “по нашему мнению, это выдумка Луценко”, – такие фразы говорили”, – сообщил он.

Горбатюк отметил, что соответствующие подозрения были направлены Януковичу и тогдашнему руководству страны, в частности, экс-министру внутренних дел Виталию Захарченко, экс-главе ГПУ Виктору Пшонке, бывшему премьер-министру Николаю Азарову и его заместителю, на основании собранных следователями доказательств.

“Такие заявления (об отсутствии ОПГ Януковича, – Ред.) есть, и предпринимаются шаги для того, чтобы это (звено расследований) разрушить. Я говорил: “Если вы хотите не видеть признаков преступной организации, считаете, что это какая-то выдумка – пожалуйста, там есть 5000 томов, читайте, выписывайте доказательства и выносите постановление о закрытии уголовного производства”, – заявил экс-сотрудник ГПУ.

Горбатюк связывает свое увольнение с, по его словам, нежеланием Генеральной прокуратуры расследовать дело о преступной организации Януковича, поскольку “сейчас при власти есть лица, которые работали в то самое время в Кабинете министров”. Он также добавил, что некоторым из них возможно сообщить о подозрении.

Источник: iamir

1 2 3 29