Вбивство Гандзюк: у Раді хочуть заслухати керівників ГПУ, СБУ та Нацполіції

Про це повідомляється на сайті Верховної Ради.

Як зазначається у пояснювальній записці до відповідного проекту постанови №10397.

Проект постанови передбачає заслуховування звіту Тимчасової слідчої комісії Верховною Радою та направлення його Президенту України, Голові Верховної Ради, Прем’єр-міністру, Генеральній прокуратурі, Службі безпеки, Міністерству внутрішніх справ, Національній поліції України до відома, розгляду в межах компетенції та відповідного реагування.

“Разом з тим Комісія вважає за необхідне заслухати на пленарному засіданні Верховної Ради України генерального прокурора України, керівництво Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України з питань розслідування відомостей щодо нападів на Катерину Гандзюк та інших громадських активістів”, – ідеться в пояснювальній записці.

Члени ТСК очікують, що ухвалення проекту постанови дозволить Верховній Раді розглянути звіт Тимчасової слідчої комісії та прийняти відповідні рішення щодо викладених у ньому висновків і пропозицій.

Антикоррупционное законодательство: сменить парадигму права

5 сентября должен начать работу Высший антикоррупционный суд Украины, однако уже сейчас необходимо решить массу проблем, связанных с лакунами в антикоррупционном законодательстве.

«Ракурс» уже писал о некоторых нерешенных процессуальных вопросах, которые встанут перед Высшим антикоррупционным судом. Но круг проблем гораздо шире: он касается и специальных методов расследования коррупционных правонарушений, и законности добытых доказательств, и механизмов проведения спецпроверок высокопоставленных чиновников, и антикоррупционного законодательства, и многого другого.

Доцент кафедры правосудия юрфака КНУ им. Шевченко Наталья Ахтырская — эксперт в области борьбы с коррупционными правонарушениями. В прошлом году Наталья Николаевна работала в проекте Совета Европы «Особенности судебного рассмотрения уголовных производств, связанных с легализацией доходов, полученных преступным путем».

Почему для успешной борьбы с коррупцией Украине необходимо ужесточить антикоррупционное законодательство? Какие «дыры» в законах позволяют избежать попадания в реестр антикоррупционеров и фактически легализовать доходы, полученные преступным путем? Почему коррупционные дела могут «сыпаться» в судах? Об этом Наталья Ахтырская рассказала на конференции «Единство судебной практики: взгляд Европейского суда по правам человека и Верховного суда».

Антикоррупционное законодательство: коррупционные правонарушения должны быть только в Уголовном кодексе

«В соответствии со ст. 22 Соглашения об ассоциации Украины с ЕС мы должны применять специальные методы расследования коррупционных правонарушений. Эксперты Совета Европы в свое время настоятельно рекомендовали вообще отменить административную ответственность за правонарушения, связанные с коррупцией. Необходимо сменить парадигму права: законодательство должно быть жестким, суровым и бескомпромиссным. Коррупционные правонарушения должны быть только в Уголовном кодексе, поскольку наличие тех правонарушений, которые мы называем «коррупционными», в Кодексе об административных правонарушениях не дадут необходимого результата».

Проблема в коротких сроках привлечения к административной ответственности. Приведем немного статистики.

В 2018 году судами было рассмотрено 7979 дел об административных правонарушениях, связанных с коррупцией. Наложены взыскания на 52% нарушителей, остальные дела закрыты в связи с окончанием сроков привлечения к ответственности. Те же, по которым суд вынес решения, были оспорены в апелляционных инстанциях. 65% жалоб возвращены, а из тех, что остались, по 48% решения отменены.

«Таким образом, деятельность НАПК и Нацполиции имеет крайне низкий результат, что и прогнозировали эксперты Совета Европы. И очевидно, что привлечение к ответственности в срок, не превышающий трех месяцев с момента выявления и двух лет с момента совершения, не дает возможности НАПК сделать соответствующие выводы», — говорит Наталья Ахтырская.

Протоколы «задним числом»

Суды могут закрывать антикоррупционные дела, потому что документы по итогам проверки деклараций составляются с нарушениями. Однако та же Нацполиция порой просто вынуждена идти на нарушения.

«В соответствии с порядком проверки деклараций на протяжении 10 дней после конечного срока предоставления деклараций НАПК должно уже проводить проверку. Очевидно, что в масштабах государства уложиться в эти сроки просто невозможно», — отмечает эксперт.

Национальная полиция, по ее словам, выходя из этой патовой ситуации, составляет протоколы, в которых указывает, что днем выявления нарушения является день составления протокола, что абсолютно противоречит действующему законодательству. Поэтому когда суды закрывают эти дела, они полностью сознают, что действуют в рамках антикоррупционного законодательства. Есть вопросы, касающиеся возможности обжалования прокурором, потому что практика неодинакова в апелляционных инстанциях. Кто-то рассматривает эти жалобы, кто-то — нет.

Уволившиеся и невыездные

Еще один важный момент: уходя с высокого поста, чиновник не должен считать себя свободным от контроля (написал заявление — и свободен, а в случае проблем можно и за границей отсидеться).

«Уже зарегистрирован законопроект, в котором предполагается, что спецпроверка чиновников будет проводиться не только перед принятием на работу, но и после увольнения, — сообщила Наталья Ахтырская. — В день увольнения предприятие сообщает об этом в пограничную службу, и в течение трех месяцев уволившийся чиновник не имеет права покидать территорию государства, до тех пор, пока в отношении него не будет проведена спецпроверка. В течение 10 дней с момента увольнения принимается решение о спецпроверке, сама она проводится в течение 60 дней. Если за этот период невозможно проверить обстоятельства, проверку можно продлить еще на 20 дней. Всего получается три месяца после увольнения, и на этот период чиновник становится невыездным».

Антикоррупционное законодательство: получил миллион, заплатил 51 тысячу — и свободен

В Кодексе об административных правонарушениях прописана ответственность за предоставление недостоверной информации о доходах, нарушение требований финансового контроля (ст. 172-6). Эта статья предусматривает штрафы в границах от 100 до 550 прожиточных минимумов. И если лицо совершает нарушение и на него накладывается такое взыскание, оно попадает в реестр коррупционеров.

Но в Уголовном кодексе тоже есть ст. 366-1, в которой речь идет о предоставлении субъектом декларирования заведомо недостоверных данных, и там предусмотрены значительно большие штрафы — до 3000 не облагаемых налогом минимумов.

«Однако это преступление не относится к коррупционным, поэтому при привлечении к ответственности лицо не попадает в реестр коррупционеров, — поясняет эксперт. — Парадоксальная вещь. В феврале группа депутатов создала платформу для обсуждения результативности антикоррупционного законодательства. Они удивлялись, почему не поступают средства в бюджет в связи с тем, что действует ст. 366-1. Дело в том, что в статье не предусмотрена конфискация этих скрытых доходов. Да, там есть максимальный штраф до 3000 необлагаемых минимумов — это 51 тыс. грн. Независимо от суммы, которая была не задекларирована. Я эту статью называю так — узаконенный способ легализации доходов, полученных преступным путем. Человек платит 51 тыс. грн — и все! Средства, которые он не задекларировал, остаются за гранью возможного контроля правоохранительных органов».

«Международные» доказательства

Очевидно, что в рамках борьбы с коррупцией необходимо международное сотрудничество, говорит Наталья Ахтырская. Однако доказательства, полученные от иностранных партнеров, тоже могут быть проблематичными.

«По данным Международной группы по противодействию отмывания грязных денег (FATF), одним из самых рейтинговых в прошлом году было одно украинское дело, в котором наши подразделения финансовой разведки установили более 1000 субъектов хозяйствования. 13 стран мира нам помогали, мы получили более 300 документов, свидетельствующих о движении средств на счетах за границей», — рассказала эксперт.

Однако, по ее словам, есть в антикоррупционном законодательстве один опасный момент. Когда 14 октября 2014 года приняли закон о НАБУ, были внесены изменения в ст. 545 УПК, где говорилось, что центральным органом международного сотрудничества является Генеральная прокуратура, как и было раньше. А по коррупционным делам таким органом является НАБУ.

«Но авторы, по нашему мнению, забыли написать о том, что необходимо внесение изменений в части ратификации соглашений, конвенций, — говорит Наталья Ахтырская. — А сейчас НАБУ отчитывается о том, что значительное количество стран не предоставляют эти данные, потому что в международных документах ответственной за получение информации по-прежнему обозначена Генпрокуратура. И поэтому доказательства, полученные за границей, могут быть признаны ненадлежащими».

Одним словом, эффективность судебной практики зависит от единства, согласованности и логичности действующего антикоррупционного законодательства.

Источник: racurs

Передану Генпрокуратурі ділянку в центрі столиці забудують друг Богдана і людина Медведчука

На території заводу “Арсенал”, на ділянці переданій у користування Генеральній прокуратурі під промисловість, збудують житловий будинок компанії, пов’язані з другом глави АП Андрієм Богданом та кандидатом у депутати ВР від партії “Опозиційна платформа – За життя”.

Про це свідчать документи на будівництво, розміщені на сайті майбутнього ЖК “Philadelphia Concept House”, що фактично буде знаходитися на Кловському узвозі.

Згідно з експертним звітом, виконаним за замовлення “Оболоньторгстандарту” буде збудовано 17-поверхову будівлю на 65 квартир у березні цього року.

Компанії пов’язані із Андрієм Вавришем – це заступник директора Департаменту містобудування КМДА, а зараз – засновник і CEO компанії SAGA Development, друг глави АП Андрія Богдана, а також – зі скандальним екс-чиновником Дмитром Ісаєнком

Він зараз балотується до парламенту за списками партії “Опозиційна платформа – За життя” Віктора Медведчука. З Ісаєнком пов’язують групу будівельних компаній Perfect Group.

Засновниками ТОВ “Оболоньторгстандарт” є Орест Матковський зі Львова та Ольга Клецко з м. Люблинець Волинської області (звідси родом і Андрій Вавриш). Вавриш з партнерами був засновником ТОВ “Реалсистем” і ТОВ “Монолітжитлобуд”, після чого до складу засновників в обох фірмах зайшла Ольга Клецко (вона є засновником ТОВ “Компанія “Емеральд” і ТОВ “Арморгарант”), керівником і підписантом у яких є Дмитро Овсій.

Клецко і Матковський є співзасновниками ТОВ “ІБК “Екседра” і ТОВ “Юніон Девелопмент Груп” разом із ТОВ “НВФ Укрбудпроект 1” Сергія Уманця, бізнес-партнера депутата Київради від фракції “Солідарність” Миколи Негрича.

Дружина Віталія Нестора Яна Нестор (Коровченко), її рідний брат Сергій Коровченко, а також нинішній глава АП Андрій Богдан у 2007-2010 рр були помічниками нардепа Андрія Портнова.

Як повідомляли “Коментарі”, Сергій Коровченко є цивільним чоловіком співзасновниці будівельної компанії “Stolitsa Group” Влади Молчанової, яка на виборах президента-2019 була довіреною особою Юлії Тимошенко.

Зміна цільового призначення відбулася з порушеннями, адже: по-перше, проведена без наявного детального плану території; по-друге, суперечить Генплану, оскільки частина ділянки знаходиться на землях промисловості, де будівництво житла заборонене, а частина – на території житлової середньо- та малоповерхової забудови, тобто висотність не може перевищувати 8 поверхів.

Містобудівні умови та обмеження на будівництво житлових будинків на ділянці заводу “Арсенал”, яка зараз перебуває у користуванні ГПУ, були видані Департаментом містобудування КМДА ще у липні 2015 році, коли заступником директора цього Департаменту був Андрій Вавриш. Отримувало ці МУО ТОВ “Укрбуд Інвест” з орбіти нардепа Максима Микитася.

Как для фронта купили бракованные БТР

История с иракскими контрактами, украинскими аферистами и бракованными БТР для Вооруженных сил во время войны с Россией являются красной линией, после которой новым руководством государства должны быть сделаны бескомпромиссные выводы.

Шесть лет назад Украина провалила крупнейший контракт на полмиллиарда долларов по поставке военной техники в Ирак. Лишь недавно ГПУ объявила подозрение бывшим руководителям государственного концерна “Укрспецэкспорт”, которые вместе с экс-министром обороны Дмитрием Саламатиным, по официальным данным, украли у государства 46 млн долларов.

Деньги – лишь одна сторона медали. Другой – приключения бронетехники, которую отказались принимать иракцы.

Более года, с марта 2013 года по апрель 2014-го года, 40 отечественных БТР, которые были признаны бракованными принимающей стороной, провели в открытом море – Ирак отказался впускать технику в порт.

В начале 2014 года истерзанную коррозией технику пришлось вернуть на родину. В родных краях преемникам Саламатина пришло в голову возместить убытки от провалившегося контракта деньгами из бюджета. Так сказать, война с Россией все спишет.

Иракский гамбит

В 2009 году Украина вышла на пик своих возможностей в экспорте военных товаров. После длительных переговоров высоких кабинетов Киева и Багдада было подписано несколько соглашений на поставку оружия на общую сумму более 560 млн долларов. Крупнейшая сделка достигла 457 млн долларов, за которые Министерству обороны Республики Ирак должны были передать 420 единиц колесных бронетранспортеров БТР-4 и незначительное количество других машин.

Со стороны Украины за выполнение соглашения отвечали государственная компания “Укрспецэкспорт” и ее дочерняя компания “Прогресс”.

Первую компанию на момент подписания соглашения возглавлял Сергей Бондарчук (ныне находится в Великобритании), с 2010 года возглавлял Дмитрий Саламатин (скрывается в России), а с 2011 года – Дмитрий Перегудов (был объявлен в розыск).

В течение 2011-13 годов Перегудов также возглавлял комиссию по прекращению Специализированной внешнеторговой фирмы «Прогресс». В профессиональных кругах его называют “человеком, который может продать все”. Имеется в виду – длинный послужной список по продаже украинского оружия.

Непосредственно за производство БТРов отвечало Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А.А. Морозова – ХКБМ.

Несмотря на большое количество начальников в “Укрспецэкспорте”, последние сконцентрировали свою деятельность на формировании сложной сети оффшорных посредников для вывода иракских средств. И совсем упустили контроль над качеством выполнения работ харьковским бюро.

В целом Министерство обороны Ирака успело заплатить Украине за поставленную технику 261,8 млн долларов. Из которых во времена Саламатина-Перегудова 46 млн были перечислены за юридические, информационные и консультационные услуги на десяток фирм на трех континентах.

Это Universal Investment Group, Jankovic & Associates Inc, Runestone Partners LLC (все из США), Wahi AL-Abda’a Co, Rawat Al-Moruge, Al Khairat Al Arabia Co (все из Ирака), Company Paragon Impex Ltd, Lionel Europe Corporation ( оба Великобритания), Mirage Sarl (Ливан), AL-Jar trading FZCO (ОАЭ) и DinetGroupLTD (Белиз).

Позже следствие установило, что никаких услуг самом деле не было предоставлено. А полная сумма, которую подчиненные Перегудова планировали сбросить на фиктивные фирмы, достигает 82 млн долларов. Но им помешали иракцы, которые отказались от части товара.

“Установлено, что в 2009-2013 годах ГП СВТФ “Прогресс” для обеспечения выполнения заключенных с Министерством обороны Республики Ирак контрактов была привлечена для предоставления агентских, юридических и других услуг иностранная компания, которых в действительности предоставлено не было”,- говорится в судебных документах.

Из Украины были приняты только 88 БТР. Другие бронемашины иракская сторона отказалась принимать из-за трещин в броне и деформаций, которые появились из-за несоблюдениятехнологий сварки. Репутации Украины как надежного продавца оружия был положен конец.

И хотя сегодня официально в концерне отказываются комментировать детали иракского контракта, нет оснований считать, что подобная история не повторится снова.

На этом приключения БТР не закончились. В начале 2014 года началась война. И государственные дельцы после срыва контракта с Ираком вспомнили, что понесенные убытки можно возместить за бюджетные деньги.

Война все спишет

В апреле 2014 года Министерство внутренних дел согласовало воинской части 3005 Нацгвардии закупку БТР-4Е за 368 млн гривен.

Это была та самая горе-партия БТРов для Ирака.

Одним из основных условий данного контракта было то, что продукция должна быть абсолютная новая, то есть изготовленная в тот же год. Позже проведенная ревизия Госфининспекции обнаружила, что закупленные БТР были изготовлены за два-три года до подписания контракта.

Более того, машины долгое время провели на открытом морском воздухе, что дополнительно повлияло на деформацию бронемашин, а некоторые их узлы и агрегаты подлежали замене.

То, что БТРы снова пересекли таможенную границу при возвращении на территорию Украины, привело к уплате дополнительного таможенного сбора 2% от стоимости бронетранспортеров.

По подсчетам фининспекторов расходы на пошлину и ремонт товара достигли 23 млн гривен и (внимание!) были заложены в сумму контракта с Нацгвардией.

Линейная версия БТР-4Е была разработана специально под выполнение иракского контракта. Она оснащена боевым модулем БМ-7 “Парус”, 30-мм пушкой, танковым пулеметом и автоматическим гранатометом.

На эту бронемашину был установлен дефорсированный вариант двигателя мощностью 400 лошадиных сил.

Недавно в сети появилось фото украинского бронетранспортера, который стоит на вооружении армии Ирака.

“В свою очередь, в соответствии с формуляром на технику, датой изготовления продукции указывался 2014 год, техническое обслуживание и дооборудование единиц техники не проводилось, что не соответствовало действительности”,- позже к таким выводам пришла военная прокуратура.

Характерно, что, как только данным контрактом заинтересовались прокуроры, чиновники Нацгвардии полностью отрицали свою причастность к афере с текстом договора.

На допросах следователи пришли к выводу, что менеджеры Харьковского конструкторского бюро по машиностроению им. А.А. Морозова ввели чиновников в погонах в заблуждение.

Это дало основания военной прокуратуре обратиться в Хозяйственный суд с иском к ХКБМ о возмещении 23 млн гривен. Правда, уже несколько лет дело безуспешно тянется в суде. По свежей информации от Национальной гвардии, пока никакие средства не возвращались.

Справедливости ради надо упомянуть и двухлетней давности нашумевшее расследование СБУ диверсии на Лозовском кузнечно-механическом заводе, у которого ХКБМ закупало готовые корпуса для изготовления БТР как для иракского контракта, так и для отечественного рынка.

ЛКМЗ – приватизированное предприятие, которое принадлежит народному депутату из группы “Воля народа” Анатолию Гиршфельду.

В январе 2017 года СБУ начала расследовать наличие трещин на корпусах бронетранспортеров, изготовленных именно на ЛКМЗ.

“Согласно заключению Института электросварки им. Е. О. Патона, основной причиной возникновения трещин на корпусах бронетранспортеров является использование должностными лицами ООО “ЛКМЗ” при изготовлении корпусов низколегированной сварочной проволоки СВ-10ГСМТ”, – говорится в судебных документах.

Расследование по делу ведется по статье “Диверсия”, которая наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой.

Но, несмотря на реальные трещины на броне и выводы института электросварки, уже в октябре 2017 года, то есть через 9 месяцев после старта, в СБУ закрыли дело за “отсутствия в деянии состава уголовного правонарушения”.

В материалах следствия закрытого дела осталось упоминание, что бракованные корпуса поставлялись на Харьковский бронетанковый завод и после 2014 года – уже для нужд отечественных Вооруженных сил.

Правы ли в СБУ, или нет в том, что закрыли дело, но армия непосредственно почувствовала, что такое неисправная техника.

В том же 2014 году Министерство обороны также по секретному договору закупило у Харьковского конструкторского бюро по машиностроению им. А.А. Морозов 20 единиц БТР-4Е за 130,9 млн гривен.

После недолгой эксплуатации новой техники военные были вынуждены обратиться в Харьковское бюро по гарантийный ремонт. В течение декабря 2014 года по лето 2015 года приобретенные БТРы выходили из строя после 300-1000 км пробега. При этом, гарантийный срок составлял 20 тыс км.

“После того как подразделения, которые использовали БТРы, вышли в феврале 2015 года в зону проведения АТО, поломки техники продолжились, возникали неполадки с системой управления огнем (при стрельбе выключались электронные мониторы), корпуса машин после одного года службы начали давать трещины, что не обеспечивает защиту военнослужащих, свидетельствует о ненадлежащем качестве металла или нарушении изготовителем технологий изготовления”, – из материалов досудебного расследования следственного отдела Главного управления Нацполиции в Харьковской области.

В прошлом году пресс-служба концерна “Укроборонпром” сообщила, что ищет альтернативу корпусам ЛКМЗ. Харьковский завод им. В.А. Малышева приступил к сварке первого экспериментального корпуса бронетранспортера БТР-4.

Семейные традиции

Государственные оборонные компании всеми силами стараются продемонстрировать свою значимость и масштабность. От любознательной общественности их финансовая деятельность защищена вездесущей государственной тайной.

Ежегодно на национальном параде и выставках охотно демонстрируются новые разработки и экземпляры боевой техники. Однако есть веские основания считать, что именно недостаток информации об оборонных закупках государства привел к тому, что в структуре оборонно-промышленного комплекса сплотилась отдельная каста дельцов.

Того же Дмитрия Перегудова еще в 2013-м году при Викторе Пшонке Генпрокуратура проверяла на причастность к хищению иракских средств в так называемом “деле Саламатина”.

К слову, отцу Перегудова – Александру Перегудову удалось продержаться и при новой власти. В должности директора государственного завода “Маяк”, который производит скандальные минометы “Молот”, он пробыл до 2018 года включительно.

По его управлением столичный завод потерял производственные мощности, цеховые площади, а также задолжал более 100 млн гривен партнерам семьи Перегуд.

Только в 2017 году Дмитрия Перегудова официально объявили в розыск по подозрению в завладении в составе преступной группы 24 млн долларов из иракского контракта.

Фото из постановления ГПУ о возобновлении досудебного расследования в отношении Дмитрия Перегудова

Со времен иракского контракта прошло много времени. Уже давно в Украине нет Саламатина, в системе “Укроборонпрома” – Перегудова, а на Харьковском конструкторском бюро по машиностроению сменился четвертый директор.

Собственно, уже и Ирак нашел нового поставщика. В 2017 году российская Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству объявила о подписании крупного контракта на поставку бронетанковой техники в Ирак.

В начале 2019 года директор федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России Дмитрий Шугаев в интервью российской газете “Коммерсант” заявил, что сумма заказов иракцев достигает одного миллиарда долларов.

Но это не значит, что на этом неприятная история для Украины закончилась.

До сих пор остаются вопросы к Генеральной прокуратуре, которая с 2013 года расследует деятельность Дмитрия Перегудова.

На запрос о результатах через шесть лет в ГПУ ответили, что это тайна досудебного расследования. И подчеркнули, что не будут предоставлять информацию относительно того, объявлялось ли подозрение самому Перегудову, поскольку заключительного приговора по делу нет.

Вопросы остаются и к следственному управлению военной прокуратуры объединенных сил, которая безрезультатно с 2016 года расследует бюджетные потери при поставке “иракских БТР” Нацгвардии. При этом, как отметили в ведомстве, до сих пор никакие подозрения по делу не сообщались.

Вопросы есть и к полиции Харьковской области, которая также с 2016 года расследует поставки бракованных БТР в Вооруженные силы и просто отказывается сообщить, каковы, в конце концов, результаты расследования.

Хотя стоит отметить и вроде бы положительные сдвиги после иракского фиаско. В апреле этого года пресс-служба концерна “Укроборонпром” сообщила, что на ХКБМ запущено собственное серийное производство корпусов для моделей БТР-4. Правда, следует учитывать недавнее заявление Минобороны о том, что их не удовлетворяет качество отдельных образцов бронированной стали, произведенной на предприятиях “Укроборонпрома”.

История с иракскими контрактами, украинскими аферистами и бракованными БТР для Вооруженных сил во время войны с Россией являются красной линией, после которой новым руководством государства должны быть сделаны бескомпромиссные выводы.

Любая техника, секретность закупок которой обосновывается военным временем, должнна проходить дополнительные проверки для обеспечения безопасности от брака.

Деятельность всех руководителей оборонных заводов, которые до сих пор на должностях со времен Саламатина, должна быть пересмотрена независимой правительственной комиссией с привлечением общественных экспертов и журналистов-расследователей.

И последнее – та же комиссия должна пересмотреть деятельность спецэкспортеров военных товаров, и установить предохранители от вывода средств иностранных партнеров Украины в далекие оффшорные гавани.

Потому что дешевле предупредить хищения средств, чем потом искать их по всему миру.

Этот материал был поддержан проектом “OPEN Media Hub” при финансировании Европейским Союзом.

Источник: argumentua

В мае Луценко получил надбавку за высокие достижения — СМИ

Заработная плата генерального прокурора Украины Юрия Луценко за май составила 105 тысяч грн.

В издательстве отметили, что зарплата Юрия Луценко за май сохранилась на уровне апрельской.

Согласно ответу ГПУ, должностной оклад генпрокурора составил 37 тысяч грн.

Журналисты подчеркнули, что Юрий Луценко также получил надбавку размером с оклад за высокие достижения в мае.

В Генпрокуратуре отметили, что зарплата политика указана с учетом надбавок, доплат и премии.

После удержания налогов и сборов он получил 84, 5 тысяч грн.

Источник: iamir

Кто поддержит кандидата Гордеева?

Андрей Гордеев, бывший депутат от БПП и бывший губернатор Херсонской ОГА, которого активисты подозревают в причастности к убийству Екатерины Гандзюк, собирается получить мандат на мажоритарном округе при негласной поддержке политической силы, ассоциирующейся сбывшей властью.

Формально Гордеев, конечно же, пойдет в качестве самовыдвиженца. Но фактически – при поддержке «Европейской солидарности». Политическое окружение бывшего главы государства активно работает над созданием условий для победы Гордеева на мажоритарных выборах.

Во-первых, само участие бывшего херсонского губернатора в выборах возможно вследствие позиции, которую в отношении него занимает Генпрокуратура, возглавляемая кумом Порошенко Юрием Луценко.

Вопреки настоятельным требованиям общественности тщательно проверить причастность Гордеева к покушению на Гандзюк, ГПУ последовательно заявляет: у следствия нет доказательств. Так утверждал сам Луценко в феврале этого года, так утверждают чиновники ГПУ сейчас.

Украинское законодательство очень либерально в вопросе участия в выборах кандидатов, находящихся под следствием. Ходят слухи, что даже один из обвиняемых в сепаратизме, бывший регионал Ефремов будет баллотироваться по одному из реваншистских списков. А в случае Гордеева – даже малейших претензий у правоохранителей якобы нет. Претензии же общественности политики привыкли игнорировать до последнего: для них все в порядке, пока Майдан не начался…

Во-вторых, Гордеев неоднократно обвинялся активистами в причастности к коррупционным схемам в период работы губернатором. Как на это реагировала власть? См. выше…

Гордеев вряд ли ушел с должности «в том же костюме, в котором пришел». Но для кампании политика с такой репутацией, как у Гордеева, нужны очень большие финансовые ресурсы. Кто их может предоставить? Ну, уж точно не благотворительные организации…

В-третьих, бывший глава государства, как правило достаточно быстро реагировавший на репутационные угрозы, в случае с Гордеевым поступал совершенно иначе. Вопреки давлению украинской и международной общественности, он защищал Гордеева в течение почти года. В отставку губернатор был отправлен только 12 апреля. И то – под благовидным предлогом. Написал заявление по собственному желанию. Якобы, тем самым, взял на себя политическую ответственность за результаты выборов. На практике же – не более чем создав для себя условия раннего начала избирательной кампании в Парламент.

В-четвертых, бывшая власть приложила максимум усилий для того, чтобы возложить политическую ответственность за убийство Гандзюк на своих прямых конкурентов по электоральному полю – «Батькивщыну» в лице председателя областного совета и «бело-красного» партийца Владислава Мангера. Херсонские активисты в большинстве своем считают, что Гордеев и его заместитель Рищук в равной степени с Мангером могут быть причастными к преступлению.

В-пятых, Гордеев уже избирался от Блока Петра Порошенко в 2014 году. И показал себя настолько ценным кадром, что глава государства в 2016-м назначил его губернатором Херсонской области. Видимо, у Порошенко продолжают считать Гордеева «членом команды», раз создают ему условия для комфортного участия в кампании-2019.

Наконец, политическая сила, декларирующая европейские принципы основополагающими для себя, почему-то не применяет их в отношении Гордеева. А одним из главных принципов европейской политики является неформальная «презумпция вины». Это когда политик, в отношении которого существуют хоть малейшие подозрения в коррумпированности, причастности к преступлениям или даже просто нарушениям, «отходит в сторону» до тех пор, пока полностью не очистит свое имя.

В отношении Гордеева его негласные политические партнеры и патроны используют противоположный подход: ему создают условия для получения мандата. Депутатство Гордеева значительно усложнит работу следствия в отношении экс-губернатора. Неприкосновенность, возможности теневого влияния на следователей и судей – все эти инструменты Гордеев получит вместе с мандатом.

К Гордееву команда бывшей власти из проекта «Европейская солидарность» применяет именно «солидарность», но – никак не «европейскую»…

Обнародованный список кандидатов политической силы Порошенко по общенациональному округу вызвал неоднозначную реакцию общественности. Рейтинги партии продолжают падать. Но, если посмотреть на кандидатов, которых «ЕС» гласно или негласно поддерживает на мажоритарке, то поводов для возмущения становится куда больше.

Все сосредоточили внимание на том, что «Европейская солидарность» «очистилась» от Кононенко и Грановского. Но это «очищение» является не более чем неубедительной попыткой обмануть избирателя.

Кононенко будет иметь полную поддержку команды бывшей власти на мажоритарке. Как и Гордеев. Как и десятки других кандидатов, которые не должны Парламенте заседать. Их единственной заботой должен стать сбор доказательств личной непричастности к многочисленным правонарушениям, преступлениям, коррупционным схемам, в которых бывших чиновников подозревают активисты и общественность.

Источник: for-ua

ГПУ не буде реформувати управління спецрозслідувань

Адвокатська дорадча група 11 червня оприлюднила наказ генерального прокурора Юрія Луценка, який утворює управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях спеціальної категорії й ліквідує відділ організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управліннями спецрозслідувань ГПУ.

«Тобто створюється управління прокурорів, які будуть здійснювати процесуальне керівництво над розслідуванням справ Майдану та представляти державне обвинувачення в суді», — зазначає група.

«Доки йде розслідування справ Майдану, доки вони не доведені до кінця ніхто не збирається нікого звільняти, нічого закривати», — сказала Сарган.

Вона пояснила, що реорганізація суто внутрішня і пов’язана з тим, що за новим законом «Про прокуратуру» ГПУ не може займатися слідством і ця функція передана Державному бюро розслідувань.

Наказ, який скасував попередній, в якому йшлося про створення спеціального управління

Керівник управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури Сергій Горбатюк підтвердив Громадському, що наказ скасували за кілька днів після його ухвалення.

«Зауважимо, що необхідним є вирішити 2 питання: зберегти кадри, які давали результат та щоб справи розслідувалися без пауз.

Наша пропозиція генпрокурору була створити управління (замість відділу) прокурорів і поступово переводити туди слідчих Управління спецрозслідувань. Генпрокурор погодився і створив таке управління 08 червня, а потім скасував наказ», — розповів Горбатюк.

За його словами, Анжела Стрижевська сказала що наказ скасували, щоб покращити його, бо у ньому були недоліки. Одна сам Горбатюк цьому не вірить.

«Гіркий досвід роботи з генпрокурором Луценком і його заступниками свідчить, що реально корисного для справ вони самостійно нічого не зробили. За власною ініціативою лише шкодили», — каже він.

«Відповідно є загроза, що справи не просто зависнуть і ними ніхто займатися не буде. Ми лист написали в ДБР більше як місяць назад щодо їхнього бачення і дій, які вони роблять. Але відповіді немає наразі»

6 березня директор Держбюро розслідувань Роман Труба повідомив, що Труба буде готове прийняти «справи Майдану» не раніше листопада 2020 року.

На уточнення стосовно цієї позиції Труби Горбатюк відповів: «То він використовує неузгодженості  законодавства, яке ці питання регулює. В КПК в перехідних положеннях вказаний строк завершення повноважень слідчих прокуратури 2 роки, тобто 20 листопада 2019, а в перехідних положеннях закону про ДБР — через два роки після початку діяльності ДБР, тобто 27 листопада 2020. Але де будуть справи рік, якщо слідчі прокуратури не можуть розслідувати, а ДБР не хоче, — не ясно»

На думку адвокатки родин Героїв Небесної сотні Євгенії Закревської, ситуація зі скасуванням наказу поверне «статус кво» і відсутність координації між прокурорами у майже половині справ Майдану, які не контролюються процесуальним керівництвом ГПУ у судах — тобто за ці справи ніхто не відповідає.

«Тобто підсумок — згортання слідства щодо Майдану та відсутність перспективи у судах у більшості справ», — наголосила вона.

Беглый депутат Онищенко собрался в Раду – СМИ

Сегодня , 10 июня, в Киеве состоится первое судебное заседание по делу о хищениях в ПАО «Укргаздобыча».

Беглый нардеп Александр Онищенко (фракция «Воля народа») собирается идти на выборы в Верховную Раду по 93-му мажоритарному округу в Киевской области. Об этом сам Онищенко сообщил в комментарии изданию LIGA.net.

Для этого экс-нардеп планирует в ближайшее время вернуться в Украину для подачи документов в Центральную избирательную комиссию.

Первое заседание суда по делу «газовой схемы» против народного депутата Александра Онищенко и его финансового директора должно состояться 10 июня.

По версии следствия, нардеп Александр Онищенко создал преступную организацию, участники которой с января 2013 до июня 2016 года завладели более 1,6 млрд грн от реализации газа по договорам о совместной деятельности с ПАО «Укргаздобыча». Общая сумма убытков государственной казне оценивается на сумму около 3 млрд грн.

Верховная Рада предоставила согласие на привлечение его к ответственности, задержание и арест 5 июля 2016 года. Накануне голосования, воспользовавшись статусом депутата, Онищенко покинул территорию государства. 8 августа 2016 года политика объявили в национальный розыск.

Экс-заместителю Генпрокурора хотят вернуть должность

Бывшего заместителя Генерального прокурора Украины, Виталия Каська, который сегодня занимается адвокатской деятельностью, планируют вернуть в ГПУ. Об этом сообщил информированный источник, передает УНН.

Сейчас практически решен вопрос назначения Каська заместителем Генпрокурора по международным вопросам, то есть на должность, которую еще недавно занимал Евгений Енин и которая остается вакантной после его увольнения в апреле текущего года.

Собеседник агентства также сообщил, что по всей вероятности кандидатура Виталия Каська рассматриваться в качестве возможного претендента на должность Генпрокурора, вместо Юрия Луценко в случае, если ВР поддержит представление Президента на увольнение последнего с должности.

Сейчас СМИ пытаются получить комментарий самого Виталия Каська или Генеральной прокуратуры по поводу возможного назначения.

Напомним, Касько был назначен заместителем генпрокурора в мае 2014 года. Возглавлял межведомственную рабочую группу по координации возвращения в Украину средств, полученных преступным путем бывшими высокопоставленными чиновниками Украины, которая в частности разработала законопроект о создании Национального агентства Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений.

15 февраля 2016 года заместитель Генерального прокурора Украины Виталий Каско подал в отставку, которую удовлетворили тот же день. В уже в апреле того же года ГПУ сообщила надавала пинков подозрение в мошенничестве на получение служебных квартир. В конце дело застопорилось, арест с квартир был снят.

Как сообщалось ранее, 11 июня в Верховной Раде Украины зарегистрировали проект постановления Президента Украины Владимира Зеленского об освобождении от должности Генерального прокурора Украины Юрия Луценко.

from-ua.com

Скандальный чиновник из Минэнерго откупился от уголовного преследования за 150 тысяч долларов

Генеральный директор Директората ископаемых видов топлива и по совместительству подчиненный Министра энергетики и угольной промышленности Игоря Насалика Максим Федотов откупился от уголовного преследования за 150 тысяч долларов и надеется, что о нем забудут.

Напомним, что в СМИ неоднократно появлялась информация о том, что Максим Федотов еженедельно получал «откаты» от госпредприятий в размере более $300 тысяч.

Также он был сязан с уголовным делом по факту вымогательства и получения взятки его ставленником – руководителем Комиссии по реорганизации одного из государственных предприятий Минэнергоугля, который является его одноклассником. Назначение Федотовым своего ставленника на должность в Министерство энергетики и угольной промышленности с целью сбора денег послужило проведению обысков на рабочем месте чиновника Генеральной прокуратурой Украины при оперативном сопровождении Департамента защиты экономики Национальной полиции Киевской области.

Но как оказалось, по информации СМИ, он продолжает работать на прежнем месте после того, как откупился у правоохранителей за 150 тысяч долларов после заведенного на него уголовного дела и проводимых обысков.

На данный момент Максим Федотов до сих пор находится на своей должности, как сотрудник Министерства энергетики Максим Федотов публикует посты в Фейсбуке и, скорее, надеется, что новая власть забудет как он воровал и обманывал украинское население.

В связи в этим журналисты берут на особый контроль Максима Федотова, пока он не понесет ответственность и будут каждую неделю информировать все органы ГПУ, ГБР о его работе и напоминать о всем, что он сделал раньше.

Источник: polygraf

1 2 3 18