Ирина Венедиктова первая женщина – генеральный прокурор Украины

Кто же она, Ирина Венедиктова?

Верховная Рада поддержала предложение президента Украины назначить Ирину Венедиктову генеральным прокурором Украины. За соответствующее решение проголосовали 269 народных депутатов.

Таким образом, на посту главы ГПУ Венедиктова сменила ранее уволенного со своего поста Руслана Рябошапку.

Вот что известно о новом генеральном прокуроре.

Ирина Венедиктова – генеральный прокурор Украины

Кто такая Ирина Венедиктова

Ирина Венедиктова родилась 21 сентября 1978 года в Харькове. Окончила Харьковский национальный университет внутренних дел. Изучала курс международного коммерческого арбитража в Chartered Institute of Arbitrators.

Венедиктова –  профессор и доктор юридических наук. Была заведующей кафедрой гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Харьковского национального университета им. Каразина.

Также была:

  • Арбитром Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины;
  • Экспертом по лицензированию и аккредитации вузов Министерства образования и науки Украины;
  • Ведущим научным сотрудником Научно-исследовательского института правового обеспечения инновационного развития НАПрН Украины;
  • Членом научно-консультативного совета при Верховном суде Украины;
  • Членом ассоциации юристов Украины;
  • Членом фонда медицинского права и биоэтики.

Специализируется на конституционализме, развитии гражданского общества, на частном и международном праве. Была кандидатом на должность судьи кассационного гражданского суда в составе Верховного суда.

Во время президентских выборов она вошла в команду кандидата Владимира Зеленского как эксперт по судебной реформе. На парламентских выборах в 2019 году стала третьим номером в списке партии “Слуга народа” и прошла в Верховную Раду. С августа 2019 года по декабрь 2019 года возглавляла Комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики.

До назначения главой ГПУ с 28 декабря 2019 года занимала пост и. о. главы Государственного бюро расследований.

В этот день наша редакция имеет честь поздравить вас со вступлением в новую должность. Уверены, что именно здесь Вам удастся максимально реализовать свой профессиональный потенциал и принести пользу нашей Украине.

Убеждены, что Ваш профессиональный опыт, энергия, управленческий талант и организаторские способности позволят Вам добиться значительных достижений на этом высоком и ответственном посту. От всего сердца желаем Вам успехов в Вашей нелёгкой и ответственной работе!

Редакция медиа-агенства

PERSONA.TOP

Офис генпрокурора открыл доступ к декларациям своих прокуроров и бывших сотрудников ГПУ

Заместитель генерального прокурора Украины Гюндуз Мамедов отменил специальные меры безопасности по обеспечению конфиденциальности данных, указанных в декларациях должностных лиц Офиса генерального прокурора, которые были введены прошлым руководством ГПУ.

Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу Офиса генпрокурора.

“Отныне вся информация о доходах прокуроров Офиса генерального прокурора, а также бывших сотрудников Генпрокуратуры и их близких родственников станет открытой и каждый гражданин будет иметь возможность ознакомиться с ней на официальном веб-сайте Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции”, – говорится в сообщении.

Соответствующие ограничения были введены в марте 2018 года на основании закона “О государственной защите работников суда и правоохранительных органов”.

censor.net.ua

«В ГПУ все тільки погіршується»,- адвокат родин Небесної сотні про справу Майдану

Адвокат сімей Героїв Небесної Сотні Віталій Тітич заявив, що генеральний прокурор Руслан Рябошапка завдав два потужних ударів за всі роки розслідування по «справах Майдану».

Зокрема Тітич наголосив, що генпрокурор Руслан Рябошапка завдав два найпотужніших удари по цих справах за всі роки, зруйнувавши концепцію досудового розслідування у «справах Майдану» та прибравши людей, які ефективно працювали. Про це адвокат заявив, відповідаючи на питання, чи хоч якось позначилось на динаміці розслідування те, що Генпрокуратура перетворилась на Офіс прокурора та з’явився новий очільник відомства Руслан Рябошапка.

«Поки вся «реформа» прокуратури вичерпалася зміною назви. Рекламована Рябошапкою атестація проводиться з численними порушеннями законодавства і здорового глузду, негативні наслідки цього матимемо найближчим часом. Тому покращення не бачу, а ось погіршення – так. Незаконно та свавільно звільнені ключові слідчі, керівники слідчого підрозділу, які працювали над розслідуванням», – заявив адвокат родин Героїв Небесної сотні.

Тітич також розказав, на які категорії можна поділити справи Майдану та в якому вони зараз стані.

«Взагалі «справа Майдану» – це такий мем. Є велика кількість кримінальних проваджень, які знаходяться на різній стадії розслідування або судового розгляду. Частина – насильницькі, і не тільки на Майдані, а по Україні загалом. Частина – злочини економічні, злочини проти національної безпеки, зокрема, узурпація влади. Окремий блок – це злочини судової влади, зокрема, економічні злочини, пов’язані з правосуддям», –  розповів Тітич в інтерв’ю Главкому.

Тітич зазначив, що епізод терористичного акту 20 лютого 2014 року (мем – «розстріли») розкритий і розслідуваний в частині причетності до цього злочину конкретних осіб. Слідство встановило одну групу безпосередніх виконавців злочину і передало до суду справу з обвинуваченням щодо п’яти з них. Судовий розгляд триває з 2015 року і зараз на  фінальній стадії. Притягнули до суду, тих кого вдалося затримати, інші втекли  – щодо них має бути заочне провадження. Минулого літа в суді були представленні та досліджені ключові докази обвинувачення, які доводять факт організації і координації цього терористичного акту на найвищому рівні та в інтересах РФ.

«Щоб не допустити ці докази до судових дебатів і відповідно вироку, Росія зірвала судовий розгляд – поставила вимогу віддати «беркутівців» в обмін на заручників і полонених українських військових. Але ми маємо завершити судовий розгляд у цій справі: немає значення – за присутності обвинувачених чи ні. Це питання державних інтересів і всіх притомних громадян України, незалежно від їхніх політичних уподобань і їхнього ставлення до подій Майдану», – наголосив адвокат родин Героїв Небесної сотні.

Тітич підкреслив, що завдання суспільства є спонукати владу змінити процесуальне законодавство, що гарантуватиме міжнародну легітимність результатам цього судового розгляду, і захистити процес від провокацій.

stopcor.org

ГПУ и СБУ проводят обыски в Одесском морском порту и Администрации морских портов

Офис Генерального прокурора совместно с СБУ проводит обыски в помещениях Одесского морского торгового порта, Администрации морских портов и их структурных подразделениях.

Об этом Цензор.НЕТ сообщили в пресс-службе офиса генерального прокурора. 

В сообщении отмечается: “По данным следствия, руководство ГП “Администрация морских портов Украины” и ГП “Одесский морской торговый порт” может быть причастно к масштабным злоупотреблениям, через которые государство ежегодно несло убытки в особо крупных размерах.

Следствие считает, что в течение пяти лет должностные лица указанных государственных предприятий, вероятно, сдавали в аренду приближенным к ним коммерческим структурам буксиры государственного портового флота по значительно заниженным тарифам. По данным следствия, руководство порта утвердило для бизнесменов расценки, которые в десятки раз были ниже фактических расходов, а арендные ставки не включали надбавки за работу в выходные дни и ночью. Вместе с тем, расходы на обслуживание, топливо и ремонт буксиров Одесский морской торговый порт осуществлял себе в убыток.

Таким образом фирмы-арендаторы оказывали услуги по буксировке, которые ранее предоставляли государственные предприятия и получали от судовладельцев значительные прибыли, которые должны были поступать в бюджет.

Уголовное производство открытого по ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью) УК Украины.

Примечание: в соответствии со ст. 62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда”.

censor.net.ua

Під ГПУ активісти вимагали розслідування незаконної діяльності білетного оператора КОНЦЕРТ.ЮА

Біля Генеральної прокуратури відбувся громадський пікет, метою якого було спрямувати увагу керівництва правоохоронних органів до ситуації з порушенням українського законодавства зі сторони представників так званої «концертної мафії».

Організаторами пікетування виступили низка громадських організацій, серед яких ГО «Честь-Україна», ГО «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією» та інші об`єднання.

Зокрема, пікетувальники вимагали притягнути до відповідальності керівництво Концерт.ЮА (Дмитро Феліксов, Євгеній Лисенко, Дмитро Чинь)  і його партнерів – ТОВ «В ТІКЕТ»,  ТОВ «ГАС КОНЦЕРТ»  і  ТОВ «ПОП КОРН», які тісно співпрацюють з російськими фірмами, приховують мільйонні прибутки та допомагають викачувати гроші на користь країни-агресора.

Про ці порушення, фігурантом яких виступало Концерт.Юа, останнім часом багато писали ЗМІ, були зроблені журналістські запити до правоохоронних органів. Зокрема, подробиці справи можна прочитати у матеріалі — Кому війна, а кому мати рідна: як «КОНЦЕРТ.ЮА» заробляє мільйони на аферах, схемах і конфлікті з РФ — журналістське розслідування – по мотивах публікації сайту sxemy.com.: https://westnews.info/news/Komu-vijna-a-komu-mati-ridna-yak-KONCERT-YUA-zaroblyaye-miljoni.html

Що стосується громадської акції під ГПУ, місце протесту було обрано не випадково. Як повідомили журналістам організатори, під час мітингу у керівників Концерт.ЮА досі є «криша» саме у Генеральній прокуратурі, і що ця «криша» власне саботує розслідування і блокує слідчі дії по чисельним фактам ухиляння від сплати податків та порушення діючого законодавства. Не кажучи вже про морально-етичну сторону діяльності, в якій присутні тісні стосунки із російським шоу-бізнесом та постійні намагання відновити в Україні гастролі одіозних російських виконавців на кшталт «Вороваек» та інших кремлівських посіпак.

 

На думку протестувальників і викривачів корупції, довести шахрайські схеми Concert.ua та її партнерів можна буде документально, якщо витребувати дані з платіжної системи WAY FOR PAY, якою користуються спритні аферисти. Там буде чітко видно – скільки коштів пройшло по системі реально, а скільки було засвічено по «офіційних документах».

 

Але для цього необхідна воля керівництва ГПУ і контроль зі сторони депутатів, СБУ та Президента, бо в іншому випадку, справу повільно спустять на гальмах та все повернеться до старих схем.

До протестувальників вийшов черговий прокурор, якому передали заяву та запит щодо стану розслідування і наступних кроків слідства. Громадськість чекає реакції керівництва ГПУ і сподівається, що концертних  аферистів нарешті притягнуть до відповідальності.

За мотивами прес-релізу

person.biz.ua

Старый-новый прокурор ГПУ Иван Ковалев и его “закулисная” жизнь

…Сказ о прокуроре Ковалеве Иване Игоревиче

2 января 2020 года в Украине начал работу Офис Генерального прокурора. Он пришел на смену Генеральной прокуратуре, ликвидированной в рамках реформы прокуратуры.

На сайте новосозданного органа есть информация о том, что он будет иметь 12 департаментов, 8 отдельных управлений, 2 специализированные прокуратуры и 1500 работников вместо 2500 сотрудников Генеральной прокуратуры, предусмотренных законодательством.

По словам Генерального прокурора Руслана Рябошапки, после аттестации 1339 прокуроров в ГПУ осталось 610, которым предложили перейти в Офис генерального прокурора. Он пообещал начать конкурс на более чем 200 вакансий с 20 января.

В стране, где насчитывается более 11 тысяч прокуроров, их задерживают на взятках едва ли не еженедельно. Впрочем, новости об обвинительных приговорах прокурорам, вступивших в действие можно пересчитать на пальцах одной руки. Эксперты говорят, что Украина – прокурорская империя. Сотрудников прокуратуры боятся даже независимые и уважаемые судьи. Новое руководство Генпрокуратуры заявляет, что планирует этот имидж ломать.

Но часть непорядочных сотрудников уже сумели пройти переаттестацию, а некоторые даже смогли получить свои новые «корочки» и продолжить работать по-старому. Схемы не меняются: угрозы, вымогательства, взятки, давление на следствие и прочее…

По этой схеме работает старый-новый прокурор теперь уже Офиса Генерального прокурора – Ковалев Иван Игоревич. В силу «юного» по меркам главной прокуратуры страны возраста, у него не было проблем с делами связанными с Майданом. При этом молодому прокурору поручают процессуальное руководство в судах по другим, отнюдь не малозначительным делам. Интересно, что Иван Игоревич родился в г. Макеевка и, со слов его коллег, он и сейчас поддерживает тесные связи со своей малой родиной, точнее с людьми, оставшимися на неконтролируемой территории. Очень хочется верить, что эти связи никоим образом не связаны с его нынешней работой. Но действительность опровергает эту слабую надежду. Местные власти ЛДНР очень любят такие «связи» и старательно их «развивают» в своих интересах. Также известно, что прокурор частопокидает Киев для поездок в ставший для него родным город Харьков, где живут его родственники и есть небольшой бизнес, оформленный на подставных лиц.

Как у всякого порядочного украинского прокурора, декларации у Ковалева нет никакого недвижимого имущества. Вместе с женой и ребенком он зарегистрирован в квартире матери в Ирпене, а в Киеве живет в служебном жилье. И все, казалось бы, чинно-благородно… Вот только в 2018 году отец прокурора, у которого до этого не было ни движимого, ни недвижимого имущества, ни бизнеса в Украине, неожиданно становится собственником новенького Volkswagen Passat того же 2018 года выпуска. Средняя цена которого составляет 40 тыс. долларов, что, по состоянию на июнь 2018 года, составляло больше двух годовых зарплат Ивана Игоревича. Само собой, что право вождения новенькой машиной он доверяет сыну-прокурору, который и ездит на этой машине, а не на задекларированной у него старушке Subaru Forester 2008 года.

Пока этот факт не воодушевил ни одно из многочисленных антикоррупционных ведомств на выяснение путей доступности новинок немецкого автопрома, самое время порассуждать – как молодой прокурор может обойти закон на почти законных основаниях?

Как известно, сотрудники прокуратуры не имеют право заниматься какой-либо деятельностью, не связанной с их основной работой, кроме научной, преподавательской и ТВОРЧЕСКОЙ. Вероятнее всего именно к творческой, а возмоно и внешнеэкономической, не подлежащей декларированию, деятельности Ковалев Игорь Иванович относит свое общение с некоторыми представителями посольства США в Украине. А чем иначе объяснить, что в своей основной прокурорской деятельности он частенько прибегает к угрозам, связанным с его широкими возможностями по закрытию въезда в США для одних подозреваемых, чей бизнес связан с другими странами, и угрозами экстрадировать граждан Украины из страны, лишив гражданства для других, в случае не достижения «материальных» договоренностей по взаимно интересным вопросам? Чем в первую очередь ставит под сомнения направленность его работы в интересах Украины, а не своих личных. Ну и, параллельно, таким образом, представитель офиса прокурора получает средства на дорогие новые машины и отпуск на Мальдивах. Наконец, не будем забывать, что определенные органы в США тоже очень заинтересованы в таких «кадрах», которые потом можно использовать в интересах США, вплоть до вполне аргументированной и подкрепленной доказательствами вербовки.

Напомним, 25 сентября 2019 в Украине вступил в силу закон о реформировании органов прокуратуры. Документ предусматривает реформирование ГПУ в Офис генерального прокурора, ликвидацию военных прокуратур. Но все это не будет иметь никакого смысла, если просто «переставить кровати» в новом офисе. Если процедуры оставить прежние, если оставить власть прокуроров безграничной. Если возможна ситуация, при которой работая по старым схемам, имея в силу должностных полномочий доступ к ЕРДР и материалам многих дел, включая анкетные данные, персональную и оперативно-значимую информацию, имеющуюся в материалах уголовных дел, прокурор имеет возможность собирать сведения составляющие государственную тайну, для передачи через Посольство компетентным органам США и других государств, а также незаконных террористических формирований таких, как ДНР/ЛНР в ущерб национальной безопасности и интересам Украины. И какая разница, как называется орган, из которого утекает такая информация?

Источник

Виталий Куприй: «Миллион для Матиоса: прокуратуру обязали возобновить дело о громкой взятке!»

Известный правозащитник, народный депутат 8-го созыва Виталий Куприй сообщил о возобновлении досудебного расследования по делу взяточничества экс-Главного военного прокурора Анатолия Матиос.

В конце августа 2019 года Киевский апелляционный суд признал незаконным постановление о закрытии уголовного дела по факту вымогательства 1 миллиона долларов главным военным прокурором Анатолием Матиосом и его заместителем Дмитрием Борзых у семьи экс-налоговика Станислава Денисюка. Суд обязал прокуратуру возобновить производство. Если при генпрокуроре Юрии Луценко это дело пытались вначале превратить в торпеду против главы САП Назара Холодницкого, а затем и вовсе решили закрыть, то сейчас — уже при новом главе ГПУ Руслане Рябошапке появился реальный шанс привлечь к ответственности Матиоса, его ближайшее окружение и в перспективе – самого экс-генпрокурора Луценко.

«Вертолетное шоу» и задержание экс-налоговиков

Эта история началась еще 24 мая 2017 года, когда экс-глава налоговой администрации в Харьковской области Станислав Денисюк был задержан в рамках так называемого «вертолетного дела». Тогда, напомним, главный военный прокурор Анатолий Матиос открыто заявлял, что стремится возглавить создаваемое Государственное бюро расследований. И устраивал для этого яркие пиар-шоу. Одним из них стало задержание экс-сотрудников налоговых органов, которых на вертолетах и под камеры свозили в Киев, где их брифингом встречал лично Анатолий Матиос.

Анатолий Матиос и Арсен Аваков на брифинге 24 мая 2017 года

Налоговики были задержаны в рамках уголовного дела “преступной организации Януковича”. Матиос инкриминировал налоговикам, а затем и самому экс-министру доходов и сборов Александру Клименко, организацию налоговых схем, от которых государство якобы пострадало на 96 млрд грн. Как стало известно позже, обвинение экс-налоговиков строится на некой анонимке от сотрудников Государственной налоговой службы, которая была написана на имя Матиоса спустя несколько дней после незаконной передачи этого производства в ведомство военной прокуратуры в мае 2016 года. Незаконной, поскольку к тому моменту экономическими преступлениями экс-чиновников уже должно было заниматься новосозданное НАБУ.

Ряд задержанных сотрудников экс-налоговой тогда были сразу же выпущены под залог или личное обязательство по решению суда. Но часть экс-чиновников оставалась под стражей. По словам адвокатов задержанных, в их адрес поступали угрозы и оказывалось давление. Прокуроры вынуждали их признать вину и пойти на сделку со следствием.

Так, экс-руководитель налоговой инспекции Ленинского района Луганска 58-летний Владимир Дубель был жестоко избит сокамерником в изоляторе временного содержания сразу после допроса прокурором следственного отдела управления процессуального руководства и надзора военной прокуратуры Евгением Грабовским, который не получил согласия от Дубеля сотрудничать со следствием.

В августе 2017 года экс-глава налоговой инспекции Подольского района Киева Алексей Ярошенко умер от сердечного приступа. Его адвокат Юрий Иващенко утверждал, что, по информации близких, на Ярошенко жестко давили из военной прокуратуры, склоняли к сделке со следствием, угрожали уголовным наказаниями ему и его семье.

Налоговый генерал из Харькова Станислав Денисюк был в числе тех, кто отказывался идти на сделку с подчиненными Матиоса. 60-летний фискал почти год провел под арестом в одиночной камере ИВС на Косогорном переулке в Киеве, и только в конце марта 2018 года он был переведен в СИЗО. Помещение налогового генерала именно в это учреждение прокуроры объясняли грозящей жизни Денисюка опасностью. Адвокаты же называли условия содержания Денисюка «изоляцией и пытками» и подали соответствующую жалобу в Европейский суд по правам человека.

Само же «дело налоговиков» было передано в суд только в апреле 2019 года (почти через 2 года после задержания экс-налоговиков), но подготовительные слушания по нему так и не начались – как писали ранее «Вести», военные прокуроры начали игнорировать заседания.

Взятка в миллион для Матиоса и Борзых

По мнению экспертов, «вертолетное дело» Матиос и его подчиненные использовали для громкого пиара, а также для «обилечивания» экс-налоговиков. Как писал тогда сайт «Олигарх», со ссылкой на свои источники, «и громко распиаренное «вертолетное шоу» с задержанием бывших налоговиков, и обыски «Гулливера» являются частью одного большого плана, цель которого – пристегнуть к громкому делу максимальное количество лиц, которых можно успешно «раздроить» (то есть, заставить платить за решение возникших у них проблем)».

Не миновала такая участь и Станислава Денисюка, о чем свидетельствуют детали уголовного производства №4201700000000180, которое было внесено в ЕРДР еще 1 июня 2017 года по ч. 4 ст. 368 УКУ (вымогательство взятки должностным лицом с угрозой использования или неиспользования служебного положения).

Согласно фабуле этого дела, к детям Денисюка – Денису и Татьяне, сразу же после задержания их отца обратились некие посредники. Они предложили решить проблемы с военной прокуратурой. Сумма «вознаграждения» за такие услуги была заявлена в размере 1 миллиона долларов, которая должна была быть передана главному военному прокурору Анатолию Матиосу и его заместителю Дмитрию Борзых. В обмен вымогатели обещали Станиславу Денисюку отмену уголовного преследования и конфискации имущества.

Из материалов судебных дел и заявлений адвоката семьи Денисюка Сергея Вилкова следует, что 25 мая 2017 года дочери Денисюка Татьяне позвонила знакомая, некая Наталья Надточей. Надточей сообщила, что ее супруг Александр Клименко (не экс-министр, а однофамилец – “Вести”) может помочь семье Денисюк решить их проблемы с правоохранительными органами. После телефонного разговора дети Денисюка встретились с Клименко, где он сообщил, что представляет интересы должностных лиц ГПУ и может за миллион долларов посодействовать в освобождении отца.

Александр Клименко и Наталья Надточей на конкурсе «Мисс Украина — 2009», источник фото: pravda.com.ua

Сразу же после получения этого предложения дети Денисюка заявили о вымогательстве в генеральную инспекцию прокуратуры. Согласно материалам дела, Клименко во время дальнейших встреч выдвинул условие передать ему $200 тысяч, чтобы «продемонстрировать должностным лицам ГПУ серьезность намерений по решению вопроса». Передача денег под контролем правоохранительных органов состоялась 22 июня 2017 года. Деньги по требованию Александра Клименко передавались его супруге – Наталье Надточий. При этом, средства для этого были использованы не бюджетные, как обычно делается в таких случаях, а личные средства Татьяны Денисюк.

Посредники слились, деньги исчезли

Сразу после передачи денег пара Надточий-Клименко, как следует из судебных материалов, прекратила общение с детьми Денисюка. Вскоре посредник покинул пределы Украины, выехав за границу. При пересечении границы он не был задержан. Несмотря на пул собранных доказательств о его преступной деятельности даже сегодня этот мужчина не объявлен в розыск. Покрытой мраком осталась и судьба врученных ему денег. Искать ее следы в кабинетах высокопоставленных фигурантов дела о вымогательстве, к которым ездил на рандеву посредник, силовики не стали.

В сентябре 2017 года адвокат Сергей Вилков, представляющий интересы семьи Денисюк, в эфире одного из телеканалов предоставил журналистам запись разговора дочери арестанта Татьяны с посредником. На нем она обсуждает детали «выкупа» отца, где называются имена трех мужчин, от которых зависит позитивное решение вопроса – «Толя, Юра и Ярик». Вилков пояснил, что речь идет о главном военном прокуроре Анатолие Матиосе, главе ГПУ Юрие Луценко и председателе Апелляционного суда Киева Ярославе Головачеве.

Переквалификация дела на мошенничество

Второе дыхание дело о взятке получило уже в ноябре 2017 года. Уголовное производство, возбужденное по заявлению детей Денисюка, из Генеральной инспекции ГПУ было передано в Департамент по расследованию особо важных дел, управление процессуального руководства которого на тот момент возглавляла Ольга Варченко (позже Варченко перешла на службу в Госбюро расследований).

В департаменте Варченко сразу же изменили дело — с особо тяжкой статьи 368 УК Украины (“получение взятки”) его переквалифицировали на статью о мошенничестве (ст. 190 УК Украины), таким образов выведя сотрудников ГПУ из-под подозрений. Денисюки не были согласны с такой переквалификацией дела. Они подали ряд обращений в НАБУ с просьбой зарегистрировать уголовное производство в отношении Анатолия Матиоса по мотивам его возможной причастности к вымогательству взятки. Но ведомство Артема Сытника отвечало отказами.

Тем временем, в рамках расследования производства №4201700000000180 следственные судьи Печерского суда дали доступ прокурорам к телефонным разговорам подозреваемых в рамках дела лиц 9 ноября 2017 года, а затем 8 декабря 2017 года – уже по ходатайству самого заместителя Генпрокурора Юрия Столярчука. Также суд разрешил доступ и к телефонным разговорам фигурантов 12 и 22 февраля 2018 года. Чьи именно телефоны прослушивались, узнать нельзя – в решениях суда они обезличены.

«Аквариумный скандал»: зачем Матиос давил на Денисюка

Но самый неожиданный поворот дело о вымогательстве у семьи экс-налоговика получило 6 марта 2018 года, когда глава специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий обнаружил в своем аквариуме «жучок». Это то самое знаменитое «аквариумное дело», которое возникло в ходе обострения противостояния между главой НАБУ Артемом Сытником и главой САП и чуть не привело к отставке последнего.

Как выяснилось, жучок был установлен у Холодницкого именно в контексте этого дела Денисюка. Якобы, именно Холодницкий был бенефициаром получения этой взятки.

Параллельно с этими событиями в марте 2018 года состоялось общение Вилкова и Денисюка-старшего с главным военным прокурором и его подчиненными — заместителем Дмитрием Борзых и прокурором Андреем Филюком. На этой встрече Матиос упрекнул сторону налогового генерала в попытке очернить его имя. Матиос также уведомил Денисюка о том, что под его дочь усиленно копают антикоррупционные органы, и вскоре Татьяне будет объявлено о подозрении. Также заместитель Луценко предложил детям налоговика обратиться с заявлением на имя Юрия Витальевича, в котором они просили бы поручить расследование производства о вымогательстве с них денег за освобождение отца в… Главную военную прокуратуру.

«Он вел к тому, что найдет преступников, и вручит уведомление о подозрении тем, кто причастен к этому. Из его слов мы поняли, что он имеет в виду тех лиц, которые занимают высокопоставленные должности в Генпрокуратуре», — вспоминает детали этого диалога Вилков.

Из слов Анатолия Матиоса, следовало, что конечным бенефициаром получения денег от Денисюков выступал именно руководитель САП Назар Холодницкий. Но чета экс-налоговика не согласилась на предложение Матиоса. А после этого в отношении дочери Денисюка Татьяны, работавшей судьей в Хозяйственном суде Харьковской области, было возбуждено уголовное дело. Тут же у детей налогового генерала были проведены обыски, Татьяне было объявлено о подозрении в злоупотреблении служебным положением и вынесении заведомо неправосудного решения.

11 апреля в Соломенском райсуде Киева состоялось заседание суда, где прокуроры настаивали на избрании дочери арестованного налогового генерала меры пресечения в виде ареста с альтернативой внесения залога в размере 6 млн грн. На этом заседании суда адвокат Вилков заявил, что преследование его клиентки напрямую связано с делом отца и желанием военных прокуроров получить от него сведения против Холодницкого.

Адвокаты обратились к Юрию Луценко с просьбой «вернуть» расследование дела о вымогательстве любому другому структурному подразделению ГПУ, за исключением главной военной прокуратуры. Но это прошение так и не было удовлетворено генпрокурором.

Как взятка Матиоса чуть не поставила крест на карьере Холодницкого

Вместо этого 16 апреля 2018 года, генпрокурор Юрий Луценко на пресс-конференции дал понять, что отработка версии о возможной причастности к вымогательству денег у Денисюка со стороны Матиоса и Ко не нашла подтверждение.

«Было две версии. Первая — это мошенник, который не имеет никаких связей с чиновниками. Вторая — произошел слив информации, и все-таки кто-то из силовиков, возможно, причастен к этому мошеннику», — заявлял генпрокурор. И добавил, что следствие не нашло связи между посредниками и Матиосом, но наряду с этим — были зафиксированы контакты злоумышленников «в том числе и с окружением руководства САП».

Глава ГПУ утверждал: $200 тыс. дети налогового генерала передали под контролем правоохранителей «мошеннику» Клименко. Который затем вручил их некоему «гражданскому лицу». Позже этим “гражданским лицом” был назван Богдан Якимец, кум Назара Холодницкого. Именно в связи с этим и была получена санкция на прослушку Назара Холодницкого, которая затем вылилась в «аквариумную историю».

В своем Facebook журналист Владимир Бойко (которого на тот момент считали близким к Матиосу) тогда писал, что супружеская пара Клименко и Надточей покинула пределы Украины в одну из европейских стран. По информации Бойко, Клименко — «известный прокурорский «решала», который знаком с рядом высокопоставленных силовиков, и в том числе — с директором НАБУ Артемом Сытником.

В апреля 2018 года прокуроры все же провели ряд обысков и объявили о подозрении Александру Клименко и Наталье Надточей. После этого был проведен обыск и у Богдана Якимца, которого журналисты назвали “неформальным помощником” Назара Холодницкого.

Что было дальше с делом о взятке

Страсти по Холодницкому, против которого объединились Сытник и Луценко, бушевали до середины лета 2018 года. Главы НАБУ и ГПУ даже передали квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров жалобы на руководителя САП. В основу жалобы были положены детали из обнародованных аудиозаписей из кабинета Холодницкого, на которых речь шла о подстрекательстве свидетеля к даче неправдивых показаний, о сливе данных о предстоящих обысках и о прессинге на чиновников для принятия «правильных» решений. За это главу САП призвали уйти с должности. Его также обвиняли в препятствовании расследованию некоторых производств НАБУ.

26 июля КДКП решила, что не станет увольнять его: Холодницкий получил только выговор. Директор НАБУ заявил, что обжалует выговор. Но уже к концу 2018 года СБУ закрыла уголовное дело против Холодницкого по подозрению в разглашении данных предварительного следствия.

Но и дело о взятке также начали «спускать на тормозах». 8 октября 2018 года следственный судья Печерского суда Алексей Соколов постановил прокуратуре вернуть одному из тех, кого обыскали 27 апреля 2018 года 10000 долларов, поскольку они так и не были признаны вещественным доказательством. Были ли это деньги Якимца или же кого-то из четы Клименко-Надточей, неизвестно.

А 6 июня 2019 года замначальника первого отдела процессуального руководства управления надзорной деятельности ГПУ Андрей Синюк и вовсе закрыл уголовное дело № 42017000000001800, в котором на тот момент фигурировали только Надточей и Клименко. В решении указывалось, что в ходе расследования, в т.ч. через негласные следственные (розыскные) действия факта вымогательства у детей Денисюка за освобождение их отца должностными лицами военной прокуратуры или любыми другими представителя ГПУ не было установлено.

«Второе дыхание» дела о взятке Матиоса

Семья Денисюк пыталась оспорить закрытие дела в Печерском суде, но безуспешно. 30 июля 2019 года следственный судья Светлана Шапутько постановила, что в ходе расследования не найдено доказательств, что Надточий и Клименко вымогали эти деньги для Матиоса и Борзых.

14 августа следственный судья Роман Новак также отказывает в жалобе адвокатов Денисюка на бездеятельность должностных лиц ГПУ.

И так бы это дело и было похоронено, если бы не настойчивость семьи Денисюк. 30 августа 2019 года (за пару дней до увольнения Матиоса из главной военной прокуратуры) они добиваются победы в Киевском апелляционном суде, который постановил вернуть материалы уголовного расследования в ГПУ для проведения досудебного расследования.

В своем решении апелляционный суд указывает, что расследование было проведено с нарушениями ст 9 КПК Украины в части обеспечения «всестороннего, полного и непредвзятого исследования обстоятельств уголовного производства». А следственный судья Печерского суда Светлана Шапутько не обратила внимание на эти нарушения и фактически продублировала их в своем постановлении.

В своей апелляционной жалобе адвокаты Денисюка продолжают настаивать, что субъектами вымогательства миллиона долларов были непосредственно служебные лица ГПУ — Юрий Луценко, Анатолий Матиос и Дмитрий Борзых. У Денисюка считают, что в ходе следствия не были допрошены Матиос, Луценко и другие «неизвестные должностные лица», потому расследование не было полным. Также обращают внимание, что во время допроса Борзых 16 мая 2018 года он заявил, что свои показания он даст позже, однако повторный допрос так и не был проведен. Кроме того, сам Борзых был допрошен почти через год после начала досудебного расследования, а непосредственные фигуранты дела — Надточей и Клименко — не были допрошены вообще.

Также в апелляции обратили внимание, что ГПУ вообще не имела права вести это расследование, поскольку оно находится в компетенции НАБУ.

И если в прокуратуре под руководством Луценко это дело по тихому закрыли, то уже при новом главе ГПУ Руслане Рябошапке оно может получить второе дыхание.

Напомним, «Вести» сообщали, что в рамках расследования «дела налоговиков Клименко» экс-главный военный прокурор Анатолий Матиос, его подчиненные Дмитрий Борзых, Виталий Опанасенко и Ольга Миргородская вступили в 2016 году в преступный сговор с предпринимателем Владиславом Дрегером с целью незаконного завладения активами частной компании и корпоративными правами на сумму 243 млн грн. С соответствующим заявлением о преступлении обратились в Национальное антикоррупционное бюро и Госбюро расследований представители компании «Юнисон груп».

Военная прокуратура уже проводит проверку видео-признания донецкого бизнесмена Владислава Дрегера на предмет состава преступления.

9 октября глава ГБР Роман Труба также подтвердил, что ведомство ведет несколько расследований по руководству военной прокуратуры времен Анатолия Матиоса, а также призывает сообщать о фактах его незаконного обогащения.

Президент Украины Владимир Зеленский в ходе пресс-марафона 10 октября заявил, что уволит главу СБУ Ивана Баканова, если будет доказано, что его консультирует экс-военный прокурор Анатолий Матиос.

“Он был достойным генпрокурором”. Коломойский посетил Луценко через день после его ухода с поста главы ГПУ

Кортеж олигарха Игоря Коломойского 31 августа 2019 года заехал в коттеджный городок, где расположен особняк Юрия Луценко, которого за день до этого Рада отправила в отставку с поста генпрокурора.

Об этом сообщают “Схемы”.

По данным журналистов, вслед за кортежем в коттеджный городок заехал и бронированный Mercedes. Благодаря аэросъемке журналисты зафиксировали, что машины Коломойского и Mercedes стояли именно возле загородного имения Луценко.

Уже в пол одиннадцатого съемочная группа заметила, что Mercedes выехал из ворот поместья Луценко – и за 40 минут заехал на территорию Кабинета министров Украины. В то же время, кортеж олигарха Коломойского оставался возле дома еще около двух часов. “Схемы” поинтересовались у него, кто же был пассажиром машины, которая потом уехала из имения Луценко в Кабмин.

По его словам вместе с ним на встрече с Луценко был нардеп Игорь Палица и жена Луценко Ирина.

“Луценко уже уволился на тот момент. Так, поддержали его все-таки. Всегда когда заканчиваешь работу на государство, всегда есть какой-то осадок грустный. Ничего особенного. Ну, я помню, мы с Игорем Петровичем (Палицей – Ред.) приехали. Луценко был, его жена была. И мы были. Там четверо было, а не трое”, – заявил Коломойский.

Кроме того, Коломойский сообщил, что Луценко не обращался к нему за гарантиями после того, как он потерял должность, чтобы его не преследовали или не расследовали какие-то его возможные злоупотребления властью.

“Конечно, нет. А какие у него? Я считаю, что у него не было… Он был достойным генпрокурором”, – ответил олигарх на вопрос журналистов.

Страна

ГПУ виводить Анатолія Матіоса з під удару!

Генеральна прокуратура не бажає розслідувати причетність екс-Головного військового прокурора Анатолія Матіоса до нападу на відомого правозахисника, народного депутата 8-го скликання Віталія Купрія. Про це журналістам повідомив сам правозахисник.

Нагадаємо, що 16 серпня 2019 року 2 особи чеченської національності здійснили напад на Віталія Купрія біля його будинку у селищі Гостомель на Київщині. Народному депутату, який мав на той момент відповідні повноваження, було нанесено легкі тілесні ушкодження сльозогінним газом Терен-4.

Охороні житлового комплексу під час бійки із нападниками вдалося зірвати з одного із них сумку з документами і мобільним телефоном. Незважаючи на те, що зловмисникам вдалося втекти, один із них був ідентифікований і невдовзі затриманий поліцією.

Ним виявився ніде не працюючий громадянин РФ, боєць Федерації боїв без правил ММА Руслан Хажмурзаєв. Засновником цієї Федерації є скандально відома особа Володимир Тесля, якого нардеп Купрій раніше публічно звинувачував у співпраці з українськими спецслужбами і виконанні особистих протиправних доручень Анатолія Матіоса. Мова йде про викрадення та катування людей, рейдерство і грабіж тощо.

Віталій Купрій повідомив нас, що прокуратура проігнорувала його заяву, в якій замовником злочину називався сам Анатолій Матіос, а організатором Володимир Тесля. Розслідування веде не ДБР, а поліція найнижчої ланки. Злочин був свідомо неправильно кваліфікований – не як напад на державного діяча, а як хуліганські дії. Безпосередній виконавець нападу був випущений під заставу, незважаючи, що злочин пов’язаний із насиллям, підозрюваний не має громадянства України, постійного місця проживання, офіційної роботи, родини. Іншого нападника ніхто не розшукує до сих пір, хоча його особа встановлена.

На думку Віталія Купрія, все це вказує на те, що вплив Анатолія Матіоса на правоохоронну систему України до сих пір залишається. Правозахисник вимагає у Генпрокурора Рябошапки негайної реакції на бездіяльність і корумпованість своїх підлеглих, а також на притягнення Анатолія Матіоса до кримінальної відповідальності за цілу низку особливо тяжких Злочинів!

Миллион для Матиоса: прокуратуру обязали возобновить дело о громкой взятке

В конце августа 2019 года Киевский апелляционный суд признал незаконным постановление о закрытии уголовного дела по факту вымогательства 1 миллиона долларов главным военным прокурором Анатолием Матиосом и его заместителем Дмитрием Борзых у семьи экс-налоговика Станислава Денисюка. Суд обязал прокуратуру возобновить производство. Если при генпрокуроре Юрии Луценко это дело пытались вначале превратить в торпеду против главы САП Назара Холодницкого, а затем и вовсе решили закрыть, то сейчас — уже при новом главе ГПУ Руслане Рябошапке появился реальный шанс привлечь к ответственности Матиоса, его ближайшее окружение и в перспективе – самого генпрокурора Луценко.

«Вести» разбирались в подоплеке этого громкого коррупционного скандала.

«Вертолетное шоу» и задержание экс-налоговиков

Эта история началась еще 24 мая 2017 года, когда экс-глава налоговой администрации в Харьковской области Станислав Денисюк был задержан в рамках так называемого «вертолетного дела». Тогда, напомним, главный военный прокурор Анатолий Матиос открыто заявлял, что стремится возглавить создаваемое Государственное бюро расследований. И устраивал для этого яркие пиар-шоу. Одним из них стало задержание экс-сотрудников налоговых органов, которых на вертолетах и под камеры свозили в Киев, где их брифингом встречал лично Анатолий Матиос.

Налоговики были задержаны в рамках уголовного дела “преступной организации Януковича”. Матиос инкриминировал налоговикам, а затем и самому экс-министру доходов и сборов Александру Клименко, организацию налоговых схем, от которых государство якобы пострадало на 96 млрд грн. Как стало известно позже, обвинение экс-налоговиков строится на некой анонимке от сотрудников Государственной налоговой службы, которая была написана на имя Матиоса спустя несколько дней после незаконной передачи этого производства в ведомство военной прокуратуры в мае 2016 года. Незаконной, поскольку к тому моменту экономическими преступлениями экс-чиновников уже должно было заниматься новосозданное НАБУ.

Ряд задержанных сотрудников экс-налоговой тогда были сразу же  выпущены под залог или личное обязательство по решению суда. Но часть экс-чиновников оставалась под стражей. По словам адвокатов задержанных, в их адрес поступали угрозы и оказывалось давление. Прокуроры вынуждали их признать вину и пойти на сделку со следствием.

Так, экс-руководитель налоговой инспекции Ленинского района Луганска 58-летний Владимир Дубель был жестоко избит сокамерником в изоляторе временного содержания сразу после допроса прокурором следственного отдела управления процессуального руководства и надзора военной прокуратуры Евгением Грабовским, который не получил согласия от Дубеля сотрудничать со следствием.

В августе 2017 года экс-глава налоговой инспекции Подольского района Киева Алексей Ярошенко умер от сердечного приступа. Его адвокат Юрий Иващенко утверждал, что, по информации близких, на Ярошенко жестко давили из военной прокуратуры, склоняли к сделке со следствием, угрожали уголовным наказаниями ему и его семье.

Налоговый генерал из Харькова Станислав Денисюк был в числе тех, кто отказывался идти на сделку с подчиненными Матиоса.  60-летний фискал почти год провел под арестом в одиночной камере ИВС на Косогорном переулке в Киеве, и только в конце марта 2018 года он был переведен в СИЗО. Помещение налогового генерала именно в это учреждение прокуроры объясняли грозящей жизни Денисюка опасностью. Адвокаты же называли условия содержания Денисюка «изоляцией и пытками» и подали соответствующую жалобу в Европейский суд по правам человека.

Само же «дело налоговиков» было передано в суд только в апреле 2019 года (почти через 2 года после задержания экс-налоговиков), но подготовительные слушания по нему так и не начались – как писали ранее «Вести», военные прокуроры начали игнорировать заседания.

Взятка в миллион для Матиоса и Борзых

По мнению экспертов, «вертолетное дело» Матиос и его подчиненные использовали для громкого пиара, а также для «обилечивания» экс-налоговиков. Как писал тогда сайт «Олигарх», со ссылкой на свои источники, «и громко распиаренное «вертолетное шоу» с задержанием бывших налоговиков, и обыски «Гулливера» являются частью одного большого плана, цель которого – пристегнуть к громкому делу максимальное количество лиц, которых можно успешно «раздроить» (то есть, заставить платить за решение возникших у них проблем)».

Не миновала такая участь и Станислава Денисюка, о чем свидетельствуют детали уголовного производства №4201700000000180, которое было внесено в ЕРДР еще 1 июня 2017 года по ч. 4 ст. 368 УКУ (вымогательство взятки должностным лицом с угрозой использования или неиспользования служебного положения).

Согласно фабуле этого дела, к детям Денисюка – Денису и Татьяне, сразу же после задержания их отца обратились некие посредники. Они предложили решить проблемы с военной прокуратурой. Сумма «вознаграждения» за такие услуги была заявлена в размере 1 миллиона долларов, которая должна была быть передана главному военному прокурору Анатолию Матиосу и его заместителю Дмитрию Борзых. В обмен вымогатели обещали  Станиславу Денисюку отмену уголовного преследования и конфискации имущества.

Из материалов судебных дел и заявлений адвоката семьи Денисюка Сергея Вилкова следует, что 25 мая 2017 года дочери Денисюка Татьяне позвонила знакомая, некая Наталья Надточей. Надточей сообщила, что ее супруг Александр Клименко (не экс-министр, а однофамилец – “Вести”) может помочь семье Денисюк решить их проблемы с правоохранительными органами. После телефонного разговора дети Денисюка встретились с Клименко, где он сообщил, что представляет интересы должностных лиц ГПУ и может за миллион долларов посодействовать в освобождении отца.

Миллион для Матиоса: прокуратуру обязали возобновить дело о громкой взятке — фото 3

Александр Клименко и Наталья Надточей на конкурсе “Мисс Украина — 2009”, источник фото: pravda.com.ua

Сразу же после получения этого предложения дети Денисюка заявили о вымогательстве в генеральную инспекцию прокуратуры. Согласно материалам дела, Клименко во время дальнейших встреч выдвинул условие передать ему $200 тысяч, чтобы «продемонстрировать должностным лицам ГПУ серьезность намерений по решению вопроса». Передача денег под контролем правоохранительных органов состоялась 22 июня 2017 года. Деньги по требованию Александра Клименко передавались его супруге – Наталье Надточий. При этом, средства для этого были использованы не бюджетные, как обычно делается в таких случаях, а личные средства Татьяны Денисюк.

Посредники слились, деньги исчезли

Сразу после передачи денег пара Надточий-Клименко, как следует из судебных материалов,  прекратила общение с детьми Денисюка. Вскоре посредник покинул пределы Украины, выехав за границу. При пересечении границы он не был задержан. Несмотря на пул собранных доказательств о его преступной деятельности даже сегодня этот мужчина не объявлен в розыск. Покрытой мраком осталась и судьба врученных ему денег.  Искать ее следы в кабинетах высокопоставленных фигурантов дела о вымогательстве, к которым ездил на рандеву посредник, силовики не стали.

В сентябре 2017 года адвокат Сергей Вилков, представляющий интересы семьи Денисюк, в эфире одного из телеканалов предоставил журналистам запись разговора дочери арестанта Татьяны с посредником. На нем она обсуждает детали “выкупа” отца, где называются имена трех мужчин, от которых зависит позитивное решение вопроса – “Толя, Юра и Ярик”. Вилков пояснил, что речь идет о главном военном прокуроре Анатолие Матиосе, главе ГПУ Юрие Луценко и председателе Апелляционного суда Киева Ярославе Головачеве.

Переквалификация дела на мошенничество

Второе дыхание дело о взятке получило уже в ноябре 2017 года. Уголовное производство, возбужденное по заявлению детей Денисюка, из Генеральной инспекции ГПУ было передано в Департамент по расследованию особо важных дел, управление процессуального руководства которого на тот момент возглавляла Ольга Варченко (позже Варченко перешла на службу в Госбюро расследований).

В департаменте Варченко сразу же изменили дело — с особо тяжкой статьи 368 УК Украины (“получение взятки”) его переквалифицировали на статью о мошенничестве (ст. 190 УК Украины), таким образов выведя сотрудников ГПУ из-под подозрений. Денисюки не были согласны с такой переквалификацией дела. Они подали ряд обращений в НАБУ с просьбой зарегистрировать уголовное производство в отношении Анатолия Матиоса по мотивам его возможной причастности к вымогательству взятки. Но ведомство Артема Сытника отвечало отказами.

Тем временем, в рамках расследования производства №4201700000000180 следственные судьи Печерского суда дали доступ прокурорам к телефонным разговорам подозреваемых в рамках дела лиц 9 ноября 2017 года, а затем 8 декабря 2017 года – уже по ходатайству самого заместителя Генпрокурора Юрия Столярчука. Также суд разрешил доступ и к телефонным разговорам фигурантов 12 и 22 февраля 2018 года. Чьи именно телефоны прослушивались, узнать нельзя – в решениях суда они обезличены.

«Аквариумный скандал»: зачем Матиос давил на Денисюка

Но самый неожиданный поворот дело о вымогательстве у семьи экс-налоговика получило 6 марта 2018 года, когда глава специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий обнаружил в своем аквариуме «жучок». Это то самое знаменитое «аквариумное дело», которое возникло в ходе обострения противостояния между главой НАБУ Артемом Сытником и главой САП и чуть не привело к отставке последнего.

Как выяснилось, жучок был установлен у Холодницкого именно в контексте этого дела Денисюка. Якобы, именно Холодницкий был бенефициаром получения этой взятки.

Параллельно с этими событиями в марте 2018 года состоялось общение Вилкова и Денисюка-старшего с главным военным прокурором и его подчиненными — заместителем Дмитрием Борзых и прокурором Андреем Филюком. На этой встрече Матиос упрекнул сторону налогового генерала в попытке очернить его имя. Матиос также уведомил Денисюка о том, что под его дочь усиленно копают антикоррупционные органы, и вскоре Татьяне будет объявлено о подозрении. Также заместитель Луценко предложил детям налоговика обратиться с заявлением на имя Юрия Витальевича, в котором они просили бы поручить расследование производства о вымогательстве с них денег за освобождение отца в… Главную военную прокуратуру.

Он вел к тому, что найдет преступников, и вручит уведомление о подозрении тем, кто причастен к этому. Из его слов мы поняли, что он имеет в виду тех лиц, которые занимают высокопоставленные должности в Генпрокуратуре”, — вспоминает детали этого диалога Вилков.

Из слов Анатолия Матиоса, следовало, что конечным бенефициаром получения денег от Денисюков выступал именно руководитель САП Назар Холодницкий. Но чета экс-налоговика не согласилась на предложение Матиоса. А после этого в отношении дочери Денисюка Татьяны, работавшей судьей в Хозяйственном суде Харьковской области, было возбуждено уголовное дело. Тут же у детей налогового генерала были проведены обыски, Татьяне было объявлено о подозрении в злоупотреблении служебным положением и вынесении заведомо неправосудного решения.

11 апреля в Соломенском райсуде Киева состоялось заседание суда, где прокуроры настаивали на избрании дочери арестованного налогового генерала меры пресечения в виде ареста с альтернативой внесения залога в размере 6 млн грн. На этом заседании суда адвокат Вилков заявил, что преследование его клиентки напрямую связано с делом отца и желанием военных прокуроров получить от него сведения против Холодницкого.

Адвокаты обратились к Юрию Луценко с просьбой “вернуть” расследование дела о вымогательстве любому другому структурному подразделению ГПУ, за исключением главной военной прокуратуры. Но это прошение так и не было удовлетворено генпрокурором.

Как взятка Матиоса чуть не поставила крест на карьере Холодницкого

Вместо этого 16 апреля 2018 года, генпрокурор Юрий Луценко на пресс-конференции дал понять, что отработка версии о возможной причастности к вымогательству денег у Денисюка со стороны Матиоса и Ко не нашла подтверждение.

Было две версии. Первая — это мошенник, который не имеет никаких связей с чиновниками. Вторая — произошел слив информации, и все-таки кто-то из силовиков, возможно, причастен к этому мошеннику”, — заявлял генпрокурор. И добавил, что следствие не нашло связи между посредниками и Матиосом, но наряду с этим — были зафиксированы контакты злоумышленников “в том числе и с окружением руководства САП”.

Глава ГПУ утверждал: $200 тыс. дети налогового генерала передали под контролем правоохранителей “мошеннику” Клименко. Который затем вручил их некоему “гражданскому лицу”. Позже этим “гражданским лицом” был назван Богдан Якимец, кум Назара Холодницкого. Именно в связи с этим и была получена санкция на прослушку Назара Холодницкого, которая затем вылилась в “аквариумную историю”.

В своем Facebook журналист Владимир Бойко (которого на тот момент считали близким к Матиосу) тогда писал, что супружеская пара Клименко и Надточей покинула пределы Украины в одну из европейских стран. По информации Бойко, Клименко — “известный прокурорский “решала”, который знаком с рядом высокопоставленных силовиков, и в том числе — с директором НАБУ Артемом Сытником.

В апреля 2018 года прокуроры все же провели ряд обысков и  объявили о подозрении Александру Клименко и Наталье Надточей. После этого был проведен обыск и у Богдана Якимца, которого журналисты назвали “неформальным помощником” Назара Холодницкого.

Что было дальше с делом о взятке

Страсти по Холодницкому, против которого объединились Сытник и Луценко, бушевали до середины лета 2018 года. Главы НАБУ и ГПУ даже передали квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров жалобы на руководителя САП. В основу жалобы были  положены детали из обнародованных аудиозаписей из кабинета Холодницкого, на которых речь шла о подстрекательстве свидетеля к даче неправдивых показаний, о сливе данных о предстоящих обысках и о прессинге на чиновников для принятия “правильных” решений. За это главу САП призвали уйти с должности. Его также обвиняли в препятствовании расследованию некоторых производств НАБУ.

26 июля КДКП решила, что не станет увольнять его: Холодницкий получил только выговор. Директор НАБУ заявил, что обжалует выговор. Но уже к концу 2018 года СБУ закрыла уголовное дело против Холодницкого по подозрению в разглашении данных предварительного следствия.

Но и дело о взятке также начали «спускать на тормозах». 8 октября 2018 года следственный судья Печерского суда Алексей Соколов постановил прокуратуре вернуть одному из тех, кого обыскали 27 апреля 2018 года 10000 долларов, поскольку они так и не были признаны вещественным доказательством. Были ли это деньги Якимца или же кого-то из четы Клименко-Надточей, неизвестно.

А 6 июня 2019 года замначальника первого отдела процессуального руководства управления надзорной деятельности ГПУ Андрей Синюк и вовсе закрыл уголовное дело № 42017000000001800, в котором на тот момент фигурировали только Надточей и Клименко. В решении указывалось, что в ходе расследования, в т.ч. через негласные следственные (розыскные) действия факта вымогательства у детей Денисюка за освобождение их отца должностными лицами военной прокуратуры или любыми другими представителя ГПУ не было установлено.

«Второе дыхание» дела о взятке Матиоса

Семья Денисюк пыталась оспорить закрытие дела в Печерском суде, но безуспешно. 30 июля 2019 года следственный судья Светлана Шапутько постановила, что в ходе расследования не найдено доказательств, что Надточий и  Клименко вымогали эти деньги для Матиоса и Борзых.

14 августа следственный судья Роман Новак также отказывает в жалобе адвокатов Денисюка на бездеятельность должностных лиц ГПУ.

И так бы это дело и было похоронено, если бы не настойчивость семьи Денисюк. 30 августа 2019 года (за пару дней до увольнения Матиоса из главной военной прокуратуры) они добиваются победы в Киевском апелляционном суде, который постановил вернуть материалы уголовного расследования в ГПУ для проведения досудебного расследования.

В своем решении апелляционный суд указывает, что расследование было проведено с нарушениями ст 9 КПК Украины в части обеспечения «всестороннего, полного и непредвзятого исследования обстоятельств уголовного производства». А следственный судья Печерского суда Светлана Шапутько не обратила внимание на эти нарушения и фактически продублировала их в своем постановлении.

В своей апелляционной жалобе адвокаты Денисюка продолжают настаивать, что субъектами вымогательства миллиона долларов были непосредственно служебные лица ГПУ  — Юрий Луценко, Анатолий Матиос и Дмитрий Борзых. У Денисюка считают, что в ходе следствия не были допрошены Матиос, Луценко и другие «неизвестные должностные лица», потому расследование не было полным. Также обращают внимание, что во время допроса Борзых 16 мая 2018 года он заявил, что свои показания он даст позже, однако повторный допрос так и не был проведен. Кроме того, сам Борзых был допрошен почти через год после начала досудебного расследования, а непосредственные фигуранты дела –  Надточей и Клименко — не были допрошены вообще.

Также в апелляции обратили внимание, что ГПУ вообще не имела права вести это расследование, поскольку оно находится в компетенции НАБУ.

И если в прокуратуре под руководством Луценко это дело по тихому закрыли, то уже при новом главе ГПУ Руслане Рябошапке оно может получить второе дыхание.

Напомним, “Вести” сообщали, что в рамках расследования «дела налоговиков Клименко» экс-главный военный прокурор Анатолий Матиос, его подчиненные Дмитрий Борзых, Виталий Опанасенко и Ольга Миргородская вступили в 2016 году в преступный сговор с предпринимателем Владиславом Дрегером с целью незаконного завладения активами частной компании и корпоративными правами на сумму 243 млн грн. С соответствующим заявлением о преступлении обратились в Национальное антикоррупционное бюро и Госбюро расследований представители компании «Юнисон груп».

Военная прокуратура уже проводит проверку видео-признания донецкого бизнесмена Владислава Дрегера на предмет состава преступления.

9 октября глава ГБР Роман Труба также подтвердил, что ведомство ведет несколько расследований по руководству военной прокуратуры времен Анатолия Матиоса, а также призывает сообщать о фактах его незаконного обогащения.

Президент Украины Владимир Зеленский в ходе пресс-марафона 10 октября заявил, что уволит главу СБУ Ивана Баканова, если будет доказано, что его консультирует экс-военный прокурор Анатолий Матиос.

ОРД

1 2 3 30