Что стоит за «делом банкиров»

Аресты экс-чиновников НБУ и менеджеров Олега Бахматюка могут свидетельствовать как о борьбе за украденные стабкредиты, так и о давлении на неугодных

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) заявило, что задержало семь человек по подозрению в завладении 1,2 млрд грн стабилизационного кредита, предоставленного Нацбанком в 2014 году для ВиЭйБи Банка. «Речь идет о бывших и действующих должностных лицах Национального банка Украины, ПАО «ВиЭйБи Банк» и частных компаний, связанных с конечными бенефициарами ликвидированного «ВиЭйБи Банка», — заявили в НАБУ.

Среди подозреваемых Александр Писарук – экс-первый замглавы Нацбанка времен Валерии Гонтаревой, который после НБУ работал в МВФ старшим экспертом, ныне – глава правления Райффайзен Банка Аваль. А также экс-директор Генерального департамента банковского надзора, бывший и.о. начальника управления НБУ по г.Киеву и Киевской области, экс-председатель наблюдательного совета ПАО «ВиЭйБи Банк», экс-зампредседателя правления ПАО «ВиЭйБи Банк» и три должностных лица частных компаний, связанных с бенефициарными владельцами ПАО «ВиЭйБи Банк». Претензии правоохранителей касаются рефинансирования Нацбанком банка Олега Бахматюка (у бизнесмена есть еще один банк «Финансовая инициатива», оба признаны неплатежеспособными и находятся в процессе ликвидации. — Авт.).

Банкир — профессия опасная

В официальном комментарии Райффайзен Банк Аваль подтвердил, что 11 ноября сотрудники НАБУ допросили главу правления финучреждения Александра Писарука. «Причина этих действий никоим образом не связана с выполнением им обязанностей председателя правления Райффайзен Банка Аваль», — отмечается в сообщении. «Мы убеждены, что с г-на Писарука будут сняты все подозрения в неправомерных действиях и что он всегда придерживался высоких профессиональных и этических норм, работая как в Райффайзен Банке Аваль, так и в течение многих лет в МВФ и других международных институтах», — прокомментировал событие председатель наблюдательного совета Райффайзен Банка Аваль Мартин Грюль.

Пресс-служба НБУ заявила, что ни один из членов правления и директоров департаментов Нацбанка не был задержан в ходе проводимых антикоррупционными органами следственных действий в отношении обстоятельств выдачи стабилизационного кредита в 2014 году ПАО «ВиЭйБи Банк». Однако глава НБУ Яков Смолий прервал служебную загранкомандировку и возвращается в Украину.

«Правление Национального банка возмущено вручением подозрения правоохранительными органами Александру Писаруку, бывшему первому заместителю главы НБУ. Вместе с первой постреволюционной командой руководства центробанка он стоял у истоков реформы банковского сектора, благодаря которой мы сегодня имеем здоровые, прозрачные и надежные банки. Решение в НБУ принимаются коллегиально, что делает невозможным определяющее влияние одного человека на процесс принятия подобных решений», — говорится в сообщении Нацбанка.

Бывшая глава НБУ Валерия Гонтарева в комментарии журналистам НВ назвала аресты политически мотивированными — она ​​считает обвинения абсурдными, а давление на свою бывшую команду, которая пыталась спасать банки-банкроты в 2014-2015 годах, неприемлемым. «Задержание следователями НАБУ бывшего заместителя главы Национального банка Александра Писарука является усилением террора в отношении старой власти», — убеждена Валерия Гонтарева.

Со своей стороны владелец агрохолдингов «Укрлендфарминг» и «Авангард» Олег Бахматюк заявил о незаконности возобновления уголовного производства и обратился к президенту Владимиру Зеленскому с просьбой помочь в разрешении конфликта с государством за столом переговоров.

По его словам, в конце октября он и его агрохолдинг «Укрлендфарминг» направили Фонду гарантирования официальное предложение о поэтапном погашении 8 млрд грн долгов перед «ВиЭйБи Банком» и банком «Финансовая инициатива», а также о внесении 500 млн грн гарантийного взноса. «Далее — по 1 млрд грн в год. Это предложение остается в силе, и я активно работаю над обеспечением такого финансирования <…> Такого предложения не делал ни один из владельцев ликвидируемых или признанных неплатежеспособными банков. Мы не ожидали таких шагов, потому что, по нашей информации, Фонд гарантирования активно работал над нашим предложением. Это попытка поломать всю договоренность и показать внешним инвесторам, что это не сработает. Это какой-то сюр и двойные стандарты», — отметил Олег Бахматюк в комментарии для агентства «Интерфакс-Украина».

Дело не в деньгах, дело в их количестве

Как известно, в октябре 2014 года Нацбанк выделил «ВиЭйБи Банка» стабилизационный кредит на сумму 1,2 млрд грн. При этом Олег Бахматюк заключил с Национальным банком договор поручительства, взяв на себя личные обязательства по погашению этого кредита. Но деньги, по данным расследования, пошли не на спасение банка, а были выведены на счета «родных» компаний — как оффшорных, так и отечественных.

Детективы установили, что деньги выводились из банка тремя путями. Сначала в банке неожиданно вспомнили, что имеют долг перед кипрской фирмой. Сразу после получения стабкредита банк перевел $45 млн на счета компании Quickom Limited. И как оказалось, Quickom Limited была не обычным «заемщиком», а контролировалась непосредственно Бахматюком. То есть «долг» отдали сами себе. Далее «ВиЭйБи банк» срочно вернул 380 млн грн депозитов Тростянецкому мясокомбинату и фирме «Рассвет», которые также контролировал Бахматюк. При том, что в то время уже действовал запрет НБУ на досрочное возвращение депозитов связанным компаниям. Остальное вывели путем снятия наличных. Куратор от Нацбанка, который контролировал все финансовые операции «ВиЭйБи банка», по версии следователей, этого «не заметил». (У Олега Бахматюка, конечно, хищения отрицают. — Авт.)

Уже через месяц — в ноябре 2014 года — НБУ вынужден был признать банк неплатежеспособным и ввести временную администрацию. Ликвидация финучреждения началась в марте 2015 года.

Нацбанк начал вести работу по возвращению этих денег в начале 2016 года. И сначала он демонстрировал успехи в судах, но затем Фемида начала принимать решение в пользу должников. В октябре 2016 года за дело взялось НАБУ. Интересно, что когда следователи, как утверждают в антикоррупционном бюро, вышли на финишную прямую, тогдашний генпрокурор Юрий Луценко внезапно решил передать дело в полицию. При этом сто томов уголовного дела о злоупотреблениях в «ВиЭйБи банка», которые хранились полицией в подвале постороннего предприятия, были… случайно затоплены.

Со сменой власти подследственность вернули и активизировали расследование. Как утверждает следствие, на сегодня есть основания полагать, что «в 2014 году бенефициар VAB Банка Олег Бахматюк вступил в сговор с первым заместителем председателя НБУ Александром Писаруком о выдаче миллиардного кредита под залог имущества, стоимость которого завысили». При этом НАБУ напоминает, что расследование еще продолжается и не исключено, что подозрения также вручат и Бахматюку. «Важно помнить: до вынесения приговора суда лицо считается невиновным», — говорится на официальной странице НАБУ в FB.

«…НАБУ пришло в Нацбанк с обвинениями. И это можно трактовать по-разному. Или непрофессионализм, или чье-то большое желание отомстить правлению НБУ. А остальное можете додумать сами…», — прокомментировал события инвестиционный банкир, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса.

Между тем, ситуация выглядит двояко — с одной стороны, МВФ требует не прощать долги бывших владельцев олигархических банков. И это касается не только банков Бахматюка, но и ПриватБанка Игоря Коломойского, который государство не рискнуло ликвидировать, а национализировало. С другой, выглядит, что на команду НБУ, проводившую очистку банковского сектора в 2014-2018 годах, начинают давить. Конечно, в этой ситуации мы должны полагаться на беспристрастность нового антикоррупционного суда, который будет рассматривать дело. Но уже очевидно, что НАБУ придется серьезно «попотеть», чтобы доказать злоупотребление служебным положением и использования коррупционных «мотиваторов» тех, кто разрабатывал для банков-банкротов планы спасения и контролировал их.

Иначе посланцы МВФ, которые вот-вот приедут с миссией, логики не поймут.

Источник: for-ua

Коломойский, Ахметов и “хор Веревки”. Кто и за сколько продал в Раде украинскую землю

По накалу страстей в сессионном зале день принятия земельной реформы был сопоставим с голосованием по особому статусу Донбасса в предыдущем созыве, или, что вспоминали непосредственно участники событий, с принятием так называемых “диктаторских законов” 16 января 2014 года.

Теперь в роли диктаторов выступала новая власть: президент Владимир Зеленский, спикер Дмитрий Разумков и глава правительства Алексей Гончарук.

Под какофонию криков “ганьба” и писк глушилок спустя 5 часов рассмотрения земельного проекта 240 депутатов нажали кнопки “за” открытие рынка земли.

Голоса дали 227 из 252 “Слуг народа” и 13 внефракционных депутатов, в том числе те, которые близки к бизнесменам Игорю Коломойскому, Ринату Ахметову и аграрному магнату Андрею Веревскому.

Как Верховная Рада сдала землю, наблюдала “Страна”.

Они хоронили коммунизм

“Так как фракция СН не так проста, как все наши предшественники, мы сразу заблокировали трибуну. Чтобы другие не заблокировали!”, – хвалился утром в своем телеграмм-канале депутат от “Слуги народа” Антон Поляков.

В оцеплении вчерашних фотографов и свадебных ведущих о необходимости принять земельную реформу во всю силу голоса кричал с трибуны один из идеологов партии “Слуга народа” Никита Потураев.

Даже коллегам по фракции он напоминал Ленина на броневике. “С открытием рынка земли Украина окончательно похоронит коммунизм… Мы вернем украинцам землю раз и навсегда… Я хочу, чтобы украинцы посмотрели на потомков Ежова, Берии, кровавых палачей украинского народа. Эти люди – потомки тех, кто устроил Голодомор, кто убил миллионы украинцев. Вот они! Вот они!.. Вот они снова хотят лишить украинцев земли. Они хотят, чтобы снова пришел московитский закон и морил тут всех голодом, но нет. Сегодня мы вернем народу землю”, – кричал нардеп.

Оппонентам принятия законопроекта он грозился тем, что обнародует темные пятна их биографии, мог, за свою долгую жизнь успел послужить на разные политические силы, и знает немало секретов.

То, что Потураева бросят на амбразуру по земельной реформе, подтвердилось немного позже, когда депутатам “Слуги народа” в партийном чате глава фракции Давид Арахамия написал, чтобы слушали его внимательно и задавали ему вопросы.

Вплоть до самого голосования по законопроекту никто в зале не знал, найдутся ли 226 депутатов, которые поддержат реформу. Да что там голоса! Большинство депутатов даже понятия не имели, какой проект из всего многообразия выставят на голосование. Всего документов было 11.

Сразу дали понять, что против голосования фракции “Оппозиционной платформы-За жизнь” (ОПЗЖ), “Батькивщины” и “Европейской солидарности” (ЕС).

Большинство депутатов из первых двух объединений собрались возле президиума, требуя отказаться от голосования или хотя бы его перенести. Их позиция была известна задолго до голосования и ожидаема.

А фракция ЕС ухватилась за повод снова показать свою оппозиционность.

“Установка была говорить, что мы выступаем за свободный рынок земли, но дело – в плохом законопроекте фракции Зеленского. Сами мы требуем учета земель, минимальных цен, приоритета фермерам и контроля над происхождением средств на рынке, чтобы не пустить скупщиков из страны-агрессора (то есть России – Ред.)” – сказал “Стране” собеседник во фракции ЕС, попросивший об анонимности.

Правда, “Евросолидарность” натолкнулась на критику СН, что-де ее фактический лидер Петр Порошенко, будучи сам президентом, критиковал парламент восьмого созыва за нежелание запустить оборот сельхозземель, а сейчас, по их версии, сам уходит от ответственности.

Не пожелала голосовать и депутатская группа “За будущее”, которая относят к орбите Коломойского и министра внутренних дел Арсена Авакова. Устами своего сопредседателя Виктора Бондаря она высказалась за перенос голосования “галопом по Европам”.

“Нужно садиться и думать, планировать, как делать рынок, какой формат рынка, возможно ли просто оставить землю в государственном банке, выкупать у тех, кто не хочет владеть землей, но оставлять в собственности, и давать в аренду своим на 20 лет, на 30, чтобы была стабильность и прогноз”, – заявил в выступлении сопредседатель депгруппы Бондарь.

По неофициальной информации контакт группы с ОП идет через другого сопредседателя Игоря Палицу, близкого к Коломойскому. Источник в группе уверяет, что отказано было в поддержке по “политическим, а не экономическим” мотивам, мол, голоса за законопроект ударили бы по позициям мажоритарщиков-членов группы в их округах.

А затем грянул гром. Об отказе голосовать высказался глава фракции “Голос” Сергей Рахманин.

Почему сел “Голос”

“Голос” ранее относили к лагерю сторонников рынка земли.

На его депутатов рассчитывали в случае недостачи голосов во фракции СН. Еще пару дней назад депутаты от “Голоса” говорили, что они будут поддерживать открытие рынка земли.

Но в день голосования “Голос” сел. Как заявил в ходе прений лидер фракции Сергей Рахманин, голосование за законопроект “абсолютно очевидно приведет к расколу в Раде, а завтра – к расколу в стране”.

“Поэтому наиболее мудрым решением будет абсолютно простое и очевидное – отложить рассмотрение этого вопроса, попробовать найти точки соприкосновения, договориться и выйти с взвешенным решением в зал. Потому что сегодня, какое бы решение не прошло, это означает, что этот вопрос мы похороним и вернуться к нему уже не сможем никогда”, – заявил Рахманин.

Такая позиция “Голоса” едва ли не сорвала вообще принятие закона. До этого момента в “Слуге” рассчитывали на 19 штыков Вакарчука, а поскольку и так голосов было в обрез, то без этой фракции, казалось, открыть продажу земли было невозможно.

Позднее в “Голосе” пояснили, что причиной изменения позиции “Голоса” стало видеообращение Владимира Зеленского, в котором тот предложил между 1 и 2 чтением законопроекта заложить норму о референдуме, на котором украинцев спросят, можно ли продавать землю иностранцам.

Член фракции Ярослав Юрчишин сообщил “Стране”, что такое предложение Зеленского – это и есть та самая красная линия для его политсилы. “Открытие рынка земли в таком виде – это фиктивная реформа. На референдуме люди будут голосовать под влиянием информации, которую они услышат на каналах олигархов”, – отметил он.

Впрочем, позднее в “Голосе” добавили, что будут участвовать в подготовке законопроекта ко второму чтению, чтобы убрать из него все самые спорные нормы.

И это немаловажно. Потому что на голоса других фракций “Слуге народа” при принятии проекта в целом рассчитывать точно не приходится.

Правда, в СН считают, что “Голосу” не понравилось, что убрана прямая возможность для иностранцев зайти на рынок (косвенная – через арендаторов в лице больших предприятий с иностранным капиталом). “У нас есть такая фракция “Сорос”, которая поддерживала до этого земельную реформу. А когда узнали, что мы против элемента иностранцев, отказываются голосовать. Поэтому, украинцы, делайте выводы, на кого эта фракция работает – для украинцев или для иностранцев”, – заявил с трибуны Рады член фракции СН Евгений Шевченко.

Впрочем, в первом чтении и без поддержки “Голоса” “Слуга народа” смогла бы самостоятельно принять законопроект – за него отдали свои голоса 229 депутатов.

До окончательного результата 240 голосов добили 13 внефракционных депутатов. И снова, как в голосовании за судебную реформу, президентскому офису подыграли депутаты, которых в кулуарах парламента относят к орбите влияния одной из крупнейших украинских аграрных групп “Кернел” депутата нескольких созывов Андрея Веревского. Последних в Раде в шутку уже называют “хором Веревки”. Кроме того, голосовали также парламентарии, которые ориентируются на бизнесмена Рината Ахметова.

Собеседник издания в профильном комитете ожидает, что “Кернел” в итоге получит некие поблажки правительства по аграрной линии.

“Ахметовцы голосовали в надежде, что не будут повышать ренту для добытчиков руды”, – объясняет источник в проахметовской партии “Оппозиционный блок”. Соответствующий законопроект №1210 будет вынесен на голосование в четверг.

Но самым большой неожиданностью было то, что за закон о рынке земли проголосала условная группа Коломойского, многие представители которой ранее активно критиковали законопроект.

Почему это произошло?

“Что было в Вегасе – останется в Вегасе”

Убеждать голосовать “Слуг народа” Владимир Зеленский в Раду утром приехал лично.

Перед началом заседания фракция СН собралась в бывшем парламентском кинозале еще раз переговорить о земельной реформе. Но не в полном составе: несколько депутатов вместе с депутатом Юрием “Юзиком” Корявченковым, который, судя по всему, был у них за главного, расположились в сессионном зале возле трибуны. Это выглядело, как попытка опередить оппонентов, которые по ходу заседания действительно пытались заблокировать место для выступлений…

Президент Владимир Зеленский был вместе с руководителем своего Офиса Андреем Богданом и первым помощником Сергеем Шефиром, а также премьер-министр Алексеем Гончаруком. Спустился со своего этажа и председатель парламента Дмитрий Разумков.

“В принципе президент повторил тезисы своего обращения к украинцам, отдельно пообещав скептикам, которым тоже дали слово, что их замечания будут учтены ко второму чтению законопроекта. Касались эти замечания, прежде всего, лазеек для иностранцев, желающих скупать украинские черноземы, и объемов земли в одни руки. Гончарук по этому же вопросу выступил очень коротко – долгими были наши дискуссии с ним на предыдущем заседании фракции”, – рассказал член фракции СН Александр Качура “Стране”.

На заседании отсутствовал известный возмутитель спокойствия во фракции Александр Дубинский (его причисляют к группе Коломойского, что, впрочем, сам Дубинский отрицает).

Зеленскому нужен был максимум голосов от собственной фракции, дополнительные ресурсы в зале были минимальные. На заседании фракции он рассказывал депутатам, что большинство украинцев выступают за открытие рынка земли, но против того, чтобы ее покупали иностранцы. И последний вопрос он пообещал урегулировать через референдум.

В итоге решение поставили на сигнальное голосование и 95% членов фракции его поддержали.

В числе тех, кто дал свои голоса за законопроект, оказались депутаты, ранее критиковавшие этот законопроект. Некоторых из них причисляют к орбите Игоря Коломойского. В частности, за проголосовали мажоритарщики Александр Дубинский и Максим Бужанский.

Один из собеседников “Страны” в “Слуге народа” уточняет, что поддержать землю депутаты из орбиты Коломойского решили после прямых угроз руководства фракции, что они будут исключены из нее в случае демарша и, соответственно, у них заберут посты глав и замглав комитетов.

“Арахамия и Корниенко угрожали группе Коломойского их исключить из фракции, если землю не поддержат, и выгнать из руководства в комитетах. Угроза по комитетам сработала отлично”, – говорит “Стране” один из нардепов от “Слуги народа”.

“Тут все средства хороши. За закон проголосовали. А что было в Вегасе – пусть останется в Вегасе”, – заявил глава фракции Давид Арахамия “Стране”.

Бужанский расхохотался, когда услышал о давлении на него со стороны Арахамии, и поинтересовался, на кого в принципе Арахамия может давить.

“С Арахамией у меня прекрасные отношения, но он вообще никого не пытался в чем то убеждать. На мою позицию повлиял лично президент, который дал гарантии решения всех спорных моментов в законе ко второму чтению”, – уточнил “Стране” Бужанский.

Позже Арахамия пояснил голосование Бужанского и Дубинского тем, что он попросил повлиять на них “темного рыцаря”.

“Темный рыцарь” – это телеграмм-канал, контроль над которым приписывают Дубинскому. Но, многие восприняли это как намек, что на позицию нардепов повлиял Игорь Коломойский.

Впрочем, свою связь с ним упомянутые нардепы отрицают.

В тоже время, источник в “Слуге народа” говорит, что договоренности с Коломойским были.

“Игорь Валерьевич понимал, что голоса наскребутся за счет людей Ахметова и Веревского. А неголосование его депутатов еще более ухудшит и без того напряженные отношения с Зеленским. Поэтому более правильной стратегией он увидел голосование за закон, как основа для каких-то шагов власти навстречу ему в будущем. Этим также он показал Западу, что с ним можно договариваться по интересующим его вопросам. Ну и заодно выставил в дураках фракцию “Голос”, которая не голосовала за закон, но, по итогу, это не на что не повлияло”, – описывает мотивы Коломойского представитель партии президента.

А вот представитель правительства в Раде Ирина Верещук нажала кнопку “воздержаться”, вопреки позиции Гончарука.

“Я воздержалась, потому что законопроект содержит ряд определенных вопросов, которые необходимо было доработать перед внесением в зал для голосования. Среди них самое главное, на мой взгляд, этот вопрос совокупной площади земельных участков, которые могут передаваться в одни руки в собственность, а это 35% всех земель ОТГ, или 8% в пределах области, или 0,5% в пределах Украины. Если такой закон будет принят в целом, мы можем получить агроолигархат, как это было в 90-х годах, когда в руках немногих оказалось достояние целого народа, промышленные предприятия, фабрики и заводы”, – пояснила “Стране” свою позицию Верещук.

Впрочем, кто что получил в обмен на голоса за землю мы сможем увидеть уже в ближайшее время – когда будут голосовать за закон о ренте на железную руду и бюджет во втором чтении. Тогда и станет понятно, кто и сколько получил за свои “земельные” голоса.

Страна

“Он был достойным генпрокурором”. Коломойский посетил Луценко через день после его ухода с поста главы ГПУ

Кортеж олигарха Игоря Коломойского 31 августа 2019 года заехал в коттеджный городок, где расположен особняк Юрия Луценко, которого за день до этого Рада отправила в отставку с поста генпрокурора.

Об этом сообщают “Схемы”.

По данным журналистов, вслед за кортежем в коттеджный городок заехал и бронированный Mercedes. Благодаря аэросъемке журналисты зафиксировали, что машины Коломойского и Mercedes стояли именно возле загородного имения Луценко.

Уже в пол одиннадцатого съемочная группа заметила, что Mercedes выехал из ворот поместья Луценко – и за 40 минут заехал на территорию Кабинета министров Украины. В то же время, кортеж олигарха Коломойского оставался возле дома еще около двух часов. “Схемы” поинтересовались у него, кто же был пассажиром машины, которая потом уехала из имения Луценко в Кабмин.

По его словам вместе с ним на встрече с Луценко был нардеп Игорь Палица и жена Луценко Ирина.

“Луценко уже уволился на тот момент. Так, поддержали его все-таки. Всегда когда заканчиваешь работу на государство, всегда есть какой-то осадок грустный. Ничего особенного. Ну, я помню, мы с Игорем Петровичем (Палицей – Ред.) приехали. Луценко был, его жена была. И мы были. Там четверо было, а не трое”, – заявил Коломойский.

Кроме того, Коломойский сообщил, что Луценко не обращался к нему за гарантиями после того, как он потерял должность, чтобы его не преследовали или не расследовали какие-то его возможные злоупотребления властью.

“Конечно, нет. А какие у него? Я считаю, что у него не было… Он был достойным генпрокурором”, – ответил олигарх на вопрос журналистов.

Страна

Завод Коломойского заключил мировую сделку с Нацбанком

Никопольский завод ферросплавов обязуется погасить задолженность Приватбанка по кредиту рефинансирования.

АО Никопольский завод ферросплавов, который является имущественным поручителем по кредитным обязательствам Приватбанка, выплатит часть своей задолженности, сообщает 1 ноября пресс-служба НБУ.

Отмечается, что сам Никопольский завод ферросплавов инициировал заключение второго мирового соглашения и согласился добровольно заплатить долг.

“Согласно мировому соглашению, инициатором которого был “Никопольский завод ферросплавов”, последний обязуется погасить задолженность Приватбанка по кредиту рефинансирования в сумме, равной рыночной стоимости залогового имущества, на которое Национальный банк обращал взыскание в этом процессе”, – заявили в Нацбанке.

В августе Хозсуд Днепропетровской области утвердил мировое соглашение между Нацбанком и АО Никопольский завод ферросплавов, который является имущественным поручителем по кредитным обязательствам Приватбанка.

Источник: ua-banker

Богдан рассказал об угрозах для «Слуги народа»

Руководитель Офиса президента Украины Андрей Богдан, ранее заявивший, что действия власти по Донбассу рассчитаны не только на международное сообщество и украинцев, но и на Россию, видит угрозу «во многих людях», которые пришли в парламент под брендом «Слуги народа»

В интервью «Украинской правде» Андрей Богдан, отвечая на вопрос о пришедшем в парламент журналисте Александре Дубинском, которого называют «близким» к олигарху Игорю Коломойскому и который «критикует руководство партии», отметил: «Он, как и любой журналист, хочет получить свою частичку сведения, публичности, славы. Я не думаю, что им руководят желания негативные по отношению к государству или к нашей фракции, или к нашей партии. Скорее, это — его взгляд на вещи и его желание публиковать эти взгляды, делать их известными».

Богдан не исключил, что таким образом нардеп в качестве политика хочет «испить эту чашу до дна, стать известным лидером». «У нас много людей, у них разные взгляды. Их лучше не останавливать и не стараться модерировать, они со временем найдут себя и свое место в политикуме», — добавил он.

«Вы не видите угрозы в людях, которые могут каким-то образом подогревать ситуацию в „Слуге народа“?» — спросили у руководителя ОП. «Мы видим угрозу во многих людях. Но мы считаем, что мы можем … пока нам удается эту угрозу не делать критической для существования. Пока нет решений об исключении кого-то из фракции», — ответил Богдан и добавил, что среди «слуг народа» есть люди, которые «принципиально с чем-то не согласны».

Он также заявил, что у фракции нет проблем: «Она эффективная и голосует за все поставленные перед Верховной Радой законопроекты… Нет никаких проблем, не надо придумывать. Просто любая среда не является идеальной. У кого есть принципы, которые он не может переступить и за это голосовать не будет».

Источник: antikor

Черный нал – для «зелени», императивный мандат – для «понта»?

Сначала разгорелся скандал вокруг получения «зелеными» депутатами нелегального денежного довольствия наличными в конвертах. Подобного и следовало ожидать, поскольку было очевидно, что массовый заход в Раду всякого сброда, покрашенного в зеленый цвет и прикрывающегося фамилией Зеленского, ничем хорошим не окончится.

Буквально через день-два после скандала с нелегальной зарплатой депутатов появилась информация о дальнейших попытках протолкнуть императивный мандат, о чем тоже уже приходилось писать. Эта тема одно время вроде как затихла, но теперь неожиданно опять активизировалась, причем, повторим, как раз в момент скандала вокруг «черного нала для зелени».

Активизация означенной темы именно в этот момент заставляет присмотреться к вопросу внимательно, поскольку императивный мандат, насколько можно понять, проталкивает вышестоящее начальство. Если кто-то не в курсе, для депутатской фракции «слуг народа» вышестоящей инстанцией является администрация… пардон, теперь уже офис Зеленского (ОЗ) во главе с Богданом, который «зажигает» в Сан-Тропе, пишет странные бумажки типа заявлений об увольнении и на публичных мероприятиях ставит кому-то «рожки» во время фотографирования. Словом, делает все, чтобы дискредитировать Зеленского, а заодно и всю страну. К тому же в последнее время значительная часть фракции все меньше и меньше подчиняется указанной вышестоящей инстанции. Впрочем, это другая тема.

В данном случае нас интересует иное. А именно то, что эта инстанция, кроме проталкивания закона об императивном мандате, якобы занимается выплатами «черных» денег зеленым депутатам. Более того, в СМИ появилась информация, что этот вопрос курирует якобы лично самый большой чиновник офиса.

Здесь-то и возникает коллизия: лишать депутатского звания при помощи императивного мандата будут только тех, кто замешан только в той коррупции, которая имеет место без участия и одобрения офиса Зеленского, а тем, что получает «на лапу» через офис, лишение депутатства не угрожает? Иными словами, императивный мандат — это будет такое принуждение к санкционированной офисом коррупции, которая через офис и происходит? Или мы как-то не так поняли этих «молодых и продвинутых»?

Словом, указанные выше обстоятельства заставляют взглянуть на всю эту ситуацию пристальнее. Налицо еще одно свидетельство того, что граждане Украины результатами последних выборов в очередной раз вляпались по самое не могу.

Итак, вкратце. Интернет-издание «Страна» со ссылкой на некие анонимные источники среди депутатов фракции «Слуга народа» распространило информацию о выплате депутатам этой фракции «зарплаты в конвертах» в дополнение к официальной зарплате.

Для справки: официальная зарплата депутата Рады составляет в среднем 40 тысяч гривен «грязными», то есть из этой суммы еще высчитываются налоги, и в результате остается менее полутора тысяч долларов. Не густо, хотя для подавляющего большинства граждан страны такой доход является пределом мечтаний, и, чтобы его получать, многие уезжают за границу.

Стало известно, что после первого месяца работы на «голой» государственной зарплате в рядах «слуг» чуть ли не произошел бунт, и на второй месяц им якобы были выданы указанные конверты.

Суммы — «неслабые» и сильно отличающиеся, в зависимости от конкретных персоналий. Руководство парламента якобы получило по 25-50 тысяч «зеленых».

Не путать с Зеленским, которому, по его словам, 42 года, и он — не лох. С чем мы его и поздравляем. Вот только интересно: это уже обещанная борьба с коррупцией или еще нет? Короче, это еще зрада или уже перемога? И самый главный вопрос: будучи «не-лохом», знает ли Зеленский, что в его «офисе» и фракции творятся такое дела?

Но озвучим расценки для других персонажей «борделя под куполом». Заместители глав фракций якобы получили более скромные, но тоже неплохие суммы — по 15 тысяч долларов. Напомним, что фракцию разбили на 15 групп, во главе каждой из которых стоит отдельный замглавы фракции, и простейшие арифметические упражнения дают неслабую цифру, израсходованную на указанную категорию депутатов. Наконец, рядовые депутаты получили по 5-10 тысяч долларов в зависимости от личных заслуг, статуса и так далее. Характерно, что конверты получили не только списочники, но и мажоритарщики, вошедшие во фракцию «слуг народа». Это, кстати, еще раз подчеркивает, что у нас независимым быть не выгодно, и это касается не только журналистов, но, как видим, и депутатов.

По данным СМИ, в общей сложности потрачено примерно 1,6 млн долларов.

Выплата, повторим, производилась якобы из некоего «общего котла» (общака?), которым заведует руководство офиса Зеленского. При назначении суммы выплаты якобы учитывались материальное положение реципиента, причастность к той или иной группе влияния (уже прикольно!), а также степень лояльности (а это, пожалуй, самое прикольное).

Интересно, лояльность к кому или к чему имеется в виду? К стране? К партии «слуга народа»? Лично к фюреру… пардон, Зеленскому? Так этот фюрер, похоже, реально эту партию не контролирует, хоть и не устает повторять, что депутаты прошли в парламент на его рейтинге (что есть правда!) и что если они пустятся во блуд, он парламент разгонит. А вот последнее есть неправда: во-первых, для роспуска Рады должны быть предусмотренные Конституцией основания; во-вторых, во блуд значительная часть «слуг» уже пошла, о чем свидетельствует и скандал с «конвертами», а он их разгонять пока не собирается; в-третьих, он их не сможет разогнать, пока этого не захотят закулисные кукловоды этого борделя под куполом — Беня, Пиня и другие менее известные персонажи, например, некий новоявленный авторитет Илья Павлюк, якобы давний кореш Зеленского, контролирующий часть депутатов и якобы противник Коломойского в борьбе за доступ к ресурсам и финансовым потокам. Очевидно, что закулисные кукловоды серьезно вложились в нынешний парламент и вряд ли просто так согласятся на его разгон.

Конверты якобы распространяются по группам и раздаются заместителями главы фракции, которые эти группы возглавляют. Ну прямо секта какая-то!.. Посольство божье и гитлерюгенд в одном флаконе!

Интересная особенность. Депутаты, ориентированные сугубо на Коломойского, конверты через офис Зеленского якобы не получали. Есть версия, что они получают «по отдельной ведомости» непосредственно через доверенных депутатов олигарха.

Правда, в официальных беседах под запись опрошенные «слуги народа» факты получения конвертов отрицают, а некоторые, что называется, «включают дурака» и утверждают, что вообще не знают, как выглядят доллары.

Но выскажу личное субъективное мнение: сценарий с раздачей депутатам конвертов с долларами является более чем реальным.

Относительно источника формирования «общака» для оплаты депутатской лояльности через офис Зеленского высказываются разные мнения. По одной из версий, это тоже деньги Коломойского. По другим версиям, «греют Раду» денежные мешки от предыдущей власти, чтобы их не отстранили «от корыта». Также взносы в «общак» могут вносить Пинчук, указанный Павлюк и прочие приближенные к нынешней власти, но не связанные с Коломойским.

Туманным представляется дальнейшее разворачивание событий. Есть версия, что это разовая акция Коломойского, который потом еще многократно потребует от депутатов множество услуг, но денег может больше и не быть, поскольку известно, что Беня щедростью не отличается, то есть закинул наживку, все замарались, а теперь пусть работают.

В любом случае налицо политическая коррупция, впрочем, пока какая-то мелковатая, очевидно, по причине незначительности подавляющего большинства «человекообразных», которые зашли в парламент «под знаком Зе» на выборах. Остряки в Интернете уже вовсю «чморят» фракцию «слуг народа» за мелкий масштаб «взятия на лапу»: дескать, депутат пошел теперь мелкий и прожорливый, то ли дело раньше, когда брали миллионами или даже миллиардами.

Принятый недавно закон «о стукачестве» при разоблачении коррупции даже не будем вспоминать. Беря конверты с деньгами, депутаты совершают целый ряд уголовных преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса, а также нарушают целую кучу других законов, включая Конституцию и закон о статусе народного депутата.

На фоне скандала вокруг конвертов с долларами для депутатов от фракции Зеленского неожиданная активизация вопроса об императивном мандате выглядит одновременно комично и цинично.

Фактически речь идет даже не об императивном мандате, а о возможности лишать депутатского статуса недостаточно лояльных нардепов. Такая возможность, напомним, существует и сейчас, но только в отношении тех депутатов, которые избирались по партийным спискам. Но даже их можно реально исключить лишь в том случае, если они откажутся войти во фракцию той политической силы, по списку которой они попали в парламент. За преступления депутата можно исключить только в общем порядке голосованием парламента, как это было, например, с Лозинским.

Проблема также заключается в неадекватности избирательной системы в Украине. Напомним, что только половина состава Рады избирается по спискам, и на них, повторим, распространяется действие императивного мандата. Вторая половина избирается по мажоритарной системе, и их можно лишить мандата только за серьезные преступления решением парламента, как сказано выше. В недрах «слуг народа» уже давно запускается идея о том, что мажоритарщиков, которых выдвигала партия, фракция также должна иметь право лишать мандата, тем более что все они вошли во фракцию.

Но здесь возникает целый ряд коллизий.

Прежде всего, вошедшие во фракцию мажоритарщики могут из нее точно так же выйти. Мало того, что в этом случае хваленая мегафракция «слуг народа» перестанет быть таковой, так фактически исчезнет парламентское большинство, образованное этой фракцией численностью 256 человек, в результате чего создание коалиции пока не требуется. Если же фракция посыплется, встанет вопрос о формировании коалиции и — что еще хуже! — нового правительства, поскольку потенциальные коалиционеры, если таковые найдутся, будут иметь свои «хотелки». В худшем же случае отсутствие парламентского большинства потребует досрочных выборов, чреватых непредсказуемыми последствиями не только для «слуг народа», но и для Зеленского лично. О судьбе разных там «богданов» и говорить не будем, а потому педалирование фактического раскола фракции вопросом об императивном мандате со стороны офиса Зеленского выглядит как неадекватные игры со спичками малых детей в деревянной хате под соломенной крышей.

Кроме того, что бы там ни говорили по поводу «выдвижения мажоритарщиков от партии», формально, по закону, они ни в одну фракцию входить не обязаны.

Разговоры об изменении соответствующих норм закона вести можно, можно и закон изменить, если голоса наберутся, но все эти изменения можно будет распространить только на будущий состав парламента, поскольку, как известно, закон обратной силы не имеет. Собственно, закон едва ли примут, о чем свидетельствует тот факт, что широко разрекламированная отмена депутатской неприкосновенности фактически уже провалилась: народные избраннички всячески волокитят принятие всех необходимых нормативных актов, без которых соответствующая норма Конституции останется безжизненной.

Наконец, существует энное количество мажоритарщиков, которые либо выдвигались не от «слуг народа», а от других партий, либо вообще являются независимыми самовыдвиженцами. На них вообще ничего подобного распространить нельзя.

В связи с этим возникает вопрос: зачем вообще затеяли разговор об императивном мандате, если шансы принятия соответствующей нормативной базы весьма сомнительны?

Ответ можно найти в скандалах, которые раздирают сейчас Раду. Сначала был скандал о предполагаемой коррупции в парламентском комитете по финансам, включая все эти придурочные полиграф-шоу, но об этом надо написать отдельно. Буквально вслед за этим грянул скандал вокруг получения депутатами теневой зарплаты в конвертах.

Реноме трещит, рейтинги валятся, новая власть дискредитируется значительно быстрее предыдущей, поскольку получила эту власть в том числе и на зажигательной антикоррупционной риторике. В этих условиях электорату надо показать хоть какую-то «борьбу с коррупцией», просто отвлечь внимание от скандалов…

Вот и «гоняют понты» с императивным мандатом, который электорату еще более непонятен, чем депутатская неприкосновенность, реально до конца так и не отменённая.

Источник: fraza

Серые кардиналы «Слуги народа». Как неприметный Илья Павлюк стал стал конкурентом Коломойского

Внутренние скандалы, которые в последнее время потрясают фракцию «Слуги народа», заставляют внимательнее присмотреться к людям, которые, избегая публичности, оказывают огромное влияние на политику нынешней партии власти.

«ДС» продолжает серию публикаций, в которых попытается приоткрыть завесу таинственности над теми влиятельными фигурами, которые редко попадают в ленты новостей.

Одним из самых влиятельных серых кардиналов «Слуги народа» является черновицкий бизнесмен Илья Павлюк. Илья Николаевич предпочитает лично никаких высоких должностей во власти не занимать и перед телекамерами не появляться, но связи позволяют ему при этом влиять на решения очень многих вопросов в стране.

Лидер теневой группы «Регионы»

Впервые имя Павлюка в контексте Зе-команды попало в прессу еще во время президентской избирательной кампании. В расследовании журналистов «Бигус.Инфо» уроженец буковинского села Горишние Шеровцы был представлен как лидер одной из четырех теневых групп в штабе кандидата в президенты Владимира Зеленского. Главной функцией Павлюка в штабе якобы были координация и финансы региональных представителей команды. Помимо прочего, Павлюк, по версии расследователей, занимался поиском предпринимателей, готовых помочь избирательному фонду.

Собственно, и сам Павлюк вполне мог иметь возможности серьезно финансово помогать новой политической команде. Официально Илья Николаевич является основателем пяти компаний, которые занимаются разведением крупного рогатого скота, управлением недвижимостью и грузовым транспортом, но все немногочисленные сведения об этом человека, которые, несмотря на его непубличность, таки просачиваются в СМИ, касаются отнюдь не перечисленных видов бизнеса. В первую очередь Павлюк упоминается в связи с деятельностью таможни и контрабандными потоками. С легкой руки острого на язык Геннадия Москаля за Павлюком в среде недоброжелателей даже закрепилось прозвище «Король контрабанды».

Соратник Калетника за $2 млн

Этот шлейф тянется за Павлюком еще со времен Верховной Рады VI созыва, когда он работал помощником у нардепа-коммуниста, а заодно и фигуранта множества уголовных скандалов, связанных с таможней, Игоря Калетника, который чередовал парламентскую деятельность с работой во главе Государственной таможенной службы. После Революции достоинства Калетник осмотрительно сбежал в Москву, спасаясь от уголовного преследования.

Что же касается Павлюка, то с ним во времена президента Януковича и сотрудничества с Калетником случилась крайне любопытная история. В 2011 г. черновицкий бизнесмен был похищен в центре Киева. Похитители потребовали от родственников аж $2 млн, которые были очень быстро собраны и похитителям уплачены, а Павлюк целым и невредимым вернулся домой. Правда, похитителей очень быстро изловила милиция, во многом благодаря тому, что дело контролировал лично тогдашний министр внутренних дел Анатолий Могилев. Поговаривают, что после этой истории скромной персоной Павлюка заинтересовался сам Виктор Федорович, которого заинтересовало откуда у неприметного Павлюка такие огромные суммы. Однако благодаря связям с Калетником, который после парламентских выборов 2012 г. сел в кресло первого вице-спикера, Павлюк не стал жертвой отжима со стороны «семьи» президента-беглеца.

Новые возможности и визиты в Москву

По-настоящему широкие возможности открылись перед Павлюком после последних парламентских выборов. Сам он, разумеется, в парламент не баллотировался, но благодаря влиянию в Зе-команде провел в парламент от «Слуги народа» целую группу «своих депутатов», включая близкого родственника — молодого и перспективного политика Максима Павлюка, который приходится Илье Николаевичу родным племянником. В целом численность группы Павлюка в «Слуге народа» может доходить до 26 человек (некоторые СМИ называют цифру в 70 депутатов), что делает ее одной из самых крупных и организованных в достаточно атомизированной фракции СН.

Своя группа нардепов дает возможность Павлюку лоббировать в парламенте определенные законопроекты. Так, СМИ именно с именем Павлюка связывают законопроект об увеличении акцизов на табачные изделия. В проекте госбюджета-2020 их предлагают увеличить в 2,5 раза, поскольку подорожание сигарет до 100 грн за пачку резко увеличит спрос на неакцизный контрабандный товар.

Однако новые возможности для бизнеса Павлюка требовали и серьезных инвестиций, которые Илья Николаевич пытался найти в том числе и в Москве. По информации ряда украинских СМИ, Павлюка видели во многих офисах российской столицы, где он якобы продвигал тему «монополизации квоты на поставку российских нефтепродуктов по специальным разрешениям правительства РФ». Со столицей страны агрессора Павлюка сближает еще и то, что его дочь София, окончив университет Royal Holloway в Лондоне, поступила в Театральный институт им. Бориса Щукина в Москве.

Борьба с Коломойским

Но для группы Павлюка далеко не все идет гладко в нынешнем парламенте, главным оппонентом сторонников черновицкого бизнесмена стала группа олигарха Игоря Коломойского, что достаточно ярко проявилось в недавнем скандале с отставкой губернатора Киевской области Михаила Бно-Айрияна. Последнего СМИ также связывают с группой Павлюка в Верховной Раде, правда, сам Бно-Айриян эту связь категорически отрицает, заявляя, что его вынудили написать заявление об отставке из-за того, что он «не дал вам сесть мне на шею». Под «вам» здесь стоит понимать группу Коломойского, поскольку Бно-Айриян заявил это в публичной переписке в соцсетях с нардепом Александром Дубинским. Последний, к слову, активно критиковал Бно-Айрияна, обвиняя последнего в работе в интересах экс-нардепа Игоря Кононенко и опять-таки называя его ставленником облштаба «Слуги народа» Владимира Коваля в партнерстве с группой Виктора Тимошенко и Ильи Павлюка. В итоге публичное противостояние Бно-Айрияна с Дубинским дошло до суда, куда иск о защите чести и достоинства подал губернатор Киевщины.

В целом группу Павлюка некоторые СМИ называют одними из главных конкурентов Коломойского в сегодняшней украинской политике в борьбе не только за власть, но и за финансовые потоки.

Источник: skelet-info

Как Зеленский «сливает» Полтавщину под экс-регионала и коррупционера Удовиченко

Уже около 20 лет бывший регионал (хотя этот пункт своей биографии он тщательно скрывает) Александр Удовиченко обворовывает жителей Полтавской области. Причем вполне официально. Он был председателем Полтавской областной государственной администрации в 2003 – 2005, и в 2010 – 2014 годах, занимал пост председателя Полтавского областного совета с 2006 по 2010 год. В общем, прекрасно чувствовал себя при Кучме, Ющенко и Януковиче. Но в 2014-м году, во время активных действий на Майдане, Александр Удовиченко испугался, сложил свои полномочия и прекратил деятельность Полтавской областной организации «Партии регионов», в которой состоял с 2000 по 2014 год.

Осенью 2015-го года Александр Удовиченко приободрился и решил принять участие в выборах мэра Полтавы от партии «Рідне місто», но проиграл. Тем не менее, стоит отметить, что «Рідне місто» неплохо устроилось в местных органах власти. Общественные активисты не раз уличали представителей этой политической силы в расхищении бюджетных средств и незаконных действиях.

Для того, чтобы прикрыть себя и сделать вид, что «ці руки нічого не крали», Удовиченко старший усадил своего сына Сергея в кресло главы Полтавского окружного административного суда. Так, Александр Удовиченко обеспечил и «узаконил» судебное рейдерство в Полтавской области. Схема работает очень просто. Судьи выносят якобы законные решения, которые позволяют выполнение откровенно незаконных действий. Зачастую речь идёт о корпоративных спорах.

Странно, что НАБУ и Квалификационная комиссия судей до сих пор закрывают глаза на коррупционные действия клана Удовиченко, которые фактически свели к нулю работу судебной системы Полтавской области. Видимо, такая ситуация выгодна не только отдельно взятой семье, но и более высоким чинам в столице.

Для того, чтобы понять масштабы беспредела, который устроило на Полтавщине семейство Удовиченко, достаточно взглянуть на их декларации. Старший декларирует более 3 миллионов гривен наличными, два земельных участка, дом и две квартиры. Также в собственности семьи находится ещё один земельный участок и два автомобиля: Лексус LS460, 2009-го года выпуска и Renault Master, 2014-го года выпуска.

Удовиченко-младший задекларировал дом (457 квадратных метров) и земельный участок (1218 квадратных метров), которые находятся в селе Рассошенцы Полтавской области, квартиру в Полтаве площадью 107 квадратных метров, и 320 тысяч гривен наличными. Судя по всему, почти всё имущество принадлежит жене Сергея Удовиченко – Марине. В её собственности значатся две жилплощади (недострой в Киеве, 71 квадратный метр; квартира в Полтаве, 73 квадратных метра), офисное помещение площадью 452 квадратных метра в городе Карловка Полтавской области, четыре автомобиля (BMW X5, 2015-го года выпуска, стоимостью полтора миллиона гривен; Toyota Highlander, 2014-го года выпуска; Нива, 2005-го года выпуска; грузовой автомобиль ЗИЛ-441610, 1986-го года выпуска), и 270 тысяч гривен наличными. Также супруге главы Полтавского окружного административного суда принадлежит 25% корпоративных прав в аграрном предприятии ООО «МДМ», земельный кейс которого – 5 тысяч гектаров.

Как видим, годы губернаторства Александра Удовиченко прошли не зря: недвижимостью и землей обзавелся сам, и с детьми щедро поделился.

Сейчас Удовиченко старший – глава фракции «Рідне місто» в областном и городском советах. Верхом цинизма является то, что офис для партии (400 квадратных метров в центре города) арендуют в коммунальной собственности города за сущие копейки. Александр Удовиченко уже не раз доказывал, что он сможет приспособиться к любой ситуации при любой власти. В июне этого года он заявил, что готов работать с новой властью. И сейчас уже ходят слухи о том, что Александр Удовиченко может стать губернатором Полтавской области. Это сыграет на руку Игорю Коломойскому, который давно мечтает свести счёты со своим «другом» Павлом Фуксом. Экс-владелец «ПриватБанка» хочет забрать у Фукса возможность газодобычи и прибрать эту отрасль промышленности к своим рукам. Так Коломойский сможет вернуть своим предприятиям, которые уже несколько лет еле сводят концы с концами, былую мощь. В качестве примера можно привести химзавод в Каменском, который слёг из-за неадекватных тарифов на газ для предприятий (тогда в одночасье слегла вся химическая промышленность нашей страны). Но если Коломойский получит доступ к газодобыче на Полтавщине (где расположены крупнейшие исследуемые месторождения газа в Украине), он сможет не просто вернуться на рынок, но и стать монополистом. При чем тут семейство Удовиченко? При том, что с 1993 по 2003 год Александр Удовиченко был руководителем Полтавского филиала «ПриватБанка», и Коломойский давно знаком с рейдерскими способностями и возможностями данной семейки.

Сегодня над Полтавщиной повисла серьезная угроза. Остается надеяться на сознательность полтавчан, которые на выборах дали шанс Удовиченко и ошмёткам «Партии регионов», трансформированных в «Рідне місто». В устном народном творчестве встречается упоминание о том, что Вию поднимали брови и ресницы железными вилами. А может, пора поднять Вия-Удовиченко НА вилы?

Источник: from-ua

Милованов на Коломойського не ображається: “Я не приховую, що дебіл”

Міністр розвитку економіку Тимофій Милованов не ображається на олігарха Ігоря Коломойського, який 21 жовтня обізвав його дебілом і порадив піти у відставку через “жарт” “95 Кварталу” над ексглавою НБУ Валерією Гонтаревою.

Джерело: брифінг міністра Милованова 22 жовтня

Пряма мова: “Я цього не скриваю (приховую – укр.), що я дебіл… Я жартую. Так що тут головне не це, а результати. Моє бачення – скандал вичерпаний, тому що висловилися всі…

Думаю, що тут важливо, що ми бачимо дискусію всередині суспільства. Форма цієї дискусії комусь подобається, а комусь не подобається, але це нормально. У кожного є своя позиція. Позиції дуже різні – це і є, насправді, вільне суспільство”.

Деталі: За його словами, він не ображається на Коломойського, який обізвав його “дебілом” і порадив піти у відставку. Олігарх так сказав після реакції міністра на сатиричну пісню “95 Кварталу” про пожежу в будинку ексглави НБУ Валерії Гонтаревої.

На думку Милованова, такий конфлікт не можна переводити на персоналії: “Всі люди хороші, обставини – різні, – так думають економісти”.

Він погоджується з Кварталом, що вони як сатиру можуть робити все що завгодно, але персональну свою позицію міністр висловив у понеділок.

Що було раніше: 21 жовтня Коломойський заявив: “Після такої заяви (Милованов заявив, що цей номер може негативно вплинути на інвестиційний клімат в Україні – ред.) міністр економіки повинен негайно написати заяву про відставку, тому що це говорить про його рівень як міністра. Іншого слова як “дебіл” для цього просто не знайдеш. Дуже сумно, що міністр економіки в Україні – дебіл”.

Міністр розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства – Тимофій Милованов, почесний президент Київської школи Економіки (KSE).

У 2004-му Милованов захистив дисертацію і отримав науковий ступінь (PhD) в Університеті Вісконсін-Медісон, США. Довгий час викладав в європейських і американських вишах. Зокрема у Рейнському університеті ім. Фрідріха Вільгельма в Бонні, Державному університеті Пенн, Пенсільванському і Пітсбургському університетах.

У 2014 році він став співзасновником аналітичної платформи VoxUkraine. Цього ж року український Forbes включив його до рейтингу Top Economic Thinkers.

У липні 2016 року постановою Верховної Ради його призначили членом Ради Нацбанку, а вже за 5 місяців він став заступником голови Ради національного регулятора.

Коломойський за освітою інженер, закінчив Дніпропетровський металургійний інститут.

Нагадаємо:

  • 20 жовтня у випуску шоу “Вечірній квартал” студії “Квартал 95” комік Євген Кошовий та жіноча частина Національного хору імені Верьовки піснею-пародією “Горіла хата” висміяли підпал будинку Валерії Гонтаревої. Під музику весільної пісні “Горіла сосна, палала” вони співали, зокрема: “Горіла хата, палала, в Лондоні жінка плакала… Хата горить в Гореничах, а в Лондоні Валерія думає на Велерича…”.
  • Гонтарева, яка проживає зараз у Великій Британії, назвала виступ “Кварталу” соромом і насміханням з людського горя.
  • Тоді олігарх Ігор Коломойський похвалив номер студії “Квартал 95” – але запевнив, що немає до нього стосунку.
  • Організацією виступу хору займався нардеп “Слуги народу” та колишній кварталівець Юрій Корявченков, відомий також як “Юзік”.
  • Міністр культури Володимир Бородянський написав, що йому соромно за Національний заслужений академічний український народний хор України імені Григорія Верьовки.
  • Міністр економіки Тимофій Милованов заявив, що жарти “Вечірнього кварталу” проти Валерії Гонтаревої можуть і будуть сприйматися зовнішніми інвесторами як підтвердження зв’язків між олігархами і владою, а це негативно впливає на інвестиційний клімат в Україні.

Альона Мазуренко, УП

Забег с олигархом: чего Коломойский и ПриватБанк добиваются в судах

ПриватБанк продолжает судебные тяжбы с бывшими владельцами. Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов не оставляют попыток вернуть себе акции банка, который, в свою очередь, требует с бизнесменов 3 млрд долларов компенсации.

За последнюю неделю суды в Лондоне и Киеве приняли несколько промежуточных решений, которые, по большому счету, не касаются сути самих исков, но оттягивают вердикты по этим делам на неопределенный срок.

Слишком большой, чтобы упасть. Именно так говорили финансовые аналитики о ПриватБанке незадолго до его национализации в декабре 2016 года, тем самым исключая банкротство и вывод банка с рынка. Подобный аргумент использовали в НБУ и Минфине, объясняя, почему государство было вынуждено спасать банк, влив в него 155 млрд гривен.

Лопнувший “Приват” грозил бы не только вкладчикам, которые могли потерять свои депозиты, но и финансовой стабильности страны в целом. И хотя ПриватБанк уже почти три года принадлежит государству, его бывшие собственники – Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, не оставляют попыток вернуть себе финучреждение.

И если в конце 2016 года в своем письме к Кабмину бизнесмены просили о национализации банка, теперь экс-акционеры настаивают, что сделка была несправедливой. Время от времени они, преимущественно Коломойский, заявляют о своих правах на “Приват”, нервируя вкладчиков и раздражая западных кредиторов, в частности, МВФ.

В Фонде ожидают, что власти продолжат добиваться от Коломойского и Боголюбова компенсации ущерба за доведения банка до неплатежеспособности. И, разумеется, не поддержат решения, направленные на возврат “Привата” бывшим собственникам.

За последние несколько лет юристы олигархов подали в украинские суды ряд исков, требуя, среди прочего, признать недействительными решения НБУ, давшие повод признать банк неплатежеспособным. Кроме того, экс-акционеры хотят расторгнуть договор о покупке Минфином банка за 1 гривну у Фонда гарантирования вкладов и, собственно, вернуть себе акции банка.

Коломойский в марте этого года говорил о том, что банк ему как таковой не нужен, но он хочет получить компенсацию – как минимум 2 млрд долларов. Именно столько, по его словам, составлял капитал банка на момент национализации.

В НБУ, впрочем, это неоднократно опровергали, уверяя, что в банке был отрицательный капитал, и подтверждали это выводами независимых экспертов. Ключевая проблема в банке, по версии НБУ, была в том, что он кредитовал связанные с акционерами компании, которые эти кредиты не обслуживали.

Со стороны Коломойского требование о компенсации пока осталось на уровне публичных заявлений, и не является предметом судебных тяжб. Наоборот, новые владельцы и руководство банка пытаются взыскать деньги с экс-собственников, чтобы возместить затраты при национализации.

И если Коломойский и Ко выстраивают линию нападения через украинские суды, то ПриватБанк, уже будучи государственным, судится со своими бывшими владельцами за рубежом. К примеру, на прошлой неделе суд в Лондоне стал на сторону банка, позволив рассматривать в британской юрисдикции иск о взыскании с экс-собственников 3 млрд долларов. И пока этот процесс будет длиться, продолжит действовать всемирная заморозка активов Коломойского и Боголюбова, из-за которой они ограничены в расходах и сделках.

По мнению управляющего партнера адвокатского объединения “Чудовский и партнеры” Игоря Чудовского, все вынесенные украинскими судами решения по делам ПриватБанка теоретически могут иметь влияние на лондонский арбитраж. Но только в качестве письменных доказательств, допустимость и весомость которых будет рассматриваться наравне с остальными доказательствами, отметил Чудовский.

“Какое бы ни было вынесено решение в Украине, оно не станет преюдицией при рассмотрении дела в Лондоне. К слову, любой вердикт, вынесенный лондонским коммерческим арбитражем, не есть обязательным для исполнения на территории Украины, поскольку Украина не есть подписантом Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений в гражданских и коммерческих делах”, – пояснил юрист.

Он уточнил, что регламентом Лондонского суда не установлены сроки рассмотрения спора, потому и это дело может рассматриваться сколько угодно.

В Украине до последнего времени для ПриватБанка судебные тяжбы складывались не самым лучшим образом. В четверг, 17 октября, должны были состояться дебаты в Хозяйственном суде Киева по иску Коломойского и компании Triantal Investments (владела более 16,5% акций банка до национализации) о возврате им акций. Но за день до дебатов судья приостановила рассмотрение дела.

“Причина приостановки, насколько я знаю, – до рассмотрения другого судебного дела, которое не рассматривается в Хозяйственной суде Киева, но рассматривается в Украине в другом суде”, – сказал журналистам и.о. главы Хозсуда Киева Петр Паламар.

При этом, как пояснил РБК-Украина информированный собеседник, знакомый с деталями этого процесса, стороны ожидали, что после дебатов судья примет решение. “О приостановке дела речь не шла, это несколько нас удивило. Но, вероятно, судья решила не спешить и не брать на себя ответственность”, – предположил собеседник.

Юридический советник ПриватБанка Андрей Пожидаев пояснил журналистам, что банк и ранее настаивал на необходимости приостановить дело до решения в админсудах.

Что же касается “другого судебного дела”, о котором упомянул Паламар, речь идет об апелляции на решение Окружного административного суда Киева (ОАСК). В апреле этот суд буквально за несколько дней до второго тура президентских выборов принял решение о незаконности национализации ПриватБанка.

В конце мая Нацбанк обжаловал это решение, и дело передали на рассмотрение в Шестой апелляционный админсуд. Однако производство пока не открыто, и когда это случится – неизвестно. Следовательно, неясно, когда к рассмотрению дела вернется и Хозсуд.

Интересно, что Хозсуд несколько раз переносил заседания по делу ПриватБанка, и, по большому счету, мог не дотягивать до дебатов, назначая их на 17 октября, а еще раньше приостановить рассмотрение, сославшись на необходимость дождаться решения по апелляции. Почему такое решение суд принял только сейчас – сказать сложно. Но пауза сама по себе нисколько не выглядит странной, учитывая резонанс вокруг спора между Коломойским и ПриватБанком.

Еще весной решение Окружного админсуда в пользу экс-владельцев многие связывали с начавшейся сменой власти. Мол, суд, понимая, что в кресле президента Петра Порошенко сменит бизнес-партнер Игоря Коломойского, решил проявить лояльность к новой власти. Владимир Зеленский, к слову, долгое время крайне осторожно комментировал вопрос “Привата”, по сути, избегая конкретики.

На пресс-марафоне Зеленский сказал, что у него не было разговоров с Коломойским насчет ПриватБанка и что он занимает в этом вопросе “государственную позицию”. Президент признал проблему с принятием честных решений в судах, но сказал, что на суды не влияет и судьям не звонит.

Проблемная ситуация с ПриватБанком является одним из самых больших рисков, препятствующих новой программе МВФ для Украины. Без Фонда стране будет крайне непросто привлекать займы от других кредиторов, особенно в следующий год крупных внешних выплат по займам.

Именно для Зеленского и новой власти в целом сейчас невыгодно любое решение суда по ПриватБанку, которое удовлетворит Коломойского. Глава государства будет первым, на кого польется критика за поддержку одиозного олигарха, не говоря уже о том, как это будет воспринято западными партнерами.

Как это может быть – показала история с материалом Financial Times, которое месяц назад со ссылкой на премьер-министра Алексея Гончарука написало, что власти ищут компромисс с Коломойским по поводу ПриватБанка. Статья была опубликована как раз во время визита в Киев миссии МВФ. Незадолго до публикации FT Гончарук был запечатлен на фото за одним столом с президентом и Коломойским, что стало поводом для сплетен и домыслов, в том числе и по поводу переговоров по ПриватБанку.

В Кабмине, то ли опровергая это, то ли оправдываясь, сказали, что внимательно изучают ситуацию вокруг банка, но ни с кем не договариваются. Только едва ли этот ответ удовлетворил экспертов МВФ, покинувших Киев без конкретики о новой программе. Глава НБУ Яков Смолий заявил в пятницу в Вашингтоне, что вопрос ПриватБанка не стоит на переговорах с МВФ, но его все же нужно решить.

Источник: rbc

1 2 3 29