Забег с олигархом: чего Коломойский и ПриватБанк добиваются в судах

ПриватБанк продолжает судебные тяжбы с бывшими владельцами. Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов не оставляют попыток вернуть себе акции банка, который, в свою очередь, требует с бизнесменов 3 млрд долларов компенсации.

За последнюю неделю суды в Лондоне и Киеве приняли несколько промежуточных решений, которые, по большому счету, не касаются сути самих исков, но оттягивают вердикты по этим делам на неопределенный срок.

Слишком большой, чтобы упасть. Именно так говорили финансовые аналитики о ПриватБанке незадолго до его национализации в декабре 2016 года, тем самым исключая банкротство и вывод банка с рынка. Подобный аргумент использовали в НБУ и Минфине, объясняя, почему государство было вынуждено спасать банк, влив в него 155 млрд гривен.

Лопнувший “Приват” грозил бы не только вкладчикам, которые могли потерять свои депозиты, но и финансовой стабильности страны в целом. И хотя ПриватБанк уже почти три года принадлежит государству, его бывшие собственники – Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, не оставляют попыток вернуть себе финучреждение.

И если в конце 2016 года в своем письме к Кабмину бизнесмены просили о национализации банка, теперь экс-акционеры настаивают, что сделка была несправедливой. Время от времени они, преимущественно Коломойский, заявляют о своих правах на “Приват”, нервируя вкладчиков и раздражая западных кредиторов, в частности, МВФ.

В Фонде ожидают, что власти продолжат добиваться от Коломойского и Боголюбова компенсации ущерба за доведения банка до неплатежеспособности. И, разумеется, не поддержат решения, направленные на возврат “Привата” бывшим собственникам.

За последние несколько лет юристы олигархов подали в украинские суды ряд исков, требуя, среди прочего, признать недействительными решения НБУ, давшие повод признать банк неплатежеспособным. Кроме того, экс-акционеры хотят расторгнуть договор о покупке Минфином банка за 1 гривну у Фонда гарантирования вкладов и, собственно, вернуть себе акции банка.

Коломойский в марте этого года говорил о том, что банк ему как таковой не нужен, но он хочет получить компенсацию – как минимум 2 млрд долларов. Именно столько, по его словам, составлял капитал банка на момент национализации.

В НБУ, впрочем, это неоднократно опровергали, уверяя, что в банке был отрицательный капитал, и подтверждали это выводами независимых экспертов. Ключевая проблема в банке, по версии НБУ, была в том, что он кредитовал связанные с акционерами компании, которые эти кредиты не обслуживали.

Со стороны Коломойского требование о компенсации пока осталось на уровне публичных заявлений, и не является предметом судебных тяжб. Наоборот, новые владельцы и руководство банка пытаются взыскать деньги с экс-собственников, чтобы возместить затраты при национализации.

И если Коломойский и Ко выстраивают линию нападения через украинские суды, то ПриватБанк, уже будучи государственным, судится со своими бывшими владельцами за рубежом. К примеру, на прошлой неделе суд в Лондоне стал на сторону банка, позволив рассматривать в британской юрисдикции иск о взыскании с экс-собственников 3 млрд долларов. И пока этот процесс будет длиться, продолжит действовать всемирная заморозка активов Коломойского и Боголюбова, из-за которой они ограничены в расходах и сделках.

По мнению управляющего партнера адвокатского объединения “Чудовский и партнеры” Игоря Чудовского, все вынесенные украинскими судами решения по делам ПриватБанка теоретически могут иметь влияние на лондонский арбитраж. Но только в качестве письменных доказательств, допустимость и весомость которых будет рассматриваться наравне с остальными доказательствами, отметил Чудовский.

“Какое бы ни было вынесено решение в Украине, оно не станет преюдицией при рассмотрении дела в Лондоне. К слову, любой вердикт, вынесенный лондонским коммерческим арбитражем, не есть обязательным для исполнения на территории Украины, поскольку Украина не есть подписантом Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений в гражданских и коммерческих делах”, – пояснил юрист.

Он уточнил, что регламентом Лондонского суда не установлены сроки рассмотрения спора, потому и это дело может рассматриваться сколько угодно.

В Украине до последнего времени для ПриватБанка судебные тяжбы складывались не самым лучшим образом. В четверг, 17 октября, должны были состояться дебаты в Хозяйственном суде Киева по иску Коломойского и компании Triantal Investments (владела более 16,5% акций банка до национализации) о возврате им акций. Но за день до дебатов судья приостановила рассмотрение дела.

“Причина приостановки, насколько я знаю, – до рассмотрения другого судебного дела, которое не рассматривается в Хозяйственной суде Киева, но рассматривается в Украине в другом суде”, – сказал журналистам и.о. главы Хозсуда Киева Петр Паламар.

При этом, как пояснил РБК-Украина информированный собеседник, знакомый с деталями этого процесса, стороны ожидали, что после дебатов судья примет решение. “О приостановке дела речь не шла, это несколько нас удивило. Но, вероятно, судья решила не спешить и не брать на себя ответственность”, – предположил собеседник.

Юридический советник ПриватБанка Андрей Пожидаев пояснил журналистам, что банк и ранее настаивал на необходимости приостановить дело до решения в админсудах.

Что же касается “другого судебного дела”, о котором упомянул Паламар, речь идет об апелляции на решение Окружного административного суда Киева (ОАСК). В апреле этот суд буквально за несколько дней до второго тура президентских выборов принял решение о незаконности национализации ПриватБанка.

В конце мая Нацбанк обжаловал это решение, и дело передали на рассмотрение в Шестой апелляционный админсуд. Однако производство пока не открыто, и когда это случится – неизвестно. Следовательно, неясно, когда к рассмотрению дела вернется и Хозсуд.

Интересно, что Хозсуд несколько раз переносил заседания по делу ПриватБанка, и, по большому счету, мог не дотягивать до дебатов, назначая их на 17 октября, а еще раньше приостановить рассмотрение, сославшись на необходимость дождаться решения по апелляции. Почему такое решение суд принял только сейчас – сказать сложно. Но пауза сама по себе нисколько не выглядит странной, учитывая резонанс вокруг спора между Коломойским и ПриватБанком.

Еще весной решение Окружного админсуда в пользу экс-владельцев многие связывали с начавшейся сменой власти. Мол, суд, понимая, что в кресле президента Петра Порошенко сменит бизнес-партнер Игоря Коломойского, решил проявить лояльность к новой власти. Владимир Зеленский, к слову, долгое время крайне осторожно комментировал вопрос “Привата”, по сути, избегая конкретики.

На пресс-марафоне Зеленский сказал, что у него не было разговоров с Коломойским насчет ПриватБанка и что он занимает в этом вопросе “государственную позицию”. Президент признал проблему с принятием честных решений в судах, но сказал, что на суды не влияет и судьям не звонит.

Проблемная ситуация с ПриватБанком является одним из самых больших рисков, препятствующих новой программе МВФ для Украины. Без Фонда стране будет крайне непросто привлекать займы от других кредиторов, особенно в следующий год крупных внешних выплат по займам.

Именно для Зеленского и новой власти в целом сейчас невыгодно любое решение суда по ПриватБанку, которое удовлетворит Коломойского. Глава государства будет первым, на кого польется критика за поддержку одиозного олигарха, не говоря уже о том, как это будет воспринято западными партнерами.

Как это может быть – показала история с материалом Financial Times, которое месяц назад со ссылкой на премьер-министра Алексея Гончарука написало, что власти ищут компромисс с Коломойским по поводу ПриватБанка. Статья была опубликована как раз во время визита в Киев миссии МВФ. Незадолго до публикации FT Гончарук был запечатлен на фото за одним столом с президентом и Коломойским, что стало поводом для сплетен и домыслов, в том числе и по поводу переговоров по ПриватБанку.

В Кабмине, то ли опровергая это, то ли оправдываясь, сказали, что внимательно изучают ситуацию вокруг банка, но ни с кем не договариваются. Только едва ли этот ответ удовлетворил экспертов МВФ, покинувших Киев без конкретики о новой программе. Глава НБУ Яков Смолий заявил в пятницу в Вашингтоне, что вопрос ПриватБанка не стоит на переговорах с МВФ, но его все же нужно решить.

Источник: rbc

В интересах Коломойского? СН провалила голосование против нашумевшей коррупционной схемы

На заседании налогового комитета Верховной Рады депутаты от фракции “Слуга народа” отказались поддержать отмену коррупционной схемы, заложенную в процедуру оценки стоимости жилья. В частности, по данным бывшего госуполномоченного АМКУ Агии Загребельской, при оформлении сделок с недвижимостью украинцы каждый день отчисляют около 1 млн гривен ненужных платежей фирмам-прокладкам… за которыми стоят одиозные экс-нардепы Антон Яценко (входил во фракцию, аффилированную с мультимиллиардером Игорем Коломойским) и Виталий Хомутынник (ближайший партнер олигархов Павла Фукса и Игоря Коломойского).

Главное:

  • Ежегодно украинцы при продаже жилья отдают площадкам-посредникам сотни миллионов гривен. Это – плата частным фирмам якобы за верификацию оценки недвижимости и внесение данных в госреестр.
  • С реестром работают всего 4 компании. Возможно, у них общие учредители. Следы ведут к приближенным Игорю Коломойскому нардепам Антону Яценко и Виталию Хомутыннику.
  • В Раде собирались сломать эти схемы. Однако “Слуга народа” провалила голосование в налоговом комитете. За их ликвидацию отдали голоса только 5 из 18 депутатов президентской фракции. Предположительно, голосование сорвала “группа Коломойского”. Руководил “итальянской забастовкой”, по некоторым данным, депутат Игорь Палица – ближайший соратник Игоря Коломойского. Палица де-факто руководит комитетом, склоняя депутатов голосовать в “правильном” русле.
  • Глава комитета Даниил Гетманцев пообещал “исправить ошибки” и побороть схемы.
  • Руководство Офиса президента и “Слуги народа” потребовало, чтобы депутаты прошли проверку на детекторе лжи.

Схема на квартирах: как наживаются на украинцах

В пятницу, 18 октября, Комитет по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики голосовал за законопроект №2047, задача которого – ликвидировать коррупционные схемы при оформлении сделок с недвижимостью. Речь идет о ликвидации фирм-посредников, которые зарабатывают деньги “из воздуха” на операциях продажи-покупки недвижимости. В частности, оценщики определяют стоимость объекта и полученную цифру вносят в Единую базу данных отчетов об оценке. Дальше база автоматически рассчитывает, не занизил ли хозяин квартиры ее стоимость, пытаясь сэкономить на налогах. Независимо от того, чьи расчеты (оценщика или системы) окажутся точнее, налог платится с большей суммы.

Изначально доступ в базу был бесплатным. Однако в июле 2018 года законодатели решили, что вся информация должна идти через так называемые авторизованные электронные площадки. Это частные фирмы, которые лишь вносят чужие данные в государственную базу и возвращают ответ (если данные просит нотариус). Услуги этой “большой четверки” стали обязательными и при этом платными: от 900 до 1800 грн за каждую попытку оценщика внести информацию (зависит от оценочной стоимости объекта).

В объяснительной записке к законопроекту об отмене этого коррупционного сбора сказано, что по состоянию на 18.07.2019 года население в пользу площадок заплатило как минимум 584,8 млн гривен. То есть да, Загребельская была права – более 1 млн грн в день.

Аппетиты безграничны

Вокруг “электронных площадок” образовалась глобальная проблема – государство вообще никак не контролирует верхнюю границу стоимости их услуг.

К примеру, если изначально площадки брали по 510 гривен за разовый доступ к базе с оценщиков и нотариусов, то к весне 2019 года расценки резко выросли. Например, оператор “Реестр оценки” с оценщиков берет 1680 грн, если оценочная стоимость объекта составляет от 30 до 300 тыс. грн (примерно от $1200 до $12 000), и 1842 грн, когда стоимость объекта превышает 300 тыс. грн (примерно от $12 тыс.).

У площадки “ЭКСПРЕСС ОЦЕНКА” разделение цен еще жестче: если недвижимость стоит до 50 тыс. грн (за такую сумму сейчас можно купить разве что дом в селе) – тариф 1 520 грн. Если превышает эту сумму, придется заплатить 1 830 грн.

Также у Единой базы есть технические минусы, которые играют на руку посредникам. А именно, база часто значительно завышает стоимость квартир, из-за чего отчеты оценщиков, в которых указана реальная рыночная стоимость имущества, не проходят согласования. По последним данным из открытых источников, отклоняется около 10% отчетов. Оценщикам приходится оспаривать результаты в ФГИУ. При этом они рискуют своим сертификатом. Эти нюансы сильно повлияли на ценовую политику. Стоимость оценки выросла вдвое, а технические ошибки так и остались.

Кто за кем стоит

Сегодня существует 4 площадки, которые могут вносить данные об оценке в Единую базу. Они принадлежат следующим фирмам:

  • “ОЦЕНКА.online” – ООО “Ви Ай Пи департамент”;
  • “ЭКСПРЕСС ОЦЕНКА” – ООО “Акцепт онлайн”;
  • “ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА” – ООО “О закупках”;
  • “РЕЕСТР ОЦЕНКА” – ООО “Информационно-консалтинговый центр АСБОУ”.

В то время как независимые фирмы жалуются, что выполнить требования ФГИУ для получения статуса площадки почти невозможно, четыре “избранных” компании практически сразу же получили лицензии.

ООО “Ви Ай Пи департамент” (первыми получили право собирать деньги) принадлежит выходцу из Донецка, предпринимателю Сергею Хмаре; ООО “О закупках” – Игорю Абражану, Ирине Мельниченко и Артему Голубченко; ООО “Акцепт онлайн” – Наталье Лазун и Богдане Гасянец и ИКЦ “АСБОУ” – Ольге Дмитрук.

OBOZREVATEL сообщал, что возможно, как минимум три компании связанны между собой. А это значит, что конкуренция на рынке – всего лишь витрина, а деньги получают одни и те же люди.

Судя по информации, эти фирмы связаны с народным депутатом Антоном Яценко и близким к бизнесмену Игорю Коломойскому нардепом Виталием Хомутынником. Решение сделать регистрацию оценки недвижимости платной принял в то время и.о. главы Фонда госимущества Виталий Трубаров (был уволен в сентябре 2019 года). Как заявлял журналист Юрий Бутусов, Трубарова назначили с помощью Хомутынника, который являлся сопредседателем депутатской группы “Відродження”. И хотя сам Хомутынник эту информацию опроверг, на связь нардепа с бывшем и.о. главы Фонда госимущества указывают множество факторов.

 

Ранее СМИ сообщали, что Трубаров связан с одиозным нардепом Виталием Хомутынником, бизнесменами Игорем Коломойским и Павлом Фуксом.

Интересно, что по информации OBOZREVATEL, в пятницу, 18 октября, после скандального голосования вероятный главный “схемщик” Антон Яценко встречался с Игорем Коломойским.

“Непробиваемая” монополия

Упомянутые четыре компании фактически являются монополистами на своем рынке. Дело в том, что в 2018 году в Налоговый кодекс с подачи депутатов “Народного фронта” внесли поправки, согласно которым для запуска новой площадки требуется согласие уже существующих. То есть ни одна компания не может работать на этом рынке, пока это не согласуют конкуренты.

И этот барьер пробить еще не удавалось никому. Свежий пример – неудача фирмы “Проперти АПП”, которой регулятор этих услуг (Фонд госимущества Украины) отказал в авторизации 11 октября 2019 года. По словам ее основателя Виталия Семенченко, ему отказали по надуманным причинам, хотя компания собрала все документы и получила аттестат соответствия у Госспецсвязи (которая подтверждает, что передаваемые данные будут защищены).

“Одним словом – это не Фонд госимущества Украины, а какая-то частная фирма, вот и все. За целый год они не смогли внести хотя бы какие-то изменения, чтобы открыть рынок”, – написал Семенченко в Facebook.

Что произошло на голосовании

Изначально “Слуга народа” выступала за отмену “выдуманных платежей” при оформлении сделок с недвижимостью. Однако в пятницу, 18 октября, депутаты от партии власти, из которых практически полностью состоит налоговый комитет, голосование за законопроект провалили.

В распоряжении OBOZREVATEL появился список депутатов, которые выступали за и против схемы.

Члены комитета, которые голосовали за отмену схемы:

  • Даниил Гетманцев (Слуга народа) – глава комитета;
  • Александр Сова (Слуга народа);
  • Александр Ковальчук (Слуга народа);
  • Марьян Заблоцкий (Слуга народа);
  • Алексей Устенко (Слуга народа);
  • Ярослав Железняк (Голос);
  • Галина Васильченко (Голос).

Члены комитета, которые голосовали против ликвидации схемы (или воздержались):

  • Александр Дубинский (активно защищал) – (Слуга народа)
  • Алексей Ковалев (активно защищал) – (Слуга народа)
  • Дарья Володина (активно защищала) – (Слуга народа)
  • Андрей Холодов (Слуга народа)
  • Ольга Василевская-Смаглюк (Слуга народа)
  • Ирина Аллахведиева (Слуга народа)
  • Элла Репина (Слуга народа)
  • Олег Марусяк (Слуга народа)
  • Юлия Диденко (Слуга народа)
  • Анастасия Ляшенко (Слуга народа)
  • Олег Воронько (Слуга народа)
  • Алексей Леонов (Слуга народа)
  • Анна Колесник (Слуга народа)
  • Игорь Палица (За будущее)
  • Нина Южанина (Европейская солидарность).

То есть из 18 участвовавших в голосовании депутатов “Слуги народа”, 5 человек поддержали ликвидацию схем, а 13 проголосовали за их сохранение.

В кулуарах Рады большую часть депутатов, голосовавших за сохранение “площадок”, неофициально относят к так называемой “группе Коломойского”. В частности, яркие ее представители – Андрей Холодов, Александр Дубинский, Игорь Палица, Ольга Василевская-Смаглюк.

Секретарь налогового комитета Игорь Палица, по данным источников OBOZREVATEL в парламенте, вообще считается его “теневым” руководителем, хотя официально возглавляет это подразделение Даниил Гетманцев. Кроме того, по некоторым данным, именно Игорь Палица, являясь ближайшим партнером Коломойского, “итальянскую забастовку”, то есть срыв голосования, и “срежиссировал”.

Так может, СН стоит переименовать в “Слугу олигархов”, поскольку фракция обслуживает интересы олигархов, а не простых украинцев.

Кто как отреагировал

Одной из первых на голосование в налоговом комитете отреагировала в Facebook бывший госуполномоченный АМКУ Агия Загребельская. По ее мнению, “Слуги народа” решили сохранить схему с площадками-прокладками между государственной базой ФГИУ и гражданами.

“В итоге, по решению большинства, схема с площадками остается и последние продолжают зарабатывать. Возможно, повысят вновь цену на свои услуги, потому что круг выгодоприобретателей после вчерашнего заседания мог стать шире”, – написала Загребельская.

Также в Facebook высказался глава налогового комитета Даниил Гетманцев. Он подтвердил: голосование за законопроект провалено, причем его поддержали все представители фракции партии “Голос” и только 5 – от “Слуги народа”.

“Остальные члены фракции проголосовали против или воздержались. Считаю это решение ошибкой, которую сложно объяснить. Наша фракция проходит испытания, которые не каждому депутату пройти под силу. Убежден, что побеждает не тот, кто ошибается, а тот, кто делает правильные выводы из своих ошибок и исправляет их. Уверен, фракция такие выводы сделает и ошибки исправит. Не просто уверен – знаю. Говорил по этому поводу с Давидом Арахамией“, – написал Гетманцев.

Заставят пройти проверку на детекторе лжи

Во вторник, 22 октября, бывший вицепремьер Павел Розенко в Facebook сообщил, что Офис президента выдвинул подозрение 11 народным депутатам Украины от партии “Слуга народа” в получении взятки.

“Их обвиняют в получении $30 тыс (каждому) за голосование против одного антикоррупционного законопроекта на заседании Комитета Верховной Рады. Офис требует от депутатов-слуг пройти детектор лжи (полиграф). Депутаты от СН предлагают пройти детектор руководству Офиса президента! Интересно, поступило уже заявление на действия депутатов от СН в НАБУ от Офиса президента?”, – написал Розенко.

По данным OBOZREVATEL, эти $30 тыс. за нужный результат голосования депутатам, возможно, мог заплатить Игорь Палица.

Эту информацию подтвердил и нардеп Александр Дубинский, который считается одним из главных защитников коррупционной схемы. “Общался с руководством партии СН, и выяснил, что Офис президента действительно настаивает на том, чтобы все депутаты партии в финансовом комитете Рады прошли детектор лжи”, – написал Дубинский в Facebook.

Правда, итог голосования, по его словам, выглядит абсолютно иначе, чем сообщил тот же Гетманцев. Дубинский настаивает, что антикоррупционный законопроект на комитете был поддержан, а проверка на полиграфе, якобы, началась с подачи тех, кто схемы защищает.

“Причина (проверки на полиграфе, – Ред.) – обращение в ОП нескольких депутатов, которым не понравилось (!) голосование членов комитета, где было принято решение об уничтожении монополии на оценочную деятельность т.н. “площадок Яценко” + демонополизации рынка госзакупок через систему Prozorro, а также снижение цен на участие в торгах + обеспечение прозрачной работы СЕТАМ/АРМА. Причём, именно в части системы Prozorro, которую некоторые депутаты СН считают неприкосновенной. И готовы ради этого обвинить коллег в получении взяток за голосование”, – написал Дубинский.

Он добавил, что готов пройти тест на честность. Также он призвал проверить своих коллег, которые являются авторами других резонансных законопроектов.

Украинская правда” со ссылкой на свои источники в “Слуге народа” сообщила: руководитель фракции Давид Арахамия писал во внутренней чат фракции, что с требованием устроить проверку на полиграфе к нему звонил президент.

“Сами же депутаты из комитета воспринимают такие требования в штыки, критикуют своих коллег Андрея Мотоловца, Роксолану Пидласу и председателя комитета Даниила Гетьманцева за то, что они донесли “ложную информацию в ОПУ”, – говорится в публикации.

Источник: obozrevatel

Латвийский кукиш. Деньги Юрия Иванющенко в банке Юрия Родина спровоцировали скандал

Чьи миллионы не могут поделить Киев и Рига.

В начале прошлой недели пресс-служба Генпрокуратуры радостно отрапортовала о конфискации в неком латвийском банке $29 млн, якобы «стыренных» неназванными украинскими чиновниками.

«Благодаря совместным усилиям Генеральной прокуратуры Украины и компетентных органов Латвийской Республики латвийский суд принял решение, которым признано преступным происхождение средств на сумму более $30 млн, которые связывают с бывшими украинскими чиновниками, и принято решение об их конфискации», – цитирует ведомство Рябошапки интернет-издание «Обозреватель».

В ГПУ скромно умолчали, о чьих «бабках» идет речь, в каком именно банке их «прихлопнули» и на чьем счету они лежали. Но уточнили, что эти средства в начале 2015 года были арестованы в рамках запроса Генпрокуратуры Украины о предоставлении правовой помощи.

«Вопрос возвращения преступных активов в Украину будет решаться на межправительственном уровне», – туманно сообщили в ГПУ.

Тем временем в Риге решили показать Киеву кукиш и потратить деньги украинских казнокрадов на свои нужды. По словам премьер-министра Латвии Кришьяниса Кариньша, местная правящая коалиция может распределить арестованные деньги на приоритетные меры.

«Большие приоритеты были обозначены еще при формировании правительства. Список приоритетов не меняется, и, я думаю, дополнительные средства можно вложить в соответствии со списком приоритетов», – цитирует Кариньша интернет-издание kriminal.lv.

Тут же профсоюз работников образования Латвии обратился к первым лицам своего государства с просьбой перенаправить часть конфискованных 29 млн евро на зарплаты педагогов.

В это же время в Латвии пребывало с официальным визитом первое лицо Украины – Владимир Зеленский (хотя его пресс-служба поначалу думала, что он убыл в Литву). Пользуясь случаем, Зеленский намекнул своему латвийскому коллеге Эгилу Левитсу, что надо бы эти деньги вернуть Украине.

«Это отдельная тема, мы настроены на содействие и возвращение этих активов, – заявил наш «гарант». – При этом мы приглашаем латвийских бизнесменов инвестировать в Украину».

На что Левитс недвусмысленно заметил, что Украина ещё должна доказать, что имеет право претендовать на эти деньги. Зеленский заверил, что доказательства будут предоставлены в ближайшее время.

Отметим, что сделать это будет крайне сложно. И вот почему.

Уголовные дела на территории Украины, в рамках которых Генеральная прокуратура добилась через латвийских коллег ареста упомянутых денег, закрыты. Генпрокурор Руслан Рябошапка заявил, что ничего об этом не знал (хотя этот процесс широко освещался в прессе), а как только узнал, уголовные производства сразу же возобновились. Он традиционно посетовал, что закрытие дел – происки «папередников», мол-де, те сделали такую капость новому руководству ГПУ и страны. Что является откровенной неправдой: неназванный владелец счетов в латвийском банке, название которого Рябошапка также скромно умолчал, «решал вопросы» через суды.

Доведение до ума вот тех вот уголовных производств, о реанимации которых заявил Руслан Рябошапка, вполне возможно, будет еще менее успешным, чем при «режиме Порошенко». Поскольку связь владельца банковского счета, на котором «застряли» злосчастные $29 млн, через одно рукопожатие (то есть, владельца банка) ведет к окружению президента Зеленского.

Итак, счета принадлежат «участнику преступной группы Януковича» непубличному олигарху Юрию Иванющенко, известному в криминальных кругах под кличками Юра Енакиевский и Юрец Малой.

Латвийский банк, в котором они были открыты, – Regionala Investiciju Banka AS. Основным его акционером является украинский банк «Пивденный», подконтрольный семье одесского банкира Юрия Родина. Одним из крупнейших клиентов «Пивденного» является группа «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. В частности, вскоре после национализации «ПриватБанка» именно в «Пивденный» были переведены все счета медиахолдинга «1+1 Media Group» и ПАО «Укртатнафта», подконтрольных любимому олигарху Владимира Зеленского. Можно не сомневаться, что это не случайность, и не только по тому, что Юрий Родин и Игорь Коломойский являются почетными членами хасидской общины «Хабад». Игорь Валерьевич и ранее прибегал к услугам одесского финансиста, в частности, в деле о рейдерском захвате ТРЦ «Украина» в Харькове. Коломойский не только прогоняет свои деньги через банк Родина, они неплохо знакомы лично.

В свою очередь, Юрия Родина и Юрия Иванющенко роднят не только финансовые аферы, но и общее дело. Уголовное. За два года до прихода в ГПУ Руслана Рябошапки, Генпрокуратура объявила банк «Пивденный» финучреждением, обеспечивавшим деятельность преступной организации с участием Юры Енакиевского.

Как писал CRiME ранее, следствие пришло к выводу, что при непосредственном участии Иванющенко были спланированы и осуществлены преступления в топливно-энергетическом комплексе, банковской и налоговой сферах, а также в сферах услуг и растаможивания товаров. «Для обеспечения деятельности преступной организации, в частности осуществление подконтрольными предприятиями незаконных финансовых операций, привлечен ряд банковских учреждений, в частности ПАО «Реал Банк» (код ЕГРПОУ 14360721, МФО 351588), ПАО «Брокбизнесбанк» (код ЕГРПОУ 19357489, МФО 300249), ПАО «Акционерный Банк «Пивденный» (код ЕГРПОУ 20953647, МФО 328209), «Regionala investiciju banka» (адрес: LV-1010, Латвия, г. Рига, ул. Ю. Алунана, 2)» — подчеркнули в ГПУ. Первые два банка, если кто забыл, были подконтрольны младоолигарху Сергею Курченко, последние два – мы уже сказали кому. Regionala investiciju banka, по данным ГПУ, были открыты счета иностранных прокладок, связанных с Иванющенко, на которые поступали выведенные из Украины средства, в том числе, через ООО «Карпатыбудинвест», Industry East Europe Investments Ltd и Production Investment Management Ltd (Великобритания), Іmех Provider Ltd (Британские Виргинские острова) и Rexelmo Ltd (Кипр).

Согласитесь, будет интересно посмотреть, как «свой прокурор» Владимира Зеленского посадит «своего банкира» небезразличного Зеленскому олигарха. Хотя, не исключено, что латыши опередят Рябошапку. Государственная полиция Латвии с октября 2016 года ведет расследование по факту легализации Юрой Енакиевским незаконно нажитых средств в крупном размере через счета нескольких нерезидентов, открытых в Regionala investiciju banka. И, похоже, останавливаться не собирается. Так что в распоряжении Латвийской Республики могут не только деньги Юрца Малого, но и Юрий Родин. В качестве осужденного.

Источник: antikor

Коломойский и Боголюбов могли вывести из «ПриватБанк» более $1,9 млрд

Сумма хищений из «ПриватБанка» может быть больше $1,9 млрд, которые фигурируют в материалах Апелляционного суда Лондона в деле о юрисдикции рассмотрения иска банка против бывших владельцев, бизнесменов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Об этом редактор отдела экономики ZN.UA Юлия Самаева сообщила в статье.

«В материалах дела речь идет о незаконном присвоении свыше $1,9 млрд, принадлежащих банку, – под видом займов на «финансирование текущей деятельности», выданных 46 компаниям, каждая из которых связана с Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым, в течение 17 месяцев (с апреля 2013-го по август 2014-го). …Это те объемы хищений, в отношении которых, как считают адвокаты «ПриватБанка», есть хорошее обоснование. Но суммы могли быть и большими. Согласно свидетельским показаниям, которые упоминаются в последнем решении лондонского суда, «в течение почти шести лет, используя кредиты, предоставленные банком, десятки и сотни миллионов долларов США одновременно перемещались между счетами «заемщиков» и «поставщиков», – написала она.

По данным журналистов, со счетов «заемщиков» на счета «поставщиков» было переведено почти $13,2 млрд, на счета «заемщиков» – более $11,2 млрд.

«Что важно, и заемщики, и поставщики – связанные с бывшими собственниками банка компании. Деньги мигрировали со счета на счет по классической схеме, описанной в иске «ПриватБанка» против бывших собственников в США. Но именно английские компании в конечном итоге получали средства в качестве предоплаты за поставки товаров, которых в итоге не было», – отметила Самаева.

Она подчеркнула, что «благодаря тому, что ключевыми в этой схеме были именно английские компании, получавшие «липовые» предоплаты, на этой неделе коллегия судей согласилась с тем, что все-таки дело следует рассматривать в Лондоне.

Ранее SKELET-info сообщал, что Национальный банк Украины подал встречный иск к бывшему Коломойскому. А Верховный суд Украины отказался взимать в пользу «ПриватБанка» недвижимость компаний из группы «Приват» в счет погашения 564 млн грн кредита.

Также  агентство Fitch констатирует, что 72% валовых кредитов «ПриватБанка» выданы бывшим Коломойскому и Боголюбову, а также компаниям, которые им принадлежат. А Хозяйственный суд Киева требует предоставить доказательства, подтверждающие, что у «ПриватБанка» был нулевой или отрицательный капитал на момент национализации.

Также сообщалось, что судебные процессы Коломойского против Украины в борьбе за «ПриватБанк» обошлись государству в 600 млн грн в 2018 году.

Источник: skelet-info

Послевкусие хлора: как Коломойский получил монополию на воду Украины

Почему это важно?

Жидкий хлор — важный ресурс для водоканалов Украины. По сути, благодаря этому ингредиенту вода перед поступлением в краны жителей городов и сел проходит очистку. После этого ее можно использовать в хозяйстве.

В Украине производит хлор только завод “ДнепрАзот”. Это предприятие очень важно для безопасности страны. В 2004 году постановлением Кабинета министров его внесли в список стратегических.

Олигарху Игорю Коломойскому помимо “Днепразота” также принадлежит 40% газодобывающей компании “Укрнафта” (50%+ акций находится в собственности государства через “Нафтогаз”). Именно дешевый газ от “Укрнафты” позволял “Днепразоту” показывать стабильно высокую прибыль. Так, газодобывающее предприятие Коломойского поставляло его же “Днепразоту” газ.

В 2018 году вокруг завода разгорелся скандал. Так, “ДнепрАзот” увеличил цену на хлор с 11 тысяч грн за тонну до 47 250 грн с НДС — то есть почти в 5 раз. Такой ход спровоцировал волну возмущения, ибо цена на воду для украинцев также выросла на 2-3%.

Такой ситуации предшествовала полная остановка предприятия. Это поставило под угрозу поставки воды для украинцев, ведь у водоканалов запас хлора был в среднем всего лишь на 20 дней.

Тогда же глава правления предприятия Сергей Сидоров аргументировал это тем, что причиной остановки завода стало подорожание природного газа, который является сырьем для производства и составляет около 80% стоимости продукции предприятия. Именно поэтому и нужно повышать стоимость продукции.

Если же предприятие стоит, то хлор (а стране нужно 800 тысяч тонн) необходимо покупать за границей. Учитывая, что дополнительно придется платить за логистику (ближайший возможный поставщик – Румыния), хлор будут перевозить цистернами, его стоимость увеличится примерно в 3 раза. Соответственно, цены на воду попросту взлетят.

Ситуацию после вмешательства Кабмина и Антимонопольного комитета решили, но неприятное послевкусие у украинцев осталось. Проще говоря, у многих справедливо возник вопрос — не являлся ли ультиматум руководство завода попыткой шантажа государства?

Что произошло?

Сейчас же ситуация на рынке хлора выглядит еще интересней, ведь Аульская станция по хранению того самого хлора теперь переходит в орбиту Коломойского. По сути, он владеет как предприятием-производителем, так и станцией хранения. Получается замкнутый цикл.

Как пишет Информатор, 19 сентября на ProzorroПродажі прошел аукцион по продаже Аульской хлорпереливной станции (АХПС). Стартовая цена была 11 млн 457 тыс. 057 грн.

Продали весь имущественный комплекс со складами контейнеров с хлором, подъездными путями, кузницей, фонтаном, свинарником, зерно- и сенохранилищем, зданием кормоцеха, теплицей и помещением по производству шлакоблока. Именно такое описание недвижимости было опубликовано на торговой площадке.

Стоит отметить, еще в марте 2019 года местные жители, а затем и Криничанский районный совет обращались к президенту, Совету нацбезопасности, прокуратуре защитить от приватизации Аульскую хлоропереливную станцию. Как видим — тщетно.

Но вернемся к недавним торгам. За то, чтобы принять участие в аукционе, нужно было внести регистрационный взнос в размере 834 грн 60 коп. и гарантийный взнос – 1 млн 147 тыс. 505 грн. 70 коп.

В итоге, комплекс продали за 30 млн 150 тыс. грн фирме “АГЕНЦІЯ “МЕГА ПЛЮС”. По информации аналитической платформы YouControl, фирма-победитель зарегистрирована более 9 лет назад в Днепре, на ул. Набережная Победы, 120.

Основной вид деятельности нового собственника станции – аренда машин и оборудования. Учредителем и руководителем предприятия зарегистрирован Андрей Житников. Человек с таким именем и фамилией есть среди директоров и руководителей “АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ “ЖИТНІКОВ, БОРОДЕНКО І ПАРТНЕРИ” и “КРЕМЕНЧУЦЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ”.

Последняя имеет отношение к группе Приват Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Логично предположить, что это стало возможно из-за влияния Коломойского на власть в Украине. Ведь он стал одним из бенефициаров смены власти и имеет влияние на партию “Слуга народа”.

Источник: obozrevatel

Группы влияния: как «Слуга народа» пытается сохранить монокоалицию

“Слуга народа”, получившая рекордное количество депутатских мандатов, провела в Верховную раду очень неоднородную команду. Подбирая кадры для досрочных выборов в сжатые сроки, партия президента собрала под куполом большинство с разными интересами и взглядами.

Заставить работать монокоалицию как отлаженный механизм, пожалуй, одна из главных задач для президента и его команды. Как показал опыт первых недель работы новой Рады, удержать эту разношерстную конструкцию от сбоев далеко не просто. Подробнее — в материале РБК-Украина.

В сентябре в “Слуге народа” возникли первые споры вокруг ряда законопроектов, вылившиеся в публичную плоскость. Так было, например, с введением императивного мандата для мажоритарщиков и лишением мандата при исключении из фракции.

Принятие этой нормы поставили на паузу, хотя она как раз и могла бы стать инструментом против турбулентности во фракции или ее дробления.

Позже бурные дискуссии в “Слуге народа” вызвали поправки в Уголовный процессуальный кодекс, позволяющие обыск и прослушку депутатов без согласия парламента.

Последний скандал случился в прошлую пятницу, когда политсила Владимира Зеленского обсуждала проект бюджета на 2020 год. Спор возник из-за субвенции социально-экономического развития для мажоритарных округов.

Отдельные депутаты, как например Александр Дубинский, избранный от “Слуги народа” по округу в Киевской области, с первых дней открыто критикуют решения партии и кадровые назначения президента. От него уже звучат прогнозы о возможном отколе части фракции весной.

Сам Зеленский, отвечая на вопрос журналистов о расколе монокоалиции, сказал, что ему бы не хотелось “ломать партию”. Но если депутаты “начнут есть друг друга”, то через год он готов их распустить, добавил президент.

Перехватить инициативу

Еще в начале работы новой Рады руководство “Слуги народа” разделило фракцию на 15 мини-групп. Распределение происходило путем жеребьевки, однако при желании отдельные депутаты могли перейти в другую группу.

Каждую из них возглавляет один из замов руководителя фракции. Во главе пирамиды – Давид Арахамия. За контроль над монокоалицией также отвечает его первый заместитель Александр Корниенко.

Официально основная цель разделения на группы – упрощение коммуникации и поддержание дисциплины. Но это также позволило усложнить образование отдельных групп по интересам и центров влияния внутри фракции.

Собеседник в “Слуге народа” объяснил РБК-Украина, что основные центры влияния были понятны еще на этапе парламентской кампании. Формальное разделение позволило какое-то время сдерживать появление самостоятельных групп.

В монобольшинстве понимали, что такая конструкция не будет на сто процентов идеальной, рассказал РБК-Украина первый замглавы фракции Александр Корниенко.

“Изначально риском в этой системе было то, что люди объединяются в группы случайным образом. С одной стороны, это позволило нам вывести людей из их старых связей. С другой, не в каждой группе сразу получилось наладить качественную атмосферу”, – уточнил он.

Есть группы, в которых депутаты общаются теснее, например, празднуя вместе дни рождения. В других же коммуникация более рабочая.

Общение внутри групп происходит как в онлайн-режиме в отдельном чате в WhatsApp, так и во время собраний. На этом уровне “слуги народа” обсуждают повестку дня, законопроекты и прочие организационные вопросы.

“Сейчас большинство информации о проблемных моментах мы получаем от заместителей главы фракций – руководителей групп. У нас постоянное общение с ними, для чего, в частности, также создан отдельный чат, где мы находимся на связи 24/7”, – пояснил Корниенко.

Кроме того, есть два формата “живого” общения внутри руководства фракции. Первый – встреча только главы и его заместителей. Такое собрание происходит по необходимости, но как минимум раз в две недели.

“Оно посвящено в основном законопроектам и организационным моментам, например, раньше это было расселение депутатов, сейчас – партийное строительство и тому подобное”, – говорит Корниенко.

Второй формат более расширенный – это “малая фракция”, на которую собирается руководство фракции вместе с председателями комитетов от “Слуги народа”. На этих встречах подробно обсуждаются законопроекты и нарабатывается повестка дня.

Руководители групп в ходе собрания передают “фидбэк” от своих депутатов. Например, что тот или иной законопроект стоит отложить, потому что он может не пройти голосование. Обычно “малая фракция” собирается раз в неделю.

Если в группах возникают бурные дискуссии по законопроектам или другим вопросам, тогда их выносят на обсуждение всей фракции. Там решение принимается большинством. Во время голосования в сессионном зале несогласное меньшинство, как правило, поддерживает общую позицию.

“К сожалению, с этим турборежимом нет возможности собираться каждую неделю, поэтому мы проводим заседания фракции раз в две-три недели”, – отметил глава фракции “Слуга народа” Давид Арахамия в комментарии РБК-Украина.

На общее заседание фракция зачастую собирается в выставочном центре “Парковый”. Иногда на него приходят представители Офиса президента или Кабинета министров, если у депутатов к ним возникают вопросы или наоборот.

“Например, когда в среду (16 октября, – ред.) мы собирались, никого не было, была закрытая фракция”, – уточнил Арахамия.

Несмотря на организационную вертикаль, выстроенную внутри фракции, дисциплина среди депутатов все равно немного хромает, признают в “Слуге народа”.

“В зале обычно присутствуют 237-240 наших депутатов. Десять-двенадцать человек всегда отсутствует. Среди них максимум восемь реально болеют, еще часть в командировках, и остальные – не предупреждая никого, уходят по каким-то своим делам во время заседания. Другое дело, когда депутат в Раде, его карточка находится в гнезде, но его самого в зале нет”, – отмечает один из собеседников в монокоалиции.

Потенциальная угроза

Гораздо большую угрозу для дисциплины в “Слуге народа” представляют неформальные группы. Правда, пока они полностью не организованы и не могут проявить себя в полную силу.

“Кристаллизации пока четкой не состоялось. Главное, чтобы эти люди чувствовали, что мы все понимаем”, – отмечает источник в руководстве фракции.

Голосование группами прослеживается, прежде всего, во время рассмотрения законопроектов, принципиальных для крупных стейкхолдеров, признают несколько влиятельных собеседников в команде Зеленского.

Отдельную группу внутри фракции хочет спроектировать черновицкий бизнесмен Илья Павлюк, работавший с командой Зеленского еще во время президентской кампании. В штабе он помогал в поиске источников финансирования и с координацией региональных штабов.

По информации РБК-Украина, эта потенциальная группа насчитывает примерно два десятка депутатов, которых в “Зе-команду” привел сам Павлюк. При этом ее участники утверждают, что их уже около 70 человек. Свои действия они координируют в отдельном чате.

Пока что единственное голосование, более-менее показавшее синхронность этой группы – законопроект о полупроводниковых изделиях №1062, который предусмотрен обязательствами Украины по Ассоциации с Евросоюзом. Он был принят при помощи голосов депутатов вне коалиции, тогда как “Слуга народа” дала только 196 голосов “за”.

“Тогда этот документ не поддержали депутаты, принадлежащие к условной группе Павлюка. Но в то же время за него не проголосовали и другие члены фракции. Многие попросту не разобрались, посчитав его лоббистским”, – утверждает источник в монобольшинстве.

Немало депутатов во фракции так или иначе связывают с олигархом Игорем Коломойским. По оценке Давида Арахамии, эта группа составляет не более девяти человек. Другие собеседники называют цифру до тридцати депутатов. Правда, у этой группы пока якобы нет очевидной координации.

“У них нет никакой организованности или собственных чатов. Они периодически переговариваются в зале. Например, с Дубинским”, – говорит источник в команде Зеленского.

Нельзя не заметить, что во время заседаний сам Дубинский часто беседует с депутатом из “За майбутнє”, бизнес-партнером Коломойского Игорем Палицей.

“Они давно дружат, как мне говорили, и они как-то синхронизируют мысли. Игорь Палица более опытный, несколько созывов проработал в парламенте. В этом мы видим орбиту одну и ту же”, – пояснил Арахамия.

Сам Палица сказал РБК-Украина, что общается со всеми депутатами. “Если у кого-то есть ко мне вопросы, в которых я разбираюсь больше чем они, они спрашивают. Когда у меня возникают такие вопросы, я также пойду и спрошу, если я не профессионально разбираюсь в этом вопросе”, – сказал изданию нардеп.

При этом он назвал разговоры о влиянии Игоря Коломойского на часть “Слуги народа” конспирологией. Мол, нужно писать такие законопроекты, чтобы люди не волновались, голосуя за них.

“Депутаты, прошедшие по округам, несут больше ответственности перед своими избирателями. Считать, что какой-то депутат не голосует за законопроект, потому что ему кто-то сказал так сделать – ошибочно”, – прокомментировал Палица.

Сформировать мини-группу во фракции также пытается замглавы бюджетного комитета Рады Александр Трухин, утверждают несколько собеседников в “Слуге народа”. Хотя сам Трухин в комментарии РБК-Украина это отрицает.

Ядро фракции насчитывает примерно сто человек. Это и списочники, и лояльные к президенту мажоритарщики, а также люди из условной группы “квартала”, ориентирующейся на ОП.

“Это те, кто в случае каких-то расколов останутся во фракции до последнего. В их числе Арахамия, Корниенко, главы почти всех комитетов, почти все замглавы фракции. Это люди либо близкие к Зеленскому, либо прошедшие с командой всю президентскую кампанию”, – пояснил РБК-Украина источник в окружении Зеленского.

Независимость или лояльность

Многие мажоритарщики присоединились к “Слуге народа” непосредственно в период досрочных выборов в Раду и сейчас по некоторым законопроектам занимают позицию, идущую вразрез с фракционной. Этим сильно недовольны списочники, которые были в команде Зеленского от начала президентской кампании.

“Они уже спрашивают, почему мы идем по линии президента послушно, а мажоритарщики, которые за полтора месяца залетели под зеленым флагом, играют в независимость”, – объяснил источник в СН.

Его коллега утверждает, что с каждой поездкой к себе на округа мажоритарщики считают себя все более самодостаточными, субъектными и политически независимыми от бренда “Зе”.

К тому же отдельная их часть начинает работать “по старым лекалам”: “Они требуют выделить им деньги на округа или, как пример, вписать отдельной строкой в бюджете деньги на аэропорт в Днепре”, – отметил источник издания.

Распределение субвенций на “соцэконом” для мажоритарных округов стало поводом для конфликта на заседании фракции с премьер-министром Алексеем Гончаруком в прошлую пятницу.

Некоторые депутаты считали, что соцэконом отменят, а потому и не рассчитывали на его выделение. Тем временем другая часть мажоритарщиков пошла просить у правительства конкретные суммы для своих округов. В итоге, чтобы успокоить депутатов, премьер пообещал распределить субвенции пропорционально для каждого округа.

Параллельно предметом дискуссии на последнем заседании фракции стал законопроект об анбандлинге “Нафтогаза” №2239-1. Причем намного больше претензий у депутатов было не к его содержанию, а к тому, что премьер передал фракции документ только накануне голосования.

“Все депутаты или их помощники уже начали внимательно вычитывать законопроекты. Некоторые депутаты, объединяясь в небольшие группы по 3-5 человек, нанимают для себя юристов, которые изучают проекты законов. Депутаты готовы голосовать за патриотические законопроекты, они просто не хотят чувствовать себя обведенными вокруг пальца”, – рассказал собеседник в “Слуге народа”.

В руководстве фракции говорят, что уже сделали выводы и направят больше усилий на коммуникацию с депутатами. К примеру, теперь председатели профильных комитетов будут проводить отдельные встречи по ключевым законопроектам. Таким образом члены монобольшинства смогут снять все опасения еще до голосования.

Но вопрос “излишней самостоятельности” отдельных депутатов все же вызывает опасения у верхушки “Слуги народа”. Во фракции раздумывают над санкциями в отношении тех, кто играет против команды.

“У каждого есть свои интересы. Если ты идешь против фракции, то твои инициативы рассматривать не будут. Если хочешь какую-то должность или есть свои кандидаты, то ты уже “подсвечен”, так что можно забыть”, – объясняет один из влиятельных депутатов большинства.

При этом “Слуга народа” не собирается выносить внутренние скандалы на всеобщее обозрение, справедливо опасаясь удара по рейтингу партии. Санкции не будут публичными, даже если этого добиваются отдельные члены президентской фракции.

“Мы приходим к этапу, когда нужно принимать решение. Но исключать из фракции пока никто не собирается. Это ящик Пандоры. Мы понимаем, что такая монокоалиция лучше, чем коалиция с кем бы то ни было”, – резюмирует собеседник РБК-Украина.

Источник: rbc

Глава Киевской обладминистрации попросился в отставку

Глава Киевской облгосадминистрации Михаил Бно-Айриян написал заявление об отставке.

Ранее, 18 октября, Бно-Айриан рассказал, что 5 июля, за 5 дней до его назначения, “случайно сгорел автомобиль со всей бухгалтерией департамента, который занимается капитальным строительством в области”. Об этом, по его словам, он узнал 15 октября и обратился с соответствующим заявлением к руководителю полиции области Андрею Небытову.

После этого народный депутат от “Слуги народа” Олег Дунда раскритиковал губернатора и высказал предположение о причастности Бно-Айриана к упомянутому пожару.

Затем Бно-Айриан, ссылаясь на пост Дунды, написал, что против него применили “политтехнологии по дискредитации и формированию шлейфа скандальности”.

Напомним, 35-летнего Бно-Айриана назначили главой Киевской ОГА 10 июля, до этого он занимал должность замдиректора ”Укрэнерго”.

Новым главой руководителем Киевской области станет харьковский бизнесмен Алексей Чернышев. Его кандидатуру сегодня согласовал Кабмин.

Экс-нардеп Сергей Лещенко связывает нового губернатора с олигархом Игорем Коломойским. На своей странице в соцсети он утверждает, что Коломойсий якобы уже встречался с Чернышевым и согласовал его кандидатуру.

Источники “Страны” в Раде говорят, что Чернышев плотно связан с депутатом от Оппоплатформы Александром Фельдманом, а также с бизнесменом Павлом Фуксом. Последний, в свою очередь, по ряду проектов пересекается с Коломойским.

Источник: ord-ua

Война Войной, А Электричество По Расписанию?

Политологи в один голос приписывают Игорю Коломойскому серьезное влияние на новую власть. Многие происходящие в обществе процессы неожиданно оказываются выгодными олигарху. Аналогичная ситуация произошла и после восстановления импорта электроэнергии из России. Многие национал-патриоты в экспертной среде очень бурно отреагировали на восстановление таких бизнес-связей с агрессором. Закупка электроэнергии была приостановлена в 2015 году с активизацией военных действий. Однако теперь с 1 октября поставки вновь возобновились. Контракт был заключен напрямую между российской «Интер РАО ЕЭС» и «Юнайтед Энерджи» которую ассоциируют с Коломойским. Поставки электроэнергии осуществляются благодаря поправкам в закон «О рынке электроэнергии», принятом Верховной Радой. Фактически парламент предоставил широкие возможности для приобретения электроэнергии из стран, не относящихся к Евросоюзу. Естественно крупнейшим экспортером здесь является Россия.

Узнав об этом, национал-патриоты спешно зарегистрировали петицию, которая требует от президента остановить закупки. Автором петиции, отправленной 7 октября, является Александр Трохимец – президент Ассоциации энергетиков Украины. По его словам, внесенные парламентом изменения в законодательство противоречат положениям Ассоциации между Украиной и ЕС. Ситуацией возмутился и экс-глава Луганской администрации Геннадий Москаль. Он утверждает, что покупка электроэнергии фактически происходит у Сечина – одного из главных соратников Путина. Сегодня Сечин является главой совета директором «Интер РАО ЕЭС». По словам Москаля, в 2014 году США наложили на Сечина санкции из-за конфликта на Украине, а сейчас сама Украина приобретает у него электроэнергию. Стоит отметить, что на Сечина наложены санкции и со стороны Канады после инцидента в Керченском проливе. Москаль утверждает, что импорт электроэнергии из РФ недопустим и советует задуматься о реакции США на такое сотрудничество Украины с компанией, глава которой находится под санкциями. Если в США об этом узнают, то вероятно очень удивятся.

Впрочем, импорт дешевой электроэнергии из РФ является соблазном не только для Коломойского. Таким правом собираются воспользоваться сразу пять структур. Кроме 100 мегаватт, выкупленных «Юнайтед Энерджи», еще 201 мегаватт приобрела компания «Де Трейдинг», относящаяся к «Донбассэнерго», 250 мегаватт – компания «ЭРУТрейдинг», в которой ранее существенную роль играл топ-менеджер «Нафтогаза» Андрей Фаворов. 249 мегаватт выкупила «ТАС Энергия Украины», связанная с Сергеем Тигипко и 199 мегаватт – компания «Д Трейдинг», принадлежащая Ахметову. Впрочем, прогнозы Москаля уже давно сбылись, и американцы ознакомлены с ситуацией. Изначально глава Комитета по вопросам энергетики и ЖКХ Андрей Герус заявлял, что изменения в законодательстве сделаны не для России и оттуда электричество закупать не будут, однако позднее все же признал, что поставки уже начались. По его мнению, правительство должно ввести специальную пошлину на поставки из Росии, чтобы от этого хотя бы выиграл бюджет. Вместе с тем вопрос уже получил большую огласку и в США уже спрашивают, как так получилось. Но здесь очевидно бизнес стоит превыше всего. Дешевая электроэнергия важна именно сейчас в сравнении с возможными абстрактными проблемами энергобезопасности.

Эксперты считают, что некоторая часть «Слуги народа» будет активно продвигать идеи снижения ценовых ограничений на рынке электроэнергии. Это повлияет на тарифы для бизнеса, что максимально выгодно, прежде всего, Коломойскому. Как известно, он закупает электроэнергию для ферросплавных заводов, а там затраты на электричество составляют до половины себестоимости продукции. Также глава Ассоциации энергетиков Украины Александр Трохинец считает, что именно лоббисты Коломойского добиваются снижения ценовых ограничений. При этом НКРЭ КП пока противодействует. Там настаивают, что снижать цены сейчас нецелесообразно, так как необходимо готовиться к зиме. Впрочем, министр энергетики считает, что у частников рынка было достаточно времени, чтобы сформировать необходимые запасы. Пор итогу эту ситуацию сможет урегулировать лишь сам рынок. Еще в 2017 году в Брюсселе глава «Укрэнерго» Всеволод Ковальчук заключил соглашение об условиях объединения энергосистем Украины и Молдовы с европейскими системами. Отведенный на это срок составлял 5 лет и истечет в 2023 году, однако выполнено только одно условие – с 1 июля заработал закон про энергорынок. Украина была заинтересована подключиться к энергорынку ЕС, учитывая его большие экспортные возможности. На Запад страна проложила большое количество ЛЭП мощностью около 6000 мегаватт, что втрое больше чем ЛЭП, заходящих из России. Однако выяснилось, что мощностей у Украины не хватает и придется закупать энергоснабжение самим.

Источник: job-sbu

“Коломойский мне предлагал”. Евгений Кошевой уверяет, что не идет в мэры Киева

Актер студии “Квартал 95” Евгений Кошевой заявил, что не собирается баллотироваться на пост мэра Киева. Об этом он сказал в ходе своего монолога в шоу “Вечерний квартал”.

“Добро пожаловать в “Вечерний Квартал”, шоу, в котором можно не просто посмеяться, но и, как оказалось, стать политиком. Если честно, между нами, я в политику не собираюсь, спасибо. У нас и так сначала отобрали Зеленского, потом Юзика. Напоминает 37-й год. Я когда под домом свист тормозов слышу, я сначала закрываю окна, задергиваю шторы, выключаю свет. Думаю: за мной пришли. Сейчас зайдут люди в зеленом, под мышку тебя возьмут и сразу на Грушевского”, – сказал Евгений Кошевой.

По его словам, информация о том, что он якобы будет участвовать в выборах мэра Киева, не соответствует действительности.

“Еще и СМИ подливают масла в огонь: говорят, что я собираюсь баллотироваться в мэры Киева. Слушайте: бред. Я хочу жить в Киеве, а не зарабатывать на нем. А еще я артист, я люблю после работы немного выпить. Чтобы расслабиться. Могу выпить до работы – чтобы настроиться. Могу выпить во время работы – чтобы не трусило. Если кого-то устраивает такой политик, пьющий, я не против. Но смотрите: я не Порошенко – я этого скрывать не собираюсь. Я врать не буду: Коломойский предлагал мне идти в политику. Ну как предлагал. Подошел похлопал по плечу и спросил: а ты что сидишь, а?” – сказал Кошевой.

Видео: Facebook/ Студия “Квартал 95”

Страна

Новым губернатором Киевской области станет харьковский предприниматель

Новым главой руководителем Киевской области станет харьковский бизнесмен Алексей Чернышев. Его кандидатуру сегодня согласовал Кабмин, одновременно приняв отставку прежнего губернатора Бно-Айрияна.

Экс-нардеп Сергей Лещенко связывает нового губернатора с олигархом Игорем Коломойским. На своей странице в соцсети он утверждает, что Коломойский якобы уже встречался с Чернышевым и согласовал его кандидатуру.

Источники “Страны” в Раде говорят, что Чернышев плотно связан с депутатом от Оппоплатформы Александром Фельдманом, а также с бизнесменом Павлом Фуксом. Последний, в свою очередь, по ряду проектов пересекается с Коломойским. “Через него, не исключено, и установилась связь”, – говорит наш собеседник.

Алексей Чернышев

Источник в киевской обладминистрации сообщает, что в управлении областью сейчас царит хаос.

“Бно-Айриян так и не смог выстроить свою вертикаль управления, потому вообще не понимал как оно работает. В итоге вся команда осталась старой, а губернатор сидел чисто для мебели. Если новый губернатор будет действительно от Коломойского, то тогда, безусловно, будет большая чистка и зайдут его люди, чтоб сесть на потоки”, – отмечено в сообщении.

Напомним, что глава Киевской областной государственной администрации Михаил Бно-Айриян подал в отставку. До того его активно “сбивали” депутаты, близкие к олигарху Игорю Коломойскому.

Страна

1 2 3 28