Золотое время “Привата”

Игорь Коломойский выходит на охоту. Его цель — ограничить импорт нефтепродуктов и монополизировать рынок.

В жизни финансово-промышленных групп наступает жаркий период — предвыборный. Время делать ставки и… приобретения.

Здесь крайне интересен кейс группы “Приват”, которая совершила несколько судьбоносных прорывов именно в предвыборный период. В чем особенность?

Политик в этот период остро нуждается в медийной поддержке, а многочисленные чиновники готовятся на выход и не прочь прихватить с собой “золотой парашют”.

Владелец канала “1+1” Игорь Коломойский умеет ждать и в это время выходит на охоту. Самым “трофейным” стал 2010 год. Между первым и вторым турами президентских выборов, когда ситуация была накалена до предела, а результат схватки премьер-министра Юлии Тимошенко и Виктора Януковича был неизвестен, Коломойский сотоварищи зацементировал свою нефтяную империю.

В этот промежуток между правительством Украины — формально стороной соглашения выступила НАК “Нафтогаз Украины” — и миноритарными акционерами “Укрнафты” было подписано акционерное соглашение.

В нем владелец 50% и одной акции крупнейшей нефтедобывающей компании страны — государство — согласился отдать управление “Привату”. Соглашение выписано так, что без согласия “частных” акционеров невозможно сменить главу и правление “Укрнафты”, а все споры рассматриваются по английскому праву.

Учитывая, что на тот момент “Приват” уже контролировал “Укрнафту” через свой менеджмент, такое соглашение создавало ему сильнейший иммунитет.

“Инвестиции” окупились многократно: только в 2015 году через свой менеджмент “Приват” вывел из “Укрнафты” около 15 млрд грн, и сейчас компания является крупнейшим должником госбюджета с показателем 13,8 млрд грн.

Ситуацию попытались изменить в 2015 году. В непродолжительном порыве деолигархизации Петр Порошенко сделал явью страшный сон Коломойского: провел через парламент изменения в закон “Об акционерных обществах”, в котором были расширены полномочия государственного акционера “Укрнафты”.

Однако довести дело до конца — завершить 12-летнюю эпопею правления “Привата” в наполовину государственной компании — не дал премьер Арсений Яценюк. Когда закон вступил в силу, лидер “Народного фронта” заявил, что менять менеджмент “Укрнафты” нельзя из-за того самого соглашения.

Этим же соглашением постоянно объясняет свою беспомощность в управлении “Укрнафтой” глава наблюдательного совета “Укрнафты” Андрей Коболев, грозясь показать “кузькину мать” после отмены этого документа в суде. К слову, решение по этому делу ожидали в марте 2018 года.

Той горячей зимой 2010 года произошло еще одно судьбоносное событие.

Представитель НАК “Нафтогаз Украины” проголосовал на собрании акционеров “Укртатнафты” по всей повестке дня. Тем самым владелец 43% акций легализировал рейдерский захват “Приватом” крупнейшего нефтеперерабатывающего завода страны осенью 2007 года.

Ранее 56% акций НПЗ принадлежало фирмам российской “Татнефти”, но после захвата “Приват” в украинских судах отменил эмиссию акций “Укртатнафты” и выкупил эти акции на себя и своего партнера Александра Ярославского.

Государственный акционер в лице НАК, имеющий право на приоритетный выкуп этих акций, деликатно отошел в сторону. Доверенность на участие в том собрании акционеров подписал и. о. главы “Нафтогаза Украины” Игорь Диденко.

Уже в 2015 году стало известно, что Коломойский, Боголюбов и Диденко являются бизнес-партнерами. Тем временем “Татнефть” в европейских судах добилась взыскания с Украины — не с “Привата”, их россияне “догоняют” отдельно — 112 млн долл в качестве компенсации за утрату своего имущества — “Укртатнафты”.

Между тем государство и НАК прочно отодвинуты от управления заводом, собрания акционеров не проводятся с 2010 года, а все попытки сделать это натолкнулись на ожидаемое сопротивление “частных” акционеров.

Говорят, таким же образом “Приват” получил благословение на легализацию захвата “Укртатнафты” от Антимонопольного комитета Украины. Вопрос долго не двигался, но один из глав ведомства “подмахнул” днепровцам необходимые разрешительные документы буквально за день до своей отставки.

“Они (“приватовцы”. — Авт.) ждали момента больше года и сделали все, когда открылось окно возможностей. Человек вышел с хорошим пособием”, — говорит один из юристов, специализирующийся на антимонопольном законодательстве.

Сейчас новая предвыборная пора. Какой трофей будет на этот раз?

Есть все основания полагать, что перебравшийся в Женеву мозговой центр нацелился на весь рынок нефтепродуктов. В марте “Укртатнафта” подала в Минэкономики заявление с требованием провести специальное расследование и ввести ограничения на импорт нефтепродуктов.

Даже поверхностного ознакомления с 60-страничным документом достаточно, чтобы понять: шансов на успех ноль целых и ноль десятых. Для введения ограничительных мер рост импорта в течение последних трех-пяти лет должен быть неожиданным, резким и значительным. На самом деле за этот период ввоз топлива падал, поскольку “Укртатнафта” нарастила переработку.

Да и само расследование может занять несколько месяцев, а то и лет. На что же расчет? По закону, Межведомственная комиссия по международной торговле имеет право ввести предварительные меры на период расследования.

Похоже, это и есть цель “новых швейцарцев”. Ограничение импорта позволит “Привату” занять до 50% рынка дизтоплива и почти 100% рынка бензина. Фактически это монополия. Что это сулит потребителям, объяснять не нужно.

Вряд ли что-то получит и государство. За предприятиями “Привата” — в основном долги, убытки и санкции, а от управления “Укртатнафтой” держава отодвинута.

Развязка истории близка: заявление “Укртатнафты” зарегистрировано 23 марта 2018 года. В течение месяца межведомственная комиссия должна принять решение об открытии расследования и введении предварительных мер.

epravda.com.ua

“Звездные реформаторы”. Чем запомнились бизнесмены и экспаты, пришедшие к власти после Евромайдана

Олигархи, реформаторы- “десантники” и специалист по дефолтам

Игорь Коломойский

Глава Днепропетровской облгосадминистрации со 2 марта 2014 года по 24 марта 2015 года

На волне роста сепаратистских настроений и ползучей агрессии России в начале весны 2014-го тогдашний и. о. президента Александр Турчинов решился на смелый эксперимент — предложил олигархам возглавить несколько взрывоопасных юго-восточных регионов. Расчёт был прост: богатейшие люди страны лично заинтересованы в сохранении территориальной целостности Украины и смогут направить свои ресурсы на её защиту. В случае с Игорем Коломойским план сработал на отлично. Олигарх вместе со своими заместителями Геннадием Корбаном и Борисом Филатовым развернул бурную деятельность, превратив Днепр (тогда ещё Днепропетровск) в форпост украинских сил на востоке страны. Пророссийские силы в регионе оперативно задавили, сформировались многочисленные добровольческие батальоны, город стал тыловой базой сил АТО. Большой резонанс вызвала акция “сдай сепаратиста и получи от Коломойского $10 тыс.”. Олигарх стал одним из главных негативных персонажей российской пропаганды, соответственно, превратившись в кумира проукраинской публики.

Усиление Коломойского, рост его влияния на другие регионы страны, в частности Одессу, естественным образом привели его к конфликту с центральной властью. Тем более что угроза потери государственности со временем стала выглядеть уже не так остро, а сам олигарх никогда не забывал о бизнес-интересах. Конфликт вокруг полугосударственной Укрнафты, контроль над которой Коломойский отдавать не собирался, стал последней каплей, приведшей к его отставке. Но противостояние с властью на том не закончилось, в 2015-м был ненадолго арестован Геннадий Корбан, а в конце 2016-го национализировали стержневой актив олигарха — ПриватБанк. Теперь новый менеджмент банка судится с Коломойским в Высоком суде Лондона и уже добился ареста активов самого Коломойского и его партнёра Геннадия Боголюбова на сумму в $2,5 млрд. Олигарх же определяется со своими ставками на будущие парламентские выборы. Чаще всего в кулуарах говорят о его союзе с Юлией Тимошенко, имеющей реальные шансы на президентство. В любом случае “фактор Коломойского” в украинской политике ещё долго будет играть свою роль.

Сергей Тарута

Глава Донецкой облгосадминистрации со 2 марта по 10 октября 2014 года

Если в случае с Коломойским и Днепропетровской областью назначение олигарха губернатором сработало, то в случае с Донетчиной и Сергеем Тарутой это не помогло пресечь сепаратизм и оккупацию части региона. Коломойский действовал подчёркнуто жёстко, тогда как Тарута вёл более компромиссную политику, продвигая всеукраинский референдум по вопросу децентрализации и статуса русского языка и пытаясь организовать в Донецке “круглый стол национального единства”. Сепаратисты на компромисс не пошли, офис “Индустриального союза Донбасса”, принадлежащего бизнесмену, взят штурмом и разгромлен сторонниками “ДНР”. Серьёзно пострадал и весь бизнес Таруты, изначально крепко связанный с Россией, — настолько, что сам он назвал себя банкротом.

Впрочем, после отставки он не ушёл из политики, уверенно победил на одном из мажоритарных округов Донетчины и принялся всё острее критиковать действующую власть — вплоть до поддержки импичмента президенту Порошенко, предлагал собственный “мирный план” для Донбасса. Главной мишенью для критики он выбрал близкую к главе государства теперь уже бывшую главу Нацбанка Валерию Гонтареву: печатал и распространял брошюры с критикой руководства НБУ, активно выступал в СМИ и даже организовал на эту тему некие “слушания в Конгрессе США”. Впрочем, по сообщениям американских СМИ, эти “слушания” состоялись в подвальной комнате Капитолия, и никто из реальных членов Конгресса в них участия не принимал.

Тарута явно нацелился на следующие парламентские выборы и для этого запустил политпроект “Основа”. Несмотря на несколько волн активной рекламы, пока эта партия не попадает даже в опросники социологов.

Борис Ложкин

Глава Администрации президента с 10 июня 2014 года по 29 августа 2016 года

Назначение Бориса Ложкина главой АП у многих вызвало удивление — считалось, что новоизбранный президент Пётр Порошенко поставит на эту должность кого-то из действующих политиков. Но именно это назначение задало тон всей кадровой политике главы государства — делать ставку на людей надёжных и проверенных (Ложкин и Порошенко были бизнес-партнёрами ещё с начала 2000-х). На новой должности, помимо прочего, Ложкин выполнял функцию коммуникатора Банковой с крупным бизнесом и занимался поиском голосов под ключевые голосования в Верховной Раде. Ложкину приписывают авторство идеи массового привлечения отечественных технократов и иностранцев в исполнительную власть.

Со своего поста он ушёл без скандалов — говорили о его усталости от политики и желании вернуться в бизнес. Но без должности Ложкин не остался, став секретарём Национального инвестиционного совета и заявив о намерении привлечь в Украину миллиардные инвестиции. Однако за полтора года так и не состоялось ни одного заседания совета.

С поста секретаря Нацинвестсовета Ложкин ушёл в феврале этого года. Сейчас экс-глава АП решил инвестировать в Германию. Вместе с бывшим руководителем Мининфраструктуры Андреем Пивоварским он собирается заниматься там строительством коммерческой и жилой недвижимости.

Юрий Косюк

Первый замглавы Администрации президента с 3 июля по 8 декабря 2014 года

Юрий Косюк известен как главный производитель курятины в стране — его “Мироновский хлебопродукт” (известная ТМ “Наша ряба”) давно является безусловным лидером в этом сегменте украинского рынка. Потому его назначение заместителем главы АП, ответственным за материально-техническое обеспечение и логистику силового блока, вызвало удивление — ранее Косюк не имел никакого отношения к силовым структурам. На этой должности он не отметился резонансными действиями или заявлениями, уже спустя пару месяцев начались разговоры о его отставке, которая вскоре произошла.

Косюк вернулся в бизнес, оставшись в должности внештатного советника президента. Послереволюционный экономический кризис пошёл его бизнесу только на пользу, ведь украинцы стали массово переходить с более дорогих видов мяса на курятину. В 2017-м МХП получил более 6 млрд грн чистой прибыли, в 3,3 раза больше, чем в 2016-м. Но это не мешает Косюку ежегодно получать миллиардные дотации из госбюджета, направленные на поддержку агросектора. В частности, за три квартала прошлого года эта сумма составила 1,25 млрд грн.

Судя по всему, немалый объём госдотаций Косюк получит и в этом году. Как писал Фокус, Кабмин принял программу поддержки животноводства, согласно которой компенсирует 30% стоимости введённых в этом году в эксплуатацию животноводческих комплексов стоимостью свыше 500 млн грн. Участники рынка говорят, что условия для получения дотаций выписаны так, что ни молочное животноводство, ни свиноводство программой воспользоваться не смогут. Подготовить за год разрешительную документацию, построить объект и ввести его в эксплуатацию нереально. Так что программа заточена под приближённых к власти предпринимателей. Обладая инсайдерской информацией о том, что в этом году правительство намерено дотировать строительство, они заранее подготовились к участию в программах господдержки.

Более того, на днях Бюджетный комитет ВР одобрил поданную с голоса поправку, которая снимает ограничения на сумму дотаций для одной компании в 150 млн грн, которые установлены действующей правительственной программой. Пока непонятно, согласятся ли парламентарии с предложением Бюджетного комитета, но недовольные схемой распределения дотаций аграрии собираются проводить митинги у Кабмина.

При этом Косюк далеко не бедный. В прошлом году Фокус оценил его состояние в $738 млн. Как утверждают многочисленные журналистские расследования, якобы принадлежащий Косюку дворец под Киевом напоминает Версаль украинского разлива. Бизнесмену приписывают владение самолётом, вертолётом, несколькими яхтами и элитным автопарком. Недавно в Сети разлетелось видео с роскошной вечеринки, якобы устроенной Косюком на французском курорте Куршевель, где он как будто заказал более 50 бутылок шампанского Dom Peregnon стоимостью по 1200 евро каждая. При этом экс-замглавы АП не забывает о своих корнях — во время торжественного вынесения вёдер с шампанским вместе с другими гостями он исполнял гимн Украины. В “Мироновском хлебопродукте” признали, что на видео снят действительно Косюк, однако поясняют, что вечеринку оплачивал его друг, а Косюк был одним из гостей мероприятия.

Наталья Яресько

Министр финансов со 2 декабря 2014 года по 14 апреля 2016 года

Американка украинского происхождения Наталья Яресько стала одним из первых экспатов в правительстве, получив паспорт с трезубцем в день назначения. Её главное достижение — обременённая внешними долгами Украина смогла избежать дефолта, восстановлено сотрудничество с международными кредиторами, в первую очередь с МВФ. Благодаря сделке с комитетом кредиторов Украины, пролоббированной Яресько, удалось списать 20% основного долга страны и добиться четырёхлетней отсрочки погашения еврооблигаций, всего же реструктуризировано $23 млрд долга.

Яресько пользовалась значительной поддержкой Запада и рассматривалась в качестве возможного сменщика Арсения Яценюка на посту премьер-министра. Но когда она наконец публично согласилась возглавить правительство, поезд ушёл — премьером предсказуемо стал Владимир Гройсман. Работать в его правительстве Яресько не захотела, возглавив набсовет Аспен Института Киева и став сотрудником аналитического центра Atlantic Council в США.

В марте 2017-го она получила должность исполнительного директора Совета по финансовому управлению и контролю Пуэрто-Рико — зависимой от США островной территории в Карибском море. Вскоре после назначения Яресько власти Пуэрто-Рико объявили о дефолте — самом большом государственном банкротстве в истории США (около $120 млрд долга). Но бывший украинский министр в этом вряд ли виновата — до её прихода экономика острова уже находилась в 10-летней рецессии. Тем не менее местные консерваторы требуют отставки Яресько, возмущаясь размером её зарплаты $625 тыс. в год.

Айварас Абромавичус

Министр экономического развития и торговли со 2 декабря 2014 года по 14 апреля 2016 года

В составленном Фокусом рейтинге эффективности министров за 2015 год литовец Айварас Абромавичус занял первое место. Это неудивительно: именно под его руководством проведена реформа госзакупок и создана система Prozorro, которую постреволюционная власть относит к своим наибольшим достижениям. Кроме того, Абромавичус проводил дерегуляцию для бизнеса, реформировал принципы назначения директоров госпредприятий и занимался прочими полезными для экономики вещами. Однако не выдержал столкновения с украинской бюрократической коррупционной системой.

Скандал разразился в начале февраля 2016-го, когда он открыто обвинил правую руку президента Порошенко, влиятельного народного депутата Игоря Кононенко, в лоббировании своих интересов на госпредприятиях и попытках взять под контроль денежные потоки. “Я не буду частью этого дерибана!” — заявил Абромавичус и подал в отставку. Позже Печерский районный, а потом и Киевский апелляционный суд обязали экс-министра опровергнуть свои обвинения в адрес Кононенко.

После увольнения Абромавичус ненадолго исчез из публичной жизни, но в прошлом году возглавил набсовет общественной организации “Украинская академия корпоративного управления” и вошёл в совет директоров Союза украинских предпринимателей. Сейчас Абромавичус периодически появляется в украинских СМИ, где рассказывает о своём опыте госслужбы и даже ведёт собственную страницу в Facebook на украинском языке.

Александр Квиташвили

Министр здравоохранения со 2 декабря 2014 года по 14 апреля 2016 года

Александр Квиташвили стал первым топ-представителем многочисленного “десанта грузинских реформаторов”, высадившегося в Украине после Евромайдана. Имея за плечами опыт успешных реформ в родной стране, здесь Квиташвили не смог реализовать почти ничего из задуманного, так и не найдя общего языка с парламентом, в частности, профильным комитетом Верховной Рады. Его деятельность активно критиковали и депутаты, и околомедицинские бизнес-группы, вследствие чего уже летом 2015-го он написал заявление об отставке. Но парламент с четырёх попыток так и не смог уволить Квиташвили, поэтому министр работал в подвешенном состоянии до самой отставки правительства Арсения Яценюка. По сути, за время его руководства сделаны лишь первые шаги в реформировании госзакупок лекарств и подготовлен пакет законов по реформированию отрасли в целом.

После увольнения он некоторое время работал старшим консультантом Всемирной организации здравоохранения в Дании, а сейчас консультирует две украинские и грузинские негосударственные организации.

Эка Згуладзе

Первый заместитель министра внутренних дел с 17 декабря 2014 года по 11 мая 2016 года

Создание Патрульной полиции — пожалуй, главная фасадная реформа в Украине за последние четыре года. Непосредственным запуском новой полиции занималась Эка Згуладзе, имевшая аналогичный опыт в Грузии. Реформу признали успешной, на некоторое время уровень доверия украинцев к правоохранителям вырос до небывалых высот, Згуладзе называли одним из самых успешных украинских реформаторов. Но вскоре процесс реформирования МВД забуксовал, переаттестация кадров, которой занималась Згуладзе, вызывала всё больше вопросов. Говорили, что замминистра от этого процесса де-факто отстранила старая милицейская гвардия.

В итоге Згуладзе тихо подала в отставку, но пообещала остаться в команде МВД и возглавить специальную группу советников. Впрочем, судя по всему, она просто вернулась во Францию, где и проживала до переезда в Украину. Спустя несколько месяцев после увольнения в Париже с ней встретился другой ВИП-экспат, Айварас Абромавичус. “На бульваре Сен Жермен с Экой Згуладзе, которая сейчас живёт в Париже, пили кофе и вспоминали работу в правительстве”, — написал он в Twitter, добавив фотографию их встречи в кафе. По сообщению замглавы Министерства по вопросам временно оккупированных территорий Юрия Грымчака, Згуладзе отказалась от украинского гражданства и вернула себе грузинский паспорт.

focus.ua

НБУ проиграл суд Коломойскому и потерял Буковель

Хозсуд Киева удовлетворил иск ООО “Скорзонера” к Национальному банку Украины и разорвал несколько ипотечных договоров, заключенных в качестве обеспечения долговых обязательств ПриватБанка перед НБУ по кредитам рефинансирования.

Предметами ипотеки является имущество в городе Яремче Ивано-Франковской области, где расположен горнолыжный курорт “Буковель”, сообщает Finbalance.

Речь идет о земельных участках рекреационного назначения, для строительства гостиничного комплекса, здания подвесной пассажирской канатной дороги, паркингах и другом имуществе.

По данным госреестра юрлиц, конечные бенефициары ООО “Скорзонера” – Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.

Согласно судебным материалам, в августе 2017 НБУ обратился к ООО “Скорзонера” с требованием погасить задолженность ПриватБанка по договору рефинансирования на 2,6 млрд грн. При этом НБУ отмечал, что в случае невыполнения требования обратит взыскание на переданное в ипотеку имущество. Свои требования к ООО “Скорзонера” Нацбанк мотивировал непогашением финучреждением указанного долга.

Удовлетворяя иск ООО “Скорзонера” о расторжении ипотечных договоров, суд принял во внимание официальное предостережение заместителя главы НБУ для ПриватБанка о недопустимости сокращения долга финучреждения по рефинансированию, поскольку это может привести к сопроводительному уменьшению объема ответственности поручителей и уменьшить шансы на достижение приемлемых условий реструктуризации корпоративного кредитного портфеля банка и структуры обеспечения.

По заключению суда, этот факт является свидетельством “обоснованности утверждений истца относительно нежелания НБУ по спорным правоотношениям принять надлежащее исполнение обязательства от ПриватБанка” с целью получения выполнения такого обязательства за счет имущества залогодателя (истца по делу)”.

Суд также отметил, что при наличии средств ПриватБанка на счетах в НБУ, регулятор имел все правовые основания для списания в бесспорном порядке таких средств в счет погашения задолженности по рефинансированию.

Судьи акцентировали внимание на том, что после национализации ПриватБанка НБУ потерял фактический интерес в погашении банковского долга самим финучреждением.

“То есть имеют место обстоятельства, при которых общее поведение должника и кредитора создает угрозу потери истцом как имущественным поручителем принадлежащего ему на праве собственности имущества, в то время, как существует реальная возможность исполнения должником взятых на себя по кредитному договору обязательств”, – говорится в сообщении.

НБУ проиграл суд Коломойскому и потерял Буковель

Хозсуд Киева удовлетворил иск ООО “Скорзонера” к Национальному банку Украины и разорвал несколько ипотечных договоров, заключенных в качестве обеспечения долговых обязательств ПриватБанка перед НБУ по кредитам рефинансирования.

Предметами ипотеки является имущество в городе Яремче Ивано-Франковской области, где расположен горнолыжный курорт “Буковель”, сообщает Finbalance.

Речь идет о земельных участках рекреационного назначения, для строительства гостиничного комплекса, здания подвесной пассажирской канатной дороги, паркингах и другом имуществе.

По данным госреестра юрлиц, конечные бенефициары ООО “Скорзонера” – Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.

Согласно судебным материалам, в августе 2017 НБУ обратился к ООО “Скорзонера” с требованием погасить задолженность ПриватБанка по договору рефинансирования на 2,6 млрд грн. При этом НБУ отмечал, что в случае невыполнения требования обратит взыскание на переданное в ипотеку имущество. Свои требования к ООО “Скорзонера” Нацбанк мотивировал непогашением финучреждением указанного долга.

Удовлетворяя иск ООО “Скорзонера” о расторжении ипотечных договоров, суд принял во внимание официальное предостережение заместителя главы НБУ для ПриватБанка о недопустимости сокращения долга финучреждения по рефинансированию, поскольку это может привести к сопроводительному уменьшению объема ответственности поручителей и уменьшить шансы на достижение приемлемых условий реструктуризации корпоративного кредитного портфеля банка и структуры обеспечения.

По заключению суда, этот факт является свидетельством “обоснованности утверждений истца относительно нежелания НБУ по спорным правоотношениям принять надлежащее исполнение обязательства от ПриватБанка” с целью получения выполнения такого обязательства за счет имущества залогодателя (истца по делу)”.

Суд также отметил, что при наличии средств ПриватБанка на счетах в НБУ, регулятор имел все правовые основания для списания в бесспорном порядке таких средств в счет погашения задолженности по рефинансированию.

Судьи акцентировали внимание на том, что после национализации ПриватБанка НБУ потерял фактический интерес в погашении банковского долга самим финучреждением.

“То есть имеют место обстоятельства, при которых общее поведение должника и кредитора создает угрозу потери истцом как имущественным поручителем принадлежащего ему на праве собственности имущества, в то время, как существует реальная возможность исполнения должником взятых на себя по кредитному договору обязательств”, – говорится в сообщении.

«Цена государства» со скидкой для Коломойского

Глава инвестфонда Concorde Capital Игорь Мазепа может оказаться участником финансовой пирамиды

Не так давно было опубликовано расследование о том, как известные украинские инвест-банкиры пренебрегают интересами доверчивых инвесторов, виртуозно выстраивая мошеннические схемы. Главным героем расследования стал глава инвестфонда Concorde Capital Игорь Мазепа, которому приписывают авторство пирамиды PrivateFX.

Игорь Мазепа

Собственник Concorde Capital Игорь Мазепа никак не прокомментировал информацию о его возможной причастности к созданию финансовых пирамид на рынке форекс. В частности, к компании PrivateFX, обвиняемой инвесторами в масштабных махинациях и невыполнении взятых на себя обязательств.

Отдельно стоит отметить, что на пост управляющего партнера PrivateFX Игорь Мазепа пригласил скандально известного российского предпринимателя Романа Караулова. В публичном пространстве господин Караулов позиционирует себя как друга премьер-министра РФ Дмитрия Медведева и уполномоченного при президенте РФ по правам предпринимателей Бориса Титова.

Роман караулов с Медведевым

Караулов является заместителем руководителя экспертного совета «Деловой России» (крупнейшей российский союз предпринимателей, сопредседателем которого является Борис Титов) и председателем совета директоров холдинга KPI. Этот холдинг обслуживает финансовые операции ряда ключевых министерств и ведомств РФ, а также, «Республики Крым».

Осталась без официальной оценки Игорем Мазепой и другая информация. А именно – невыполнение обязательств перед инвесторами КУА «Пиоглобал Украина» и «Конкорд Эссет Менеджмент», которые были проданы Игорем Мазепой в 2012 году. И если обвинения в мошеннических действиях в Украине фигурант нашего расследования мог бы объяснить происками своих конкурентов и врагов-соотечественников, то заподозрить в заангажированности один из главных финансовых регуляторных органов США довольно сложно. Напомним, что в 2015 году Американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила входящую в орбиту влияния Игоря Мазепы оффшорную компанию Concorde Bermuda в мошенничестве и использовании незаконно добытой украинскими хакерами корпоративной информации. SEC обязала Concorde Bermuda, которую американский орган идентифицировал как связанную с Concorde Capital, выплатить штраф в размере 4,2 млн долларов.

Все эти факты не получили какой-либо публичной интерпретации со стороны Игоря Мазепы. Вместо этого, спустя два дня после публикации расследования, появилось развёрнутое интервью Игоря Мазепы. В тексте этого интервью не только не оказалось ни одного упоминания компаний, в прошлом или настоящем аффилированных с Мазепой и Concorde Capital, но и даже самого слова «форекс». Интервью наполнено размышлениями Мазепы о путях развития украинской экономики и государства в целом. Едва ли не четверть объема всего материала занимают фотографии Игоря Мазепы в различных ракурсах и предисловие к интервью, написанное журналистом. В целом же, у читателя должно возникнуть впечатление, что Мазепа – это бесстрашный антагонист (коррумпированных) украинских чиновников и предприниматель западного образца, «который похож на инвестбанкиров Уолл-Стрит, какими мы их знаем из голливудских фильмов».

«41-летний основатель группы компаний Concorde Capital Игорь Мазепа – далеко не сухой банковский клерк. Это крупный широкоплечий мужчина со взрывным характером. Он похож на инвестбанкиров Уолл-Стрит, какими мы их знаем из голливудских фильмов. Со страстью и знанием дела говорит о деньгах: жонглирует миллионами, упоминает о знакомстве с олигархами. И не подбирает выражений, когда речь заходит о чиновниках. Картину дополняет офис Concorde на 16-м этаже бизнес-центра «Парус» – чем не нью-йоркский небоскреб?», – так без лишней скоромности характеризует издание финансиста.

Тем не менее в тексте есть ряд заслуживающих внимания высказываний Мазепы на другие темы.

Так, например, собственник Concorde Capital охотно комментирует, а точнее – критикует национализацию Приватбанка, называя ее «ошибкой».

«В истории с «Приватом», очевидно, была управленческая ошибка. По крайней мере, в процессуальном плане. Это, если говорить дипломатично». Поэтому, конечно же, «по дороге там наверняка наделали целую кучу процессуальных нарушений, которые будут их догонять. И Суркисы, и бывшая жена Боголюбова, и другие кредиторы – все отсудят в конце концов. Вопрос времени. Плюс правительству надо быть готовым к тому, что оно будет «долистывать» операционные потери каждый год», – убежден Игорь Мазепа.

Внимание Мазепы к теме «Приватбанка» связано с его непосредственными финансовыми интересами. Напомним, что украинский предприниматель является акционером латвийского ПриватБанка, который не был национализирован Украиной. Согласно последнему отчету финучреждения, Игорь Мазепа владеет 9,23% его акций через уже упомянутую оффшорную компанию Concorde Bermuda. Этот факт может косвенно подтверждать тесные партнёрские отношения Мазепы с Игорем Коломойским.

И, похоже, что публичная активность Игоря Мазепы и близкого к нему пула экспертов и общественных активистов определяется (и управляется) именно этими партнёрскими отношениями с главным бенефициаром группы «Приват». Среди приближенных к Мазепе экспертов, активно вовлеченных в решение вопросов корпоративной и государственной собственности – Виктория Войцицкая, в прошлом директор по корпоративным финансам Concorde Capital, а сейчас народный депутат и Член Специальной контрольной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам приватизации.

Также интересным по своей сути является проект «Цена государства. Реализует проект аналитический центр CASE-Украина. Руководителем центра является Дмитрий Боярчук. Еще одним членом Бизнес-совета «Цены государства» является Андрей Герус – общественный активист и эксперт, бывший исполнительный директор ИК «Конкорд Капитал».

Что может связывать Мазепу, Боярчука и Геруса помимо формального участия в проекте «Цена государства»? Ответ – в интервью самого Мазепы:

«Возьмем, например, Нацкомиссию по тарифам, которой управляет однозначный «фунт». Комиссия регулирует 20% ВВП страны. А ее руководитель сам никаких решений не принимает. Я даже не пойду в какие-то детали по тарифам. Просто не может таким органом руководить человек, к которому нет никакого доверия у рынка, у инвесторов, у потребителей. Судить о деолигархизации можно по результату. Результат такой, что по, крайней мере, в некоторых секторах никакой деолигархизации не получилось».

Суть этих слов становится понятной, если знать, что именно Герус и Боярчук были истцами, в течение длительного времени пытавшимися отменить через суд постановление НКРЭКУ №289, которое, согласно обязательств в рамках Ассоциации Украины и ЕС, ввело формульное ценообразование на электроэнергию для промышленных потребителей. Примечательно, что это первый и, как свидетельствуют открытые источники, единственный поход Боярчука и Геруса в суды.

При этом, если Герус позиционирует себя как защитник интересов рядовых граждан-потребителей и личного врага Ахметова в тарифной войне, то Дмитрий Боярчук о мотивации своей «просветительской» деятельности пишет максимально конкретно:

«Роттердам+» – це проблеми саме для бізнесу. А проблеми бізнесу, як відомо, «шерифів» не хвилюють. Проте, саме третя причина і спонукала мене приєднатись до позову проти рішення НКРЕКП. Як це не парадоксально, але бізнес в нашій країні не має жодних засобів опору таким насильницьким діям держави». 

Чей же бизнес решили защитить Герус и Боярчук? Ответ на этот вопрос можно получить, если учесть, что параллельно с активистами в суды пошли и, собственно, сами «жертвы тарифного насилия». А именно, самые крупные потребители электроэнергии в стране – ферросплавные заводы Игоря Коломойского. Только оспаривали они не само постановление, а принятые на его основании тарифы. Высший административный суд Украины не удовлетворил кассационную жалобу Украинской ассоциации производителей ферросплавов и электрометаллургической продукции (УкрФА) и Никопольского завода ферросплавов, признав законным постановления Национальной комиссии по регулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг об установлении единых розничных тарифов на электроэнергию на май-июль 2016 года.

И активисты из «Цены государства», и ферросплавные заводы Коломойского, интересы которых совпали с устремлениями «просветительского проекта», судебный спор за возвращение к ручному регулированию тарифов для промышленности проиграли. Однако продолжили борьбу в общественной, «просветительской» и законодательной плоскостях.

Лоббирование снижения тарифов для ферросплавных заводов осуществляется под вывеской протестов против «Роттердам+» и RABрегулирования для облэнерго. Как известно, и первое и второе, влияет на тарифы для промышленности, а не населения и является частью обязательств Украины перед западными партнерами.

Со стороны «экспертного сообщества» борьбу за права «миллиардеров» ведет созданная Андреем Герусом Ассоциация потребителей энергетики. Работу с общественным мнением осуществляет одно из близких к «Привату» pr-агентств – «PR House». Директором по стратегиям этого агентства является бывший член политсовета, а ныне глава консультативно-экспертной группы партии УКРОП Дмитрий Симанский. CASE-Украина Боярчука и Геруса является официальным клиентом агентства. В свою очередь, другой представитель УКРОПа нардеп Виталий Куприй написал заявление по поводу Роттердама+ в НАБУ.

Деятельность по лоббированию снижения тарифов для бизнеса ведется вполне успешно. Пока только в публичном пространстве. Но уже и это является победой группы «Приват» над государством. Поскольку постоянно подогреваемая тема тарифов продолжает оставаться болевой точкой общества, а о выведенных 160 млрд грн из Приватбанка, потеря которых была компенсирована из кармана каждого украинца, сегодня забыли как в обществе, так и в правоохранительных органах.

Принципы работы «инвестор с Уолл-Стрит» описал все в том же интервью: «Игорь Мазепа называет себя «оппортунистическим бизнесменом» от английского opportunity – благоприятная возможность“Мы бежим вперед без остановки. Продаются местные облигации? Делаем местные облигации. Продаются евро-долларовые реструктуризации? Делаем реструктуризации»».

Вот только понятие «оппортунистический бизнесмен» или «экономический агент», в современной экономической науке трактуется иначе. По определению американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике Оливера Уильямсона, это явление как «следование своим интересам, в том числе обманным путём, включая такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму, проявляться ex ante и ex post».

comments.ua

Игорь Коломойский выдвинул своего кандидата в президенты

Народный депутат Украины (“УКРОП”) Виталий Куприй, приближенный к украинскому олигарху Игорю Коломойскому, заявил о своем намерении баллотироваться на следующих выборах президента. Своими планами политик поделился на личной странице в Facebook

В частности, признание он сделал во время дискуссии под постом, в котором призывал жителей Киева к протестам против действующей украинской власти. В комментариях люди спрашивали у него, какую альтернативу он видит в случае смены политических лидеров. Однако Куприй уклончиво отвечал, что он работает над решением данного вопроса и утверждал, что ему придется продемонстрировать альтернативу.

Выдержав интригу в нескольких комментариях, в одном из них он все же решил напрямую признаться в своих президентских амбициях.

“Буду баллотироваться”, — написал нардеп, отвечая на вопрос одной из своих подписчиц.

Напомним, что в 2014 году после назначения Коломойского губернатором Днепропетровской области Куприй занял должность его советника. Вскоре после этого, пройдя по мажоритарной системе, он стал народным депутатом от БПП. Однако после того, как 25 марта 2015 года президент Украины Порошенко снял Коломойского с поста главы Днепропетровской областной государственной администрации, Куприй в жесткой форме заявил о выходе из БПП и начал активно выступать против украинской власти, лоббируя интересы своего влиятельного покровителя.

antikor.com.ua

Почему суд Лондона арестовал империю Коломойского

Украина намерена получить более 2,5 миллиарда долларов.

Высокий суд Лондона выдал приказ об аресте активов украинского олигарха Игоря Коломойского по всему миру.

Активы Коломойского заморозят по иску ПриватБанка, который раньше принадлежал олигарху. Также суд санкционировал арест активов еще одного бывшего владельца банка – Геннадия Боголюбова. Всего аресту подлежат активы на 2,5 миллиарда долларов.

ПриватБанк обвиняет своих бывших владельцев в присвоение двух миллиардов бюджетных средств, выданных государством для оздоровления банка.

Корреспондент.net разбирался в беспрецедентном аресте имущества украинского олигарха.

Победные иски Коломойского

Год назад ПриватБанк был национализирован. Основная причина – плохие активы банка. Они привели к тому, что государство было вынуждено внести в капитал банка около 150 миллиардов гривен.

В день национализации первые лица государства говорили, что позаботились о том, как минимизировать потери государства. Были предоставлены письма, в которых Коломойский и Боголюбов брали на себя обязательство реструктуризировать свои долги до 1 июля 2017 года.

Позже Украина с МВФ договорилась, что переговоры с Коломойским будут вести независимые международные переговорщики. Ими стал консорциум из компаний Rothshild co, Ernst and Young и Finpoint.

Спустя время представители НБУ заявили о том, что переговоры провалились, поскольку у экс-собственников не было желания договариваться.

Сам Коломойский считает, что государство не было заинтересовано в мирных переговорах, поскольку в этом случае всплыли бы неприглядные подробности деятельности Нацбанка. Процесс мирного урегулирования в переговорах с консорциумом не дал результата и конфликт перешел в суды.

За год c момента национализации Привата, его экс-владельцы подали более 400 исков в различные судебные инстанции Украины с самыми разными претензиями. Юристы Коломойского в украинских инстанциях чаще всего выигрывали.

Суды разорвали договоры ипотеки и залогов, связанных с экс-владельцами компаний, признали не связанными с Коломойским членов семьи Игоря и Григория Суркисов и даже заставили ПриватБанк выплачивать тем же Суркисам средства, которые в процессе национализации были конвертированы в капитал.

15 декабря Соломенский районный суд удовлетворил иск Коломойского о том, что его персональные данные не подлежат сбору, передаче или распространению.

Как Приват оказался финансовой пирамидой

До национализации ПриватБанк признали финансовой пирамидой по итогам аудиторской проверки, которую провел Нацбанк.

Существенный объем обесцененных кредитов – 206,5 миллиарда гривен, из них лишь небольшая часть – кредиты физлицам и малый-средний бизнес (15 миллиардов гривен). Это говорит о рискованной кредитной политике, которая проводилась бывшим менеджментом.

Для сравнения: объем средств населения в банке на момент вхождения государства в капитал составлял 151,2 миллиарда гривен.

“То есть в банке до национализации не было ресурсов для возврата вкладов. Приватбанк был финансовой пирамидой”, – говорилось в тексте официального сообщения НБУ.

Как тогда отмечала британская газета Guardian, Коломойский и Боголюбов предвидели негативный исход судебного разбирательства и позаботились о том, чтобы получить гражданство Кипра в обмен на инвестиции.

Суд Лондона на стороне Украины

Высокий суд Лондона 20 декабря выдал приказ о всемирном аресте активов Коломойского и Боголюбова.

“Приказ об аресте активов был выдан на основании детальных доказательств, представленных суду, из которых следует, что господа Коломойский и Боголюбов путем проведения ряда незаконных операций вывели из банка почти два миллиарда долларов”, – сообщает ПриватБанк.

В результате чего, средства переводились компаниям, которые им тайно принадлежали или находились под их контролем.

“При помощи этого судебного разбирательства Приватбанк собирается вернуть более 2,5 миллиарда долларов, с учетом процентов”, – говорится в сообщении.

В банке выразили уверенность в том, что английский суд “рассмотрит иск справедливо и объективно, а также, что он сможет добиться успеха и вернет средства, которые были незаконно из него выведены”.

Нацбанк, в свою очередь, поприветствовал иск, поданный ПриватБанком против бывших акционеров в Высокий суд Лондона.

“Этот иск направлен на защиту интересов банка и возмещения средств вкладчиков, незаконно выведенных из Приватбанка до вхождения государства в его капитал. Данный иск – хорошая новость для налогоплательщиков в Украине и украинской экономики”, – говорится в заявлении НБУ.

Сам Коломойский сдержанно прокомментировал арест своих активов. Как сообщают СМИ, они не могут получить более развернутый комментарий.

“Это временный арест на время рассмотрения дела в суде”, – так прокомментировал Коломойский вердикт телеканалу ТСН.

Корреспондент

Тука об аресте активов Коломойского: Его компромат может разрушить Украину

Арест имущества Игоря Коломойский может привести к тому, что бизнесмен откроет свои «чемоданы компромата» на политическую элиту Украины. 

Об этом на своей странице в Facebook написал Георгий Тука, министр по делам окуппированных территорий.

«Нас ожидает целый ряд информационных взрывов: кроме чисто имущественных вопросов, Игорь Коломойский является владельцем целого эшелона «чемоданов компромата», — считает министр.

По его мнению, пользование таким «эшелоном» может привести к взрыву, который способен разрушить государственный строй Украины.

Напомним, Высокий суд Лондона издал приказ о всемирном аресте активов Коломойского и Боголюбова, а также шести компаний, которые им, предположительно, принадлежат или находятся под их контролем.

АНТИКОР

Коломойский отреагировал на арест своих активов

Бизнесмен уверен, что арест временный.

Бывший акционер ПриватБанка, бизнесмен Игорь Коломойский прокомментировал решение Высокого суда Англии о всемирном аресте его активов и активов бывшего совладелеца банка Геннадия Боголюбова.

“Это временный арест на время рассмотрения дела в суде”, – сказал он в комментарии ТСН.

Напомним, Высокий суд Англии 19 декабря выдал приказ о всемирном аресте активов Коломойского и Боголюбова, а также шести компаний, которые предположительно им принадлежат или находятся под их контролем.

Решение принято на основании детальных доказательств, представленных суду, из которых следует, что Коломойский и Боголюбов путем проведения ряда незаконных операций вывели из банка почти 2 млрд долларов, в результате чего, средства переводились компаниям, которые им тайно принадлежали или находились под их контролем.

Речь идет об активах украинских олигархов за рубежом. При помощи этого судебного разбирательства ПриватБанк собирается вернуть более 2,5 млрд долларов, с учетом процентов.

Самый дорогой суд в истории: в “райском досье” нашли детали мирового соглашения между Пинчуком и Коломойским

Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов передали Виктору Пинчуку права собственности на недвижимость в Лондоне в рамках мирового соглашения между бизнесменами, судившимися за Криворожский железорудный комбинат.

Об этом свидетельствуют результаты расследования Проекта по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), получившего название “Райское досье” (Paradise papers).

Первым зданием, переданным бизнес-партнерами Пунчуку, было офисное здание в одном из центральных частей Лондона, престижном районе Белгрейвиа. Площадь здания составляет почти 6 тыс. кв. м, его стоимость по состоянию на конец 2015 года оценивалась в 75,65 млн фунтов стерлингов ($99,18 млн).

Вторым зданием, переданным Пинчуку, стало “Grand Buildings” в самом центре Лондона – на Трафальгарской площади. В 2016 году стоимость этого объекта оценивалась в 305 млн фунтов стерлингов ($399,86 млн).

Игорь Коломойский и Виктор Пинчук не ответили на запрос журналистов об условиях сделки, сославшись на конфиденциальность условий мирового соглашения.

В 2013 году украинский бизнесмен Виктор Пинчук подал в Высокий суд Лондона иск к Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, потребовав выплатить ему компенсацию в размере $2 млрд. Пинчук в суде утверждал, что в 2005 году он заплатил предпринимателям $143 млн за приобретение компании Alcross Commercial Limited (Британские Виргинские о-ва), которая, по утверждению Коломойского и Боголюбова, владели предприятием. На самом же деле, по словам Пинчука, Alcross оказалась компанией с нулевым балансом и без активов.

Этот судебный спор имел все шансы стать не менее скандальным и разоблачительным, чем разбирательство между российскими олигархами Березовским и Абрамовичем. Британские СМИ нарекли его одним из самых дорогих в истории английского права. Однако в январе 2016 года, за несколько дней до начала слушаний, стороны заключили мировое соглашение.

apostrophe.ua

1 27 28 29