СМИ: Глава «Укрзализныци» Евгений Кравцов виновен в ДТП со смертельным исходом, – Нацполиция

Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела №11010312010023893001, которое находится в Святошинском РОВД Киева, пишет Голос со ссылкой на «Открытая Украина».

Дело было закрыто еще в 2011 году, однако, по информации источника издания в Нацполиции, материалы недавно передали на повторное расследование в силу вновь открывшихся обстоятельств.

ДТП с участием Евгения Кравцова произошло в 20 января 2011 года в районе улиц Салютной и Щербакова в Святошинском районе Киева. Кравцов, на тот момент юрист одной из киевских фирм, нарушил ПДД и совершил смертельный наезд на мотоциклиста. Погибший Сергей Горак по иронии судьбы работал в «Укрзализныце». Виновность Кравцова была очевидной, но с родственниками погибшего было достигнуто мировое соглашение, а сам Кравцов из виновника превратился едва ли не в потерпевшего», – сообщил источник.

Уголовное дело сначала было переквалифицировано с ч.2 статьи 286 УК Украины на более легкую ч.1 статьи 286 УК Украины, которая позволяет заменить лишение свободы штрафом. В дальнейшем его вообще закрыли. И никто никогда бы об этой истории не вспомнил, если бы не приятель Кравцова, у которого он взял в долг приличную сумму для «решения вопроса» с родственниками и в суде. Как рассказали в Нацполиции, приятель передал ему 25 тысяч долларов США. В последствии долг руководитель «Укрзалызныци» не вернул, несмотря на неоднократные напоминания со стороны приятеля.

«Мы не знаем, почему Кравцов не вернул приятелю долг. По версии самого приятеля, Кравцов, видимо, считал, что и так сделал для него достаточно на руководящих должностях в «Укрзализныце». Так или иначе, но этот человек решил через суд потребовать у Кравцова вернуть деньги. И написал заявление в Генеральную прокуратуру и Нацполицию о том, что Кравцов использовал взятые у него в долг средства для подкупа следователя и судей».

По данным издания, материалы уголовного дела сегодня изучаются следователями Национальной полиции. «Больше всего вопросов вызывают причины переквалификации статьи. В ближайшее время по данному делу может быть допрошен и сам Евгений Кравцов. Если вина Кравцова будет доказана, ему, согласно ч.2 статьи 286 Уголовного кодекса Украины, грозит лишение свободы на срок от 3 до 8 лет»

Источник: znaj

Битва за Киев. Почему у Кличко и Ткаченко появился конкурент-ресторатор

Действующий мэр столицы получил еще одного конкурента на будущих выборах — Сергея Гусовского, который будет бороться с Кличко не менее ожесточенно, чем его главный оппонент — Александр Ткаченко.

После принятия “слугами народа” законопроекта о столице, который коренным образом меняет систему власти в Киеве, торги за должность главы КГГА и подготовка к выборам в столице, которые могут пройти весной, продолжились с новой силой.

Пока не определена дата гонки за кресла мэра и столичных депутатов горсовета и райсоветов, которые будут восстановлены согласно закону Ткаченко-Дубинского, основная борьба продолжается за должность главы столичной горадминистрации. Действующий глава КГГА Виталий Кличко “сидит на чемоданах” уже далеко не первый день, Кабмин уже согласовал его увольнение с должности, но выгонять Кличко президент все же не спешит. Более того, на своей пресс-конференции он заявил, что помимо Александра Ткаченко рассматривает на должность Кличко еще двух кандидатов, кого — президент не назвал.

По информации СМИ, эти двое — депутат столичного горсовета, бизнесмен-ресторатор Сергей Гусовский и нардеп от президентской политсилы. а по совместительству — кум жены Виктора Медведчука, Андрей Холодов. Стоит привести цитату Зеленского дословно: Кроме него (Ткаченко. — “ДС”), я еще не вижу (других кандидатов. — ДС”). Есть еще два человека. С одним встречался, а с другим, наверное, не буду — у него в прошлом есть недобросовестные действия, и я не рассматриваю этого человека”.

Конечно, Гусовский появился в списке претендентов на главу КГГА не просто так. Как известно, 6 сентября прошлого года исполком партии “Самопоміч” исключил депутатов Киевского городского совета Сергея Гусовского (председатель фракции), Алексея Руденко, Сергея Харчука и Вадима Васильчука из членов партии “за нанесение значительного ущерба репутации политической силы”.

Дело в том, что эти депутаты поддержали решение Киевского городского совета о выделении родственникам их коллеги Романа Марченко земельных участков в Киеве, что, естественно, не лучшим образом отразилось на имидже “Самопомочі” в целом. Совокупно территория, полученная депутатом Марченко и его семьей в собственность, составляет 1,4 гектара. Все материалы внутрипартийного расследования представители “Самопомочі” передали в НАБУ. Гусовский все обвинения Садового в содействии “рейдерству” Марченко опровергает и решение о своем исключении считает попыткой руководства партии расправиться с неугодной киевской командой.

После скандального исключения из “Самопомочі” Гусовский и 17 его коллег-депутатов создали депутатскую группу “Киевская команда”, которая до последнего времени голосовала в унисон с “Солидарностью”. Как только стало известно, что у Зеленского не собираются оставлять Кличко в кресле главы КГГА, Гусовский начал искать союзников в новой власти, дабы удовлетворить свои амбиции руководителя столицы. Таким союзником оказался премьер Алексей Гончарук, которому нужен свой человек в столичном руководстве.

Главным оппонентом Гусовского, безусловно, является Александр Ткаченко. Конечно, бывший медиаменеджер Игоря Коломойского в последнее время не сбавляет обороты по критике Виталия Кличко, но в команде олигарха начали открытую конфронтацию и с поддерживающим Гусовского премьером Гончаруком. Близкие к олигарху экс-журналист Александр Дубинский и блогер Макс Бужанский синхронно начали критиковать главу Кабмина, то уличая его в “поддержке неонацизма”, то критикуя представленный Кабмином законопроект о рынке земли, а то и вовсе сравнивая нового премьера с его предшественником Владимиром Гройсманом.

Естественно, группа поддержки Ткаченко не ограничивается двумя или тремя нардепами. Его “лоббистом” перед Зеленским выступает и глава ОП Андрей Богдан, а также группа столичных депутатов-мажоритарщиков, которых связывают с тем же Андреем Богданом и человеком, которого СМИ называют его другом, столичным застройщиком Андреем Ваврышем.

Конечно, действия группы поддержки Ткаченко направлены не не только на “свежего” кандидата на должность главы КГГА, но и на пока занимающего этот пост Виталия Кличко. Медиавойна между двумя тяжеловесами длится уже очень долго, при этом обе стороны считают, что тут все средства хороши. Канал Игоря Коломойского неустанно “мочит” столичного градоначальника, находя у него большие и маленькие “грехи”. Кроме того, недавно Ткаченко выразил идею об аудите деятельности КГГА, которую пришлось подхватить Кличко, которому, мол, нечего скрывать.

Кроме медийных “фронтов”, своеобразные послания друг другу непримиримые оппоненты посылают и через силовые органы, а также суды. Первым начал действовать Кличко, подав в НАБУ заявление на Богдана, которому, мол, “смотрящие” от Виталия Владимировича пытались передать аж 40 млн грн за неприкосновенность мэра столицы.

Ответный “обстрел” мэра столицы начал, вопреки ожиданиям, не Ткаченко или Богдан, а близкий к Садовому юрист и бывший депутат от “Самопомочі” Юрий Вахель. Он добился от новосозданного Антикоррупционного суда решения,обязавшего НАБУ открыть дело по хищениям на строительстве Шулявского моста,  которым занимаются структуры экс-нардепа Максима Микитася, близкого к Кличко.  Не отстает в преследовании мэра и юрист Андрей Портнов , “подсказавший” ГБР несколько сомнительных с точки зрения законности решений горсовета, который якобы неправильно выделил несколько земельных участков.

Все же основным, как представляется, направлением атаки оппонентов Кличко пока является Шулявский мост, строительство которого затягивается и требует все новых финансовых вливаний. Именно на нем Ткаченко и другие конкуренты столичного мэра попробуют “утопить” его рейтинг до весны, на которую власть якобы собирается назначить выборы. Киевляне, конечно, знают, что “Шулявский коллапс” — не единственная системная проблема, с которой Кличко так и не справился за пять лет. Знает это и он сам, поэтому, несмотря на довольно высокие рейтинги, Кличко активизировался, уволив двух своих замов, отвечавших за ключевые направления — транспорт и строительство, вместо этого взяв себе в советники бывшего кавээнщика Максима Бахматова. Последний сейчас пытается выстроить новую пиар-стратегию для Кличко, подбрасывая в информпространство идеи вроде сокращения пробок на 15% или реконструкции киевских рынков.

Из того же ряда, что и назначение Бахматова, — недавнее приглашение в советники Кличко экс-нардепа Игоря Луценко. До своего похода в Раду от “Батьківщини” он имел имидж непримиримого борца с незаконными застройками столицы, а также с коррупционерами, их разрешавшими. Несмотря на небезупречную репутацию Луценко, его назначение видится как попытка Кличко приобрести баллы еще и на антикоррупционном фронте. Скорее всего, успехи на нем будут весьма эфемерными, но для пиара вполне сгодятся.

Учитывая сложившуюся в столице ситуацию, оттягивание выборов вначале до декабря, а теперь до весны следующего года (а это может быть не окончательный вариант) дает Кличко определенное пространство для маневров против своих конкурентов из Зе-команды, ведь рейтинг их политсилы и ее лидера — главы государства, уже начал падать, повторяя то, что случалось  уже не раз. Серьезно “подкосить” мэра может только оперативное назначение кого-то из оппонентов главой КГГА и борьба изнутри столичной власти, которая начнется после такого назначения. Как будет разворачиваться события — посмотрим.

ukrrudprom.ua

Строительная комбинация Микитася: что означает его уход из бизнеса и какая судьба ожидает «Укрбуд»

Влияние застройщика, миллионера и президента «Укрбуда» Максима Микитася на столичный ландшафт сложно переоценить. В разговорной речи киевлян даже появился отдельный термин – «микитаськи», которым обозначают многочисленные новостройки, растущие вдоль обоих берегов Днепра благодаря бурной деятельности его компании

Придя в строительный бизнес Киева ещё во времена “правления” регионалов, Максим Микитась, несмотря на фигурирование в целом десятке антикоррупционных дел, всё это время умудрялся оставаться на плаву. Сотрудничество с “группировкой Януковича” обвинения в “гречкосействе”, махинациях земельными ресурсами и строительных аферах (наподобие скандала с ЖК “Солнечная Ривьера”) совсем не помешали ему сначала занять место в кресле Киевсовета под знамёнами партии “Удар” Виталия Кличко, а затем отбыть каденцию в качестве депутата ВРУ. Впрочем, времена меняются и новой власти такой ценный кадр, а также его главный актив могут оказаться без надобности.

Тучи над президентом “Укрбуда”

Первым “звоночком” для президента “Укрбуда” стал проигрыш на внеочередных депутатских выборах в родном черниговском 206 округе, где победил Антон Поляков из партии “Слуга народа”. В предыдущую парламентскую кампанию Микитась, только по официальным данным, потратил на выборы почти 2 млн грн., не считая затрат на щедрое “засевание” округа “письмами гражданской поддержки” по 500 грн. за подпись. Тогда деньги и негласное содействие Блока Петра Порошенко сделали свое дело, однако в этот раз без поддержки “из центра” депутатский мандат достался другому мажоритарщику.

Возможно “пролёт” мимо Верховной Рады и не был бы таким знаковым, если бы не повышенный интерес к личности Микитася со стороны антикоррупционных органов, которые недавно уведомили его о подозрении в организации завладения чужим имуществом. В частности, экс-нардеп в компании с экс-командующим Нацгвардии, главой компании-застройщицы и оценщиком подозревается в создании преступной схемы с целью завладения недвижимостью Национальной гвардии Украины и причинении тем самым ущерба государству в размере 81,6 млн грн.

Всё дело закручено вокруг 50 квартир и 30 паркомест, которые Нацгвардия должна была получить в обмен на передачу под застройку 1 га земли в Печерском районе Киева. Свои квартиры силовики получили (и даже больше – целых 65), но в совсем другой, и, что особенно важно, более бюджетной по стоимости квадратных метров части города – в районе станции метро “Красный хутор” на Левом берегу Днепра. Внушительная разница в цене, а также безоговорочное согласие на неравноценный обмен заказчика в лице главы НГУ вызвали подозрения в НАБУ и САП.

Антикоррупционеры явно не торопились: хотя стороны ударили по рукам в 2016-2017 годах, расследование началось в конце 2017 и только весной нынешнего года принесло хоть какие-то плоды. В середине мая подозрения о совершении преступления были предъявлены гендиректору компании “Укрбуд Девелопмент” Олегу Майбороде (был сразу отпущен под залог в 1,5 млн грн), оценщику и уволенному накануне руководителю НГУ Юрию Аллерову. Последний был на неделю помещён в СИЗО, а затем выпущен под залог в 4,8 млн гривен. О президенте “Укрбуда” Максиме Микитасе борцы с коррупцией вспомнили только в октябре. Сначала САП настаивала на его аресте с альтернативой внесения залога в 300 млн грн., но в итоге стороны сошлись на 5,5 млн грн. с обязательством носить электронный браслет.

В том, что деньги на откуп от этого и других обвинений у человека, входящего в ТОП-100 самых богатых людей Украины, найдутся, сомнений нет. Намного интереснее судьба его главного актива – корпорации “Укрбуд”, продажа которой “непубличным инвесторам” почти совпала с активизацией работы антикоррупционных органов.

Загадочные новые собственники “Укрбуда”

Близкие отношения Максима Микитася с мэром Киева Виталием Кличко как нельзя лучше влияли на условия ведения бизнеса для “Укрбуда”. До сих пор корпорация контролировала около 30% рынка столичных девелоперов, а аффилированные с ней компании без проблем получали нужные земельные участки и разыгрывали между собой “потешные” тендеры. В связи с этим достаточно вспомнить конкурсы на реконструкцию “уставшего” Шулявского моста и 3 млрд грн., освоенные на строительстве корпуса Национального института сердечно-сосудистой хирургии и реконструкции гимназии №59. Во всех трёх случаях торги были с лёгкостью разыграны между двумя компаниями Микитася – ООО “Спецбуд-Плюс” и ООО “Северо-украинским строительным альянсом”.

Впрочем, небо над “Укрбудом” нет такое уж и безоблачное. Власть поменялась и прежний мэр города явно не устраивает ЗеКоманду. Ещё летом среди столичных девелоперов поползли слухи о том, что для корпорации наступили не лучшие времена. Слухи оказались подтверждены статистикой: по итогам первого полугодия 2019 года было сдано всего 136 жилых квартир лишь в одном из 26 возводимых жилых комплексов. Для сравнения, с июля по декабрь прошлого года “Укрбуд” сдал более тысячи квартир, заняв третье место среди киевских застройщиков. Замедление темпов строительства жилых домов не стало секретом и для их потенциальных жильцов, которые уже давно бурно обсуждают в соцсетях прекращение работ по таким объектам как ЖК Арт Хаус, Урбан Парк, Академ Парк, Злагода, Твин Хаус и т.д. Кроме того, некоторые специалисты заговорили о наличии у корпорации множества проблемных долгов, по сути превративших её в “большой финансовый пузырь”. Для возведения одной секции 24-этажки необходимо около 8-10 млн долл. Моментально продавать квартиры у застройщика не получается, поэтому для продолжения уже начатого строительства нужно начинать новое.

В корпорации всё это время уверяли, что всё в порядке и небольшая летняя приостановка работ по некоторым объектам связана со стабилизацией курса гривны и предвыборной суматохой, отпугивающей потенциального покупателя. “Дымку” над происходящим в сентябре немного развеял сам президент “Укрбуда” Максим Микитась, который официально подтвердил продажу актива группе инвесторов, пожелавших остаться в тени. Он подчеркнул, что сделке предшествовала долгая подготовка и теперь компания будет работать в обычном режиме.

Четыре сценария для “Укрбуда”

Эксперты выдвигают сразу несколько версий касательно возможных кандидатур покупателей, но почти все они (за исключением версии, что экс-нардеп просто переоформил предприятие на подставных лиц) так или иначе завязаны либо на новом главе Офиса президента Андрее Богдане и его близком окружении (например, главе компании Saga Development Андрее Ваврише), либо на одном из собственников группы “Приват” Игоре Коломойском (на данный момент его интересы среди столичных девелоперов представлены СК “Роял Хаус”, возглавляемой экс-директором “Аэробуда” Романом Дёминым). Оборот строительства в Киеве составляет около 1,5-2 млрд долл. в год, поэтому логично предположить, что, скорее всего, этот рынок кто-то решил путём покупки или банального отжима подмять под себя.

Если с потенциальными покупателями корпорации всё более-менее понятно, то дальнейшие сценарии развития событий могут быть совершенно разными и напрямую зависящими от контроля со стороны мэра города, Кабмина и Верховной Рады.

Радужно-оптимистический сценарий. Как заявляет глава корпорации Олег Майборода, уже в ближайшее время его подчинённые будут наращивать темпы строительства, несмотря на достаточно непростой процесс захода новых инвесторов и изменений структуры собственности. К концу текущего года в эксплуатацию будут введены пять объектов, а в первом полугодии 2020 – ещё шесть. Небывалую скорость строительства обещают и в возведении многострадального Шулявского путепровода, строительство которого планируется закончить в аккурат к Новому году, что уже само по себе говорит о сопричастности этого события к некоему чуду. Особенно с учётом того, что согласно тендерной документации, строительство сооружения уже запаздывает как минимум на 4 месяца. И это не говоря о стоимости проекта, рискующей в скором времени перевалить за 1 млрд грн.

Умеренно-оптимистический сценарий. Директор по продажам Svitlo Park Александр Панфилов считает, что динамика строительства сможет восстановиться не ранее, чем через год. Скорее всего, на некоторые объекты “Укрбуда” на правах партнёров или новых хозяев зайдут другие девелоперы. Однако ценовая ситуация будет оставаться относительно стабильной и колебаться в пределах 1-2%. Главной проблемой в этих условиях эксперты называют не столько сам факт смены собственника, сколько то, что личности покупателей до сих пор неизвестны, а это, само собой вызывает недоверие и отток потенциальных покупателей. Появляются различные домыслы и слухи, в распространении которых кровно заинтересованы другие застройщики для повышения спроса к собственным проектам.

Сценарий частичной заморозки объектов. Экономист Алексей Кущ и ряд других экспертов не исключают возможности “точечных дефолтов” и заморозки строительства отдельных проектов на неопределённый срок. Обширная география столичных заброшенных строек, стоящих десятилетиями (ЖК “Элита-Центр” и “Дома Войцеховского” – увы, не единственные примеры) говорит о том, что такой вариант не стоит сбрасывать со счетов.

Сценарий “Похороны Укрбуда”. Четвёртый, самый мрачный сценарий предполагает полную ликвидацию корпорации с предварительным выводом ликвидных активов. Такой маловероятный, но, тем не менее, возможный ход событий способен “положить” весь столичный рынок первичной недвижимости и обвалить цены на жильё. Впрочем, пока предпосылок для “строительного апокалипсиса” явно не наблюдается.

Источник: comments

Как украсть миллион 2

Если вы подумали, что речь в материале пойдет о ремейке нашумевшего фильма 1966 с Одри Хепберн в главной роли то вы очень даже глубоко ошибаетесь.

Речь пойдет о самом натуральном воровстве бюджетных денег  в количестве 2 миллиона долларов.

При этом, само воровство как бы и воровством назвать сложно, так как по фабуле сюжета как бы все очень даже довольны тем, что из бюджета украли деньги и просят даже взять еще!

Но не будем вас и дальше держать в томлении, а начнем рассказывать про то как надо правильно воровать деньги.

Речь в нашем повествовании пойдет о том, как киевский чиновник – глава Департамента информационно-коммуникационных технологий под прикрытием общественности вывел из бюджета города 2 миллиона долларов на ПО от прав на которое отказался уже в тендерной документации!

Речь пойдет конкретно о договоре №4445 от 03.09.2018, который является следствием победы на тендере информацию о котором вы можете почитать на Прозорро и на Дозорро.

1. ЛИЦЕНЗИЯ

Преступный замысел данного преступления раскрывается с первых строк тендерной заявки:

Конкретное название предмета закупки: “Создание единой Городской платформы электронного взаимодействия; управления данными и сервисами – поставка лицензионного программного обеспечения (далее – ПО Платформа )по его внедрению (предоставление лицензий на право пользования программным обеспечением): установка, настройка, тестирование, выявление и устранение недостатков из настройкой взаимодействия существующей компьютерной программы Заказчика с поставленной ПО платформа”.

Почему это важно? Смотрим проект договора,прилагаемый к тендеру:

“1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.2. Наименование услуг: Создание единой городской платформы электронного взаимодействия, управления данными и сервисами – поставка лицензионного программного обеспечения (далее – ПО Платформа) с его внедрением (предоставление лицензий на право пользования программным обеспечением): установка, настройка, тестирование, выявление и устранение недостатков с настройкой взаимодействия существующей компьютерной программы Заказчика с поставленной ПО Платформа по коду ДК 021: 2015 (CPV) «Единый закупочный словарь – 48210000-3 Пакеты сетевого программного обеспечения, что предусматривает:

1.2.1. Поставка лицензионного программного обеспечения (ПО Платформа или Произведение), в связи с чем Лицензиар предоставляет Лицензиату лицензию на использование Произведения, что дает Лицензиату право на использование Произведения в установленных настоящим Договором пределах и на определенный настоящим Договором срок”.

Почему мы с такой уверенностью утверждаем, что речь идет о преступлении?

Поясняем: Заказчик предлагает разработать ПО по его техническому заданию и для решения его задач, за которое он готов заплатить в 10 раз больше чем рыночная его стоимость, но при этом он отказывается от права на его использование!

Так не бывает, чтобы Заказчик сам себя ограничивал в тендерной заявке! Создавая для себя максимально невыгодные условия на использование ПО, которое якобы будет разработано за 60 дней. Что невозможно ни при каких условиях!

Другими словами: Условие ограничения в праве на продукт, является дискриминационной по отношению к Заказчику. Ни один Заказчик не будет так содержательно описывать условия собственного ограничения. Если только такое ограничение ни есть предметом тайного сговора с исполнителем!

Но в условиях тендера это условие есть.

Есть в ней здравая логика?

Ее нет!

Не может человек в здравом уме и при трезвой памяти заведомо отказаться от прав на продукт за который он заплатил?

Не понимаете о чем идет речь? Давайте объясню проще:

Представьте себе: у вас есть 2 миллиона денег, вы решили, что вам надо построить дом. Но вместо того чтобы заплатить за его строительство, вы принимаете решение, что вам надо отдать ваши деньги компании, которая предоставит нечто похожее на то, что вам надо, но владеть вы им не будете, а получите право только использовать!

Правда не платя первое время за аренду человеку который исполнил ваш заказ, за использование того, за что вы ему и так заплатили!

Идиотизм?

Безусловно.

Если не понять, что распорядитель денег на самом деле не просто присвоил себе деньги которые были выведены на фирму прокладку под видом тендера, но и оформил 100% собственности на продукт, который потом будет продавать под своей торговой маркой!

2. СРОКИ

“4. Сроки и порядок предоставления услуг. порядок обеспечения произведения

4.14. Исполнитель обязуется поставить Заказчику лицензионное программное обеспечение (Произведение) (с сопутствующими документами / материалами) в соответствии с Календарным планом оказания услуг (Приложение 2 к Договору) способом в сроки, определенные Календарным планом”.

5.3. Календарный план предоставления услуг:

Мы видим, что в календарном плане установлены четкие сроки: 60 дней и 70 дней.

Изготовить за 60 дней такой объем работ невозможно! Как и не будет никто и никогда делать такой объем работ не будучи уверенным на 100%, что это ПО купят.

Именно об этом идет речь в вопросе к тендеру на сайте Прозорро:

“Строки” 60 рабочих дней с даты получения заявки Заказчика “.

Вопросы (Дата подачи: 8 мая 2018 17:31):

“Добрый день. Наши технические специалисты провели анализ Вашей тендерной документации и пришли к выводу что:

  1. Сроки в “60 рабочих дней с даты получения заявки” и “70 рабочих дней с даты получения заявки Заказчика» не реальны для выполнения данного проекта.
  2. В силу специфики выполнения работ, в срок 60 дней НЕ смогут уложиться даже самые крупные поставщики программного обеспечения.
  3. Физически невозможно разработать такую специфическую платформу с бизнес-процессами под конкретного заказчика.

С нашей точки зрения, необходимо увеличить сроки до 120 дней в самом лучшем стечении обстоятельств с условием привлечения партнера. И внести Соответствующие изменения в Тендерную документацию “.

Ответ (дата ответа: 11 мая 2018 14:56):

“Здравствуйте!

К сожалению, удовлетворить Ваши требования не представляется возможным ввиду следующее:

Данная закупка проводится КП ГИВЦ во исполнение распоряжения исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) № 614 от 11.04.2018 “Об утверждении перечня мероприятий по дальнейшему внедрению информационно-коммуникационных технологий в сфере жизнедеятельности города Киева на 2018 год “.

Поскольку сроки проведения самой закупки являются значительными, продления поставки лицензионного программного обеспечения и его интеграции с нашим ПО для нас неприемлемо.

Кроме того, первый этап предоставления услуг – поставка лицензионного программного обеспечения с его внедрением: установка, настройка, тестирование, выявление и устранение недостатков предусматривает именно наличие у Участника такого ПО, а не его разработку Участником. Обратите внимание, шо нами как Заказчиком не предъявляются требования по эксклюзивности – мы просим предоставить только лицензию на использование такого ПО.

Поэтому, 60 рабочих дней в установке, настройке, тестированию, выявление и устранение недостатков Вашего ПО, все особенности которого для Вас хорошо известны, вполне разумным сроком “.

Вот цитата из распоряжения исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) № 614 от 11.04.2018 «Об утверждении перечня мероприятий по дальнейшему внедрению информационно-коммуникационных технологий в сфере жизнедеятельности города Киева на 2018 год”:

“Название мероприятия:

“Создание единой городской платформы электронного взаимодействия, управления данными и сервисами».

 Результат:

“Создание единой городской платформы электронного взаимодействия, управления данными и сервисами, включает в себя: единый модуль уведомления пользователей, единственный модуль авторизации, единый АРЕ, единственный модуль хранилища документов и других файлов, единственный модуль логирования и мониторинга, модуль обеспечения единого идентификатора жителя, единую web-панель администрирования для управления платформой, а также обеспечение интеграции единого государственного реестра с едиными сервисами уведомления, авторизации, хранилищем документов, сервисом консолидации адресов “.

  1. В тексте распоряжения нет даже намека на ограничение до 60 дней сроков поставки.
  2. В тексте распоряжения нет слов о наличии у участника такого ПО.
  3. С ответить (11 мая) до конца заключенного договора (26 декабря) значительно больше дней 60, а потому отказ в пересмотре сроков разработки выглядит очень нехорошо.
  4. ПО такого уровня невозможно создать без предварительного согласованного с Заказчиком ТС. Таким образом можно уверенно заявить, что Победитель по тендеру был известен заранее. И разработка ПО велась ним по предварительному сговору с Дикти КГГА.

3. РАСПОРЯЖЕНИЕ

Представители КП “ГИВЦ” даже и не скрывают в диалоге с возмущенными откровенно дискриминационными условиями тендера своих намерений купить продукт заведомо разработанный и утвержденный под них.

И это при том, что в тексте распоряжения на которое ссылаются представители КП “ГИВЦ” нет даже намека на Поставка!

Есть четкое указание на предмет, и четкий перечень функционала.

Платформа включает в себя:

  1. единый модуль уведомления пользователей
  2. единый модуль авторизации
  3. единственный АРЕ
  4. единый модуль хранилища документов и других файлов
  5. единый модуль логирования и мониторинга
  6. модуль обеспечения единого идентификатора жителя
  7. единую web-панель администрирования для управления платформой
  8. обеспечения интеграции единого государственного реестра с:
  9. единственными сервисами уведомления
  10. авторизации
  11. хранилищем документов
  12. сервисом консолидации адресов.

Смотрим на позиции на которые подписан договор:

  1. Компьютерная программа «Платформа Urbio»
  2. Компьютерная программа «Urbio Модуль авторизацию»
  3. Компьютерная программа «Urbio Модуль учета и мониторинга»
  4. Компьютерная программа «Urbio Модуль нотификаций»
  5. Компьютерная программа «Urbio Модуль документов»
  6. Компьютерная программа «Urbio модуль адресов»

Сверим заказ с позициями прописанными в договоре:

Иными словами мы видим, что совпадение с продуктом который якобы был поставлен по условиям договора Киеву более чем на 80%!

Еще раз:

  1. Первый договор ООО “FDI” заключило с КП “ГИВЦ”: 08.02.2017.
  2. На торговую марку “Urbio” документы были поданы на регистрацию:  22.08.2017.
  3. Распоряжение издано: 11.04.2018.
  4. В подписанном с КП “ГИВЦ” договоре от 03.09.2019 постоянно фигурирует торговая марка “Urbio”.

И тут возникает справедливый вопрос:

Каким образом так сложилось, что почти за год до подписания договора ООО “FDI” создало продукт на который не было ни спроса ни клиентуры?

Каким образом названия модулей платформы и их целевое назначение совпали с  распоряжением, причем, ни о каком отчуждении разработанного согласно распоряжению ПО речи не идет! Что абсолютно противоречит здравому смыслу и не соответствует тексту распоряжения под город выделил деньги!!!

Каким образом вообще руководители ДИКТ КГГА догадались пойти на такую авантюру – заплатить деньги за лицензию на ПО, которое им фактически не принадлежит, и де-факто они выступили спонсорами проекта который сейчас компания FDI предлагает всей Украине?

И еще: Каким образом вообще была аргументирована стоимость разработки в 47 млн грн?

Кто подписал экспертизу?

Не знаете?

Интересно как так получилось?

А все было очень просто!

Залогом успеха этой аферы и еще целого ряда похожих, стала плодотворная преступная деятельность Общественности, Бизнеса и Государства, а именно Сергея Лобойко, Юрия Назарова и Александра Ефремова.

После того как аферист со стажем, господин Сергей Лобойко зашел в КГГА с проектом Громадського бюджета ему удалось завоевать тогдашнего первого зама Геннадия Плиса, чьим советником он и стал впоследствии.

Получив некий кредит власти Лобойко тут же умудрился найти общий язык с Юрием Назаровым, цели и мотивы пребывания которых в КГГА  совпадали на все 100: они пришли воровать бюджетные деньги.

Собственно после этой их сказочной встречи Лобойко удалось добиться от Назарова согласия на работу через тендеры с компаниями входящими в сферу его интересов, а это ООО “Китсофт” и ООО “Эф Ди Ай”.

Дабы контролировать все денежные потоки данных по сути фирм прокладок, Сергей даже поставил туда директором своего человека – Николая Козлова, который одно время был руководителем одновременно обеих фирм.

Интересы же Назарова Лобойко пообещал защищать сразу со всех фронтов:

  1. Он, точнее сотрудники компаний ООО “Китсофт” и ООО “Эф Ди Ай”, готовили тендерные заявки.
  2. Он предоставлял экспертизу проектов по выводу денег и придумывал красивую фабулу для этого.
  3. Он отстаивал проекты, их необходимость и значимость перед Плисом, а тот, в свою очередь, перед Кличко.
  4. Он как представитель общественности защищал и оправдывал деятельность Назарова, готовя отчеты о его небывалой результативности и писал хвалебные отзывы о его работе.

Какие преференции получил Ефремов?

Он мог и дальше делать руками студентов “из гамна и палок” сайты для госоргаров, а под муниципальные программы готовить продукты или покупать и перепродавать программные продукты, которые похожи или могут быть похожи на те, которые городу действительно надо.

Иными словами: не производя и не разрабатывая новые, а перелицовывать старые, кривые, нерабочие и ненужные программы святая воистину троица продавала городу за безумные деньги то, что надо банально выбросить на помойку!

Гениально?

Безусловно!

Благодаря слаженной и продуктивной работе сей троице удалось только из бюджета города украсть около 150 миллионов гривен!

Но и это не конец истории!

Гений Лобойко шагнул за пределы города, и он умудрился продукт которого в реальности до сих пор не существует – всей Украине посредством своего верного исполнителя: Николая Козлова, ныне директора ООО “Эф Ди Ай”.

Его вундеркинд помощник которого он сделал директором ООО “Эф Ди Ай” стал представлять платформу, за разработку которой киевляне заплатили 2 миллиона всей Украине. И очень даже заметьте далеко не бесплатно.

Раскрутив на финансирование своей аферы буквально все значимые программы и фонды, он продает решение, от прав на которое Киев по доброй милости господина Назарова отказался.

Вот это уже просто супер гениально!

Жаль только, что талант Сергей не может оценить ни ГПУ, ни НАБУ, ни любой другой правоохранительный орган. Которые или активно не хотят замечать его деятельности, либо делают это с определенной мотивацией предварительно зачисленной им на счета.

Источник: telegra

Прощай, надежда или Почему КГГА выгоняет на улицу Центр инфекционных поражений нервной системы

Центр последней надежды

В Украине есть только один Центр инфекционных поражений нервной системы. С 2013 года тут лечат больных с тяжелыми последствиями инфекционных заболеваний – кори, краснухи, боррелиоза (развивается после укуса инфицированного клеща), менингита и т.д. Тут, в здании на Галицкой, 4, работают два отделения: интенсивной терапии и детоксикации на 17 коек и терапии больных нейроинфекциями на 23 койки. В отделении интенсивной терапии есть все необходимое реанимационное оборудование – сюда привозят пациентов в очень тяжелом состоянии. На данный момент в клинике лечатся 40 человек.

В неспециализированных медучреждениях из-за отсутствия необходимой квалификации и базы для проведения специфических анализов таким пациентам очень часто не могут поставить правильный диагноз. Человек годами может ходить по врачам, не зная, что причина болезни в том, что организм атакует вирус.

«Койки в нашем центре постоянно заняты, мест даже не хватает. Ежедневно к нам привозят неходячих больных. Например, вчера доставили молодую женщину. Проснувшись утром, она поняла, что не может ходить. Ее доставили к нам. Первичный диагноз — полирадикулопатия — заболевание, характеризующееся поражением спинного мозга и его корешков, но после уточнения нами диагноз был изменен – болезнь Дэвика. Впереди — сложное и длительное лечение», — рассказывает LB.ua одна из сотрудниц Центра.

Пациентка Центра Татьяна Терещук

Ещё одна пациентка Центра — Татьяна Терещук из Винницы. Ей 47 лет. Она уже сидит на кровати, правда, рядом всё ещё стоят костыли.

«Заболела спина. Пошла в больницу по месту проживания в районе. Пролежала там неделю. Мне становилось все хуже. Вышла на улицу и упала. Ноги полностью отказали. После обследования в Киеве в одной из клиник сказали, что я не их пациент. Дали направление в этот Центр. Тут за шесть недель меня поставили на ноги. Теперь уже хожу», — рассказывает Татьяна.

«К нам привозят пациентов со всей страны, поскольку у нас сосредоточены материально-технические условия для обследования пациентов с такой патологией. Мы лечим пострадавших от разного рода энцефалитов (воспаления мозга), как вирусной, бактериальной, грибковой этиологии, в том числе, детских, после той же кори. А также после перенесённой краснухи, включая взрослых. — отметила в интервью LB.ua завотделением интенсивной терапии и детоксикации, врач высшей категории Татьяна Власик. — Если Центр ликвидируют, учитывая планы киевской городской власти выселить нас из помещения на Галицкой, 4, — их просто негде будет лечить».

Завотделением Татьяна Власик

Что происходит

В августе этого года Департамента коммунальной собственности КГГА подал в Хозяйственный суд Киева исковое заявление о разрыве договора аренды посещения на Галицкой, 4. Указанная причина – Центр платит арендную плату в размере 1 грн в год, хотя по новому законодательству размер платы должен составлять 3% от стоимости здания в год. Вторая причина – это увеличение Центром арендуемой площади. Речь идет о ремонте крыши, которую Центр действительно провел за деньги Национальной академии медицинских наук, в подчинении которой он находится.

«Наш Центр собираются принудительно выселить из специально отремонтированного и оборудованного за государственные средства здания. Это угроза не просто сокращения высококвалифицированных научных кадров, врачей, персонала, потеря части оборудования, но, главным образом, фактически смертный приговор для тяжелых клинически и диагностически сложных больных с нейроинфекцией», — говорит и.о. руководителя Центра, д.мед.н. Елена Панасюк.

И.о. руководителя центра Елена Панасюк

Это уже не первое выселение в истории Центра – летом 2013-го года клинику Института эпидемиологии и инфекционных болезней Института Громашевского (центр тогда был одним из отделений клиники) выгнали из здания по улице Лаврской, 11, чтобы передать это помещение монастырю Киево-Печерская Лавры. LB.ua уже подробно писал об этой истории, когда инфекционную больницу переселили на Амосова 5, где и сегодня проходят лечение пациенты с ВИЧ/СПИД и гепатитами.

Места для лечения больных инфекционными поражениями нервной системы в здании на Амосова,5 тогда физически не хватило. Поэтому в 2013 городская власть предоставила в аренду ветхое помещение с деревянными перекрытиями и протекающей крышей на улице Галицкой, 4 для нужд теперь уже Центра инфекционных поражений нервной системы Института эпидемиологии и инфекционных болезней Л.В. Громашевского. Национальная академия медицинских наук на тот момент в полном объеме обеспечила выделение из госбюджета десятков миллионов гривен для капитального ремонта помещения специально под клинику Центра.

«Все было сделано в рамках законодательства: проведены тендеры, получен сертификат после капремонта. Изначально это помещение было абсолютно непригодным для размещения нашей клиники и лечения больных. Здесь не было боксов, палат для интенсивной терапии, камер для дезинфекции, кухни, вентиляции… Крыша до ремонта вообще текла. Не было ранее в здании и двух лифтов, которые необходимы для наших больных, многие из которых уже не в силах передвигаться сами или же требуют экстренной реанимации и доставляются к нам в критическом состоянии. За 6 лет работы в Центре мы постарались создать и поддерживать условия, которых нет даже во многих других больницах: полубоксированные палаты со специальной системой вентиляции, палаты интенсивной терапии, где сосредоточено оборудование для реанимации, работы с кровью, специальная система дезинфекции, смотровые, диагностические, лабораторный блок. Теперь же нас вновь хотят выселить. Первое выселение с Лаврской мы с трудом пережили, вложив средства в капремонт. Естественно, ни о какой компенсации затраченных средств почему-то сейчас речь даже не идёт. Но самое печальное, что при таком сценарии Украина потеряет единственный центр, где могут лечить, спасать пациентов, от которых, скажем прямо, отказались другие больницы», — рассказала Елена Панасюк.

По ее словам, ещё в прошлом году Департамент коммунальной собственности города Киева исполнительного органа Киевского городского совета настаивал на изменении условий договора аренды здания с Центром. Руководство Института отвечало на их обращения, информировало о правилах нашего финансирования.

«В августе мы получили уже документы искового обращения и в ближайшее время должен состояться сам суд. Поводом для подачи иска со стороны киевской власти стало якобы невыполнение условий договора. По их мнению (Прим.: городской власти), Центр должен платить за аренду в размере не 1 грн. в год, как было со всеми государственными предприятиями, а по новому законодательству — 3% от стоимости здания в год. Но изначальный договор аренды между Институтом и Департаментом был подписан 16 марта 2018 года сроком на три года, то есть, до вступления в силу закона об оплате 3% от стоимости здания в год, – рассказывает Елена Панасюк. – Хотя закон не имеет обратной силы, именно это нам пытаются навязать. Второе, якобы нарушение с нашей стороны, это увеличение арендуемой площади. Но на практике речь идёт о крыше здания, которая была расширена в процессе капремонта согласно утвержденному проекту и на самом деле не используется нами”.

По словам Елены Панасюк, это техническое помещение, в котором расположена система вентиляции, противопожарной безопасности, лифтовые шахты: “Мы — государственная и неприбыльная структура, используем только те средства, которые предусмотрены годовым бюджетом. Поэтому дополнительные расходы на аренду, как от нас требуют «здесь и сейчас», включая перерасчёт, физически не предусмотрены. А переселение Центра на Амосова 5, как, похоже, планирует киевская власть, тоже не решит проблемы. Поскольку там изначально не хватало места для размещения Центра по лечению именно инфекционных поражений нервной системы», — рассказала Панасюк.

Что говорят в КГГА

В комментарии LB.ua первый заместитель Департамента Олег Шмуляр объяснил, что причиной подачи иска стало невыполнение тех условий договора, о которых идет речь в исковом заявлении. Но при этом Шмуляр подчеркнул, что Департамент готов начать вести переговоры с руководством Центра для «нахождения компромисса» в силу социальной значимости проблемы.

LB.ua также удалось взять комментарий у киевского мэра Виталия Кличко. Он заверил, что будет держать «руку на пульсе» и следить за событиями.

Первое судебное заседание в Хозяйственном суде столицы было назначено на 2 октября, но его отложили.

«Мы будем бороться до последнего, ликвидации Центра допустить нельзя», — пообещала Елена Панасюк.

Источник: lb

В Киеве ночью бушевал пожар

Об этом информирует ГУ ГСНС Украины в городе Киеве.

26 сентября огонь охватил Киев, в Голосеевском районе все небо было в дыму в районе возгорания на улице Промышленной, 4

Сообщение поступило на горячую линию пожарных в начале 12 ночи. На открытой территории площадью 200 кв м полыхали поддоны. Успели загореться две пристройки рядом и машина марки Газель.

К начале первого ночи пожар был локализован, полностью потушить пламя спасателям удалось только ближе к часу ночи.

Досрочные местные выборы в Украине: почему нардепы торопятся переизбрать власть на местах

Вслед за президентскими выборами в апреле нынешнего года и досрочными парламентскими в июле, в Украине досрочно могут провести и выборы в местные органы власти

В отечественном политикуме все чаще обсуждают эту тему. Правда, для этого Верховной Раде еще предстоит принять ряд законопроектов. В то же время выборы столичной власти могут состояться уже в декабре нынешнего года.

Досрочные местные выборы: полная замена власти

Победу на президентских выборах новый глава государства Владимир Зеленский решил закрепить уже летом, инициировав проведение досрочных парламентских выборов. В результате пропрезидентская партия «Слуга народа» впервые в истории получила парламентское большинство в 254 депутата.

Уверенная победа явно окрылила президентскую команду. Еще летом и президент Владимир Зеленский, и руководитель партии Дмитрий Разумков заявляли, что досрочных местных выборов, скорее всего, не будет, и они пройдут в срок – осенью 2020 года. Но уже осенью риторика изменилась.

13 сентября представитель правительства в Верховной Раде Ирина Верещук заявила, что местные выборы пройдут, как и запланировано – в 2020 году, но не осенью, а скорее всего раньше – в апреле. Как объяснила Верещук, провести в 2019 году выборы невозможно из-за нехватки времени для внесения изменений в Конституцию Украины и принятия целого перечня законопроектов, то есть, возможность проведения выборов в текущем году в «Слуге народа» явно рассматривали.

В тот же день министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко также вспомнил о местных выборах, подчеркнув, что было бы хорошо их провести одновременно и на временно оккупированной части Донбасса – по возможности.

Наконец, в тот же день в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №2143 «О внесении изменений в Закон Украины «О столице Украины – городе-герое Киеве», в котором прямо указывается дата внеочередных выборов Киевского городского головы и депутатов Киевгорсовета – 8 декабря. 19 сентября народные депутаты поддержали включение в повестку дня сессии законопроекта №2143.

Досрочные местные выборы: столичный градоначальник против новой власти

В появлении законопроекта №2143 с предложением уже в текущем году провести внеочередные выборы столичной власти нет ничего удивительного. Еще в июле говорили о проекте президента разделить полномочия по управлению столицей, поскольку обе должности, городского головы и главы КГГА, сосредоточены в руках Виталий Кличко.

Относительно тихие трения в конце июля прорвались публичным скандалом между главой Офиса президента Украины Андреем Богданом и городским головой столицы. Параллельно в Кабмин поступило представление на увольнение Виталия Кличко с поста главы КГГА, однако тогдашний глава Кабмина Владимир Гройсман ушел в отпуск, тем самым подыграв мэру столицы.

Тем не менее, уже новый состав Кабмина во главе с Алексеем Гончаруком 4 сентября поддержал представление на увольнение Виталия Кличко с поста главы КГГА, переадресовав документ на адрес президента Владимира Зеленского для окончательного решения вопроса. Впрочем, глава государства своим указом пока так и не освободил мэра от обязанностей главы исполнительной власти столицы.

Досрочные местные выборы: битва за ЦИК

13 сентября стало во многом судьбоносным днем для возможности досрочных местных выборов, о которых эксперты заговорили еще летом. Так, помимо законопроекта о внесении изменений в статус столицы и заявления представителя правительства в Верховной Раде Ирины Верещук, в этот день Верховная Рада Украины 341 голосами «за» распустила весь состав Центральной избирательной комиссии Украины.

Сначала голосование было назначено на 12 сентября, но на тот момент, как признался один из народных депутатов Украины от фракции «Голос» Ярослав Юрчишин, нужных 300 голосов для этого не было. Однако уже спустя сутки ситуация изменилась.

Эксперты однозначно трактовали это как возможную подготовку к местным выборам.

«Вероятно, готовятся досрочные местные выборы, и именно поэтому планируется роспуск Центральной избирательной комиссии. То есть, создание той ЦИК, состоящей из представителей партии Слуга народа», – высказал свою точку зрения заместитель директора Украинского института анализа и менеджмента политики Кирилл Молчанов.

По мнению политолога Алексея Якубина факт перезагрузки ЦИК действительно резко повышает шансы на проведение досрочных местных выборов в городах-миллиониках. Вместе с тем новый состав Центральной избирательной комиссии вовсе необязательно окажется полностью подконтрольным президенту, поскольку будет представлен представителями от всех парламентских политических сил по партийным квотам, что и объяснялось таким числом голосов «за» Постановление №2127, заинтересованных в смене состава Центризбиркома.

«Скорее всего, из 15 членов Комиссии у Бойко (Юрий Бойко, сопредседатель партии «Оппозиционная платформа – «За жизнь», – ред.) делегируют возможно 2 представителей, может быть у «Батькивщины» такое же количество и вполне может быть по одному голосу дадут «Европейской солидарности» и «Голосу». Остальную часть, скорее всего, сформируют представители «Слуги народа». Ключевым здесь станет возможность представителей не партии власти занять какие-то руководящие должности», – считает эксперт, в целом положительно оценивающий обновление состава ЦИК, с которым были связаны многочисленные скандалы и чьи многие члены «пересидели» свой срок.

Досрочные местные выборы: встречный удар

Законодательная инициатива парламента – законопроект №2143 – не на шутку взволновала Виталия Кличко, и он тут же предпринял ответные меры, причем еще до официального появления документа.

Так, 12 сентября на своей странице в Facebook Кличко заявил, что инициировал консультации с председателями депутатских фракций и групп о досрочном прекращении полномочий Киевсовета VIII созыва.

«Сегодня Киевсовет не собрал кворума. В зале зарегистрировались 46 избранников. Почему не было кворума? Потому что «работают» со многими депутатами. Потому подрывают и дестабилизируют работу киевской власти. И это накануне начала отопительного сезона, бюджетного процесса. Когда нужно решать много вопросов по обеспечению жизнедеятельности города. Мне неинтересны чьи-то договорняки и манипуляции! За это депутаты будут нести ответственность перед киевлянами, которые их выбирали. И, судя по всему, уже скоро …», – заявил о противодействии его инициативе со стороны сторонних сил столичный градоначальник.

По мнению экспертов, таким образом, Кличко сделал хороший ход на опережение, поскольку в таком случае Верховная Рада должна назначить внеочередные выборы в течение 90 дней после обращения мэра к парламенту.

Таким образом, Виталий Кличко сможет выбить почву из-под ног оппонентов, раскручивающих необходимость смены власти, чему, якобы, противодействует городской глава, а также получит временной лаг для подготовки к выборам и главное – удержит тактическую инициативу.

Да и шансы сохранить свой пост у Виталия Кличко серьезно возрастают, ведь несмотря на снижение популярности он остается политиком, имеющим самый высокий рейтинг в столице.

По мнению политолога Руслана Бортника, высказанному отечественным СМИ, хотя рейтинги руководителя КГГА и не самые высокие в Киеве – около 25% – он все равно остается первым, к тому же, вокруг него уже группируются те, кто противится новой власти. Сама столица – не самый лучший регион для Зеленского, да и в окружении президента также присутствуют разные точки зрения. Одни говорят, что проводить выборы в отопительном сезоне – невыгодно. Другие – о том, что нет смысла перезагружать власть, если в октябре 2020 года все равно должны будут пройти очередные выборы.

Тем временем Виталий Кличко 17 сентября все-таки провел консультации с главами фракций Киевсовета и анонсировал на проведение сессии по важным вопросам жизнедеятельности столицы.

В тот же день вечером был избит заместитель председателя Киевской городской государственной администрации по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Владимир Слончак. Чиновник угодил в реанимацию с сотрясением головного мозга и черепно-мозговой травмой.

Впрочем, пока случившееся не связывают с конфликтом вокруг досрочных выборов мэра и депутатов Киевгорсовета.

Тем временем в СМИ активно публикуют версии о проведении досрочных выборов, «до весны», в трех украинских городах-миллиониках: Днепре, Харькове и Одессе. Об этом якобы сообщают источники в пропрезидентской партии «Слуга народа». Вместе с тем в интервью одному из отечественных СМИ заместитель председателя партии Александр Корниенко отметил, что «логично» проводить выборы после завершения общей децентрализации.

Досрочные местные выборы в Киеве почти неминуемы

В интервью изданию «Комментарии» председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко заявил, что вероятность проведения досрочных выборов в столице зависит от принятия законопроекта №2143 и она достаточно высока. Сложнее ситуация с городами-миллиониками и другими регионами, поскольку для проведения выборов в них пока не начаты необходимые правовые процедуры, а одного желания президента для этого недостаточно.

«Вместе с тем победа пропрезидентских кандидатов на этих выборах неочевидна. Примерно в ноябре-декабре начнется падение рейтинга президента Владимира Зеленского – это объективный процесс, который всегда происходит спустя примерно полгода после избрания президента, иногда раньше, как случилось с Петром Порошенко из-за Иловайска и прочих событий. В случае с рейтингом Владимира Зеленского на падение рейтинга, скорее всего, повлияют три фактора: отопительный сезон и неминуемые проблемы с этим связанные, вопрос тарифов на услуги ЖКХ и планируемое принятие законопроекта об открытии рынка земли сельскохозяйственного назначения. С учетом этого в интересах президента провести досрочные выборы как можно быстрее», – считает Владимир Фесенко.

Источник: comments

Закон о столице на этой неделе не успеют рассмотреть

Об этом заявила представитель Кабинета министров в Верховной раде Ирина Верещук и добавила, что рассмотрение законопроекта будет актуальным немного позже.

“Думаю, что этот вопрос будет актуальным чуть позже. Ведь сегодня среда, завтра – четверг. Трудно по времени успеть”, – говорит представитель и отметила, что в проект закона о столице будут внесены альтернативные законопроекты.

“Я его изучала. Знаю, что будут внесены альтернативные законопроекты в закон о столице. Продолжаются дискуссии по закону”, – добавила она.

13 сентября законопроект о столице был внесен в Раду партией “Слуга народа”, согласно которому должности мера Киева и главы городской государственной администрации предлагается разделить.

Кличко — мэр, а мэр — никто. Какую формулу готовят для столицы в «Слуге народа»

Битва за Киев, которую Зеленский и его окружение начали почти сразу после избрания Зе президентом, переходит в финальную стадию. 

Новая команда всерьез решила перекроить властные полномочия в Киеве. Верховной Раде предлагается принять законопроект, который упрочит позиции президента в столичном регионе.

Этот проект вносит изменения в действующий закон «О столице — Городе — герое Киеве» и полностью меняет субординацию в городе.

Интересно, что принятие этого проекта не только изменит позиции чиновников в столичной иерархии, а и запускает процесс досрочных выборов мэра Киева и Киеврады.

Какие новации ждут украинскую столицу, анализирует «Страна».

Всю полноту власти — главе КГГА

Законопроект №2143 о столице, поданный депутатами фракции «Слуга народа», осуществит чиновничью революцию в Киеве.

Текст законопроекта был опубликован на сайте Верховной Рады в понедельник, через четыре дня после того, как документ был заявлен в парламент. Все это время проект дорабатывали в немаловажной части — объявления даты досрочных выборов.

Но пока вернемся к более основополагающим тезисам. Самое важное — законопроект предполагает разделение должностей мэра и главы КГГА. То есть отныне мэр не сможет быть главой администрации.

Это, конечно, усиливает президентскую вертикаль в столице — главу администрации назначает именно Банковая. К тому же законопроект сокращает число депутатов Киеврады со 120 до 84. И восстанавливает районные советы.

Но об этом мы скажем позже, а пока вернемся к «супермэру» — главе КГГА. Он будет осуществлять государственную власть в столице. Этот чиновник назначается и увольняется президентом по представлению Кабмина.

Какие функции у назначенца?

Он может приостановить акты органов местного самоуправления Киева, если считает, что они противоречат интересам громады или нарушают законы. Но отменить акты он не может — это компетенция суда.

Впрочем, эти полномочия главы КГГА сейчас прописаны в 119 статье Конституции. Закон же наделяет его новыми возможностями.

«Хоть в проекте и декларируется, что особенностью исполнительной власти в городе Киеве является выполнение ею контрольно-надзорных и координационных функций, на самом деле эти полномочия шире — еще и принятия решений по объектам государственной собственности, которые находятся в сфере ее управления, координация деятельности территориальных органов исполнительной власти, обеспечение реализации госпрограмм на территории Киева, согласования руководителей и тому подобное. К тому же в районах могут создаваться структурные подразделения КГГА. Надзор со стороны КГГА не только за законностью актов, но и по сути опротестование их в некоторых случаях по вопросам целесообразности, от чего в той же Франции для префектов давно отказались. Основаниями, которые не соответствуют общественным интересам территориальной общины, могут быть «вкусовщина» и произвольные толкования», — поясняет «Стране» экс-мэр Киева Леонид Косаковский.

Функции избираемого мэра

В законопроекте говорится, что функции Киевского городского головы, который, в отличие от председателя КГГА, избирается, уже прописаны в законе о местном самоуправлении. Там, напомним, говорится о том, что мэр — это прежде всего глава горсовета, который просто организует его деятельность.

Ныншений документ добавляет к их перечню еще кое-что.

Это в целом достаточно скромный, «представительский» функционал. Мэр Киева участвует в выработке стратегических решений на уровне президента и Кабмина — как эксперт. Встречает и организовывает городские мероприятия, вносит предложения по размещению органов власти и созданию новых. Ну и отправляет прочие «совещательные» функции.

То есть в сравнении с главой КГГА, который может останавливать распоряжения и акты Киеврады и райсоветов — это крайне скромный набор полномочий.

Сейчас Виталий Кличко и мэр Киева, и председатель городской администрации. При вступлении в силу нового закона Кличко станет «английской королевой».

Восстановление райсоветов

У районных рад, согласно законопроекту, появится право использования бюджета и создания исполкомов. Причем количество районов никак не определено. Будет их 10 как сейчас, или 30, как предполагалось ранее, пока неизвестно.

Райадминистрации же в их нынешнем виде будут реорганизованы. А по сути превратятся в префектуры, управляемые главой КГГА.

То есть местное самоуправление в Киеве, в случае принятия законопроекта, будет разделено между Киеврадой и районными советами. Но контролировать их будет все тот же назначенец президента и его «префекты».

Эти советы будут решать вопросы дошкольного и среднего образования, первичной и профилактической медицинской помощи, озеленения, торговли на рынках, вопросы строительства районного уровня и другие. Число и границы райсоветов утвердит Кабмин. А сколько человек будет заседать в каждом из них — неизвестно.

«Видно, что писали люди, которые не слишком погружены в практическую тематику и не до конца понимают, как это все это работает в Киеве. Плохо, что не обсудили публично хотя бы за круглым столом. Хотя, как кажется, это никого не беспокоит», — отмечает экс-мэр Косаковский.

«Да, закон существенно сужает местное самоуправление в Киеве по сравнению с другими громадами. Но что ж вы хотели — за что боролись, на то и напоролись. Это результат деятельности — беспредела — Киеврады и городского головы. А еще, конечно, стремление контролировать и перераспределить влияние на финансовые и материальные ресурсы города», — считает экс-депутат Верховной Рады Наталия Новак.

На выборы — 8 декабря

Недавно мэр Киева Виталий Кличко анонсировал роспуск Киевсовета и сегодня, 17 сентября, намерен встретиться с лидерами фракций, чтобы обсудить этот вопрос.

Но эти консультации уже кажутся безнадежными. Если в ближайший четверг Верховная Рада проголосует по законопроекту о столице, он запустит маховик досрочных выборов вне зависимости от решения киевского мэра.

В переходных положениях к проекту предлагается назначить досрочные выборы мэра Киева и всей Киеврады на 8 декабря. В течение 6 месяцев после вступления в силу этого закона ликвидируются районные администрации и произойдет реорганизация КГГА.

Интересно, что эта дата выборов обсуждалась в политикуме и раньше. Но затем была озвучена официальная позиция представителей «Слуги народа» — проводить выборы после завершения реформы децентрализации, то есть ближе к апрелю.

«Забудьте о децентрализации в Киеве. Сейчас Зеленский централизует власть. Это прямое президентское правление в Киеве. У нас уже никакая не парламентско-президентская республика. Сейчас система управления — это четкая президентская вертикаль. За Киевом пойдут и другие города миллионники», — говорит «Стране» политолог Вадим Карасев.

Боле того, несмотря на отчаянные попытки Кличко сопротивляться, социологи говорят о том, что его шансы во втором туре тают перед потенциальным соперником из «Слуги народа».

А то, что второй тур неизбежен, это факт. Новый законопроект четко прописывает, что если кандидат не набирает более 50% поддержки киевлян в первом туре, тогда проводится второй тур. Между тем, последний опрос группы «Рейтинг» показал, что деятельностью мэра Киева Виталия Кличко довольны 30%, не удовлетворены – 56%. И всего 8% горожан хотят, чтобы Кличко переизбрался в третий раз на пост городского головы.

«Пока Кличко все. Условный кандидат от Зе выиграет эти выборы и включит Киев в центристскую политику президента. На всех округах в Киеве победили «Слуги народа», это значит, что большинство они берут и в Киевраде. С другой стороны шансы кандидата Зе не безоговорочны, и Кличко важно сражаться не только за победу, а за достойный проигрыш. Он способен устроить хороший баттл, потрепать нервы и силы кандидату от Зе. И тут будет большую роль играть, с каким счетом этот кандидат от Зе выиграет. Одно дело 73 на 25 и совсем другое — 51 на 49. Символика цифры будет очень важна для Кличко. Несмотря на то, что у Зеленского пока кредит доверия не исчерпывается, это будет сигнал элитам, что позиции Зе не всесильны», — поясняет «Стране» Вадим Карасев.

Главный редактор «Страны» Игорь Гужва удивляется, зачем у Зеленского собираются одновременно и менять главу КГГА и мэра переизбирать.

«Не совсем понятна логика проекта закона про столицу, который внесли «слуги народа». Точнее непонятно разделение должностей главы КГГА и мэра города при назначении досрочных выборов на 8 декабря этого года.

Я сейчас даже не о том — зачем в одном городе два руководителя. И как они им руководить будут.

Я про политическую логику.

Если Зе-команда хотела поскорее поменять руководителя в Киеве, то была логика в том, чтобы:

— назначить досрочные выборы мэра и горсовета

или:

— назначить своего главу КГГА, чтоб взять власть без выборов.

Но непонятно зачем назначать досрочные выборы мэра, чтоб потом их победитель не получил реальной власти. Или в «Слуге народа» не надеются победить? Но тогда зачем досрочные выборы?

Непонятно как-то».

Источник: strana

Строительный конфликт в Киеве с участием «Правого сектора» и «Азова»: что случилось

У понеділок, 16 вересня, від самого ранку мешканці будинків в історичному центрі Києва з’ясовували обставини зведення автомобільного гаражу. Через це стався конфлікт, в якому брали участь представники добровольчого українського корпусу “Правий сектор” та “Азову”.

Неподалік готелю “Інтерконтиненталь”, між будинками №9 по вулиці Велика Житомирська та будинків 6, 6-а по вулиці Володимирська, члени ОСББ “Княже місце” чинили опір зведенню залізного гаража.

Учасники ОСББ заперечують існування законного дозволу на будівництво. Існуючий дозвіл пов’язують з недобросовісністю районних органів, які й надали “фейкові”, за їх словами, документи володарям гаражу.

“До цього всього причетний голова Михайлівського ЖЕКу Данько Володимир Павлович і також керуючий (комунальне підприємство “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва”, – ред.) Савченко Дмитро Вікторович, які нібито погоджували ці схеми, тобто сприяли захопленню території”, – стверджує місцевий мешканець Ігор.

Саме підписи цих людей стоять на розпорядженні про надання дозволу на встановлення тимчасового збірного індивідуального гаражу на вул. Володимирський, 9, які продемонструвала сторона власників гаражу.

Пані Ольга, яка отримала дозвіл на зведення гаражу, її чоловік та мати не розуміють, чому ОСББ чинить їм опір – всі документи вони мають. Їх копії вони надали патрульним, які прибули на місце конфлікту за викликом голови правління ОСББ Анжеліки Ригаль.

Через деякий час ознайомлення з документами обох сторін поліцейські вирішили, що споруду треба розібрати, що й зробили робочі.

Пані Анжеліка стверджувала, що представники “Правого сектору” сьогодні зранку насильно захоплювали цю територію надаючи у підтвердження фотографії автівок на чорних номерах “ДУК”. Проте, за словами чоловіка Ольги, який назвав себе воєнним волонтером, на одному автомобілі він приїхав сам, бо зараз “проводить її ремонт, щоб знову відправити на фронт”, а на другій приїздив його друг, щоб допомогти встановити гараж.

Цю інформації підтвердив речник “Правого сектору” Артем Скоропадський, з яким зв’язалась журналістка Insider. Він назвав захоплення території “абсолютною брехнею” та підтвердив волонтерську діяльність Віталія.

У свою чергу пан Віталій повідомив, що за викликом ОСББ до конфлікту приєднувались члени “Азову”, однак, як кажуть власники гаражу, перевіривши, що будівництво законне, вони поїхали.

На місце подій також був представник КП “Благоустрій”, він підтвердив, що документи реальні, стверджує Віталій.

Нагадаємо, вранці стало відомо про конфлікт в середмісті Києва за участі людей на автомобілях з військовими номерами та символікою добровольчих формувань.

Источник: theinsider

1 2 3 35