Из-за Госгеонедр в бюджет не дошли 95 миллионов

Государственная аудиторская служба установила занижение начальной стоимости специальных разрешений на пользование недрами углеводородной группы, из-за чего государственный бюджет недополучил около 95 млн грн. Об этом говорится в письме Госаудитслужбы от 23 мая 2019 года на имя премьер-министра Владимира Гройсмана, который обнародовал глава экспертной организации StateWatch Глеб Каневский, передает «Экономическая правда».

«Темой письма является жалоба аудиторов на действия руководства Украинского государственного геологоразведочного института, которое опирается проведению аудита остальных расчетов стоимости специальных разрешений», – сообщает СМИ.

Так, за 2015-17 годов Государственная служба геологии и недр на основании таких расчетов Института выдала, переоформила или продлила срок действия 1 536 специальных разрешений на пользование недрами, от которых в бюджет поступило 2,6 млрд грн.

«Вместе с тем руководство Института, игнорируя запросы Госаудитслужбы и каждый раз меняя аргументы (изъятие документов правоохранительными органами без конкретизации какими именно; истечения сроков их хранения, хотя они являются первичными документами и их наличие определено законодательством, необходимость предоставления программы аудита, хотя без первичных документов ее составление является невозможным т.п.), не предоставляет соответствующих документов», — сказано в документе.

Государственная аудиторская служба просит поручить Государственной службе геологии и недр срочно решить вопрос с документами и прекратить противодействие со стороны руководства института.

«То, что государственные аудиторы вынуждены просить премьера о доступе к документам государственного института о расчете стоимости недр на миллиарды гривен, свидетельствует, что структура органов управления недрами вышла из под контроля действующего правительства», — отмечает Каневский.

Ранее SKELET-info сообщал, что Государственная служба геологии и недр Украины провела аукционы по продаже семи специальных разрешений на пользование недрами в электронной системе ProZorro.Продажи.

Источник: skelet-info

Почему упырь Коболев получает в 30 раз больше президента Трампа?!

Как только Рада соберется, нужно срочно заканчивать с независимыми набсоветами государственных компаний.

Такое мнение озвучил в Фейсбуке известный журналист, экс-главред «Экономической правды» Сергей Лямец.

Вот Андрей Коболев. После того, как ему не удалось получить всю премию в $42 миллиона, командир «Нафтогаза» решил снять свое через зарплату и премии. И вот, ЕЖЕМЕСЯЧНО он получает $1 млн. Официально!

Скажите мне, какую такую услугу этот упырь оказывает народу Украины? Почему он должен получать в 2,5 раза больше, чем Дональд Трамп на посту президента самого могущественного государства мира?

Корень проблемы — в независимом наблюдательном совете. Эти люди должны останавливать сумасшедшую пляску шаловливых ручек коболевых. Но вместо этого — позволяет фактически узаконить казнокрадство. Ибо что это, как не казнокрадство? Под соусом внедрения норм корпоративного управления.

Пару лет назад грантоеды протянули через парламент интереснейший закон. Этот закон позволял назначать в наблюдательный совет — высший орган управления госкомпании — так называемых независимых директоров. Обычно на эти должности назначали иностранцев или сильно блатных своих. Закон разрешил этим людям получать огромные зарплаты (сотни тысяч долларов в месяц!) за то, чтобы управлять госкомпанией — внимание! — независимо от Кабинета министров. То есть, государство платит сумасшедшие зарплаты за то, что ему не позволяют влиять на государственную компанию. Это значит, что государство вроде как владеет компанией, но управлять ей не может. Если вы не поняли — пишите в комментариях, постараюсь объяснить.

После этого закона, словно грибы после дождя, на самых вкусных государственных предприятиях появились независимые набсоветы. Приватбанк, Укрэксимбанк, Укрзализныця, Нафтогаз, Укрпочта. Везде члены набсоветов получают сумасшедшие зарплаты. За что? Кто отдает им приказания? В чьих интересах работают?

Какая польза от этих независимых набсоветов? Что, Коломойский вернул Приватбанку 200 миллиардов? Нет. Укрзализныця перестала закупать дизель у олигархов? Нет. Укрэксим пересчитал процентную ставку по кредитам Порошенко? Нет. Коболеву урезали зарплату и премию? Тоже нет. Так зачем они нужны???

Передайте кто-нибудь Руслану Рябошапке. Будьте добры, уничтожьте коррупционную схему. Подскажите парламенту, что это позорище нужно прекратить.

Мне не нужно 10%, отдайте в Пенсионный фонд. А Коболева отдайте под суд. Если у ЗеКоманды есть ЗеЯйца.

***

Сергей Лямец допустил неточное сравнение — что Коболев якобы зарабатывает в 2,5 раза больше Трампа. Нет, зарплата президента США в 400 тыс долл — это за год! А Коболев получает свыше 1 млн долл — за месяц.

Так что зарплата Коболева в 30 раз (!) превышает зарплату Трампа.

Кстати, если правительство действительно значительно урежет зарплаты руководителей госпредприятий, о чем объявило на днях, то в Украине существенно снизится статистический показатель средней зарплаты (которым постоянно хвастается власть).

Так, по данным Госкомстата, средняя зарплата по стране в июне нынешнего года составила 10 783 грн.

Но только зарплата одного Коболева в 28,5 млн грн в месяц равна суммарно зарплатам 5700 человек, если они получают лишь по 5 тыс грн в месяц…

А вот если к этим 5700 людям прибавить Коболева с его зарплатой, то средняя у них вырастет до 10 тыс грн…

Источник: iamir

“Страшилка для мелких взяточников”. Как у Зеленского хотят вернуть “уголовку” за незаконное обогащение

В Украине уже в ближайшее время может появиться новый закон об уголовной ответственности за незаконное обогащение. Проект уже есть в парламенте – его в последние дни работы прежнего состава Верховной Рады внес президент Владимир Зеленский. Предполагалось, что документ оперативно рассмотрят на внеочередном заседании ВР, но тогда депутаты так и не собрались. 

Теперь проект может оказаться одним из первых в порядке дня нового парламента. И, с учетом большинства у “Слуги народа”, шансы на его принятие весьма высоки.

Напомним: прежний закон об уголовной ответственности за незаконное обогащение в феврале этого года “забраковал” Конституционный суд. Тогдашний президент Петр Порошенко внес в парламент новый законопроект на эту тему.  Но документ был откровенно слабым. Как указали юристы “Центра противодействия коррупции”, Порошенко предложил такое определение незаконного обогащения, которое априори не позволило бы доказать вину коррупционера в суде.

Верховная Рада президентский законопроект даже не рассматривала.

Во время президентской предвыборной кампании Владимир Зеленский активно критиковал Порошенко за отсутствие ответственности за незаконное обогащение. Говорил, что таким образом тот попросту прикрывает схемщиков и  коррупционеров из своего ближайшего окружения.

И пообещал, что, если победит, будет инициировать воостановление этой нормы одной из первых.

Впрочем, эксперты, с которыми пообщалась “Страна”, предложенный Зеленским документ тоже раскритиковали.

“Любого можно будет лишить имущества и засадить за решетку. Это позволит властям посадить на крючок неугодных чиновников и сделать их абсолютно ручными”, – уверен глава адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец. А с другой стороны – в проекте достаточно лазеек, которые позволят избежать отвественности “своим” коррупционерам.

“Страна” разбиралась в новой “антикоррупционной схеме”.

Посчитают все нажитое за три года 

В пояснительной записке к законопроекту, которая, к слову, подписана руководителем Офиса президента Андреем Богданом, указано, что Украина обязалась ввести уголовное наказание за незаконное обогащение в меморандуме с МВФ от 2014 года.

Но, так как КС заблокировал прежний антикоррупционный закон, возник своего рода правовой вакуум. И он полностью нивелирует роль системы электронного декларирования. Более того – последнее может использоваться для легализации незаконных активов.

В президентском законопроекте предлагается новая схема борьбы с коррупционерами.

Так уголовную ответственность (от 5 до 10 лет) хотят установить для чиновников государственных или местных органов власти, если стоимость их имущества превышает их законные доходы более чем на 12 тысяч необлагаемых налогом минимумов. Для уголовного и административного права базовой является ставка необлагаемого минимума не в 17 гривен, как по другим законам, а налоговая социальная льгота – 960,5 гривен. То есть, речь идет о сумме примерно в 11,5 млн гривен.

Конфисковать будут имущество, стоимость которого превышает размер прожиточного минимума больше чем в 500 раз (порядка миллиона гривен).

“Законом устанавливается четкое разделение ответственности и она напрямую зависит от стоимости приобретенных активов. Так, в случае приобретения активов, стоимость которых более чем на двенадцать тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан превышает его законные доходы, указанное лицо будет нести уголовную ответственность. Если стоимость активов в 500 и более раз превышает прожиточный минимум для трудоспособных лиц будет применяться взыскание по гражданскому иску, то есть – конфискация имущества”, – пояснил “Стране” управляющий партнер Bires Law Firm, адвокат Игорь Багрий.

Под внимание НАБУ попадет имущество госслужащих, нажитое за последние три года.

Рассматривать “коррупционные” дела будут не местные суды, а исключительно Высший антикоррупционный суд, что, как указано в пояснительной записке, должно стать гарантией “беспристрастности”. Инициировать иски смогут НАБУ по согласованию с САП, а также Генпрокуратура.

В суде предлагается использовать схему доказывания вины подсудимого – preponderance of the evidence или “преимущество доказательств”. То есть, более вескими станут аргументы той стороны, доказательства которой окажутся “более убедительными”.

“При этом в проекте нет ни слова  о том, что доказательная база должны быть собрана законно”, – отмечает Кравец.

“Накопили на машину – докажите” 

Кравец называет законопроект Зеленского “катастрофой”.

“Он усиливает криминализацию вместо декриминализации. И позволяет лишить имущества буквально любого человека. Презумпцию невиновности вообще убрали”, – говорит юрист. Он также отмечает, что закон в случае его принятия вступит в силу по сути задним числом.

“То есть, преступлением будут считаться те действия, которые на момент совершения таковыми не считались. К примеру, если вы сегодня стали генпрокурором, а вчера купили машину, то вас автоматически можно признать коррупционером. Ведь нулевой декларации, которая бы стала точкой отсчета, в проекте не предусмотрено”, – добавил Кравец.

“Сама конфискация не является новеллой. Действующее гражданско – процессуальное законодательство уже содержит нормы, которые также предоставляют возможность органам прокуратуры инициировать вопрос о признании активов необоснованными. Но новый проект не связывает конфискацию и наличие приговора суда за совершение коррупционного преступления или легализацию (отмывание) средств, полученных преступным путем, как указано в действующем законодательстве”, – отмечает Багрий.

То есть, для нынешних госслужащих и тех, кто только пополнил чиновничьи ряды, вводится обязательное новое правило – им нужно доказать законность всех своих активов за последние три года. “Если накопили на машину, то докажите, что откладывали и заплатили с этой суммы налоги. Если родители подарили квартиру – докажите, что они получили деньги законно. Причем, такие ограничения касаются не только родственников, но и третьих лиц, юридических лиц. Скажем, у того же “Бориса”, совладелец которого Михаил Радуцкий теперь депутат от “Слуги народа” и без пяти минут глава парламентского комитета по здравоохранению, можно отобрать активы. То есть, в чиновники имеет смысл идти разве что сиротам без родственников”, – говорит Кравец.

Экс-советник НАЗК Александр Ярецкий, наоборот, считает срок в три года слишком коротким.

“Не понимаю, что мешает установить его гораздо выше, а саму гражданскую конфискацию применять не только к текущим субъектам декларирования, но и к бывшим. Получается, что все, кто нажил активы ранее, могут вздохнуть свободно”, – говорит он.

“Антикоррупционный закон не будет затрагивать интересы тех чиновников, которые за время пребывания у власти имели возможность приобрести дорогостоящее имущество и легализовать денежные средства в своих декларациях”, – подтвердил и Игорь Багрий.

Тем не менее, как считает Кравец, НАБУ сможет взять “под колпак” практически любого чиновника, сделав его полностью “ручным”.  Тем более, что роль НАБУ даже усиливается. Для инициирования антикоррупционных исков ему даже не понадобится проверка деклараций от НАПК (что было обязательным в прежнем антикоррупционном законе).

Лазейки для своих 

Впрочем, на самом деле новый законопроект не настолько строг к коррупционерам, как кажется на первый взгляд. Александр Ярецкий отмечает, к примеру, ограниченность круга субъектов, на которых будет распространяться закон.

“Закон предполагается распространить на субъектов, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления, перечень которых определен пунктом 1 части первой статьи 3 закона о предотвращении коррупции. А это даже не все субъекты декларирования по этому закону. Мало того, что этот перечень ответственных лиц крайне сужен, так из него периодически еще выдергивают отдельных персонажей. При Порошенко, например, спасая Филатова от уголовного преследования за недекларирование активов, выдернули Администрацию президента.

Что мешает применить хотя бы гражданскую конфискацию незаконно нажитых активов ко всем субъектам декларирования, одновременно наведя порядок с таким перечнем? У нас коррупция в “Нафтогазе”, “Укрзализнице”, госбанках и прочих государственных предприятиях, а они не подпадают под действие предложенного закона”, – говорит эксперт. Он пояснил “Стране”, что те же госпредприятия могут выйти из-под действия антикоррупционного закона просто переписал устав и проведя перерегистрацию.

Еще одна проблема – оценка активов. “Декларант не задекларировал домик, доставшийся в наследство от родителей. Точной цены никто не знает. В зависимости от проведенной оценки может наступить разная ответственность, а такая оценка всегда субъективна, отражающая мнение конкретного оценщика, даже если выполнена по стандартам оценки. Поэтому вопрос остается и он отнюдь не праздный: кто и как будет определять стоимость активов и по состоянию на какую дату? Законопроект не дает ответа на этот вопрос. В результате стороны могут принести в суд две кардинально разные оценки. А есть же масса вещей, которые вообще невозможно оценить (например, предметы коллекционирования, да и сами коллекции)”, – отмечает он.

Отдельная тема – если имущество записано на третьих лиц, как это любят делать наши чиновники.

“Под приобретением активов законопроект предлагает считать не только непосредственно приобретение в собственность (тут более-менее все понятно), но и приобретение их в собственность или пользование третьими лицами. И вот тут возникает куча вопросов.

Что считать пользованием? В чем оно должно выражаться и к чему привязано? НАПК, например, считает, что пользование надо декларировать по состоянию на последний день декларируемого периода. То есть, чтобы иметь законное право не декларировать пользование “Mercedes”, записанным на бабушку, достаточно просто 31 декабря им не пользоваться. Или если тебя твой товарищ один раз покатает на яхте, ее уже конфискуют? Законопроект не дает ответа на этот вопрос. Как доказать, что 90-летняя бабулька владеет многомиллионными активами именно с согласия или за счет внучка-прокурора? А если это недоказуемо, то тогда что? Не достаточно ли очевидного факта, что она не может в принципе владеть такими активами и наличия родственных связей? И как именно к ней в таком случае применить гражданскую конфискацию активов? А кого из них надо будет сажать?”, – недоумевает Ярецкий.

То есть, получается, что с  одной стороны по новому законопроекту, если его примут, можно будет упрятать за решетку или лишить имущества даже вполне законопослушного чиновника, а с другой – вывести из-под ответственности явного коррупционера.

“Тут как раз тот случай, когда все в законопроекте должно быть выписано очень скрупулезно и максимально подробно. А пока – не взлетает”, – говорит Ярецкий.

Высший коррупционый пилотаж 

При этом экономист Алексей Кущ считает, что бороться с украинскими коррупционерами “демократическими” юридическими инструментами не получится.

“Презумпция невиновности хорошо работает в странах с устоявшейся законодательной системой, а не в таких, как Украина – со своей системой “кумовства”. Возможно, даже стоило бы принять закон о кумовстве, как в Грузии в свое время приняли закон о ворах в законе. По нему, если у человека – статус вора в законе, уже не нужно дополнительно доказывать, что он преступник. Это уже вина. Так и в Украине на основании причастности к коррупционной группе чиновники могли бы признаваться виновными”, – говорит Кущ.

Но, по его словам, без внесения изменений в Конституцию такой пакет работать не будет.

“По-хорошему, нужны два проекта. Один – на переходной период, с внесением изменений в Конституцию о введении “презумпции виновности” для отдельных лиц и в отдельных случаях. Второй – уже более “европейский”, на тот период, когда массовую коррупцию удастся искоренить”, – считает эксперт.

“Получение денег, машин и квартир – это результат коррупции низшего и среднего звена чиновников. На макроуровне за коррупционные деяния не дарят машины и не заносят чемоданы кэша. Там расплачиваются руководящими должностями на госпредприятиях, доступами к тендерам, “зелеными корридорами” на таможне и прочим схемам. А именно в верхах сосредоточена глобальная коррупция. Это именно та коррупция, которая подрывает украинскую экономику и стоит стране миллиардов долларов. И это то, ради чего в политику идут бизнесмены и миллионеры. А о такой коррупции в президентском законопроекте ничего не сказано”, – подытожил Кущ.

Страна

Грымчак — задержан. Луценко — приготовиться?

14 августа НАБУ совместно с СБУ и ГПУ задержало заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрия Грымчака. Его подозревают в вымогательстве взятки в размере $ 1,1 млн.

16 августа решением Деснянского суда г. Чернигова Грымчак взят под арест на 2 месяца. Такое же решение днем позже было принято в отношении еще одного фигуранта дела, Игоря Овдиенко — родственника жены Грымчака.

Генеральный прокурор Юрий Луценко одним из первых сообщил через Facebook, что задержание действительно произошло, что ему “стыдно” за давнего политического партнера Грымчака и что “закон один для всех”. Но знающие люди чуть ли не в один голос заговорили о том, что настоящая цель действий правоохранителей — сам Луценко.

Почему эксперты именно так оценивают события вокруг громкого задержания? Попробуем разобраться.

Достаточно красноречиво о том, что правоохранители учитывали “фактор Луценко”, свидетельствуют обстоятельства задержания Грымчака.

Формально, представители НАБУ, СБУ и ГПУ пришли к Грымчаку в рамках расследования дела о попытке убийства Татьяны Черновол. Это дело было открыто в 2014 г. по факту нападения и избиения Черновол, которая была одной из наиболее ярких фигур Евромайдана и Революции Достоинства.

Именно в рамках этого дела была получена санкция на проведение следственных действий, включающих “прослушку” и наружное наблюдение. Санкцию дало Управление специальных расследований ГПУ. Это управление является структурным подразделением Генпрокуратуры. В его ведении — расследование преступлений периода Майдана. УСР — достаточно автономное подразделение ГПУ. А его руководитель Сергей Горбатюк занимает жесткую критическую позицию в отношении политики, проводимой генпрокурором Луценко.

Иными словами, необходимую санкцию ГПУ на “прослушку” и наблюдение следователям важно было получить таким образом, чтобы о ней не знал генеральный прокурор. И, соответственно, чтобы Грымчак не получил своевременного предупреждения. Подобные прецеденты уже были. Потому и перестраховывались.

УСР в этом плане стало оптимальным выбором. Не испытывающий особого пиетета перед формальным начальником, Горбатюк вряд ли поставил Луценко в известность о санкции на следственные действия в отношении Грымчака.

С одной стороны, это позволило задержать замминистра в момент получения части вымогаемого платежа. С другой — сформировало выгодные условия для стороны защиты. Адвокаты Грымчака уже громко заявляют о процессуальных нарушениях.

Но, похоже, следствие пошло на процессуальные “натяжки” сознательно. Главная цель, как говорилось выше, не Грымчак, а Луценко.

О том, что главная цель следствия — Луценко, практически открыто говорится в ряде публикаций, посвященных делу Грымчака.

“Грымчак — давний близкий друг генерального прокурора Юрия Луценко”, — утверждает редактор “Цензор.НЕТ” Юрий Бутусов. А журналист Сергей Иванов практически прямо дает понять, что Грымчак действовал как “решала” в интересах своего друга. “Насколько мне известно, именно приближенность к генпрокурору делала Грымчака эффективным “решалой” вопросов, связанных с разрешениями на строительство”, — пишет Иванов.

В частности, Иванов обращает внимание на то, что один из эпизодов, в котором подозревают Грымчака, касается лоббирования разрешения Министерства культуры на строительство на участке по адресу Набережное шоссе, 25 в Киеве. Это недалеко от станции метро “Днепр”. Именно там российская бизнес-группа Bulldozer Group планирует активно поучаствовать в застройке склонов Днепра. “Выданное Министерством культуры вопреки закону разрешение со стороны Министерства культуры не стоит ничего, если нет гарантии того, что прокуратура его потом не оспорит или не откроет криминальное производство”, — констатирует Иванов.

Ни следствие, ни пресса пока не знают имен чиновников Минкульта, которые подозреваются в попытке выдать незаконные разрешения на строительство. А вот имя чиновницы Генпрокуратуры, участвовавшей в “схеме”, названо. Это Анжела Стрижевская, заместитель генпрокурора и человек, близкий к Луценко.

Даже если прямо пока никто не говорит о наличии преступного сговора между Грымчаком и Луценко, то оснований для того, чтобы подозревать, что Грымчак брал деньги “не только для себя”, более, чем достаточно.

В этой связи, вырисовывается интереснейшая интрига. Если Луценко чуть ли не в первые же минуты после задержания “слил” своего друга, то как поступит Грымчак? Будет покрывать Луценко? Или нас ждут громкие разоблачения с множеством деталей и подробностей?

С учетом всего сказанного, очевидно, что НАБУ и другие правоохранительные органы рассматривают дело Грымчака как важный, но всего лишь — эпизод в более масштабном деле. Деле Луценко.

О том, что Луценко формирует личную бизнес-империю, известно давно. У него есть серьезные интересы в недвижимости. Частично — признаваемые самим чиновником. А частично — нет. В свое время народный депутат Сергей Лещенко подробно описывал детали сначала оформления недвижимости в интересах Луценко на подставных лиц, а потом — фиктивного выкупа этой недвижимости политическими партнерами генпрокурора.

Кроме того, по утверждению Сергея Иванова, в бизнес-империю семьи Луценко входит около двадцати компаний. Самые крупные из этих компаний занимаются лесозаготовкой. Оформлены они на сына генпрокурора, Александра Луценко. Так, в Ровенской области работает ООО “ВЕАР”, в Белой Церкви — ООО “ГРАНДВУД ГРУП”, в Киеве — ООО “НИР ТУН”. Еще одну фирму — ООО “КОМПАНИЯ ТИМБЕР ТРЕЙД” — возглавляет некто Виталий Морозюк, давно работающий в компаниях семьи Луценко.

В СМИ неоднократно утверждалось, что компании Луценко-младшего экспортируют на внешние рынки под видом дров ценные породы древесины, пригодные для изготовления элитной мебели.

А самого Александра Луценко, по аналогии с сыном Януковича, “Сашей-Стоматологм”, за глаза называют “Сашей-Лесорубом”.

Эпизоды с торговлей древесиной наверняка еще станут предметом расследований и публичного внимания. И “ниточка” от “решалы” Грымчака рано или поздно приведет и к “Саше-Лесорубу”, и к его высокопоставленному родителю.

Пока же — констатируем:

Во-первых, Луценко, придя к власти после и вследствие победы Революции Достоинства, использовал власть точно так же, как использовали ее те, против кого восстал Майдан. Он построил личную империю, в которой нашлось место и представителям семьи (“Саша-Лесоруб”), и подставным лицам, и политическим партнерам, и друзьям-коррупционерам, которые конвертировали должности во взятки, “потоки” и фиктивный экспорт.

Во-вторых, задержание Грымчака — это серьезный сигнал Луценко: им занимаются, и помещение под стражу “старого друга”, который под прокурорской “крышей” “решал вопросы” хоть в Министерстве культуры, хоть в Верховном суде, является только первым шагом правоохранителей. Дальше могут быть “наружка”, “прослушка” и обыски уже значительно ближе “к телу”. Былых возможностей для контроля правоохранительной системы у Луценко уже нет. А после неизбежной потери должности, таких возможностей не будет вообще.

Может, учитывая все обстоятельства, лучше было бы сдаться?

Источник: ukrrudprom

Как в Окружном административном суде торгуют правосудием

Главе Окружного административного суда Киева Павлу Вовку и еще трем судьям вручили подозрения из-за обнародованных записей из кабинета Вовка. «Пленки Вовка четко продемонстрировали, как в Окружном административном суде торгуют правосудием в обмен на должности в Высшей квалификационной комиссии. Об этом давно было известно, но наконец появились четкие юридические доказательства. Единственный аргумент, который повторяют судьи — это все фальсификация. Мол, злоумышленники с НАБУ сами придумали всю эту хитрую схему Вовка и нарезали его фразы, чтобы очернить честного судью», – говорится в программе «Правосудие по-новому», вышедшей в эфире на «24 канале».

Как отмечают журналисты, ключевую роль в плане Вовка сыграли Уполномоченный по правам человека Людмила Денисова и председатель Государственной судебной администрации Зиновий Холоднюк. Именно они искусственно создали вакантные должности в Квалификационной комиссии, назначили фейковые конкурсы, которые выиграли заранее согласованные кандидатуры — Николай Сирош, Сергей Остапец и Андрей Солодков.

«Особого внимания заслуживает то, как Павел Волк заставлял судей выносить заказные решения. Значительную часть заставлять не приходилось. Как следует из разговоров, судьи Аблов, Арсирий, Погребниченко, Огурцов, Келеберда, Григорович, Шулежко были готовы на все, что скажет шеф. Их и заставлять не надо было. А судья Санин очень жалел, что сидит без полномочий и не может самостоятельно, цензурно говоря, «вжариты» Комиссию. Из записей также становится понятно, что в Вовка прислушивается и судья Шестого апелляционного суда Владимир Кузьменко», – говорится в сюжете.

Однако были судьи, которые не очень охотно выполняли указания Вовка – на таких председатель суда давил из-за жалоб в Высший совет правосудия. На записях зафиксировано, как Волк дает указания помощницы собрать факты нарушений непокорного судьи и сделать максимальное количество жалоб на него через ручных адвокатов и общественные организации.

«А то, что Высший совет правосудия специализируется именно на наказании непокорных на заказ председателей суда — известно давно. И следует вспомнить, что член Совета правосудия Олег Прудивус является давним другом Евгения Аблова. Поэтому возможности влияния есть», – отмечают журналисты.

Для давления на судей Волк использовал и свои связи в Квалификационной комиссии. В частности, он напрямую звонил члену Комиссии Николаю Мишину и просил потянуть с решением по оценке судьи.

Еще один очень интересный эпизод раскрыл тайну массовой «эпидемии» в суде. 17 апреля судьи Окружного админсуда во главе с Павлом Волком должны были проходить тестирование в Высшей квалификационной комиссии. Однако из 37 судей появилось лишь 7.

«Оказалось, что 30 судей, включая Вовка, мгновенно заболели. Комиссия перенесла тестирования. Однако и в следующий раз 27 судей скосила неизвестная болезнь. И вот на пленках НАБУ является разговор Вовка с судьей, которая объясняет причину этой эпидемии и кто автор идеи. На самом деле сразу было очевидно, что все эти болезни фейковые. Мы даже обнаружили, что некоторые судьи, вроде бы, не могли из-за болезни прийти на тестирование, в настоящее время выносили судебные решения.

Важно отметить, что в соответствии с правилами неявка на оценку без уважительных причин является основанием для увольнения судьи. Как вы думаете, очевидная имитация болезни является уважительной причиной? А вот для Комиссии — уважительная. И там ничего не сделали, чтобы проверить принадлежность доказательств болезни», – отмечают журналисты.

Они отмечают, что очень красноречивым является реакция Высшего совета правосудия, Квалификационной комиссии, Совета судей и самих судей на пленки Вовка, а вернее ее отсутствие «Полное молчание, как будто ничего не случилось. И это в тысячный раз доказывает, что судьи и сформированные ими органы просто не могут к самоочищению и изменения порочной системы волчьего правосудия», – констатируется в программе.

Ранее SKELET-info сообщал, что Соломенский районный суд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро вернуть временно изъятое имущество у Вовка в рамках уголовного производства о возможном недостоверном декларировании.

Напомним, Вовк тщательно скрывает свое имущественное и материальное положение от представителей прокуратуры и работников прессы. Так, якобы для этого судья оформил фиктивный развод с женой.

Источник: skelet-info

Коррупция в «Укроборонпроме»: суд назначил ряд экспертиз по «делу Гладковского»

Суд по ходатайству Национального антикоррупционного бюро назначил 3 товароведческие и 1 компьютерно-техническую экспертизы в уголовном производстве о возможном завладение 250 млн грн компаниями, которые связаны с сыном бывшего первого заместителя секретаря Совета нацбезопасности и обороны Олега Гладковского Игорем и его друзьями Виталием Жуковым, а также Андреем Рогозой.

Соответствующие решения в июле-августе принял Соломенский районный суд города Киева, сообщает «Слово и Дело».

Как указывается в документе, НАБУ расследует факты возможного завладение 250 млн грн государственных средств. Как установлено, организованная группа в составе Гладковского-младшего, Рогозы и Жукова, которым подконтрольны ООО «Оптимумспецдеталь», ООО «Фирма «Ренал», с привлечением экс-первого замсекретаря СНБО, должностных лиц Министерства обороны Украины, государственного концерна «Укроборонпром», государственных предприятий «Житомирский бронетанковый завод», «Львовский бронетанковый завод», «Харьковский бронетанковый завод», «Киевский бронетанковый завод», «Изюмский приборостроительный завод», «Антонов», Частное акционерное общество «завод «Кузня на Рыбацком» и других неустановленных пока физических и юридических лиц завладела денежными средствами государственного бюджета и государственных предприятий ориентировочно в размере 250 млн грн при выполнении договоров о поставках бронетанкового вооружения и техники на указанные выше государственные предприятия.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Из «Укроборонпрома» вывели почти 400 миллионов долларов на сомнительные агентские и страховые выплаты

Так, детективы установили, что «Оптимумспецдеталь» поставило госпредприятию «Антонов» прийомопердатчик стоимостью 928,7 тыс. грн с НДС; ХБТЗ – две коробки раздаточные за 397 тыс. грн и одну за 450 тыс. грн, а также Красиловскому агрегатному заводу металлические детали. В связи с этим в НАБУ просили назначить судебно-товароведческие экспертизы с целью установть рыночную стоимость этих поставленных товаров. Суд ходатайство удовлетворил.

Кроме того, детективы просили назначить компьютерно-техническую экспертизу мобильного телефона iPhone X, который изъяли у лица, которое может быть причастно к делу. Суд ходатайство удовлетворил и поставил эксперту следующие вопросы для решения: имеются ли на телефоне среди имеющихся или удаленных файлов, которые содержат ключевые слова: оптимум; оптимум; обнала; фективно; фиктивно; фиктивные и другие; содержатся в этих файлах оттиски печатей, штампов, подписей; имеются ли на телефоне мессенджеры, если так, то прошу предоставить историю сообщений.

slovoidilo.ua

Коррупционная гвардия старого режима не умирает и не сдается!

Депутатский мандат представляет очень большую ценность для людей, умеющих эффективно распоряжаться им в собственных интересах. Он дает своим владельцам не только неприкосновенность, которую всё равно обещают отменить. Он дает ещё и статус действующего политика, который может объявить своей арест «репрессиями оппозиционеров». Он предоставляет места в профильных комитетах парламента, доступ к распределению бюджетов, возможность влезать без мыла куда угодно и решать почти все личные проблемы. А ещё это пятилетнее членство в VIP-клубе таких же избранных, давно превративших Раду в главную биржу страны, где годами покупалась и продавалась вся Украина вместе с украинцами.

Уйдет ли эта порочная практика в прошлое, или же новая власть окажется такой же, как и старая – этого мы пока не знаем. Но на этих выборах шла ожесточенная борьба: уже понимая, что битва за власть в целом проиграна, «старый режим» отчаянно дрался за каждый мандат в отдельности. И хотя большинство его представителей проиграли, в Верховную Раду 9-го созыва всё-таки умудрились переизбраться ряд одиозных депутатов, чьи фамилии не раз звучали во всевозможных скандалах и разоблачительных публикаций.

С большой вероятностью, в ближайшее время мы будем слышать о них намного чаще, хотя эти люди предпочли бы затаиться в тени парламентских кулуаров. Давайте вспомним, чем же они «знамениты»!

Виктор Балога и Василий Петевка – двоюродные братья, избравшиеся по мажоритарным округам №69 и №72 в Закарпатье. Нынешние выборы стали неудачными для этого родового клана Мукачево, поскольку другие два родных брата Виктора Балоги, Павел и Иван (округа №70 и №73), проиграли их кандидатам от «Слуги народа».

Большинство украинцев знают Виктора Балоги как бывшего губернатора Закарпатья, бывшего министра МЧС и кума президента Ющенко, у которого он руководил Секретариатом. Василий Петевка для них вообще мутный персонаж, некогда входивший в первую пятерку «Единого центра», этой семейной партии Балоги. Но для жителей Мукачево братья являются хозяевами региона – во всех смыслах этого слова, в том числе самом негативном. Еще бы, ведь с конца 90-х они возглавляют местную мафию контрабандистов, известную как «цимбора». И она до сих пор ожесточенно сражаются за свою территорию, не собираясь умирать.

Это может создать для Киева большую проблему в регионе, поскольку арсенал этого клана обширен: например, Балоги вполне могут реанимировать и возглавить русинский сепаратизм (братья – этнические русины), который они когда-то сами же задавали, подыгрывая Ющенко. Чего не сделаешь, чтобы избежать СИЗО и сохранить свою «вотчину»!

Степан Ивахив, получивший мандат на 21-м мажоритарном округе (Волынь), входит в число крупнейших олигархов Украины. Он совладелец сети заправок «WOG» и соучредитель топливной корпорации «Континиум» (вместе с Дыминским, Лагуром и таинственно погибшем Еремеевым), в свое время был причастен к схемам лопнувшего банка «Надра». С 2014 года Ивахив является одним из крупнейших «тендерных воротил» страны: с помощью подставных фирм, его ООО «выиграли» десятки тендеров на общую сумму свыше 5 миллиардов гривен! Традиционными клиентами Ивахива были «Укразализниця», Управление Нацполиции, облэнерго. Весь этот успешный бизнес он лоббировал при помощи своего депутатского мандата – и собирается продолжать его и в следующие пять лет.

Игорь Палица, выигравший на соседнем округе №22, давно известен как один из самых доверенных людей Коломойского. Палица его компаньон по «Буковелю», он помогал ему брать под контроль «Укрнафту», а в 2015 году возглавил Волынское отделение партии «Укроп». Пожалуй, это один из немногих скандальных персонажей старой власти, которым гарантирована неприкосновенность при «режиме Зеленского» (проследим за его судьбой). Ему теперь даже прочат высокую должность в новом правительстве!

6 мая 2014 года Коломойский усадил Игоря Палицу в кресло губернатора Одесской области. Отобрать потоки у местной мафии ему не удалось, однако новый губернатор преуспел в рейдерском захвате Одесского НПЗ боевиками Коломойского, прикрывая эту «операцию» своей властью. После этого одесские порты и терминалы были использованы «Приватом» для теневых нефтяных схем. Кто знает, чего бы еще успел наворотить в Одессе Палица, но в 205 году, в ходе войны между Порошенко и Коломойским, Палицу сняли в губернаторства – и он отправился руководить Волынским облсоветом. Там он быстро прославился созданием частной армии и преследованием политических оппонентов.

Антон Яценко, помпезно выигравший нынешние выборы на мажоритарном округе №200 в Умани (Черкасская область), вызвал шквал негодования журналистов и общественников еще на прошлых, осенью 2014 . Тогда украинские СМИ пестрели заголовками типа «Яценко в Раде – позор Яремы» (Виталий Ярема был генпрокурором) и описывали примеры его коррупционных тендерных схем. Все эти годы Яценко продолжал заниматься своими делишками, а весной 2019-го, увидев начало смены власти, даже просился в ряды «Слуги народа». Ему отказали, и Яценко пошел на выборы как самовыдвиженец.

Но вот что интересно: на своем 200-м округе (Яценко баллотируется там уже третий раз) он с грандиозным перевесом (69% против 15%) победил кандидата от «Слуги народа» Елену Воронцову, став своего рода феноменом нынешних выборов. Но как? Журналисты рассказывают, что метод Яценко вкратце можно назвать «переагитацией»: два месяца он был везде и повсюду, он раздавал фантастические обещания (всем бесплатный wi-fi и новые окна), устраивал концерты и открывал детские площадки, над Уманью парила его огромная голограмма. Что ж, можно с уверенностью сказать, что Яценко успешно переживет и эту власть, и, конечно же, быстро «отобьет» свои расходы на избирательную компанию…

Александр Герега тоже уверенно обошел «Слугу народа» на мажоритарном округе №192 (Хмельницкая область). Семейный клан Герег хорошо знаком украинцам, а особенно киевлянам: именно в столице Александр Владимирович основал свою сеть супермаркетов «Эпицентр», а его супруга Галина Федоровна была секретарем Киевсовета и и.о. городского головы (до Кличко). Гереги – одни из немногих украинских олигархов, чей капитал резко вырос в последние годы: если в 2013 году их семейное состояние оценивали в 395 миллионов долларов, то в 2018 уже в 843 миллиона! Этому способствовала не только близость к Марине Порошенко, но и развитие бизнеса в аннексированном Крыму.

Скандалы сопровождают Герег всегда – ведь их методы ведения бизнеса и борьбы за власть (или возле власти), мягко говоря, являются грязными. На этих выборах он вспыхнул вокруг покушения на Назария Чепко – кандидата от ВО «Свободы», баллотировавшегося на том же 192-м круге, что и Александр Герега. И хотя Чепко был Гереге не конкурент (свободовец набрал лишь около 4%), во время избирательной компании он публиковал о нём компромат. Поэтому сразу после покушения и обвинил в заказе именно Герегу…

Андрей Деркач прописался в Верховной Раде еще в марте 1998-го, и с тех пор сидит в ней безвылазно. Сын генерала ГКБ и главы кучмовского СБУ Леонида Деркача, он был первым известным мажором Украины. Город Глухов (Сумская область) со 159-м мажоритарным округом папа отписал ему в вотчину еще двадцать лет назад – и вот Андрей Деркач переизбрался там нардепом снова.

Любопытная картина: по партийным спискам этот округ стабильно подержал «Слугу народа» (44-50% по всем участкам), а вот по мажоритарке кандидат от «Слуги народа» получил лишь 23%, зато Андрей Деркач получил все 40,65%. Что-то тут не так, верно? Грязь тамошних «избирательных технологий» видна невооруженным взглядом, особенно эффективно использовались двойники. Например, у Дмитрия Станиславовича Шевченко (кандидат от «Слуги народа») в избирательном списке был клон – еще один Дмитрий Станиславович Шевченко. Там же в списке был и… Владимир Зеленский, кстати, занявший четвертое место! Оба они оттянули себе в сумме более 8% голосов – и тут мы понимаем, как именно Андрею Деркачу вновь удалось одурачить жителей города Глухова…

Дмитрий Шенцов (округ №176) мало известен за пределами родного Харькова, где он в 90-х начинал в Новодомской ОПГ, в рядах которой он и сблизился с Геннадием Кернесом (Гепой). При Кушнареве Шенцов был «помощником по особым поручениям» – и его же потом называли организаторов убийства этого политика. Теперь он один из крупнейших латифундистов Харьковщины (более 50 тысяч гектаров земли), он контролирует в регионе игровой бизнес – и очень надеется на его полную легализацию, обещанную командой Зеленского.

Антона Киссе, выигравшего выборы на 142-м округе (Одесская область) называют главным одесским болгарином: наличие болгарского паспорта у председателя Ассоциации болгарских обществ Украины давно ни кого не удивляет. Двойное гражданство не мешает ему уже в третий раз избираться народным депутатом, покупая голоса недорогими подачками.

Анатолий Урбанский, еще один одессит (округ №143), будет представлять семейный клан в Верховной Раде впервые: до него по этому же округу в парламенте «дежурил» его брат Алексей, а еще ранее – отец, Игорь Урбанский. Семейство Урбанских – полновластные хозяева Измаила, является одним из главных кланов Одесского региона. Оно «поднялись» в 90-х на морских перевозках и сомнительных сделках, граничивших с криминалом. Контрабанда, торговля оружием (включая продажу крылатых ракет Китаю), махинации с огромными объемами нефти, связь с международными мафиозными синдикатами и российскими спецслужбами. В 2012 году фирмы Урбанских поставляли российское оружие в Венесуэлу (зенитные комплексы), в 2013 году перевозили российскую бронетехнику и боеприпасы в Сирию для армии Асада.

Вот на чем построил свою империю Игорь Урбанский. Теперь её развивают его сыновья, поочередно получающие мандаты народных депутатов. И не только мандаты – ведь Анатолий Урбанский с 2015 года возглавляет Одесский областной совет. Это не без его содействия криминальный клан Ангерта-Труханова «прожевал и выплюнул» незадачливого губернатора Михаила Саакашвили, чьи амбиции разбились о гранит одесской мафии.

Ярослав Дубневич, мажоритарный округ №120 – еще один представитель семейных кланов. В Раде 8-го созыва он депутатствовал вместе с родным братом Богданом, известным любителем позировать на фоне убитых им животных (эти фото не раз вызывали бурю негодования зоозащитников). Но это лишь малая часть скандалов, связанная с «братьями-сапожниками». Это прозвище они получились потому, что в 80-х они действительно работали сапожниками: выходцы из глухого села на Львовщине не смогли найти себе лучшего места в жизни при проклятом «коммунизме». А первый опыт кооператорства Богдана Дубневича закончился тем, что в 1989-м он был осужден на 8 лет на хищение госимущества в особо крупных размерах (он «откинулся» в 1993-м).

Бизнес у Дубневичей «попер» в середине 90-х, когда они вместе с Михаилом Костюком и Георгием Кирпой записали на себе несколько патентов и создали фирму по ремонту железнодорожный путей – позволившую им более двух десятилетий регулярно доить «Укрзализныцю» на сотни миллионов гривен. Залог их успешного бизнеса – получение тендеров, ради чего они добывали депутатские мандаты, заводили дружбу с нужными людьми и брали в компаньоны высокопоставленных чиновников. И теперь бывшие нищие селяне-сапожники стали одними из богатейших людей Украины.

Один из последних скандалов, связанных с братьями Дубневичами – махинации с газом, осуществляемые их фирмой НПП «Энергия-Новояворовск». Они закупали газ по льготным ценам якобы для населения, а сами использовали его для собственных целей, нанеся государству ущерб в 1,4 миллиарда гривен! А эти деньги они потом перечисляли… своим российским партнерам. Вот так ряженые «патриоты» в вышиванках спонсировали того самого агрессора, которому регулярно грозил с трибуны их партайгеноссе Порошенко.

Николай Княжицкий (№166, Львовская область) – один из двух кандидатов от порошенковкой «Европейской солидарности», победивших на мажоритарных округах. В данном случае кандидат как нельзя лучше характеризирует свою политическую силу! Княжицкий – известный скандалист и мошенник, политический перебежчик, яркий пример того, во что может превратиться журналист без каких-либо зачатков морали и порядочности.

Последние годы он увлеченно занимался тем, что лоббировал запреты российских и советских фильмов, выступления российских артистов, – называя это «отражением культурной экспансии агрессора», требовал перенести празднование Рождества на 25 декабря и запрета Деда Мороза. И, видимо, надеется заняться этим же в Раде 9-го созыва. Впрочем, назвав Зеленского «пророссийским диктатором», Княжицкий вряд ли теперь сможет рассчитывать на портфель руководителя профильного комитета…

Сергей Шахов, вырвавший мандат в 114-м округе (прифронтовая Станица Луганская), у жителей Луганской области давно ассоциируется с сахаром, который он щедро раздает пенсионерам, покупая их голоса. И не только себе! «Команда Шахова» работает на Луганщине еще с 2012 года – тогда в неё входил Артур Герасимов (глава фракции БПП в Раде 8-го созыва, переизбрался по списку ЕС), на которого работал будущий лидер боевиков Игорь Безлер. Начиная с 2014 года, «шаховцы» получили полную поддержку из Киева на отъем голосов у бывших регионалов – часть которых в 2015 году они переманили в свою партию «Наш Край». Кроме депутатских мандатов, «шаховцы» активно воюют за власть в местных советах области, нередко являясь причиной паралича местных властей.

Но если бы дело ограничивалось только сахаром и переворотами в горсоветах! Дело в том, что Шахов – это человек-загадка. Его биография довольно известна: его криминальное прошлое, его конвертационные центры, его разорение Стаханова, его преследующие политических оппонентов «дуболомы». Но до сих пор никто не может дать ответ на вопрос, кто же стоит за проектом «Команда Шахова», начавшей захват Луганской области еще до Порошенко?

Андрей Иванчук – один из «кошельков Арсения Яценюка» и, похоже, единственный нардеп из «Народного Фронтьа», сумевший переизбраться в Раду (по 88-м округу, Коломыя). Иванчук и Яценюк дружат со студенческих лет и, соответственно, они близкие соратники и компаньоны во всех своих делах – в том числе теневых и коррупционных. В Раде 8-го созыва Иванчука называли «смотрящим» от Яценюка, и утверждали, что ему бывший премьер доверяет намного больше, чем Максиму Бурбаку (еще одному другу детства).

Учитывая, в какой крайне громкий скандал угодил Иванчук во время визита президента Зеленского в Коломыю, его перспективы в новом парламенте равны нулю. Раз уж Зеленский фактически обвинил Иванчука в огромных «нетрудовых доходах», то он является одним из первых кандидатов на роль vip-подследственных – и многие украинцы с нетерпением ожидают его ареста.

Валерий Дубиль и Александр Абдулин, прошедшие в парламент по списку «Батькивщины», в свою очередь называются «кошельками Тимошенко». Но между ними есть существенная разница. Абдулин начинал в корпорации «Республика» Игоря Бакая, и «поднялся» на масштабных газовых схемах – после чего он закрепился в Верховной Раде и спрятал концы своего бизнеса в оффшоры. А вот Дубиль в 90-х был известен как один из лидеров Прилуцкой ОПГ «Европа», расширившей своё влияние на всю Черниговскую область и даже захватившей пару рынков в Киеве. Вот интересно, каково Юлии Владимировне было идти на выборы с такими людьми за спиной?

Сергей Левочкин и Юлия Левочкина (брат и сестра) стали настоящим «украшением» избирательного списка «Оппозиционной платформы – За жизнь». Эти две легенды украинской коррупции самого высокого уровня красноречиво говорят о том, что «Оппозиционная платформа» так и не стала новой партией, как заявляют её лидеры. Это просто Партия Регионов, избавившаяся от команды Ахметова, но сохранившая свой главный негатив – она продолжает быть убежищем для одиозных личностей, которым место не в парламенте, а на каторге.

Бойко, Рабинович, Медведчук, Шуфрич, даже Королевская – это всё публичные политики, на которых держится партия. У каждого из них есть кости в шкафу, каждому можно задать серьезных вопросов экономического характера (оставим чушь про «пророссийкость» для «порохоботов»), но все же это политики, такие же, как и все остальные. Но зачем было включать в список партии Левочкиных – этих «крученых решал», которые продадут с потрохами и партию, и самого Медведчука?

Степан Кубив, прошедший в парламент по списку «Европейской солидарности», своей одиозностью выделяется на фоне даже таких соратников, как Андрей Парубий, Артур Герасимов или Ирина Луценко. Потому что за этим человеком тянется не просто шлейф коррупции, а целый кильватерный след, как от линкора. Настолько серьезный, что ему стояло бы искать убежище не в Раде, а в Аргентине.

Кубив – это участник и очень ценный свидетель таких масштабных афер, как финансирование избирательной компании Ющенко и «оранжевой революции», банкротство «Кредобанка», массовое банкротство украинских банков и воровство средств их рефинансирования в 2014 году, расхищение валютных резервов (тогда же), инфляция гривны и обрушение финансового сектора украинской экономики.

А это не просто какие-то там коррупционные скандалы, нет, это были эпохальные исторические события, и правда о них способна перевернуть мировоззрение очень многих украинцев. Ведь каково будет узнать, что гривна рухнула вследствие умышленных действий высокопоставленных чиновников, только-только перепрыгнувших в кресла с трибуны Майдана! Ой, как нехорошо получится! Учебники истории переписывать придется…

Итак, мы увидели, что полного обновления Верховной Рады не произошло. Хотя большинство в ней получила партия «Слуга народа», в парламенте остались более сотни представителей «старого режима», и некоторых из них хоть завтра можно «дергать» к следователю! И эти люди потратились на свои мандаты не только ради получения убежища под стеклянным куполом, они собираются вновь припасть к корытам и продолжить черпать оттуда миллиарды. Разрешит ли им это новая власть?

Источник: from-ua

Зеленский против коррупции – Украину накрыла волна обысков и арестов чиновников

Силовики арестовали замминистра на взятке $480 тысяч. Но это одно из сотен громких дел

Украинские антикоррупционеры сорвались с цепи. Каждый день информационное пространство страны разрывает новость об очередном аресте топ-чиновника, делах против экс-президента и пойманных на взятках коррупционерах.

Одним из самых громких задержаний стал арест заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий (МинВОТ) Юрия Грымчака. Чиновника взяли во время получения первого транша взятки на общую сумму $1,1 млн. Эти средства полагались ему за влияние на «лица, уполномоченные на выполнение функций государства». Совместную операцию провели СБУ и НАБУ под процессуальным руководством ГПУ.

СБУ задержала главного юриста Минэнергоугля

По всей видимости, никакого отношения к непосредственным функциям чиновника МинВОТ раскрытая коррупционная схема не имела. Различные источники указывают на связь с Минкультуры, в ведении которого и находятся те самые вопросы, решение которых оценили в баснословную сумму. Дескать, в обмен на мзду, Минкульт должен был дать добро на застройку в районе Киево-Печерской лавры.

Да и в самом Министерстве временно оккупированных территорий от темных дел своего замначальника поспешили откреститься. Написали в Facebook, что по их информации, никакой связи взятки с полномочиями ведомства нет.

Охота на чиновников

Судя по активности антикоррупционеров, украинцам нужно запасаться попкорном. Сколько еще громких разоблачений ждет людей трудно представить. Особенно учитывая тот факт, что команда Зеленского совсем скоро пополнится очень важными в деле борьбы с коррупцией должностями Генпрокурора, МВД и другими. Но и сейчас силовикам есть что показать украинцам.

Надо сказать, что начало всеобъемлющей борьбы с казнокрадами положило ни к чему не обязывающее собрание Нацсовета по вопросам антикоррупционной политики, которое Зеленский провел в середине июля впервые за 5 лет.

И хотя никаких конкретных поручений антикоррупционерам он не озвучил, а лишь расспросил их глав о проблемах и успехах, они, похоже, восприняли мероприятие как прямое распоряжение.

Как, впрочем, и таможня. К примеру, после визита Зеленского в Закарпатскую область, местные таможенники увеличили месячные отчисления в бюджет на 77% по сравнению с июнем и на 74% к июлю прошлого года. При этом привыкший к старым порядкам бизнес массово жалуется, что растаможить ввозимые товары «как раньше» невозможно.

В конце июля Госбюро расследований провело громкие обыски на таможенных постах аэропортов «Киев» и «Запорожье».

А в начале августа это же ведомство провело сразу 7 обысков на Волынской таможне. Чиновникам ГФС при этом инкриминировали создание схемы по занижению стоимости автомобилей. Которая обошлась бюджету в недополученные 190 млн грн.

Есть дела и не столь крупные, а подчас – даже курьезные. К примеру, в июне ГБР вместе с сотрудниками Департамента защиты экономики Нацполиции задержали двух чиновниц ГФС, которые требовали $1800 взятки с предпринимателя за беспроблемное прохождение проверки. А в июле Ивано-Франковский суд признал виновным налоговика, который получил взятку дровами – 6 кубометров топлива он отдал теще.

В июле сотрудники СБУ задержали группу «черных» регистраторов. Которые перерегистрировали на подставных лиц 121 земельный участок общей площадью свыше 240 Га. Чем нанесли ущерб государству на сумму 30 млн. грн.

Рано радоваться

И это далеко не полный перечень побед антикоррупционеров. Впрочем, победами их называть пока слишком рано. Дело в том, что аресты, обыски и даже пойманные с поличным чиновники еще не означают, что казнокрады понесут наказание.

Многое зависит еще и от подготовки дел к суду, а также решений самих судей. Между тем, в этом вопросе похвастаться Украине пока нечем. Напротив, многолетняя история борьбы с коррупцией знает немало примеров, когда громкие расследования завершались ничем.

У Зеленского в этом вопросе возлагают большие надежды на запуск специализированного антикоррупционного суда, для запуска нормальной работы которого Президент некоторое время назад подавал парламентариям законопроект. Однако его, как, впрочем, и все другие инициативы гаранта, нардепы 8-го созыва Рады проигнорировали. Так или иначе, начать работать спецсуд должен 5 сентября 2019 года.

По словам главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого, в тот же момент ведомство готово направить на рассмотрение 208 дел.

ubr.ua

У кого Зеленский просит дорогу: друг Яценюка получает на схемах в «Борисполе» миллионы евро

Нардеп Андрей Иванчук, у которого президент Владимир Зеленский попросил лично профинансировать строительство дороги, широко известен одной из самых дерзких коррупционных схем.

Каждый месяц он зарабатывает на «Борисполе» три миллиона евро. Всех неугодных конкурентов «выдавили» удивительными условиями конкурса, а платит Иванчук в разы меньше рыночной стоимости.

Вот как Иванчук провернул схему:

  • Фонд госимущества сдавал в аренду площади для торговли и общепита в Борисполе;
  • Мининфраструктуры (возглавлял однопартиец Иванчука) дополнило условия конкурса так, что победить могла только компания Иванчука;
  • Иванчук получил площади по цене всего лишь в 2,8 тыс. грн за квадрат, во львовском аэропорту сдают метр почти за 10 тыс. грн;
  • площади должны были сдавать на 3 года, но по какой-то причине аренду продлили на целых 10 лет;
  • швейцарская компания, которая считается мировым лидером рынка duty free, из-за коррупционной схемы даже не смогла участвовать в конкурсе;
  • каждый месяц Иванчук зарабатывает на схеме 3 млн евро.

Подробнее о схеме одиозного нардепа – в материале OBOZREVATEL.

Как «Борисполь» достался нардепу

Андрей Иванчук – давний соратник экс-премьера Арсения Яценюка, миллионер и политик. Несколько дней назад его фамилия в очередной раз прозвучала по всей стране. В Ивано-Франковске, где он прошел в новый состав Верховной Рады по мажоритарному округу, к нему во время встречи с местной элитой лично обратился президент Владимир Зеленский.

Попросил со своего кармана выделить 175 млн грн и намекнул, что у Иванчука такие средства есть. Более того, когда нардеп начал рассказывать о «выделить из бюджета», Зеленский парировал: от казны мы вас отрезали, пришли новые люди.

И хотя власть в стране действительно поменялась, сам Иванчук еще много лет будет зарабатывать на коррупционных схемах. Самая известная из них – захват торговых площадей Борисполя. Территорию для беспошлинной торговли (duty free) отдали в аренду на конкурсе, где победить мог только Иванчук.

Как конкурс «подмяли» под Иванчука:

  • министр инфраструктуры, ведомство которого ввело странные условия конкурса – однопартиец Иванчука;
  • чтобы участвовать в конкурсе, по какой-то причине потребовали опыт работы в Украине от трех лет и оборот с конкретной суммой;
  • компания Иванчука платит в разы меньше рыночной стоимости;
  • и в АМКУ, и в СБУ и в самом «Борисполе» заявили о том, что конкурс прошел с признаками нарушений.

Например, одно из требований – опыт работы в Украине как минимум в течение трех лет. Мировой оператор «Dufry» этому требованию не соответствовал, поэтому в конкурсе принять участие не смог. Они написали обращение в Кабмин – чтобы пожаловаться на нарушение конкурентных условий работы. Однако, премьер-министром тогда был Арсений Яценюк (лидер «Народного фронта»), министром инфраструктуры – Максим Бурбак (позже стал лидером фракции «Народный фронт» в парламенте).

Разумеется, реагировать на жалобу не стали. Правда, позже разбираться с махинациями взялись в Антимонопольном комитете. Они нашли целый ряд нарушений. Более того, директор «Борисполя» Павел Рябикин также заявил о том, что условия проведенного конкурса вызывают вопросы, а госведомства намеренно подыгрывают монополисту от Иванчука.

ДОСЬЕ:

Как Иванчук спрятался за компаниями друга

Всего пять компаний претендовали на аренду площадей в «Борисполе». Победа досталась трем, за каждый из которых стоит нардеп Иванчук. И хотя срок аренды должен составлять три года, уже после подписали договор на передачу объектов в пользование на 10 лет.

Победа досталась ТОВ «БФ ГРУПП», ТОВ «КИЕВРИАНТА» и ТОВ «БФ энд ГБ Тревел Ритейл». Именно последняя компания получила самую большую территорию аренды в аэропорту – 2050 квадратных метров. Если бы конкурс на аренду в duty free проходил сейчас и без нарушений, цена одного квадратного метра, по данным сведущих источников, составила бы не менее 19 тыс. грн. Указанные компании платят в месяц за аренду всей площади в «Борисполе», а именно около 2,8 тыс. метров квадратных, 28,725 млн, то на конкурентных условиях эта сумма бы составляла порядка 53,2 млн грн. За недоплаченные Иванчуком деньги аэропорт давно бы смог достроить паркинг и не только.

Конечным бенефициарным собственником всех предприятий указан белорусский бизнесмен Артур Гранц, который дружен с Иванчуком. Иванчук и Гранц знакомы с 90-х, и за этот период были замечены не в одной сомнительной схеме. Например, в мае 2017 года появилась информация об их причастности к рейдерскому захвату фитнес-центра «Софийский» в Киеве. Когда здание, в котором находился спорткомплекс, перешло под контроль компании «БФ ГРУПП», дельцы добились решения первой судебной инстанции о выселении спорткомплекса и, не дожидаясь апелляции, заняли помещения. Интересный факт – скандальный нардеп живет в этом же доме, несколькими этажами выше «Софийского».

Более того, уже 8 лет руководителем «БФ ГРУПП» числится Юрий Грищенко, который еще не так давно был помощником нардепа Иванчука.

OBOZREVATEL обращается к президенту Владимиру Зеленскому, который совсем недавно попросил у Иванчука 175 млн грн на дорогу. Если бы команда главы государства прекратила хотя бы часть схем, в том числе и тех, на которых зарабатывает Инванчук, в бюджете бы появились средства на дороги и президенту не пришлось бы обращаться с просьбами к одиозному нардепу.

Также мы в очередной раз требуем от правоохранительных органов расследовать махинации при проведении конкурса и не допустить фактически обворовывания крупнейшего украинского аэропорта в течение 10 лет. И если раньше Иванчук был членом провластной коалиции, сейчас в ГПУ, Нацполиции, НАБУ нет никаких причин продолжать закрывать глаза на преступления.

Источник: skelet-info

Шабунин вместо Рябошапки? Быть беде

Злые языки говорят, что в окружении Зеленского всерьез обсуждается идея назначить заместителем главы ОП вместо убывающего в Генпрокуратуру Рябошапки известного “активиста” Шабунина. Хорошо, если это только слух. Потому что назначить Шабунина в какую-либо структуру означает погрузить ее в склоки, интриги и финансовые махинации. Само слово “шабунин” уже стало общим названием для разнообразных мошенников, прикрывающих антикоррупционными лозунгами собственные вполне коррупционные деяния. И не стоило бы окружению Зеленского поддаваться на пафосную риторику Шабунина и его “соратников”. За ней стоит вполне грязный бизнес.

Немного истории.

В марте 2016 года Центр противодействия коррупции обвинили в махинациях с деньгами (около 200 тысяч долларов), полученными от США на реформирование Генеральной прокуратуры. В рамках расследования этого дела следователи ГПУ изъяли документы общественной организации. Сам Шабунин заявил, что никаких денег на реформу в ГПУ его центр не получал, а изъятие документов назвал обысками и давлением на антикоррупционную организацию. (Соответствующие постановления, изданные судом в один день — 22 марта, появилась в Едином реестре судебных решений). “Общественная организация «Центр противодействия коррупции» во главе с Виталием Шабуниным за деньги организовывает лоббирование законов и проводит PR-акции. Об этом в Facebook заявил журналист, экс-председатель общественного совета при ГПУ Владимир Бойко.”

В июне 2016 года Виталий Шабунин, Дмитрий Шерембей и Александра Устинова, «фамилии которых стали синонимами мошенничества, лжи и набивания собственных карманов», были выведены из состава Совета общественного контроля при Национальном антикоррупционном бюро Украины. Об этом на своей странице в Facebook сообщил публицист Владимир Бойко. По его словам, причиной исключения активистов из НАБУ стала просьба директора бюро Артёма Сытника. Поскольку год назад при подаче налоговой декларации Виталий Шабунин скрыл, что является собственником земельного участка. А Дмитрий Шерембей в свою очередь скрыл факты своей троекратной судимости за квартирные кражи.[5]

«Центр Противодействия Коррупции»  позиционирует себя как общественная организация, объединяющая экспертов юридического, медийного и общественно-политического сектора, которые корнем ключевых проблем развития Украины считают коррупцию. Её возглавляет «молодой и перспективный» Виталий Шабунин.

В последнее время он стал довольно ярким игроком на антикоррупционном поле. Его хорошие манеры и аргументированная риторика отвлекли внимание от главного факта – то, что Шабунин далеко не новый человек, которого вынесла на своей волне Революция Достоинства.

Его карьера началась еще в студенческие годы в Ровно – в 2006-м он стал депутатом Ровенского городского совета и работал советником главы Ровенской ОГА Виктора Матчука. Спустя год вместе с Матчуком он перебрался в Верховную Раду – уже в качестве помощника народного депутата, которым оставался до 2011 года. Параллельно в 2008 году незаменимый молодой специалист успел поработать внештатным советником экс-вице-премьера Ивана Васюника. Также все это время Шабунин активно участвовал в работе гражданского движения «Опора».

«Центр Противодействия Коррупции» Шабунина начал свою деятельность в 2012-м – в самый расцвет эпохи Януковича, но тогда громких расследований не было, и большой опасности для режима он не представлял.

Источники финансирования Центра постоянно вызывали вопросы. По словам самого Шабунина, Центр существует на спонсорские деньги и с самого начала своей деятельности занимался разоблачением коррупционеров. Впрочем, разоблачения эти, как правило, подразумевают громкие расследования против одних коррупционеров за деньги других. Одной из сфер деятельности Центра являются расследования нарушений в сфере госзакупок. Поэтому деньги от «заинтересованных в прозрачном проведении тендеров лиц» – еще одна статья доходов Центра.

Свою деятельность Центр тесно координирует с еще одним ярым антикоррупционером – нардепом Егором Соболевым. Как и раньше, Центр по-прежнему не является проблемой для власти – ведь он проводит расследования против их оппонентов, которые не обладают прежней силой и влиянием. Это приносит как политические, так и финансовые дивиденды всем заинтересованным лицам.

 Шабунин регулярно «макал в грязь» Виктора Шокина за нежелание и бездействие в борьбе с коррупцией как внутри ведомства, так и в стране. В частности, лавина обвинений на ведомство обрушилась за полный провал расследований громких и резонансных дел против соратников Януковича. Вместе с Егором Соболевым они раскритиковали изменение структуры ГПУ, заявив, что все изменения в ГПУ направлены на назначение «своих людей» и сохранение существующей коррупционной системы в ведомстве. В итоге этой деятельности Шабунина и Соболева генпрокурором стал порошенковский кум Луценко и на том “борьба с коррупцией” и закончилась.

Не обошёлся без скандала и конкурс по отбору кандидатов в Специализированную антикоррупционную прокуратуру – Шабунин обвинил часть членов комиссии по отбору кандидатов в САП, в частности по квоте ГПУ, коррупционерами, а также агитировал за назначение Новикова на должность зама Холодницкого и поливал грязью его оппонентов.

Ярая поддержка Шабуниным Виталия Касько тоже не случайна. Дело в том, что главным спонсором «Гражданской позиции» Анатолия Гриценко, с которым Шабунин пошел на выборы в 2014-м, является Игорь Пукшин, владелец адвокатской фирмы «Пукшин и партнеры». Именно в компании «Пукшин и партнеры» трудился в свое время Виталий Касько. Учитывая то, что сейчас Пукшин “рулит” не только в СБУ, но и в ОП, возможное назначение Шабунина не кажется таким уж фантастическим.

В перечне проектов международной технической помощи, зарегистрированных в Министерстве экономического развития и торговли, Центр противодействия коррупции является реципиентом двух проектов, направленных на проведение антикоррупционных реформ. На оба эти проекты деньги в размере 18 617 541 долларов и 4 463 129 долларов выделило  правительство США.

Один из проектов – «Объединимся ради реформ» реализуется начиная с 2008 года, тем не менее, конкретные результаты не видны до сих пор. Согласно данным на официальном сайте, Центр не дал украсть 1 147 339 732 грн. Но проблема состоит в том, в «зачет» себе они ставят лишь медийную волну или сюжет на телеканале, который, по их мнению, должен оставить коррупционные деяния. Но по факту в большинстве случаев к реальным видимым результатам это не приводит. В лучшем случае, вмешательство таких общественных организаций может отсрочить отчуждение бюджетных денег. Ярых борцов с коррупцией «очень слышно» и «много» на телевидении и в интернете. С помощью донорских средств под видом антикоррупционных проектов они получают возможность проводить собственную пиар-кампанию. И, как видим, успешно. Но для новой власти появление ставка на “шабуниных” будет означать лишь много крика, много украденных денег и ноль результата.

Источник: ord-ua

1 2 3 20