Против Филатова возбудили уголовное дело

Об этом сообщают “Українські Новини” со ссылкой на собственный источник.

Национальное антикоррупционное бюро Украины открыло уголовное дело по факту возможного не декларирования данных мэром города Днепра Борисом Филатовым, а именно имущества, которое по предварительным данным составляет миллион гривен.

Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК) просило Национальное антикоррупционное бюро расследовать декларирование недостоверной информации первым заместителем председателя фракции “Блок Петра Порошенко” в Верховной Раде Игорем Кононенко за 2015 год на сумму 7,6 млн гривен и мэром Днепра Борисом Филатовым за 2016 и 2017 годы на 1 млн гривен.

По словам источника, дело открыто по статье о декларировании недостоверной информации (ст. 366-1 Уголовного кодекса).

 

Луценко рятує Альперіна

Продовжуємо стежити за Юрієм Віталійовичем Луценком, який зараз переживає дуже цікаві, але й дуже хвилюючі часи, адже зараз вирішується його особисте майбутнє та майбутнє його сім’ї, яка за період прокурорської каденції її голови набула всіх формальних ознак кримінального клану.

Відставка невблаганно наближається, а безжурна та безбідна старість сама себе не забезпечить. А тут ще постійні підстави з боку конкурентів на ринку торгівлі законом і справедливістю — справа Гримчака, наприклад. Найсумніше — ніхто не знає, кого вони приймуть завтра і як це відіб’ється на ніжній генпрокурорській шкірі. Тому варто поспішити.

15 серпня персональний пенсійний фонд генпрокурора, схоже, поважчав, адже Луценко зробив цінний подарунок Вадиму Альперіну, відомому в ЗМІ як «король одеської контрабанди». Він передав його справу з НАБУ до Нацполіції, і тепер у Альперина з’явився шанс повернути свої 20 мільйонів доларів, які були заарештовані ще в 2017 році в результаті спільної операції фіскалів і НАБУ. Зараз гроші знаходяться в Національному агентстві з розшуку та менеджменту активів.

Як так сталося? В НАБУ кажуть, що 24 травня передали справу до ДБР, проте в кінці червня Луценко скасував це рішення. А 15 серпня раптом передав справу Нацполіції, цитую, “з незрозумілих причин і без вивчення матеріалів кримінального провадження”. Відповідно, після абсолютно необґрунтованої зміни підслідності докази у справі можуть бути визнані неприпустимими судом, а це, в свою чергу, призведе до повернення арештованих грошей.

До речі, в 2017-му році Альперін намагався дати хабар агенту НАБУ в розмірі 800 тисяч доларів якраз за те, щоб його справу передали з НАБУ в Нацполіцію, але не склалося. Я не думаю, що Генеральний прокурор цього не знав — очевидно знав, але прийняв завідомо незаконне рішення зі зрозумілими наслідками. Говорячи мовою правоохоронців, Альперін «порішав».

Трохи історії для того, щоб ви краще зрозуміли контекст. В 2017 році угруповання Альперіна розкрутило контрабандну схему під назвою «55 стаття». Зміст схеми полягав у наступному: створювалася велика кількість фірм-«метеликів» з підставними директорами, які отримували великий обсяг товарів з Китаю. По документах ціну товарів занижували в 10 і більше разів. Коли товари надходили на митний контроль, митники коригували митну вартість до реального рівня. Але представники «метеликів», користуючись 55-ю статтею Митного кодексу, вносили на рахунки митниці відповідні фінансові гарантії, що дозволяло направити товар у вільний обіг і заробляти гроші. Далі імпортери зверталися до суду, який зобов‘язував митницю розмитнити товар за заниженою вартістю, а також повернути фінансові гарантії.

ДФС була не здатна зупинити цю схему самостійно, адже в ній брали участь судді Одеського окружного адміністративного суду. Як з’ясувалося пізніше, альперінські компанії подавали позови десятками для того, щоб потрапити саме на свого суддю. І це давало результат — деякими суддями Одеського ОАС були задоволені всі без винятку позови фірм, пов’язаних з Альперіним.

В результаті спецоперації НАБУ і ДФС на депозитних рахунках Київської митниці було заарештовано 450 млн грн альперінських фірм. Це були фінансові гарантії, які вносилися, щоб забрати товар з митниці. Враховуючи цю суму, можна уявити масштаби схеми, яка діяла тривалий час, і розмір збитків державі.

Сам Альперін залишався в тіні, але гроші, звичайно, хотів повернути. Тому він почав шукати виходи на НАБУ і врешті-решт попався на  спробі дати хабар агенту НАБУ. Його затримали 30 листопада 2017 року, Печерський суд ухвалив рішення про арешт з можливістю внесення застави в розмірі 20 млн грн. У грудні Альперін сплатив заставу і вийшов на свободу. А вже 22 січня 2018 року Апеляційний суд Києва майже в 150 разів скоротив суму застави — до 140 тисяч гривень. У квітні минулого року гроші Альперина передали до АРМА. Справа за його обвинуваченням знаходиться в суді, де вона розглядається в закритому режимі, що не може не викликати певний скепсис щодо її перспективи. Після зміни підслідності Альперін зможе не тільки розвалити свою справу, але й повернути арештовані кошти.

Хто ж допоміг йому “порішати” з ГПУ зміну підслідності?  Митні питання в прокуратурі вирішувалися через близького Юрію Віталійовичу людини – Володимира Бедриківського. Коли Луценко очолював МВС, Бедриківський був його першим заступником. Коли ж у 2016 році Юрій Віталійович став генпрокурором, Бедриківський отримав посаду начальника впливового департаменту в ГПУ, де він крім іншого курував дуже важливий напрямок — митницю.  В роботі йому допомагали легендарний заступник голови СБУ Павло Демчина та його заступник по не менш легендарному департаменту “К” Сергій Коваленко.

На початку 2017 року біля Луценко та Бердіковского з’явився ще один провідний фахівець з питань контрабанди — Сергій Сердюк.  Якщо Альперін здебільшого працював з київською митницею, Сердюк надавав перевагу сумській, яку очолював його партнер Олександр Щуцький. Щуцький — приятель старшого сина генпрокурора  — Олександра Луценка, власник автопарку лакшері-автомобілів. Він ніколи не працював у митниці, а його призначення в 2016-му дивним чином збіглося в часі з призначенням, власне, Луценка. У червні 2018 року прізвище Сердюка стане відомим усій країні. На Одеській митниці заарештують його товар — 37 контейнерів з взуттям, тканинами, господарськими товарами на загальну вартість 15-20 млн доларів. Скандал буде настільки гучним, що генпрокурор Луценко буде вимушений “злити” його, фактично визнавши, що працював з людиною, угруповання якого входить в четвірку найбільших контрабандних кланів країни.

Спільно з довіреною особою одного з “смотрящих” від Порошенка, нардепа Олександра Грановського, всі ці прекрасні державні люди утворювали “офіс”, який контролював митницю і всі пов’язані з нею схеми та потоки. Важко уявити, скільки грошей було вкрадено у держави за час його роботи і не менш важко — скільки грошей він приніс Луценку. Але я хочу вірити, що вже дуже скоро знайдуться люди, здатні зробити калькуляцію статків генпрокурора і дати правову оцінку законності їх отримання.

Источник: ord-ua

Экс-главу НКРЭКУ Вовка объявили в международный розыск – САП

Экс-глава Национальной комиссии государственного регулирования в сфере энергетики и коммунальных услуг Украины (НКРЭКУ) Дмитрий Вовк, который подозревается в деле “Роттердам+”, был объявлен в международны розыск Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП).

“Учитывая то, что подозреваемый находится за пределами Украины и не появляется на вызов следователей, он был объявлен в международный розыск”, – сообщает во вторник вечером пресс-служба САП на странице в соцсети Фейсбук.

Перед этим во вторник в Соломенском райсуде Киева отказали в избрании для Вовка меры пресечения в виде содержания под стражей (заочно).

“Соломенский райсуд отказал в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей”, – сказали агентству “Интерфакс-Украина” в САП, напомнив, что подозрение этому фигуранту дела “Роттердам+” было выдвинуто заочно, прокуратура ходатайствовала о заочном аресте.

САП намерена подать апелляцию на это решение суда, отметили в прокуратуре.

Напомним, в конце апреля 2016 года НКРЭКУ начала применение нового порядка формирования прогнозной оптовой рыночной цены (ОРЦ) на электроэнергию, которая влияет на установление тарифов на электроэнергию для промышленных потребителей (постановление №289 от 3 марта 2016 года). Порядок, в частности, определяет цену угля по формуле “стоимость в порту Роттердам (API2) плюс стоимость доставки в Украину”.

САП и НАБУ 8 августа 2019 года уведомили о подозрении шесть лиц, включая экс-главу НКРЭКУ Вовка, экс-члена комиссии Владимира Евдокимова. Им вменяется злоупотребление служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц с целью получения неправомерной выгоды для других юридических лиц вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 364 УК Украины).

О подозрении также уведомлены сотрудники компании “ДТЭК”: генеральный директор “ДТЭК Сети” Иван Гелюх и советник директора “ДТЭК Востокэнерго” Борис Лисовой.

Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник призвал Вовка защищаться от обвинений не в социальных сетях, а лично.

В то же время Вовк заявил, что не намерен возвращаться в Украину для допроса по делу “Роттердам+” из-за подозрения в необъективности украинской судебной и правоохранительной систем.

Источник: iamir

Суд у Києві зобов’язав НАБУ відкрити провадження стосовно Порошенка та Клімкіна

Суд у Києві зобов’язав Національне антикорупційне бюро України відкрити провадження стосовно п’ятого президента України Петра Порошенка та міністра закордонних справ Павла Клімкіна за звинуваченнями у зловживанні владою. Про що конкретно йде мова і хто позивач – наразі невідомо.

Відповідне рішення Солом’янський районний суд Києва ухвалив 15 серпня.

Колишній президент та голова МЗС наразі не коментували звинувачення на свою адресу.

Останніми тижнями Державне бюро розслідувань допитувало Порошенка як свідка в справі про уникнення сплати податків і подальшої легалізації доходів під час купівлі-продажу ТОВ «Телеканал «Прямий».

Сам Порошенко заперечив свою причетність до володіння «Прямим», а провадження ДБР назвав «рейдерством і знищенням свободи слова», «ініціатором» яких нібито є колишній заступник голови Адміністрації президента Віктора Януковича Андрій Портнов.

Директор ДБР Роман Труба та Андрій Портнов заперечують слова Порошенка.

П’ятий президент наголошував, що проти нього не порушували жодну кримінальну справу.

Источник: radiosvoboda

Соломенский суд Киева обязал НАБУ открыть дела против Порошенко и Климкина

Соломенский районный суд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) открыть уголовное производство по факту возможных злоупотреблений служебным положением министром иностранных дел Павлом Климкиным и экс-президентом Петром Порошенко.

Об этом передают Украинские Новости со ссылкой на судебные материалы.

В суд поступил иск от гражданина (имя не указано – Ред.) о том, что еще 15 июля он подал в НАБУ заявление об уголовных правонарушениях, совершенные Климкиным и Порошенко по ст. 364 Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением).

Однако при этом, обстоятельства якобы совершенных правонарушений не раскрываются. И сведения о совершении уголовных правонарушениях в Единый реестр досудебных расследований не были внесены.

15 августа суд удовлетворил жалобу заявителя и обязал НАБУ открыть дело по указанному факту.

Страна

Грымчак — задержан. Луценко — приготовиться?

14 августа НАБУ совместно с СБУ и ГПУ задержало заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрия Грымчака. Его подозревают в вымогательстве взятки в размере $ 1,1 млн.

16 августа решением Деснянского суда г. Чернигова Грымчак взят под арест на 2 месяца. Такое же решение днем позже было принято в отношении еще одного фигуранта дела, Игоря Овдиенко — родственника жены Грымчака.

Генеральный прокурор Юрий Луценко одним из первых сообщил через Facebook, что задержание действительно произошло, что ему “стыдно” за давнего политического партнера Грымчака и что “закон один для всех”. Но знающие люди чуть ли не в один голос заговорили о том, что настоящая цель действий правоохранителей — сам Луценко.

Почему эксперты именно так оценивают события вокруг громкого задержания? Попробуем разобраться.

Достаточно красноречиво о том, что правоохранители учитывали “фактор Луценко”, свидетельствуют обстоятельства задержания Грымчака.

Формально, представители НАБУ, СБУ и ГПУ пришли к Грымчаку в рамках расследования дела о попытке убийства Татьяны Черновол. Это дело было открыто в 2014 г. по факту нападения и избиения Черновол, которая была одной из наиболее ярких фигур Евромайдана и Революции Достоинства.

Именно в рамках этого дела была получена санкция на проведение следственных действий, включающих “прослушку” и наружное наблюдение. Санкцию дало Управление специальных расследований ГПУ. Это управление является структурным подразделением Генпрокуратуры. В его ведении — расследование преступлений периода Майдана. УСР — достаточно автономное подразделение ГПУ. А его руководитель Сергей Горбатюк занимает жесткую критическую позицию в отношении политики, проводимой генпрокурором Луценко.

Иными словами, необходимую санкцию ГПУ на “прослушку” и наблюдение следователям важно было получить таким образом, чтобы о ней не знал генеральный прокурор. И, соответственно, чтобы Грымчак не получил своевременного предупреждения. Подобные прецеденты уже были. Потому и перестраховывались.

УСР в этом плане стало оптимальным выбором. Не испытывающий особого пиетета перед формальным начальником, Горбатюк вряд ли поставил Луценко в известность о санкции на следственные действия в отношении Грымчака.

С одной стороны, это позволило задержать замминистра в момент получения части вымогаемого платежа. С другой — сформировало выгодные условия для стороны защиты. Адвокаты Грымчака уже громко заявляют о процессуальных нарушениях.

Но, похоже, следствие пошло на процессуальные “натяжки” сознательно. Главная цель, как говорилось выше, не Грымчак, а Луценко.

О том, что главная цель следствия — Луценко, практически открыто говорится в ряде публикаций, посвященных делу Грымчака.

“Грымчак — давний близкий друг генерального прокурора Юрия Луценко”, — утверждает редактор “Цензор.НЕТ” Юрий Бутусов. А журналист Сергей Иванов практически прямо дает понять, что Грымчак действовал как “решала” в интересах своего друга. “Насколько мне известно, именно приближенность к генпрокурору делала Грымчака эффективным “решалой” вопросов, связанных с разрешениями на строительство”, — пишет Иванов.

В частности, Иванов обращает внимание на то, что один из эпизодов, в котором подозревают Грымчака, касается лоббирования разрешения Министерства культуры на строительство на участке по адресу Набережное шоссе, 25 в Киеве. Это недалеко от станции метро “Днепр”. Именно там российская бизнес-группа Bulldozer Group планирует активно поучаствовать в застройке склонов Днепра. “Выданное Министерством культуры вопреки закону разрешение со стороны Министерства культуры не стоит ничего, если нет гарантии того, что прокуратура его потом не оспорит или не откроет криминальное производство”, — констатирует Иванов.

Ни следствие, ни пресса пока не знают имен чиновников Минкульта, которые подозреваются в попытке выдать незаконные разрешения на строительство. А вот имя чиновницы Генпрокуратуры, участвовавшей в “схеме”, названо. Это Анжела Стрижевская, заместитель генпрокурора и человек, близкий к Луценко.

Даже если прямо пока никто не говорит о наличии преступного сговора между Грымчаком и Луценко, то оснований для того, чтобы подозревать, что Грымчак брал деньги “не только для себя”, более, чем достаточно.

В этой связи, вырисовывается интереснейшая интрига. Если Луценко чуть ли не в первые же минуты после задержания “слил” своего друга, то как поступит Грымчак? Будет покрывать Луценко? Или нас ждут громкие разоблачения с множеством деталей и подробностей?

С учетом всего сказанного, очевидно, что НАБУ и другие правоохранительные органы рассматривают дело Грымчака как важный, но всего лишь — эпизод в более масштабном деле. Деле Луценко.

О том, что Луценко формирует личную бизнес-империю, известно давно. У него есть серьезные интересы в недвижимости. Частично — признаваемые самим чиновником. А частично — нет. В свое время народный депутат Сергей Лещенко подробно описывал детали сначала оформления недвижимости в интересах Луценко на подставных лиц, а потом — фиктивного выкупа этой недвижимости политическими партнерами генпрокурора.

Кроме того, по утверждению Сергея Иванова, в бизнес-империю семьи Луценко входит около двадцати компаний. Самые крупные из этих компаний занимаются лесозаготовкой. Оформлены они на сына генпрокурора, Александра Луценко. Так, в Ровенской области работает ООО “ВЕАР”, в Белой Церкви — ООО “ГРАНДВУД ГРУП”, в Киеве — ООО “НИР ТУН”. Еще одну фирму — ООО “КОМПАНИЯ ТИМБЕР ТРЕЙД” — возглавляет некто Виталий Морозюк, давно работающий в компаниях семьи Луценко.

В СМИ неоднократно утверждалось, что компании Луценко-младшего экспортируют на внешние рынки под видом дров ценные породы древесины, пригодные для изготовления элитной мебели.

А самого Александра Луценко, по аналогии с сыном Януковича, “Сашей-Стоматологм”, за глаза называют “Сашей-Лесорубом”.

Эпизоды с торговлей древесиной наверняка еще станут предметом расследований и публичного внимания. И “ниточка” от “решалы” Грымчака рано или поздно приведет и к “Саше-Лесорубу”, и к его высокопоставленному родителю.

Пока же — констатируем:

Во-первых, Луценко, придя к власти после и вследствие победы Революции Достоинства, использовал власть точно так же, как использовали ее те, против кого восстал Майдан. Он построил личную империю, в которой нашлось место и представителям семьи (“Саша-Лесоруб”), и подставным лицам, и политическим партнерам, и друзьям-коррупционерам, которые конвертировали должности во взятки, “потоки” и фиктивный экспорт.

Во-вторых, задержание Грымчака — это серьезный сигнал Луценко: им занимаются, и помещение под стражу “старого друга”, который под прокурорской “крышей” “решал вопросы” хоть в Министерстве культуры, хоть в Верховном суде, является только первым шагом правоохранителей. Дальше могут быть “наружка”, “прослушка” и обыски уже значительно ближе “к телу”. Былых возможностей для контроля правоохранительной системы у Луценко уже нет. А после неизбежной потери должности, таких возможностей не будет вообще.

Может, учитывая все обстоятельства, лучше было бы сдаться?

Источник: ukrrudprom

НАБУ обязали начать дело против главы АМКУ в Одессе

Об этом редакция 368.media узнала из материалов уголовного производства по ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 206 УК.

Суд обязал НАБУ начать уголовное производство против руководителя и чиновников Одесского областного территориального управления АМКУ Дмитрия Корчака о злоупотреблении служебным положением, растрате имущества и противодействии законной хоздеятельности. Об этом редакция 368.media узнала из материалов уголовного производства по ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 206 УК.

НАБУ, несмотря на получение по почте заявления о совершении преступления руководителем Одесского управления АМКУ Дмитрием Корчаком и другими должностными лицами, не начало производства. Общественная организация «Центр по оказанию правовой помощи» подала заявление в суд заявление о бездеятельности НАБУ. Суд удовлетворил жалобу и обязал НАБУ возбудить дело.

368.media

Перезагрузка НАПК: серпентарий по проверке электронных деклараций необходимо срочно почистить

Нацагентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) пребывает в состоянии крайней нервозности. И дело даже не в личной неприязни Руслана Рябошапки к бывшим коллегам, не в БППшности Александра Мангула, не в свекрови Натальи Корчак, не в Ирине Мостовой, заплатившей за повышение своим Mitsubishi, и не в Андрее Козловском, пытавшемся сделать карьеру на квартире Сергея Лещенко. Просто высокодоходный бизнес по перевариванию электронных деклараций явно зашел не туда…

Один из самых заметных скандалов последней недели – резкий наезд НАПК на главу Нацбанка Якова Смолия. Внезапно оказалось, что он не внес в декларации за 2015, 2016 и 2017 годы информацию о доходах и имуществе на сумму более 18 млн. грн. В частности, занизил стоимость нежилой недвижимости, не задекларировал доход, начисленный ему и его жене в виде процентов, корпоративные права супруги, земельные участки и деньги на банковских счетах. Информацию о выявленных нарушениях НАПК срочно передало в НАБУ.

На первый взгляд, ничего необычного в этом нет. Очередного высокопоставленного чиновника поймали на недостоверном декларировании. Ну, пусть очень высокопоставленного. Но Смолий не лукавит, когда с недоумением говорит, что не получал от Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции сообщений о проблемах в его декларациях за 2015-2017 годы. Почему раньше молчали, а теперь сразу в НАБУ?

Ну, потому что у «квинтета» руководителей НАПК сейчас форменная истерика в ожидании неизбежных кадровых потрясений. Еще в июле заместитель главы Офиса президента Руслан Рябошапка на заседании Национального совета по вопросам антикоррупционной политики анонсировал отставку главы НАПК Александра Мангула как только приступит к работе новый созыв Верховной Рады.

Мангул на это заседание трусливо не явился, понимая, что Рябошапка, покинувший в 2017 году НАПК со словами, что орган себя дискредитирует и его надо спасать, а руководство немедленно уволить, даст ему по шапке (пардон, за каламбур). Ситуацией воспользовалась добрая соратница будущего отставника, его предшественница и главная мишень критики Рябошапки Наталья Корчак.

Она отправила Мангулу на своей странице в Facebook «дружеское послание», начинавшееся словами «члены Национального агентства по предупреждению коррупции крайне возмущены отсутствием главы НАПК на заседании Национального совета по вопросам антикоррупционной политики и обратились с требованием собрать внеочередное заседание…». В общем, «позор пьянице и дебоширу Горбункову С.С.!». Скорпионы в банке возмущены и протестуют.

При этом все как-то забыли о скандале, учиненном год назад экс-руководительницей департамента финансового контроля и мониторинга образа жизни чиновников Анной Соломатиной. Помимо прочего, она говорила, что лично Александр Мангул снял с рассмотрения и исключил из повестки дня заседания НАПК рассмотрение результатов проверки деклараций главы Нацбанка Якова Смолия и нардепа от Блока Петра Порошенко, президента Федерации футбола Украины Андрея Павелко, хотя к ним были серьезные вопросы. Но тогда эти вопросы, выполняя пожелание АП, сняли, а сейчас, чтобы услужить ОП, снова подняли.

Именно Соломатина в 2017 году «слила» собственную переписку в мессенджере с замруководителя Главного департамента стратегического планирования и оперативного обеспечения Администрации президента Алексеем Горащенковым, из которой следовало, что сначала Корчак, а затем и Мангул возили на сверку в АП свои решения по политическим декларациям. А с остальных банально сшибали бабло.

На тот момент детективы НАБУ уже расследовали дело против сотрудников НАПК о взятке в 1 млн. грн., которую дал кому-то из высокопоставленных сотрудников не названный народный депутат. Потом то ли это дело переквалифицировали, то ли новое появилось, но речь уже пошла о вымогательстве. Причем в составе организованной группы лиц. Дружным коллективом, так сказать, вымогали.

Не знаю, в этом ли деле фигурировал замначальника Департамента мониторинга соблюдения законодательства о конфликте интересов и других ограничений относительно предотвращения коррупции (это все название Департамента) Андрей Сергеевич Козловский, ласково именуемый коллегами «Колобок», или в другом. Но точно знаю, что сигналы на него поступали. И весьма серьезно аргументированные.

Дело в том, что «Колобок» очень хотел продвинуться по службе, чтобы соответствовать критериям своего непростого тестя, а заодно и обрести славу, но ему никак не удавалось получить в отработку резонансного клиента. Поэтому, когда начальство сбросило ему скользкое дело о квартире нардепа Сергея Лещенко (с одной стороны, он раздражал Банковую, с другой – вроде бы протеже американцев), Козловский привязался к Лещенко как опоясывающий лишай.

Он догонял его в Верховной Раде, вывешивал (за шоколадку пресс-службе) публичное приглашение Лещенко по ознакомлению с протоколом, приходил в неистовый восторг от внимания телевизионщиков, рассказывая, что «снижение стоимости квартиры на 1,802 млн. грн. от первоначальных 7 млн. грн. в 1307 раз превышает минимальную заработную плату».

Но в итоге его бурной деятельности вышел пшик. Доказать коррупционный подарок в виде в льготы не удалось. Козловский попытался взять реванш на других делах, но в азарте сделал несколько грубых правовых и политических ошибок, из-за чего попал в разработку конкурирующих с НАПК антикоррупционных служб.

И не он один. Вспомним длительное выяснение отношений самой Натальи Корчак с НАБУ по поводу ее свекрови Надежды Тимер-Булатовой и ее автомобиля на казенной парковке. Свекровь прославилась тем, что закрыла у себя в квартире детектива НАБУ, когда он пришел вручать ей повестку на допрос.

В такой веселой суете в НАПК прожили первые два года, и подошло время сменить руководство. Вместо Натальи Корчак – протеже Арсения Яценюка, который уже был не у дел, выбрали бывшего председателя Мелитопольской районной госадминистрации Александра Мангула (сына нардепа Анатолия Мангула), возглавлявшего местное отделение БПП.

Мангул пришел в НАПК на место уволившегося Рябошапки и сразу попал к «разбору полетов» с пресловутой свекровью Корчак. На этот раз ее ограбили неизвестные. Но Корчак намекала на негласный обыск НАБУ.

Мангул тут же пояснил коллективу, что он пришел в орган государственной власти из своего района не проблемы Корчак улаживать, а коррупцию в декларациях должностных лиц искать по личному поручению Петра Алексеевича Порошенко, верным соратником которого он стал во время работы директором департамента в Минэкономики. Порошенко тогда возглавлял это министерство в правительстве Николая Азарова. «Мені пощастило – я брав участь в одних перемовинах, які проводив Порошенко у якості міністра економіки, для мене це був майстер-клас», – делился он незабываемыми воспоминаниями при любом удобном и неудобном случае.

Скромничал Мангул, ох, скромничал. Только самые приближенные знают, что он был не просто рядовым клерком, а одним из доверенных лиц Петра Алексеевича в министерстве; располагал действительно ценной информацией относительно шефа, но не сдал его, даже когда по нему (Мангулу) возбудили несколько «трудно закрываемых» уголовных дел. В награду получил должность в НАПК. И тут же проявил благодарность: не заметил сам и запретил замечать подчиненным целый ряд фирм тогдашнего президента, «позабытых» им.

Как человек провинциальный, к тому же с опытом работы не только в министерстве экономики и районе, а и на Лисичанском стеклозаводе “Пролетарий”, где еще нужно было уметь выжить, Мангул тут же начал проводить кадровые перестановки, дабы отвлечь коллектив от дурных мыслей интриговать против него.

И начал с того, что взял начальника Департамента мониторинга соблюдения законодательства о конфликте интересов Александра Писаренко к себе начальником аппарата, а на его должность объявил конкурс, где председателем конкурсной комиссии назначил самого же Писаренко.

Упомянутый выше Козловский увидел в этом шанс запрыгнуть со своей должности начальника Первого отдела и замначальника упомянутого Департамента вверх по карьерной лестнице и стал лепить слонов из мух вдвое энергичнее. Но его отодвинул коллега Игорь Стыхив, начальник Второго отдела (Восточный регион) этого же Департамента. Следующее место в конкурсе заняла Ирина Мостовая, девушка молодая и свободная. Как поговаривают, креатура Писаренко.

Через три дня Стыхива перевели на должность руководителя “соседнего” Департамента проверки деклараций и образа жизни, а Мостовую назначили на его место. Козловский терялся в догадках, почему его обошли, но все оказалось до неприличного банальным.

Как выяснили СМИ, сразу после назначения на должность в июне 2018 года Ирина продала свое авто Mitsubishi ASX 2013 г.в. отцу Александра Писаренко – Николаю Писаренко по цене вдвое ниже обычной стоимости таких авто в публичных объявлениях. По этому поводу даже были заявления от общественных активистов, но НАПК их игнорировало, пока Мангул чувствовал себя уверенно за спиной Порошенко, а Ирина Мостовая – за спиной Писаренко (или где она там у него разместилась).

Втроем – Мостовая, Козловский и Писаренко – они создали кооператив по зарабатыванию денег на электронных декларациях. Когда приходило указание с Банковой закрыть глаза на недочеты в декларации нужного человека – закрывали. Если поступала команда «мочить» – соответственно выполняли. Со всем рвением, на которое способны.

С теми, по кому специальных пожеланий не было, работали по рыночным тарифам. Надо запрессовать судью или госчиновника? Не вопрос. Стоимость всего пакета услуг от 30 до 50 тыс. долл. В зависимости от комплекса мероприятий. То же самое касается и опции «не заметить». Прайс на «слепоту» – аналогичный ценам на закошмаривание. Теперь понятно, почему в НАПК такая истерика? Большие доходы уплывают из рук!

После слов Рябошапки о предстоящем увольнении Мангула в этом не осталось. А заявление посла ЕС в Украине Хьюга Мингарелли, что в Евросоюзе хотят перезапуска НАПК, ясно дало понять, что заступничества со стороны Евросоюза нынешнему кадровому составу Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции ждать не стоит. И серпентарий по проверке электронных деклараций в его нынешнем виде доживает последние недели. Причем это без вариантов.

Источник: from-ua

Станет ли Грымчак-гейт Луценко-гейтом?

Країна переживає черговий корупційний скандал за участю одного з найзавзятіших ура-патріотів Юрія Гримчака. І поки журналісти навипередки публікують нові пікантні деталі цього, безумовно, огидного інциденту, я пропоную проаналізувати його з різних боків і спрогнозувати, кого може накрити вибухова хвиля цього скандалу з урахуванням поточної політичної кон‘юнктури.

Отже, глобально цей кейс має два аспекти: прикладний і філософський. Філософський аспект полягає в тому, що матеріальним уособленням національної ідеї в очах українського чиновництва є гроші. Саме грошам підпорядковується логіка рішень і вчинків, світоглядна парадигма і, як це не прикро, патріотизм. Тренд на безкоштовну любов до Батьківщини серед наших «державників» не прижився, і низка корупційних скандалів останніх п‘яти років – найпромовистіше цьому свідчення. Так, запаси порваних у патріотичному запалі вишиванок і піджаків треба постійно поповнювати, але я не пам‘ятаю, щоб суспільство акцептувало право т.з. політичних еліт самостійно розширювати рамки загальних для всіх обмежень.

Прикладний аспект Гримчак-гейту полягає в невідворотності настання негативних наслідків для декого з пов’язаних з ним високопосадовців на чолі з цілим Генеральним прокурором. Юрій Луценко, судячи з його вчинків на посаді Генпрокурора, як писали раніше в обвинувальних висновках, «після відбування покарання висновків не зробив, на шлях виправлення не став». Його каденція запам‘ятається нам не заочним вироком Януковичу, з якого дивним чином зникли всі економічні статті, а цілою купою похованих кримінальних проваджень, безбожним піаром і фантастичним збагаченням у максимально стислі строки.

Нещодавно я розповів вам, як Юрій Віталійович моститься на шпагат, намагаючись сподобатися одночасно Зеленському з Трампом, і вже починає зливати друзів, кумів та партнерів заради гарантій безпеки. Після затримання НАБУ та СБУ Гримчака Луценко, розуміючи, які репутаційні та процесуальні наслідки матиме для нього кримінальне переслідування його багаторічного друга і помічника, зробив з ним те, що раніше неодноразово робив з іншими – злив, заявивши, що він нібито власноруч санкціонував операцію. Але насправді нічого він не санкціонував, оскільки директор НАБУ Ситник, уникаючи витоку інформації, домовився про це з начальником Управління спеціальних розслідувань ГПУ Горбатюком, який є фактично не підзвітним Генпрокурору. Це було зроблено якраз для того, щоб виключити Луценка з переліку втаємничених осіб, і Горбатюк, який кілька років перебуває з ним у системному конфлікті, був оптимальною кандидатурою. Саме його підлеглі відпрацювали Гримчака разом з НАБУ і СБУ.

Тобто Генпрокурор відреагував на ситуацію вже постфактум, але треба віддати йому належне за дуже високий рівень номенклатурної еквілібристики. Принаймні в соцмережах Юрію Віталійовичу майже вдалося справити враження причетності до боротьби з корупцією без огляду на зв‘язки та регалії. Але особисто я не маю жодних сумнівів, що вже завтра з подачі Генпрокурора справу почнуть розвалювати. Ми неодноразово бачили, як Юрій Віталійович міняє маски. Сьогодні він – принциповий антикорупціонер, завтра – прискіпливий правник, який обов’язково знайде в провадженні процесуальні порушення, натикає вказівок, розвалить, а в фіаско звинуватить Ситника з Горбатюком, як це було не раз і не два. Наприклад, найочевидніше порушення – це те, що процесуальний нагляд у НАБУшних провадженнях мала здійснювати Спеціалізована антикорупційна прокуратура, а не Управління спецрозслідувань ГПУ. КПК портновського зразку дає безліч можливостей для саботажу, він для цього і зроблений.

І ось підійшла черга для найцікавішого питання: чи пов’язаний хабарний бізнес Гримчака з Луценком? Наскільки мені відомо, саме наближеність до Генпрокурора робила Гримчака ефективним «рішалою» питань, пов‘язаних з дозволами на будівництво, адже виданий всупереч закону дозвіл боку Міністерства культури не вартий нічого, якщо немає гарантії того, що прокуратура його потім не оскаржить або не відкриє кримінальне провадження. Ба більше, раніше правоохоронці вже цікавилися Гримчаком, неодноразово проводилася оперативна розробка, але дружба з Луценком і витоки інформації дозволяли йому уникнути будь-яких проблем.

Ще одним важливим фігурантом скандалу може стати Анжела Стрижевська – заступник Генпрокурора, його довірена особа в ГПУ, адже хабар для чиновників Мінкульту це лише один з епізодів у справі. Гримчак обіцяв бізнесменам не лише допомогти з дозволами на будівництво, але й отримати необхідне їм судове рішення. Для цього він планував звернутися до Стрижевської, щоб вона вплинула на голову цивільного Касаційного суду (у складі Верховного суду), який, у свою чергу, мав вплинути на суддів цього ж суду. Отже, під підозрою наразі не лише кум та друг Генпрокурора, але й його заступник. ЗМІ стверджують, що об’єктом оборудки Гримчака була забудова ділянки за адресою Набережне шосе, 25, де знаходиться ресторан “Queen”, якій належить російській мережі “Bulldozer Group”. Саме цей ресторан фігурує в скандалі з весіллям сина Луценка. Будівля ресторану “Queen” знаходиться з одної стороні від станції метро “Дніпро”, з іншої ринок “Рибалка”, територію якого у 2007 році здали в оренду “Катран-К”. У грудні 2018 року “Катран-К” подавало у Міністерство культури документи для погодження історико-містобудівного обґрунтування, oднак Мінкульт відмовив фірмі. Скоріш за всього, забудувати ринок планували сусіди – “Bulldozer Group”. Виглядає так, ніби власники ресторану спочатку прийшли до Генпрокурора, а вже він доручив довіреній людині Гримчаку їм. Тому у справі і виникла Стрижевська, яка нібито мала за погодження з Луценком вирішити проблеми з судами.

Затримання Гримчака свідчить, що зокрема НАБУ не просто не зважає на Генпрокурора та його оточення, але й  підбирається до нього самого, адже хтось має дати відповідь на питання законності походження статків сім‘ї Луценка і розкрити схеми, в яких вона задіяна. Думаю, тепер це питання часу, адже зухвалість, з якою державні діячі Луценки будували свою бізнес-імперію, вражає.

Група підприємств сім’ї Генпрокурора на сьогодні налічує майже два десятка компаній, які працюють за кількома напрямками. Зокрема Луценки володіють салоном краси “Бел фам”, численними об’єктами нерухомості, яку здають в оренду, і найголовніше – лісозаготівельними підприємствами. Цей напрям сімейного бізнесу виник саме в період роботи Юрія Луценка в ГПУ. Секрет прибутковості цього бізнесу полягає в тому, що цінні пиломатеріали вивозяться з України під виглядом дров. Тобто ешелони дров з України, потрапляючи до Угорщини, Румунії або Австрії, виявляються цінними породами деревини, з яких виробляють елітні меблі. І, звичайно, правоохоронці не дуже хочуть лізти в генпрокуророві гешефти. За таких умов прибутковість бізнесу стає просто фантастичною. Більша частка лісового бізнесу оформлена на сина Генпрокурора – Олександра Луценка.

Наприклад, ТОВ «ВЕАР» – лісопереробне підприємство в рідній Луценку Рівненській області, яке експортує продукцію до Словаччини та Туреччини. В Білій Церкві працює ще одне підприємство сина Луценка – ТОВ «ГРАНДВУД ГРУП». Київське ТОВ «НІР ТУН», де є власником Луценко-молодший, займається лісозаготівлею та оптовою торгівлею лісоматеріалами. Керівником компаній, які постачають лісоматеріали до Кореї, Німеччини, Сербії, Ізраїля є такий собі Віталій Морозюк. Морозюк – це такий собі луценківський Курченко. У минулому він керував сімейним салоном краси, а також ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНАЛЬНОГО ЗВ’ЯЗКУ», яке фігурувало в корупційному скандалі з приводу постачання послуг мобільного зв’язку за завищеними цінами в бутність Луценка головою МВС. Сьогодні Морозюк очолює ТОВ “КОМПАНІЯ” ТІМБЕР ТРЕЙД “- постачальника деревини до низки закордонних країн. Бенефіціаром цієї компанії також є Олександр Луценко. Втім, схоже, що офіційно оформлені на сина Генпрокурора компанії – лише вершина айсберга. Наприклад, ТОВ «Тімбер трейд» має той же номер телефону, що і ТОВ «Ел-Гіпс», яке також торгує лісоматеріалами оптом. Що, куди, в яких обсягах експортують компанії сина Луценка, скільки податків при цьому не потрапляє до держбюджету?

Джерела в правоохоронних органах стверджують, що попри високу «кришу», вся необхідна інформація щодо бізнеса Олександра Луценка вже акумульована і чекає на відставку його високопоставленого тата. До якого, як кажуть, також є купа питань, наприклад, з приводу напрочуд дивного занепаду економічних справ ГПУ, по гральному бізнесу, по тому ж Гримчаку та іншим моментам.

Сподіваюсь, Юрій Віталійович, не викинув і не загубив свою чашку з СІЗО, якою він так любив хизуватися перед журналістами. Щось мені підказує, що вона ще може йому знадобитися.

Источник: for-ua

ГП «Украэрорух» отказалось называть причины размещения средств в негосударственном банка «Альянс»

Государственное предприятие «Украэрорух» отказывается комментировать информацию о размещении средств в негосударственном банка «Альянс» и называть причины, почему вопреки инструкциям Министерства инфраструктуры «Украэрорух» сотрудничает не с государственным, а с частным банком с сомнительной репутацией.

Об этом  заявило Интернет-агентство агентство «Istochnik.info».

Исходя из значительный общественный резонанс, который имели недавние обыски НАБУ в офисе компании и по месту жительства ее руководителей, а также расследование программы «Наши деньги с Денисом БИГУС», авторы которой описали похожую сделку «Украэроруха» с размещением 404 млн. Грн. в «Платинум Банка» незадолго до его банкротства, журналисты агентства решили опубликовать свой запрос, на который не ответил и.о. директора Государственного предприятия обслуживания воздушного движения Украины «Украэрорух» Александр Доценко.

В запросе в ГП «Украэрорух» журналисты агентства поставили следующие вопросы:

Правда ли, что ГП «Украэрорух» имеет счета в банке «Альянс»? Сколько средств находится на этих счетах?

Когда ГП «Украэрорух» начал сотрудничество с банком «Альянс»? Кто именно и на основании какой информации принимал решение о начале сотрудничества с банком «Альянс»?

Была ли известной руководству «Украэроруха» предыдущая история деятельности банка «Альянс» на момент открытия в нем счетов ГП? Было ли им известно, что банк в разное время фигурировал в делах об уклонении от уплаты налогов? Было ли им известно, что в 2014 году СБУ подозревала банк в организации конвертационного центра с оборотом в 600 000 000 гривен, а также в финансировании терроризма, о чем заявлял тогдашний глава СБУ Валентин Наливаченко? Известна ли вам история банка сейчас?

Журналисты программы «Наши деньги с Денисом БИГУСОМ» описали проблемы ГП «Украэрорух» из-за размещения средств в «Платинум Банке». Они отмечали, что госпредприятие не только размещало средства на момент, когда проблемы в банке уже были известными (из-за иска от МТС), но и делало это вопреки официальной рекомендации Министерства инфраструктуры, которое просило подведомственные ГП перевести средства из коммерческих банков в государственные. Учитывая то, что размещение средств в «Платинум Банке» стало причиной расследования и обысков со стороны НАБУ, почему средства «Украэроруха» вновь размещены в негосударственном банке?

Намерен «Украэрорух» прекратить сотрудничество с «Альянсом» и вывести средства в другой (государственный) банк?

Напомним, 3 августа журналист и народный депутат Александр Дубинский обратил внимание , что компания «Украэрорух» может пострадать от сделок в коммерческом банке «Альянс», в котором, по утверждению Дубинский, открытые счета «Украэроруха». Также Дубинский заявил  о том, что банк «Альянс» был приобретен экс-главой фракции «Народного фронта» в парламенте Максимом Бурбаки, который поставил на должность Председателя Наблюдательного совета своего помощника-консультанта Юрия Гирман.

Из поста в социальной сети акционера банка «Альянс» Александра Сосиса от 3 августа можно понять, что он опровергает информацию о тайном продаже банка.

1 августа детективы НАБУ провели обыски в помещениях ГП «Украэрорух» и по месту жительства его должностных лиц. Обыски проводились в рамках расследования возможного злоупотребления должностными лицами ГП, разместили более 400 000 000 гривен на счетах «Платинум Банка», который позднее был признан неплатежеспособным.

Ранее о сделках ГП «Украэрорух» в «Платинум Банка» писали журналисты программы «Наши деньги с Денисом Бигусом».

Источник: ord-ua

1 2 3 46