НБУ вводит в оборот банкноту номиналом тысяча гривен

Банкноту введут с 25 октября

Национальный банк Украины вводит оборот банкноту самого высокого номинала – 1000 гривен. Об этом на брифинге сообщил глава НБУ Яков Смолий, передает корреспондент РБК-Украина.

На лицевой стороне новой банкноты изображен портрет Владимира Вернадского. Как отметил Смолий, он выбран за выдающийся вклад в историю Украины как философа, естествоиспытателя, основателя целого ряда новых отраслей науки – геохимии, биохимии, радиогеологии. Он также является одним из основателей и первым президентом Украинской академии наук, созданной в 1918 году.

На обратной стороне напечатано изображение здания президиума Национальной академии наук Украины.

По размеру и цвету банкнота номиналом 1000 гривен заметно отличается от банкнот других номиналов, поможет населению легко определять номинал. Размер новой

Как отметил Смолий, после завершения процесса изъятия мелких монет и введения в обращение банкноты нового номинала номинальный ряд гривны сократится с 17 до 12 номиналов.

“Всего в нем останется 6 номиналов монет и 6 номиналов банкнот. Так он станет более упорядоченным, – уточнил Смолий. – Именно ряд из 11-13 номиналов является наиболее употребительным подходом для ведущих стран в разных уголках мира – от США, Канады, Великобритании, Чехии, Дании, Швейцарии и Австралии”.

Ранее сообщалось о том, что Национальный банк Украины изымает из оборота монеты номиналом 1, 2 и 5 копеек. Монеты 1, 2 и 5 копеек перестанут быть с 1 октября 2019 года.

Источник: rbc

Сколько заплатит Украина по валютным долгам

Об этом говорится в отчете о финансовой стабильности, подготовленном Национальным банком Украины.

“Ключевой риск – платежи по внешнему долгу. … Высокие валютные выплаты сохранятся: в ближайшие пять кварталов Украина будет тратить на них в среднем по 2,6 млрд долларов ежеквартально, а с середины 2019 до конца 2021-го правительство и НБУ должны выплатить по долгам в иностранной валюте в общей сложности более 20 млрд долларов. Если не будет новых внешних заимствований в достаточных объемах, международные резервы будут снижаться. Поэтому на ближайшие годы погашение и обслуживание валютного государственного долга – источник потенциальных рисков для финансовой стабильности”, – идется в документе.

НБУ напомнили, что объем международных резервов уже опустился ниже 20 млрд долларов.

“За пять месяцев 2019 объемы международных резервов НБУ снизились на 1,4 млрд долларов из-за высоких выплат по внешним обязательствам. В мае правительство приобрело в НБУ почти весь объем валюты, необходимый для погашения суверенных еврооблигаций на 1 млрд долларов, выпущенных под гарантии США. Однако недавнее размещение еврооблигаций на сумму 1 млрд евро позволит пополнить резервы”, –сообщили в Нацбанке.

Украинский бизнес сможет распоряжаться валютой на собственное усмотрение. Что будет с курсом гривны?

18 июня Нацбанк принял постановление №78, которое вступило в силу с 20 июня. То есть 30% выручки за 19 июня компаниям уже не придется выбрасывать на межбанк в обязательном режиме.

Чиновники выдали тот же тезис, что и на первых этапах валютной либерализации — послабления существенно не скажутся на курсе гривны. После вступления в силу нового валютного закона в НБУ это повторяют особенно часто. Нацбанк высчитал, что бизнес продавал и продолжает продавать 90% своей выручки. Как после 1 марта 2019 года, когда обязательная продажа требовалась на уровне 30%, так и два года до этого, когда норматив был на уровне 50%. Теперь уверяют, что украинские корпорации в среднем продают порядка 70%.

«Это важный шаг на пути валютной либерализации. У бизнеса появится больше ресурсов и свободы действий, что может привести к оживлению бизнес-активности. Время выбрано удачно, до сезонных осенних колебаний», — заверияет заместитель председателя Ощадбанка Антон Тютюн.

 «Думаю, никаких негативных последствий отмена обязательной валютной продажи не вызовет. Скорее наоборот: бизнес будет спокойнее заводить валюту в страну, что положительно скажется на его развитии», —говорит председатель правления Пиреус Банка Сергей Наумов.

В условиях регулярных валютных поступлений со стороны иностранцев, скупающих гривневые облигации Минфина, валютный поток на межбанк не должен сократиться. В ближайшее время финансисты не прогнозируют сокращение валютных продаж, и девальвацию гривны.

 «Не думаю, что бизнес станет сейчас меньше продавать доллара. Ведь нацвалюта нужна для текущей деятельности. Однако новое решение добавит неопределенности на рынке. Не будет уверенности в объеме валюты, который точно будет на рынке. Решение может повысить волатильность», — допустил начальник управления дилинговых операций Райффайзен банка Аваль Юрий Гриненко.

Эксперты считают, что компании станут активнее пользоваться альтернативными инструментами.

В Украине падает долларизация экономики

Об этом говорится в отчете о финансовой стабильности, подготовленном Национальным банком Украины.

«Сейчас доля валютных депозитов и кредитов немного превышает 40% от общих объемов. Среди клиентов банков до сих пор многие компании с кредитами в иностранной валюте, но доходами почти исключительно в гривне», — сообщают в Нацбанке.

Также указано, что уровень долларизации кредитов неравномерен между группами банков – последнее время он заметно снизиося для иностранных и частных банков.

Нацбанк в ожидании того, что постепенно уровень долларизации снизится естественным путем и по их оценкам, естественный уровень долларизации для Украины составляет около 20%.

«Этому будут способствовать сохранение макроэкономической стабильности, замедление инфляции и высокая разница между депозитными ставками в гривне и иностранной валюте», – отмечают в НБУ.

 «Валютная составляющая госдолга остается значительной – 68,2% на 1 мая 2019 года. За четыре месяца 2019 года доля долга в иностранной валюте сократилась на 2,7 п.п., что связано с ростом участия нерезидентов в рынке гривневых ОВГЗ. … Среднесрочная цель – увеличение доли гривневых инструментов в государственном долге. Интерес нерезидентов к гривневым ОВГЗ должен быть использован для изменения валютной структуры долга», – добавил Нацбанк.

Нацбанк принял кардинальное решение по валюте: чего ждать от курса доллара

В Украине с 20 июня Национальный банк отменил обязательную продажу части валютной выручки. Такое новшество может повлиять не только на легкость ведения бизнеса, но и на баланс спроса и предложения на валютном рынке.

Главное:

  • норма обязательной продажи валютной выручки снижалась последние несколько лет и достигла 0%;
  • есть опасения, что бизнес будет меньше продавать валюты и курс доллара вырастет;
  • и НБУ, и аналитики считают – бояться нет причин.

Что и почему решил Нацбанк

В Украине курс доллара зависит всего от двух факторов: спроса и предложения. Предложение – та валюта, которая поступает в страну и попадает на внутренний рынок. Главные источники: экспортные выручки, переводы заробитчан, кредиты и инвестиции. Национальный банк, чтобы удержать курс доллара, сначала обязал бизнес продавать 75% валюты, затем снизил эту норму до 50%.

В этом же году регулятор принял решение пойти на либерализацию валютного рынка. Тогда НБУ разработал, а парламентарии приняли закон “О валюте”, о чем подробно писал OBOZREVATEL. Тогда аналитики приветствовали все нововведения, кроме ограничения обязательной продажи валюты. Мол, это в будущем может стать ударом по курсу гривни и привести к подорожанию доллара.

Сколько валюты продавали

Да и в самом Нацбанке еще год назад с такой идеей соглашались. К примеру, в июне 2018-го, принимая решение о продлении обязательной продажи валюты, в НБУ заявили: “ограничение остается эффективным инструментом обеспечения ритмичности поступлений иностранной валюты на межбанковский валютный рынок и, соответственно, поддержания стабильности на валютном рынке”. Проще говоря, норма по продаже валюты позволяет удерживать стабильный курс доллара в стране.

Однако, уже с 20 июня норму вовсе отменяют. То есть экспортеры при желании смогут вообще не продавать валюту. Речь идет о миллиардах долларов. Для примера, в прошлом году общая экспортная выручка страны составила $54 млрд. Как минимум половину указанной суммы предприниматели должны были продать. Объемы экспорта по чуть-чуть растут, вместе с тем должен укрепляться и курс гривни.

На этот раз в НБУ свою позицию пересмотрели. Мол, снятие ограничений к скачку курса доллара не приведет, так как бизнес и так продает достаточную часть своей выручки. “Очередное валютное послабление не будет иметь негативных последствий для макрофинансовой стабильности. По статистике последних лет, и когда норматив обязательной продажи валютных поступлений составил 50%, и когда он был уменьшен до 30%, бизнес в целом продавал более 90% валюты”, – пояснили в НБУ.

Стоит ли ждать подорожания доллара?

“По предыдущим практикам отмена обязательной продажи валюты не приводила к снижению курса гривни. В то же время любое закручивание гаек только приводило к нарастанию паники и ухудшению ситуации”, – поясняет аналитик “Альпари” Максим Пархоменко.

Финансист Егор Комов также позитивно оценивает новшество. По его словам, бизнес, который производит в Украине продукцию на экспорт, вынужден продавать большую часть выручки, так как расчеты ведет в гривне.

“Вся операционная деятельность в любом случае ведется в гривне. Вы не можете даже при всем желании официально выплатить зарплату в евро или долларах или расплатиться с украинским подрядчиком иностранной валютой”, – поясняет Комов.

Те, кто честно проводил операции, и дальше будут стабильно продавать выручки. А вот предприниматели, которые раньше прятали свои валютные выручки, наоборот – могут вернуть деньги в Украину.

“Из-за жесткого регулирования некоторые предприятия создали себе прокладку – продавали свой товар ей по низкой цене, а уже потом перепродавали с прокладки на реальные рынки уже по рентабельным ценам. Это так называемое трансфертное ценообразование. И налоги недоплачивали, и выручку в страну не вводили”, – рассказывает Комов.

Пархоменко также рассказывает: существует огромное количество способов не вводить выручку в страну и не продавать ее. А чем сильнее затягивают гайки, тем более умело бизнес находит способы увернуться от ограничений или вовсе принимает решение поменять юрисдикцию. “Сама отмена не изменит в корне ситуацию, поскольку существует огромное количество способов не заводить долларовую ликвидность в страну, а отправлять только необходимый минимум. Таким образом, основные продавцы будут иметь возможность работать открыто. Что касается мелких экспортеров, для них количество головной боли уменьшится”, – считает Пархоменко.

Что будет с курсом доллара

Как ранее писал OBOZREVATEL, в ближайшее время аналитики прогнозируют курс доллара около 26,1-26,2 грн/$, а наличный доллар в банках может торговаться около 26,0/26,3 грн/$. Действующий курс – 26,3 грн/$.

“На ближайшую неделю мы ожидаем умеренного снижения доллара к гривне”, – пояснил аналитик Вадим Иосуб. Таким образом, по оценкам эксперта, гривня достигнет новой психологической отметки. “Спред между средней покупкой и средней продажей сократился с 1,1% до 1,0, за счет более быстрого снижения курса продажи по сравнению с покупкой, что свидетельствует о постепенной стабилизации на рынке наличной валюты”, – пояснил аналитик.

Среди позитивных факторов Иосуб назвал новость о планах Администрации президента подготовить запуск новой программы сотрудничества с МВФ, которая будет рассчитана на 3-4 года.

Менее позитивный прогноз озвучил Егор Комов. Он считает, что стоимость доллара до 22-23 июня будет колебаться около 26,2-26,4 грн/$. Фактически, по его оценкам курс доллара будет находиться в действующем диапазоне. “Две новости. Первая новость – тенденция на ревальвацию гривни не была окончательно переломлена. Возможно, минус уже протестирован и опуститься до майских показателей будет сложно, однако период крепкой гривни еще не окончен. Вторая новость – доллар может потерять 15-20 коп. за будущую неделю”, – рассказывает Комов.

Источник: facenews

Невидимые наличные. К чему приведет появление цифровой гривны

Национальный банк не хочет отставать от ведущих центробанков, поэтому провел собственное исследование возможности выпуска цифровой национальной валюты. Массовый переход украинцев на использование е-гривны вместо платежных карт может лишить банки части гривневой ликвидности и комиссионного дохода, а Нацбанку – усложнит монетарную политику, поэтому регулятор не хочет спешить с внедрением цифровой наличности

Цифровая наличность

В Украине может появиться цифровая гривна. Нацбанк уже завершил пилотный проект «Е-гривна», в рамках которого изучал, каким образом можно внедрить цифровую национальную валюту и с какими проблемами она может столкнуться. В случае запуска электронная гривна дополнит две другие формы валюты – наличную и безналичную.

Начав в конце 2016 года это исследование, Нацбанк шел по стопам других центробанков, которые изучали этот вопрос или даже пытались выпускать цифровые валюты (ЦВЦБ). Речь идет о том, что безналичные средства являются в первую очередь обязательством банка перед клиентом. Тогда как наличная валюта, которая эмитируется центробанком, является прямым обязательством регулятора. Цифровая гривна совместит ключевые признаки этих форм, поскольку речь идет о выпуске Национальным банком в цифровой форме существующих фиатных денег, которые являются законным средством платежа.

В НБУ считают, что е-гривна станет национальной цифровой фиатной валютой и будет обмениваться на наличные и безналичные средства в соотношении 1:1. Цифровая гривна не станет доходным инструментом, поскольку не будет использоваться для накоплений.

Национальный банк рассматривал ЦВЦБ как альтернативный инструмент для проведения физическими лицами мгновенных платежей на небольшие суммы. Привлечь украинцев могла бы простота использования цифровой валюты, ее безопасность (погашение и расчеты гарантируются Нацбанком), быстрое получение статуса пользователя и скорость расчетов. Но для внедрения ЦВЦБ потребуются большие инвестиции в инфраструктуру.

Реализация проекта возможна по централизованной и децентрализованной моделям взаимодействия участников. При централизованной модели НБУ является единоличным эмитентом е-гривны и контролирует реестр е-кошельков, а коммерческие участники рынка выполняют сервисные (агентские) функции. При децентрализованной модели банки и небанковские финучреждения смогут выпускать е-гривну, но она не будет цифровой валютой НБУ, а по своим свойствам будет похожа на электронные деньги.

Для внедрения цифровой валюты центральные банки могут использовать технологию распределенных реестров (блокчейн) или классические базы данных. Но основные преимущества технологии распределенных реестров (DLT, блокчейн) останутся незадействованными в случае применения централизованной модели выпуска е-гривны.

Нацбанк рассматривал возможность выпуска е-гривны анонимной или с идентификацией пользователя. Но для НБУ вариант анонимной цифровой валюты не стал приоритетным.

Проект «Е-гривна» проводился с февраля по декабрь 2018 года. Авторы проекта не смогли ответить на множество вопросов, поэтому НБУ заявляет, что продолжит исследование.

НБУ тестировал ЦВЦБ лишь как цифровой эквивалент наличности. «В противном случае вместо цифровой валюты мы получим национальную криптовалюту, то есть финансовый инструмент с собственной стоимостью, а не эквивалент национальной денежной единицы», – поясняет НБУ в своем отчете. Речь идет именно о цифровом эквиваленте национальной денежной единицы, эмитируемой НБУ, а не о криптовалюте, основной характеристикой которой является отсутствие привязки к какой-либо юрисдикции или центробанку, подтверждает FinClub основатель криптобиржи Kuna.io Михаил Чобанян.

Ближайшим аналогом е-гривны являются выпускаемые банками электронные деньги. Они анонимны в расчетах в отличие от именных платежных карт, но имеют ограничения по суммам платежей и емкости электронного кошелька, и их принимают далеко не везде.

Из 76 действующих банков 23 учреждения имеют право выпускать электронные деньги. По данным НБУ, по итогам 2018 года электронных денег выпущено на 83,2 млн грн. Украинцы открыли 62,7 млн е-кошельков и за год провели операций на 7,225 млрд грн.

Конкуренция за ресурсы

Цифровая гривна, которая будет «храниться» непосредственно в Нацбанке, а не на счету в банке, как в случае безналичной валюты, может заинтересовать украинцев, которые из-за массового банкопада 2014-2015 годов перестали доверять частным финансовым учреждениям. Это изменит экосистему платежного рынка и перераспределит имеющиеся роли его участников, что в конечном итоге скажется на монетарной политике регулятора.

«В долгосрочном периоде остаются риски потери центробанком способности эффективно влиять на макроэкономические процессы, прежде всего инфляционные, вследствие изменения роли банков как финансовых посредников, потери ими функции создания денег и, соответственно, изменения эффективности каналов монетарной трансмиссии», – говорится в отчете НБУ. Угрожает е-гривна и заработкам банков и платежных систем.

Значительное перетекание безналичной ликвидности банковской системы в цифровую гривну Нацбанка, особенно во время кризисов, может создавать или усугублять кризис ликвидности как отдельных банков, так и всей банковской системы, считают в НБУ.

Финансовый аналитик группы ICU Михаил Демкив считает, что удобство, простота и дешевизна использования цифровой валюты может перевернуть с ног на голову банковский сектор. Если решение о введении е-гривны будет принято, то возникнет риск потери банками части клиентской базы и комиссионного дохода от нее. «Кроме того, существует риск дефицита ликвидности и фондирования банков. Если клиент может использовать для расчетов цифровую наличность так же удобно, как и банковскую карту, то нет смысла держать средства в банке иначе как на срочном депозите», – поясняет он.

В НБУ говорят о двух сценариях развития ситуации. Если е-кошелек станет заменителем платежной карты и е-гривна перетянет на себя 20% карточных операций, то банки потеряют 25 млрд грн своей безналичной ликвидности. Если же е-гривна заменит наличные деньги, то банки не пострадают, а объем наличных сократится на 52 млрд грн (-15%). Именно от поведения украинцев зависит то, к чему приведет внедрение е-гривны.

Пока банкиры не видят с ее стороны значительных угроз. Ежемесячный оборот цифровой гривны может составить от нескольких миллионов до миллиарда гривен, что, по мнению зампреда правления Форвард Банка Константина Кошеленко, не приведет к серьезным последствиям или трансформации рынка. «Цифровая гривна в принципе может изменить структуру денежной массы в обращении и существующую платежную экосистему, но к масштабному оттоку денег со счетов в банках не приведет. Речь идет о сегменте микроплатежей, где транзакций может быть много, но их объем невелик», – считает исполнительный директор Независимой ассоциации банков Украины Елена Коробкова.

Регулирование цифровой гривны может оказаться похожим на нынешние правила для электронных денег. «Простота и дешевизна расчетов е-гривной по сравнению с безналом достижима только за счет более простых требований к платежной инфраструктуре, идентификации клиента и контролю его платежей. А это значит, что размеры е-гривневых кошельков и платежей через них будут ограниченны, как для существующих сегодня электронных денег», – отмечает Елена Коробкова.

Сейчас переводы электронных денег с одного е-кошелька не могут превышать 500 грн в день и 4 тыс. грн в месяц. А на одном е-кошельке может находиться не больше 14 тыс. грн. «Кошельки с е-гривной могут быть как идентифицированными, так и анонимными, что может влиять на размер лимитов по операциям с е-гривной в сравнении с лимитами по операциям с использованием электронных денег», – говорится в отчете Нацбанка.

По мнению главы правления банка «Фамильный» Ольги Долженко, перетекание денег клиентов в е-гривну неизбежно, если покупка, погашение и переводы в е-гривне будут для потребителя бесплатными. «Если е-гривна за счет экономии на обслуживании наличной денежной массы станет для плательщика бесплатным инструментом хотя бы для оплат в пользу ограниченного спектра поставщиков (ЖКХ, связь, переводы между кошельками), то перетекание – как из нала, так и безнала – в нее обеспечено», – прогнозирует она.

В НБУ советуют взимать 0,5% комиссии при пополнении е-кошельков и погашении е-гривны, чтобы финансово поощрить агентов по распространению цифровых денег. При этом прием платежей в е-гривне для торговцев должен быть дешевле, чем при оплате платежными картами: например, до 1% при тарифах платежных систем в 1,8-2,1%. При этом перевод между е-кошельками (то есть между физлицами) должен быть бесплатным.

В рамках пилотного проекта его участники, которыми стали сотрудники НБУ, обменивали безналичную гривну на е-гривну при помощи специального мобильного приложения на смартфоне. Неготовность значительной части украинцев к новым финансовым технологиям сыграет против перетекания значительной части безналичных средств с карточных и текущих счетов на счета регулятора в ближайшей перспективе, считает член правления – директор по операционной работе Банка Кредит Днепр Галина Избинская.

Почетный президент Киевской школы экономики Тимофей Милованов предполагает, что банки могут потерять часть операционного бизнеса независимо от перспектив электронной гривны – как минимум из-за неумолимого развития финтеха. «Но с новыми технологиями и идеями так бывает всегда: они естественным образом вносят в нашу жизнь элемент неопределенности, потенциальные риски и огромные возможности», – считает эксперт.

Еще одним важным следствием внедрения е-гривны станет усиление контроля государства за финансовыми расчетами, если платежи с е-кошельков будут не анонимными, а только после идентификации его владельца. Идентификация каждого пользователя цифровой валюты позволит делать то, что сейчас невозможно осуществить при наличных расчетах, – отслеживать все транзакции, прогнозирует Михаил Демкив. Это может отпугнуть от е-гривны тех украинцев, которые ценят анонимность своих операций.

Источник: finclub

НБУ ликвидирует очередной банк

Нацбанк отзывает банковскую лицензию и ликвидирует банк Хрещатик

Национальный банк Украины по предложению Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) принял решение от 18 июня № 415-рш об отзыве банковской лицензии и ликвидации ПАО КБ Хрещатик. Об этом сообщает пресс-служба регулятора.

В НБУ напоминают, что согласно статье 77 Закона Украины «О банках и банковской деятельности » и статье 44 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», регулятор обязан принять решение об отзыве у банка банковской лицензии и ликвидации банка по предложению ФГВФЛ в течение пяти дней со дня получения такого предложения Фонда.

Источник: finance.liga

НБУ отменил обязательную продажу валюты для бизнеса

Национальный банк (НБУ) отменил требование обязательной продажи бизнесом валютных поступлений, чтобы упростить ведение бизнеса в Украине. Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

Норма, которая обязывает предпринимателей продавать 30% валютной выручки на межбанковском валютном рынке, перестанет действовать с 20 июня. А поступления, зачисленные на их распределительные счета в течение 19 июня, уже не подлежат обязательной продаже, уточняет регулятор.

“Очередное валютное послабление не будет иметь негативных последствий для макрофинансовой стабильности. По статистике последних лет, когда норматив обязательной продажи валютных поступлений составил 50%, так и с 1 марта 2019 года, когда он был уменьшен до 30%, бизнес в целом продавал более 90% валюты”, – сказано в сообщении Нацбанка.

Решение было принято в рамках валютной либерализации, которая предусматривает постепенное снятие всех валютных ограничений в соответствии с улучшением макроэкономических условий в Украине.

Источник: ua-banker

Верховний суд відмінив рішення Нацбанку про ліквідацію банку «Капітал»

Про це повідомляє Finbalance з посиланням на рішення суду.

Таким чином Верховний суд залишив незмінним рішення судів нижчих інстанцій, зокрема Окружного адміністративного суду та Шостого апеляційного суду, які задовольнили позов акціонерів щодо скасування рішення НБУ про ліквідацію банку.

Рішення про виведення банку «Капітал» з ринку ухвалили у 2015 році. Тоді нацбанк ліквідував цей банк через скарги клієнтів щодо того, що установа вчасно не обслуговує свої зобов’язання. Також на рішення про банкрутство та ліквідацію банку вплинуло те, що більшість його активів знаходилися на окупованих територіях.

Раніше Верховний суд став на бік НБУ та визнав правомірнимвиведення з ринку «Омега-банку».

Раніше колишня голова Нацбанку Валерія Гонтарева повідомляла, що виведені з ринку банки-банкрути ліквідують повторно у разі їхнього повернення на ринок через рішення судів.

13 березня 2018 року Верховний суд визнав виведення банку «Хрещатик» з ринку незаконним. Проте банку не повернули ліцензію та не відновили його діяльність, оскільки не існує законодавчого механізму повернення банку на ринок.

Сядут все: 10 главных обвинений против «преступного режима»

Так уж повелось, что каждая новая власть начинает с возбуждения уголовных дел против старой. Особенно в Украине, где «попередников» практически официально называют антинародным или преступным режимом. Не избежал сей чаши и Петр Порошенко, который сам еще недавно устраивал заочные суды над Виктором Януковичем. Как говорится, судившие становятся судимыми!

И теперь уже против Порошенко возбуждено целых пять уголовных дел – и это только начало! Тревожно поглядывает по сторонам Турчинов, нервничает Яценюк, опасливо оглядывается Луценко. А потенциальные обвиняемые рангом пониже, нардепы и губернаторы, главы госкомпаний и ведомств, уже спешно заказывают авиабилеты, а то и целые чартеры. Формально собираясь на отдых на острова, а реально пакуя в чемоданы не только плавки, но и шубы – их отпуск явно затянется, возможно, на несколько лет.

Уже скоро выдвинутых обвинений будет на порядок больше, и по многим из них заведут уголовные производства. Но это не означает, что все они дойдут до суда. Ведь в постмайданную эпоху Порошенко коррупционеры придумали себе эффективным способ оправдания через следствие: на них заводили дела, а через месяц закрывали их «за отсутствием состава преступления», тем самым официально снимая все обвинения. До суда доходило немного дел, а сколько из них увенчались приговорами? Единицы!

Но всё же кого-то обязательно посадят, а кого-то будут долго таскать по судам. Даже если бы новая власть и не захотела этого делать, ей бы пришлось – потому что это традиция жертвоприношения со времен Ющенко, символизирующая и имитирующая борьбу со злом. А тут ситуация покруче, потому что Зеленский избирался на волне требований «разогнать и посадить», и ему просто необходимо хотя бы частично удовлетворить жажду народной мести. Иначе делить ему электорат Львовской области на пару с тем же Порошенко! Так что 2-3 громкими делами он не отделается, тут нужны «массовые репрессии»

Чьей же крови более всего жаждет народ, и за что требует возмездия? А вопрос стоит именно так. Потому что с одной стороны украинцы ждут объективного расследования по самым резонансным темам, с тем, чтобы хотя бы были названы конкретные фамилии. Ну а с другой, уже есть список лиц, которых считают ответственными за развал и разграбление страны, которых хотят увидеть за решеткой хоть по какому-то обвинению. Поэтому давайте рассмотрим их отдельно.

Список дел стоит начать в хронологическом порядке, и первыми тут будут «преступления против Майдана». Ну, так они назывались при Порошенко, а вот более объективно это будет звучать как «преступления в ходе Майдана». Поскольку если руководствоваться законами Украины, а не «революционной необходимость», и смотреть на те события глазами всех украинцев, а не только одной половины, то придется признать, что преступления там совершали обе стороны. И незаконные действия одной не могут быть оправданиями для незаконных действий другой – иначе тогда придется оправдывать и сепаратистов, утверждающих, что они решили отделиться от Украины из-за переворота в Киеве.

Преступления в ходе Майдана – это непочатый край работы для целой армии следователей, поскольку там нужно расследовать десятки крупных и сотни мелких эпизодов, от провокационных стычек с милицией и убийств активистов до политических решений и прямого нарушения Конституции. В этом были замешаны все ведущие политические силы, множество влиятельных и «уважаемых» людей – включая тех, кто на волне Майдана пришел к власти.

Поэтому неудивительно, что эту тему не поднимали, искажали и вообще затравливали всякого, кто пытался в ней объективно разобраться. И даже дело по т.н. «снайперам Майдана», единственное не спрятанное под сукно, за пять лет так и не довели до логического завершения, даже не назвали заказчиков этих убийств. Хватит ли духу у новой власти сорвать эти покровы? Сомнительно!

Сдача Крыма в феврале-марте 2014 года стала первым обвинением, брошенным в лицо новой власти, причем брошенным её же союзниками. По данному эпизоду к ответственности можно привлечь множество людей, и в первую очередь представителей первой постмайданной власти. Все они фигурируют, в частности, в стенограммах заседаний СНБО.

Турчинов, Яценюк, Аваков, Тенюх, Наливайченко, Парубий, а также присутствовавшая там Тимошенко – ко всем ним есть очень острые вопросы. А также к некоторым «героям» из числа командного состава расположенных в Крыму военных частей, не оказавших захватчикам никакого сопротивления. И снова мы понимаем, что из-за того, что некоторых из них стали союзниками Зеленского, этот самый позорный эпизод в истории Украины так и останется «незамеченным» правосудием. Во всем виноват Путин – и точка!

Превращение АТО в настоящую войну, с использованием авиации и артиллерии, приведшее к гибели множества мирных жителей и военнослужащих – это обвинение в адрес главнокомандующих Турчинова и Порошенко уже несколько лет вертится на языке миллионов украинцев, не одобривших эту самую АТО. Но так как высказывание таких крамольных мыслей вслух объявлялось «антиукраинской пропагандой» и каралось, то это обвинение тоже удавалось «не замечать» целых пять лет. Как будет теперь, это зависит уже от того, снимет ли новая власть с украинцев намордники политической цензуры и остановит ли проводимую СБУ охоту на ведьм.

События в Одессе 2 мая 2014 года – еще одна очень печальный эпизод, на который пять лет старательно закрывала глаза прежняя власть. Впрочем, новая тоже о нем не вспомнила, хотя от Зеленского ожидали присутствия на траурных мероприятиях в день пятой годовщины трагедии, в которой погибли почти полсотни украинских граждан. Видимо, Владимира Александровича больше заботят проблемы Западной Украины, куда он мотался уже два раза за неделю своего президентства, хотя не этот регион отдал ему 80-90% своих голосов.

Это дело с самого начала было остро заполитизировано, к тому же к нему тем или иным образом причастны немало лиц из числа украинской элиты (политики, нардепы, чиновники, бизнесмены, «авторитеты»), поэтому расследовать его – это все равно, что вскрыть осиное гнездо. Тем не менее, именно это дело стоит первым в списке обвинений в адрес «хунты Турчинова», которые выдвигают противники Майдана и постмайданной власти. А их в Украине много, не говоря уже о том, что про «одесскую Хатынь» регулярно вспоминают российские политики и журналисты, сделавшие её краеугольным камнем своей пропаганды. Так что эту тему будут поднимать довольно часто.

Обвал гривны и банковский крах 2014-2015 г.г., разорившие Украину и украинцев, все эти годы старательно списывался то на аморфный «кризис», то на сбежавшую команду Януковича-Азарова, то на «российскую агрессию». И никто из причастных к нему высокопоставленных лиц никогда и не подумал взять на себя хоть малую толику ответственности. Между тем, действия тогдашнего руководства государства, правительства, Минфина и Нацбанка можно подвести под определенные статьи УК. Как говорится, Тимошенко и за меньшее отсидела!

Учитывая возможную причастность к этому нового секретаря СНБО Данилюка (тогда он был представителем Порошенко в Раде, затем замглавы его Администрации), новая власть вряд ли станет инициировать эти расследования. Кроме того, непосредственно к тогдашним банковским аферам причастны многие олигархи, включая Игоря Коломойского. Однако иски и заявления могут подать те, кто не связан ни с Коломойским, ни с Зеленским, ни со старой властью. А там уже дело техники раздуть это хотя бы до уровня резонансных журналистских расследований.

Изваринский, Иловайский и Дебальцевский «котлы», в которых украинские вооруженные силы (ВСУ, Нацгвардия, батальоны МВД) понесли серьезные потери, и которые стали причиной краха АТО. Это одно из самых тяжелых обвинений в адрес президента Порошенко, и основное обвинение причастных руководителей силовых ведомств и штабов: Гелетея, Полторака, Авакова, Наливайченко, Муженко.

Шансы на то, что по этим обвинениям хотя бы возбудят уголовные дела, достаточно велики. Во-первых, это очень резонансные темы, и требования наказать ответственных за военные катастрофы раздаются уже несколько лет. Просто всё это время Порошенко и его придворные генералы могли себе позволить их игнорировать. Теперь же, будем надеется, ситуация изменится. Во-вторых, это одно из немногих обвинений «преступного режима», которое поддерживают разные политические силы – пожалуй, все, кроме «порохоботов».

Политические репрессии украинцев, развязанные постмайданной властью и покрываемыми ею «ультрапатриотами». Они осуществлялись вначале руками радикалов, а затем СБУ и прокуратурой. В данном случае речь идет не о тех, кто участвовал в провозглашении «народных республик» или был «информатором террористов», а о людях, пострадавших лишь за публичное высказывание своего мнения. Среди них писатель Олесь Бузина (убит националистами) и журналист Руслан Коцаба, отсидевший полтора года за призывы к бойкоту мобилизации.

А еще десятки, если не сотни украинцев, репрессированных за сообщение в блоге или репост новостей с российских сайтов. Не окажется ли, что за 2014-2018 г.г. по политическим обвинениям в Украине было арестовано больше людей, чем во всем СССР в период 1960-90 г.г.?

Нередко задержанных и осужденных за «измену» украинцев незаконно превращали в настоящих заложников. Например, в 2015 году в Одессе СБУ разгромила пророссийскую организацию «Общественный совет Бессарабии», обвинив её в подготовке создания «Бессарабской народной республики». Операцию планировал и готовил лично Василий Грицак, занимавший тогда должность начальника Антитеррористического центра и очень хотевший чем-то выслужиться перед Порошенко (и у него это получилось). Так вот, несколько арестованных членов «Общественного совета» затем… обменяли на арестованных в России украинских активистов. По какому закону?! Для СБУ Грицака закон был не писан.

Сейчас украинцы еще не пришли в себе после этого шока, и опасаются, что репрессии будут продолжены и при новой власти – пока что не выказывающей намерения их свернуть и реабилитировать хотя бы тех, кто пересказывал «неправильные» новости о состоянии дел в Украине и на фронте. Однако с наступлением «политической оттепели» эта тема будет непременно поднята, а обвинения против главных организаторов репрессий (Порошенко, Грицак) выдвинут, скорее всего, представители таких политических сил, как «За жизнь», потому что это даст им дополнительные очки.

Дела о коррупции и хищениях в Минобороны, МВД и Укроборонпроме – к ним относятся не только еще горячий «Свинарчукгейт», испортивший Петру Порошенко его избирательную компании, но и уже подзабытое «дело о рюкзаках» семьи Аваковых, «песочное дело» аваковского зама Чеботаря, «топливное дело» заместителей Полторака и многие другие.

Подчеркнем, что уголовные дела по всем этим фактам уже были возбуждены, просто их сумели спустить на тормоза (похоже, что и «Свинарчукгейт» тоже). И что очень важно, эти обвинения тоже объединяют украинцев с разными политическими взглядами в желании, чтобы их фигуранты понесли заслуженное наказание. Хотя, конечно, суд над руководством МВД это пока еще лишь «фантастика», однако наличие этих дел дает Зеленскому хороший рычаг для контроля Авакова, если вдруг тот решит пойти против него.

Масштабная коррупция в Министерстве инфраструктуры, «Укрзализныце» и Администрации морских портов. Пока еще эта тема лишь в перспективе, но если новая власть решит её копнуть, то возбужденные уголовные дела по масштабам затмят собою и «Свинарчукгейт», и даже дело Насирова. Потому что в данном случае речь идет о коррупционных тендерах и хищениях на десятки миллиардов гривен – именно столько было освоено из этих «кормушек» чиновниками и олигархами в течение 2014-2018 годах.

Среди фигурирующих там фамилий можно встретить Максима Бурбака, Андрея Адамовского, Владимира Омеляна, Владимира Шульмейстера, Юрия Васькова, братьев Дубневичей, братьев Крючковых (которые сейчас также проходят по делу «Энергомережи») и еще очень многих нардепов, политиков и бизнесменов – в том числе уже пристраивающихся при новой власти. Так что, опять же, поголовной «чистки» этих ведомств не состоится, потому что там «тырили» все. Но можно надеться хотя бы на расследовании отдельных дел!

Оффшорный бизнес Петра Порошенко, давно уже ставший притчей во языцех, на фоне всего вышеперечисленного уже не кажется таким уж серьезным преступлением, но всё же он является вопиющим нарушением закона, тем более что он занимался им в тот самый момент, когда под Изварино и Иловайском гибли посланные туда главнокомандующим войска. Ну и вообще многие украинцы за пять лет так осерчали на Петра Алексеевича, что со злорадством припомнят ему и это.

Кстати, уже припомнили: Андрей Портнов подал в Государственное бюро расследований иск по фактам прохождения через оффшорные компании Порошенко и предприятии «Кузня на Рыбальском» 300 миллионов долларов «грязных денег». И это уже пятое обвинение против экс-президента, которое выдвинул (и подал соответствующие документы в следственные органы) Портнов, категорически обещавший посадить Порошенко. Что ж, причин чтобы отправить его на нары более чем достаточно!

Что же касается списка первых лиц державы (уже бывших первых), на которых украинцы возлагают вину за пять лет сплошной катастрофы, то его тоже возглавляет Петр Порошенко. Вторым идет Александр Турчинов, едва ли ни самый ненавистный из постмайданных политиков, разделяющий это бремя с Яценюком и Парубием – и рейтинг «Народного Фронта» тому подтверждение.

Генпрокурор Луценко, министр «антисоциальной» политики Рева, экс-глава СБУ Грицак и экс-министр обороны Полторак, Гелетей «Иловайский», вице-премьер Кубив, Яресько и Гонтарева, порошенковские ждуржки Кононенко и Свинарчук, «решала» Александр Грановский – это лишь первая строка этого очень длинного списка, фигурантов которого многие украинцы давно мечтает увидеть на скамье подсудимых. И они будут очень благодарны тому президенту, который осуществит это возмездие.

Источник: from-ua

1 2 3 12