Заменить незаменимого. Почему австрийцы сменили главу Райффайзен Банка Аваль

Крупнейший частный банк Украины получит нового руководителя. Владимир Лавренчук, который руководит Райффайзен Банком Аваль с момента его покупки австрийцами, покидает пост главы правления. Придать динамизма развитию банка должен будет Александр Писарук, досье которого включает не только опыт работы в международной банковской группе, но и менеджмента в НБУ и МВФ.

Собственники Райффайзен Банка Аваль решили сменить руководителя крупнейшего частного банка страны. Владимир Лавренчук, который бессменно руководил учреждением последние 14 лет, уходит с поста главы правления. Александр Писарук, бывший первый замглавы Национального банка Украины, заменит его на посту руководителя банка.

Смена эпох

Владимир Лавренчук пришел в банк сразу после его покупки австрийской группой Raiffeisen в конце 2005 года (группа выкупила 93,5% акций за $1,028 млрд). Это была знаковая сделка для рынка – она дала старт приходу крупнейших европейских банковских групп. Иностранцы использовали на украинском рынке две тактики. Если они хотели сохранить клиентскую базу и кадровый костяк банка, они нанимали локальный менеджмент, если были готовы рискнуть и перекроить банк по европейским стандартам – делегировали руководство банком иностранцу.

Австрийцы выбрали первый путь – руководить банком поручили зампреду правления Райффайзенбанк Украина Владимиру Лавренчуку, отвечавшего за розничный бизнес. Его конкурентом за пост главы купленного банка был глава правления Райффайзенбанка Украина Игорь Францкевич, который уволился со словами, что «акционеры хотели более молчаливого и более управляемого менеджера».

К тому моменту Лавренчук уже имел опыт работы зампредом Ощадбанка, главой правления Укринбанка, а с октября 2002-го – члена правления Райффайзенбанк Украина. Райффайзенбанк Украина, который Raiffeisen создал в 1998 году, должны были объединить с «Авалем», но уже в июне 2006 года группа продала его венгерскому OTP Bank за 650 млн евро. После этого банк «Аваль» переименовали в Райффайзен Банк Аваль.

Профессионализм Владимира Лавренчука не вызывает сомнений у коллег. «Лавренчук – талантливый руководитель. Он много сделал для Райффайзен Банка Аваль. И собственники, и набсовет это отметили», – подчеркивает глава совета Независимой ассоциации банков Роман Шпек. «Я работал с Лавренчуком в начале 2000-х в Райффайзенбанке Украина. Профессионал, отличный управленец, отличный банкир», – говорит FinClub глава правления Пиреус Банка Сергей Наумов.

В рамках исследования «Финансовое признание», которое проводит «Финансовый клуб», банкиры в 2016-2018 годы постоянно называли Владимира Лавренчука лучшим топ-менеджером на рынке. И только в 2019-м он опустился на вторую позицию.

Лавренчук провел банк через два банковских кризиса – 2008-го и 2014-го годов. Второй кризис вынудил банк начать меняться. Он привлек партнера: в ноябре 2015 года ЕБРР объявил о покупке 30% акций банка на 6-7 лет (у мажоритария осталось 68,27%, остальное – у миноритариев).

Параллельно банк пересмотрел бизнес-модель. В 2014-2015 годы банк зарезервировал под проблемные кредиты 13 млрд грн, показав свыше 5,2 млрд грн убытков. После чего он одним из первых среди крупнейших банков начал резко улучшать операционную эффективность. Уже с 2016-го банк стал лидером по прибыли, суммарно заработав 13,4 млрд грн за три последних года. Лишь в минувшем году его по размеру абсолютной прибыли обогнал ПриватБанк.

Если в 2005 году Лавренчук пришел в банк № 2 на рынке по активам, то к текущему моменту у Райффайзен Банка Аваль лишь пятая позиция. Но зато он является крупнейшим частным банком, впереди только государственные.

Поэтому Лавренчук был готов к новым вызовам. В апреле 2017 года Валерия Гонтарева подала в отставку с поста главы НБУ. Источники FinClub в НБУ тогда рассказывали, что еще за полгода до этого Гонтарева предложила президенту Петру Порошенко кандидатуру Лавренчука на свой пост.

Господин Лавренчук подтверждал свой интерес к наивысшей должности на банковском рынке. Совладелец Райффайзен Банка Аваль – ЕБРР – публично продвигал Лавренчука на пост главы НБУ. К его уходу австрийский офис группы был морально готов. В ноябре во фракции БПП назвали Лавренчука одним из основных претендентов.

Но в начале 2018-го Порошенко, который выбирал «исходя из критериев профессионализма и патриотизма», внес в Раду кандидатуру первого заместителя Валерии Гонтаревой – Якова Смолия, который также был связан с «Авалем». Когда банк контролировали Федор Шпиг и Александр Деркач, Яков Смолий был его миноритарием. В марте он стал главой НБУ.

«Первоначально в общении с международными партнерами Гонтарева протежировала Владимира Лавренчука в качестве своего преемника. Не против был также президент. Но за Лавренчука не было голосов в парламенте. Позже на Банковой решили остановиться на кандидатуре Смолия как на компромиссном варианте для всех», – заявлял тогда один из собеседников FinClub. В октябре 2018-го набсовет Райффайзен Банка Аваль продлил контракт с Лавренчуком на три года. Хотя параллельно начал искать ему замену.

В пресс-релизе банк подчеркнул, что «заблаговременно запланировано подбирал преемника». При этом в релизе не указаны ни формальные причины смены руководства, ни задачи для нового. Отмечено лишь, что Писарук «продолжит успешную работу Лавренчука».

В международных группах практикуется регулярная сменяемость кадров, когда региональные «дочки» возглавляет либо топ-менеджер группы с другого рынка (например, Рафал Ющак из Альфа-Банка Беларусь станет генеральным менеджером украинского Альфа-Банка), либо и вовсе привлеченный из другой группы (например, Тамаш Хак-Ковач возглавил ОТП Банк после работы в немецком Commerzbank).

Большинство иностранных групп, в том числе и Raiffeisen, которые после кризиса 2014-го размышляли над целесообразностью ухода из Украины, к 2019-му окончательно решили остаться. А для рестарта бизнеса часто необходимо обновление кадров.

В официальной коммуникации проскользнул и возрастной фактор. Группа подчеркнула, что преемнику Лавренчука 54 года. Хотя Лавренчуку в сентябре исполнится всего 62. В банковском бизнесе нет жестких «пенсионных» рамок. Например, в 2015 году 57-летний (на тот момент) Филипп Дюмель сменил 64-летнего Филиппа Жоанье на посту главы правления Укрсиббанка.

Лучший из лучших

Новый глава Райффайзен Банка Аваль известен всему рынку. Первым местом работы Александра Писарука на финансовом рынке стал банк «Украина». Самый большой период карьеры – 16 лет – он отдал нидерландской ING Group, проработав в ее структурах с 1998 года. В 2001 году Александр Писарук возглавил ИНГ Банк Украина и занимал этот пост семь лет. Его первым зампредом была Валерия Гонтарева. В 2007 году она ушла из банка в созданную с партнерами инвестиционную компанию ICU, а Писарук продолжал трудиться в ING.

Когда в 2014-м новоизбранный президент Порошенко предложил Валерии Гонтаревой возглавить Нацбанк, она попросила Писарука уйти из ING, чтобы помочь ей провести банковскую реформу. Позже она говорила, что пригласила его в НБУ всего на год, но удалось удержать его аж до конца 2015-го. Источники на рынке сообщали, что Писарук вернется в ING, но его наняли в МВФ, как и другого бывшего заместителя Гонтаревой – Владислава Рашкована. «Александр Писарук постоянно находится в командировках – то в Суринаме, то в Египте, то в Молдове», – характеризовала ритм его работы в МВФ переехавшая в Лондон Гонтарева.

Писарук принял предложение набсовета Райффайзен Банка Аваль возглавить банк. Приступить к выполнению обязанностей главы правления он сможет после согласования его кандидатуры Нацбанком. «На новый этап в Райффайзен Банк Аваль приходит Писарук, который имеет значительный опыт и большие возможности, – считает Роман Шпек. – У него есть возможность, все, чего он добился в Европе и за океаном, реализовать в Украине, чтобы Райффайзен оставался среди ведущих банков».

Райффайзен Банку Аваль повезло как с нынешним, так и новым главой. «Оба профессионалы, имеют огромный опыт на банковском рынке. С Писаруком познакомился в 98-м на переговорах (Наумов тогда работал в PricewaterhouseCoopers. – Ред.), когда он был риск-менеджером ING, – рассказывает Сергей Наумов. – У Писарука есть опыт работы за рубежом в системных банках, поэтому ему есть что привнести в Райффайзен Банк Аваль. Плюс, он понимает как работает вся банковская система Украины, поскольку он был первым замглавы НБУ. Это большой опыт, который может быть востребован на благо Райффайзен Банка Аваль».

Лавренчук еще не объявил, чем будет заниматься дальше, но он активно совмещал банковский бизнес с музыкальным творчеством. Ему не стоит рассчитывать на то, что место главы НБУ вскоре станет вакантным. Новоизбранный президент Владимир Зеленский публично пообещал, что не будет атаковать независимость НБУ, глава которого Яков Смолий назначен парламентом на срок до 2025 года.

Но даже если бы пост главы НБУ оказался свободен, например вследствие скандала на 18,3 млн грн с декларацией Смолия, вероятность, что Зеленский остановил бы свой выбор на кандидатуре, которую Гонтарева предложила Порошенко (они оба становились объектами критики Зеленского), сложно назвать высокой.

Источник: finclub

Нераскрытые тайны австрийского менеджера «Укрэксимбанка»

Минфин и Нацбанк Украины проверяют причастность новоизбранного председателя наблюдательного совета “Укрэксимбанка” к бизнесу окружения экс-президента Виктора Януковича.

Тайны австрийца Торстена Пауля – в материале DW.

Австриец Торстен Пауль должен сделать “Укрэксимбанк” прозрачным. Впрочем, к прозрачности самого иностранного менеджера возникают вопросы.

Много лет украинские государственные банки были дойными коровами для приближенного к власти бизнеса. к примеру, “Укрэксимбанк” в 2016 году пришлось докапитализировать из госбюджета на более чем 9 млрд гривен из-за того, что банк в свое время раздавал деньги друзьям президента Виктора Януковича без надлежащего обеспечения. В частности, компания бывшего вице-премьера и главы администрации президента Януковиче Андрея Клюева получила кредит на 850 млн гривен и не вернула его.

Высокооплачиваемые иностранцы – залог прозрачности?

Чтобы такое не повторилось, ведущие международные рекрутинговые компании по поручению украинского правительства провели конкурс и набрали в наблюдательные советы государственных банков независимых иностранных специалистов. Привлекли опытных иностранцев зарплатой до 8,5 млн гривен в год. Чтобы подчеркнуть прозрачность новых топ-менеджеров госбанков, их даже обязали подать в Национальное агентство по предупреждению коррупции декларации об имущественном состоянии (НАЗК).

Несмотря на высокие требования к прозрачности при отборе членов наблюдательных советов, не обошлось без скандала. В июле руководитель Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк публично раскритиковала назначение председателем наблюдательного совета “Укрэксимбанка” австрийца Торстена Пауля. Каленюк обратила внимание правительства и Нацбанка на работу Пауля в компании, которая ранее принадлежала людям из окружения экс-президента Виктора Януковича. Австриец является исполнительным директором венской фирмы Geolog Oil and Gas Trading GmbH. Как показало расследование DW, опубликованное 2017 года, эта фирма торгует сжиженным газом. Через одноименную немецкую “дочку” ей принадлежат более ста газовых заправок в Германии.

Подарок другу в ответ на санкции ЕС?

Венская Geolog Oil and Gas Trading GmbH является частью целого конгломерата австрийских фирм, которыми до 2014 года владел Алексей Азаров. За день до введения против Азарова-младшего санкций ЕС, сын украинского экс-премьера подарил венские компании своему доверенному лицу – Константину Пивоварову. Теперь частью этих активов как раз и руководит Пауль.

Алексей Азаров подарил зарубежный бизнес за день до того, как против него ввели санкции ЕС

Работу на венскую фирму Пивоварова Geolog Oil and Gas Trading GmbH Торстен Пауль не скрывает: как указал австрийский менеджер в своей декларации при трудоустройстве в “Укрэксимбанк”, в этой компании он в прошлом году в должности исполнительного директора заработал 5,3 миллиона гривен. Впрочем, это не вся правда о роли Пауля в этом бизнесе.

Припрятанная компания на Кипре

Несмотря на требование закона указывать в декларации об имущественном состоянии все без исключения доли в уставном капитале фирм, Торстен Пауль не указал, что является владельцем кипрской фирмы, которая почти полностью повторяет название австрийской фирмы, которой он руководит, – Geolog Oil&Gas Trading Limited. Это подтверждают документы из кипрского реестра компаний, которые есть в распоряжении DW. Пауль не ответил на направленный ему письменно вопрос о назначении кипрской компании.

Остался без ответа и вопрос о ее бенефициара – лица, получающего доходы от деятельности этой фирмы. Бенефициаром и номинальным владельцем нередко бывают разные люди.

Итак, Торстен Пауль, который должен сделать “Укрэксимбанк” прозрачным, сам оставляет без ответа вопрос о прозрачности его кипрской фирмы.

Азаров и деньги обидчика “Укрэксимбанка” Клюева.

Андрей Клюев, будучи у власти, получил от “Укрэксимбанка” миллиардные кредиты, которые не вернул. Должность вицепремьера он, как считают следователи, получил за взятку Алексею Азарову

Вместе с тем, обращает на себя внимание тот факт, что кипрская компания Пауля, не указанная им в декларации, зарегистрирована по тому же адресу, что и кипрская компания Алексея Азарова, которая находится в центре внимания следователей Генеральной прокуратуры Украины. По данным, доступным в судебном реестре Украины, говорится о подозрении в отмывании 17 млн долларов, полученных в 2010 году Азаровым-младшим от бывшего вице-премьера Андрея Клюева. Следствие считает, что эти деньги были взяткой отцу Алексея Азарова – премьеру Николаю Азарову – за назначение Андрея Клюева вице-премьером в его правительстве.

Через Кипр, по данным следствия, миллионы от Клюева попали в Австрию. Как считают следователи, деньги впоследствии были отмыты конгломератом австрийских фирм Алексея Азарова, к которому принадлежит и возглавляемая ныне Паулем австрийская Geolog Oil and Gas Trading GmbH. Правда, Пауль стал руководить фирмой, начиная с 2017 года – после того, как Азаров переоформил фирмы на Пивоварова.

Для чего Паулю нужна фирма на Кипре?

Для чего Торстену Паулю понадобилась фирма, зарегистрированная по одному адресу с фирмой изо уголовного дела против Алексея Азарова, он не объяснил.

Как выяснила DW, не указанная в декларации Пауля кипрская компания является владелицей торговой марки Geolog Oil & Gas, под которой в Германии продается сжиженный газ для автомобилей. Однако для чего регистрировать немецкую торговую марку на Кипре? Как пояснил в беседе с DW эксперт по вопросам налогообложения юридической фирмы Rödl & Partner Флориан Хаас (Florian Haas), это обычно делается для минимизации налогов.

“Если компания платит другой компании деньги за использование ее марки, то это фиксируется как расходы фирмы, что позволяет платить меньше налогов, ведь на Кипре доходы от лицензионных сборов облагаются по более низкой ставке”, – объясняет Хаас. Вместо 30 процентов налогов в Германии по такой схеме можно платить 2,5 процента из выведенных на Кипр средств. А в Германии можно не платить ничего: немецкий Geolog Oil&Gas Trading GmbH – одноименная “дочка” австрийской компании Пауля – согласно отчетности формально является убыточной.

Поступают ли на Кипр деньги от продажи газа в Германии? И если да, является ли выгодоприобретателем Алексей Азаров? Торстен Пауль не дает ответов.

Репутационные риски для правительства и госбанка?

Между тем в правительстве и Нацбанке отреагировали на критику относительно назначения Торстена Пауля председателем наблюдательного совета “Укрэксимбанка”.

“Мы были обеспокоены информацией, озвученной Центром противодействия коррупции и сразу направили запрос членам наблюдательного совета по выяснению данной информации, а также в Национальный банк Украины и в НАЗК. Мы ожидаем результат и соответственно на реагирование наблюдательного совета и НБУ на эту ситуацию, которая нас беспокоит, ведь высокая репутация и независимость членов совета очень важна для реформы государственного банкинга”, – заверила в комментарии DW Министерка финансов Оксана Маркарова.

Заместитель председателя Нацбанка Екатерина Рожкова отметила, что НБУ проверит опубликованную информацию и оставляет за собой право ветировать любую кандидатуру члена наблюдательного совета. Ожидается, что решение будет принято в конце августа или в сентябре.

Источник: argumentua

Война принципов. Почему Нацбанк показал красную карточку набсовету Ощадбанка

Реформа корпоративного управления в государственных банках стартовала с громкого скандала. Первый независимый набсовет Ощадбанка не прошел проверку Нацбанка – регулятор отклонил больше половины его состава. Последней каплей, склонившей чашу весов НБУ в пользу негативного вердикта, стало продление без конкурса контракта с главой банка Андреем Пышным. В набсовете Ощадбанка пошли на обострение публичного конфликта, назвав действия НБУ незаконными и предвзятыми (укр.).

Внедрение эффективного и лишенного политического влияния корпоративного управления в госбанках было одним из условий сотрудничества с Международным валютным фондом. В последнем меморандуме Украина пообещала до конца марта назначить независимых членов набсоветов Ощадбанка и Укрэксимбанка.

Правительство на два месяца сорвало дедлайн, утвердив новые набсоветы 22 мая. Формирование набсоветов президент Владимир Зеленский завершил лишь в начале июля, когда назначил своих представителей в набсоветы государственных Ощадбанка и Укрэксимбанка, а также национализированного ПриватБанка. Оставалась только «формальность» – проверка НБУ.

И ее смогли пройти немногие. НБУ отказался согласовать пять из девяти членов набсовета Ощадбанка, чем спровоцировал публичный конфликт. Нацбанк отклонил не только кандидатуры от парламента и правительства, но и независимых директоров.

Реформа госбанков

После национализации ПриватБанка в декабре 2016 года доля государства в банковском секторе превысила 50%, что вынудило НБУ, Минфин и МВФ озаботиться судьбой крупнейших госбанков. Государство пообещало сократить присутствие в секторе, вплоть до полной приватизации. В рамках этой стратегии, например, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Международная финансовая корпорация (IFC) пообещали стать миноритарными акционерами Ощадбанка и Укргазбанка соответственно.

Приходу частного капитала в госбанки должна была предшествовать реформа их корпоративного управления и устранение влияния политиков на кредитование. До сих пор набсоветы госбанков состояли из 15 членов – по пять представителей президента, парламента и правительства. И, в том числе из-за выдачи политически мотивированных кредитов, уровень NPL в госбанках все еще очень высокий – 51,2% (без учета ПриватБанка).

Только в июле 2018 года парламенту удалось принять законопроект № 8331 об усовершенствовании функционирования финансового сектора. В законе написано, что набсоветы госбанков – Ощадбанка и Укрэксимбанка – будут состоять из девяти человек. Шесть членов будут независимыми от государства, а трое – меньшинство – представлять позицию правительства, парламента и президента. Для отбора кандидатов наняли хедхантеров, которые сформировали шорт-листы кандидатов, из которых номинационный комитет выбрал «победителей».

Кабмин 22 мая назначил по шесть независимых членов набсоветов Ощадбанка и Укрэксимбанка, а также представителей от парламента и правительства. Они приступили к исполнению трехлетних обязанностей с 14 июня. Спустя шесть дней набсовет Ощадбанка собрался на первое заседание и выбрал главой Шевки Аджунера. 8 июля набсовет Укрэксимбанка доверил руководство советом Торстену Паулю, а главой ПриватБанка 31 июля стала экс-консультант МВФ Шэрон Иски.

На этом история должна была завершиться, ведь два госбанка не только впервые получили независимые набсоветы, но и впервые за несколько лет получили работоспособные набсоветы. Но еще 12 июля НБУ заявил, что проверит всех новых членов набсоветов. Это стандартная процедура, которую проходят топ-менеджеры всех банков. Но НБУ таким образом отреагировал на информацию СМИ о том, что новый глава набсовета Укрэксимбанка подозревается в сотрудничестве с беглым олигархом Сергеем Курченко. «У нас есть предостережения не только к членам набсовета Укрэксимбанка. Предлагаю дать нам время сделать свою работу качественно и принять взвешенное и правильное решение»,– заявляла первый замглавы НБУ Катерина Рожкова.

Вердикт НБУ

Квалификационная комиссия НБУ рассмотрела пакеты документов всех новых членов набсовета Ощадбанка, а также провела тестирование и собеседования с ними в расширенном формате – в присутствии правления НБУ, которое не голосовало. Финальная оценка сразу пяти кандидатов оказалась недостаточной для их соответствия квалификационным требованиям, поэтому комитет по вопросам надзора и регулирования деятельности банков, надзора (оверсайта) платежных систем НБУ 15 августа отказал им в согласовании.

В «бане» оказался глава набсовета Шевки Аджунер, два других независимых директора – Алексей Гринченко (замглавы) и Алексей Резников, а также представитель от Верховной Рады Дмитрий Власов и представитель от Кабинета Министров Даниэль Билак. «Руководствуясь своим правом, Нацбанк потребует замены указанных членов набсовета», – говорится в сообщении Нацбанка.

При этом в НБУ заявили о «возможности согласования» остальных членов. Это независимые директора Байба Апин, Михаэль Вайнштейн, Питер Бриггс и представитель президента Юрий Храмов. «Окончательные решения по этим кандидатам будут приняты Нацбанком после устранения замечаний к представленным ими документам», – подчеркнули в НБУ.

Пышный раздора

Национальный банк прямо не называет основную причину или комплекс оснований, которые привели к такой жесткой кадровой оценке, но раскритиковал одно из первых решений набсовета – продление на пять лет контракта с нынешним главой правления Ощадбанка Андреем Пышным.

Это решение набсовет принял еще 25 июля, а объявил о нем 2 августа. Спустя две недели НБУ «высказал глубокую обеспокоенность». «Статьей 7 закона «О банках и банковской деятельности», которой внедрена реформа корпоративного управления в госбанках, предусмотрен конкурсный порядок назначения главы правления. Однако набсовет Ощадбанка без проведения конкурса решил продлить контракт с нынешним председателем правления на пять лет», – возмущены в НБУ.

В НБУ подчеркивают, что у них нет претензий к самой кандидатуре Андрея Пышного, который руководит госбанком с марта 2014 года, проблема исключительно в нарушении процедуры. «Мы настаиваем на неукоснительном следовании духу и сути реформы корпоративного управления в госбанках. Регулятор считает, что независимо от того, кто будет занимать должность председателя правления, что, несомненно, является прерогативой набсовета, все процедуры, предусмотренные законом, должны быть соблюдены. И это является делом чести для новоизбранного наблюдательного совета», – отметила первый заместитель главы НБУ Катерина Рожкова. Свои аргументы Нацбанк обещает передать собственнику банка – Кабинету Министров.

Ответная реакция Ощадбанка

Пока ни в правительстве, ни в Минфине ситуацию с Ощадбанком не комментируют. Но не промолчал набсовет Ощадбанка. «Мы твердо уверены, что решение квалификационной комиссии НБУ не имеет никаких правовых оснований, является предвзятым и необъективным», – говорится в заявлении, подписанном семью членами набсовета Ощадбанка. Они оказались «шокированы и смущены» решением Нацбанка.

«Пять высококвалифицированных специалистов с безупречным опытом работы и репутацией были дисквалифицированы квалификационной комиссией НБУ без объяснения причин», – возмущены они. Члены набсовета хотели бы узнать от НБУ причины дисквалификации, чтобы «опровергнуть эти возражения». «Даже дискреционные полномочия (профессиональное суждение Нацбанка. – Ред.) должны осуществляться не в самовольной манере, а в соответствии с критериями справедливости», – считают члены набсовета.

Это жесткое заявление подписали не только несогласованные Нацбанком Аджунер, Гринченко, Резников и Власов, но и три согласованных члена – Апин, Вайнштейн и Бриггс. Не было подписей лишь Храмова и «отклоненного» Билака.

Члены набсовета напомнили, что международная консалтинговая компания и номинационный комитет оценивали их как кандидатов на соответствие требованиям законодательства, в том числе нормативным требованиям НБУ. Поэтому причину своей низкой оценки регулятором набсовет усмотрел в «недовольстве некоторых членов комиссии НБУ недавним решением совета продлить трудовой контракт с председателем правления Ощадбанка Андреем Пышным».

Члены набсовета Ощадбанка рассчитывали, что 14 августа состоится «стандартное квалификационное собеседование в НБУ», позволяющее «членам квалификационной комиссии НБУ лично познакомиться с членами набсовета». «Вместо этого некоторые из нас были подвергнуты допросу заместителем председателя НБУ Катериной Рожковой (Ощадбанк «понизил» ее с должности первого замглавы НБУ. – Ред.) по одному вопросу – нашему решению о продлении полномочий председателя правления, – отмечено в заявлении. – Странно, что при таких обстоятельствах только пять членов, а не весь совет, были дисквалифицированы, поскольку восемь из девяти членов проголосовали за перезаключение контракта с председателем правления». Не поддержал пролонгацию контракта лишь представитель президента Юрий Храмов.

По информации FinClub, Катерина Рожкова, «допросом» со стороны которой возмутились члены набсовета Ощадбанка, не участвовала в голосованиях по вопросу согласования их кандидатур.

В статье 7 закона «О банках и банковской деятельности» говорится, что «кандидаты на должности главы и членов правления госбанка определяются на условиях конкурсного отбора в порядке, утвержденном набсоветом госбанка». Именно на эту норму ссылается НБУ, когда сомневается в законности решения набсовета.

«Независимо от того, что кто угодно субъективно может сказать о нашем решении, оно было принято в полном соответствии с нашими уставными полномочиями согласно законодательству Украины и уставу Ощадбанка и при полной осведомленности Нацбанка обо всех этапах его принятия. Как результат, решение НБУ о нашей дисквалификации, по нашему мнению, является нарушением закона и может иметь нежелательные последствия в виде срыва реформ корпоративного управления в Украине на стадии становления», – считают члены набсовета. В обновленном уставе Ощадбанка, согласованном НБУ 15 июля, за десять дней до кадрового решения по Пышному, говорится, что «кандидаты на пост главы правления определяются на условиях конкурсного отбора».

Причину отказа от проведения конкурса набсовет не объясняет, подменяя его «оценкой» работы Пышного. «Мы установили высокие, с учетом международных стандартов, квалификационные требования к председателю правления и привлекли международных специалистов по поиску руководящего персонала для проведения оценки председателя правления Ощадбанка Андрея Пышного на соответствие этим требованиям», – говорится в заявлении.

Речь идет о том, что члены набсовета Ощадбанка без проведения конкурса выбрали для оценки главы правления компанию, благодаря которой они оказались в набсовете – «Педерсен энд партнерс» (Pedersen and partners).

«После тщательной проверки было сообщено, что председатель правления отвечает установленным критериям или превышает их и имеет способность двигать банк к реализации стратегии и миссии, – говорится в заявлении набсовета. – По результатам деятельности и в связи с отсутствием обоснованных причин для отстранения его (Пышного. – Ред.) от должности набсовет воспользовался своими исключительными полномочиями по продолжению работы председателя правления».

В набсовете говорят, что если бы они не одобрили эту оценку, им пришлось бы «объявить открытый конкурс для поиска нового председателя правления, поскольку эта должность стала бы вакантной». Андрей Пышный возглавил Ощадбанк 25 марта 2014 года после того, как его друг Арсений Яценюк в конце февраля стал премьер-министром. В декабре 2014-го с Пышным подписали пятилетний контракт. И даже отставка правительства Яценюка в 2016-м не повлекла за собой кадровые перестановки в Ощадбанке.

Члены набсовета утверждают, что их кадровое решение принято «в интересах Ощадбанка», а НБУ пытается «необоснованно перечеркнуть» их репутацию на внутренней и международной арене. Набсовет также обвинил сотрудников НБУ, в том числе директора департамента управления рисками Игоря Будника, в беспрецедентной кампании по их компрометации. «В своем посте он в манипулятивной форме исказил финансовое положение Ощадбанка и подверг критике законность наших решений. Мы высказали свое мнение о недопустимости таких публикаций со стороны сотрудников НБУ в официальном письме», – отмечают члены набсовета.

Игорь Будник на своей странице в соцсети Facebook написал, что «многие уже обратили внимание на сомнительную законность этого решения (продление полномочий Пышного на пять лет. – Ред.), потому что статья 7 закона определяет, что кандидаты на должность председателя и членов правления госбанка определяются на условиях конкурсного отбора».

«Андрей Пышный был переназначен по результатам «оценивания на соответствие квалификационным требованиям». И это очень странно. На соответствие требованиям можно оценивать сторонних кандидатов на должность, но никак не действующий менеджмент. Руководителя коммерческого банка, пробывшего в должности пять лет, оценивают по конкретным, измеримым в цифрах результатам. А результаты деятельности Ощадбанка как раз весьма удручающие. Return on equity за 2018 год у Ощадбанка – 0,6%. В то время как банковская система показывает рекордную прибыль, это худший результат среди крупных банков (кроме пытающихся уйти с рынка россиян)», – написал он. Он перечислил ряд других показателей и высказал надежду на их оценку новым Кабмином. Претензии он высказывал и к пресс-службе банка.

Из заявления набсовета Ощадбанка следует, что он не признает решение Нацбанка. «Сейчас мы обратились с официальным письмом в Совет НБУ с требованием предотвратить эти ненадлежащие действия в отношении членов набсовета системного украинского банка. Это принципиальное дело, чтобы действия конкретных должностных лиц НБУ в этой ситуации не помешали его авторитету, как независимому и беспристрастному банковскому регулятору», – считают члены набсовета.

Закон «О Национальном банке» не позволяет Совету НБУ вмешиваться в работу правления НБУ и его комитетов. Акцент на «действиях конкретных должностных лиц НБУ», возможно, намекает на пункт 18 статьи 9, которая позволяет Совету НБУ назначать и увольнять первого заместителя и заместителей главы НБУ «по представлению главы НБУ». Хотя до сих пор попытки «уволить» Катерину Рожкову были прерогативой Барышевского районного суда.

Внешняя поддержка

МВФ, который продвигал реформу госбанков, ЕБРР, который планирует стать акционером Ощадбанка и в котором работал Шевки Аджунер на посту главы представительства ЕБРР в Украине, а также Всемирный банк, который финансировал в Украине проведение финансовой реформы, выступили с совместным заявлением о «решительной поддержке реформы органов управления госбанков». Их симпатии всецело оказались на стороне НБУ, поскольку именно регулятор следит за недопустимостью конфликта интересов в набсоветах банков.

«Нацбанк утверждает выдвинутые кандидатуры в состав набсоветов банков. Следовательно, обязанность НБУ заключается в проведении тщательной и независимой оценки, которая включает в себя применение профессиональных суждений о наличии квалификационных данных у кандидатов. Для независимых членов набсоветов госбанков упомянутые требования законодательства, изложенные в статье 7, также включают в себя жесткие стандарты независимости и отсутствия конфликта интересов. Мы поддерживаем НБУ в осуществлении им своих обязанностей в указанной сфере», – говорится в совместном заявлении трех МФО.

Вопрос конфликта интересов касается кандидатуры Шевки Аджунера. Он является одновременно главой набсоветов трех государственных компаний: и Ощадбанка (кредитор), и «Укрзализныци» (его заемщик), и «Укрэнерго», которым, как и Ощадбанком, управляет Минфин.

Кроме того, работая сразу в набсоветах трех госкомпаний, Шевки Аджунер становится более «финансово зависимым» от украинского государства. Согласно его декларации, в минувшем году он получил от «Укрзализныци» 3,433 млн грн, а от «Укрэнерго» – 245 тыс. грн.

По неофициальным данным, в набсовете Ощадбанка готовы платить до 5 млн грн в год.

При этом Шевки Аджунер в 2018-м работал также в лондонском офисе ЕБРР (7,9  млн грн) и набсоветах турецких компаний Migros Turk A.S. и Anadolu Efes Biracilik A.S. (по 578 тыс. грн).

Все только начинается

Рекрутеры весной передали на рассмотрение правительства шорт-листы кандидатов, из которых выбирались по шесть независимых членов в набсовет каждого банка. Остальные – «скамейка запасных». Ею, к слову, правительству уже пришлось воспользоваться, когда три «новых старых» члена набсовета ПриватБанка Энгин Акчакоча, Андреа Манетта и Стивен Силиг отказались приступать к работе. Вакантные места заняли Себастиан Шьонайх-Каролат, Ольга Томаш и Роман Сульжик.

Поэтому Кабмин может в кратчайшие сроки утвердить новых независимых членов набсовета Ощадбанка из старого списка 18 претендентов. По одному представителю новый Кабмин и переизбранная Верховная Рада смогут делегировать без конкурса. Альтернативный сценарий – члены набсовета Ощадбанка оспорят в суде решение НБУ, что заблокирует работу набсовета.

Решения набсовета за период с 14 июня по 15 августа остаются действующими, хотя в НБУ и сомневаются в легитимности продления контракта с Андреем Пышным без конкурса. НБУ ожидает пересмотра этого решения новым набсоветом.

Вопросы у Нацбанка накопились не только к набсовету Ощадбанка. Сейчас НБУ проводит собеседования с новоизбранными членами набсовета Укрэксимбанка, который возглавил Торстен Пауль. СМИ, в частности Deutsche Welle, сообщали о его возможных связях с Сергеем Курченко.

Представитель президента Зеленского в набсовете Укрэксимбанка, бывший корпоративный секретарь ПриватБанка Виктория Страхова поддержала право НБУ на профессиональное суждение, которое он применяет для оценки деловой репутации и профессиональной пригодности членов набсоветов банков. «Попытки воспользоваться противоречиями законов или игнорирование прямых норм корпоративного права не могут находить одобрение. Поэтому вполне разделяем беспокойство регулятора», – заявила она.

В ближайшие дни НБУ объявит квалификационную оценку семи новых членов набсовета ПриватБанка и девяти членов набсовета Укрэксимбанка.

Источник: finclub

Перезагрузка НАПК: серпентарий по проверке электронных деклараций необходимо срочно почистить

Нацагентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) пребывает в состоянии крайней нервозности. И дело даже не в личной неприязни Руслана Рябошапки к бывшим коллегам, не в БППшности Александра Мангула, не в свекрови Натальи Корчак, не в Ирине Мостовой, заплатившей за повышение своим Mitsubishi, и не в Андрее Козловском, пытавшемся сделать карьеру на квартире Сергея Лещенко. Просто высокодоходный бизнес по перевариванию электронных деклараций явно зашел не туда…

Один из самых заметных скандалов последней недели – резкий наезд НАПК на главу Нацбанка Якова Смолия. Внезапно оказалось, что он не внес в декларации за 2015, 2016 и 2017 годы информацию о доходах и имуществе на сумму более 18 млн. грн. В частности, занизил стоимость нежилой недвижимости, не задекларировал доход, начисленный ему и его жене в виде процентов, корпоративные права супруги, земельные участки и деньги на банковских счетах. Информацию о выявленных нарушениях НАПК срочно передало в НАБУ.

На первый взгляд, ничего необычного в этом нет. Очередного высокопоставленного чиновника поймали на недостоверном декларировании. Ну, пусть очень высокопоставленного. Но Смолий не лукавит, когда с недоумением говорит, что не получал от Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции сообщений о проблемах в его декларациях за 2015-2017 годы. Почему раньше молчали, а теперь сразу в НАБУ?

Ну, потому что у «квинтета» руководителей НАПК сейчас форменная истерика в ожидании неизбежных кадровых потрясений. Еще в июле заместитель главы Офиса президента Руслан Рябошапка на заседании Национального совета по вопросам антикоррупционной политики анонсировал отставку главы НАПК Александра Мангула как только приступит к работе новый созыв Верховной Рады.

Мангул на это заседание трусливо не явился, понимая, что Рябошапка, покинувший в 2017 году НАПК со словами, что орган себя дискредитирует и его надо спасать, а руководство немедленно уволить, даст ему по шапке (пардон, за каламбур). Ситуацией воспользовалась добрая соратница будущего отставника, его предшественница и главная мишень критики Рябошапки Наталья Корчак.

Она отправила Мангулу на своей странице в Facebook «дружеское послание», начинавшееся словами «члены Национального агентства по предупреждению коррупции крайне возмущены отсутствием главы НАПК на заседании Национального совета по вопросам антикоррупционной политики и обратились с требованием собрать внеочередное заседание…». В общем, «позор пьянице и дебоширу Горбункову С.С.!». Скорпионы в банке возмущены и протестуют.

При этом все как-то забыли о скандале, учиненном год назад экс-руководительницей департамента финансового контроля и мониторинга образа жизни чиновников Анной Соломатиной. Помимо прочего, она говорила, что лично Александр Мангул снял с рассмотрения и исключил из повестки дня заседания НАПК рассмотрение результатов проверки деклараций главы Нацбанка Якова Смолия и нардепа от Блока Петра Порошенко, президента Федерации футбола Украины Андрея Павелко, хотя к ним были серьезные вопросы. Но тогда эти вопросы, выполняя пожелание АП, сняли, а сейчас, чтобы услужить ОП, снова подняли.

Именно Соломатина в 2017 году «слила» собственную переписку в мессенджере с замруководителя Главного департамента стратегического планирования и оперативного обеспечения Администрации президента Алексеем Горащенковым, из которой следовало, что сначала Корчак, а затем и Мангул возили на сверку в АП свои решения по политическим декларациям. А с остальных банально сшибали бабло.

На тот момент детективы НАБУ уже расследовали дело против сотрудников НАПК о взятке в 1 млн. грн., которую дал кому-то из высокопоставленных сотрудников не названный народный депутат. Потом то ли это дело переквалифицировали, то ли новое появилось, но речь уже пошла о вымогательстве. Причем в составе организованной группы лиц. Дружным коллективом, так сказать, вымогали.

Не знаю, в этом ли деле фигурировал замначальника Департамента мониторинга соблюдения законодательства о конфликте интересов и других ограничений относительно предотвращения коррупции (это все название Департамента) Андрей Сергеевич Козловский, ласково именуемый коллегами «Колобок», или в другом. Но точно знаю, что сигналы на него поступали. И весьма серьезно аргументированные.

Дело в том, что «Колобок» очень хотел продвинуться по службе, чтобы соответствовать критериям своего непростого тестя, а заодно и обрести славу, но ему никак не удавалось получить в отработку резонансного клиента. Поэтому, когда начальство сбросило ему скользкое дело о квартире нардепа Сергея Лещенко (с одной стороны, он раздражал Банковую, с другой – вроде бы протеже американцев), Козловский привязался к Лещенко как опоясывающий лишай.

Он догонял его в Верховной Раде, вывешивал (за шоколадку пресс-службе) публичное приглашение Лещенко по ознакомлению с протоколом, приходил в неистовый восторг от внимания телевизионщиков, рассказывая, что «снижение стоимости квартиры на 1,802 млн. грн. от первоначальных 7 млн. грн. в 1307 раз превышает минимальную заработную плату».

Но в итоге его бурной деятельности вышел пшик. Доказать коррупционный подарок в виде в льготы не удалось. Козловский попытался взять реванш на других делах, но в азарте сделал несколько грубых правовых и политических ошибок, из-за чего попал в разработку конкурирующих с НАПК антикоррупционных служб.

И не он один. Вспомним длительное выяснение отношений самой Натальи Корчак с НАБУ по поводу ее свекрови Надежды Тимер-Булатовой и ее автомобиля на казенной парковке. Свекровь прославилась тем, что закрыла у себя в квартире детектива НАБУ, когда он пришел вручать ей повестку на допрос.

В такой веселой суете в НАПК прожили первые два года, и подошло время сменить руководство. Вместо Натальи Корчак – протеже Арсения Яценюка, который уже был не у дел, выбрали бывшего председателя Мелитопольской районной госадминистрации Александра Мангула (сына нардепа Анатолия Мангула), возглавлявшего местное отделение БПП.

Мангул пришел в НАПК на место уволившегося Рябошапки и сразу попал к «разбору полетов» с пресловутой свекровью Корчак. На этот раз ее ограбили неизвестные. Но Корчак намекала на негласный обыск НАБУ.

Мангул тут же пояснил коллективу, что он пришел в орган государственной власти из своего района не проблемы Корчак улаживать, а коррупцию в декларациях должностных лиц искать по личному поручению Петра Алексеевича Порошенко, верным соратником которого он стал во время работы директором департамента в Минэкономики. Порошенко тогда возглавлял это министерство в правительстве Николая Азарова. «Мені пощастило – я брав участь в одних перемовинах, які проводив Порошенко у якості міністра економіки, для мене це був майстер-клас», – делился он незабываемыми воспоминаниями при любом удобном и неудобном случае.

Скромничал Мангул, ох, скромничал. Только самые приближенные знают, что он был не просто рядовым клерком, а одним из доверенных лиц Петра Алексеевича в министерстве; располагал действительно ценной информацией относительно шефа, но не сдал его, даже когда по нему (Мангулу) возбудили несколько «трудно закрываемых» уголовных дел. В награду получил должность в НАПК. И тут же проявил благодарность: не заметил сам и запретил замечать подчиненным целый ряд фирм тогдашнего президента, «позабытых» им.

Как человек провинциальный, к тому же с опытом работы не только в министерстве экономики и районе, а и на Лисичанском стеклозаводе “Пролетарий”, где еще нужно было уметь выжить, Мангул тут же начал проводить кадровые перестановки, дабы отвлечь коллектив от дурных мыслей интриговать против него.

И начал с того, что взял начальника Департамента мониторинга соблюдения законодательства о конфликте интересов Александра Писаренко к себе начальником аппарата, а на его должность объявил конкурс, где председателем конкурсной комиссии назначил самого же Писаренко.

Упомянутый выше Козловский увидел в этом шанс запрыгнуть со своей должности начальника Первого отдела и замначальника упомянутого Департамента вверх по карьерной лестнице и стал лепить слонов из мух вдвое энергичнее. Но его отодвинул коллега Игорь Стыхив, начальник Второго отдела (Восточный регион) этого же Департамента. Следующее место в конкурсе заняла Ирина Мостовая, девушка молодая и свободная. Как поговаривают, креатура Писаренко.

Через три дня Стыхива перевели на должность руководителя “соседнего” Департамента проверки деклараций и образа жизни, а Мостовую назначили на его место. Козловский терялся в догадках, почему его обошли, но все оказалось до неприличного банальным.

Как выяснили СМИ, сразу после назначения на должность в июне 2018 года Ирина продала свое авто Mitsubishi ASX 2013 г.в. отцу Александра Писаренко – Николаю Писаренко по цене вдвое ниже обычной стоимости таких авто в публичных объявлениях. По этому поводу даже были заявления от общественных активистов, но НАПК их игнорировало, пока Мангул чувствовал себя уверенно за спиной Порошенко, а Ирина Мостовая – за спиной Писаренко (или где она там у него разместилась).

Втроем – Мостовая, Козловский и Писаренко – они создали кооператив по зарабатыванию денег на электронных декларациях. Когда приходило указание с Банковой закрыть глаза на недочеты в декларации нужного человека – закрывали. Если поступала команда «мочить» – соответственно выполняли. Со всем рвением, на которое способны.

С теми, по кому специальных пожеланий не было, работали по рыночным тарифам. Надо запрессовать судью или госчиновника? Не вопрос. Стоимость всего пакета услуг от 30 до 50 тыс. долл. В зависимости от комплекса мероприятий. То же самое касается и опции «не заметить». Прайс на «слепоту» – аналогичный ценам на закошмаривание. Теперь понятно, почему в НАПК такая истерика? Большие доходы уплывают из рук!

После слов Рябошапки о предстоящем увольнении Мангула в этом не осталось. А заявление посла ЕС в Украине Хьюга Мингарелли, что в Евросоюзе хотят перезапуска НАПК, ясно дало понять, что заступничества со стороны Евросоюза нынешнему кадровому составу Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции ждать не стоит. И серпентарий по проверке электронных деклараций в его нынешнем виде доживает последние недели. Причем это без вариантов.

Источник: from-ua

Туда ли растем?

14 августа Госкомстат сообщил, что реальный ВВП во втором квартале 2019 увеличился на 4,6% по отношению ко второму кварталу 2018. Опередили даже Польшу по темпам роста – польская экономика во втором квартале увеличилась «всего» на 4,4%.

Экономическое чудо? Не совсем. Точнее, совсем не чудо.

Потому что рост некачественный и неустойчивый.

Во-первых, рост ввп происходит на фоне деиндустриализации украинской экономики:

– темпы роста промышленного производства во 2-м квартале 2019 в 3 раза отстают от прироста ВВП – 1,6% против 4,6%.

Более того, на протяжении последних 5 лет, промышленное производство падало глубже и росло медленнее, чем ВВП (см. График). Т.е. деиндустриализация имеет ярко выраженную тенденцию.

Во-вторых, в июне промышленность показала падение – минус 2,3%, в т.ч. перерабатывающая промышленность – минус 6,1% (к июню 2018 года), а машиностроение – минус 13,3%.

Ситуация в промышленности последние полгода очень неустойчивая – 3 месяца рост, 3 месяца падение:

– март (+2,1%), апрель (+5,2%) и май (+1,6%),

– январь (-3,3%), февраль (-1,8%) и июнь (-2,3%).

В-третьих, рост ВВП во втором квартале (впрочем, как и в первом), прежде всего, обеспечивают:

– розничный товарооборот – +7,8% (2-й квартал 2019 к 2-му кварталу 2018). Благодаря массовой трудовой миграции, в результате которой увеличивается приток валюты в Украину и, вследствие дефицита кадров из-за миграции, временно повышаются зарплаты;

– сельское хозяйство – +6,3% (2-й квартал 2019 к 2-му кварталу 2018). Благодаря хорошей погоде, способствующей рекордным урожаям (см. График).

В-четвертых, при росте ВВП ухудшаются другие экономические показатели:

– прямые иностранные продолжают сокращаться – минус 11,5% (с $1,1 млрд в 1-м полугодии 2018 до $972 млн в 1-му полугодии 2018);

– доходы госбюджета не выполняются – минус 26,5 млрд грн, а за вычетом внеплановых поступлений от Нацбанка, госбюджет в 1-м полугодии недополучил 43,9 млрд грн или минус 8,2% от запланированных доходов;

– расходы госбюджета недофинансируются – минус 42,7 млрд грн или минус 8,5% от запланированных расходов на 1-е полугодие 2019;

– трудовая миграция увеличивается – косвенным подтверждением этому является тот факт, что в первом полугодии гайстарбайтеры завели в Украину $6,1 млрд, что на 15% больше, чем в 1-м полугодии 2018;

– перерабатывающая промышленность показывает минус (-0,1% в 1-м полугодии), в т.ч. машиностроение – минус 4,3%, а производство электрического оборудования – минус 26,8%.

Ну и в-пятых, чем больше прирастет ВВП, тем больше увеличатся выплаты внешним кредиторам (реструктуризация имени Яресько) – в случае 4-х процентного роста ВВП, дополнительные выплаты составят порядка $830 млн, а 7-ми процентного (президентская цель) – более $2 млрд за один год, с учетом того, что «списали» $3,6 млрд.

Источник: capital

Пик выплат по госдолгу близко: что будет с гривней

Чиновники говорят, что готовы к вызовам, а эксперты дают прогнозы курса

Хотя дефицит госбюджета Украины по итогам семи месяцев превысил миллиард гривен, в Министерстве финансов уверяют: страна готова к пиковым выплатам по госдолгу. Что сейчас происходит с казной, сколько в ближайшее время нужно заплатить нашим кредиторам и как на это отреагирует гривня?

Дефицит и долг

По данным Госказначейства, доход госбюджета за минувшие семь месяцев составил 584,1 млрд грн, или 97,4% от запланированного. В Минфине отмечают, что здесь одной из главных проблем стала слишком крепкая гривня — в бюджете ее закладывали на уровне 28,3 грн за доллар, но в первом полугодии средний курс составил 26,9 грн. К слову, именно из-за слишком низкого курса недавно возник конфликт между Минфином и НБУ. Глава министерства Оксана Маркарова публично пожаловалась, что банкиры прикладывают мало усилий, чтобы удержать резкий рост гривни. Кроме того, дефицит общего фонда казны за январь—июль вырос до 1,1 млрд грн (по итогам полугода он составил 0,9 млрд грн).

Несмотря на эти проблемы, чиновники обещают: пиковые выплаты по госдолгу Украина переживет.

“По состоянию на 1 августа сумма средств на Едином казначейском счету составляла 49 млрд грн, а на валютных счетах Госказначейства в гривневом эквиваленте находилось еще 76,8 млрд грн. Накопленных средств достаточно для обслуживания и выплат госдолга в ближайшие месяцы, что смягчает вызовы, которые стоят перед нами”, — говорят в Минфине.

До конца года по долгам нужно заплатить 169 млрд грн — 71,4 млрд в гривне, а остальное в валюте. При этом на сентябрь приходится второй максимум в этом году — 58,5 млрд грн. Предыдущий был в мае — 77,8 млрд грн. Самые скромные выплаты запланированы на август (9,7 млрд грн), октябрь (17,5 млрд грн) и декабрь (8,6 млрд грн).

По словам аналитика Forex Club Андрея Шевчишина, пиковые выплаты в сентябре вряд ли как-то скажутся на курсе валют.

“Сегодня все риски сентябрьских пиков сняты. Например, у нас достаточно денег в золотовалютном резерве ($21,84 млрд. — Авт.). Скорее на курс повлияют другие факторы. Например, снижение цен на сырье на мировых рынках, — объясняет он. — Если говорить конкретно о курсе, то к пиковым выплатам они запланированы на начало месяца. Я бы говорил о сохранении курса в границах 25—26 грн за доллар”.

Экономист Александр Савченко согласен, что выплата долгов не ударит по нацвалюте.

“Нацбанк не будет выходить на валютный рынок и скупать доллары. Плюс сейчас сокращаются расходы — будет меньше тратиться инвестиционных денег. К тому же Минфин продолжает занимать деньги под большие проценты и в гривне, и в валюте. И за счет сверхлимита новых долгов и будут покрыты выплаты в сентябре, — подчеркнул он. — Но это “халиф на час” — в будущем это может негативно отразиться на курсе гривни. В целом же до конца года, я думаю, будет 27—27,5 грн за доллар, но при условии, что не будет экстремальных событий”.

С начала года гривня к доллару укрепилась на 9%. По словам главы совета Нацбанка Богдана Данилишина, это лучший результат среди всех нацвалют мира. Вчера же доллар на межбанке потерял 6 копеек и стоил 25,16 грн.

Долг отдаст не только Минфин

Экономист Тарас Козак уточняет: особенно важно, что выплаты по госдолгу будут диверсифицированы.

“Чтобы рассчитаться по этим вопросам даже до конца года, нам не нужно дополнительное финансирование. Важно, что в сентябре мы не всю сумму будем платить Министерству финансов. Там есть существенная часть, которую заплатит Нацбанк из своих источников, и это никак не относится к государственному бюджету. А Минфин, действительно, сделал запас на второе полугодие этого года, в частности переформатировав долг через внутренний. То есть внутренний долг в этом году значительно больше, чем в прошлом, и, что самое важное, его гривневая часть больше. И, конечно же, легче рассчитываться с гривневыми долгами”, — говорит Козак.

Он также отметил: значительную часть доходов за 7 месяцев профинансировал Нацбанк из своих доходов:

“Если бы этих платежей не было, процент невыполнения госбюджета был бы больше. Но бюджет в этом году будет точно выполнен, и даже если мы не получим финпомощь от наших партнеров, все равно до конца года проблем с долгами не будет”.

Источник: facenews

Чем дешевый доллар угрожает Украине

Сегодня экономически обоснованный курс составляет 28 грн/долл. Все, что выше – девальвация национальной валюты. Все, что ниже – негативно влияет на экспортеров и поступления в госбюджет, рассказал Gazeta.ua финансовый эксперт Алексей Кущ.

“В бюджете более 400 миллиардов гривен завязано на курсе доллара. Речь идет о налоге на добавленную стоимость, который начисляют на импортные товары, и таможенные пошлины. Укрепление гривни на 5% – это недополучение минимум 20 миллиардов гривен. У нас же отсутствует внутренняя системно экономическая политика. Платежеспособность населения на низком уровне. Экспортная выручка металлургического комплекса за первое полугодие 2019-го упала на 7%. При таких условиях стремительное укрепление гривны способствует замедлению темпов экономического роста”, – объясняет экономист.

По его словам, сейчас курс валют искусственный. С одной стороны, Нацбанк создает дефицит гривны, потому что выпускает депозитные сертификаты. С другой – Минфин продает краткосрочные облигации внутреннего государственного займа под высокие проценты.

“Колебание курса, которое имеем, вносит на рынок фактор неопределенности. Инвесторам надо четкие горизонты планирования. В идеале на 2-3 года. У нас же доллар прогнозируют максимум на 3-6 месяцев. Но и фиксированный курс тоже ошибка. Украине необходима политика “курсового коридора”. Надо установить рамки, в который может колебаться курс доллара”, – объясняет Алексей Кущ.

Он добавляет, что осенью курс вырастет до 27-28 грн/долл. Валюта подорожает больше, если в мире подешевеет металл, железная руда и начнется новый кризис.

По словам финансового аналитика Алексея Лупоносова, искусственно сдерживать доллар власть сможет до марта 2020-го. Далее начнем терять золотовалютные резервы. Придется брать очередной транш.

“Крепкая гривна приводит к тому, что украинские товары становятся дороже даже в долларах. Они теряют ценовую конкуренцию, а объемы продаж падают. Так, товары повседневного спроса и продукты стоят на 7% дороже, чем в Польше, свидетельствует официальная статистика. Это произошло, потому что гривну укрепили, а цены никто не опустил. Они наоборот выросли”, – объясняет Лупоносов.

Источник: ua-banker

Официальная гривня стабильна к доллару

Национальный банк Украины установил официальный курс гривни к доллару на среду, 14 августа, на уровне 25,1461 грн/доллар, нацвалюта стабильна по сравнению с предыдущим рабочим днем (25,1584 грн/доллар во вторник, 13 августа). Курс евро установлен на уровне 28,2190 грн/евро (13 августа – 28,1624 гривни), 10 рублей – 3,8332 грн/рубль (13 августа – 3,8452 гривни).

Отметим, 2 августа доллар подорожал впервые после беспрерывного падения в течение девяти дней, за которые гривня окрепла до уровня 2016 года. Впрочем, за неделю с 26 июля по 2 августа гривня все равно укрепилась – на 14 копеек. 7 августа нацвалюта снова начала укрепляться к доллару и евро.

В регуляторе основным драйвером укрепления национальной валюты называли приток иностранных инвестиций в гривневые ОВГЗ.

Однако Министерство финансов не разделяло оптимизма НБУ, поскольку госбюджет сверстан с учетом среднегодового курса в 29,3 грн/доллар и такое существенное укрепление гривни приводит к недобору по таможенным платежам и “импортному” НДС. Подробнее читайте в материале Вадима Иосуба “Высокая стабильность гривны: почему недоволен Минфин” в еженедельнике “Зеркало недели. Украина”.

Источник: zn

Валюта рвется вверх: гривня ослабла к доллару и евро

На сегодня, 13 августа, несмотря на то, что доллар упал на межбанке, Национальный банк Украины (НБУ) установил такой официальный курс основных иностранных валют: 1 доллар США – 25,16 грн; 1 евро – 28,16 грн; 10 российских рублей – 3,85 грн.

По сравнению со значениями 12 августа курс доллара вырос на семь копеек после падения на 23 копейки. Впрочем, за неделю – с 6 по 13 августа – гривня окрепла на 58 копеек. «Зеленый» вновь не смог опуститься до психологической отметки в 25 гривен, хотя эксперты прогнозируют, что курс доллара продолжит снижаться на начавшейся неделе, пишет Сегодня.

Курс евро сегодня вырос на шесть копеек после падения на 24 копеек. Евровалюта держится выше психологической отметки в 28 гривен. Стоимость 10 российских рублей практически не изменилась.

В понедельник, 12 августа, торги по курсу доллара на межбанковском валютном рынке стартовали с показателей 25,20-25,30 гривни. За сутки торгов на рынке американская валюта потеряла в цене 4-9 копеек и к закрытию валютного рынка ее стоимость составила 25,16-25,21 гривни. Курс евро на межбанке снизился на 15-21 копейку, до 28,15-28,21 гривни. Торги по рублю открылись с 0,3859-0,3875 гривен и к закрытию рынка остановился на уровне 0,3834-0,3844 гривни.

Источник: hvylya

Какими будут цены и зарплаты в Украине через год: эксперты сделали детальный прогноз

Украинская экономика начинает выбираться из кризиса. Во всяком случае, об этом бодро рапортуют аналитики госведомств. По оценкам Нацбанка, уже в этом году инфляция должна снизиться до 6,3%, а в 2020 году — до 5%. А темпы роста экономики в 2019 году, наоборот, могут ускориться до 3%, а не до 2,5%, как оценивали в НБУ ранее. В 2020-м этот тренд дойдет до 3,2% вместо скромных 2,9%, что прогнозировал регулятор еще весной. Как на деле будет себя чувствовать наша экономика в 2021 году, разобрались новости «Сегодня» вместе с экспертами.

Цены

По мнению аналитиков Нацбанка, потребительская инфляция замедлится благодаря привлекательным условиям для инвесторов. Ведь высокие процентные ставки по гривневым ОВГЗ окажутся интересными и украинцам, и иностранцам. Ожидается и взвешенная фискальная политика, то есть ставки налогов останутся прежними, но вот взимать их со всех плательщиков будут строже. Это важно в условиях необходимости погашения больших объемов госдолга в 2019—2021 гг., поскольку, согласно данным Минфина, придется заплатить около 1,14 трлн грн. Темпы роста зарплат замедлятся под влиянием сокращения разрыва с уровнем дохода в соседних странах, а миграционные процессы из Украины станут спокойнее. При этом на внутреннем рынке ожидается значительное предложение продтоваров отечественного и иностранного происхождения, а цены на импортируемые энергоресурсы должны быть стабильно низкими.

Эксперты не столь оптимистичны. Они считают, что в 2019 году инфляция будет не ниже 7%, а в 2020-м — около 6—7%.

«Хотя курс гривни будет стабилен и цены на газ даже немного упадут, но инфляция будет «разгоняться» ростом экономики, оживлением бизнес-активности и ростом уровня кредитования. Но снижение инфляции на фоне замедления роста зарплат позволит людям почувствовать реальный рост доходов, поскольку их покупательная способность вырастет», — считает экономист Иван Никитченко.

И про ВВП

В НБУ уверены: рост реальной экономики будет стимулироваться на фоне устойчивого внутреннего спроса, а также оживления экономической активности в мире, улучшения условий торговли и хороших прогнозов урожая на 2019 год. Правда, сдерживать ускорение украинской экономики может сокращение объемов транзита природного газа в ЕС в результате того, что Россия строит новые газопроводы в обход Украины. По мнению Никитченко, в этом году экономика вырастет на 3%, а в 2020-м — на 4%.

«Благодаря наступлению макрофинансовой стабильности в Украине и росту глобальной экономики страна получит неплохой рост. Но для Украины этого все равно мало. Чтобы дойти по уровню жизни хотя бы до Восточной Европы, нам необходим рост от 6—7% в год», — считает Никитченко.

Доходы сверх прогноза

Доходы населения будут расти, обещают власти. В МЭРТ считают, что в 2020-м средняя номинальная зарплата поднимется до 12—12,5 тыс. грн. Для сравнения: в этом году аналитики ведомства прогнозировали рост до 10,3 тыс. грн. Но в июне, под данным Госстата, средняя зарплата по стране достигла 10 783 грн. Так что не исключено, что опережающими темпами сможет расти и доход населения в 2020-м, считает руководитель секретариата Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский.

«МЭРТ в прогнозах установило рост зарплат в 15—20%. Но этого мало, если страна будет выходить из кризиса. В рамках ускорения экономики оптимален рост дохода украинцев хотя бы на 30%», — уточняет Забловский.

Согласен с этим Никитченко:

«В конце 2019-го зарплата достигнет 12—13 тыс. грн, в конце 2020-го — 15—16 тысяч».

А уровень безработицы в 2020-м должен снизиться до 8,1—8,6% (сейчас 9,6%). Однако этот показатель нереален, считают эксперты, ведь в Украине не проживает 42 млн человек.

«По разным оценкам, население Украины составляет 28—35 млн. Поэтому сейчас уровень безработицы около 5%. В 2020-м показатель еще снизится. Сказывается демографический провал в 90-х и активные темпы миграции последних лет», — говорит Никитченко.

Чтобы трудовая ситуация не ухудшалась, Забловский рекомендует не забывать об актуальных в 2020 году рисках:

«Мировая экономика может уйти в рецессию, торговая война между Китаем и США усилится, а военный конфликт с РФ войти в новую фазу эскалации. Поэтому важно дальше проводить системные реформы, снижать уровень теневой экономики, сотрудничать с МВФ и улучшать инвестклимат. Тогда экономика станет менее восприимчива к внешним вызовам».

Курс валют будет зависеть от МВФ

По оценкам Минэкономразвития, в этом году средневзвешенный курс доллара должен составить 27,4—28,2 грн, а в 2020-м — 28,2—29,1 грн. Эти прогнозы госорганов эксперты считают реалистичными.

«Курс будет зависеть от осени 2019-го, ведь пока актуальны вопросы, будет ли эффективно работать новый парламент и правительство, будет ли достигнута договоренность с МВФ и ЕС о продолжении макрофинансовой помощи Украине. Также надо учитывать ситуацию на внешних финрынках. Если сохранится текущий расклад в мировой экономике и договоренности с МВФ окажутся успешными, средний курс доллара в 2020 году составит 27,5 грн, с колебаниями от 26 до 28,5 грн», — считает Никитченко.

Согласен с этим и эксперт Андрей Забловский, который отмечает:

«В последние годы НБУ провел ряд реформ финсектора, что позволяет заранее прогнозировать курс и ликвидировать риски резкого роста или падения стоимости нацвалюты».

Напомним, ранее новости «Сегодня» писали, кто будет вести новые переговоры с МВФ после того, как будет сформировано новое правительство. В Офисе президента Украины Владимира Зеленского уже отмечали, что на переговорах с МВФ речь пойдет, скорее всего, и о завершении текущей программы stand-by, и об условиях следующей программы поддержки.

Как известно, в конце 2018 года МВФ утвердил для Украины 14-месячную программу stand-by в размере 3,9 млрд долларов. Первый транш по этой программе – 1,4 млрд долларов — Киев получил тогда же, в декабре-2018. Действие программы приостановлено до тех пор, пока не сформируется новое правительство. Последняя на данный момент миссия МВФ работала в Киеве с 21 по 29 мая.

Источник: for-ua

1 2 3 15