При обмене валют подпись не нужна, — НБУ

Нацбанк разрешил использование программных РРО при обмене валют, и с 19 апреля отменит необходимость подписей и штампов на квитанциях для таких операций.

Регулятор привел нормативно-правовую базу в соответствие с законом “О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг”. Изменения вступают в силу 19 апреля 2020 года.

Теперь нормы НБУ учитывают использование программных регистраторов расчетных операций.

Электронные расчетные документы для обмена валют будут иметь такую ​​же форму и содержание, как и их бумажные аналоги.

При этом НБУ отменит необходимость указывать в расчетных документах подписи кассира и клиента, а также оттиск штампа.

news.maanimo.com

НБУ обязал банки раскрывать полную стоимость потребительского кредита

Национальный банк Украины обязал банки раскрывать полную стоимость потребительского кредита с учетом стоимости всех дополнительных услуг.

Об этом со ссылкой на пресс-службу НБУ сообщает БизнесЦензор.

Это сделано в связи с введением в действие 19 января 2020 года новых требований законодательства по вопросам защиты прав потребителей финансовых услуг.

“Теперь к стоимости потребительского кредита в зависимости от его вида и при наличии дополнительных и сопутствующих услуг третьих лиц банки будут включать стоимость страховых и налоговых платежей, сборов на обязательное государственное пенсионное страхование, стоимость услуг нотариусов, платежи за услуги государственных регистраторов, оценщиков и др”, – сообщает НБУ.

Цель нормы – раскрывать информацию о полной стоимости потребительских кредитов, чтобы потребители финансовых услуг понимали все свои расходы на получение и обслуживание таких кредитов.

biz.censor.net.ua

Алексей Кущ: “У Маркса при виде этого графика дыбом встала бы борода”

График, показывающий как работает монетарная пружина НБУ, которая с одной стороны укрепляет курс гривны, а с другой – удушает реальный сектор экономики.

Алексей Кущ: “У Маркса при виде этого графика дыбом встала бы борода”

Речь о депозитных сертификатах Нацбанка, с помощью которых он в теории должен стерилизовать избыточную денежную массу и формировать окно для размещения свободной ликвидности банков. Ключевые слова: “избыточная” и “свободная” (то есть оставшаяся после кредитования и прочих активных операций).

А теперь внимание “на экран”: 10 января НБУ привлек почти 160 млрд. грн. с помощью эмиссии депосертификатов. Но 160 млрд. грн. явно не могут быть ни “избыточными”, ни “свободными”. Это просто основная часть банковской ликвидности, которая закрыта в герметичном модели “банки-НБУ”.

У дедушки Маркса при виде этого графика дыбом встала бы борода. Не надо никого “эксплуатировать”. Монетарная система превратилась в самодовлеющего Левиафана, заточенного на получение добавочной стоимости в виде процента, эмитируемого Национальным банком.

 Олигарх

«Громче всех кричит она»: выяснили кто слил пленки Гончарука

НБУ этот скандал выгоден сейчас, чтобы отвлечь внимание от провалов в ревальвации гривни, пирамиды ОВГЗ и тп.

Судя по записи, громче всех на «пленках Гончарука» слышен голос Рожковой.

Об этом факте  сообщил в Фейсбуке нардеп из фракции «Слуга народа» Александр Дубинский.

Значит, записывающее устройство находилось возле неё, или у неё.

Пристальное внимание к этой персоне есть несомненно в многих спецслужб как Украины, так и других стран.

Именно НБУ этот скандал выгоден сейчас, чтобы отвлечь внимание от провалов в ревальвации гривни, пирамиды ОВГЗ и тп.

Заметьте, никто из НБУ не старается даже защитить Президента и указать на правильность вопросов, которые он ставит.

Все потому, что НБУ — это команда Порошенко — Гонтаревой, которая до сих пор помогает им делать большие деньги на всех финансовых операциях страны.

proua.com.ua

Курс опустят до 22 грн/$, чтобы иностранцы побольше заработали на наших ОВГЗ

Вчера состоялось закрытое совещание первичных дилеров, выкупающих облигации внутреннего госзайма, с Минфином. В нем принимали участие отечественные финансисты и представители нерезидентов — крупнейших покупателей ОВГЗ.

По итогу стороны пришли к трем ключевым заключениям:

  1. Правительство будет пропорционально растягивать размещения гособлигаций на протяжении всего 2020 года. Не допуская, концентрации большего числа выпусков в короткие промежутки времени. Как это было в декабре 2019 года.
  2. Ставки доходностей ОВГЗ будут открепляться от учетной ставки Нацбанка. Минфин станет вести собственную ценовую политику на рынке заимствований. Скорее всего, ставки по гособлигациям не опустятся ниже 10-11% годовых. То есть просадка учетной ставки с 13,5% до 8% годовых, обещанная Национальным банком, на них мало скажется.
  3. Нерезиденты открыто говорят, что одной процентной доходности по нашим ОВГЗ (выплат по купонам) им в Украине недостаточно. Они рассчитывают активно зарабатывать на курсовой разнице. То есть на укреплении гривны.

«Курсовая разница — это одна из составляющих доходности на наших бумагах. Без нее в облигации не готовы много вкладывать. То есть иностранцы не скрывают, что рассчитывают на новое укрепление гривны. По рынку ходит информация, что нашу нацвалюту уже готовы опускать на уровень 22 грн/$, говорят, что НБУ будет активнее выкупать валюту на межбанке», — рассказал финансовый аналитик Василий Невмержицкий.

В правительстве мало тревожатся об экспортерах, которые продолжат терять на укреплении гривны. Об их производствах и создаваемых рабочих местах. Чиновники не думают о рабочих, которых уже увольняют по мере сокращения промышленного производства. Снижение ВВП и безработица — два ключевых последствия бездумной политики экономического блока Кабмина. При этом там отказываются видеть, что промышленный спад выливается также в сокращение доходов госбюджета, и ставит на колени всех, кто от него зависит со своими зарплатами, пенсиями, соцвыплатами и т.д. Дефицит госбюджета собираются перекрывать за счет роста госдолга, загоняя страну в долговое рабство.

«На текущий момент экспортеров в нашей стране делят на две группы. Первая — это те, кто выживает на льготах. На дотациях, как сельхозпроизводители, или другой господдержке, а также благодаря своевременному возмещению НДС. Все остальные производители попадают во вторую категорию, и выживают самостоятельно. Без чьей-либо помощи. Им сейчас приходится сложнее всего», — резюмировал Невмержицкий.

dubinsky.pro

Руководство НБУ и «Сбербанка» подозревают в многомиллионных хищениях

Правоохранители подозревают руководство НБУ и «Сбербанка» в прикрытии схемы многомиллионных хищений. Об этом сообщает издание Finbalance.

На данный момент в отношении чиновников «Сбербанка» ведется уголовное производство по ч. 2 ст. 364-1 УК. По данным следствия, к примеру, в июне-декабре 2015 года и феврале-марте 2017  клиенты «Сбербанка» при содействии чиновников банка и НБУ заключили 20 импортных контрактов с нерезидентами, на основании которых перечислили за границу средства в сумме более 2,7 млн долларов, 2,23 млн евро и 81 млн гривен. В то же время как товар по данным контрактам поступил только на сумму 213 тыс. долларов.

Кроме того, выяснилось, что документы, которые предоставляли в «Сбербанк», возможно, были подделаны. В целом, в течение 2016-2017 годов 26 клиентов «Сбербанка» при содействии государственных финансистов заключили подобные псевдоконтракты, в соответствии с которыми за рубеж вывезли продукции на общую сумму более 55,74 млн долларов, а поступления иностранной валюты составили лишь 113 тыс. долларов.

Деньги на счетах ФЛП заморозят по всей стране. Кому не повезло

Банкиры предупреждают о возможных конфликтах с клиентами

Украинские предприниматели не могут свободно распоряжаться своими заработанными средствами. Всему виной постановление НБУ №162, которое заработало 3 января 2020 года и внесло изменения в Инструкцию о порядке открытия и закрытия счетов клиентов банков и корреспондентских счетов банков.

Что изменилось

До принятия вышеуказанного документа существовала норма, запрещающая использовать физлицам текущие собственные счета для проведения хозяйственных операций.

После принятия новой инструкции появилась норма, которая запрещает физлицам-предпринимателям и физлицам, осуществляющим независимую профессиональную деятельность использовать свои “коммерческие” счета для собственных нужд.

В НБУ также пояснили, что переводить деньги с коммерческих счетов физлиц-предпринимателей на их обычные счета можно только после уплаты с дохода всех налогов.

Речь в данном случае идет исключительно о физлицах-предприниматели, в том числе, и на едином налоге. Сюда относятся и лица, осуществляющие независимую профессиональную деятельность:

  • адвокаты;
  • нотариусы;
  • ремесленники;
  • художники;
  • писатели;
  • представители профессий шоу-бизнеса и т.п.

“Определить на практике, на какие цели они используют денежные средства, – малореально. Даже если такое физлицо заверит банк, что покупает автомобиль для своей профессиональной деятельности, то кто запретит ему использовать его в дальнейшем в личных целях? Банки не смогут и не должны данный процесс контролировать. Единственным результатом такого “контроля” будут массовые конфликты с клиентами”, — отметил нам начальник юридического управления Банка Кредит Днепр Александр Ярецкий.

Платеж клиента можно проанализировать разве что на основании информации, указанной самим плательщиком в назначении платежа.

“Если клиент укажет что платит за садик, школу, путевки либо любое другое назначение, из которого можно сделать вывод, что это платеж для личных нужд – платеж должен быть отклонен. Банк не может определить для каких нужд покупается бензин или канцелярия – платеж будет проведен”, — заметила нам Руководитель управления сопровождения операций клиентов Пиреус банка Наталья Глушенко.

Чеков и честного слова — мало

Более того, говорят юристы, не ясно как самим предпринимателям доказать налоговой или банку, что, например, бензин или канцтовары, были оплачены картой для целей ведения бизнеса, а не личных нужд.

“Даже юрлицам, которые полноценно ведут бухучет, основываясь полностью на постоянном, беспрерывном и строго регламентированном составлении первичной документаций иногда сложно доказать причастность этих документов к хоздеятельности компании. А чеков и “честного слова” предпринимателя налоговой может быть недостаточно”, — отметил UBR.ua управляющий партнер компании Stron Олег Дерлюк.

Основываясь на международном опыте, например, США, физлица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, подают в налоговые органы “бытовые” чеки и иные данные по своим операциям, сообщая, что все предоставленные документы и отображенные операции были произведены в рамках бизнеса.

И даже несмотря на всю “честность и порядочность” Америки, встречаются судебные разбирательства на десятки тысяч долларов о недостоверности предоставленной финансовой информации налоговой службе.

“Можно ли будет рассчитывать, что налоговая будет верить честному слову “фопов”, что они осуществили ту или иную операцию в рамках своей хоздеятельности, и не будет ли требовать дополнительного обоснования, помимо предоставленных чеков? Точно также, можно ли будет рассчитывать на личную порядочность “фопа”, что он будет соблюдать положение принятого постановления и подавать достоверную информацию в налоговую?”, — добавил Дерлюк.

Средства заморозят

Разные категории самозанятых лиц имеют различные режимы налогообложения с разными ставками налогов и, главное, сроками их уплаты. То есть одни платят налоги раз в месяц, другие – раз в квартал и т.д. Получается, что до момента уплаты всех налогов и сборов, заработанные деньги ФЛП остаются “замороженными” на счете.

Сами же банки по закону не могут выступать налоговыми агентами и контролировать, заплатил ли тот или иной клиент все налоги. А разобраться индивидуально с тысячами клиентов, с их налоговыми условиями (кто, когда, в какой срок и по какой ставке платит налоги) – просто нереально, говорят юристы.

“Принятая норма может быть реализована только в части запрета перевода средств на собственный текущий счет до оплаты соответствующих налогов и сборов, поскольку проанализировать все банковские операции, их одобрить или отказать в их одобрении будет физически невозможно”, — заметил в беседе с UBR.ua адвокат, управляющий партнер ЮФ “Мисечко и партнеры” Владимир Мисечко.

Банки настаивают, что своевременная уплата налогов с полученных доходов – личная ответственность предпринимателей перед государством, у которого, к слову, и так достаточно инструментов для контроля.

“Такое требование, помимо его незаконности, фактически приведет к замораживанию заработанных самозанятыми лицами средств на их бизнес-счетах. Выходит, деньги заработаны, а время уплаты налогов с такого заработанного дохода еще не наступило. На каком основании НБУ или банки (если на них будет возложен контроль) будут препятствовать использованию таких средств самозанятыми лицами?”, — задается резонным вопросом Ярецкий.

Запретили “кидать” деньги супругам

Также вызывает вопросы у другая спорная формулировка регулятора. Она гласит, что деньги с бизнес-счетов можно перебрасывать только на “личные” счета предпринимателей. Выходит, на счет, например, жены деньги уже не переведешь, даже уплатив предварительно все налоги.

“Такой непрямой запрет нарушает требования Семейного кодекса Украины, поскольку любой доход, полученный в браке, является совместной собственностью супругов (если иное не установлено брачным контрактом), поэтому супруга имеет на эти средства такие же права, как и сам предприниматель”, — говорит Ярецкий.

Юристы же в свою очередь верят, что на деле запрещать переводить деньги родственникам не будут, но тут же уточняют, что с таких переводов могут потребовать повторно уплатить налоги. Такая транзакция может быть расценена как “дополнительное благо” (или подарок) и будет облагаться по ставке 18% НДФЛ и 1,5% военный сбора.

“Необходимо уделять внимание назначению платежа – это главное, что я бы рекомендовал. А также избежать в назначении платежа от слов “пополнение счета”, “перевод средств” и т.д.”, — советуют Мисечко.

Услуги подорожают

Без дополнительных разъяснений от НБУ о том, какая же все-таки роль отводится банкам в этом процессе, выполнять нововведение будет невозможно, говорят банкиры.

Если регулятор все-таки задействует банки в контроле за перемещением денег между счетами их клиентов, услуги по облуживанию бизнес-счетов ФЛП скорее всего подорожают, предупреждают финансисты.

“Придется разбираться с режимами уплаты налогов по каждому клиенту и выстраивать систему контроля за уплатой налогов и соблюдением режима счета на стороне банков, что резко усложнит процедуру обслуживания счетов самозанятых лиц и, безусловно, скажется и на стоимости их обслуживания”, — заметил в разговоре с UBR.ua Ярецкий.

Что делать, чтобы не было проблем

Следует использовать счет ФЛП только для платежей, связанных с предпринимательской деятельностью клиента. Для личных платежей средства необходимо перебросить на свой текущий счет физического лица и уже с данного счета проводить личные операции.

“Для анализа платежей, банку может понадобиться дополнительное время и платежи будут проводиться с некоторой задержкой и, возможно, отклоняться”, — отметила Глушенко.

Чтобы транзакции ходили без проблем, теперь предпринимателям, особенно на едином налоге, стоит более внимательно относится к своим хозяйственным операциям, отмечают юристы.

“В случае проведения значительных перечислений на собственные нужды, банк может запросить дополнительные пояснения по такому переводу, или даже отказать в ее проведении, хотя думаю это будут единичные случаи”, — говорит Мисечко.

ubr.ua

Смолий заключал фиктивные договоры аренды недвижимости для получения преступных денег

Председатель Национального банка Яков Смолий замешан в фиктивных схемах на внушительные суммы. В 2015-2016 годах он заключил с банком, который занимался преступной деятельностью и позднее был ликвидирован, договор на аренду своего офисного помещения в городе Днепр. Помещение без ремонта и на протяжении 12 лет в нем не велась никакая деятельность. Арендная плата — это деньги за покровительство в преступных схемах банка.

То, что руководитель НБУ сдает помещения в аренду банкам, которые курирует и контролирует — это факт. И очень странно, что правоохранители не видят в этом конфликта интересов и злоупотреблений, я сообщал об этом еще около года назад.

Но сегодня появилась информация, которая дает основания считать, что один из договоров об аренде помещения был фиктивный, и Государственное бюро расследований точно должно прости следствие.

Речь идет о помещении в городе Днепр, по улице Мечникова, 10б. Оно принадлежит Смолию, на основании свидетельства о праве собственности САЕ 391214 от 29 августа 2012 года, выданного ему исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета.  У него 126,9 (м2) — 8,08% от общей площади данного нежилого помещения на 1570,50 (м2).

ofis_smoliya3.jpg

Остальной частью этой недвижимости владеют его бизнес-партнеры со времен банка «Аваль»:

  • Дмитрий Волошко,
  • Федор Шпиг,
  • Александр Деркач,
  • Иван Волощук,
  • Михаил Горовенко,
  • Иван Пинчук,
  • Игорь Слободской.

Согласно декларациям Якова Смолия за 2015-2016 годы, КСГ банк арендовал у него офисное помещении в Днепре по улице Мечникова, 10б (другого помещения в этом городе он не имел):

  • в 2015 году КСГ банком было выплачено 124 тыс. гривен;
  • в 2016 году КСГ банком было выплачено 139 тыс. гривен.

ofis_smoliya.jpg

Банк был ликвидирован НБУ 31 августа 2016 года за отмывание денег преступным путем, которое происходило на протяжении нескольких лет. Данные факты были выявлены регулятором только при последней проверке финучреждения. По всей вероятности, ранее бывший руководитель Нацбанка Гонтарева и Яков Смолий не замечали «обнал денег». Ведь руководила проверками директор департамента банковского надзора Национального банка — Катерина Рожкова.

Регулятор принял решение о ликвидации банка только после того, как Генпрокуратура вместе с СБУ начала проявлять интерес к его операциям.

В августе 2019 года запись о праве собственности в реестре прав на данное недвижимое имущество была погашена, в связи с присвоением нового регистрационного номера —№1901500212000.

Теперь, согласно актам приема-передачи недвижимости от 11 сентября 2019 года, оно передано компании «Інновації в будівництві», которая занимается покупкой-продажей собственного недвижимого имущества.

ofis_smoliya4.jpg

Данные помещения были выставлены на продажу (аренду) VERTEX GROUP. После фактического осмотра данного объекта и общения с менеджерами компании, было установлено, что бизнес-центр, который находится в городе Днепр, по адресу Мечникова 10-б, функционирует уже 12 лет. За исключением первых двух этажей (около 1500 м.кв.), которые, судя по всему, и принадлежали Якову Смолию и его партнерам.

Данные офисы все это время находились без ремонта (под отделку), и за последние 12 лет ни разу не эксплуатировались.

Есть основания считать, что Смолий, на самом деле, не сдавал помещение КСГ-банку в 2015-2016 годах, и договоры аренды были фиктивными. Деньги, которые перечислялись Смолию — оплата за сокрытие Нацбанком преступных схем.

Информация может быть расширена и дополнена в ходе расследования Государственного бюро расследований и других правоохранительных структур, к которым народный депутат Александр Дубинский сделает соответствующие обращения.

dubinsky.pro

Українські роботодавці звинуватили Нацбанк у створенні «фінансової піраміди»

Протести проти корупції у головній фінансовій установі України не вщухають. Все більше діячів різних громадських організацій висловлюють своє обурення діяльністю очільників Національного банку. Нагадаємо, діяльність правління НБУ визнали неефективною члени Ради Нацбанку. А нещодавно до них доєднались і представники Федерації роботодавців України.

Під НБУ триває безстрокова акція протесту Фото: СтопКор

Розширене засідання Ради ФРУ відбулось 4 грудня у столиці. В ході засідання представники Федерації роботодавців обговорили нинішню соціально-економічну ситуацію в країні.

Зокрема, роботодавці обурені грошово-кредитною політикою Правління НБУ, яка, на їхню думку, призвела до створення «фінансової піраміди» з облігаціями внутрішньої державної позики, притоку в Україну великих сум спекулятивних коштів невідомого походження та економічно необґрунтованого зміцнення курсу гривні.

Це боляче вдарило по вітчизняних промисловцях, оскільки неадекватно завищена облікова ставка НБУ фактично «вимиває» фінанси з кредитного ринку і залишає виробників без необхідних для розвитку грошей. Саме завдяки такій недолугій політиці Правління НБУ кредитування українського бізнесу знизилось за 5 років з 64% до 25% від ВВП, сягнувши рівня найбідніших країн світу.

Водночас сума кредитів у грошовому вимірі не зросла зовсім, позаяк обсяг облігацій внутрішньої державної позики (ОВДП) в обігу збільшився втричі, а депозитних сертифікатів НБУ – аж в 11 разів.

Усе це свідчить про неефективність грошово-кредитної політики чинного керівництва Нацбанку та її невідповідність викликам сучасного розвитку України, на що нещодавно вказали й члени Ради НБУ.

Як наголошують роботодавці, валютно-курсова політика регулятора стала шоком для вітчизняних виробників, передусім – для експортерів, які закладали у свої фінансові плани прогнозні показники курсу гривні, запропоновані саме Національним банком. Та, зіштовхнувшись із «економічним дивом» від НБУ, значна кількість таких експортерів змушена була повністю або частково зупинити свої виробництва, втрачаючи зовнішні ринки збуту.

Свої думки з цього приводу відкрито висловлює багато представників українського бізнесу.

Зокрема, президент Українського союзу промисловців і підприємців Анатолій Кінах стурбований тим, що в умовах нового формату влади держава досі має стратегії розвитку на основі національних інтересів.

«Нас дуже турбує те, що НБУ занурився тільки в одну функцію стримання інфляції, попри те, що відбувається в реальному секторі економіці. Величезні проблеми з доступом до ресурсів ізолюють реальну економіку. На тлі падіння промислового виробництва прибутки банків зросли в 3,5 раза, а зміцнення гривні відбувається шляхом спекуляцій – на жаль, це не ознака зросту економіки, а аномалія і безвихідна ситуація, що загрожує поглибленням системної кризи», – наголосив пан Кінах.

На тлі падіння промислового виробництва прибутки банків зросли в 3,5 раза – Анатолій Кінах

Зі свого боку очільник Ради НБУ Богдан Данилишин підтверджує тезу про надприбутки банків у 350% при «лежачій» економіці й збагачення банківського сектору внаслідок «піраміди» з ОВДП та підозрює правління регулятора у саботажі.

«В умовах, коли показник інфляції за останній рік становить 5,1%, спостерігається фактично промислова дефляція, показник облікової ставки на рівні 15,5% можна вважати саботажем на шляху пом’якшення монетарної політики», – зазначив пан Данилишин у пості на своїй сторінці у Facebook.

Нинішній показник облікової ставки можна вважати саботажем – Богдан Данилишин

З огляду на це українські роботодавці вимагають від банкірів суттєвого зниження облікової ставки НБУ і наближення її до офіційного рівня інфляції. А також пом’якшення державної грошово-кредитної політики в цілому для відновлення економічного зростання і створення нових робочих місць та виконання рекомендацій Ради НБУ.

Лист Федерації роботодавців України
Лист Федерації роботодавців України

Відповідне звернення до голови НБУ Якова Смолія 10 грудня 2019 року підписав від імені федерації голова Ради ФРУ Дмитро Олійник.

Зауважимо, що підготовка і подання таких документів та вимог владі є нормальною практикою об’єднань роботодавців у Європі, а також серйозно сприймається урядами європейських держав.

Утім, вочевидь, думка українських роботодавців та національних виробників не цікавить ані міжнародних спекулянтів, що заробляють на оборудках з валютним курсом і ОВДП, ані створену одіозним ексочільником Нацбанку Сергієм Арбузовим Національну асоціацію банків України на чолі з Романом Шпеком, якого у ЗМІ називають ставлеником російського капіталу.

СтопКор

Зачем Нацбанк и Рожкова обманывают украинцев о приватизации «Укргазбанка»?

Руководство Национального банка пытается замаскировать свою деятельность по внедрению новой схемы теневого дерибана госбанков. Она призвана стать «достойным продолжением» махинаций Гонтаревой, Смолия, Рожковой, Шаповалова, Писарука и Ко по выдаче стабилизационных кредитов и рефинансированию коммерческих банков, а также оборудок с ОВГЗ.

Заявление, сделанное первым заместителем председателя НБУ о том, что Международная финансовая корпорация, которая является структурным подразделением Всемирного банка, планирует в ближайшее время войти в уставной капитал государственного «Укргазбанка», сразу породило немало вопросов. Дело в том, что с одной стороны, украинские СМИ преподнесли это сообщение как начало анонсированной правительством Гончарука широкомасштабной приватизации отечественных госбанков в частности, и остальных госактивов в целом. А с другой, оно было сделано в день, когда НАБУ и САП провели обыски в центральном офисе «Укргазбанка» на предмет поиска доказательств о коррупционности выданных руководством финучреждения во главе с председателем правления Кириллом Шевченко ряда корпоративных кредитов.

Но ранее опубликованная масс-медиа информация вносит в вопрос приватизации «Укргазбанка» интригу. Так в середине октября текущего года сообщалось о намерение Международной финансовой корпорации выделить Укргазбанку 5-летний заем на 30 миллионов евро с возможностью конвертировать его в долю в акционерном капитале этого государственного финучреждения в размере до 20%. Но приватизация любого банка может проходить или путём продажи его как целостного имущественного комплекса, или посредством продажи пакета его акций на аукционе/конкурсе, или путём проведения дополнительной эмиссии акций финучреждения с последующем её выкупом сторонним инвестором.

В первых двух случаях деньги от приватизации должны пойти в Госбюджет. Это было бы закономерно, так как правительство ко второму чтению Госбюджета увеличило план доходов по этой статье с 5 млрд до 12 млрд гривен. В третьем случае деньги от выкупа дополнительной эмиссии остаются в распоряжение госбанка и идут на его развитие. Но НБУ решил внедрить новый способ разгосударствления финучреждения: оно должно взять кредит (в случае с Укргазбанком — у Международной финансовой корпорации), а потом, если ситуация в стране будет благоприятной, и финучреждение продемонстрирует рост доходности, то тогда обменять свои акции на сумму полученного займа. И при этом, если судить по имеющейся открытой информации в СМИ, ещё возвратить деньги кредитору с процентами после окончания срока договора по займу. Если дальнейшее развитие событий для страны и «Укргазбанка» будет не благоприятным, то кредитор в лице МФК всё равно не проиграет – возвратит свой займ с процентами. Беспроигрышный вариант.

Фактически это модернизированный вариант теневой приватизации госпредприятий путём загона их в долги и в процедуры банкротства, который активно использовался во второй половине 1990-х — 2000-х годах.

Если на самом деле это именно так, то получается, что руководство Нацбанка фактически даёт своеобразную взятку чиновникам Всемирного банка и Международной финансовой корпорации. Цель – заручиться их поддержкой для сохранения себя на руководящих должностях в Нацбанке, так как претензий и к Смолию, и к Рожковой за многомиллиардные злоупотребления их за время работы под руководством Валерии Гонтаревой, и в доНБУшный период предостаточно. И, параллельно, отмазать их подельников в «Укргазбанке».

Почему автор выразил неуверенность в отношение своей версии о желании НБУ «продать» 20%-й пакет акций «Укргазбанка» за возвратный кредит МФК, потому что приватизация банков в Украине всегда была самым закрытым и неурегулированным законодательством процессом. Если при продаже на конкурсах и аукционах крупных госпредприятий Фонд госимущества публиковал в установленные сроки в своём «Бюллетене приватизации» объявления о дате проведения торгов и инвестиционных условиях участия в них желающих компаний, то в трансакциях с госбанками или их пакетами акций ФГИУ, за редким исключением, не участвовал. Это всегда была епархия Министерства финансов и Нацбанка.

О документально-конкретных условиях «сделки» Минфина (а может НБУ) с Международной финансовой корпорацией практически ничего не известно. А что если ведомство Маркаровой и НБУ согласовывали кредитный договор «Укргазбанка» с МФК примерно под такие же большие проценты, какие оно предлагает под продажу ОВГЗ?

Чем привлёк «Укргазбанк» Международную финансовую корпорацию? Напомним, что правительство Юлии Тимошенко национализировало «Укргазбанк» во время кризиса 2009 года. С того момента государство внесло в его капитал 9,3 млрд грн. В 2015 году к нему присоединили неплатежеспособный банк «Киев». Начиная с 2015 года «Укргазбанк» ежегодно зарабатывал прибыль. По результатам аудита банка за 2018 год его прибыль составила 769 млн.грн. По данным НБУ, банк занимает 4 место по объему активов.

Укргазбанк раньше остальных был подготовлен к приватизации. В стратегии его развития, утвержденной в 2016 году, специализация банка была определена как green banking. За два года ему удалось стать главным эко-банком страны. По данным НКРЭ, Укргазбанк профинансировал треть новых проектов возобновляемых источников энергии в 2017 году и 55% всех новых мощностей по ВИЭ в 2018 году. Международную финансовую корпорацию привлекает то, что стоимость «зелёного тарифа» в Украине самая высокая в Европе – порядка 1,9 евро за кВт/час. То есть это подразделение Всемирного банка готово вкладывать деньги только в высокодоходный бизнес, который в Украине через ДП «Энергорынок» дополнительно дотируется государственными «Энергоатомом» и «Укргидроэнерго» (фактически из Госбюджета).

МФК обхаживает «Укргазбанк» с 2017 года, когда между Международной финансовой корпорацией и «Укргазбанком» был подписан Меморандум о взаимопонимании по поддержке приватизации финучреждения. Согласно нему, только за 2018 год кредитный портфель клиентов малого и среднего бизнеса увеличился в банке почти в 2,5 раза – до 5 млрд грн., а их количество — частных предприятий, достигло почти 58 тысяч. За год «Укргазбанк» сократил и долю проблемной задолженности. К началу 2019 года она снизилась до 12% кредитного портфеля.

В феврале 2019 года сообщалось, что МФК и Укргазбанк начали оценку и структурирование финансового инструмента для вхождения корпорации в капитал банка. В апреле 2019 года «Укргазбанк» и Международная финансовая корпорация подписали договор, который предусматривает предоставление банку консультаций для укрепления его потенциала в сфере обслуживания предприятий малого и среднего бизнеса.

Активизация в последние месяцы процесса вхождения Международной финансовой корпорации в капитал «Укргазбанка» непосредственно связана с желанием МФК принять участие и в большой приватизации госпредприятий, возобновление которой анонсировала новая власть, и в её стремлении запустить в 2020 году рынок сельскохозяйственных земель. Для этого Международная финансовая корпорация хочет восстановить свою инфраструктуру и позиции в экономике Украины. Дело в том, что в 1990-е годы она была главным инструментом Международных финансовых институций по обучению и консультированию сотрудников Фонда госимущества и коммунальных органов приватизации по разгосударствлению собственности в стране.

Правда тогда Международная финансовая корпорация организовывала всё это на деньги Всемирного банка и ЕБРР. В результате Украина получила грабительскую приватизацию, которая сформировала квазирыночную модель экономики и олигархическую систему правления. Но если в те годы роль МФК можно в целом определить положительно для страны, так как она хоть как-то помогала реформировать народное хозяйство Украины, перевести его с административно-командных «рельсов» на рыночные, то сегодня транснациональные корпорации с помощью международных финансовых институций хотят дограбить последние ликвидные госактивы и превратить наших граждан через махинации с ОВГЗ в дойную корову транснациональных компаний и фондов. А саму страну, как образно выразился Юрий Романенко, – в территорию для экономического «сафари».

«Руками» реализации этих планов в Украине должны стать вскормленные за последние 20 лет члены грандоедских организаций (прежде всего Международного фонда «Возрождение»), которые сегодня заняли много руководящих должностей в исполнительной и законодательной властях страны, и «приватизированные» за возвратные кредиты отечественные госбанки. Ведь как следует из разработанной Министерством финансов в феврале 2018 года (при руководстве им Александром Данилюком) стратегии реформирования государственных банков, рассчитанной на пять лет, вслед за «Укргазбанком» должны быть проданы частному иностранному инвестору «Приватбанк», «Ощадбанк» и даже 20% — «Укрэксимбанка». Благодаря приобретению в них тем или иным способом больших или меньших пакетов акций иностранные инвесторы смогут назначить в их руководящие органы свой менеджмент, и, соответственно, контролировать и направлять деятельность финучреждений. И их целью, повторимся, будет пробретение украинских стратегических предприятий и сельскохозяйственной земли, цена которых в сегодняшних условиях по объективным обстоятельствам очень низкая.

Таким образом, информация о якобы начатой приватизации «Укргазбанка» свидетельствует, что руководство НБУ пытается замаскировать свои практические шаги по внедрению новой схемы дерибана госбанков. Она является закономерным продолжением деятельности Национального регулятора, начатой ещё в период, когда его возглавляла Гонтарева, по расчистке финансового рынка Украины для захода на него западного спекулятивного капитала. Особенностью новой схемы «приватизации» государственных банков является внеконкурентное приобретение транснациональными «инвесторами» активов отечественных госфинучреждений «по номинальной цене» и гарантированное получение ими сверхприбылей вне зависимости от результатов будущей деятельности госбанков.

САП и НАБУ сегодня предметно занялись махинациями руководства НБУ по выдаче стабилизационного кредита «ВиЭйБи Банку и выдаче коррупционных кредитов в государственном «Укргазбанке». Своевременное расследование и реагирование на «Ноу-Хау» Смолия, Рожковой и Кирилла Шевченко по «приватизации» госфинучреждения позволит профилактически предотвратить потери от новой схемы дерибана государственных активов.

Источник: antikor

1 2 3 41