Забег с олигархом: чего Коломойский и ПриватБанк добиваются в судах

ПриватБанк продолжает судебные тяжбы с бывшими владельцами. Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов не оставляют попыток вернуть себе акции банка, который, в свою очередь, требует с бизнесменов 3 млрд долларов компенсации.

За последнюю неделю суды в Лондоне и Киеве приняли несколько промежуточных решений, которые, по большому счету, не касаются сути самих исков, но оттягивают вердикты по этим делам на неопределенный срок.

Слишком большой, чтобы упасть. Именно так говорили финансовые аналитики о ПриватБанке незадолго до его национализации в декабре 2016 года, тем самым исключая банкротство и вывод банка с рынка. Подобный аргумент использовали в НБУ и Минфине, объясняя, почему государство было вынуждено спасать банк, влив в него 155 млрд гривен.

Лопнувший “Приват” грозил бы не только вкладчикам, которые могли потерять свои депозиты, но и финансовой стабильности страны в целом. И хотя ПриватБанк уже почти три года принадлежит государству, его бывшие собственники – Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, не оставляют попыток вернуть себе финучреждение.

И если в конце 2016 года в своем письме к Кабмину бизнесмены просили о национализации банка, теперь экс-акционеры настаивают, что сделка была несправедливой. Время от времени они, преимущественно Коломойский, заявляют о своих правах на “Приват”, нервируя вкладчиков и раздражая западных кредиторов, в частности, МВФ.

В Фонде ожидают, что власти продолжат добиваться от Коломойского и Боголюбова компенсации ущерба за доведения банка до неплатежеспособности. И, разумеется, не поддержат решения, направленные на возврат “Привата” бывшим собственникам.

За последние несколько лет юристы олигархов подали в украинские суды ряд исков, требуя, среди прочего, признать недействительными решения НБУ, давшие повод признать банк неплатежеспособным. Кроме того, экс-акционеры хотят расторгнуть договор о покупке Минфином банка за 1 гривну у Фонда гарантирования вкладов и, собственно, вернуть себе акции банка.

Коломойский в марте этого года говорил о том, что банк ему как таковой не нужен, но он хочет получить компенсацию – как минимум 2 млрд долларов. Именно столько, по его словам, составлял капитал банка на момент национализации.

В НБУ, впрочем, это неоднократно опровергали, уверяя, что в банке был отрицательный капитал, и подтверждали это выводами независимых экспертов. Ключевая проблема в банке, по версии НБУ, была в том, что он кредитовал связанные с акционерами компании, которые эти кредиты не обслуживали.

Со стороны Коломойского требование о компенсации пока осталось на уровне публичных заявлений, и не является предметом судебных тяжб. Наоборот, новые владельцы и руководство банка пытаются взыскать деньги с экс-собственников, чтобы возместить затраты при национализации.

И если Коломойский и Ко выстраивают линию нападения через украинские суды, то ПриватБанк, уже будучи государственным, судится со своими бывшими владельцами за рубежом. К примеру, на прошлой неделе суд в Лондоне стал на сторону банка, позволив рассматривать в британской юрисдикции иск о взыскании с экс-собственников 3 млрд долларов. И пока этот процесс будет длиться, продолжит действовать всемирная заморозка активов Коломойского и Боголюбова, из-за которой они ограничены в расходах и сделках.

По мнению управляющего партнера адвокатского объединения “Чудовский и партнеры” Игоря Чудовского, все вынесенные украинскими судами решения по делам ПриватБанка теоретически могут иметь влияние на лондонский арбитраж. Но только в качестве письменных доказательств, допустимость и весомость которых будет рассматриваться наравне с остальными доказательствами, отметил Чудовский.

“Какое бы ни было вынесено решение в Украине, оно не станет преюдицией при рассмотрении дела в Лондоне. К слову, любой вердикт, вынесенный лондонским коммерческим арбитражем, не есть обязательным для исполнения на территории Украины, поскольку Украина не есть подписантом Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений в гражданских и коммерческих делах”, – пояснил юрист.

Он уточнил, что регламентом Лондонского суда не установлены сроки рассмотрения спора, потому и это дело может рассматриваться сколько угодно.

В Украине до последнего времени для ПриватБанка судебные тяжбы складывались не самым лучшим образом. В четверг, 17 октября, должны были состояться дебаты в Хозяйственном суде Киева по иску Коломойского и компании Triantal Investments (владела более 16,5% акций банка до национализации) о возврате им акций. Но за день до дебатов судья приостановила рассмотрение дела.

“Причина приостановки, насколько я знаю, – до рассмотрения другого судебного дела, которое не рассматривается в Хозяйственной суде Киева, но рассматривается в Украине в другом суде”, – сказал журналистам и.о. главы Хозсуда Киева Петр Паламар.

При этом, как пояснил РБК-Украина информированный собеседник, знакомый с деталями этого процесса, стороны ожидали, что после дебатов судья примет решение. “О приостановке дела речь не шла, это несколько нас удивило. Но, вероятно, судья решила не спешить и не брать на себя ответственность”, – предположил собеседник.

Юридический советник ПриватБанка Андрей Пожидаев пояснил журналистам, что банк и ранее настаивал на необходимости приостановить дело до решения в админсудах.

Что же касается “другого судебного дела”, о котором упомянул Паламар, речь идет об апелляции на решение Окружного административного суда Киева (ОАСК). В апреле этот суд буквально за несколько дней до второго тура президентских выборов принял решение о незаконности национализации ПриватБанка.

В конце мая Нацбанк обжаловал это решение, и дело передали на рассмотрение в Шестой апелляционный админсуд. Однако производство пока не открыто, и когда это случится – неизвестно. Следовательно, неясно, когда к рассмотрению дела вернется и Хозсуд.

Интересно, что Хозсуд несколько раз переносил заседания по делу ПриватБанка, и, по большому счету, мог не дотягивать до дебатов, назначая их на 17 октября, а еще раньше приостановить рассмотрение, сославшись на необходимость дождаться решения по апелляции. Почему такое решение суд принял только сейчас – сказать сложно. Но пауза сама по себе нисколько не выглядит странной, учитывая резонанс вокруг спора между Коломойским и ПриватБанком.

Еще весной решение Окружного админсуда в пользу экс-владельцев многие связывали с начавшейся сменой власти. Мол, суд, понимая, что в кресле президента Петра Порошенко сменит бизнес-партнер Игоря Коломойского, решил проявить лояльность к новой власти. Владимир Зеленский, к слову, долгое время крайне осторожно комментировал вопрос “Привата”, по сути, избегая конкретики.

На пресс-марафоне Зеленский сказал, что у него не было разговоров с Коломойским насчет ПриватБанка и что он занимает в этом вопросе “государственную позицию”. Президент признал проблему с принятием честных решений в судах, но сказал, что на суды не влияет и судьям не звонит.

Проблемная ситуация с ПриватБанком является одним из самых больших рисков, препятствующих новой программе МВФ для Украины. Без Фонда стране будет крайне непросто привлекать займы от других кредиторов, особенно в следующий год крупных внешних выплат по займам.

Именно для Зеленского и новой власти в целом сейчас невыгодно любое решение суда по ПриватБанку, которое удовлетворит Коломойского. Глава государства будет первым, на кого польется критика за поддержку одиозного олигарха, не говоря уже о том, как это будет воспринято западными партнерами.

Как это может быть – показала история с материалом Financial Times, которое месяц назад со ссылкой на премьер-министра Алексея Гончарука написало, что власти ищут компромисс с Коломойским по поводу ПриватБанка. Статья была опубликована как раз во время визита в Киев миссии МВФ. Незадолго до публикации FT Гончарук был запечатлен на фото за одним столом с президентом и Коломойским, что стало поводом для сплетен и домыслов, в том числе и по поводу переговоров по ПриватБанку.

В Кабмине, то ли опровергая это, то ли оправдываясь, сказали, что внимательно изучают ситуацию вокруг банка, но ни с кем не договариваются. Только едва ли этот ответ удовлетворил экспертов МВФ, покинувших Киев без конкретики о новой программе. Глава НБУ Яков Смолий заявил в пятницу в Вашингтоне, что вопрос ПриватБанка не стоит на переговорах с МВФ, но его все же нужно решить.

Источник: rbc

Стоит ли ждать валютных ралли в ближайшие дни

Гривна на прошлой неделе слабела. С 15 по 18 октября доллар на межбанке вырос с 24,65/24,69 до 25,09/25,13 гривен. На наличном рынке котировки выросли до  24,95/25,10.

У НБУ не было возможности активно пополнять резервы, так как особого излишка предложения на торгах не наблюдалось. Всего за прошлую неделю регулятор купил $31 млн. Причем 17-го октября он это сделал настолько неудачно, что своими покупками через Matching развернул благоприятный для гривны тренд на межбанке. Этим он сильно «разогрел» котировки.

Рост курса не остановили ни продажи валюты экспортерами под налоговые проплаты, ни достаточно сдержанный спрос на нее со стороны импортеров.

Основную роль в раскачке котировок сыграли нерезиденты. Они получили гривну от предыдущих погашений ОВГЗ и вышли на торги покупать валюту. Это  спровоцировало рост курса на межбанке, а в дальнейшем — опосредованно и на наличном рынке.

Серьезное влияние на валютный рынок оказал и достаточно вялый аукцион Минфина Украины по размещению ОВГЗ 15 октября. На нем продали облигации всего на 1,149 млрд гривен. Это намного меньше, чем Минфин вернул владельцам ОВГЗ в этот же период — порядка 3 млрд гривен. Поэтому иностранцам особо было незачем продавать валюту на торгах. Гривны, полученной от погашений предыдущих облигаций, им с лихвой хватало на закрытие потребностей под операции с ОВГЗ на первичном и вторичном рынках. Более того, часть из них покупала валюту для вывода за границу заработанных на облигациях средств. Это немедленно создало давление на межбанк и привело к росту напряженности.

Что будет влиять на курс в эти дни

Формировать тренд по курсу на этой неделе будут 4 фактора:

1. Период основных выплат сумм возмещений НДС экспортерам.

В третьей декаде октября государство перечислит экспортерам основные суммы возмещений НДС. После их получения у экспортеров сократится потребность в продаже валюты. Это уменьшит ее предложение на межбанке и сработает против гривны;

2. Календарный фактор — завершение налоговых платежей у бизнеса и подготовка к концу отчетного периода у клиентов.

Эта неделя формирует предварительные результаты деятельности компаний по октябрю. Большинство финансовых директоров крупных компаний будет стараться закрыть основные объемы своих операций в конце этой недели — начале следующей.

Это постепенно увеличит статистику торгов и будет периодически приводить к ситуативным перекосам спроса и предложения валюты в течение дня во время выхода на рынок крупных игроков;

3. Проведение нового аукциона Минфина Украины по размещению ОВГЗ 22 октября. 

Это один их самых главных факторов, которые повлияют на валютный рынок. Дело в том, что объемы нерезиденских операций с облигациями на первичном и вторичном рынках уже сопоставимы. Иногда они значительно выше объемов сделок  экспортеров и импортеров на межбанке.

Нерезиденты активно пользуются возможностью оперативно и без лишних сложностей заводить/ выводить валюту для операций с ОВГЗ и на межбанке, которую они получили благодаря валютной либерализации НБУ. Периодически это делает наш малообъемный рынок заложником решений нерезидентов по таким операциям.

Покупка или продажа ими на торгах $30-50 млн (достаточно средняя сумма сделок на международных финансовых площадках) — способны кардинально менять соотношение спроса и предложения на украинском межбанке. Курс часто полностью зависим от таких действий нерезидентов. Это очень опасная тенденция, хотя НБУ и уверяет, что все под контролем.

В этот вторник Минфин размещает гривневые облигации на достаточно востребованные инвесторами сроки — 168 дней и 343 дня (по 500 млн гривен по номиналу) и на 1085 дней ( на 2 млрд гривен). Это приведет к частичной распродаже валюты нерезидентами для закрытия своих покупок этих гривневых бумаг и частично поддержит позиции нацвалюты на межбанке.

«Минфин» не ожидает массированных продаж валюты под эти сделки, так как у иностранцев есть еще гривна от предыдущих погашений облигаций. По нашим расчетам, до $35-45 млн на межбанк может выйти. Это будет работать на укрепление гривны, основным покупателем этой валюты будет НБУ;

4. Действия Нацбанка, наличный рынок и поведение спекулянтов.

Сейчас рынок не испытывает значительного притока нерезидентской валюты под сделки по покупке ОВГЗ. Более того, часть получаемой гривны от погашения госбумаг иностранцы переводят в валюту. Это создает ситуативное давление на курс. Поэтому Нацбанку придется периодически вмешиваться в ход торгов уже не только с выкупом излишка предложения доллара, но и с продажей валюты для сглаживания курсовых скачков.

Делать регулятор это будет очень неохотно, чтобы по максимуму беречь резервы. А вот при малейшем избытке доллара на торгах — мы увидим НБУ с его выкупом через Matching.

Наличный рынок останется заложником ситуации на межбанке. Владельцы обменок будут снижать свои валютные риски путем расширения/сужения спреда между курсами покупки и продажи валюты в самые напряженные дни на межбанке.

Спекулянты продолжат работать как в формате «в две стороны», так и подстраиваясь под действия крупных игроков — периодически раскачивать котировки в течение дня.

Прогноз наличного и межбанковского курсов на неделю

На наличном валютном рынке финансисты, выставляя котировки, будут ориентироваться на:

  • реальный спрос и предложение со стороны населения;
  • ситуацию на межбанке.

Спред по доллару большинство обменок финкомпаний будут держать в пределах 15- 25 копеек, а банковские точки обмена — в пределах 25-35 копеек.

«Минфин» прогнозирует коридор по доллару на 21 — 25 октября в обменниках финкомпаний в пределах 24,65-25,25 гривен, а в банках — 24,60 -25,30 гривен.

На межбанке. Существенные курсовые скачки в этот период могут спровоцировать:

1) Активные вливания в банковскую систему крупных сумм возмещений НДС экспортерам при росте спроса на валюту со стороны импортеров перед окончанием месяца, так и нерезидентов, которые будут выводить часть заработанного на ОВГЗ;

2) Действия нерезидентов на первичном рынке во время аукциона Минфина по размещению ОВГЗ и в день расчетов за купленные бумаги.

При наличии ситуативного излишка доллара на межбанке, Нацбанк продолжит выходить на межбанк с его выкупом через Matching.

Но особых объемов предложения валюты нерезидентами мы на этой неделе не прогнозируем. По расчетам «Минфина», с учетом привлекательности предлагаемых во вторник облигаций — регулятор сможет пополнить резервы за эти дни еще на сумму до $35-45 млн за счет фактора аукциона и еще порядка до $30-40 млн — за счет простого выкупа валюты на межбанке. Если же НБУ начнет выкупать больше — это уже скажется ростом котировок на торгах.

Кроме этого, если часть нерезидентов продолжит конвертировать полученную ранее от погашения ОВГЗ гривну в валюту, то не исключено, что Нацбанку придется продать порядка $35-40 млн долларов для предотвращения взлета котировок.

По расчетам «Минфина», в период с 21 по 25 октября безналичный доллар на межбанке будет находиться в пределах достаточно широкого коридора 24,60-25,25 гривен.

Объемы ежедневных операций на торгах составят:

В понедельник — среду — в пределах до $230-260 млн при заключении до 470-560 сделок как за счет нового аукциона Минфина Украины по размещению ОВГЗ и расчетов по нему, так и за счет операций экспортеров и импортеров по своей внешнеэкономической хозяйственной деятельности;

В четверг — пятницу — в пределах до $180-210 млн при совершении до 420-510 сделок. В этой статистике уже отразится влияние фактора предстоящего на следующей неделе завершения месяца у клиентов и периода поступления экспортерам основных сумм возмещений НДС.

Источник: minfin

Опрос НБУ показал рост спроса кредитования

Опрос показал уверенность банков в том, что кредитование будет расти

По опросу НБУ, банки планируют увеличить кредитование бизнеса и населения. Так, в течение ближайших 12 месяцев украинские банки ожидают оживления кредитования как бизнеса, так и населения, -сообщает пресс-служба Национального банка со ссылкой на данные «Опроса об условиях банковского кредитования» за четвертый квартал 2019 года.

В НБУ отметили, что опрос показал уверенность банков в том, что кредитование будет расти.

«74% респондентов прогнозируют увеличение портфеля корпоративных и розничных кредитов. Перспективы восстановления корпоративного кредитования они оценили как самые высокие за всю историю наблюдений с начала 2015 года — баланс ответов составил 53%», — сказано в сообщении.

Большинство опрошенных банков уверены, что спрос на кредиты со стороны малого и среднего бизнеса, а также населения продолжит расти. Но при этом финучреждения ожидают смягчения кредитных стандартов для всех видов кредитования.

«Рекордными также были балансы ответов ожиданий притока депозитов, как предприятий, так и физических лиц (53% и 62% соответственно)», — констатируют в НБУ.

Опрошенные банки прогнозируют рост валютных рисков в четвертом квартале и падения — кредитных. Процентный, операционный и риск ликвидности не изменятся.

По мнению банков, рост кредитования в третьем квартале был вызван снижением стоимость займов. А отдельные банки указали, что положительные ожидания стали факторами ослабления внутренних требований и критериев отбора заемщиков в потребительском сегменте.

Источник: hubs

Закрыть глаза за миллион. Как украинские банкиры платят взятки сотрудникам НБУ

Крышевание банков остается выгодным бизнесом для работников Нацбанка. Подтверждение тому – масса уголовных дел, которые сейчас расследуется НАБУ в отношении топ-менеджеров.

Как по старым делам – за период массового закрытия украинских банков в 2014-2017 годы,  так и по новым.

Пока новые дела касаются скрытых доходов председателя НБУ Якова Смолия. Однако не исключено, что совсем скоро правоохранительные органы заинтересуются схемами, о которых финансисты рассказывают в ходе проверок банков.

“Страна”, поговорив с банкирами, составила свою “карту” коррупционных схем в НБУ.

Три “круга ада” от Нацбанка

Нацбанк может проверять банки в ходе плановых и внеплановых инспекций. Сейчас главная головная боль всех банков без исключения – это финансовый мониторинг. Качество его проведения контролирует профильный департамент в Нацбанке, но по ходу подключаются и другие департаменты НБУ. Ведь самое жесткое наказание за нарушение правил финмона – это отзыв генеральной банковской лицензии.

Финансовый мониторинг – настоящий клондайк для нацбанковских ревизоров. Сейчас это первый и главный повод для ревизий: плановых и внеплановых (по наводке правоохранительных органов). У большинства проверяемых украинских банков фиксируются нарушения по этой статье. Только одним финучреждения за них выписывают лишь письменные предупреждения, а другим – штрафы на миллиарды гривен.

Возможности для коррупции здесь просто колоссальные. Поскольку в расчетах штрафов и применения других санкций НБУ нет никакой прозрачности. Все на усмотрение самих нацбанковцев. Остается гадать, когда их задабривали “подарками”, когда – нет.

“Есть два уровня финансового мониторинга. Первый – банковский: когда банки могут наказать за их собственные операции или поймать на отмывании денег. Второй – клиентский. Банк могут упрекнуть в том, что он не проверил как следует денежную проводку клиента или его контрагента, или происхождение средств, или еще массу нюансов. Придраться можно буквально к чему угодно”, – рассказал руководитель одного из украинских банков на условиях анонимности.

На втором месте по масштабности и частоте проверок находится валютный надзор.

НБУ инспектирует как операции самих банков, так и проводки их клиентов. По этой части штрафы выписывают не так часто, как в случае с финансовым мониторингом, однако они присутствуют.

На третьем месте находится стресс-тестирование. Несмотря на третье место, оно чрезвычайно важно, поскольку показывают готовность каждого банка к потенциальному финансовому кризису. Не настоящему, а к виртуальному. Правда, все только на первый взгляд кажется “понарошку”, по факту Нацбанк может принять решение, что банк не выдержит нового потрясения в экономике страны. И этого будет достаточно, чтобы потребовать от его акционеров нового увеличения капитала. Это могут быть даже не десятки, а сотни миллионов гривен.

Потому, говорят, что банкам намного проще договорится с НБУ, чем получить негативное заключение по итогам стресс-тестирования. Злые языки уверяют, что такие подобные случаи были, хотя и без имен. Никто из банкиров никогда не захочет ссорится с Нацбанком. Ведь цена таких ссор – десятки и сотни миллиардов гривен, вложенные в капиталы финансовых учреждений. Которые в одночасье могут оказаться без лицензий, а их клиенты – без денег.

Дорогие ошибки

Особенно часто банкиры жалуются на применение разного рода схем со стороны Департамента лицензирования НБУ, который возглавляет Александр Бевз..

Где-то работники Нацбанка делают вид, что не замечают просчетов банков, а где-то составляют соответствующие акты, но не наказывают – не выписывают штрафы и не отзывают лицензию. Ограничивается предупреждением.

Злые языки уверяют, что в зависимости от нарушения за лояльность Нацбанка платят от $10-15 тысяч до $50 тысяч. Это средние цифры, которые неофициально называют в банках. Конечно, без имен, и конечно же имеют в виду несерьезные нарушения.

Когда речь заходит о серьезных проступках, таких, например, как отмывание денег, и об угрозе отзыва генеральной банковской лицензии, то с банка могут потребовать и $1 млн. Иногда и больше. Если нацбанковцы ловят подопечных на очень крупных нелегальных проводках. Впрочем, в этом случае банкиры откупаются не на уровне директоров департаментов, а намного выше – правления НБУ.

К слову, именно из-за “чемоданов долларов”, которые банкиры активно носили в НБУ несколько лет назад, проблемные структуры закрывались не сразу, а с опозданием на 3-6 месяцев. Подобные истории рассказывали о затяжном закрытии Дельта Банка, банка “Финансы и Кредит”, банка “Форум” и ряда других. Владельцам проблемщиков нужно было время, чтобы побольше вывести из банков перед их закрытием. Потому они не скупились на “подарки” нацбанковцам. Речь шла о сотнях миллионов долларов, и акционеры не жалели средств, поскольку выводили из банков намного больше.

Цена придирок

Об Александре Бевзе и работниках его департамента в банкирской среде ходят легенды. Их достоверность, безусловно, требует подтверждения со стороны правоохранительных органов.

Но в общих чертах схемы выглядят так. Департамент подмечает каждый, даже самый мелкий, проступок банка. Цель – предъявить претензию.

Далее банкам якобы намекают на “подарок”, и они не скупятся. Никто не хочет иметь проблем с НБУ.

Многие банкиры, как говорят, перешли на выплату регулярной зарплаты проверяющим.

“Только бы они не цеплялись каждый раз по поводу и без. Лучше заплатить – чтобы не мешали работать. Речь идет о десятках тысяч долларов в месяц от группы банков-дарителей”, – сказал один банкир.

Страна

Победа ПриватБанка: Теперь или Коломойский, или кредит МВФ

Олигарх Игорь Коломойский проиграл в Лондоне суд по иску двухгодичной давности, который против него подал национализированный ПриватБанк. По экспертному мнению, теперь Коломойскому необходимо вернуть контроль над ПриватБанком, чтобы отозвать этот иск. Президент декларирует невмешательство в отечественные суды. Но в таком случае Украина не получит кредит МВФ.

«Единственный путь для Коломойского»

Государственный ПриватБанк выиграл апелляцию в суде Лондона в споре с экс-владельцами банка Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым. В тот же день украинская делегация с представителями Нацбанка и министерства финансов отправилась в Вашингтон на переговоры с МВФ.

Об этом сообщила глава министерства финансов Украины Оксана Маркарова на странице Facebook.

«Украина завершает свой рабочий день, а мы небольшой делегацией начали свой длительный перелет в Вашингтон, где следующие несколько дней будем проводить активные переговоры как со всеми международными финансовыми организациями, так и с коллегами из европейских Минфинов, американского Казначейства и инвесторами», – написала Маркарова.

Ранее сообщалось, что МВФ не выделил деньги Украине из-за планов властей вернуть ПриватБанк бывшим владельцам.

«Обсуждение с МВФ следующего транша финансирования заморожено из-за проблемы ПриватБанка. Это для них и для международного сообщества красная линия», – заявила в интервью Reuters замглавы Национального банка Екатерина Рожкова.

Замглавы НБУ также заявила об «огромной опасности» для инвестиционного климата Украины, если спор не будет урегулирован должным образом.

«МВФ хочет сильный сигнал от правительства о сохраняющейся административной независимости ПриватБанка и независимости Национального банка Украины», – сказала Екатерина Рожкова.

Президент Владимир Зеленский в ходе пресс-марафона заявил, что в деле ПриватБанка отправными точками должны быть национальные интересы Украины. Однако Глава государства добавил, что в Украине есть проблема с принятием честных решений в судах. А влияния на судебную систему он как Президент оказывать не может.

«Я спросил (у представителей МВФ ред.), вы видите так, чтобы я повлиял на эту ситуацию, повлиял на суд? Они сказали: нет, мы понимаем, что вы не можете это сделать», – объяснил Зеленский.

В такой ситуации, считает Президент, проблему необходимо решать с помощью переговоров, в которых буду участвовать международные эксперты.

Следует отметить, что в ближайшие дни Хозсуд Киева может принять решение о возврате части акций ПриватБанка Коломойскому. 18 апреля 2019 года Окружной админсуд Киева уже признал незаконной национализацию ПриватБанка по иску Игоря Коломойского к НБУ, Кабмину, Фонду гарантирования вкладов физлиц и Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.

Лондонский процесс не связан с судебными разбирательствами в украинских судах. В Британии суд идет потому, что по данным национализированного ПриватБанка, 1,9 млрд. долларов были выведены из него через фиктивные кредитные операции, в которых участвовали десятки украинских и иностранных компаний. Среди них – три английских юрлица.

Тем не менее, инвестиционный банкир Сергей Фурса написал: «Украина победила Коломойского».

Среди прочего Фурса предположил: «Фактически суд Лондона назвал Коломойского преступником. …Единственный путь для Коломойского теперь — получить контроль над ПриватБанком и отозвать иск».

Национализация ПриватБанка в 2016 году проходила в соответствии с меморандумом о сотрудничестве с МВФ. Сергей Фурса отмечал, что иностранных партнеров Украины волнует будущее банка. «То есть наше сотрудничество с МВФ зависит от решения проблемы ПриватБанка, а если точнее — нерешения ее в пользу Коломойского», – заявил он в СМИ.

«Тогда пожалуйста: НБУ, суд, Коломойский»

Миссия МВФ работала в Украине с 11 по 26 сентября. Тогда сообщалось, что по прогнозам НБУ, соглашение о новой программе расширенного финансирования с МВФ на срок 3-4 года объемом от 5 до 10 млрд долларов может быть достигнуто до конца этого года, что позволит до января получить первый транш по ней в размере около 2 млрд долларов.

17 сентября премьер- министр Алексей Гончарук в интервью Finacial Times заявил, что правительство ищет компромисс с Коломойским относительно ПриватБанка. По словам премьера, «урегулирование ситуации» вокруг банка является желанием президента Зеленского.

 В Finacial Times тогда отметили, что МВФ уже предупредил правительство Украины – отмена национализации ПриватБанка может поставить под угрозу новую программу финансирования.

Позже Гончарук опроверг факт ведения переговоров относительно компромисса в споре о национализации ПриватБанка. Гончарук заявил, что не настолько глубоко знает юридические детали этого дела, чтобы его комментировать, по существу. Однако признал, что правительство «внимательно изучает» ситуацию вокруг ПриватБанка.

Тем не менее, работа миссии МВФ завершилась ничем. Эксперты уехали, не предоставив staff agreement, – предварительного соглашения с ключевыми параметрами будущей программы с фондом.

По завершении работы миссии МВФ был обнародован отчет, в котором подчеркивается, что развитие Украины тормозит повсеместная коррупция. Кроме того, в документе говорится о том, что есть часть экономики, «где доминируют неэффективные государственные предприятия или олигархи, что подрывает конкуренцию и вредит инвестиционному климату».

А в официальном заявлении Кабмина от 26 сентября, говорилось уже не о новой программе, а о том, что Украина все еще рассчитывает на продолжение 14-месячной программы объемом в 3,9 млрд, стартовавшей в декабре 2018 года. По ней, напомним, Украина получила один транш в размере 1,4 млрд долларов в декабре. Больше денег не предоставили.

По словам Рожковой, МВФ до сих пор не убежден в стремлении к реформам команды Зеленского: «Речь идет о судебной реформе, верховенстве закона. Речь идет об олигархической структуре власти».

Сергей Фурса напротив, утверждает, что суды в Украине не принимают правовые решения.

«Зеленский должен вмешаться. Это его долг как гаранта Конституции. Потому что он должен не просто влиять на суд, что можно осуждать. Он должен помешать Коломойскому влиять на суд. И когда он не мешает Коломойскому, который использует свое влияние на суд, чтобы противостоять украинскому государству, то он уже помогает Коломойскому», – рассудил он.

Примечательно, что Зеленский так же заявляет, что в судах не все «честно и чисто» и не во всех делах Украина может победить. Именно поэтому он за переговоры с Коломойским.

«Поэтому нужно на берегу, еще до суда, договориться. Но договариваться должен эксперт международный, о котором все знают, что он independent one. Но никто меня не поддержал… Тогда пожалуйста: НБУ, суд, Коломойский. Пусть занимаются, но пусть все знают: если эти дела проиграют, то и ответственность будут нести те, кто к ним был причастен», – сказал Глава государства.

 По поводу требований МВФ, глава государства высказался следующим образом: «Я не думаю, что фонд, должен нам, кроме экономических, ставить другие условия».

Источник: golos

Петиция к президенту: Зеленского просят расследовать действия Гонтаревой в НБУ

После того спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков снял с повестки дня для голосования законопроект о создании ВСК “О расследовани деятельности руководства НБУ”, эти действия резко раскритиковало много политиков. Немало возмущенных было и среди простых граждан, которые решили обратиться к президенту Владимиру Зеленскому, направив петицию о поддержке проекта Постановления о создании Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам расследования деятельности руководства Национального банка Украины и руководства Фонда гарантирования вкладов физических лиц в 2014-2019 годах.

Соответствующий документ появился на сайте президента во вторник, 15 октября.

Автор Дорошенко Олег Борисович просит главу государства включить постановление на голосование в Верховной Раде и обеспечить расследование в отношении бывшего руководства Национального банка Украины.

“Во время своей предвыборной программы Вы неоднократно публично обещали, что будете инициировать расследование в отношении злоупотреблений представителей предыдущей власти и поддержите расследование случаев превышения служебных полномочий и нарушения закона со стороны высших должностных лиц во время президентства Порошенко…
Напоминаем Вам, что в нашей стране защита и обеспечение стабильности денежной единицы положено Конституцией на Национальный банк Украины.

Именно поэтому мы обращаемся к Вам, как к гаранту Конституции и просим безотлагательно поддержать инициирования расследования деятельности руководства Национального банка Украины и руководства Фонда гарантирования вкладов физических лиц в 2014-2019 годах.

Просим Вас поддержать и обратиться к Председателю Верховной Рады Украины с предложением срочно включить в повестку дня Верховной Рады вопрос о создании Временной следственной комиссии относительно деятельности руководства НБУ и ФГВФЛ по 2014-2019 годы (проект постановления №2082 от 06.09.2019, зарегистрированной народным депутатом Украины Александр Дубинский)”, – говорится в петиции.

Напомним, 18 сентября Регламентный комитет одобрил идею нардепа Дубинского и рекомендовал Верховной Раде создать временную следственную комиссию для расследования деятельности руководства НБУ и Фонда гарантирования вкладов в 2014-2019 годах. 3 октября спикер Верховной Рады изъял из повестки постановление о создании ВСК “О расследовани деятельности руководства НБУ”.

Источник: iamir

Курс доллара 16 октября. Что происходит с курсом на межбанке, в обменках и банках

16 октября НБУ поднял курс доллара на 25 копеек – до 24,78 грн. В обменках доллар в обед покупают за 24,82 грн, продают за 24,87 грн. Межбанк открылся с 10:00 и в полдень показал следующие котировки: 24,82 грн – покупка и 24,85 грн – продажа. В банках в обед доллар покупают от 24,40 до 24,85 грн, продают – от 24,75 до 25,45 грн.

“Страна” следит за тем, что сегодня происходит с курсом доллара на межбанке, в банках и обменках. Материал обновляется в течение дня.

Курс доллара 16 октября

Курс НБУ сегодня –  24,78 грн, то есть доллар подорожал на 25 копеек по сравнению со вчерашним днем.

Торги на межбанке, которые влияют на курсы в банках и обменках, открылись в 10:00. Вчера межбанк закрылся с котировками 24,77 грн – покупка и 24,80 грн – продажа.

К обеду доллар покупают за 24,82 грн, продают – за 24,85 грн. Наблюдается рост курса на 5 копеек.

В обменках по состоянию на 08:00 средняя покупка – 24,78 грн, средняя продажа – 24,84 грн.

В обед доллар подорожал на 3-4 копейки: до 24,82 грн в покупке и до 24,87 грн в продаже.

Фото: minfin.com.ua

В банках курс доллара с утра был такой: покупка – от 24,30 до 24,81 грн, продажа – от 24,75 до 25,40 грн.

В банках в обед доллар покупают от 24,40 до 24,85 грн, продают – от 24,75 до 25,45 грн.

А Приватбанке покупка валюты – 24,65 грн, продажа – 25,10 грн.

Прогнозы

На валютном рынке сложилась непростая ситуация для курса из-за существенного разрывы между котировками межбанка и обменников. Это позволяет спекулянтам зарабатывать, перемещая валюту из одного сегмента в другой. Сейчас разница составляет 15-25 копеек, что делает возможным спекулятивный заработок и провоцирует всплески активности на валютном рынке.

На колебание курса доллара на этой неделе влияют такие определяющие факторы:

1. Календарный. На этой неделе всего 4 рабочих дня из-за Дня защитника в Украине и Дня Колумба в США. Компании будут активизировать свою внешнеэкономическую деятельность, чтобы возместить временные потери и выйти на плановые показатели перед периодом бюджетных платежей за месяц и квартал. Это увеличит показатели торгов.

2. Выплаты аванса и начало периода бюджетных платежей. Всем банковским клиентам предстоят авансовые выплаты персоналу и расчеты по налогам и сборам за месяц и прошлый квартал. Это потребует наличия гривны на счетах компаний и увеличит предложение валюты на межбанке со стороны экспортеров. А вот возможности покупки валюты импортерами сократятся, что будет работать на укрепление гривны. Дефицит нацвалюты будут испытывать как клиенты, так и сами банки.

3. Очередной аукцион по размещению ОВГЗ и действия Нацбанка 15 октября. Интерес у нерезидентов могут вызвать 2-х летние облигации и этот спрос будет высоким. Всего на аукционе предлагается ОВГЗ на 3 млрд гривен, из которых 2-х летних бумаг — всего на 2 млрд.

Страна

Рецепт успеха Алексея Омельяненко: как украсть сотни миллионов и не сесть

Глава наблюдательного совета «Укргазбанка» Алексей Омельяненко, с 2008-2014 года украл с данного банка сотни миллионов гривен.

Деньги, которые были предоставлены банку от НБУ в виде рефинансирования, он перенаправил на фиктивные компании, через предоставленные кредиты. Подписантом всех кредитных договоров со стороны «Укргазбанка» являлся человек Омельяненко- Валерий Ткаченко, заместитель председателя правления.

На счета подконтрольных компаний было выведено около 2 107,8 млн. гривен. Основные компании, которые фигурировали в данной схеме и имели прямое отношение к Омельяненко: «Киевгорстрой-1 им Загороднього», ООО «Плесецкий гранитный карьер», ООО «Нова енергiя свiту», ООО «Шалс».

Все его коррупционные поручения в банке выполнял зампред – Валерий Ткаченко, с помощью которого в 2009 году было выведено не сотни миллионов гривен.

НБУ не хотел утверждать Валерия Ткаченко замглавой правления АБ «Укргазбанк», по той причине, что он не соответствовал критериям и требованиям установленными ст. 42 ЗУ «Про банки и банковскую деятельность»: отсутствие банковского стажа и большой перерыв в трудовой деятельности. Он даже не имел рабочего места в банке, а все вопросы решал «своей подписью», без ведома коллектива.

За 2008-2010-й годы на счета компаний Омельяненко было выведено 5 млрд. гривен кредитных средств. Все эти кредиты оказались проблемными и не вернулись в Укргазбанк. Лишь официально подтверждено нанесение ущерба «Укргазбанку» на сумму около 4 млрд. гривен.

Государственная аудиторская служба Украины провела три внеплановые аудиторские проверки по 58 эпизодам получения кредитных средств подконтрольных Омельяненко. В результате чего были нанесены убытки «Укргазбанку» в размере 2,155млрд. гривен.

Также расследуется и ряд других эпизодов по завладению средствами «Укргазбанка» через выданные кредиты подконтрольным предприятиям.

В конечном итоге директора и учредители фиктивных компаний не понесли никакой серьёзной ответственности.

На самого Омельяненко открыто уголовное производство, но он до сих пор на свободе.

Источник: antikor

ПриватБанк выиграл апелляцию по делу против Коломойского в Лондонском суде

Апелляционный суд Лондона и Уэльса удовлетворил жалобу ПриватБанка на решение суда первой инстанции, который отказался от иска госбанка к бывшим собственникам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову.

Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

«Судьи Апелляционного суда пришли к выводу, что «у банка есть достаточное для судебного разбирательства дело для полного возмещения 1,9 млрд долл. США (включая проценты — 3 млрд долл. США) как заявлено в исковых требованиях «, и что судебный приказ о всемирном аресте активов остается в силе», — говорится в сообщении.

Апелляционный суд постановил, что, «при обстоятельствах, когда иск о мошенничестве предполагает, что определено судьей как мошенничество и отмывание средств в особо крупных размерах», то иск банка должен рассматриваться по существу в Англии.

Суд также отказал ответчикам обжаловать решение, и обязал их подать линии защиты против иска до конца ноября, имея в виду, что банк может двигаться дальше с рассмотрением дела без задержек, отмечается в релизе Привата. Дата разбирательства будет определена судом.

Источник: realist

«Гривна с тремя нулями»: о причинах появления тысячной банкноты

В октябре в наличной денежной системе произошли изменения. Во-первых, в Лету канули мелкие монеты, а, во-вторых, в оборот вводится новая купюра достоинством 1000 гривен.

С 1 октября из физического оборота исчезли монеты с мелким номиналом – 1,2 и 5 копеек. Эти монетки в последнее время де-факто не использовались в расчетах и почти не возвращались с оборота в банковскую систему. Их чеканка, как отметили в НБУ, обходилась дороже, чем стоили сами копейки. Отказ от монет позволит сэкономить монетарным властям до 90 млн гривен в год. Отмене мелких копеек предшествовало округление сумм в сфере торговли, которое подготовило общество к новым правилам. Как разъяснили в НБУ, в течение 3 лет, до 30 сентября 2022 года, украинцы смогут без проблем обменять копейки в отделениях трех уполномоченных системных банков.

Что касается судьбы 25 копеек, то от них финансовые власти пока отказываться не будут, но они будут постепенно выводится из обращения. Банки, принявшие монеты, отныне не будут возвращать их «на руки». Наряду с этим в физическом обороте начали активно участвовать железные 1 и 2 гривны.

Также ожидается, что 25 октября  на наличном рынке появится первый выпуск новой тысячной банкноты в объеме 5 млн штук. Новая банкнота с портретом академика Владимира Вернадского будет отличаться современным дизайном и инновационными элементами защиты. В НБУ заявили, что укрупнение купюры не предвещают бед, указывая на естественные причины  обновления банкнотно-монетного ряда. В частности, выросли доходы граждан. Так, начиная с 2006 года, когда появилась купюра достоинством 500 гривен, средняя зарплата в Украине выросла почти вдесятеро.

«Сейчас для получения зарплаты нужно уже не менее 20 банкнот. Как следствие, стало больше денег в кошельках — объем налички в обороте вырос более, чем в пять раз», — разъяснил глава НБУ Яков Смолий.

Вообще печать купюр крупного номинала применяют, когда в стране происходят динамичные инфляционные процессы. К примеру, в Венесуэле, где  инфляция в 2018 году составила 130 060%, в обращении появились 10000, 20000 и 50000 боливаров.

Ситуация в Украине, к счастью, гораздо лучше, однако проблема есть. За 13 лет инфляция превысила 400%. Сегодня на одну тысячу гривен можно купить приблизительно столько же, как и на 500 гривен в 2006 году или на 100 гривен в 1996 году.

Эксперты говорят, что банкноту в 1000 гривен нужно было вводить еще в разгар кризиса 2015 года с инфляцией в 43,3%, однако тогда в НБУ отказались от такой меры, чтобы, очевидно, не усиливать панику. Теперь, когда дела утряслись и гривна не вызывает серьезных опасений, пришло время для новой крупной купюры.

Со слов директора департамента денежного обращения НБУ Виктор Зайвенко, печать банкноты будет зависеть от заказов банков и потребностей экономики.

Экономист Виктор Скаршевский говорит, что не стоит беспокоиться по поводу новой купюры, так как «никаких подводных камней для украинской экономики в этом нет».

«Все зависит не от того, какого номинала деньги, а сколько их в обороте и какой у них объем. Количество денег в экономике Украины не увеличивается, при этом цены за последние пять лет выросли в 2,7 раза. Это естественный процесс», — отмечает эксперт.

По словам экономиста Олега Пендзина, вывод из оборота 1, 2 и 5 копеек и ввод купюры 1000 гривен  является последствием инфляции минувших лет.

Он добавляет, что купюра в 1000 гривен никак не повлияют на курс доллара, который, прежде всего, зависит от спроса-предложения «зеленого» на внутреннем рынке, роста ВВП, золотовалютных резервов страны, зарубежных инвестиций и проч.

«Банкноты номиналом 1000 гривен не повлияют на курс доллара. Объем денежной массы регулируется НБУ. Каждый год огромное количество денег утилизируется из-за утраты внешнего вида. НБУ постоянно печатает огромное количество банкнот номиналом в 500 гривен. Теперь вместо 500 гривен  напечатают соответствующее  количество банкнот в 1000 гривен», — сказал эксперт.

Напомним, по данным НБУ, объем наличности  «на руках» в августе составил 355,7 млрд гривен при денежной массе в 1 трлн 303,844 млрд гривен. Самой популярной банкнотой  остается 200 гривен, но основную стоимость наличного обращения – а это более 55% — формируют банкноты в 500 гривен.

Не исключено, что НБУ тысячной банкнотой  страхует наличную систему от будущих потрясений. По оценкам некоторых аналитиков, национальная валюта, в случае нового витка мирового кризиса, может обесцениться до 40 грн/долл, что взвинтит цены на товары и услуги. Пока же НБУ прогнозирует инфляцию на уровне 6,3% по итогам 2019 года.

Как бы то ни было, введение банкноты в 1000 гривен бьет по престижу национальной валюты и снижает доверие граждан к ней, убежден экономист Алексей Кущ.

Источник: golos

1 2 3 37