ГБР обыскивает владельца «Прямого»

Следователи Государственного бюро расследований в четверг проводят обыски в квартире владельца телеканала “Прямий”, бывшего “регионала” Владимира Макеенко.

“ГБР проводит следственные действия в рамках расследования производства по купле-продаже телеканала”, – сообщили “Радио Свобода” правоохранители, добавив, что пока не имеют других подробностей.

Телеканал также связывают с пятым президентом Петром Порошенко.

“Канал воспринимает эти действия как давление и наступление на свободу слова”, – говорится в сообщении телеканала “Прямий” об обысках.

На обыск у Макеенко отреагировала также партия “Европейская солидарность”.

“Прямий” канал остается одним из немногих средств массовой информации, который не поет осанну президенту Зеленскому. Именно с этим мы связываем обыски в офисе Владимира Макеенко, который является владельцем “Прямого”, – говорится в заявлении политсилы.

Источник: gazeta

«Слуг народа» наказали за проваленный законопроект о разрешении обысков нардепов

Депутатам фракции “Слуга народа” устроили “порку” за проваленный вчера законопроект об изменениях в Уголовный кодекс в части разрешения обысков нардепов.

Об этом сообщил источник во фракции.

“Было заседание фракции, ничего особенного, кроме порки за “проваленный” вчера 1009 (проект Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно усовершенствования отдельных положений криминального процессуального законодательства, – ред.)”, – рассказал депутат.

Он также сообщил, что “сегодня назначим главой аппарата ВР Вячеслава Штучного, это зам УГО), а вопрос назначения новой ЦИК рассматриваться не будет”.

Источник: informator

ГБР после обыска изъяло сервер из банка Порошенко, откуда он вывел «отмытые» $34 млн

Сотрудники Государственного бюро расследований (ГБР) провели обыск в «Международном инвестиционном банке» Петра Порошенко, изъяв доказательства вывода экс-президентом Украины денег из данного финансового учреждения. Об этом сообщает юрист Андрей Портнов, по заявлениям которого ГБР возбудило целый ряд уголовных производств по действиями бывшего главы государства.

«Злые языки утверждают, что вчера при обыске в Международном инвестиционном банке, откуда Порошенко в мае–июне этого года вынес 340 килограмм наличных долларов, следователи изъяли сервер с видеофайлами, кассовые ордера, подтверждающие факт снятия 34 млн долларов и все платежные документы», — сообщает Портнов.

Портнов также выразил надежду, что произойдет небольшая утечка информации, в результате чего он получит возможность «одним глазом посмотреть, как это выглядит, когда выносишь почти полтонны отмытых долларов».

Источник: skelet-info

Как «торпеды» НАБУ целились в Луценко, а попали в его друга. Реконструкция дела Грымчака

В четверг, 22 августа стало известно: Генеральная прокуратура готовит ходатайство о наложении ареста на имущество замминистра временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц (МинВОТ) Юрия Грымчака, который подозревается в мошенническом завладении $1 млн и вплоть до настоящего времени пребывает под арестом в Черниговском СИЗО.

С того момента, как закрутилась криминальная эпопея этого чиновника и по совместительству – многолетнего друга соратника главы ГПУ Юрия Луценко, прошло более недели.

Но ясности в его истории не добавилось.

Наоборот, краски на полотне еще более сгущаются, добавляя в картину новые полутона.

Так, официальное следствие напирает на то, будто Грымчак за счет своих связей занимался откровенным “решаловом”, “снимая бабло” со своих клиентов. Причем заранее намереваясь их обмануть.

Адвокаты арестанта уверены в обратном. В трактовке защиты, замминистра пал жертвой масштабной фабрикации правоохранителей, где конечной мишенью должны были стать люди вплоть до верхушки ГПУ (включая Юрия Луценко), но на определенном этапе что-то пошло не так.

“Страна” восстановила хронологию громкого “дела Грымчака”, где смешались воедино “календарики” и настоящие деньги, походы за арбузами в супермаркет и визиты к заму генпрокурора на Резницкую, АТОшники и продолжающаяся конфронтация руководителей силовых ведомств страны.

Дело на миллион

Напомним, что скандал вокруг замминистра Юрия Грымчака стал наиболее обсуждаемой темой новостей в Украине, начиная с 14 августа.

В этот день чиновника и его неформального помощника – Игоря Овдиенко (родного брата жены Грымчака) в разных местах столицы задержали правоохранители. Замминистра “накрыли” в момент его похода в супермаркет “Фуршет”, где он якобы планировал купить арбуз. Его “оруженосца” – постфактум встречи со “взяткодателем” неподалеку от кафе “Евразия”.

В машине Овдиенко, которому в момент следственных действий вызывали “скорую”, была изъята крупная сумма наличности. Их, адвокат помощника Грымчака, изначально назвала “календариками”, то есть имитационными купюрами или “куклой”. Но оперативники считают иначе – в их трактовке именно эти средства и выступают предметом совершения преступления группировкой во главе с Грымчаком. Их продемонстрировали на видео, распространенном Службой безопасности Украины.

Спустя пару дней замминистра вместе с помощником был арестован по подозрению в крупном мошенничестве (ч.4 ст.190 УК Украины) с альтернативой выхода на свободу под залоги в размере 6 и 4 млн гривен соответственно. Вплоть до настоящего времени эти суммы не были внесены: мужчины продолжают содержаться под стражей, а на избранную им меру пресечения поданы апелляции.

Согласно озвученной в прессе, соцсетях и заседаниях судов информации, суммарно претензии силовиков к парочке Грымчак-Овдиенко состоят в их согласованных деяниях, вылившихся в попытку “раздоить” на деньги представителей интересов нескольких коммерческих фирм. Якобы они выставили ценник в $1,1 млн за “пробивание” принятия решения в судах, министерствах и ведомствах.

Де-юре ситуация представляется как сложение двух элементов паззла.

Согласно первому из них, Грымчак вместе с Овдиенко гарантировали “зеленый свет” на проведение строительных работ в историческом центре Киеве. За эти “услуги” помощник замминистра выставил перед гражданином Сергеем Сахно ценник в “лям” зелени, определив в качестве первого взноса сумму в $450 тысяч. И пообещал повлиять с помощью Грымчака на ответственных сотрудников четырех ведомств. Речь идет о Министерстве культуры и Минюсте, а также КГГА и Украинском государственном институте культурного наследия.

“Договорняк”, в переводе на общедоступный язык, касался истории с получением разрешительной документации по возведению объектов на Набережном шоссе столицы.

Сотки земли под этим местом были переданы в аренду компаниям “Зеленый гай” и “Катран-К”. В конце прошлого года последняя подавала заявку в Минкульт для согласования историко-градостроительного обоснования, но безуспешно. Какое-либо участие в “решалове” с помощью Грымчака представители “Катрана” и “Гая” отрицают.

Другой фрагмент уголовных претензий к замминистра и брату его супруги строится на истории с попыткой юрфирмы “Юржитло” взыскать долг в размере 10 млн грн с одной из дорожных компаний. Согласно фабуле дела, Грымчак и Овдиенко взялись за $80 тысяч обеспечить вынесение “правильного” вердикта по ней за счет воздействия на зама генпрокурора Анжелу Стрижевскую и Бориса Гулько – главу Кассационного гражданского суда в составе Верховного суда (Гулько во времена Порошенко считался главным смотрящим за судами).

Известно, что еще 8 августа на встрече с Овдиенко директор “ЮрЖитла” Максим Святненко передал $50 тысяч, которые “команда Грымчака” – сам замминистра, брат его жены и участник АТО Алексей Гетьман якобы поделили на троих. А 14 августа аккурат после встречи Святненко с Овдиенко в машине у последнего и были найдены еще $30 тысяч.

Кроме них следствие следило за замом главы ГПУ Стрижевской. Известно, что к ней с визитом приходил Грымчак и просил помощи по делу “ЮрЖитла”.

На Резницкой заявили, что выявили аппаратуру для прослушки кабинета Стрижевской, причем данные действия не были согласованы с Луценко. Точно так же Юрий Витальевич до последнего момента не знал, что его подчиненные из управления спецрасследований Сергея Горбатюка, детективы НАБУ и сотрудники СБУ на протяжении последнего месяца плотно вели Грымчака.

История Черновол и “подсадные утки”

“Спрятать” концы в воду так, чтобы о разработке его давнего соратника не знал Юрий Луценко идеологи “дела Грымчака” сумели путем нехитрой комбинации. А именно – включив эпизод о мошенничестве и злоупотреблении служебным положением со стороны замминистра в фабулу истории с нападением на Татьяну Черновол в конце 2013 года.

Сделано это было так. 12 июля прокуроры в данном производстве из Управления давнего оппонента Луценко – Горбатюка, вышли в суд с серией ходатайств в отношении Андрея Насиковского. Пять лет назад этот мужчина был задержан, но в дальнейшем прокуроры отказались от претензий к нему в части истории с Черновол.

В 2019 году у Насиковского провели новые обыски, но ничего существенного не обнаружили. После чего пришли к выводу, будто из Печерского райсуда некие “доброхоты” сливают информацию фигурантам производства. И перевели “дело Черновол” вместе с эпизодом Грымчака в Чернигов. Это и позволило Горбатюку и его прокурорам провести “разработку” Грымчака не ставя в известность Луценко.

Именно в Чернигове через местные суды прокуроры получили санкции на прослушку замминистра и Ко. Параллельно к разработке соратника Луценко подключилось НАБУ Артема Сытника и Служба безопасности.

Именно “агентами” Антикоррупционного бюро и СБУ называет адвокат Татьяна Матяш (защищает Грымчака и Овдиенко) ключевых свидетелей по делу – Сергея Сахно и Максима Святненко. “Этот Максим – профессиональная “торпеда”, его подослали к Игорю Овдиенко, чтобы он втерся к нему в доверие, а затем развел. На нем уже три подобных взятки”, – отмечает защитник.

По данным “Страны”, Святненко действительно выступает заявителем в двух уголовных производствах, которые расследует НАБУ. Так, именно с его подачи закрутилось дело о якобы вымогательстве судьей Подольского райсуда столицы Татьяной Войтенко взятки в размере $10 тысяч.

А также история с получением $2,5 тысяч судьей Барышевского райсуда Киевской области Александром Лысюком.

На связь Святненко с ведомством Сытника указывает еще одна важная деталь – ранее он участвовал в конкурсном отборе на должность начальника отдела по работе со свидетелями и заявителями НАБУ. Кроме того, биллинг используемого им телефона показал его регулярные созвоны с работниками СБУ.

Адвокат Матяш говорит “Стране”, что помимо Святненко рассматривает в качестве вероятного провокатора силовиков и другого свидетеля по делу – Сергея Сахно. “Он якобы по доверенности выступал представителем юридических лиц, которые просили Овдиенко о помощи в оформлении документов. Скорее всего, это была “липовая бумажка”, – считает юрист.

В то же время она подтверждает, что как минимум один из ее клиентов – Овдиенко, признает факт получения $50 тысяч. Но рассматривает эти деньги не как взнос за “решалово” проблем “ЮрЖитла”, а в качестве гонорара за сопроводительно-юридические услуги.

“Игорь брал деньги за свою работу, он помогал составлять документы, консультировал тех, кто обратился за его помощью, – утверждает Матяш. – Следствие же рисует картину, будто он брал деньги для Грымчака. Согласно формулировке “пидозры” замминистра вообще не давал прямого согласия или обещал что-то кому-то. А, дескать, совершал некие конклюдивные действия. В чем это выражалось – то ли он моргал левым глазом, то ли качал правой ногой, неизвестно”.

Подоплека скандала

Адвокат арестованных подозреваемых уверена, что “дело Грымчака” не будет иметь логического продолжения и перспективы из-за целого вороха нарушений и процессуальных недочетов. “По материалам производства в нем нет потерпевших от слова “совсем”. То есть, кому в таком случае был нанесен ущерб – загадка. Объективно здесь нет состава преступления, а налицо провокация”, – подчеркивает Матяш. Однако ее попытка обжаловать подозрения замминистра в настоящее время не увенчалась успехом.

В то же время, собеседник автора этих строк в следственной группе утверждает: перспектива в деле Грымчака есть. “Приведу такой пример: на НСРД в кабинете Стрижевской зафиксировано, как Грымчак просит зама генпрокурора посодействовать в вынесении “нужного вердикта” в пользу компании “ЮрЖитло”. Если он ни при чем, зачем в таком случае его помощник брал деньги у Святненко под это? И почему во время встречи 8 августа Грымчак высказывал намерения расправиться с одним из свидетелей, у которых его помощник вымогал деньги?”, – отмечает оперативник.

В кулуарах Генпрокуратуры, тем временем, все громче обсуждают версии о том, что вовсе не замминистра должен был стать ключевой мишенью в скандале, а Стрижевская или даже сам Луценко. Якобы против них синхронно объединили усилия их давние оппоненты – директор НАБУ Сытник и руководитель управления спецрасследований ГПУ Горбатюк.

Однако, ввиду того, что генпрокурор и его зам отказались (или просто не успели) заглотнуть наживку и “включаться” в историю с “судебным решаловом”, следствию пришлось довольствоваться малым – Грымчаком с Овдиенко.

С другой стороны, вероятно, не случайно, что объектом для разработки с целью “закапывания” Луценко был выбран именно Грымчак. Уже давно ходили слухи, что последний, используя свою дружбу с генпрокурором, подрабатывал “решалой” по многим вопросам. А потому, хоть и в этом конкретном деле фамилия главы ГПУ и не выстрелила, но по другим эпизодам она всплыть может. Особенно, если Грымчак, так и не выйдя на свободу, решит заговорить.

Источник: strana

В Луцке устроили обыск в облуправлении Фискальной службы

Государственное бюро расследований, Национальная полиция и Генпрокуратура утром 9 июля пришли с обысками в волынское облуправление Государственной фискальной службы.

“Ситуация такая: следователи разоблачили противоправную схему, в которой принимали непосредственное участие сотрудники ГФС. Собственно, они покрывали деятельность “теневого рынка” по торговле налоговыми кредитами и получали за такие “услуги” свой процент”, – написала она.

По словам Варченко, схема заключалась в том, что предприятие-импортер завозило в Украину транспортные средства и после их растаможивания продавало их конечному потребителю.

“Впоследствии эти транспортные средства перепродавали другим клиентам по поддельным документам. Эти финансовые операции были “транзитными”, то есть проводились специально с целью дальнейшей перепродажи импортного НДС предприятиям реального сектора экономики. В итоге эти предприятия-покупатели безосновательно получали суммы налогового кредита и уклонялись от уплаты налогов”, – рассказала Варченко.

По предварительным подсчетам деятельность этой транзитно-конвертационной группы при содействии волынских налоговиков нанесла ущерб государству на 190 млн грн.

На сайте ГБР говорится, что обыски были организованы в помещении территориального органа ГФС, по месту жительтва фигурантов дела и в офисах конвертационных групп.

Начато уголовное производство по ч.3 ст.212 (уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей) ч.1 ст.358 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов) ч.4 ст.358 (использование заведомо поддельного документа) ч.2 ст.364 (злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия); ч.2 ст.366 (служебная подделка, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Украины.

Источник: lb

СБУ провела обыск у экс-советника Авакова

Об этом со ссылкой на материалы суда передает «Слово и Дело».

Коржа обвиняют в вымогательстве взятки в размере 30 тысяч долларов. Был проведен обыск в его кабинете, который находится по адресу улица Институтская, 29/3.

Согласно санкции статьи о вымогательстве (ч.3 ст.369-2 УК), ему грозит от 3 до 8 лет тюремного заключения.

СБУ и ГБР пришли с обысками на Львовскую табачную фабрику

Сотрудники СБУ проводят следственные действия на Львовской табачной фабрике, в городке Винники возле Львова. По состоянию на утро 4 июля, у здания фабрики собралась толпа работников, которые сейчас не могут попасть на свои рабочие места. Об этом сообщает местное издание Zaxid.net со ссылкой на правоохранительные органы.

Обыски идут уже второй день, вокруг фабрики ограничено движение транспорта.

По данным местных СМИ, обыски могут быть связаны с контрабандой сигарет: на прошлой неделе сотрудники Госбюро расследований разоблачили ввоз в Украину крупной партии сигарет мировых брендов без марок акцизного налога. Официальных заявлений от ГБР пока не поступало.

По данным аналитической платформы Youcontrol, учредителями фабрики являются львовяне Сергей Пономарев и Андрей Черный, которые владеют равными долями в уставном фонде. До 2016 года среди основателей предприятия числился бизнесмен Григорий Козловский. Сегодня он уже прокомментировал обыски, назвав их «заказом конкурентов».

Источник: lb

Полиция пришла с обыском к известному эксперту по кибербезопасности

Об этом журналистам стало известно из собственных источников.

Сегодня утром в квартиру к известному украинскому эксперту по кибербезопасности, участнику флешмоба Украинского киберальянса и инициатору флешмоба #двадцатьседьмое Александру Галущенко с обыском пришли правоохранители.

Ведущий разработчик компании IT-Лаборатория Александр Галущенко выступил одним из инициаторов проведения флешмоба #двадцатьседьмое, приуроченного ко второй годовщине атаки вируса NotPetya: на протяжении месяца группа украинских ИБ-экспертов исследовала сети операторов, провайдеров телекоммуникаций, которые построили по требованию Госслужбы специальной связи и защиты информации так называемую комплексную систему защиты информации (КСЗИ) и имеют Аттестат соответствия системы защиты защищенных узлов доступа.

«Построение КСЗИ» является обязательным условием для провайдера, предоставляющего услуги доступа к сети Интернет государственным органам и учреждениям и стоит от 300 тысяч гривен.

Однако, авторы исследования утверждают, КСЗИ – «иллюзия защищенности, очковтирательство и рассадник коррупции», а результаты исследования показали несостоятельность государственных усилий и органов, которые призваны защищать, по факту только ухудшают ситуацию.

На данный момент экспертом и другими участниками акции были обнародованы данные о результатах поверхностного исследования.

По имеющейся у нашего издания информации, полицейские проводят обыск на основании обвинений Александра Галущенко в шантаже. Кого именно шантажировал эксперт и связано ли это с флешмобом #двадцатьседьмое, пока неизвестно.

Нашли бумаги, мячи и водку. НАБУ провело обыски в Украинской ассоциации футбола

Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) нагрянули с обысками в национальный Дом футбола. Следователи пришли с постановлением суда об обыске и провели предусмотренные законом действия в Украинской ассоциации футбола (бывшая Федерация футбола – Прим.Ред.). 

Об этом Украинским Новостям сообщил собственный источник в правоохранительных органах.

По его словам, обыск проводился в рамках расследования дела о хищении госцударственных средств при закупке искусственных футбольных полей.

“Изъяли при обыске документацию, футбольные мячи и водку”, – уточнил источник.

Однако, когда именно именно состоялся обыск анонимный источник не сообщил.

После майских праздников сотрудники Finance.ua пойдут на допросы

В среду, 24 апреля, в редакцию издания Finance.ua на пятом этаже здания по проспекту Степана Бандеры пришли правоохранители. 

Во время обыска, который длился 11 часов, правоохранители изъяли практически всю компьютерную технику и сервера. Теперь журналисты работают дома на собственных компьютерах, а руководители компании подсчитывают убытки и в срочном порядке ищут, где купить 38 ноутбуков.

Почему пришли в редакцию и при чем здесь кредиты

Как стало известно, обыск в компании «Файненс.юа» проводился по уголовному делу, открытому по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 190 Уголовного кодекса Украины – мошенничество, совершенное в крупных размерах, или путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет. 

По данным нашего издания, ходатайствовал перед судом об обыске прокурор Киевской городской прокуратуры №1 (Голосеевский район) Игорь Святославович Семенюта, в 2017-м претендовавший на должность прокурора Мелитополя. Определение об обыске выносила судья Александра Колдина, которую 30 июля прошлого года Высшая квалификационная комиссия судей  признала не соответствующей занимаемой должности.

– 24 апреля к нам пришли с обыском представители Голосеевской прокуратуры и полицейские. Они заблокировали работу офиса и показали определение суда, в котором были описаны подробности дела, по которому проводился обыск. Само определение вынесено по каким-то абсурдным обвинениям. Мошенники с помощью нескольких своих сайтов незаконно завладевали средствами граждан. С потенциально потерпевшим, который хотел получить кредит и оставил заявку на тех сайтах,  якобы связывались какие-то люди. Они просили для получения кредита сделать страховой взнос в размере 15% от кредита, причем – кредит потерпевший так и не стал получать. Таким образом людей кто-то обманул и правоохранители считают, что мы с этим связаны, – комментирует один из основателей издания «Минфин», директор ООО «Файненс.Юа» Сергей Виндерских.

«Finance.ua» – большой медиаресурс с посещаемостью больше 100 тысяч человек в сутки. Это издание, совместно с сайтом «Минифин» (которое, кстати, находится в том же офисе), по оценкам их собственников, контролирует практически половину рынка финансовых медиа Украины. С прошлого года на «Finance.ua» активно развивается раздел «Каталог кредитов и кредитных карт», который работает как агрегатор предложений банков и финансовых компаний, предоставляющих кредиты. Сервис позволяет сравнивать кредитные ставки и условия нескольких десятков украинских банков и микрофинансовых компаний и подать заявку на кредит в понравившееся финансовое учреждение.

– Может быть, это как-то позволило правоохранителям на нас «показать пальцем». Но наш бизнес сводится к тому, что мы передаем эти заявки в банки и, если человек выбирает кредитный продукт, его контактные данные передаются в банк и дальше банк согласовывает с клиентом условия кредита, – объясняет Сергей Виндерских. – Все банки и финансовые компании, которые попадают в наш каталог, обязаны заключить с нами договор. Для банков мы смотрим их лицензии, с их проверкой все проще. Микрофинансовые компании также подлежат государственному регулированию, у них есть лицензии. При заключении договора мы обязательно проверяем их документы. Просто неавторизованный пользователь не может разместить никакую информацию в наших каталогах. Вся информация проверяется.

Обыск зацепил даже соседей

В определении суда, с которым нагрянули полицейские, было дано разрешение на обыск на 5 этаже офисного здания, где находится ООО «Файненс.Юа» и ООО «Финлайн», фигурирующие в деле, но, как оказалось, полицейские заявились и в офисы других компаний, находящихся по этому адресу и которым просто не повезло оказаться соседями Finance.ua. У них, по словам Сергей Виндерских, также изъяли документы и компьютерную технику.

Обыск, рассказывает директор «Файненс.Юа», проходил со множеством нарушений:

– Во время обыска у нас в офисе присутствовал адвокат, который фиксировал все нарушения, совершаемые правоохранителями. Огромный список этих нарушений мы включили в протокол, который подписывали в конце. Например, они пришли всего с одной видеокамерой, которой фиксировали обыск. При этом обыск производили одновременно несколько сотрудников правоохранительных органов и эта камера физически не могла зафиксировать всё, что делали те, кто к нам пришел. Кроме того, в офис постоянно заходили и выходили какие-то люди, которых пускали правоохранители – нам эти люди не представлялись, общались с правоохранителями и бесконтрольно перемещались по офису: на процедуру обыска пришло около десяти человек, во время обыска их число доходило до 15. Список нарушений очень большой. Мы уже готовим жалобу на обыск и будем его оспаривать.

Отметим, что правоохранители даже не пытались копировать информацию, находящуюся на носителях в офисе компании, хотя это позволяет разрекламированный правительством закон о запрете «масок-шоу»:

– Нам такой опции не предлагали – нам предлагали «добровольно предъявить оборудование, на котором совершались преступления», на что мы сказали, что мы никаких преступлений не совершали и отдавать нам нечего. После этого они решили изъять всю технику. Забрали ноутбуки и внутренние сервера, которые стояли в серверной. На работу сайта это не повлияло, но без этих ноутбуков и серверов наши сотрудники не могут выполнять свои обязанности. В итоге наши журналисты, например, со среды работают дома, на своих личных компьютерах, – говорит Сергей Виндерских. – Редакция издания «minfin.com.ua» находилась в том же помещении. К ним не было претензий у правоохранителей, но они тоже, скажем так, пострадали и работают из дома.

После первых майских праздников – на допросы

По словам директора «Файненс.Юа», практически всех сотрудников после выходных ждут допросы. Сейчас компания привлекает адвокатов для их защиты:

– Каждого сотрудника компании выпускали из офиса во время обыска только вручив ему повестку на допрос. После первых майских праздников наши сотрудники начнут ходить на допросы. Отмечу, что это не только сотрудники «Файненс.Юа» – это также сотрудники других компаний, которые находились на одном этаже с нами.

По самым грубым подсчетам, проведенным руководством компании, визит правоохранителей стоил «Файненс.Юа» больше 1 миллиона гривен. В эту сумму входит как стоимость изъятого оборудования, так и затраты на юридические услуги (а они только будут расти) и недельный простой компании.

– Надуманность самих оснований, из-за которых к нам пришли, позволяет утверждать, что это попытка давления на бизнес – попытка рейдерского захвата, попытка что-то «отжать», –говорит Сергей Виндерских. – Мы сейчас собираем информацию и о тех людях, которые инициировали этот обыск, будем защищать себя и искать публичности всеми способами.

Кто может стоять за «визитом» – Виндерских не говорит:

– Я думаю, нам нужно ещё немного времени, чтобы всю информацию собрать. Непроверенную информацию мы давать не хотим.

internetua.com

1 2 3