Предыдущих президентов Украины погубил подбор их команд – генерал Кривонос

Замсекретаря СНБО Украины Сергей Кривонос считает, что президента Владимира Зеленского может погубить подбор его команды, как это произошло с его предшественниками.

Бывшие президенты Украины совершали ошибки, формируя свои команды. Такое мнение заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины генерал Сергей Кривонос высказал 15 января в интервью “Радіо Свобода“.

“Беда всех предыдущих президентов – “свита делает короля”. Какие красивые лозунги ни говорил бы президент, его окружение во многих случаях своими действиями дискредитирует любые слова. Ибо говорит одно, а делается другое”, – сказал он.

На вопрос, не президент ли формирует свое окружение, генерал ответил: “Совершенно верно”.

“Опять же подбор команды определяет самого руководителя. Но и сейчас, и предыдущий президент подбирали тех людей и верили в те сказки, которые пели. Проблема в том, что, к сожалению, это и губило всех предыдущих президентов. И такая угроза сейчас может быть и перед нынешним президентом”, – считает Кривонос.

12 марта 2019 года Петр Порошенко, который тогда баллотировался на второй срок, назначил Кривоноса на должность заместителя секретаря СНБО. Перед этим Кривонос снял свою кандидатуру с выборов президента Украины в пользу Порошенко.

29 ноября президент Украины Владимир Зеленский уволил Кривоноса с должности главы одной комиссии и вывел из состава другой.

Последний высказал мнение, что его увольнение инициировал секретарь СНБО Алексей Данилов, и назвал совет “посмешищем с клоунами”.

Кривонос остается заместителем секретаря СНБО.

gordonua.com

Порошенко предложил бороться с врагами Украины святой водой

Экс-президент Украины и глава партии “Европейская солидарность” Петр Порошенко поздравил украинцев с Крещением, написав пост о врагах Украины. Пост опубликован на странице Порошенко в Twitter.

“Сегодня один из самых больших христианских праздников – Крещение Господне, Богоявление.

Пусть Господь щедро благословит всех украинцев. И пусть иорданская вода выгонит из Украины врага и принесет нам долгожданный справедливый мир.

Христос крестится!

В реке Иордан!”, – написал он на странице в соцсети Twitter.

скриншот с твиттера Петра Порошенко

Сегодня, 19 января, православные христиане празднуют Крещение Господне, когда люди посещают церковь, где могут набрать освященной воды, после чего могут окунуться в прорубь, чтобы очиститься от грехов. По канону, полное погружение человека в воду символизируется смерть, а последующий выход из воды – воскрешение.

Источник

Суркисы атакуют Порошенко. Пострадает Украина

Суркисы подали иск против Порошенко в Лондонский арбитраж. Помимо того, что этот иск точно отравит жизнь пятому украинскому президенту, он может огорчить первый украинский банк и подсластить жизнь второму украинскому олигарху.

В издании ZN.ua объясняют, в чем заключаются претензии Суркисов и при чем здесь Коломойский.

Жадность

В структуре собственности телеканала “1+1” Игорю Суркису принадлежат 24,6%, по факту поровну разделенные с братом. Злые мужики поговаривают, что 8% этой доли принадлежат давнему бизнес-партнеру Суркисов — Виктору Медведчуку. В 2015 году Петр Порошенко, будучи президентом, сделал братьям Суркисам предложение, от которого нельзя отказаться, — купить у них 25% телеканала “1+1”. Суркисы согласились.

Во-первых, уже тогда они устали быть партнерами-заложниками Игоря Коломойского и хотели если не прекратить, то хотя бы минимизировать эти токсичные отношения. Во-вторых, действительно нуждались в деньгах, а сумма сделки предполагалась существенная — по данным ZN.UA, 140 миллионов долларов. В-третьих, не хотели отказывать президенту. Не принято это в нашей стране.

Петр Алексеевич в лучших традициях торговался за каждый доллар, как за последний. Сошлись на беспрецедентном — продаже с рассрочкой на восемь лет. А потом Порошенко передумал… К его несчастью, передумал уже после того, как стороны заключили контракт о купле-продаже. Как сообщили ZN.UA юристы, имевшие отношение к сделке, предусмотрено, что право, регулирующее этот договор, — английское. Соответственно, в спорных случаях стороны должны обращаться сразу в Лондонский арбитраж.

По информации ZN.UA, на сегодняшний день иск подан, зарегистрирован и принят судом в соответствии со всеми процедурами. В течение четырех последующих месяцев стороны должны передать суду весь пакет документов, доказательств и требований, после чего ориентировочно в мае 2020-го состоится первое заседание. Мы обратились к Игорю Суркису за комментарием, но он отказался отвечать на наши вопросы, ссылаясь на рекомендации своих юристов.

По нашим данным, в доказательном арсенале у Суркисов не только контракт с Порошенко, компенсацию невыполнения которого они требуют, ибо история имела интересное продолжение.

Уже в феврале-марте 2016-го Суркисам стало понятно, что Порошенко ничего у них покупать не намерен. Настаивать не стали. Но после национализации Приватбанка в декабре 2016-го переговоры возобновились. Только теперь уже Петр Алексеевич хотел купить у Суркисов 25% “Плюсов” не за свои, а за их деньги.

Дело в том, что в процессе национализации Приватбанка НБУ обнулил и перевел в его капитал ряд обязательств (пассивов) банка перед лицами, связанными с бывшими владельцами Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым. Игорь и Григорий Суркисы, вместе с женами и детьми, были признаны связанными с Коломойским лицами. Из-за национализации семья Суркисов потеряла более 248,6 миллиона долларов и 574 тысячи евро в кипрском филиале банка как юридические лица и еще 1,04 миллиарда гривен в Украине — уже как физлица.

Так вот, по утверждению источника ZN.UA, именно кипрскими деньгами Суркисов Порошенко хотел расплатиться с ними за их долю в “Плюсах”. Вы нам долю, а мы вам вернем из уже государственного банка ваши-наши деньги. Предложение президент-покупатель озвучивал не лично, а устами Александра Грановского. Переговоры, проведенные Грановским, по доброй украинской традиции, были задокументированы и, по нашей информации, будут предъявлены Лондонскому арбитражу как объяснение причины срыва первоначальной сделки с Порошенко.

По большому счету, теперь уже Порошенко можно обвинить не только в невыполнении условий контракта, но и в шантаже с вымогательством, просто это уже не вопросы арбитража. И послом недоброй воли Грановским не прикроешься. Он, кстати, давно в Израиле и возвращаться на Родину не спешит, потому что тут его ожидают полтора десятка дел от ГБР, НАБУ, а последнее, по нашей информации, еще и готовит Грановскому подозрение о коррупции в Одесском припортовом. Более того, по информации ZN.UA, юрист Суркисов, ведущий дело в Лондонском арбитраже, — близкий друг Грановского, и не исключено, что Александр Геннадиевич уже давно не играет на стороне Петра Алексеевича.

Хитрость

Свою долю в “Плюсах” Порошенко использовал бы по полной и существенно усилил бы свои позиции. Условия долевого участия Игоря Суркиса, по информации ZN.UA, предполагают, что он может влиять на редакционную политику “Плюсов”, дотируя канал пропорционально долевому участию, то есть на четверть. Суркисы этим правом не пользовались много лет, но Порошенко мог бы, если бы не его наглость. Платить своими деньгами за свою же долю Суркисы не захотели и теперь, по словам нашего источника, “сделают все, чтобы если не вернуть деньги, то хотя бы испортить Порошенко жизнь”.

Даже если мотивы у Суркисов исключительно личные, влияние начатого ими дела намного шире конфликта с Порошенко.

10 января в Высоком суде Лондона началось рассмотрение по сути иска Приватбанка против бывших собственников Коломойского и Боголюбова. Дело построено на расследовании фактов мошенничества в банке и вывода из него средств, проведенном международной расследовательской компанией Kroll по просьбе НБУ и Минфина.

Позиция госбанка в этом деле до недавнего времени была уверенной. Он выиграл апелляцию, доказав суду, что дело должно рассматриваться именно в Лондоне. Более того, в ходе апелляционных слушаний лондонские судьи отмечали, что у Приватбанка “есть веские свидетельства сложной мошеннической схемы, связанной с попыткой скрыть от аудиторов и регулирующего органа наличие безнадежных задолженностей в банке и факт отмывания денег в особо крупных размерах. Документальные доказательства ясно продемонстрировали, что соглашения о поставках были фиктивными и использовались в качестве ложного оправдания вывода очень больших сумм денег из банка. Искусственная сложность рециркуляции средств сама по себе свидетельствует о мошеннической схеме”.

Что еще важнее, в своей резолюции суд обращал внимание на то, что ответчики, то есть Коломойский с Боголюбовым, не пытались объяснить случившееся и признали правомерность спора о мошенничестве в особо крупных размерах. А в решении четко было сказано, что “у банка есть веские аргументы в пользу взыскания 1,9 миллиарда долларов США”. И поскольку в деле речь идет не только о выводе средств из банка, но и о непогашенных займах, то к 1,9 миллиарда долларов добавляются также проценты, начисляемые по этим кредитам. На сегодняшний день общая сумма иска уже составляет 3 миллиарда долларов, которые могли бы хоть как-то компенсировать потери банка, составившие, по заверениям детективов Kroll, порядка 5,5 миллиарда долларов.

Но после иска Суркисов ситуация может измениться не в пользу государственного Приватбанка.

Во-первых, основная линия защиты Коломойского и Боголюбова выстраивается на том, что национализация Приватбанка была политическим преследованием с целью вымогательства. Версии Коломойского меняются постоянно, но усредненный вариант следующий: экс-президент Порошенко и экс-глава НБУ Гонтарева буквально шантажировали Коломойского и Боголюбова национализацией банка, чтобы отобрать их активы, в частности телеканал “1+1”, а потом перешли в наступление и национализировали банк, чтобы поживиться залогами. Правда, “плюсов” в залогах Приватбанка никогда не было, но переговоры об обмене доли олигарха в “плюсах” на ненационализацию банка в сентябре 2016-го были. И проводил их все тот же Грановский, который при желании эту информацию подтвердит, если суду будет недостаточно доказательств того, что пятый президент Украины действительно пытался использовать национализацию Приватбанка в своих корыстных интересах.

Во-вторых, слушанья в Лондонском арбитраже могут завершиться раньше, чем в Высоком суде Лондона, где рассмотрение иска по сути уже перенесено на 2021 год. То есть ход арбитража и, возможно, его решение могут приниматься во внимание судом, ведущим дело Приватбанка.

Источник ZN.UA уверяет, что Суркисы преследуют исключительно собственный интерес, а с подачей иска тянули лишь потому, что ждали окончания срока президентства Порошенко. Может, и так, но самим фактом подачи этого иска они существенно подыгрывают Коломойскому с Боголюбовым. Конечно, тот факт, что Порошенко использовал национализацию с целью наживы, не отрицает того, что у Приватбанка были системные проблемы, и сама национализация была необходимостью. Но если Суркисы убедят арбитраж, что национализация была объектом спекуляций со стороны Порошенко, доказать, что Приватбанк был национализирован по объективным причинам, а бывшие собственники должны компенсировать ему нанесенные убытки, будет гораздо сложнее.

Юлия Самаева,  опубликовано в издании ZN.ua

Порошенко отдыхает на Сейшелах рядом с главой российского “оборонпрома” Чемезовым – нардеп

Глава российской корпорации “Ростех”, которая объединяет предприятия оборонного комплекса, Сергей Чемезов отдыхает на новогодние праздники в том же районе Сейшел, что и бывший президент Украины Петр Порошенко, который ранее был замечен на 60-метровой яхте KATINA около острова Фрегат.

Об этом сообщил депутат фракции “Слуга народа” Максим Бужанский в своем Телеграм-канале во вторник, 7 января.

“В жизни Петра Алексеевича всегда имело место везение. И вот, снова повезло. По счастливой случайности, в том же районе Сейшел, где аки волчья стая Деница без устали барражирует на яхте Катина Порошенко, борясь за вступление в НАТО и ЕС, отдыхает на новогодние праздники глава Ростехсотрудничества, Сергей Чемезов”, – пишет Бужанский.

По его словам, Порошенко выпал “исторический шанс” обсудить с российским чиновником инвестиционный климат, инфраструктурные проекты и сделать совместное фото.

“Дел на 5 минут, и Петр Алексеевич снова в центре внимания, причем не в разрезе уголовных дел, что, в последнее время, случается с ним редко”, – шутит нардеп.

Скриншот: t.me/MaxBuzhanskiy/2500

Источник

В спортклубе Порошенко «5 элемент» были установлены скрытые видеокамеры в раздевалках, в том числе женских!

В спортивном клубе «5 элемент» по результатам обысков было обнаружено линзы видеокамер, вмонтированные в элементы вентиляции и сигнализации, расположенных в раздевалках спортклуба. Обыски проходили в рамках досудебного расследования двух уголовных производств, участником которых является пятый президент Украины Петр Порошенко.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы Государственного бюро расследований.

«Следователи центрального аппарата Государственного бюро расследований зарегистрировали уголовное производство по факту обнаружения предметов, имеющих признаки специальных технических средств негласного получения информации, которые на время изъятия возможно находились в рабочем состоянии.

Картинки по запросу скрытая камера 5 элемент

Важно: во время детального осмотра элементов вентиляции и сигнализации установлено, что к ним встроенные линзы видеокамер и подключены к сетевому кабелю», — указывается в нем.

Начато досудебное расследование по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 359 Уголовного кодекса Украины — незаконное приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации.

В спортивном клубе «5 элемент» по результатам обысков было обнаружено не только видеокамеры, вмонтированные в вентиляцию и сигнализацию, но и устройства для прослушки в раздевалках спортклуба, конечным бенефициаром которого является Петр Порошенко и экс-депутат Игорь Кононенко.

Об этом написал в своем Telegram-канале бывший заместитель главы АП времен Януковича, юрист Андрей Портнов.

«Спокойны могут быть лишь те спортсмены, которые уходили из спортклуба, не посещая раздевалку и душ.

А у остальных есть небольшая проблема — в вентиляционной системе и во всех углах женской и мужской раздевалок следователи изъяли соединенные с сетевым кабелем вмонтированные линзы видеокамер, собиравшие негласную информацию, подслушивавшие и снимавшие видео посетителей прямо в раздевалках», — написал он.

p.s.: Макс БужанскийНе могу перестать ржать.

Много лет Соня Кошкина гордилась тем, что тренируется в Пятом Элементе.

Знаете, есть такая категория людей, которым хочется подчеркивать некоторые банальные, в общем то вещи.

Тренировалась, ок.

Плавала, аки дельфин.

В это же самое время, служивший тогда Родине в качестве Верховного Главнокомандующего Петр Алексеевич, пристально наблюдал за Российской Федерацией.

Контролировал, так сказать, международную обстановку, чтобы Обама, Трамп, Меркель и прочие Макроны могли спать спокойно.

Так было ровно до вчерашнего обыска в 5 Элементе.

В ходе которого выяснилось, что Порошенко следил не только за Российской Федерацией.

В каждом углу раздевалок, в каждом углу душевых,вообще, в каждом углу, Верховный заботливо присобачил видеокамеры и микрофоны, которые писали каждый шорох.

Вот стоит только Соне элегантно сбросить чехол от Жигулей перед заплывом, бах, а Порошенко уже в курсе.

Все её инсайды, все бабахи, всю болтовню и сплетни, от политических до кто кого трахнул, Петр Алексеевич собирал всё.

Кстати, здорово напоминает рассказы о тотальной кгбшной прослушке, а?
Интересно, где он набрался таких повадок.

Короче, похоже нас ждет масса аудио, а если не повезет, то и видео с фото.

Права на сотворение которых, клиенты 5 Элемента явно не давали.

Петр Алексеевич, дарю название для тюремных мемуаров.

Замочная скважина, Тинто Брасс вы наш.

ua24ua.net

Портников о планах Путина: принуждение Зеленского к капитуляции или смена власти в Украине

Политический аналитик и журналист Виталий Портников проанализировал переговоры Трехсторонней контактной группы в Минске, которые должны были завершиться согласованием списка освобождаемых и заключением нового соглашения о перемирии на Донбассе, завершились полным фиаско.

По его словам, президенту РФ Владимиру Путину нужна капитуляция Украины, или же он задействует план смены власти в нашей стране, сообщает UAportal.

“Освобождения пленных до Нового года не будет, нового перемирия – тоже. Вместо этого продлено “перемирие”, которое позволяет российской стороне осуществлять постоянные обстрелы территории, которую контролирует Украина. Только за последние сутки этот режим прекращения огня нарушался семь раз”, – констатировал Портников.

Он отметил ,что результаты последнего саммита “нормандской четверки” в Париже начинают до удивления напоминать результаты предпоследнего саммита, состоявшегося в 2016 году в Берлине – его участником был тогдашний украинский президент Петр Порошенко.

“Порошенко в 2016 году, как и Зеленский в 2019 году, не смог договориться с Путиным ни о чем существенном”, – уточнил он.

Эксперт напомнил ,что именно после саммита в Берлине в Кремле взяли курс на политическую дестабилизацию Украины и смену власти в стране.

“И теперь самое важное – что на самом деле решил предпринять Владимир Путин после очередного фиаско очередного “нормандского саммита”. Захочет “додавить” Владимира Зеленского, чтобы новый украинский президент все-таки капитулировал перед ним на следующей встрече или попытается поскорее заменить Зеленского более уступчивым кандидатом – чтобы провести следующий “нормандский саммит” – пусть даже через несколько лет, а не месяцев – с другим участником от Украины”, – констатировал Портников.

antikor.com.ua

Взятка для Порошенко и ртуть для Шокина. Фильм Джулиани об украино-американской коррупции. О чем там речь?

На американском кабельном телеканале One America News (OAN) вышли три части скандального фильма Джулиани с “украинскими свидетелями”, призванными развенчать дело об импичменте Трампа.

В серии интервью во время поездки в Будапешт и Киев в начале декабря свидетельствовали бывшие генпрокуроры Юрий Луценко и Виктор Шокин и нардеп Андрей Деркач.

Также в Вашингтоне в записи фильма участвовали бывший сотрудник посольства США Андрей Телиженко, который заявлял о вмешательстве Украины в выборы в США, бывший нардеп Андрей Артеменко (летом прошлого года он стал единственным украинцем, который дал показания перед большим жюри присяжных в рамках расследования спецпрокурора Роберта Мюллера о якобы вмешательстве России в выборы в США, которое так и не доказали) и бывший председатель ЦИК Михаил Охендовский, который вместе с экс-руководителем предвыборного штаба Трампа Полом Манафортом фигурировал в деле о “черной бухгалтерии” Партии регионов.

В анонсе программы их называют “ключевыми украинскими чиновниками”, которые рассказали о том, как “Демократическая партия способствовала вмешательству Киева в американские выборы 2016 года”.

Но особо выделяют Шокина, который, по словам авторов, дал “шокирующие показания, почему его уволили и какую коррупцию он раскрыл”.

“Страна” посмотрела фильм Джулиани и пересказала содержание откровений его собеседников.

Часть1: “Байден подкупил Порошенко”

Фильм Джулиани, который он снимал вместе с журналистами OAN, называется “Украинские свидетели уничтожают дело Шиффа” (Адамс Шифф – глава Комитета по разведке Палаты представителей, который проводил слушания по импичменту Трампа).

“Меня заинтересовала Украина, потому что я узнал о заговоре (демократов и тогдашних украинских властей против Трампа, – Прим. Ред.), взятках, коррупции. Все то, в чем демократы лицемерно обвиняли республиканцев, они делали сами. Какая ирония – на расследование Мюллера о нелепом “сговоре Трампа с Россией”, которого не было, потратили 40 миллионов долларов. А в это время они сами вступали в сговор (с Украиной, – Прим. Ред.), плели заговоры, давали взятки, украинцы нелегально финансировали предвыборную кампанию США в пользу демократов (в частности, имеются в виду, очевидно, пожертвования Пинчука в пользу Клинтон, – Прим. Ред.)”, – говорит Джулиани.

Со стороны Трампа же, по его словам, не было давления на Украину и “услуги за услугу” с требованием провести расследование против политического соперника Байдена.

Джулиани рассказал, что, по информации его источника, Байден якобы имел отношение к хакерским атакам на штаб Трампа, помогал украинцам нелегально финансировать предвыборную кампанию Хиллари Клинтон.

“А также он был замешан в подкупе президента Порошенко, чтобы, в частности, тот закрыл дело против его сына”, – заявил Джулиани.

“Меня поразил тот уровень коррупции (между Украиной, Байденом и посольством США при Мари Йованович, – Прим. Ред.), о котором я узнал и на который никак не реагировали”, – признался юрист Трампа.

Также он заявил, что у демократов и Шиффа нет прямых доказательств вины Трампа в деле об импичменте и раскритиковал свидетелей, которые давали показания в Конгрессе о якобы давлении президента США на Украину.

Для наглядности пустых обвинений показали отрывок из открытых слушаний с участием временного поверенного США в Украине Уильяма Тейлора, где он заявил, что лично никогда не видел и не слышал, чтобы Трамп просил иностранное правительство провести расследование по Байдену. При этом Тейлор уточнил, что не общался с президентом несколько месяцев, на протяжении которых разворачивалась эта эпопея.

Кроме того, Джулиани обвинил Госдеп и посольство США в Украине в блокировании виз свидетелям по делу Байдена и вмешательству в американские выборы. В частности, в Америку не пустили Шокина, которого Джулиани называет “звездным свидетелем”.

Часть первой серии фильма посвящена делу Байдена и работе его сына Хантера в украинской нефтегазовой компании “Бурисма”, куда его взяли, когда Джо Байден был вице-президентом США и курировал Украину.

“Хантер, с нулевым опытом в этой отрасли и проблемами с наркотиками, был назначен в совет директоров “Бурисмы”. Ему платили от 50 до 160 тысяч долларов в месяц просто за то, что он присутствовал в совете директоров”, – говорит ведущая, при этом усомнившись, что Джо и Хантер Байден, как оба уверяли, никогда не обсуждали Украину и бизнес-дела.

Далее, рассказывает она, когда генпрокурор Шокин открыл дела против “Бурисмы”, Байден заставил Порошенко его уволить, иначе грозился не выделить помощь Украине в 1 млрд долларов.

“Без этих денег Украину мог настигнуть дефолт”, – говорит ведущая.

“Через два дня после того, как парламент снял Порошенко, в Украину приехал вице-президент Байден с миллиардом”, – резюмирует журналистка.

Часть 2: сговор Киева с демократами и “фейковая амбарная книга” Партии регионов

Во второй части ведущая и Джулиани беседуют в вашингтонской студии телеканала с Телиженко, Артеменко и Охендовским.

Телиженко повторил на камеру свои свидетельства о вмешательстве Украины в выборы в США, а именно, как тогдашняя власть и американское посольство поддерживали Хиллари Клинтон, оппонентку Трампа.

Как он утверждает, работая в посольстве Украины в Вашингтоне в 2016 году, он получил поручение собрать информацию о бывшем руководителя избирательного штаба Трампа Пола Манафорта и найти (что опровергает посольство Украины).

Пр словам Телиженко, помощница тогдашнего посла Украины в США Оксана Шуляр, у которой, как он предполагает, были личные отношения с людьми из штаба демократов, познакомила его с Александрой Чалупой из Демократической партии и поручила собирать и передавать ей информацию о Манафорте.

Целью была не только дискредитация Трампа, но и его снятие с предвыборной гонки.

“Это мне сказали прямым текстом. Я отказался в этом участвовать, после чего с Чалупой не общался”, – заявил Телиженко.

Охендовский, Артеменко и Телиженко рассказали о вмешательстве Украины в выборы США и о “фейковой амбарной книге”

Артеменко и Охендовский высказали свои сомнения относительно достоверности доказательств о получении Манафортом средств от Партии регионов.

Экс-нардеп от Радикальной партии Артеменко, которому в 2016 году попала в руки так называемая “амбарная книга” Партии регионов, утверждает, что, во-первых, это были копии, ни одного оригинала.

“Я вначале подумал, что это какие-то бухгалтерские отчеты или документы какой-то компании. Там не было ни одной фамилии, там не упоминались члены Партии регионов”, – говорит Артеменко.

“А я не получал 16 тысяч долларов от Партии регионов на “расходы на поездки”, как якобы доказывает “амбарная книга”, – добавляет Охендовский.

Детективы НАБУ уверяли, что одна из подписей в амбарной книге принадлежала бывшему руководителю ЦИК, сам он отрицает подлинность автографа.

“Амбарная книга – это подделка”, – утверждает Охендовский.

Экс-глава ЦИК раскритиковал организации типа НАБУ под крылом посольства США, финансируемые Соросом и поддерживаемые демократами.

“Мне очень не нравится, что украинская действительность подтверждает, что борьба с коррупцией является одной из форм, в которых существует коррупция”, – говорит он.

Также все трое поставили под сомнение дело демократов об импичменте, утверждая, что у Трампа было достаточно оснований попросить Зеленского расследовать действия украинских властей в отношении американских выборов 2016 года и ничего противозаконного в этом нет.

Часть 3: “Шокина отравили не случайно”

Третья часть фильма посвящена Шокину, Луценко и Деркачу.

Юрист Трампа прилетел в Киев по большей части, чтобы лично переговорить с Шокиным, с которым раньше они говорили только по скайпу.  Встретились за городом в сопровождении охраны.

“Бывший генпрокурор Шокин согласился говорить на камеру после долгих переговоров. Его передвижения ограничены из-за лечения, которое он проходит после отравления ртутью. Допустимым уровнем ртути в крови человека считается до 2 мкг/л, а в крови Шокина, согласно медицинским отчетам врачей австрийской клиники, он достигал 9,7 (как видно со скрина видео, анализ на кровь датирован 4 ноября этого года, – Прим. Ред.). Шокин умер дважды, его реанимировали. Как считают его врачи, эта ртуть не могла попасть в организм пациента “случайно”. Помимо проблем с получением американской визы, Шокин все еще проходит интенсивное лечение и не мог покинуть страну. И тогда мы полетели в Киев”, – говорит ведущая.

В фильме показали анализы крови Шокина, сделанные в австрийской клинике 4 ноября этого года, согласно которы уровень ртути превышен в несколько раз. Фото: OAN

Шокин связывает свое отравление с информацией по делу о “Бурисме”, которой он владеет.

“Проблемы начались, когда мы стали копать по “Бурисме”, – рассказал Шокин.

По его словам, тогдашний посол США Джеффри Пайетт пытался помешать расследованию. Также Порошенко лично попросил его свернуть расследование.

Ради встречи с Шокиным юрист Трампа прилетел в Киев. Фото: скрин с видео OAN

Дело, как пересказал Шокин известную фабулу, состояло из трех частей – отмывание денег, уклонение от паты налогов и незаконное обогащение (Николая Злочевского, владельца “Бурисмы” и бывшего министра Януковича).

“Байден вмешивался в дела иностранного государства, чтобы защитить своего сына Хантера и покрывать незаконное отмывание денег”, – добавляет ведущая.

Далее в фильме появляется Луценко, или, как его называют “свидетель №2”, которого Порошенко назначил после увольнения Шокина (неясно, в каком статусе тогда Телиженко, Артеменко и Охендовский – очевидно, просто “информаторы”).

Ведущая, представляя “второго свидетеля”, сделала ремарку, которая у украинцев может вызвать разве что ироническую ухмылку.

“Луценко сражался на восточных границах Украины вместе с женой и сыновьями, отражая атаки российских танков и защищая суверенитет Украины”, – обрисовала она его “героический образ”.

Был ли это такой тонкий троллинг или авторы фильма хотели отвесить ему комплимент в благодарность за участие в записи, неясно, но красноречиво следующее уточнение ведущей: “Герой в определенных украинских кругах, Луценко унаследовал наивысший правовой офис в стране. Одна проблема – у Луценко не было никакого юридического образования. Байден его назначение одобрил”.

Как отмечает ведущая, Джулиани хотел бы получить доступ к стенограммам телефонных разговоров Порошенко и Байдена, чтобы выяснить, не приложил ли руку бывший вице-президент к назначению Луценко.

По словам ведущей, Луценко сначала неохотно отозвался на просьбу о встрече, но потом все-таки согласился. Встретиться договорились на нейтральной территории, в Будапеште.

Большая часть разговора касалась экс-посла США Мари Йованович, с которой Луценко на ножах.

Бывший генпрокурор вновь озвучил свои давние обвинения, что посольство США пыталось вмешаться в его работу и навязать список “неприкосновенных” с грантоедами и антикоррупционерами.

“Посольство вмешивалось во внутренние дела Украины, побуждало открывать и закрывать уголовные дела, как, например, по “Бурисме”. А на выборах президента США поддерживало одного кандидата и одну партию (Клинтон и демократов, – Прим. Ред.)”, – говорит ведущая.

Луценко, который пожаловался на бывшего посла США Йованович, на встрече с Джулиани выглядел немного растерянно  

У Луценко, поясняет журналистка, смешанная репутация.

“Вначале Луценко, казалось, поддерживал все то, что доказывал Джулиани по отмыванию Байденом денег через “Бурисму”, но затем он, похоже, внезапно поменял курс, заявив, что Байден не совершал ничего противозаконного”, – говорит она.

В беседе с Джулиани экс-генпрокурор заявил, что его слова исказили и что он имел в виду, что Байден не совершал ничего противозаконного в Украине, но, возможно, совершал в США.

Луценко осторожно обошел дело Байдена, а вместо этого рассказал о 7,4 миллиардах долларов, которые бывшая украинская власть вместе с демократами отмыла через фонд Templeton. И Йованович, по его словам, блокировала расследование этого дела.

По его словам, Йованович во время показаний в Конгрессе лгала под присягой, когда открестилась от просьб Луценко организовать ему встречу с американским Генпрокурором.

“У меня плохие новости для мадам Йованович. Вот официальное письмо-запрос о сотрудничестве по расследованию дела об отмывании денег. А в Конгрессе она заявила, что ничего не получала. Она лгала”, – заявил Луценко и показал на камеру документ за 16 октября 2017 года.

Следующим героем фильма стал нардеп Андрей Деркач, с которым, судя по антуражу, журналисты и Джулиани встретились в том же помещении, что и с Шокиным.

Деркач заявляет, что у него есть компромат на Байдена и НАБУ.

Антикоррупционное бюро было создано на западные гранты под крылом посольством США, а конкретно под опекой Джорджа Кента, который был замглавой миссии в Украине после Майдана, а в январе минувшего года продолжил заниматься украинскими вопросами в Госдепе уже из Вашингтона на посту заместителя помощника госсекретаря США.

В октябре этого года Деркач вместе со “слугой народа” Александром Дубинским дал пресс-конференцию, на которой заявил о давлении США на правоохранительные органы в Украине, а также о коррумпированности Байдена.

С нардепом Деркачом журналисты и Джулиани встречались там же, где и с Шокиным

Бывший вице-президент США, по его информации, получил от “Бурисмы” почти миллион, а его сын – в несколько раз раз больше.

“Была передача денежных средств Burisma Group за лоббистскую деятельность, по мнению следствия, лично Джо Байдену через лоббистскую компанию. Деньги в сумме $900 тыс. были перечислены на счет американской компании Rosemont Seneca Partners, связанной, по данным открытых источников, в том числе New York Times, с Байденом. Назначение платежа – оплата за консультационные услуги», – заявил на октябрьской пресс-конференции Деркач. И повторил это в беседе с Джулиани и журналистом.

Согласно документам, всего в пользу Александра Квасьневского (экс-президента Польши, независимого директора Burisma Holdings), Алана Аптера (председателя совета независимых директоров компании), Девона Арчера (независимого директора компании) и Хантера Байдена Burisma выплатила не менее $16,5 млн, сообщил Деркач.

Кроме того, Деркач говорит, что у него есть документы, из которых следует, что НАБУ поставляло посольству США в Киеве секретную информацию.

“Первый заместитель директора НАБУ Гизо Углава через свою помощницу Полину Чиж долгое время передавал посольству США информацию, которая влияла на события в Украине и США. НАБУ сливало информацию сотрудникам посольства США и координировало свои действия по ряду резонансных дел”, – заявил нардеп.

По словам ведущей, пресс-конференция Деркача была проигнорирована большинством украинских СМИ, и тогда тот создал сайт NABU leaks.

“НАБУ контролировалось посольством США. И когда Йованович в Конгрессе назвали чемпионом по борьбе с коррупцией, пол-Украины смеялось. При Йованович и президенте Порошенко коррупции стало еще больше, и даже больше денег украли, чем это делали раньше”, – заявил Деркач в интервью Джулиани.

“Правильно будет сказать, что НАБУ, которое создал Кент на деньги Сороса для борьбы с коррупцией, само стало коррумпированным?”, – уточнил Джулиани у Деркача.

“Да, НАБУ пыталось заработать деньги, НАБУ – грязное”, – ответил нардеп.

Как утверждает OAN, они получили документы от украинских свидетелей о том, как посольство вместе с грантоедами и антикоррупционерами разворовали 5 миллиардов долларов, выделенных США.

Подытоживая, журналист назвала настоящими разоблачителями (whistleblowers) Шокина, Луценко и Деркача, а не анонима, который слил информацию о якобы давлении Трампа на Зеленского во время телефонного разговора в июле этого года, с чего и началась процедура импичмента против Трампа.

Страна

АРМА интересуется активами Бахматюка

Речь на этих переговорах шла о 8,5 млрд грн, и потенциальные 12 лет “отсидки” Писарука, Шульги и фигур помельче — очень слабый компенсатор.

НАБУ начало это расследование еще в 2016-м, но бывший генпрокурор Луценко в феврале 2019-го передал его Главному следственному управлению Нацполиции, и там его спустя пару месяцев закрыли вместе с еще тремя делами, касающимися VAB.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Юлия Самаева. По информации ZN.UA, Петр Порошенко в свое время планировал, доведя эти дела до конца, сбросить агрохолдинг UkrLandFarming Бахматюка в подконтрольное себе Агентство по розыску и менеджменту активов (АРМА) и взять себе недорого самое интересное. Но зря понадеялся на второй срок и не успел.

“Интерес к активам Бахматюка АРМА сохраняет по сей день. А контролирует ее сейчас, по разным источникам, то ли Андрей, то ли Богдан. Не исключаем, что именно это и воскресило расследование НАБУ”, — отмечает обозреватель.

По словам Бахматюка, речь на этих переговорах шла о 8,5 млрд грн, и потенциальные 12 лет “отсидки” Писарука, Шульги и фигур помельче — очень слабый компенсатор.

zn.ua

Порошенко отреагировал на заявление Пристайко о выходе Украины из Минских соглашений

Пятый президент Украины, лидер “Европейской солидарности” Петр Порошенко отреагировал на заявление министра иностранных дел Украины Вадима Пристайко о возможном выходе Украины из Минских соглашений.

Об этом сообщается на Facebook-странице Порошенко.

Ранее министр иностранных дел Вадим Пристайко заявил, что Украина может выйти из Минских соглашений.

“Мое мнение относительно заявления господина Пристайко: объявляя о выходе из Минских договоренностей, сначала скажите, куда вы пойдете. Единственное возможное соглашение – это Вашингтонский договор. Потому что НАТО – это единственная в мире функциональная организация коллективной безопасности”, – заявил он.

Порошенко добавил, что именно поэтому “Европейская солидарность” стремится и борется за подписание Плана действий, который открывает единственные возможные перспективы постоянного членства Украины в НАТО.

“И это, и только это является механизмом защиты национальных интересов и национальной безопасности государства”, – отметил он.

БУКВЫ

Слепые поводыри дурных: в чем боятся признаться украинские политики

В конституциях ряда стран закреплены их национальные религии или подчеркивается вера нации в Бога. В Основной Закон Украины, в качестве «политической религии», были внесены культ евроинтеграции и вера в скорое членство в Североатлантическом альянсе. И как всякие религии, они не имеют никаких подтверждений и доказательств, они основаны лишь на пламенных трибунных речах политических проповедников. Украинцам просто предлагают в это верить. Но до каких пор?

«Евроугодное» дело

Неугомонный экс-президент Порошенко, который никак не хочет смириться с «уходом на пенсию», требует от Зеленского и Верховной Рады принять и направить в Брюссель заявку на план действий по вступлению Украины в НАТО. Правда, эта затея выглядит совершенно бессмысленной, поскольку Украина уже подавала такую заявку еще в 2008-м году, и Порошенко об этом прекрасно известно. Зачем же он снова предлагает стучаться в двери, которые так и не открылись за 11 лет?

Затем, что ему нужна не цель – она недостижима, и Порошенко это тоже хорошо знает. Ему нужен сам процесс, который приносит намного больше «плюшек» и всяких прочих дивидендов. Процесс, который украинские политики превратили в эрзац-религию, а сами стали её жрецами. Порошенко же пытается удержать за собою место верховного жреца, патриарха евроинтеграции и далай-ламы сближения с НАТО. При этом ему выгодно, чтобы этот процесс не заканчивался никогда – ни положительным, ни отрицательным результатом.

Как всякий бывший советский студент, изучавший основы марксизма и научного атеизма, Петр Алексеевич помнит, что основа всякой религии это верующие люди и наставляющие их жрецы (священники, пастыри, гуру и т.д.). При этом интересы этих двух групп несколько отличаются. Верующих интересует конечная цель (рай, нирвана), к которой они и стремятся, а вот жрецы зарабатывают на процессе её достижения – наставляя, поучая, освящая, благословляя. Если необходимость в их услугах отпадает, то жрецы остаются без доходов и власти.

Именно поэтому они всегда озабочены тем, чтобы этого никогда никаким образом не случилось. Например, чтобы эта цель не была достигнута сами людьми без участия жрецов. Вот почему на Иисуса так обиделся Синедрион? Потому что он заявил, что «храм старой веры» будет закрыт, а значит и его служители уволены – а они еще не знали, что им можно будет переквалифицироваться в христианских епископов. Или почему любая церковь в штыки воспринимает «беспоповцев»? Но еще хуже, когда люди меняют или вовсе теряют свою веру – ведь тем, кто уже не стремится к цели или нашел себе другую, не нужны прежние поводыри и наставники. Вот почему со Средних веков и до нового времени процветала инквизиция, а кое-где «грешников» побивают камнями и сегодня.

«Порохоботы» хотели бы забросать камнями всех, кто ставит под сомнение и возможность, и сам смысл вступления Украины в НАТО и ЕС. Конечно же, при этом они будут вопить, что защищают выбор Украины и светлое будущее украинцев – а не политическую идеологию партий, паразитирующих на этих обещаниях. А главное, они защищают Петра Порошенко, у которого сегодня есть только один шанс остаться на плаву как политику – изображать себя главным НАТОинтегратором Украины, хранителем священного курса в Европу и верховным жрецом патриотизма. Отберите у него всё это, и кем останется? Голым коррумпированным экс-королем…

Хотели бы принять – приняли

Украина мечется между внешнеполитическими векторами уже четверть века, с тех пор как кравчуковское становление независимости сменилось кучмовским поиском стратегических партнеров. И нынешний «европейский выбор» не окончательный, он уже колеблется под возмущенное бурчание «Европа нас не хочет». Его уже предлагают заменить на официально проамериканский вектор сами «порохоботы» – хватающиеся за США как за последнюю соломинку.

Это понятно: мнение Евросюза относительно Украины однозначно, это мнение всей тамошней системы, независимо от того, кто стоит у власти в Германии и Франции, в США же внешняя политика меняется вместе с президентами. Поэтому украинские национал-патриоты надеются, что когда республиканца Трампа сменит какой-то демократ, Госдеп начнет оказывать Украине прежнюю, и даже ещё большую поддержку. Это очень возможно, хотя насчет «поддержки» это громко сказано. Настоящая поддержка США оказывалась Южной Корее и Южному Вьетнаму, Кувейту – а с вот Украиной Госдеп просто играется, как с пластмассовым солдатиком.

Какой вектор будет у Украины через 10 и 20 лет, куда она будет идти через 50, сейчас вряд ли кто-то сможет предсказать. Да и разве только у Украины такая изменчивая внешняя политика? Вспомним «первую Францию» (Украина мечтала стать второй), которая то веками воевала с Британией, то была её союзником, а сейчас именно Франция больше всех старается выпихнуть её из Евросоюза. А кто бы мог подумать, что всего через 12 лет после окончания второй мировой Франция и Германия объединятся в ЕЭС – и ветераны французского «Сопротивления» при этом не блокировали франко-германскую границу с криками о «капитуляции». Так что вариант Таможенного Союза всё ещё не стоит отбрасывать окончательно, к тому же четверть украинцев поддерживают вступление в него, не смотря на все события последних лет.

Собственно, у возможного экономического союза с Россией есть три препятствия: Путин, Крым и национал-патриоты. Российский президент стал слишком уж одиозной личностью для многих украинцев, однако лет через 10 он наверняка будет находиться уже по эту сторону стен Кремля. Крым, увы, с большой вероятностью, утерян навсегда. И с этим придется смириться, так же как немцы смирились с потерей Восточной Пруссии и Эльзаса, и не закрылись от Франции, Польши и России. Ну а насколько сильным будет влияние на украинскую политику национал-патриотов, это зависит от нескольких факторов. В том числе от того, сколько еще им удастся поддерживать в украинцах веру в европейское будущее и успешно конкурировать со своими оппонентами, проповедующими противоположный вектор и паразитирующих на вере пророссийских громадян.

У каждой из этих двух «религий» есть свои плюсы и минусы, причем их последователи видят в своей только плюсы, а в другой только минусы. Но оставим их меряться векторами между собою. Главный нюанс этой темы совершенно в ином: сколь ни привлекательным казалось бы членство Украины в Евросоюзе, и сколько ни полезным членство в НАТО, её там не ждут. Особенно в ЕС, двери которого перед Украиной закрыли еще в 2007 года – хотя украинские политики с этим не смирились и продолжаются биться в них до сих пор. Но, как мы убедились выше, этот процесс им выгоден, лозунгами «мы идём в Европу» они собирают вокруг себя свой электорат. А иначе что бы они могли предложить людям?

Но Евросоюз отделался от Украины соглашением об Ассоциации и туристическим безвизовыми режимом. Это тот максимум, на который пошлел Брюссель, чтобы оставить Украину развернутой лицом к себе. Хотя, стоит отметить, что это тоже немало, это даже намного больше, чем получили другие. Просто тут есть чисто украинские нюансы, связанные с её экономическим положением.

Например, украинцам нужен не краткий туристический, а полный и «вечный» безвиз в Европу – чтобы свободно ездить туда на заработки и оставаться там, дожидаясь получения гражданства. Воспользоваться же всем потенциалом Ассоциации украинская экономика не смогла. Её промышленность дышит на ладан, а жить только экспортом пшеницы и подсолнечника не получиться, даже если Европа будет покупать их в безлимитных объемах. Импортировать качественные европейские товары Украина так и не стала – ведь из-за своей высокой стоимости они недоступны широкому украинскому покупателю! И вообще, от Европы Украина хотела бы только неисчерпаемых дотаций.

Вот только в Киеве забыли спросить, а чего же хочет сама Европа? Этот же вопрос следовало бы задать и блоку НАТО. В течение 17 лет – с тех пор, как эту волну подняла команда Виктора Ющенко, никто не интересовался мнением Запада. Украинские политики сами решили, что Украина должна вступить в ЕС и НАТО – и точка! Надо полагать, что вначале в Брюсселе от такой наглости наверняка опешили. Но затем поняли, что украинские политики только «шутят». Ведь заявлять о безальтернативности европейского курса, и даже вписывать его в свою Конституцию – не значит действительно туда идти. Даже если бы Украина искренне старалась (а не создавала видимость), решение о вступлении в любом случае принимает не она, а Евросоюз и НАТО. А они неизменно отвечают, что это «очень далекая перспектива» – то есть в переводе с «интеллигентского» это предложение идти не в Европу, а лесом.

Два пути

Порошенко несколько лет осуществлял последнюю попытку заинтересовать Европу и НАТО, представляя Украину как их восточный форпост, сдерживающий агрессию Россию. Он и сейчас ещё использует эту риторику, хотя понимает, что на Западе она отклика так и не нашла. Использует уже чисто для охмурения своей паствы, своего электората.

В принципе, Порошенко играет по старым нотам своих «попередников». Пока он был президентом, он играл по нотам Ющенко – тот тоже как бы вёл Украину в Европу и НАТО. А так как это при Порошенко была подписана Ассоциация, он выпросил для украинцев туристический безвиз, и он наприглашал в Украину инструкторов НАТО, то получилось, что он продвинулся в этом намного дальше Ющенко, и уже казалось, что цель вот-вот скоро достижима! Ага, нужно было только повторно проголосовать за Петра Алексеевича!

Но не получилось. И теперь Порошенко играет по нотам Яценюка – который в 2011-2013 г.г. был лидером объединенной оппозиции (пока сам Порошенко работал в правительстве Азарова). Тогда Яценюк перехватил флаг «евроустремлений», став «проевропейской» оппозицией пророссийскому режиму Януковича. И это была очень выгодная политическая позиция. Петр Алексеевич очень хотел бы это повторить, даже с новым Майданом. Поэтому ему важно постоянно демонстрировать себя в этой роли. Но еще важнее, чтобы нынешняя власть от этого европейского пути несколько отошла. Пусть на чуть-чуть, на один шаг – это достаточно, «порохоботы» тут же раздуют это в немыслимую «зраду», и с утра до глубокой ночи будут голосить что Зеленский «развернул Украину от европейского пути в пасть России».

И вот тут уже можно смело спрогнозировать два варианта развития событий. Первый, наиболее вероятный – что нынешняя власть будет и далее старательно придерживаться курса прежней, по крайней мере, во всем что касается «патриотизма» и евроинтеграции. Это ошибочная стратегия, поскольку как бы избранные подавляющим большинством «слуги народа» не угождали «восьмипроцентным», всё их старания будут напрасны. «Порохоботам» не нужно, чтобы команда Зеленского шла им на уступки, «порохоботам» нужно чтобы она как можно скорее потеряла власть – и на трон снова вернулся хранитель веры и евроинтеграции Петр Алексеевич. Поэтому они будут и дальше внимательно «следить за базаром» президента и громко освистывает его за каждую «неверно» поставленную интонацию.

Второй, очень маловероятный – что в течение следующих пяти лет Украина отойдет от бессмысленной «политической романтики», возьмется за голову (пока не поздно) и обратится к прагматизму. Потому что ситуация такова, что у Украины больше нет времени играться в «зрады» и «перемоги», речь идет о её выживании.

Этот жестокий мир

Если вы решили, что сейчас мы будем агитировать за Таможенный Союз, то сильно ошиблись. С ним ситуация тоже интересная: хотя Украину там всегда готовы принять, условия и перспективы, которые ей предлагают, выглядят не то что малопривлекательными, а просто уже не соответствующими вызовам времени. Сейчас ведь речь идет не о том, чтобы возобновить производство аммиака из российского газа и экспорт карамелек в Воронеж. Это было нужно вчера, но завтра Украина уже не сможет прокормить себя на остатках советской промышленности. А в мире происходят серьезные процессы глобального масштаба, которые затрагивают всех.

Эти события можно вкратце описать так: процесс создания глобальной экономической системы дал сбой, и вместо общего мирового рынка, управляемого транснациональными корпорациями, начали формироваться несколько региональных экономических объединений. Или, образно выражаясь, в ходе слияния мировой экономики в один суперконтинент Пангея он внезапно раскололся, и начали формироваться экономические материки Северной Америки, Европы, Восточной Азии.

Причиной стали противоречия между интересами транснациональных и национальных элит. Лучше всего их объяснил Дональд Трамп: в системе глобальной экономике США отвели роль кредитного центра, однако это начало губить американское производство и подтачивать американскую национальную экономику. В итоге американцы уже на треть живут в кредит, покупая товары и услуги, произведенные в других странах – а ведь иногда эти кредитные пузыри лопаются.

У Евросоюза свои проблемы: он хочет сам генерировать кредиты, и вообще меньше зависеть от США. Точно так же Китай уже не удовлетворяется ролью главного мирового производителя, он хочет быть мировым технологическим центром и меньше зависеть от иностранных инвестиций. В общем, модель глобального мира, в котором у разных стран была своя специфическая роль, начала разваливаться из-за своих недостатков. И сейчас происходит создание региональных экономических блоков, а также начинаются конфликты между ними.

Россия, кстати, одной из первых смекнула это дело, и уже сориентировалась на экономические союзы с Европой и Китаем – пока что в роли поставщика сырья и энергоносителей, но и обратно она меньше закупает готовой продукции и больше открывает у себя заводы известных мировых производителей. Со временем, возможно, это заставит Россию пересмотреть и суть Таможенного союза, который, как и ЕЭП, создавался как чисто постсоветский экономический союз – а он не сможет выжить без экономической кооперации с Европой и Китаем.

Положение Украины в этом новом жестоком мире весьма плачевное. В том числе потому, что у неё фактически нет своей национальной элиты. У неё есть только олигархи, которые мечутся, пытаясь вписаться в ряды то глобальной экономической элиты, то европейской, то ещё какой-то – но при этом не пускающие в Украину бизнес из других стран (за редким исключением), боясь конкуренции и потери своего исключительного положения. Ну а их собственный бизнес в Украине похож больше на мародерство с использованием копеечной рабочей силы. С такой элитой и с такой экономикой Украине даже в самых благоприятных условиях ничего не хорошего не светило!

Так вот, в свете этих процессов, Украине нужно срочно искать себе место в новом мире. Искать, исходя из экономических соображений, а не политических лозунгов. Собственно, именно на это и должны быть сегодня брошены все имеющиеся у правительства умы (если таковые вообще имеются).

Что это будет, так навскидку и не скажешь, но понятно, что Украине необходимо переосмыслить экономическую стратегию: не ждать, что из глобального мира к нам придет инвестор (не придет, не ждите), а настойчиво втиснутся в чью-то региональную экономическую «артель». Там где Украина может действительно понадобиться, и где она сможет максимально задействовать свой потенциал. Времена грядут суровые, мировые ресурсы сокращаются, а вот число ртов и рабочих рук растет – и это нужно учитывать.

А еще нужно учитывать, что в ходе конфликтов между мировыми экономическими полюсами таких «ничейных брошенок» как Украина будут использовать как орудие и расходный материал. Используют – и выбросят! Поэтому не нужно позволять себя использовать, радуясь мелким подачкам. Нужно заводить серьезных союзников, и не политических, похлопывающих по плечу «демократия, карашо, Юкрейн!», а таких, которые готовы серьезно вложиться в Украину – и пусть даже они многое попросят взамен. И если команда Зеленского или следующего президента Украины это сможет, то она сделает для страны на порядок больше, чем все предыдущие «евроинтеграторы».

При этом, в принципе, можно и дальше проситься принять нас в ЕС и НАТО. Проситься ещё 50, да хоть ещё 100 лет – всё равно никуда не примут, так что этот политический спектакль никоим образом не повлияет на главный насущный вопрос, на экономику.

Однако если вместо разработки нового экономического вектора Киев будет и дальше заниматься лишь евроинтеграцией и пассивным ожиданием прихода какого-то инвестора, то Украина рискует быть оставленной на обочине. Олигархи, включая семью главного нынешнего «евроинтегратора», отсюда уедут – а вот народ останется вымирать на руинах, среди облупившихся лозунгов о европейском будущем.

Источник: from-ua

1 2 3 77