«…А «Богдан» мне подбросили», Или Как судили Свинарчука

«Смотрящий» Петра Алексеевича по оборонке приуныл в суде. Он жестикулировал, доказывая, что «эти руки ничего не крали» — не помогло. Ждал, что за него поручится кто-то влиятельный – но известные люди из команды бывшего Президента даже не пришли «поболеть» за него.

Новость о задержании Свинарчука-Гладковского стала топовой, особенно для тех, кто с начала президентской гонки 2019 ждал «весенних посадок». Пусть и не самый нашумевший фактаж – не расследование по закупкам у страны-агрессора высотомеров с переплатой в 5-7 раз, и не санитарные «богданы», купленные по цене 900 тыс. грн. за штуку, но непригодные для нужд фронта (которые ругали военные волонтеры). Тем не менее, это дело – эпизод большой истории о том, как Семья бывшего президента, важной частью которой является Олег Гладковский, обогащалась на войне.

Бывший первый зам секретаря СНБО Олег Гладковский (до 2014го носил фамилию Свинарчук) представлял интересы в оборонной отрасли самого Петра Порошенко. Как говорят в САП, задержали его в экстренном порядке в силу необычного поведения. Начав проходить процедуру оформления на один авиарейс в международном аэропорту Борисполь, якобы Гладковский купил билет на другой, после чего исчез. Сам же Гладковский объясняет, что не исчез, а поехал пообедать в ресторан в Бориспольском районе. В качестве представителя автомобилестроительной корпорации «Богдан» собирался лететь в Рим, а потом в Брюссель, чтобы принять участие в зарубежной выставке, но его затормозили на паспортном контроле и, пока проверяли, первый самолет улетел. Детективы же НАБУ утверждают, что получили информацию из СБУ о том, что их «клиент» собирается бежать за границу вместе с семьей.

На следующий день Гладковскому выдвинули подозрение в злоупотреблении властью и недостоверном декларировании, после чего в пятницу и в субботу в Высшем антикоррупционном суде ему избиралась мера пресечения.

УД расследуется с 24 апреля 2018, обстоятельства запутанные, это в этой связи, оказывается, летом сего года проводились обыски на автозаводе в г. Черкассы, и в офисе Богдан Моторс на Рыбальском, и в кабинете Гладковского в порошеновском спортклубе «5 элемент».

18 октября, 20.00. заседание Высшего антикорсуда проводится в бывшем помещении Печерского райсуда на Крещатике. Задержанному избирается мера пресечения.

Обвинение описывает фабулу подозрения: используя полномочия в СНБО, Свинарчук лоббировал получение госзаказов для автопредприятий «Богдан».

Прокурор: он давил на людей, чтобы обеспечить для подконтрольного ему юрлица выгодный госзаказ по поставке армии грузовиков МАЗ 6317 («Богдан» 63172), купленных у дочернего предприятия «Автосборочный завод № 2», которое входит в частное акционерное общество «Автомобильная компания Богдан моторс». В Украине было предприятие «КрАЗ», которое соответствовало условиям конкурса и производило военные грузовики (сейчас в состоянии банкротства). Но, используя свое служебное положение, Гладковский изменил условия конкурса таким образом, чтобы победителем стал «Богдан».

Негласные следственные действия позволили собрать доказательства — говорит обвинитель. Например, в марте 2017го давил в телефонных разговорах на министра обороны Степана Полторака и его зама Игоря Павловского – обоих прокурор САП называет подчиненными Свинарчука (далее будем для удобства называть его С.).

Цель – изменить условие о локализации производства автотранспорта для армии в Украине хотя бы на 60 процентов, ведь «Богдан» предлагал иностранные автомобили, брендированные под «Богдан». Грубо говоря, грузовики МАЗ в корпорации «Богдан» переименовывали и накручивали цену. Сто штук по цене от 1,3 млн. грн каждый. Специальное письмо Минобороны, появившееся под давлением С., устранило условие, не позволявшее их закупать.

На кого давил С.? Игорь Павловский — это тот генерал, который сам подозревается в нанесении ущерба державе в 149 млн. грн. По завышенной цене закупил для армии топливо у «Трейд Коммодити» — связанной с другим порошеновским «смотрящим» (и депутатом от его партии) Александром Грановским. И — самое смешное — Павловского тогда хотел взял на поруки наш нынешний герой С. Мощная поддержка позволила Павловскому не только избежать наказания, но и оставаться а посту еще 2 года, уволили его лишь в июне.

Хотя именно после «топливного дела» Павловского возник мем «відрубані руки». Президент Порошенко заявил, что никому не позволит красть у армии, и будет рубить руки подчиненных, которые во время войны залезают в государственный карман. Но никто не пострадал, кроме имиджа его команды.

Кроме того, есть у С. и второе подозрение – говорит обвинитель из САП. Он не внес в декларацию 54, 63 и 47 тысяч долларов — доход, полученный от сдачи в аренду элитной недвижимости в Киеве.

Адвокат С. ссылается на НАЗК: только НАЗК может проверять декларации и делать вывод о том, что что-то неправильно задекларировано. А мерой пресечения, говорит, надо избрать передачу на поруки. Кому? Выясняется, есть 2 малоизвестных парламентария из фракции Порошенко — Павленко Ростислав и Максим Саврасов, а еще хочет поручиться за С. один блогер-порохобот, мечтающий и себе стать нардепом от партии «ПЕС».

Из этого коллектива желающих первый подходит к трибуне суда Максим Саврасов. Силится, но, похоже, не в состоянии прочитать с бумажки то, что ему написали адвокаты С.. Он еще какой патриот – говорит о Гладковском Саврасов, уж я-то знаю.

Защита говорит, что у С. гипертония – он очень больной, и у него прекрасные характеристики. Не просто положительные, а очень. Ему экс-президент (кум, с которым вместе «пилили») давал награды и грамоты. Суд полчаса зачитывает все грамоты и знаки отличия С., полученные за время работы его партнера президентом страны. Он защитник Украины, а не мародёр. Он же и волонтер. Даже культурно-массовую работу вписали в характеристики, чтобы показать, какой благодетель случайно оказался в судебном «аквариуме». Люди в комментариях под прямой трансляцией судебного марафона на ютюб во время зачитывания характеристик пишут, что С. надо дать героя Украины — он, наверное , и мальчика из огня вынес – раз такие грамоты.

Подозрение незаконное – говорит адвокат, никто не может быть задержан без ухвалы следственного судьи. На что представитель САП отвечает разъяснением полномочий НАБУ.

Но главная версия защиты: С. просто почетный президент корпорации, к одноименному частному акционерному обществу «Автомобильная компания Богдан моторс» (АК «Богдан») не имеет отношения. Адвокат напирает на то, что это два разных юрлица.

«Я не являюсь бенефициарным владельцем тех предприятий, о которых сказал прокурор, я даже не владелец «Богдан моторс», я есть президент корпорации «Богдан», и то, что я влияю – это, к сожалению, неправда», — говорит подозреваемый.

В половине третьего ночи суд вынужден прерваться – все устали и засыпают.

Первый же поверхностный взгляд на связи многочисленных предприятий «Богдан моторс» говорит о том, что средний сын Олега Гладковского учредил ТОВ «Богдан», которая вместе с АК «Богдан моторс» является учредителем корпорации «Богдан». Сам же фигурант УД владеет акциями «АК Богдан моторс» с 1995 года

Предприятия, упоминаемые в стенах Высшего антикоррупционного суда, по данным ресурса Юконтроль, входят в группу Порошенко «Укрпроминвест». И кроме миллиардера Петра Порошенко в ней так же герой этой публикации и расследования НАБУ Олег Гладковский, отец Порошенко – Алексей Иванович, а так же сын еще одного давнего партнера Порошенко – Кононенко Виталий Игоревич: https://youcontrol.com.ua/ru/fpg/default/group-info/?id=4

Дочернее предприятие «Автосборочный завод № 2» (код: 21751779) учреждено ЧАО «Автомобильная компания «Богдан моторс» (код: 05808592: https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/05808592/), наряду с еще десятком предприятий. И эта АК, от которой отбояривается г-н С., действительно имеет много акционеров и бенефициаров. Среди самых крупных владельцев акций – «Хесуту лимитед» (Кипр), ПАО «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестфонд «Бриз» (Украина), ООО «Мега авто логистик» (Украина), ООО «Богдан-индустрия» (Украина), ПАО «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестфонд «Богдан-капитал», и другие – в хитросплетениях которых следствию еще предстоит разобраться. И каждое из этих ПАО, ЧАО и ООО — как матрешка – имеет внутри себя еще несколько дочерних предприятий и ТОВок, в которых прячется конечный бенефициар.

Однако, есть факт: в автомобильной корпорации «Богдан» экс-глава нашей державы является главным партнером господина С. Так что, возможно, что и конечным бенефициаром является тоже он – Петр Порошенко, а Свинарчук лишь действовал по его поручению?

Так выглядят связи частного акционерного общества «Автомобильная компания Богдан моторс» (Код: 05808592) – того АК «Богдан», от которого Свинарчук «открещивался» во время заседания ВАКС, в котором избиралась его мера пресечения.

19 октября, 12.00. заседание суда относительно избрания меры пресечения г-ну С. продолжается. Под зданием скандируют представители «Нацкорпуса»: «Гладковського – за грати! Свінарчук, під арешт!».

Они забрасывали АП Порошенко игрушечными свинками перед первым туром президентских выборов и поливали здание НАБУ «кровью», требуя наказать мародеров. Портили благостную картину на встречах кандидата на второй срок Петра Порошенко с его «дякующими» избирателями. А перед вторым туром выборов — даже пикетировали виллы Гладковского и Порошенко в Испании: https://www.youtube.com/watch?v=PE1IhxchZKg

Акция то ли протеста, то ли поддержки ВАКС. Представители «Нацкорпуса» старались не кричать, пока шло заседание — робко заглядывали в окна первого этажа, пытаясь уследить за ходом заседания. А в перерывах начинали скандировать свои речевки.

В суд пришел еще один желающий поручиться за подозреваемого – это директор завода из Днепра, и бывший нардеп-ющенковец Олег Зимин, совладелец завода «Энергоавтоматика», тоже входящего в группу «Укрпроминвест», где ключевыми лицами являются Порошенко и Гладковский. Я, говорит, хорошо его родителей знаю, знаю и его самого — отпустите под мою ответственность, это отличный парень. И если он не выполнит условия поручительства (убежит) – не страшно, я заплачу штраф.

Начинаются дебаты.

Г-н С. толкает речь, потрясая руками — как бы говорит: «Ці руки нічого не крали»: «Я 8 месяцев живу под давлением. Подозрение рождено за один день. НАБУ занимается фейками с февраля (имеет ввиду вот это журналистское расследование:)

– там ничего не получилось, теперь тут решили вырвать из контекста (телефонного разговора, который попал в прослушку). Якобы разговор с министром и якобы разговор с его замом. Я никогда не занимался предприятиями. Это Генеральный штаб решал, исходя из своих требований. Нет сведений, что я получил неправомерную выгоду. Полностью отрицаю обвинение в злоупотреблении властью, и по ненадлежащему декларированию – тоже, никаких нарушений. Куда мне бежать? Я 30 лет работаю тут, чтобы эта страна была развитая и индустриальная».

Защита напирает: в материалах нет документа о том, что Гладковский является бенефициаром «Богдана», и, значит, никакой личной выгоды не могло быть (у подозреваемого). А экспертизу о причиненном вреде провело лицо, которое является сотрудником НАБУ. Все строится на разговоре между Павловским и Гладковским. Как угодно можно трактовать этот разговор, но можно трактовать как просто выполнение функционала, который был у Гладковского: он обеспечивал ВСУ тем, что нужно армии.

Обвинение: Досудебное расследование продолжается, но действия пана Гладковского у нас зафиксированы, заключение об ущербе сделал эксперт. В декларациях нет части информации – это факт. Все самые неимоверные версии пана мы исследуем. Не утверждаем, что пан совершил преступления. Но у нас есть основания его подозревать.

Обсуждают размер залога. Государство, как говорит представитель САП, понесло ущерб в в 10,6 млн. Но прокуратура просит 100 млн. грн. залога для С., а защита С. – просит просто выпустить фигуранта бесплатно.

Прокурор Юрий Олефир из Специализированной антикоррупционной прокуратуры поясняет свою логику мощным материальным положением С.: «Размер залога не зависит от размера ущерба. Залог должен быть для подозреваемого настолько существенным, чтобы лицо не нарушало обязательства, возложенные на него. Мы предпочитаем видеть это лицо под арестом, и если лицо считает себя невиновным, эти деньги он получит обратно. 100 млн. грн, нереально для обычных людей но не для пана. А если, как хочет защита, отпустить его под поручительство, и пан убежит, то те 40 тысяч грн. штрафа, которые заплатят поручители, это, как сказал один из них, пустяк — у него зарплата больше».

Тут уместна маленькая ремарка: УПК авторства юриста-решалы из клики Януковича Андрея Портнова резво защищает толстосумов и совершенно неадекватен как в части смешных штрафов для поручителей, так и в части максимальных размерах залога. Очевидно, что в части коррупционных преступлений надо менять законодательство.

Судья уходит в совещательную комнату и возвращается через 3 часа. Решение, принятое ВАКС, выглядит достаточно справедливо: сумма залога = сумме причиненного ущерба: 10,6 млн.грн. Судья, который вынес эту меру пресечения, как говорят, и сам работал когда-то юристом в автоконцерне ЗАЗ.

Теперь для С. сложнее будет исчезнуть: он обязан сообщать о смене места проживания, сдать загранпаспорта, носить браслет еще 60 дней с момента внесения залога (на момент сдачи материала мы не располагаем информацией о том, что залог внесен).

 

Но это решение вызвало критику с обеих сторон. Патриоты жаждали безальтернативного ареста. Тогда как критиковать стоит литеральный к коррупционерам УПК, над которым поработал борец за права толстосумов Портнов. Ругают и НАБУ, которое не смогло предъявить более серьезные преступления – те хищения на миллиарды, о которых много говорят (хотя есть еще шанс, что и другие эпизоды, которые рассматриваются в рамках другихУД, увенчаются результатом).

Ну а господа порохоботы возмущены «жестокостью» и называют новосозданный Высший антикорсуд — гестапо. Упитанный и загорелый друг Порошенко в знак протеста заявил о голодовке и после «репрессивного» решения ВАКС готов продолжить «диету».

Хотя в САП утверждают, что никаких сведений о голодовке по официальным каналам не поступало, информацию о страданиях «жертвы политических репрессий» распространяет все тот же «Богдан». Корпорация, дочернему предприятию которой ныне голодающий г-н С. подогнал выгодный оборонный заказ

В то же время как ни крути – это выполнение одного из предвыборных обещаний нынешнего президента: к огорчению Петра Алексеевича, избиратели Зе мечтают, что непопулярный Порошенко и коррупционеры из его окружения будут задержаны. Долгое время казалось, что все свинарчуки откупятся. Ведь не только папа и сын С. гуляли на свободе. Их сообщник из «Укроборонпрома» Павел Букин, который отдал ОПГ многомиллионный контракт на поставку российских высотомеров за откат в 10 тысяч долларов, продолжал работать директором госконцерна «Укроборонпром» и при Зе, ездил с новым президентом в командировки, а пред уходом умудрился вывести его из-под контроля государства ГК «Укрспецэкспорт» (по этому факту сейчас проводится проверка).

Фамилия Свинарчук дала название целому явлению, которое иллюстрирует аморальность, лицемерие и цинизм. Люди, которые рвали на груди вышиванки, рассказывая о своих пожертвованиях на армию, были материально заинтересованы в войне и имели с нее гешефт. И сам президент воюющей страны контролировал всю оборонную отрасль непосредственно через С., имея долю. О схемах в оборонке рассказали журналисты, но о них знали правоохранительные органы. Расследование оживилось только после проигрыша Порошенко на президентских выборах:

Стоит не забывать и о том, что под именем Олег Свинарчук г-н Гладковский фигурирует в «Панамских бумагах», опубликованных в 2016 году. Согласно Panama Papers, 30 августа 2009 года Свинарчук стал владельцем компании на британских Виргинских Островах и кипрской офшорки, которая вела бизнес с российскими компаниями и после 2014го. От сотрудничества с россиянами корпорация «Богдан» не отказалась, несмотря на болтовню Порошенко об импортозамещении. И секретность оборонных заказов играла партнерам на руку.

Так что история с МАЗами на фоне других злоупотреблений может оказаться мелкой. Но характерной. Она показывает, например, что в мире хищников каждый сам за себя. Бывшие соратники спасать Свинарчука не поспешили. Никто, пожалуй, и не ждал, что Порошенко сам придет в суд, чтобы поддержать приятеля, но он мог хотя бы отправить на выручку кого-то из заметных политиков или просто медийных фигур, имеющих отношение к его политсиле. Вместо этого Петр Порошенко ограничился намеком. «Еще с римских времен популисты у власти всегда управляют по принципу «хлеба и зрелищ». Когда недодают хлеба, кормят шоу. И феерическими задержаниями можно срывать аплодисменты. Но лишь до первого антракта, когда зрители увидят, что в театральном буфете — пусто. По крайней мере, именно такое впечатление производит бюджет» – это единственный комментарий экс-президента относительно ареста его друга:

Запоминающимся выглядит и такой момент: защитник С. заявил, что в сравнении с тем, что внесено в декларацию, незадекларированное — это копейки (он хотел сказать, что не было злого умысла в сокрытии доходов от сдачи в аренду элитной недвижки). Представитель САП парировал: все-таки речь идет о миллионах. Такие дела: после прихода во власть миллион становится для украинских дельцов копейкой, особенно если «копейки-другой» не досчиталось государство.

Источник: ord-ua

Смерть Тараса Кутового: правило без исключений

Кем был и что оставил после себя этот персонаж.

“Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет”. Эта эпитафия, произнесенная Остапом Бендером на могиле подельника Паниковского, полностью применима к ныне уже покойному Тарасу Кутовому. Экс-министру агрополитики в Кабмине времен президента Петра Порошенко и премьер-министра Владимира Гройсмана.

Свой жизненный путь Т. Кутовой закончил, как и жил – с грохотом и копотью: управляемый им, пилотом-недоучкой, вертолет рухнул на землю и сгорел в Оржицком районе Полтавской области в понедельник, 21 октября.

Должник ряда российских банков, Тарас Викторович тем не менее разжился совершенно новым, 2019 года выпуска, вертолетом Robinson R44 II, бортовой номер UR-KTB, свидетельство лётной годности РП4598 выдано 12.02.2019 г. При этом горе-пилот Т. В. Кутовый обучение на этом вертолёте не закончил и допуска к самостоятельным полётам не имел. Что, очевидно, и стало причиной катастрофы.

Глубоко символично, что смерть настигла экс-министра в 10 километрах от гидрологического заказа Онышкивский – заповедной територии, являющейся частью Национального природного парка “Нижнесульский”. Символично потому, что на следующий день, 22 октября, экс-министра ждал “разбор полетов” из-за другого гидрологического заказника общенационального значения – “Среднесульского”, что в Лохвицком районе Полтавской области. Там, на границе заказника, в селе Свиридовка Т. Кутовый имел 20 ++ гектаров земли в красивейшем, но безводном урочище. И, пользуясь безвластием в стране, вчерашний министр решил прокопать параллельное основному (!) русло Сулы длинною 1620 метров – прямо к своим владениям и вдоль его границ. А еще он хотел перекрыть существующее русло Сулы искусственным “перекатом”, а на самом деле дамбой, чтобы заполнить водой рукотворное русло, создать тем самым искусственный остров площадью 75 га и т. д., и т. п. (подробности этого планируемого преступления читайте в публикации Сула, бабло и дикари).

Именно 22 октября в г. Лохвица должно состояться общественное обсуждение этого варварского, губительного для реки и оскорбительного для местных жителей “проекта” – в рамках процедуры “оценки Отчета о влиянии на окружающую среду”. Обсуждения, после которого экскаваторы и драги должны были приступить к рытью “второго русла”.

Сам срочный полет Кутового в Полтаву, вероятнее всего, имел целью окончательно заручиться поддержкой сообщников из числа коррумпированных рукодовидетей ОДА (ближайшая связь – замглавы облгосадминистрации Роман Товстый) и облсовета. Потому что накануне слушаний по преступной “расчистке Сулы” в пользу экс-министра “заштормило” все Посулье и вылезли откровенно криминальные “косяки” этого бесчинства. А поскольку счет шел на дни – Полтавщина до сих пор не имеет нового главы ОГА, ею заправляют “люди Порошенко” – этим безвластьем Кутовый и хотел – в который раз – воспользоваться.

Но не сложилось.

Теперь, после кончины инициатора и заказчика “покращення” Сулы, заказник “Среднесульский”, надеемся, ждут хорошие времена. Чего не скажешь о подельниках Тараса Кутового по бизнесу и в огранах власти.

Чтобы понять, что из себя представляет окружение ныне покойного экс-министра, напомним, кем он был сам при жизни.

С официальной (официозной) его биографией можно ознакомиться в Вики. Неофициальная – остается “за кадром”.

Окончил Академию СБУ – но ни дня не служил. Активно пиарил на выборах первое, но молчал о втором.

В парламент зашел “в обойме” партии “Удар Виталия Кличко” – “карманной” партии Димтрия Фирташа и Сергея Левочкина, то есть проекте Кремля.

Когда Россия вторглась в Украину, служить выпускник СБУ Кутовый ожидаемо не пошел. К тому времени он был безнадежным должником ряда российских банков, инвестировавших в сельское хозяйство в Украине. Именно поэтому примерно с 2011 года Кутовый вел “двойную жизнь”. С одной стороны, он был “проводником” на аграрный рынок Украины крупного российского капитала – занимая должность управляющего директором представительства «А1 Глобал Холдингс Лимитед», помогал россиянам скупать землю в Украине. С другой стороны, “откусывал” крохи с российского стола для себя, втихаря скупая земли и недвижимость, которую оформлял в основном на подставных лиц. А с 2012 года – в статусе народного депутата Верховной Рады – активно стал “доить” и государство Украина.

Сама избирательная кампания Кутового была верхом цинизма и презрения к избирателям. Из Киева в округ Т. Кутовой приезжал на тюнингованом внедорожнике, в районе пересаживался на ВАЗ-”девятку”, на которой и ездил на встречу к избирателям. “Выпускник академии СБУ” в обязательной вышиванке был прост в общении и на обещания не скупился: “Я ж ваш земляк!..” Но в самый разгар изирательной кампании случился казус – Кутовый вдруг решил жениться. Свадьбу “простой парень” закатил в Грузии, да с таким пафосом, что это едва не стоило ему избирательной кампании – конкуренты пустили “в народ” фото и описание роскошного загула, но газеты и листовки не успели дойти до сел. Которые, в итоге, и выбрали мошенника депутатом.

Пик карьеры (если это можно карьерой назвать) стало назначение Т. Кутового министром аграрной политики и продовольствия в правительстве Владимира Гройсмана весной 2016 года. У новоназначенного министра – лоббиста российских агрохолдингов в Украине сразу появилось много свободных денег. Настолько много, что министр фактически с нуля построил птицефабрику на 300 тыс. кур в Лохвице, завезя из-за границы современнейшее оборудование.

При этом выступая категорически против отмены моратория на продажу сельскохозяйственных земель в Украине – потому что и сам он земли государства арендовал, извлекая из этого немалую прибыль. А свободных денег на ее покупку у него не было. А те, что были, нельзя было показывать НАПК и НАБУ.

Именно “министерский период стал временем циничного грабежа “своего” избирательного округа №151 и особенно – “родного” для министра Лохвицкого района, где родился отец министра. Пролоббировав в администрации президента Порошенко назначение главой Лохвицкой РГА своего помощника – Владимира Рязанова, сколотив при его помощи “карманный” райсовет, Т. Кутовый “взял в аренду” все “свободные” земли района. При этом многие земли “освобождались” в результате рейдерских захватов с привлечением завезенной в район “титушни”. Фермеров цинично грабили, при этом деморализованные 2014 годом полиция и прокуратура умыли руки. Вся приватизация в районе шла через Кутового и в пользу Кутового. Весь бюджет района “сепарировался” в пользу Кутового и местных подельников министра. Подельников, отобранных Кутовым из числа тех, кто вчера еще был буквально никем – ни в профессиональном, ни в личностном плане.

Фактически деньги районного бюджета бессовестно разворовывались.

Даже преступную “расчистку Сулы”, а на самом деле – рытье второго русла реки к поместью Кутового – оплачивал бюджет района.

При этом бОльшую часть своих активов Т. Кутовый оформлял на подставных лиц. Например, формальными собственниками арендованных на 49 лет (!) и купленных им земель являются трое граждан: “фермеры” Григорий Шамрицкий, Анатолий Майборода, Олег Тимошенко. Именно эти трое граждан сегодня пребывают в группе риска: в ходе грядущего “раздела” и “разрыва” активов покойного чиновника именно к этим лицам явятся кредиторы Кутового. Кредиторы, за которыми, повторюсь, стоят российские банки. И не только они.

Бюджет Лохвицкого района деятельность Лохвицкой РГА ждет ревизия. С выводами в виде уголовных дел.

Церемоний не будет.

Траура – тоже.

Источник: argumentua

Субсидии в Украине: получателей становится всё меньше

Новый отопительный сезон готовит нововведения для получателей субсидий

Осень 2019 года оказалась на редкость теплой, благодаря чему в стране удалось фактически отстрочить начало отопительного сезона. Тем не менее, многие жители нашей страны уже опасаются платежек за услуги ЖКХ в период отопительного сезона. Несмотря на то, что власть уверяет, что все, кто нуждаются получат помощь на оплату коммунальных услуг, количество субсидиантов с каждым годом только сокращается.

Субсидии в Украине: сдувание спасительного круга

После резкого взлета цен на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) именно субсидии спасли правительство Арсения Яценюка, а затем и Владимира Гройсмана от “коммунального Майдана”. Яценюку это, впрочем, не помогло. И его отставка проходила фактически под бурные аплодисменты украинцев, считающих, что именно он виноват в ставшей для многих непосильной плате за коммуналку. Прежде всего за отопление. Причем это недовольство проецировалось и на партию экс-премьера, “Народный фронт”. Как результат – она фактически ушла в небытие.

Между тем, “спасительный круг” субсидий стараниями властей медленно, но верно сдувался. Сокращался и размер помощи, и количество получателей.

Очередной “привет” передали минувшей весной, когда правительство приняло постановление, заметно сократившее объем финансирования программы по предоставлению субвенций местным бюджетам на предоставление льгот и субсидий населению на оплату ЖКУ.

К тому же, в мае начался процесс переназначения субсидий. И если трем миллионам домохозяйств перерасчет обещали сделать автоматически, то остальным субсидиантам следовало обновить заявление и декларацию о доходах.

Так, в управления соцзащиты населения (УСЗН) необходимо было обратиться:

– арендаторам жилья;
– внутренне перемещенным лицам (ВПЛ);
– семьям, которым субсидия была назначена не на всех зарегистрированных, а на фактически проживающих в квартире лиц;
– семьям, в которых есть неработающие люди трудоспособного возраста, если у них либо отсутствуют доходы, либо они меньше минимальной зарплаты;
– гражданам, у которых в течение года произошли изменения в составе семьи.

Всё это, наряду с монетизацией субсидий, является фактическим ситом для отсеивания тех, кто, по мнению правительства, может прожить и без госпомощи. И ячейки в сите становятся всё мельче.

Отметим, что процедура оформления субсидии для возмещения расходов на оплату ЖКУ (равно как их расчет) – дело непростое и в какой-то мере тоже является способом экономии со стороны государства.

Результат налицо: за прошлый год число домохозяйств в Украине, которым были назначены субсидии на жилищно-коммунальные услуги, сократилось на четверть (по данным Государственной службы статистики, в январе-декабре 2018 года назначены субсидии 6537,7 тыс. домохозяйств), а за 8 месяцев этого года (январь-август) за субсидиями обратилось около 2,5 млн домохозяйств, что на 41,4% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Правда средний размер назначенной в августе 2019 года субсидии на оплату ЖКУ на одно украинское домохозяйство увеличился на 46,9% по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года – до 141,8 грн. Столь скромная сумма поясняется тем, что в нее не включены услуги отопления. Соответствующие субсидии начнут назначать с 15 октября – на будущий отопительный сезон. В Минсоцполитики заявили, что не планируют пересматривать порядок расчета субсидий, размер которой должен составлять разницу между размером платежки и тем, сколько от соответствующего размера доходов гражданин должен платить (в среднем – 10%). К примеру, если доход 3000 грн., то 10% – это 300 грн. Остальное – субсидия.

Субсидии в Украине: кому положена и кому не положена

Хоть в Кабмине уверяют, что на оплату коммунальных услуг не должно уходить больше 15% доходов (если затраты превышают этот уровень, необходима господдержка), фактически ЖКУ, особенно в отопительный период, “съедают” у некоторых семей значительную часть бюджета.

Согласно последним правительственным решениям и законодательству Украины, право на получение государственной субсидии имеют семьи, чьи расходы на оплату ЖКУ (в пределах установленных норм потребления и с учетом льгот) превышают размер обязательного процента платежа. Сумма платежа для каждого домохозяйства определяется индивидуально и зависит от совокупного дохода семьи.

Среди нововведений правительства – временная отмена льгот на квартиру. То есть, на период получения субсидии гражданам, имеющим льготы на оплату ЖКУ, они начисляться не будут. Расчет же субсидии будет производиться с учетом льгот на оплату услуг, а объем обязательного платежа за ЖКУ будет зависеть исключительно от доходов семьи.

Жилищно-коммунальная субсидия оформляется на одного из зарегистрированных членов домохозяйства (семьи), на имя которого открыты лицевые счета на оплату коммунальных услуг. При этом остальные члены домохозяйства для назначения субсидии должны подтвердить свое согласие на доступ и обработку персональных данных. Квартиросъемщики, которые оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договором аренды, также имеют право на предоставление субсидии.

Право на получение субсидии наличными на приобретение сжиженного газа, твердого и жидкого печного бытового топлива предоставляется тем гражданам, чье жилье не обеспечивается электро-, тепло- или газоснабжением для обогрева. Если жилые помещения отапливаются одновременно несколькими способами (тепловая энергия и/или природный газ и/или электроэнергия), субсидия назначается и выплачивается только на один вид топлива.

После весенних нововведений Кабмина примерно 15-20% субсидиантов лишаются льгот на услуги ЖКХ. В их числе:

– арендодатели, которые не задекларировали доходы от сдачи имущества в аренду;
– лица, которые совершили единовременную покупку или оплатили услуги стоимостью более 50 тыс. грн.;
– собственники авто, со дня выпуска которых прошло менее пяти лет (исключение составляют мопеды или машины, выданные соцорганами);
– лица, которые в течение 12 месяцев перед обращением за субсидией получили наследство или иным законным способом приобрели право собственности на земельный участок, квартиру (дом), транспортное средство;
– должники по оплате ЖКУ, общая сумма задолженности которых превышает 20 необлагаемых минимумов доходов граждан (на данный момент – 340 грн.);
– собственники жилых помещений с большой квадратурой: площадь квартиры превышает 120 кв. м, а дома – 200 кв. м (ограничение не распространяется на детские дома семейного типа, приемные и многодетные семьи);
– лица трудоспособного возраста, которые не работают, не учатся и не состоят на учете в Центре занятости как безработные (таким гражданам УСЗН автоматически зачисляют в доход три прожиточных минимума, значительно снижая вероятность начисления субсидии).

Субсидии в Украине: грядет массовая проверка

17 октября Верховная Рада приняла во втором чтении (и в целом) закон “О верификации и мониторинге государственных выплат”. Целью его принятия названо “повышение адресности государственных выплат, содействие развитию системы социального обеспечения, а также обеспечение эффективного использования бюджетных средств”. Проще говоря – грядет ревизия получателей соцвыплаты, результатом которой станет их сокращение.

Политолог, сотрудник Международного центра перспективных исследований (МЦПД) Максим Степаненко пояснил изданию “Комментарии”, что нардепы, приняв этот закон, устанавливает правовые рамки, необходимые для проведения верификации абсолютно всех социальных выплат, которые финансируются за счет государственного, местных бюджетов, фондов общеобязательного государственного и пенсионного страхования.

“То есть, предметом пересмотра станут действительно ВСЕ формы социальных выплат, а не только субсидий, как это иногда трактуется в обществе, – подчеркивает эксперт. – Основная идея и логика данного закона проста и с ней сложно спорить: социальные выплаты должны получать только те слои населения, которые имеют на это право и реальную необходимость в них. Таким образом государство может сэкономить существенную сумму, которую сейчас даже сложно даже вообразить, так как речь идет о всех видах социальных выплат”.

Кроме того, отмечает Степаненко, закон предусматривает возможность ретроспективных проверок за прошедшие три года. И если будет установлено, что гражданин получал социальные выплаты, не имея на то право, государство может требовать вернуть данные суммы, в том числе в судебном порядке.

Разделяя общую логику необходимости усовершенствования процесса мониторинга социальных выплат, эксперт подчеркивает, что закон создает достаточно широкие полномочия для субъектов социальных выплат.

“В первую очередь, это касается вопроса о персональных данных реципиентов (получателей социальной помощи). Закон не устанавливает обязательную необходимость предоставления согласия реципиента на обработку собственных персональных данных, – поясняет политолог. – То есть, без разрешения на то со стороны человека, соответствующие государственные органы могут получать практически любую информацию, включая паспортные данные, налоговый номер, место проживания и т.д. Государственные органы даже могут поинтересоваться, а не лежит ли у вас на счету в банке кругленькая сумма. Данные полномочия выглядят крайне дискриминационно даже не смотря на “предохранители” от злоупотребления доступом к персональным данным, которые заложены в законе”.

Если учесть то, что персональные данные людей будут находиться в фактической доступности у каждого органа, который является субъектом предоставления соцвыплат, то можно будет получить за взятку практически любую информацию о человеке.

“В этом контексте нельзя забывать о том, что Украина находится в состоянии отражения военной агрессии РФ. А ветераны АТО/ООС имеют право на разного рода социальные выплаты. Так что и их данные также будут находится в потенциальной опасности оказаться в руках спецслужб РФ. Соответственно, данный риск должен быть компенсирован высоким уровнем защиты системы, которая будет хранить персональные данные людей”, – резюмирует Степаненко.

По мнению эксперта, украинская власть (речь не только о действующей) в традиционной для себя манере ставит приоритет в пользу своих целей, даже благих, часто забывая о правах человека.

Субсидии в Украине: проект бюджета не радует

Вероятно, просчитав экономию средств в связи с очередным отсевом получателей помощи, в проекте госбюджета-2020 заложили около 47,6 млрд грн на выплату льгот и субсидий. Это примерно на 8 млрд меньше, чем планировалось ранее. Председатель парламентского комитета по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов Галина Третьякова аргументирует такое урезание тем, что за последний год зарплаты в Украине якобы росли более быстрыми темпами, чем инфляция.

Пятый президент Украины, глава фракции “Европейская солидарность” Петр Порошенко раскритиковал проект бюджета, заявив, в частности, что тот бьет по получателям субсидий.

Президент Центра антикризисных исследований, зам. директора в Национальном институте стратегических исследований Ярослав Жалило считает, что сокращение ассигнований на субсидии связно, прежде всего, с ростом доходов домохозяйств (тогда как тарифы не увеличиваются).

“Из-за этого некоторые категории уже выходят за рамки критериев начисления, а для других размер доначисления уменьшается, – отмечает эксперт в комментарии нашему изданию. – Вместе с тем, и упорядочивание порядка предоставления субсидий также необходимо. Не секрет, что злоупотреблений в этой сфере достаточно, и связаны они прежде всего с распространением незарегистированной занятости, а также с отсутствием регистрации проживающих, в особенности – на съемных квартирах. Это упорядочивание также может уменьшить количество субсидиантов”.

При этом, по мнению Ярослава Жалило, относительно небольшое сокращение суммы, предусмотренной на субсдидии, говорит о том, что заметного сокращения численности получателей не ожидается.

“Пока не вполне понятно, учитывают ли эти расчеты анонсированное повышение стоимости тепла на 30%. Если это повышение все же состоится, сумма, необходимая для субсидий, непременно вырастет”, – считает эксперт.

Источник: comments

Забег с олигархом: чего Коломойский и ПриватБанк добиваются в судах

ПриватБанк продолжает судебные тяжбы с бывшими владельцами. Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов не оставляют попыток вернуть себе акции банка, который, в свою очередь, требует с бизнесменов 3 млрд долларов компенсации.

За последнюю неделю суды в Лондоне и Киеве приняли несколько промежуточных решений, которые, по большому счету, не касаются сути самих исков, но оттягивают вердикты по этим делам на неопределенный срок.

Слишком большой, чтобы упасть. Именно так говорили финансовые аналитики о ПриватБанке незадолго до его национализации в декабре 2016 года, тем самым исключая банкротство и вывод банка с рынка. Подобный аргумент использовали в НБУ и Минфине, объясняя, почему государство было вынуждено спасать банк, влив в него 155 млрд гривен.

Лопнувший “Приват” грозил бы не только вкладчикам, которые могли потерять свои депозиты, но и финансовой стабильности страны в целом. И хотя ПриватБанк уже почти три года принадлежит государству, его бывшие собственники – Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, не оставляют попыток вернуть себе финучреждение.

И если в конце 2016 года в своем письме к Кабмину бизнесмены просили о национализации банка, теперь экс-акционеры настаивают, что сделка была несправедливой. Время от времени они, преимущественно Коломойский, заявляют о своих правах на “Приват”, нервируя вкладчиков и раздражая западных кредиторов, в частности, МВФ.

В Фонде ожидают, что власти продолжат добиваться от Коломойского и Боголюбова компенсации ущерба за доведения банка до неплатежеспособности. И, разумеется, не поддержат решения, направленные на возврат “Привата” бывшим собственникам.

За последние несколько лет юристы олигархов подали в украинские суды ряд исков, требуя, среди прочего, признать недействительными решения НБУ, давшие повод признать банк неплатежеспособным. Кроме того, экс-акционеры хотят расторгнуть договор о покупке Минфином банка за 1 гривну у Фонда гарантирования вкладов и, собственно, вернуть себе акции банка.

Коломойский в марте этого года говорил о том, что банк ему как таковой не нужен, но он хочет получить компенсацию – как минимум 2 млрд долларов. Именно столько, по его словам, составлял капитал банка на момент национализации.

В НБУ, впрочем, это неоднократно опровергали, уверяя, что в банке был отрицательный капитал, и подтверждали это выводами независимых экспертов. Ключевая проблема в банке, по версии НБУ, была в том, что он кредитовал связанные с акционерами компании, которые эти кредиты не обслуживали.

Со стороны Коломойского требование о компенсации пока осталось на уровне публичных заявлений, и не является предметом судебных тяжб. Наоборот, новые владельцы и руководство банка пытаются взыскать деньги с экс-собственников, чтобы возместить затраты при национализации.

И если Коломойский и Ко выстраивают линию нападения через украинские суды, то ПриватБанк, уже будучи государственным, судится со своими бывшими владельцами за рубежом. К примеру, на прошлой неделе суд в Лондоне стал на сторону банка, позволив рассматривать в британской юрисдикции иск о взыскании с экс-собственников 3 млрд долларов. И пока этот процесс будет длиться, продолжит действовать всемирная заморозка активов Коломойского и Боголюбова, из-за которой они ограничены в расходах и сделках.

По мнению управляющего партнера адвокатского объединения “Чудовский и партнеры” Игоря Чудовского, все вынесенные украинскими судами решения по делам ПриватБанка теоретически могут иметь влияние на лондонский арбитраж. Но только в качестве письменных доказательств, допустимость и весомость которых будет рассматриваться наравне с остальными доказательствами, отметил Чудовский.

“Какое бы ни было вынесено решение в Украине, оно не станет преюдицией при рассмотрении дела в Лондоне. К слову, любой вердикт, вынесенный лондонским коммерческим арбитражем, не есть обязательным для исполнения на территории Украины, поскольку Украина не есть подписантом Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений в гражданских и коммерческих делах”, – пояснил юрист.

Он уточнил, что регламентом Лондонского суда не установлены сроки рассмотрения спора, потому и это дело может рассматриваться сколько угодно.

В Украине до последнего времени для ПриватБанка судебные тяжбы складывались не самым лучшим образом. В четверг, 17 октября, должны были состояться дебаты в Хозяйственном суде Киева по иску Коломойского и компании Triantal Investments (владела более 16,5% акций банка до национализации) о возврате им акций. Но за день до дебатов судья приостановила рассмотрение дела.

“Причина приостановки, насколько я знаю, – до рассмотрения другого судебного дела, которое не рассматривается в Хозяйственной суде Киева, но рассматривается в Украине в другом суде”, – сказал журналистам и.о. главы Хозсуда Киева Петр Паламар.

При этом, как пояснил РБК-Украина информированный собеседник, знакомый с деталями этого процесса, стороны ожидали, что после дебатов судья примет решение. “О приостановке дела речь не шла, это несколько нас удивило. Но, вероятно, судья решила не спешить и не брать на себя ответственность”, – предположил собеседник.

Юридический советник ПриватБанка Андрей Пожидаев пояснил журналистам, что банк и ранее настаивал на необходимости приостановить дело до решения в админсудах.

Что же касается “другого судебного дела”, о котором упомянул Паламар, речь идет об апелляции на решение Окружного административного суда Киева (ОАСК). В апреле этот суд буквально за несколько дней до второго тура президентских выборов принял решение о незаконности национализации ПриватБанка.

В конце мая Нацбанк обжаловал это решение, и дело передали на рассмотрение в Шестой апелляционный админсуд. Однако производство пока не открыто, и когда это случится – неизвестно. Следовательно, неясно, когда к рассмотрению дела вернется и Хозсуд.

Интересно, что Хозсуд несколько раз переносил заседания по делу ПриватБанка, и, по большому счету, мог не дотягивать до дебатов, назначая их на 17 октября, а еще раньше приостановить рассмотрение, сославшись на необходимость дождаться решения по апелляции. Почему такое решение суд принял только сейчас – сказать сложно. Но пауза сама по себе нисколько не выглядит странной, учитывая резонанс вокруг спора между Коломойским и ПриватБанком.

Еще весной решение Окружного админсуда в пользу экс-владельцев многие связывали с начавшейся сменой власти. Мол, суд, понимая, что в кресле президента Петра Порошенко сменит бизнес-партнер Игоря Коломойского, решил проявить лояльность к новой власти. Владимир Зеленский, к слову, долгое время крайне осторожно комментировал вопрос “Привата”, по сути, избегая конкретики.

На пресс-марафоне Зеленский сказал, что у него не было разговоров с Коломойским насчет ПриватБанка и что он занимает в этом вопросе “государственную позицию”. Президент признал проблему с принятием честных решений в судах, но сказал, что на суды не влияет и судьям не звонит.

Проблемная ситуация с ПриватБанком является одним из самых больших рисков, препятствующих новой программе МВФ для Украины. Без Фонда стране будет крайне непросто привлекать займы от других кредиторов, особенно в следующий год крупных внешних выплат по займам.

Именно для Зеленского и новой власти в целом сейчас невыгодно любое решение суда по ПриватБанку, которое удовлетворит Коломойского. Глава государства будет первым, на кого польется критика за поддержку одиозного олигарха, не говоря уже о том, как это будет воспринято западными партнерами.

Как это может быть – показала история с материалом Financial Times, которое месяц назад со ссылкой на премьер-министра Алексея Гончарука написало, что власти ищут компромисс с Коломойским по поводу ПриватБанка. Статья была опубликована как раз во время визита в Киев миссии МВФ. Незадолго до публикации FT Гончарук был запечатлен на фото за одним столом с президентом и Коломойским, что стало поводом для сплетен и домыслов, в том числе и по поводу переговоров по ПриватБанку.

В Кабмине, то ли опровергая это, то ли оправдываясь, сказали, что внимательно изучают ситуацию вокруг банка, но ни с кем не договариваются. Только едва ли этот ответ удовлетворил экспертов МВФ, покинувших Киев без конкретики о новой программе. Глава НБУ Яков Смолий заявил в пятницу в Вашингтоне, что вопрос ПриватБанка не стоит на переговорах с МВФ, но его все же нужно решить.

Источник: rbc

Конфискованные у Януковича деньги разделили Порошенко, Луценко и Турчинов — экс-нардеп

Как рассказал советник президента США Сэм Кислин, средства, полученные в ходе спецконфискации у окружения Виктора Януковича, были незаконно поделены между представителями властей во время президентства Петра Порошенко.

Об этом сообщил сегодня в Фейсбуке экс-нардеп Александр Онищенко.

Полтора миллиарда долларов распилили между собой собутыльники экс-гаранта.

Как отметил Кислин, ссылаясь на имеющиеся у него документы, 503 миллиона долларов были перечислены в пользу Порошенко через бывшего первого замсекретаря СНБО Олега Гладковского, которого недавно задержала НАБУ.

Еще 300 миллионов перечислили экс-генпрокурору Юрию Луценко, а 20 миллионов ушли на счета экс-секретаря СНБО Александра Турчинова.

Кстати, г-н Кислин плотно работает с адвокатом Трампа Руди Джулиани.

И его откровения – это сигнал «лондонским беглецам» за кидок с делом Байдена.

Источник: polygraf

Порохоботское чучело – Портнов продолжает жестко критиковать действия Генпрокуратуры

Юрист Андрей Портнов удивлен, почему некоторые следователи, которые вошли в новый состав Генеральной прокуратуры, ничего не расследуют, но при этом занимают свои должности. Об этом правозащитник написал в своем Telegram-канале.

“Руководитель управления спецрасследований ГПУ Горбатюк, тот, который расследует дела Майдана, считает, что созданные при ГПУ кадровые комиссии не имеют права проводить аттестации прокуроров”, – написал Андрей Портнов.

Юрист отметил, что следователь Горбатюк также недоволен увольнением своих “тупых следователей и еще чем-то очень неудовлетворен”.

“Я извиняюсь, друзья мои, но уже октябрь. Почему это тупое, немытое и закомплексованное быдло еще не в тюрьме? Что надо сделать, чтобы оно, недалекое порохоботское чучело, в полном соответствии с идеалами своей революции, заехало, наконец, отбывать наказание?” – задает свой вполне уместный вопрос Андрей Портнов.

Ранее “Вести” писали, что генпрокурор Украины Руслан Рябошапка решил возобновить уголовное дело против бывшего министра юстиции Елены Лукаш, которое было инициировано при экс-президенте Петре Порошенко еще в 2015 году. Об этом экс-чиновница сообщила на своей странице в Facebook 11 октября.

Как стало известно позже, правозащитник Андрей Портнов обратился к генеральному прокурору Руслану Рябошапке относительно подозрения экс-министру Елене Лукаш. Юрист заявил, что генеральный прокурор не соответствует занимаемой должности и стал оглядывающимся по сторонам порохоботом.

Напомним, 14 октября, Андрей Портнов вновь резко обратился к генпрокурору. Он заявил, что возмущен бездействием Генеральной прокуратуры и, в частности, отсутствием раскрытых громких дел времен Майдана.

Источник: iamir

Почему Гладковский-младший не в тюрьме?

Новость о том, что НАБУ задержало бывшего первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского, снова напомнила нам о нашумевшем расследовании махинаций в оборонной сфере, которое взорвало информационное пространство в феврале этого года.

Нельзя отрицать, что стул под Петром Порошенко окончательно расшатался именно после скандала с сыном его партнера Свинарчука-Гладковсого и его друзей мажоров – Виталия Жукова и Андрея Рогозы.

Ранее стало известно, что 24-летний Гладковский-младший вместе с партнерами организовал поставки контрабандных российских деталей для военной техники, за которые госпредприятия переплачивали в 2-4 раза, покупая его у фирм-прокладок. Руководство “Укроборонпрома” знало об аферах и давало на них согласие.

Мало того, что детали были куплены втридорога и были поставлены контрабандным путем, так они зачастую еще были в некондиционном состоянии, снятые с российской Б/У-шной военной техники. Из-за ветхого состояния, детали порой просто утилизировались. Получается, заводы просто выбрасывали огромные деньги на ветер.

Напомним, в этих схемах фигурирует сын Гладковского – Игорь, его приятель Виталий Жуков, который “оформлял документы, носил деньги и договаривался с директорами заводов», а также Андрей Рогоза, которого называют «специалистом по контрабанде».

Где сейчас молодые махинаторы?

Не похоже, что сына Гладковского-Свинарчука ждет такая же участь, как и его отца. Пока старшего подозревают в злоупотреблении служебным положением, сын приобретает себе элитные автомобили, типа Ferrari GTB 599, а позже его замечают в ресторане, беззаботно покуривая кальян.

На фото – Ferrari GTB 599, которую Свинарчук-младший купил за 9 миллионов

А вот Виталий Жуков, спустя полгода после громкого скандала. посетил в Киеве выставку нового вооружения. По информации журналиста Юрия Бутусова, Жуков представил на выставке новые виды вооружений своей компании «Вектор-В».

На фото он выглядит очень даже счастливым и не похожим на человека, который обвалил рейтинг президента в последние его дни при власти.

В Киеве компанию ребят «торговцев оружия» можно часто встретить в дорогих ресторанах и магазинах, таких как Goodwine и BAO. Похоже они чувствуют, что даже при новой власти никаких наказаний за ущерб государству не последует и можно расслабляться и тратить украденные деньги.

Напомним, по данным журналистов, Свинарчук-Жуков-Рогоза освоили из бюджета как минимум 500 миллионов гривен (20 миллионов долларов США по сегодняшнему курсу).

На фото – Андрей Рогоза

В свою очередь, Андрей Рогоза, руководитель компании «Оптимумспецдеталь», ранее у себя в Фейсбуке признал, что работал незаконно, однако позже выплатил государству 26,6 миллиона гривен после того, как ему предъявили обвинения в неуплате налогов.

Вы часто встречали такое, что за убытку государству вместо тюрьмы вас просто просят доплатить и отпускают разгуливать на свободу?

Почему задержание старшего Свинарчука – показательное?

На фото – Гладковский – старший в суде

Новая власть во многом строила свою предвыборную агитацию на заявлениях о «посадках» коррупционеров, которую они анонсировали еще весной. Весна прошла, прошло и лето, и вот решили задержать Гладковского аж в середине осени. И что вы думаете, по делу о хищениях в «Укроборонпроме»? Нет, старшему Свинарчуку предъявили непрозрачный тендер при поставках государству грузовых автомобилей «МАЗ» через компанию «Богдан», в которой он является одним из собственников. Ущерб — 10,2 миллиона гривен.

В пятницу судья уже назначил за Свинарчука-Гладковского смехотворный залог в те же 10 миллионов гривен, который он как официальный миллионер внесет в ближайшие дни и уже будет на свободе.

Это напоминает цирк. Если бы у новой власти действительно было желание довести дело с «Укроборонпромом» до конца, они бы взялись за Гладковского- младшего и его «партнеров». Журналисты Бигус.ИНФО сделали всю работу за следователей, в сюжетах четко указаны схемы, суммы, переписка. Проще уже некуда, остается просто воспользоваться материалами журналистов, и вот тебе готовое обвинение, но нет.

Где хоть один допрос по громкому делу? Где выемки документов, обыски, допросы свидетелей? Где допросы Свинарчука, Жукова, Рогозы?

Ничего этого нет, и с февраля месяца не проводилось ни одно следственное действие. Поэтому мы смело можем пологать, что задержание Свинарчука- старшего это всего лишь дешевый пиар-ход, который как обычно закончится  «договорняком».

А если нет, то новой власти нужно показать, что компания молодых мажоров не может безнаказанно наживаться на военном бюджете страны.

Мы будем следить за ходом этого дела.

Источник: iamir

Семья Гладковского внесла за него залог

За бывшего первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Олега Гладковского внесен залог.

Об этом сообщил адвокат Гладковского Руслан Волынец, – передает “УНИАН“.

Он отметил, что залог в сумме 10,6 млн грн внесла семья Гладковского. Сейчас идет оформление документов и адвокат надеется, что уже сегодня Гладковского выпустят из следственного изолятора.

Также он добавил, что сегодня защитники Гладковского получат полный текст постановления Высшего антикоррупционного суда, касающееся меры пресечения Гладковскому и будут готовить апелляционную жалобу, изучив это постановление.

Напомним, экс-министр Рева считает, что Гладковский ни в чем не виновен.

Источник: informator

Рябошапка рассказал, когда предъявит Порошенко подозрение в преступлениях

Генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка рассказал, что подозрение бывшему президенту Петру Порошенко будет предъявлено, когда для этого будет достаточно доказательств. Об этом передает “Интерфакс-Украина“.

“Когда следователи решат, что доказательств достаточно, прокуроры с ними согласятся, скажут, что подозрение обоснованно, тогда мы увидим материалы, которые пойдут в Верховную Раду по снятию неприкосновенности”, – поянсил глава ГПУ, отвечая на вопрос о том, когда будут предъявлены подозрения Порошенко.

При этом, генпрокурор отказался назвать конкретные даты или сроки, в рамках которых следователи ГПУ планируют собрать доказательства вины Порошенко. На уточняющий вопрос, когда это может быть, генпрокурор добавил: “Не скажу”.

Страна

Почему задержали Свинарчука и кто следующий на посадку

Новая власть после долгих проволочек все-таки начало уголовное преследование топ-представителей окружения бывшего президента Петра Порошенко.

Накануне произошло задержание бывшего первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского. Кроме того, под задержание едва ли не попал еще один соратник Порошенко – бывший депутат Игорь Кононенко.

Что означает это задержание и кто следующий, анализирует “Страна”.

Настало время посадок 

Задержание ближайшего соратника Петра Порошенко Олега Свинарчука многие ждали еще с февраля нынешнего года, когда разразился громкий скандал о коррупции в “Укроборонпроме”.

С экс-президентом бизнесмена связывает почти 30 лет дружбы и партнерства. В 90-х их познакомил сослуживец Игорь Кононенко, и тогда же карьеры и состояния обоих резко пошли вверх. Долгие годы в разных долях Гладковский и Порошенко владели различными активами, самые знаменитые из которых “Рошен”, “Ленинская кузница” и корпорация “Богдан-Моторз”. В 2014 году новоизбранный президент назначил своего бизнес-партнера заместителем секретаря СНБО. Накануне этого назначения Олег Свинарчук сменил фамилию на девичью фамилию своей матери и стал Олегом Гладковским.

С должности замсекретаря СНБО Гладковский ушел в отставку после расследования проекта “Наші гроші” о хищениях в оборонном секторе Украины. По данным журналистов, фигуранты схемы заработали минимум 250 млн грн во время войны на Донбассе. Через фирмы -“прокладки” схемщики закупали контрабандой подержанные запчасти к военной технике в России и перепродавали их заводам “Укроборонпрома” в разы дороже. Кроме самого Гладковского, журналисты обвинили в коррупции его сына Игоря.

Но задержание Гладковского произошло не по этому делу, а по закупкам медицинских автомобилей для Минобороны. Их поставляла корпорация “Богдан”, которой управлял Гладковский, а после перехода в СНБО – остался ее владельцем. Также по словам генпрокурора Рябошапки, Свинарчуку будет вручено еще и подозрение за недостоверное деклариование (как утверждает его сын речь идет о невнесеии в декларацию картины  лицом Путинам, сделанной из пуль).

В любом случае, именно Гладковский – это первый человек из близкого окружения Порошенко, попавший под прицел правоохранителей при новой власти.

Интересно, что будущее задержание по сути анонсировал на своем пресс-марафоне президент Владимир Зеленский на прошлой неделе, сказав, что делом Гладковского занимаются правоохранительные органы и скоро все увидят результат.

Что означает это задержание

Это задержание происходит в условиях снижения рейтинга Зеленского, отчасти связанного с тем, что в обществе велик спрос на посадки коррупционеров из прошлой власти. При том, что в ключевом вопросе – вопросе мира на Донбассе, власть явно идет на уступки националистам и порохоботам.

Не случайно на пресс-марафоне львиная доля вопросов президенту была как раз на тему, когда будет выполнено одно из главных обещаний его предыборной кампании “Весна придет – будем сажать”.

В ответ Зеленский сказал, что дал срок силовым структурам показать результат до 1 ноября. Иначе потом будут оргвыводы.

“Это стало одной из причин пробувшейся активности. При этом в последнее время отношения Зе и НАБУ потеплели, что также сыграло свою роль. Вторая причина – попытки поднять рейтинг на фоне отсутствие каких-либо серьезных подвижек по другим важным вопросам. А также многих непопулярных инициатив вроде кассовых аппаратов для малого бизнес, а также рынка земли. Тем более, что посадки обещали уже давно и люди задают все больше вопросовю Третий мотив – показать всем, что Зе-команда это не просто какие-то добренькие комики-терпилы, а и врезать могут”, – говорит источник, близкий к Банковой.

“От Зеленского ждут конкретных действий, и очевидно, что отсутствие действий будет давить вниз его рейтинг. Если у него нет достаточного политического и силового ресурса продавить формулу Штайнмайера, нет экономического ресурса, чтобы опустить тарифы, то у него  остается простой способ поддержать рейтинг на предельно высоком уровне – это организовать громкие посадки”, – говорит “Стране” политолог Андрей Золотарев.

“В этом деле большую роль играет и конкуренция правоохранительных органов – ГПУ и НАБУ. Я не думаю, что тот факт, что задерживало Гладковского НАБУ, противоречит желанию Банковой поднять свой рейтинг. Просто кейс Гладковского теперь будет во внимании США. А это взаимовыгодно для всех”, – считает Золотарев.

Кроме того, есть и другие подтверждения того, что власть созрела на удовлетворение общественного запроса на посадки.

Сперва меру пресечения в виде 2 месяцев содержания под стражей получил знаменитый “горе-стрелок”, экс-депутат от “Народного фронта” Сергей Пашинский. Генпрокурор Руслан Рябошапка уже анонсировал, что кроме дела по стрельбе в прохожего, правоохранительные органы зарегистрировали еще 3 производства, где фигурирует Пашинский. По информации экс-депутата Мустафы Найема, три уголовных производства касаются факта хищения средств в оборонной сфере, и кроме самого Пашинского, в них фигурирует бывший секретарь парламентского комитета Нацбезопасности и обороны Иван Винник.

По иронии судьбы, решение по апелляции на эту меру пресечения в рамках дела о стрельбе будет принято именно в пятницу, 18 октября.

И именно в этот же день состоится вручение подозрения Гладковскому. Ему меру пресечения будет избирать Высший антикоррупционный суд. Интересно, что как только стало известно о задержании бизнесмена, в кулуарах парламента все обсуждали с ехидством только один вопрос – захочет ли экс-президент Петр Порошенко, а ныне народный депутат, взять на поруки своего близкого соратника.

“Сам Петр Порошенко и наша команда больше других заинтересована в прозрачности и эффективности расследований”, – оправдывался перед журналистами Артур Герасимов, депутат от партии Порошенко “Европейская солидарность” как только стало известно о задержании Гладковского. Прогнозируемо, что в политсиле связывают ситуацию с Гладковским с попыткой власти отвлечь внимание от темы с “формулой Штайнмайера”.

Но другие политики ждут, что следствие докопается и до самого бывшего президента.

“Я думал, что это задержание произойдет еще при Порошенко. Это должно было произойти давно. Общество ожидало этого. И хоть скорее всего будет принято решение о залоге, надеюсь, что следствие на этом не остановится, и там рукой подать и до самого Порошенко”, – говорит “Стране” депутат от “Оппозиционной платформы – За Жизнь!” Нестор Шуфрич.

Параллельно с задержанием Гладковского генпрокурор Руслан Рябошапка подписал представление НАБУ и САП на привлечение к уголовной ответственности нардепа Ярослава Дубневича.

В нынешнем созыве он входит в группу “За будущее”, но еще недавно он был депутатом от “Блока Петра Порошенко” и одним из спонсоров политсилы. Дубневичу вменяют завладение более 93 млн гривен “Укрзализныци”. Интересно, что уже после проигрыша на президентских выборах, буквально накануне инаугурации Зеленского Порошенко наградил орденом князя Ярослава Мудрого еще одного фигуранта этого дела – директора “Днепропетровского стрелочного завода” и помощника Дубневича Сергея Тараненко.

Кроме того, неприятности могли ожидать еще одного соратника экс-президента Игорь Кононенко, который в четверг вечером прибыл в аэропорт Борисполь с целью вылететь за пределы Украины и был остановлен на границе. По информации “Страны”, Кононенко должны были задержать в пятницу. “Он об этом узнал и срочно выехал в аэропорт [в четверг]. Там его приняли, так как на него стоял маячок. Однако неожиданно для всех отпустили. Единственное объяснение – порешал. Или прямо на месте, или, что вероятнее, с начальством соответствующих структур”, – сказал “Стране” источник.

По ком еще звонит колокол

“Я думаю, что сейчас в ключевой зоне риска окажутся разного рода бухгалтера и юристы Порошенко. Например, Макар Пасенюк, Нина Южанина, другие фигуры из его окружения. Из больших политических фигур это может быть Турчинов. Но я все же считаю, что в основном перейдут на бизнес-окружение Порошенко. Насколько я понимаю, Грановский уже нашел как договориться, у него должно быть все хорошо. Ожидаю разморозки дела по Минобороны, так называемое дело топливных генералов. Где-то в таком ключе будет развиваться события”, – говорит “Стране” политолог Руслан Бортник.

“Думаю, что дальше будут идти по семье Свинарчуков и по остальному близкому окружению бывшего президента. Возможно, мы скоро увидим дела по Парубию, а также по Кононенко, если тот вернется. И будут добираться до самого Петра, хотя его лично пока трогать не будут. Он все же бывший президент, у него большие связи на Западе. И на форуме YES Квасневский же ясно предупредил, чтобы не трогали Порошенко. А вот вплотную подбираться под окружение будут”, – говорит “Стране” политолог Вадим Карасев.

Впрочем, по его мнению, разбавлять дела против зашкваренных представителей прежней власти новые правоохранители будут вручениями подозрений “попередникам попередников”. Как это уже произошло с бывшим министром юстиции Еленой Лукаш, а также с направлением в суд дела Ефремова.

Надавят и на оппозицию нынешней власти.

“Будут жать и на блок условной “партии мира”. В первую очередь, на Оппоплатформу. Как для баланса, так и для приручения оппозиции. Конкретных зацепок на их представителей нету, потому что люди были не у власти, но есть декларации или всегда можно найти что-то еще. Параллельно будут пытаться разобраться с их каналами, что, как мы видим, уже происходит. Людей они не могут зацепить, а вынудить к лояльности медиа попытаются”, – говорит Карасев.

Страна

1 2 3 74