Обнародован свежий рейтинг партий перед выборами

Почти половину голосов по партийным спискам получит партия Зеленского

На досрочных парламентских выборах в Верховную раду 5%-ный барьер могут преодолеть пять партий. Об этом свидетельствуют опроса, проведенного Украинским институтом социальных исследований им. Яременко и центром “Социальный мониторинг” 13 по 21 июня 2019 года.

По данным опроса, продолжает лидировать партия “Слуга народа”, за которую планируют отдать голоса 45,3% тех, кто намерен голосовать и определился с выбором.

Проходной барьер также преодолевают “Оппозиционная платформа – За життя” (12,1%), “Батькивщина” (8,8%), “Европейская Солидарность” (8,4%) и “Голос” (6,8%).

Кроме того, близки к 5%-ному барьеру “Гражданская позиция” (4,5%) и “Сила и честь” (4,4%).

Более половины (58%) опрошенных заявили о готовности принять участие в голосовании на досрочных выборах в Верховную Раду 21 июля 2019 года, а 27% заявили, что скорее всего будут голосовать.

Опрос проведен 13 по 21 июня 2019 года среди 3000 респондентов методом личного формализованного интервью (face-to-face). Ошибка репрезентативности исследования: 1,8%.

Напомним, по данным опроса Социологической группы “Рейтинг”, проведенного 8-12 июня, в парламент может пройти пять политических партий.

Как сообщало РБК-Украина, президент Украины Владимир Зеленский 21 мая подписал указ о досрочном прекращении полномочий Верховной рады восьмого созыва и назначении выборов на 21 июля. Конституционный суд Украины 20 июня признал указ конституционным.

Источник: rbc

Все ниже и ниже: Куда катится рейтинг Порошенко?

Еще не вечер, а точнее – не 21 июля

Один из последних опросов группы “Рейтинг” показал катастрофическое падение популярности партии Петра Порошенко “Европейская солидарность”. “ЕС” набирает сейчас едва 5 процентов, что ставит само прохождение порошенковцев в парламент под сомнение. Несколько лучше обстоят дела у “Батькивщины” (7,3%). Растет и “Голос” Вакарчука, который сам недавно был на уровне статистической погрешности (8,1%). Однако всех их опережает “Оппозиционная платформа – За жизнь” (11,1%), а лидирует “Слуга народа” действующего президента Владимира Зеленского (47,1%).

Противоречивая социология

Справедливости ради отметим, что альтернативные соцопросы показывают не столь плачевное состояние дел у политсилы экс-президента. Так, согласно данным центра “Социс” и Комитета избирателей Украины, на первом месте в рейтинге оказывается “Слуга народа” (47,6%), на втором – “Оппозиционная платформа” (12,4%), а вот на третьем как раз и появляется “Европейская солидарность” со своими 8,8%. Замыкают пятерку потенциальных победителей “Батькивщина” (8,7%) и “Голос” (6,8%).

Оба замера (от “Рейтинга” и “Социса”) проводились во второй половине июня с разницей в пару дней. И тем сложнее объяснить ту существенную разницу в уровне поддержки партии Порошенко, которую они демонстрируют. При условии непопадания в Верховную Раду Петра Порошенко его политическая сила окажется на обочине и, скорее всего, будет находиться там вплоть до следующих парламентских выборов, когда ей, возможно, представится второй шанс.

Что же касается конфигурации будущей коалиции и торгов за должность премьера, то тут присутствие или отсутствие в парламенте Порошенко ни на что не влияет. Ведь Зеленский от имени “Слуги народа” давно пообещал не вступать в коалиционные отношения ни со своим предшественником, ни с “Оппозиционной платформой”. Парламентское большинство может быть образовано из “Слуги народа”, “Батькивщины” и/или “Голоса”. Или же сразу из всех трех политсил. Но это уже – другая история.

Пока же мы пытаемся понять, почему рейтинг партии Порошенко значительно уступает его персональному президентскому уровню поддержки, который он показал на последних выборах. Ребрендинг не помог После проигрыша на президентских выборах Петр Порошенко заявлял, что многое понял и переосмыслил. Однако в процессе подготовки к парламентским выборам все переосмысление свелось к изменению названия партии: БПП “Солидарность” стал “Европейской солидарностью”. Упоминание о “Блоке Порошенко” из нового названия выпало совсем – вероятно потому, что после недавнего проигрыша акцентировать на собственном имени как минимум глупо.

Порошенко “не хочет персонализировать свое поражение на себе, – говорит основатель центра “Институт Горшенина” Кость Бондаренко. – Но это ему поможет как мертвому припарка”. “Человек с антирейтингом более 50% априори токсичен.

Как Яценюк, несмотря на всю его поддержку Вашингтоном. Если его ненавидит большинство общества – что ни делай, а он убьет любое действие.

Порошенко же сейчас надо остаться в политике, но его имя на знаменах – это минус. Тем более если сейчас еще начнут вылезать нюансы его уголовных дел”, – добавляет руководитель центра “Третий сектор” Андрей Золотарев. А вот директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник считает, что смена названия партии Порошенко – это история не о том, как понравиться избирателю. Это история о попытке все-таки начать торги за коалицию со “Слугой народа” (вынеся при этом за скобки имя, которое вызывает идиосинкразию).

Дело в “Европейской солидарности” пойдет живее, если со временем “Слуга народа” расколется на две или три части и таким образом разрушит будущее большинство. Потому что с одним из обломков “Слуги” Порошенко и сможет вести переговоры, допускает Бортник. Но для этого, добавим от себя, надо сначала попасть в Раду.

Возможно, у Порошенко все бы и получилось, тем более что досрочные выборы играют ему на руку, потому что еще “не развеялась инерция второго тура”, – комментирует директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. Но тут есть одно но. “Все равно токсичность как самого Порошенко, так и его клана не позволяет создать успешный ребрендинг и полностью вывести токсины из организма партии. Тем более при наличии такого соперника, как Святослав Вакарчук”, – убежден Карасев. Собственно, Вакарчук, вероятно, и является одной из тех причин, по которой партия Порошенко сейчас теряет рейтинг. Когда твой соперник в “Голосе” С тех пор, как Святослав Вакарчук собрался с духом и объявил поход на парламентские выборы, рейтинговые расклады претерпели определенные изменения.

На электоральном поле появился еще один претендент на голоса тех граждан, которые стоят на антироссийской позиции, поддерживают евроинтеграцию и курс Украины на сотрудничество с НАТО. Ко всему, Вакарчука еще и любят во Львове – единственном большом городе, где на президентских выборах Порошенко обошел Зеленского.

Для национал-демократов, таким образом, Вакарчук является приемлемой альтернативой Порошенко. Он может быть интересен и тем, кто хочет новых лиц, ибо, несмотря на свой непродолжительный опыт парламентаризма, фронтмен “Океана Эльзы” таки может считаться новым лицом. По крайней мере, на политической сцене. Кроме этого, за Вакарчуком как раз в силу его “новизны” не тянется шлейф коррупционных скандалов. Определенные олигархические связи он, правда, имеет – как и любой другой партийный лидер. Но так глубоко среднестатистический избиратель не будет копать. Фактически, единственное, что сейчас требуется от Вакарчука, – это не наговорить глупостей до выборов и не отпугнуть свой электорат. Словом, не подражать неосторожности Владимира Зеленского с его высказываниями о брендах и тому подобное. Тогда, убежден политолог Николай Давидюк, Вакарчук сможет хорошо попастись не только на электоральном поле Порошенко, но и Зеленского тоже.

“Когда мы с вами говорили о Вакарчуке, и я был убежден, что поскольку он один раз уже не пошел на президентские выборы, люди должны быть им разочарованы и больше за него не будут голосовать, – говорит заместитель директора Украинского института исследования экстремизма Богдан Петренко. – Но у нас, как видно, слишком быстро все забывается… Будет ли он перетягивать голоса у Порошенко? Да, будет. Потому что избиратель у них, собственно, совместный. Только у Порошенко – более консервативный, а у Вакарчука – либертарианский, если говорить словами Зеленского”.

Впрочем, Петренко добавляет и следующее: “У нас есть стабильные 10% избирателей, которые всегда голосуют за власть, кем бы она ни была представлена. И эти 10% уже начали свой дрейф от Порошенко – не обязательно, что они на данный момент определились с выбором, но от экс-президента этот электорат уже отошел”. Кроме того, продолжает он, “у нас любят голосовать за сильных, поэтому логично, что рейтинг Порошенко упал.

Если не теперь, то, возможно, когда-нибудь он и вернется в парламент – как в свое время Тигипко. Но сейчас на его патриотическом поле играет много партий”. Не только конкуренция И дело не только в том, что кто-то соблазнил электорат Порошенко “новыми лицами” и либеральной идеологией. Причина снижения рейтинга экс-президента может быть связана еще и с тем, что его знаменитое “я вас услышал” обернулось фикцией. После съезда “Европейской солидарности” и оглашения партийных списков стало вполне понятно, что Петр Порошенко ведет за собой практически ту же команду, которая была при власти последние пять лет.

“Руководство партии толком не поработало над обновлением списка, сделав только ребрендинг названия и цветовой гаммы. Но если посмотреть на список кандидатур данной политсилы, то там можно заметить немало одиозных и токсичных политиков”, – говорит политолог Денис Гаевский.

Но проблема в том, что списки пересматривают не все и не всегда, возражает ему в заочной дискуссии Богдан Петренко. “Если люди определились со своими предпочтениями, причем твердо определились (а таких сейчас около 60%), им безразличен список политической партии. Разве что там уже будут совсем одиозные фигуры… На списки внимание обращают разве что журналисты, политологи и те из избирателей, которые не определились. Последние, выбирая между Вакарчуком и Порошенко, могут погрузиться в перечень кандидатов – чтобы понять, обновился ли Порошенко и действительно ли Вакарчук не взял к себе ни одного бывшего политика…”, – убежден он.

А вот политический эксперт и депутат предыдущих созывов Андрей Шкиль считает, что дело совершенно в другом. А именно в том, что Петр Порошенко “свернул критику позиций оппонентов”, говорит он . По мнению Шкиля, Порошенко больше не решается атаковать действующую власть. Если это так и есть, то прав и Руслан Бортник, который считает, что экс-президент не против забыть о гордости и начать переговоры о формировании коалиции. А в этом случае наиболее радикальный избиратель Петра Порошенко будет бежать от него еще дальше, чем прослойка либертарианцев.

Для тех, кто не приемлет никаких компромиссов, найдется еще одна ниша – ультраправая. Благо, что и националисты идут на текущие выборы одной колонной, которая включает “Свободу”, “Национальный корпус”, “Правый сектор” и тому подобное. И хотя их рейтинг вообще вращается около нуля, откусить свой кусок пирога у Порошенко они все же способны. А это делает Петра Алексеевича гипотетически непроходимым. Хотя, конечно, еще не вечер, а точнее – не 21 июля.

Наталья Лебедь

Низкий рейтинг и уголовные дела: попадет ли в Раду Порошенко

Партия «Европейская Солидарность» Петра Порошенко теряет рейтинг за счет перетекания избирателей к политсиле Святослава Вакарчука. Эксперты не исключают, что в парламент окружение экс-Президента может не попасть – рейтинг добьют уголовные дела. А ГБР анонсировало ускорение расследований таких дел.

У Порошенко голоса отберут, а у Тимошенко?

Рейтинг партии «Европейская Солидарность» Петра Порошенко опустился до уровня проходного барьера в Верховную Раду. Ранее она набирала 8-9% голосов, теперь – 5%.

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Социологической группой “Рейтинг” с 8 по 12 июня. Так, за партию «Слуга народа» Президента Владимира Зеленского готовы проголосовать 47,1% тех, кто намерен голосовать и определился с симпатиями (34,5% из всех опрошенных). За партию «Оппозиционная платформа – За жизнь» Юрия Бойко – 11,1% определившихся (и 8% из всех опрошенных), за партию «Голос» Святослава Вакарчука – 8,1% респондентов (6% среди всех опрошенных). «Батькивщина» Юлии Тимошенко набирает 7,3% среди определившихся (5,2% всех опрошенных).

А вот «Европейская солидарность» экс-Президента Петра Порошенко получает 5% среди определившихся и 3,6% всех опрошенных. Пока она преодолевает проходной барьер, но эксперты не исключают, что рейтинг партии продолжит падение и политсила может не попасть в парламент будущего созыва.

Политолог Сергей Белашко считает, что рейтинг «Европейской солидарности» снижается за счет роста популярности партии «Голос» Вакарчука. Он напоминает, что за Петра Порошенко во втором туре президентских выборов голосовала четверть избирателей, а теперь его критикуют вчерашние соратники. «Вакарчук и Гройсман постепенно множат Порошенко на ноль. Из 25% осталось только 5%. Борьба продолжается», – иронизировал Белашко.

Отметим, что премьер-министр Владимир Гройсман назвал «Блок Петра Порошенко», по спискам которого он был избран в Верховную Раду в 2014 году, «старой партией, которая должна отойти в прошлое». Аналогичную характеристику глава правительства дал партии Юлии Тимошенко. «Старые партии, такие как БПП, «Батькивщина» должны отойти в прошлое. У них была возможность принимать важные для страны решения, но они этого не сделали», – заявил Гройсман.

Эксперт Андрей Головачев отметил, что для многих это заявление Гройсмана прозвучало как гром среди ясного неба. «Какое вероломное предательство! Так публично плюнуть в лицо своему бывшему сюзерену, который вытащил тебя и сделал сначала спикером ВР, а затем и премьером! Все, однако, очень закономерно и вполне ожидаемо. Предательство – это неотъемлемая часть политической культуры», – написал он в Facebook.

Эксперты отмечают, что слова Гройсмана неслучайно относились к партиям Порошенко и Тимошенко. Ведь не попасть в Раду будущего созыва рискуют обе политсилы. Скорее всего, партия «Голос» Вакарчука обойдет проект «Европейская солидарность», – комментирует данные соцопроса политолог Виктор Небоженко.

«Другое дело, что «Голос» Вакарчука, по замыслу Пинчука и других олигархов, может отобрать также голоса и у «Батькивщины» Тимошенко. Ровно столько, чтобы она не смогла реально претендовать на должность премьер-министра от сформированного парламентского большинства новой избранной Верховной Рады — альянса депутатов партии «Слуга народа» Президента Зеленского и «Батькивщины» Тимошенко», – отмечает эксперт.

Тут следует отметить, что Президент Владимир Зеленский за месяц на посту провел встречи с олигархами Ринатом Ахметовым, Виктором Пинчуком, Игорем Коломойским. Об этом он сказал на встрече с представителями бизнеса в Киеве.

«Наступит правовой ад»

Хотя большинство в Раде будет у «Слуги народа» Зеленского, возможные партнеры по коалиции заявляют о собственных премьерских амбициях. Например, Юлия Тимошенко требует, чтобы в основу деятельности новой коалиции был положен ее «Новый курс». Единственным из лидеров политсил, который не намекал о претензиях на премьерство, оказался Святослав Вакарчук. Он уклончиво говорит: «Нет ни одной должности, от которой я откажусь, если мне доверят люди».

Небоженко считает, что сегодня существует большой соблазн для окружения Президента Зеленского – с помощью роста популярности «Голоса» избавиться одновременно от Порошенко и Тимошенко.

«Но это будет большая политическая ошибка самого Зеленского, как Президента – попробовать самому управлять и президентской властью, Кабмином, и большинством в Верховной Раде, собранным из огромной фракции «Слуга народа» и покорных, удобных мажоритарщиков. Пока это в Украине не удавалось никому. Тут больше риска, чем перспектив для политических планов Президента Зеленского», – цитируют политолога СМИ.

Следует отметить, что в отношении Тимошенко пока никаких действий не предпринималось. А в отношении Петра Порошенко юрист Андрей Портнов зарегистрировал в ГБР ряд заявлений. В последнем он обвинил бывшего Президента Украины в попытке узурпировать судебную власть. Кроме того, заявления обвиняют Порошенко в государственной измене, отмывании средств, злоупотреблении служебным положением, легализации в офшорах преступных доходов и неуплате налогов.

Государственное бюро расследований (ГБР) в рамках уголовных производств по заявлениям юриста Андрея Портнова, фигурантом которых является бывший Президент Украины Петр Порошенко, уже вызвало на допросы бизнесмена Сергея Тигипко и владельца телевизионного канала “Прямой” Владимира Макеенко. Об этом сообщил директор ГБР Роман Труба.

Ранее эксперты предвидели такое развитие событий. Блогер Вячеслав Чечило прогнозировал, что шансы партии Порошенко попасть в Верховную Раду будут сокращаться с открытием уголовных дел против соратников экс-Президента. «У них не земля будет гореть под ногами — у них тут всё будет гореть», – писал Чечило. Он подчеркнул, что для этих людей «наступит правовой ад».

Ранее Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) открыла уголовное дело о махинациях в энергетическом секторе, фигурантом которого является Петр Порошенко. Правда, руководитель САП Назар Холодницкий сообщал, что Порошенко процессуального статуса в деле не имеет.

А ГБР открыла уже пять производств. «Нами направлены повестки и вызываются на допросы на следующей неделе Сергей Тигипко, а также Владимир Макеенко. После проведения допросов этих свидетелей, нами будет вызван, соответственно, и экс-Президент”, – подчеркнул Роман Труба.

Он так же сообщил, что ГБР в рамках расследования этих дел начинает выемку документов, в том числе – в банках и Администрации Президента Украины. «На сегодня суд удовлетворил 12 ходатайств следователей ГБР о доступе к документам. Мы будем делать выемки в банках, регистрационных службах, Администрации Президента. В ближайшие дни мы хотим получить уже оригиналы документов. И начать проведение допросов свидетелей в этих производствах», – заявил директор ГБР.

Руководство ГБР предприняло шаги по ускорению работы. «Понимая резонанс этих производств. Учитывая, что их фигурант экс-Президент. Чтобы обеспечить объективное и непредубежденное расследование, к которому в дальнейшем у экспертов, профессионалов, общественности не будет возникать никаких вопросов, я беру с сегодняшнего дня ход следствия под личный контроль. А также под контроль работу следственных подразделений, в которых они расследуются», – уточнил Труба.

Источник: golos

КС спас от цугундера Порошенко, Парубия и прочих. Но не до конца…

Решение Конституционного Суда о признании конституционным указа Зеленского о роспуске парламента ставит не менее важный вопрос ответственности тех, кто мошенническим путем принимал решения в Раде, которая фактически не имела коалиции, то есть политического большинства, ответственного за формирование правительства, принятие законов и прочих нормативных актов.

Собственно, никакой тайны здесь не было. С 2016 года, когда из созданной после выборов 2014 года коалиции вышли Радикальная партия и «Батьківщина», было известно, что де-факто коалиция в парламенте отсутствует. Собственно, де-юре ее тоже не было, а были ситуативные голосования, которые, по слухам в СМИ, часто «стимулировались» разного рода «весомыми аргументами».

Но этот «секрет Полишинеля» не мешал так называемому спикеру Парубию делать честные глаза, нагло уверяя общественность, что «коалиция в парламенте существует». Более того, недавно Парубий устроил шоу, объявив о выходе «Народного фронта» из коалиции. Цель очевидна: объявлено о де-юре распаде давно де-факто несуществующей коалиции менее чем за полгода до плановых парламентских выборов, которые должны были состояться в октябре 2019 года, поскольку, по закону, менее чем за полгода досрочно распускать Раду нельзя. Уловка вышла детской, шитой белыми нитками и очевидной даже для школьного троечника, имеющего смутное представление о конституционном праве.

На требования общественности показать списки коалиции и вообще предъявить хоть какие-то доказательства ее существования Парубий и компания отвечали, что таковые доказательства у них имеются, но они их не покажут никому, кроме суда.

Но суду они их тоже не показали, причем речь идет не только о Конституционном Суде, который и поставил точку в этом «гнилом базаре».

Еще до решения КС вывод об отсутствии в парламенте коалиции сделал Окружной административный суд столицы. Основанием для такого решения стал тот факт, что эта судебная инстанция не смогла получить в аппарате Рады данные о существовании коалиции и ее персональном составе.

Затем уже КС несколько раз запрашивал данные о составе коалиции у руководства Рады, но ответа не получил.

Заметим, что все это время Парубий и некоторые иные персонажи продолжали утверждать, что коалиция существует. Порошенко, насколько можно понять, с этим соглашался, поскольку формальное существование коалиции Блока Порошенко и «Народного фронта», в значительной мере, обеспечивало существование режима самого Порошенко.

Отметим, что наличие коалиции подразумевает не только существование некоей бумажки, на которой написан список в эту коалицию входящих членов числом не менее 226 депутато-единиц. Коалиция предполагает наличие соответствующих внутрипарламентских процедур и институтов, а именно — совета коалиции, общих собраний коалиции и протоколов этих собраний, соответствующих решений совета и общих собраний по вопросам поддержки или неподдержки тех или иных нормативных актов, законодательных инициатив и так далее.

Можно почти со 100%-й уверенностью сказать, что ничего этого в природе никогда не существовало! Более того, вряд ли этими процедурами и атрибутами вообще кто-либо «заморачивался», особенно если говорить о Парубие.

Впрочем, если внимательно почитать мотивационную часть решения КС, то становится очевидным, что суд у нас хитро сделанный. И это еще мягко сказано!

Приведенную характеристику суда следует рассматривать отнюдь не как неуважение к суду. Ведь после того, как в 2010 году тогдашний «конституционный суд донецкой юрисдикции» тупо отменил одну «нелегитимную конституцию» и так же нелегитимно назначил другую конституцию, чего делать не имел права по обеим (не)легитимным конституциям, говорить об уважении к Конституционному Суду можно примерно с таким же успехом, как о непорочном зачатии. О том, что в Украине с 2006 года отсутствует Конституция, принятая в полном соответствии с конституционной процедурой, недавно в очередной раз доводилось писать, поэтому в подробности вдаваться не будем. Отметим лишь, что наличие весьма сомнительной с точки зрения легитимности Конституции ставит под сомнение легитимность всего государственного устройства страны, парламента, президента, правительства и всего остального, вплоть до Конституционного Суда, его решений и указов Зеленского. Таков итог бурной жизнедеятельности за долгие годы отечественного «элитняка», который в своих шкурных интересах крутил конституционным правом, как цыган солнцем.

Но вернемся к решению КС и обнаружим в нем массу забавного. Поскольку полный текст решения КС на момент написания этого материала опубликован не был, обратимся к сообщению отдела коммуникации КС, озвученному вечером 20 июня.

Отмечая, что КС признал конституционным указ Зеленского о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов, пресс-служба КС разъясняет следующее.

«Конституционный Суд Украины принял Решение в деле по конституционному представлению 62 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) Указа Президента Украины „О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов“ от 21 мая 2019 года № 303/2019».

Конституционный Суд Украины, решая поднятые в конституционном представлении вопросы, исходит, в частности, из того, что Верховная Рада Украины VII созыва 21 февраля 2014 года внесла изменения в Конституцию Украины. В частности, изменила редакцию статьи 83, дополнила ее положениями относительно коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины, и редакцию статьи 90, наделив Президента Украины правом досрочно прекращать полномочия Верховной Рады Украины в случае невыполнения требований статьи 83 Конституции Украины относительно формирования коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины», — отмечается в заявлении пресс-службы КС.

В документе подчеркивается, что Верховная Рада Украины VIII созыва, избранная на внеочередных выборах 26 октября 2014 года, в течение срока своих полномочий не восстановила в Регламенте Верховной Рады Украины правовое регулирование вопроса прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины, с которым связывается начало течения месячного срока формирования новой коалиции депутатских фракций и конституционное право Президента Украины досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, если такая коалиция депутатских фракций не сформирована в Украине.

Поэтому возник конституционный конфликт между Президентом Украины и Верховной Радой Украины относительно оснований досрочного прекращения полномочий. Этот конфликт не имеет правового решения, так как Основной Закон Украины не определяет порядка прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины, Регламент Верховной Рады Украины, вопреки требованиям статьи 83 Конституции Украины, не предусматривает порядка прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины.

А далее — отметим от себя! — следует поистине уникальный конституционно-правовой кульбит…

«В то же время носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ; народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления (часть вторая статьи 5 Конституции Украины). Это принципиальное положение конкретизируется предписанием статьи 69 Конституции Украины о том, что народное волеизъявление осуществляется через выборы», — справедливо уверяет пресс-служба КС.

Поэтому далее утверждается, что разрешение конституционного конфликта народом путем проведения внеочередных выборов в Верховную Раду Украины отвечает требованиям части второй статьи 5 Конституции Украины.

Переведем на более общепонятный язык. «Элитняк накосячил до такой степени, что без поллитры и какой-то матери разобраться нельзя». Поэтому пускай народ теперь решает на выборах внеочередных, которые от очередных-то пройдут всего-то на пару месяцев ранее. Поэтому по факту в этой жизни мало что изменится.

Интересным представляется следующее обстоятельство. Буквально недавно в СМИ ходила информация о том, что КС вполне может признать неконституционным указ Зеленского о роспуске парламента и проведении досрочных выборов 21 июля. Приводились расклады в КС, из которых следовало, что в нем сильны позиции Порошенко и «Наркофронта», а потому указ Зеленского вполне могут прокатить, чтобы посидеть в парламенте пару лишних месяцев, а там и рейтинг Зеленского может осенью упасть. Более того, один из судей КС Мельник, назначенный по квоте «Наркофронта», якобы уже заготовил проект решения о признании указа неконституционным и раздал его коллегам по суду. И вдруг — такое решение!..

В голосовании приняли участие 16 судей КС, из которых 11 признали указ конституционным.

Причин много, и некоторые из них очень интересные. Очевидно, тот факт, что эта Рада уже всех достала по самое не могу, а ее рейтинг болтается на уровне канализации, сыграл свою роль, и судьи не решились идти супротив чаяния широких народных масс, каковые, правда, чаще всего сами не понимают, чего они чают. Это можно даже квалифицировать как давление на суд со стороны общества, что есть нехорошо, но парламент сам виноват, что настолько опостылел обывателям.

Важнейшим фактором называют то, что шесть судей КС, относящихся к категории так называемых стародонецких, то есть назначенных еще при Януковиче и сейчас ожидающих окончания своих каденций, не только не решились на сомнительное решение, но также не получили некие «весомые аргументы» для этого. Какими именно являются эти «аргументы», пояснять не будем, ибо и так понятно. Но ходят слухи, что только такие аргументы и интересуют эту категорию судей КС. Допустим…

Однако есть еще один фактор, заставивший КС, включая стародонецких, признать указ конституционным, открыв тем самым дорогу для досрочных выборов.

Характерно, что против указа проголосовали преимущественно те судьи, которых связывают с «Наркофронтом», которому в политике уже ничего не светит, да и самого этого «фронта», по сути, уже нет.

Зато судьи, которых связывают с Порошенко и его окружением, проголосовали преимущественно за роспуск парламента и досрочные выборы. Хотя еще недавно у Порошенко гневно клеймили досрочные выборы позором.

Проблема видится в резком падении рейтингов Порошенко и его нового партийного проекта «ЕвроСолидарность» (ЕС) практически до уровня проходного барьера. Конечно, можно ожидать, что и у Зеленского и его реально несуществующей партии, в которую записаны рестораторы, звезды и прочие девиантные элементы вплоть до дам сомнительного поведения, рейтинг к осени тоже упадет. Но у «Слуги народа» сейчас рейтинг почти 50% (у несуществующей партии, где полно фриков!!!), а у Порошенко с его тупоголовым нацюкизмом едва 5% набирается.

Поэтому сейчас Порошенко, Парубий (срочно записавшийся в ЕС) и прочая компания заинтересованы в досрочных выборах едва ли не больше, чем Зеленский и компания. Только так Порошенко и его окружение имеют еще какие-то шансы въехать в Раду хотя бы для того, чтобы получить депутатский иммунитет, который пока еще никто не отменил.

А иммунитет им таки понадобится, в том числе, чтобы закрыться от ответственности за решения, принятые коалицией, которой де-факто не было и де-юре тоже не было.

Конечно, своим решением КС смягчил вину Порошенко, Парубия и прочих. Если бы суд однозначно постановил, что коалиция в парламенте отсутствует с 2016 года, то всю эту публику можно было бы однозначно привлечь за узурпацию власти.

Но КС, как видим, принял обтекаемое решение. Дескать, точно наличие в парламенте коалиции установить не удалось, поэтому пусть на досрочных выборах рассудит народ, являющийся, как известно из Конституции, «источником власти».

И все же непонятка с наличием в течение трех лет коалиционного большинства сразу же ставит под сомнение легитимность принятых за это время парламентских решений. А конкретнее следует ставить вопрос об отмене, как минимум, наиболее одиозных и раскалывающих общество нормативов, например, об образовании, о языке, о томосе и так далее.

Кроме того, не снимается вопрос о персональной ответственности тех, кто нагло и цинично врал о существовании коалиции. Причем ответственность должна быть не какая-то там абстрактная политическая, а конкретно уголовная, чтобы впредь неповадно было прикрывать патриотическими воплями узурпацию власти и другие сугубо криминальные делишки.

Источник: fraza

ДБР розслідує «захоплення влади» Порошенком, Парубієм і Гройсманом

Про це пише в суботу видання “Дзеркало тижня“.

Нестор Шуфрич і Василь Німченко подали звернення до Державного бюро розслідувань про захоплення державної влади екс-президентом Петром Порошенком, спікером Андрієм Парубієм і прем’єром Володимиром Гройсманом.

За інформацією журналістів, звернення надійшло до ДБР близько місяця тому, і зараз у справі вже почалися допити.

Депутати стверджують, що Порошенко, Парубій і Гройсман, “діючи спільно, у змові, з прямим умислом на захоплення неконституційним і незаконним способом державної влади, вдалися до зловживання службовим становищем і прямого порушення конституційних норм…”.

З точки зору Німченка і Шуфрича, в момент призначення Гройсмана прем’єром у Раді була відсутня коаліція, сформована відповідно до вимог Основного закону.

Депутати вважають це прямим порушенням Конституції і кримінальним правопорушенням, просять ДБР вважати їхнє звернення повідомленням про скоєння злочину і внести відповідні матеріали до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Документ був направлений до ДБР ще до винесення рішення КС про конституційність указу президента Володимира Зеленського про розпуск Верховної Ради.

“Але тепер депутатське звернення стає для згаданих у ньому осіб більш небезпечним. Оскільки вердикт КС побічно підтвердив відсутність в Раді коаліції”, – йдеться у повідомленні.

У ЄДР судових рішеньопубліковано ухвалу Шевченківського райсуду Києва від 7 червня цього року, яка зобов’язує Держбюро розслідувань відкрити провадження за скаргою народного депутата Василя Німченка щодо вчинення злочинів вищими посадовими особами держави.

В ухвалі зазначається, що депутатське звернення Німченка та було направлено до ДБР 27 травня, однак у встановлений процесуальним законом строк ДБР не розпочало кримінальне провадження.

У своєму зверненні депутати наголосили, що вищі посадові особи держави, включаючи президента, прем’єр-міністра та голову ВР, вчинили злочини, передбачені ч.1 ст.109 (Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади), ч.2 ст.364 (Зловживання владою або службовим становищем) КК України.

Шевченківський районний суд задовольнив скаргу Німченка на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

“Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві (депутатському зверненні) народного депутата України ОСОБА_1. та народного депутата України ОСОБА_8. №362/27-05 від 27 травня 2019 року, яка була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 28.05.2019 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань”, – пояснюють в ухвалі суду.

Власть Зеленского ничем не отличается от режима Порошенко и не делает ничего конкретного для восстановления мира, – платформа Бойко

Об этом говорится на официальном веб-сайте партии “Оппозиционная платформа – За жизнь”.

“В день скорби и чествования памяти жертв второй мировой войны в Украине мы заявляем: война — это огромная трагедия для страны, для каждой семьи, для украинского народа. В годы Великой Отечественной Украина понесла тяжелейшие потери. За освобождение Украины от фашизма на фронтах сражалось более 7 миллионов украинцев и более полутора миллионов не вернулись с войны домой. Украина потеряла каждого пятого жителя. Героизм нашего народа и огромные потери, понесенные в борьбе с национал-социализмом, заслуживают того, чтобы о них помнили новые поколения украинцев”, – идет речь в заявлении партии.

Представители партии заявили, что их главная цель — восстановить мир на Донбассе  и что сегодня она должна стать общей для всех ответственных политиков.

“Но для прекращения войны недостаточно красивых заявлений и фраз. Люди ждут от президента Зеленского конкретных действий. Нужна политическая воля для начала прямых переговоров в четырехугольнике Киев — Донецк — Луганск — Москва. Необходимы конкретная работа над законами, предусмотренными Минскими соглашениями.

Мы прекрасно понимаем, что украинскому народу мир нужен уже сейчас. И мы постоянно работаем над этим. У Оппозиционной платформы — За жизнь есть план урегулирования ситуации на юго-востоке страны. Этот мирный план – реальный механизм для восстановления мира.

Но сегодня мы уже с сожалением констатируем, что нынешняя власть ничем не отличается от режима Порошенко и не делает ничего конкретного для восстановления мира в Украине”, – заявляют в партии.

Шанс стать депутатом Рады есть даже у бомжей!

Избиратели могут и не разобраться, кто из кандидатов представляет «каноническую» партию, а кто – фирму или общественное движение, пишет издание «Главком».

Партия «Слуга народа» была зарегистрирована задолго до того, как Владимир Зеленский официально объявил о намерении идти в президенты. Тогда регистрацию политической силы комик туманно объяснял необходимостью застолбить популярный бренд, чтобы его не использовали какие-то нечистоплотные дельцы. Но на этих парламентских выборах команда Зе все же столкнулась с проблемой использования названия партии посторонними лицами. Уже зафиксированы случаи, когда кандидаты в депутаты в данных о регистрации, которые будут затем напечатаны в бюллетенях, указывают о своей принадлежности к «Слуге народа». Только не к партии, а к многочисленным частным предприятиям или движениям с таким же или похожим названием.

Так, в одномандатном округе №37 с центром в Кривом Роге баллотируются самовыдвиженцы Валентин Грижук, Антон Кравченко, Алена Товкун, Павел Приходько, Александр Рябовол. В биографических данных Грижук и Кравченко указано, что они являются представителями Общественного движения «Слуга народа», в Товкун и Приходько – что они возглавляют частное предприятие «Зе! Слуга народа», а у Рябовола – что он руководит проектом общественной организации «Слуга для народа». На соседнем 38-м округе зарегистрирован некий Олег Дядык, напротив фамилии которого указано, что он руководит проектами в общественном движении «Слуга народа».

На 94-м округе в столичной области, где «каноническая» партия «Слуга народа» выдвигает журналиста «1+1» Александра Дубинского, уже зарегистрирован его двойник – Максим Дубинский, который числится руководителем проекта в частном предприятии «Слуга народа». Также на этом округе выдвинулся бывший ведущий программы «Деньги» на «плюсах» Жан Новосельцев, который также прикрылся брендом «Слуга народа», только общественной организации. И вот такие случаи являются массовыми в масштабах всей страны.

Украинцы даже перекрашивают собственные автомобили в цвета правящей партии

При этом сама партия нового президента до сих пор находится в процессе формирования списков, которые должна подать в ЦИК. Технология регистрации фальшивых «слуг» понятна – максимально сбить результат выдвиженцев самой рейтинговой партии, а может даже, пользуясь неразберихой, замахнуться на случайную победу в округе. Бренд «Слуги народа» рядом с фамилией сразу, по данным различных исследований, дает 15-20%, поэтому шансы есть даже у бомжей, если они прикроются волшебным словосочетанием. А избиратели могут просто не разобраться, кто из кандидатов представляет партию, а кто – частное предприятие или общественное движение с популярным названием.

В официальном реестре юридических лиц уже можно найти с три десятка различных общественных организаций, благотворительных фондов, частных предприятий под названием «Слуга народа». Причем часто названия отличаются только цифрами, точками или восклицательным знаком в конце. Нехитрая фантазия регистраторов этих «шарашкиных контор» приводит к появлению таких мутантов как «Зе! Слуга народа!», «Слуга народа Зе! Депутат», «Слуга народа. Наш земляк» и даже предприятия с зубодробительным названием  «Слуга народу» ППО АТ «Слов’янські шпалери-КФТП» ППЛГУ». И все эти структуры были массово зарегистрированы недавно. Их уставный капитал, как правило, не превышает нескольких тысяч гривен. Участники политического рынка рассказывают даже о стихийном бизнесе, который начался на этой почве: политики сейчас получат много предложений взять бренд «Слуги народа» в разных вариациях в аренду.

«Существование клонов может повлиять на результат, только если кандидат от партии «Слуга народа» не использует опровержения фейков как главную тему кампании, – говорит политтехнолог Андрей Золотарев. – Вообще для хорошего технолога – это идеальная подача, так всю кампанию можно строить на отстранении от «подделок». Если делать это в нестандартной яркой форме, это будет недорогая и эффективная кампания».

Технология мимикрии под известную политическую сила не нова, так в свое время регистрировались различные организации «За Януковича!» Или «Блок Михаила Саакашвили», к которым ни Янукович, ни Саакашвили не имели отношения. А на последних президентских выборах большую огласку вызвало скандальное баллотирование почти полного клона Юлии Тимошенко – Юрия Тимошенко. Полное совпадение фамилии и инициалов откусило у «настоящей» Тимошенко почти процент.

По словам экс-члена ЦИК Андрея Магеры, организаторы выборов возьмутся разбираться с нынешними хитростями вокруг «Слуги народа», только если кто-то подаст жалобу на клонирование. Однако эксперт скептически относится, что такое реагирование будет эффективным.

Беспомощность ЦИК в этом вопросе признают и в самой «Слуге народа», потому что ЦИК не имеет полномочий для проверки места работы кандидатов. Но юристы партии самостоятельно настроены бороться с клонами. Вот как в пресс-службе прокомментировали Главкому эту проблему: «Название и символика политической партии «Слуга народа» были зарегистрированы в соответствии с законом «О политических партиях в Украине». Поэтому использование символики другими партиями и субъектами избирательного процесса является незаконным. Несмотря на это подобную технологию с применением клонов «Слуги народа» штаб обнаружил минимум в 10 округах. Название партии широко известно в обществе и этим хотят воспользоваться недобросовестные кандидаты».

Кандидатов много …

У Зеленского утверждают, что уже разработали несколько вариантов противодействия технологии клонов, которыми можно будет воспользоваться после регистрации кандидатов, когда партия станет субъектом избирательного процесса.

Кстати, не одна «Слуга народа» может стать жертвой подобных манипуляций. Так в реестре зарегистрировано несколько частных предприятий и обществ с ограниченной ответственностью «Голос». Именно так называется новая партия Славка Вакарчука. Также зарегистрировано общественное формирование по охране общественного порядка «Сила и честь» (такое же название имеет партия Игоря Смешко) и общественная организация «Европейская солидарность» (под таким названием Петр Порошенко пытается реинкарнировать свою партию). Причем эта общественная организация была зарегистрирована еще в 2013 году! Конечно, это не такое массовое явление, как в случае со «Слугой народа», но гипотетически владельцы этих юрлиц также могут попробовать подзаработать на вигодной избирательной конъюнктуре.

Источник: argumentua

Имущество и активы Порошенко будут арестованы – под угрозой «Кузня на Рыбальском» и телеканал «Прямой» (документы)

Главный актив экс-президента Петра Порошенко – завод «Кузня на Рыбальском» – вероятно будет арестована по инициативе Госбюро расследований. Также под арест может попасть телеканал «Прямой», который имеет отношение к бывшему главе государства. Реальная угроза ареста нависла и над личным имуществом Петра Порошенко, который является фигурантом по меньшей мере трех уголовных производств, которые ведет новосозданный антикоррупционный орган – Государственное бюро расследований.

Информация об этом содержится в документе, который глава ГБР Роман Труба направил своему подчиненному – и.о. руководителя Первого управления организации досудебных расследований Олегу Корецкому, копию которого «Вести» получили от своего источника в Генпрокуратуре. Из документа следует, что Корецкий руководит следствием по трем делам против Петра Порошенко. Одно из них касается телеканала «Прямой».

ГБР подозревает, что покупка «Прямого» связана с легализацией доходов, полученных преступным путем. «Вести» уже публиковали сведения об этом, полученные от источника в АРМА (Агентстве по управлению конфискованными активами).

Из текста документа, адресованного Корецкому следует, что глава ГБР считает целесообразным наложить арест на банковские счета, материальные и нематериальные активы «Прямого», а также получить доступ ко всем документам канала. Отдельно он предлагает установить и допросить всех лиц, которые причастны к осуществлению сделки по покупке этого медиаактива.

То, что сказанное – правда – подтверждается рядом косвенных фактов. Так, как сообщали «Вести», нардеп Тарас Козак – владелец каналов Newsone и 112 – намеревался купить «Прямой». Однако в последний момент Козак от сделки отказался, не объяснив причин. Не исключено, что покупатель попросту узнал, что «Прямой» – это проблемный актив.

Также 20 июня стало известно, что номинального владельца «Прямого» – Владимира Макеенко – вызывают на допрос в ГБР, как и самого Порошенко. А именно допрос участников сделки (Макеенко являлся таковым) и рекомендует Труба Корецкому.

Какие дела еще «шьют» бывшему гаранту

Судя по тексту, глава ГБР обеспокоен ситуацией с расследованием трех дел, в которых фигурирует бывший президент. Телеканал «Прямой» – одно из них. Второе касается возможного отмывания доходов, полученных преступным путем, при продаже ЧАО «Завод «Кузня на Рыбальском» Сергею Тигипко. Дела расследуются на основании заявлений известного юриста Андрея Портнова.

Дело по «Кузне» было начато в мае – и «Вести» об этом писали. Портнов считает, что сделка фиктивная: Тигипко купил «Кузню» по завышенной цене. Денег у него, судя по декларациям, на такую покупку не имелось. Фиктивная сделка позволила Порошенко легализовать значительную сумму денег – 400 млн. грн., которую он включил в свою декларацию за 2018 год.

«Указанное соглашение по поводу купли-продажи ЧАО «Кузня на Рыбальском» может быть формальной и фиктивной по сути. Вероятно, фактическое изменение собственника завода не состоялась, а договор по отчуждению корпоративных прав был направлен на сокрытие настоящего собственника под номинальным и маскирование таким образом конфликта интересов основного конечного собственника предприятия – президента Украины П.А. Порошенко. Последний одновременно пребывает в статусе Главнокомандующего Вооруженных Сил Украины, который влияет на военные действия, статусе персоны, которая имеет решающее влияние на оборонный заказ и статусе владельца предприятия, которое выполняет такой оборонный заказ… Кроме того, упомянутый договор также мог иметь целью сокрытие или маскирование незаконного происхождения средств, использованных в качестве оплаты акций», – писал по этому поводу Портнов.

Процессуальные действия по этому расследованию Труба рекомендует Корецкому те же, что и по «Прямому». «Учитывая требоварния ст. 2 КПК Украины в части быстроты и полноты досудебного расследования, значительный общественный резонанс указанных криминальных производств, предлагаю Вам рассмотреть возможность (…) следующих процессуальных действий в рамках вышеуказанных криминальных производств, – пишет Труба. – Получить временный доступ ко всем документам, которые служили оснований для проведения сделки по купле – продаже ЧАО «Завод «Кузня на Рыбальском» (…) получить ведомости о движении денежных средств на банковских счетах вследствие купли-продажи (…) установить и допросить по поводу обстоятельств, которые являются предметом досудебного расследования всех лиц, задействованных в подготовке к составлению договора купли-продажи (…) допросить по поводу обстоятельств, по поводу которых осуществляется досудебное расследование Порошенко П.А. и Тигипко С.Л. (оба уже вызваны на допрос, – «Вести»)»

Отдельно Труба рекомендует арестовать имущество закона и его счета, а также провести обыски на «Кузне»: «С целью воспрепятствования возможности сокрытия, повреждения, порчи, уничтожения, превращения, отчуждения имущества, возможное противоправное отчуждение которого является предметом досудебного расследования в криминальном производстве, решить вопрос о наложенгии ареста на банковские счета, акции, материальные и нематериальные ценности ЧАО «Завод «Кузня на Рыбальском»; с целью розыска вещей и документов, которые могут иметь доказательное значение в криминальном производстве, провести обыски по месту работы, жительства лиц, которые возможно причастны к преступлениям, в отношении которых проводится досудебное расследование», – пишет Труба.

Также он предлагает Корецкому проверить через органы финансового мониторинга возможное уклонение от уплаты налогов со стороны Порошенко, проверить в том числе зарубежные банковские учреждения и подготовить соовтетствующие международно-правовые поручения. Он также отмечает, что в отношении телеканала «Прямой» нужно провести все те же следственные действия.

Порошенко угрожает арест имущества

Третье дело касается возможного превышения полномочий, которое Порошенко допустил, участвуя в назначении членов Высшего совета правосудия. По этому делу Труба предлагает вызвать на допрос замглавы АП времен Порошенко – Алексея Филатова. Но интересен другой момент – Труба пишет: «Принимая во внимание, что указанные криминальные производства проводятся в отношении преступлений, в котором дополнительным наказанием в случае признания судом лица виновным, может быть конфискация имущества, установить имущество причастных лиц (анализ декларация лиц, уполномоченных на исполнение функций государства или местного самоуправления и т.д.) и в случае наличия обстоятельств решить вопрос о наложении ареста на имущество, которое находится в их собственности, а также получено преступным путем.»

Это означает, что имущество Петра Порошенко могут арестовать уже в ближайшие дни, задолго до возможного решения суда. Просто в рамках расследования.

Ирония в том, что в этом случае его могут отдать в управление агентству АРМА, созданному самим Порошенко. «Вести» отмечали, что бывшая власть использовала АРМА для расправы с неугодными. Теперь это грозит вернуться к той самой власти бумерангом.

Экс-президенту пора собирать тревожный чемоданчик

Труба подчеркивает – «указанный перечень процессуальных действий, которые можно исполнить в приведенных выше криминальных производствах не является исчерпывающим, не носит формы приказа в понимании КПК Украины и не могут ограничивать процессуальную самостоятельность следователя».

Олег Корецкий

Но все это скорее – формальный реверанс, означающий, что Труба не собирается вмешиваться в ход расследования. В то же время Корецкий – молодой руководитель, назначен недавно, находится в статусе «исполняющего обязанности» и едва ли будет спорить со своим шефом. Это означает, что руководитель ГБР предоставил своему следователю полный карт-бланш в расследовании дела против одного из самых влиятельных сейчас украинских политиков, совсем недавно возглавлявшего государство Украина. Для Порошенко – это очень грозный сигнал. Видимо, пора собирать тревожный чемоданчик.

Источник: skelet-info

Зарубежные визиты Зеленского: грубые ошибки и провалы президента

Зарубежные визиты Владимира Зеленского анализировать сложно. Слишком уж он нов в этой роли. В результате топ-темой обсуждений становится именно поведение шестого президента Украины, а не содержательная сторона его визитов.

Правда, слишком надеяться на содержательность тут и не стоит. Для мировых лидеров Зеленский — человек еще более неожиданный, чем для украинцев. Так что к нему пока только начинают присматриваться. С другой стороны, в Украине грядут парламентские выборы, на которых президентская партия «Слуга народа» надеется получить единоличное большинство. В этой ситуации заявления и позиция самого Зеленского крайне важны для него самого. Ведь ясно, что легендарные «73%» его сторонников (по итогам второго тура) имеют очень разные взгляды на внешнюю политику государства — а нравиться хочется всем.

Первый визит президент совершил в Брюссель. Realist подробно разбирал эту поездку. Читатель вряд ли удивился тому, что главной публичной темой того визита стали отношения Киева и Москвы. В начале же нынешней недели Зеленский посетил Париж и Берлин — столицы, в которых, собственно, и определяется европейская политика по отношению как к Украине, так и к России. Украинского лидера приняли французский президент Эммануэль Макрон и германская канцлерин Ангела Меркель. И все они снова говорили все больше о России.

Женщина — не бренд, дрожь Меркель и нос Макрона

Из того, что обычно увлекает аудиторию, особое внимание в Украине привлекла оговорка Зеленского во Франции о «красивых женщинах», которые, мол, являются«брендом» Украины в мире. Как понятно из видео, в ходе своего визита в парижский кампус стартапов Station F Зеленский выразился вовсе не так грубо. Да и вообще говорил о другом. Тем не менее, многие сторонницы феминистического движения оскорбились, по соцсетям прокатилась волна хэштегов «Я не бренд!», а политические противники нового президента буквально засыпали эти самые соцсети сокращенной формулировкой тезиса, быстро и успешно сформировав соответствующее мнение.

Что ж, в ходе прошедшей кампании с подобными передергиваниями постоянно сталкивался Петр Порошенко. Так что его преемнику, видимо, придется просто привыкать, что такова уж судьба украинских политиков, особенно на высших постах.

В разряд «светской хроники» отошел и приступ тремора (дрожи рук), случившийся у главы правительства ФРГ как раз в тот момент, когда она стояла рядом с украинским президентом. Впоследствии на совместной пресс-конференции 64-летняя Меркель объяснила, что ей нужно было просто выпить воды, Зеленский пошутил, что, поскольку он был рядом, то фрау канцлер «была в безопасности», скандальная российская пропагандистка Ольга Скабеева обвинила Зеленского в «немужском» поведении — мол, надо было помочь Меркель, а дотошные журналисты выяснили, что серьезные недомогания из-за жары у Меркель случались и ранее.

Несколько более интересной в содержательном плане вышла мини-дискуссия Зеленского с французским коллегой насчет войны на Донбассе. «Президент Украины дал знаки и жесты со своей стороны, что он готов на прекращение огня и готов к диалогу с сепаратистами, готов к новым параметрам переговоров», — сказал на совместной пресс-конференции французский президент. Зеленский тут же поспешил его исправить: «Мне кажется, что здесь есть небольшая ошибка. Мы не готовы к диалогу с сепаратистами. Мы готовы действовать в Минском формате».

Обещания в «трубу» не закачаешь

Возвращаясь к более глубоким вещам, надо отметить, что в другое время главной темой переговоров мог бы стать транзит газа из России в Европу. С 31 декабря истекает контракт между «Газпромом» и «Нафтогазом» на транспортировку голубого топлива в Евросоюз. Украина может потерять из-за этого $ 3,5 млрд в год.

«Газпром» требует за продление контракта отказаться от штрафов на сумму около $ 2,5 млрд, которые «Нафтогаз» выиграл в Стокгольмском арбитраже. Украинская сторона, в свою очередь, грозит новым иском, на выигрыш по которому шансы так же велики. Главное же, что ранее россияне надеялись перенаправить эти мощности на «Северный поток-2», но, как и прогнозировал Realist еще полгода назад, к данной дате запустить газопровод на полную мощность они не успевают.

Собственно, за эти полгода позиции сторон не изменились. Но в Европе, особенно в Германии, нарастает беспокойство по поводу возможного срыва поставок российского газа аккурат в середине зимы. После встречи с Меркель украинский президент обтекаемо заявил, что уверен в успешном решении проблемы, при котором «Украине никто не будет выкручивать руки».

Гораздо интереснее, однако, звучал другой его пассаж. «Не секрет, что наши позиции по проекту „Северный поток-2“ диаметрально противоположны. В то же время мы благодарны за готовность к предметному диалогу со стороны Германии по этому непростому вопросу», — сказал Зеленский, добавив, что Меркель заверила его в поддержке позиции Киева по вопросу заполнения украинской газотранспортной системы. После этих слов канцлерин дипломатично подтвердила: «Я постоянно говорила российскому президенту, что для меня вопрос транзита газа через Украину имеет очень важное значение. Президент Путин меня всегда уверял, что он знает об этом».

То же самое Меркель ранее не раз говорила и Петру Порошенко. Но ни тогда, ни сейчас никаких конкретных гарантий, и тем более — цифр, не звучало. С точки зрения здравого смысла, Германия заинтересована в том, чтобы украинская труба сохранялась в рабочем состоянии — тогда «Северные потоки» не будут единственным возможным путем поставок газа. Но защищать интересы Украины в сохранении транзитного заработка немцы явно не собираются, да и с чего бы, собственно? У всех свои проблемы.

Таким образом, на уровне заявлений президент Зеленский продемонстрировал и «уважительную твердость», и понимание масштаба угрозы, за что отдельное спасибо специалистам, готовившим его к этой поездке. Но продемонстрирует ли новая команда способность эту угрозу минимизировать, покажет только будущее. Причем не столь уж далекое.

«Новое» как незабытое старое

Главной темой, однако, предсказуемо оказались война на Донбассе и вообще украино-российские отношения. С одной стороны, в отличие от предшественника, Зеленский избегал выражений вроде «агрессия». С другой, всячески старался демонстрировать твердость и патриотизм.

Запоминающимся стало сделанное в интервью изданию Bild обещание, что в случае встречи с Владимиром Путиным украинский президент начнет разговор с заявления«Донбасс и Крым — это Украина». По поводу этих слов Зеленского в Кремле уже намекнули, что встреча может вообще никогда не состояться.

Кроме того, ни с Меркель, ни тем более с Макроном, Зеленский не говорил о каком-либо усилении давления на РФ. «Федеральный канцлер заверила меня: позиция Германии является неизменной. Я очень благодарен Вам», — так он выразился по этому поводу на совместной пресс-конференции. А Меркель, в свою очередь, особо подчеркнула: речь шла «о сохранении санкций, но не об их усилении».

Альтернативы «Минску» нет?

Тем временем в Украине ряд экспертов обвинили Зеленского именно в следовании политике Порошенко, которая, за всю каденцию последнего, к миру так и не привела. «Позиция Украины касательно войны на Востоке все больше и стилистически, и по сути напоминает то, что говорилось и делалось Порошенко. Тут стоит задуматься над простым, но прикладным вопросом: если все время бить молотком по пальцу, изменится ли результат?» — написал в своем Facebook глава правления Фонда «Майдан закордонних справ», известный дипломат Богдан Яременко. «Ну вот и в Париже Зеленский тоже воспроизвел риторику Порошенко», — констатировал, в свою очередь, ассоциированный эксперт Международного центра перспективных исследований Николай Капитоненко.

Проблема, однако, в том, возможна ли альтернатива? На этот счет аналитики расходятся. Как выразился в комментарии директор Института мировой политики Евгений Магда, визиты Зеленского в Берлин и Париж — «не победа украинской дипломатии, а стремление Германии и Франции навязать новому украинскому президенту собственную логику действий касательно урегулирования на Донбассе». По мнению эксперта, активной внешней политике не содействует то, что дипломатия вообще не приоритетна для новой властной команды, да и лично Зеленский никакого опыта в ней никогда не имел.

Николай Капитоненко не согласен с таким мнением. «Есть, в целом, ряд рекомендаций Зеленскому, которые многие, в том числе и я, публиковали до выборов. Есть идеи по Донбассу — миротворцы, временные администрации и т. п. Их трудно будет реализовать, но они есть»,.

Впрочем, идею миротворцев тот же Порошенко продвигал еще с 2015 года, и даже, за два месяца до поражения на выборах, агитировал за это Генассамблею ООН. Увы, пока никто не знает, как обойти неминуемое вето России. Хотя переговоры c Москвой велись, к ним привлекался даже спецспредставитель президента США по Украине Курт Волкер, который намерен посетить Киев перед визитом Зеленского в Вашингтон в течение ближайших недель.

Этот визит и встреча Зеленского с Дональдом Трампом тоже обещают быть очень интересным. Но и от него прорыва в направлении мира на Донбассе ожидать не стоит. «Что касается вовлечения в Нормандский формат США, Великобритании или Польши, которая выглядит самой заинтересованной из трех, то сложно представить себе мотивацию России усиливать своих визави, а без согласия Кремля формат изменить невозможно», — указывает Евгений Магда.

Визиты Зеленского показали, что президент делает успехи в патриотической риторике. Но показали и то, что никакой прорыв к миру невозможен без доброй воли Кремля, а предвыборные заявления о якобы недостаточной работе предшественников с Западом были именно что предвыборными заявлениями. Пока же такой доброй воли нет, нас, как формулирует Евгений Магда, «ожидают хлопотные консультации и имитация переговорного процесса в поисках момента истины… который может и не настать».

Источник: realist

Зеленский: между двумя «преступными режимами»

В 2013 году половина Украины, уставшая от наглости и жадности «донецких», поддержала второй Майдан, ставший концом и правления Януковича, и самой Партии Регионов. В 2019 году 73% избирателей, уставших от коррупции, войны, лжи и нищеты, проголосовали против Петра Порошенко и его лицемерных «патриотов». С надеждой, что негодяям воздастся по заслугам, а во власть придут новые люди. Но теперь украинцы видят, как «деятели» обеих режимов, отталкивая друг друга локтями, стремятся влиться теперь уже в команду Владимира Зеленского.

Большая чистка

Это приобрело столь массовый характер, что в партии «Слуга народа» уже несколько раз пересматривали свои избирательные списки, выбрасывая из них наиболее скандальных личностей. Причем, их прошлое разоблачают лишь частично.

Вот, к примеру, Юрий Гусев, каким-то образом оказавшийся на 41-месте (гарантированное проходное) в списке «Слуги народа». Его исключили из него после того как было опубликовано, что Гусев — бывший руководитель департамента экономической деятельности Минобороны (зам по тылу) и заместитель министра обороны в 2014-2015 г.г., фигурировавший в уголовных делах об аферах с армейским топливом и квартирами для военнослужащих. В начале 2016 года дела закрыли, и Гусева мирно отправили в отставку.

Но ведь уже все забыли, что в Минобороны Гусев попал по протекции Гелетея, как «волонтер и выпускник Гарварда», хотя это была чистой воды афера. Гусев лишь прослушал двухмесячный курс лекций в школе управления при Гарвардском университете, ну а суть его «волонтерства» было подробно изложено в его уголовных делах.

Более того, ранее, в 2011 году, будущий «патриот и волонтер» работал замдиректора отдела Минэкономики у регионала Андрея Клюева. А еще раньше, в 2009 году, Гусев возглавлял группу советников и был директором департамента обеспечения при министре экономике «бютовце» Богдане Данилишине. Тот самый Данилишин, который в 2010 году сбежал из Украины, спасаясь от уголовного преследования, вернулся сюда после второго Майдана, а в 2016 году был назначен главой совета Нацбанка. И вот теперь, с оглядкой на эти новые подробности биографии Гусева, можно ли дать однозначный ответ, кто именно всунул его в список «Слуги народа» и чьи интересы (кроме собственных) он должен был защищать в новой Верховной Раде?

Или вот Виталий Криворучко – бывший замначальника УСБУ в Днепропетровской области (до октября 2014 года), которого недавно изобличили как «палача Евромайдана» и «прислужника Януковича», и на этом основании поспешно изгнали из рядов мажоритарных кандидатов от «Слуги народа». Но в этой спешке утаили кое-что очень важное. Например, что «Днепропетровский майдан» был не столь однозначным, как Киевский, потому что там одни и те же «титушки» и их хозяева выступали то на одной, то на другой стороне баррикад – и всё это покрывалось местным УСБУ.

А потом этот же Криворучко летом 2014-го усердно отрабатывал лояльность к новой власти, разоблачая «российских диверсантов» — всё тех же анонимных «людей-квадратиков» с муляжами взрывчатки. Или взять днепропетровского «флюгера» Павелко и его свата Налекрешвили (криминальный авторитет Нарик), чьи «титушки» участвовали в тех событиях. Стоило бы вспомнить, что в 2010 году на выборах мэра Павелко уже пользовался поддержкой «95 квартала» — что ему, впрочем, не помогло. Так чьим же человеком в «Слуге народа» должен был стать Криворучко?

Помимо двух откровенных «мажоров» Романа Карабаджака и Ирины Панченко, мандаты которым пытались купить их состоятельные родители, из партии «выжили» журналиста телеканала «ZiK» Дмитрия Спивака, ранее известного как депутата Одесского горсовета и тамошнего политического активиста.

У Спивака вообще довольно скандальная репутация: в свое время он переходил от «Трудовой Украины» к Партии Регионов, затем к «Батькивщине», из которой перебрался в «Украина, вперед» Королевской. Затем Спивак был активистом Евромайдана, обвинял Россию и регионалов в организации беспорядков 2 мая, а потом передумал и призывал «не пиариться на трагедии». Интересно, что «разоблачили» его по наводке другого одесского «активиста», Сергея Стерненко (того, что зарезал на улице человека), назвавшего Спивака «медведчуковским».

Неприкасаемые

Партия Зеленского пока что единственная, кто в этом вопросе прислушивается к критике общественности и реагирует на неё. Другие участники выборов просто опубликовали свои списки – и клали на мнение избирателей с прибором (с бюллетенем). Например, порошенковская партия «Европейская Солидарность» (прозванная в народе ПЕС) взяла в свою первую двадцатку Андрея Парубия, Ирину Геращенко, Ирину Луценко и Артура Герасимова, оставшись глухой к шквалу возмущенных возгласов своих потенциальных избирателей.

Но не будет идеализировать новую власть. Команда Зеленского сейчас зажата между необходимым и обязательным. С одной стороны, её нужно как-то соответствовать заявленному имиджу, чтобы не растерять свой рейтинг до парламентских выборов. Вот и приходится вычеркивать из списков кандидатов некоторых персонажей, чтобы демонстрировать хоть какое стремление к самоочистке. Но с другой стороны, в «Слуге народе» есть те, кто тоже взят туда по проекции или имеет за собою хвосты скандалов, однако вряд ли будет изгнан из партии – потому что Зеленский обязан их покровителям.

Кто же эти «неприкасаемые»? Да вот хотя бы новый секретарь СНБО Александр Данилюк, в свое время успевший плодотворно поработать и на режим Януковича, и на режим Порошенко. О его прошлом, еще перед президентскими выборами, не раз писали многие СМИ, в том числе и From-ua.Однако Данилюк непоколебимо оставался одним из основных членом команда Зеленского, и первым получил из его рук высокую должность. А нам остается лишь гадать, кто же стоит за новым главой СНБО: Сорос, американцы, олигархи Януковича или олигархи Порошенко?

Большое недоумение вызывает т.н. «группа Авакова», в которую входят кандидаты, связанные с нынешним главой МВД и его верным помощником Антоном Геращенко. В частности, это Галина Янченко (№5 в списке партии), чей муж Виктор Андрусив является директором Украинского института будущего, сама же она возглавляет т.н. Совет общественного контроля при НАБУ. Ну и сколько закрытых уголовных дел «наконтролировала» она за эти годы?

В этом же Институте будущего работают экспертами Сергей Бабак (№11) и Денис Монастырский (№19), причем последний был когда-то еще и помощником нардепа Геращенко. А вот Владислав Криклий (№12) и не прячет свои отношения с Аваковым – ведь он начальник Главного сервисного центра МВД Украины.

В списке «Слуги народа» есть несколько групп «грантоедов», причем им создана безупречная репутация «профессионалов с западным образованием» (ну хотя бы справкой о прослушивании курса лекций). Так, в группу BRDO (Офиса эффективного регулирования) входят Елена Шуляк (№13), Алексей Оржель (№16), Денис Малюська (№21) и Виталий Безгин (№80). Еще одну группу связывает «Центр противодействия коррупции» (Анастасия Красносельская и Галина Янченко), и они переплетаются и с «группой Авакова», и с «грантоедами» Сороса, и с лобби американских демократов (через НАБУ).

Крен вправо

Из 200 кандидатов списка «Слуги народа» чуть ли четверть составляют юристы и всякого рода «правозащитники», много «экспертов» и пресс-секретарей, бизнесменов (в том числе очень крупных), есть и несколько спортсменов. А знаете кого там нет? Простых украинских работяг. Нет водителей, строителей, шахтеров, учителей, медсестер, комбайнеров. Впрочем, как и в других партиях, идущих на выборы. На этот раз они даже не берет в свои списки даже уличных «активистов» и «героев фронта», как в 2014-м. Украинская «элита», составляющая менее 5% населения страны, считает, что руководство государством – это не простолюдинского ума дело. Увы, в «Слуге народа», видимо, того же мнения.

И всё-таки нельзя не заметить, что на политической сцене сейчас сложился непросто и занимательный расклад. Судите сами: где-то с 2002 по 2018 год эту сцену делили между собою условно «синие» и условно «оранжевые», сменяющие друг друга у власти. Непосредственно политиков среди этих депутатов и министров было немного — а политиков, не являющихся по совместительству олигархами, вообще единицы. Но дело не в качестве, а в том, что подавляющее большинство этих людей работали кто на Кучму и Януковича, а кто на Ющенко и Порошенко – а некоторые занимали должности и при тех, и при тех (как Данилюк или Гусев). То есть мало кто оставался непричастным к тому или другому «преступному режиму».

Для партий, продолжающих эту «сине-оранжевую» чехарду, сие не составляет проблем: они набирают в свои списки своих соратников и союзников. Вот как Ирина Геращенко: была пресс-секретарем Ющенко, потом депутатом НУНС, потом депутатом от «УДАРа», затем пристроилась к Петру Порошенко – и все под «оранжевыми» (условно) знаменами. И для партии «Европейская солидарность» не проблема набрать в свои ряды сотню таких же, как она – равно как «Оппоблоку» или «Оппозиционной платформе» не проблема включить в свои ряды бывших регионалов, эсдэков и «трудовиков». Те, кто был за Кучму и Януковича, продолжают быть против тех, кто был за Ющенко и Порошенко (за исключением ушлых перебежчиков).

Но как быть команде Зеленского, если формально он, с одной стороны, избирался президентом как оппонент Порошенко (именно оппонент, а не конкурент), а с другой он точно так же позиционирует себя как противник Януковича и его «бывших»? Кого набирать в свои списки? Кого ставить губернаторами и министрами? «Незапятнанных» кадров почти нет, а каждый выбор из числа «бывших» становится поводов для обвинений то в «реванше регионалов», то в «сговоре с окружением Порошенко». Непростая ситуация!

И всё же выбор в пользу «прозападных либералов», «грантоедов», команды Авакова-Геращенко и разного рода «патриотов» говорит о том, что «Слуга народа» решил взять крен вправо и дистанцироваться от «синих». Это будет стоить партии голосов, которые отдадут за «Оппозиционную платформу» и «Оппоблок», и голосов, которые вообще не получит никто (явка на парламентских выборах прогнозируется меньшей, чем на президентских). Однако это дает ей голоса электората некоторых «оранжевых» и «околооранжевых» партий, таких как «Батькивщина», «Гражданская позиция», «Сила и честь», Радикальная партия.

Данная тенденция говорит о том, что вряд ли Зеленскому и его команде удастся подняться над украинским политическим расколом, как это казалось вначале. Если так, то она постепенно займет свою нишу либеральных и умеренно-правых центристов, между национал-патриотами с одной стороны, и пророссийскими с другой. В социально-политическом плане это ниша между чисто олигархическими проектами (а тут партии Порошенко, Тимошенко, Медведчука и Ахметова совершенно одинаковы) и пока отсутствующими левыми. Тут можно сказать, что «Слуга народа» это партия среднего бизнеса и «офисных экспертов», может даже «среднего класса».

Но подавляющее большинство украинцев это малоимущие работяги, безработные и пенсионеры, для которых планы Зеленского оптимизировать тендерные процедуры значат не больше, чем планы НАСА изучить пыль с астероида Психея. К счастью для нового президента, осознание этого придет не скоро, а пока что украинцы жаждут не социальной, а криминальной справедливости – то есть посадки тех, кто грабил их и обкрадывал государство все эти годы. И вот тут ему стоит в равной степени сажать представителей всех «преступных режимов», потому что только это позволит ему сохранять видимость объективной нетерпимости ко всем цветам украинской коррупции.

Источник: from-ua

1 2 3 50