Портнов обіцяє посадити Порошенка. Справедливо чи хоче помститись?

У Державному бюро розслідувань зареєстрували 11 кримінальних проваджень, де фігурує експрезидент Петро Порошенко. Більшість – за заявами Андрія Портнова, колишнього заступника голови адміністрації Віктора Януковича.

Зазначимо, що екс-президент Петро Порошенко вже двічі побував на допитах: в межах справ щодо заводу “Кузня на Рибальському” й телеканалу “Прямого”.

При цьому, заявник та ДБР з одного боку й Порошенко і його захисники з іншого публічно сваряться між собою: обмінюються образами й звинуваченнями. Так, назвав слідчих ДБР “хлопчиками за викликом” і висловив переконання, що Портнов отримує з ДБР “зливи” та передає їх росіянам. А самого Портнова він вважає “агентом впливу держави-агресора”.

“Як і всі нормальні люди, я беру цю інформацію у себе на телеграм-каналі… Ви запитаєте, а хто її поміщає до мене на канал… Туди її поміщаю я. У вас може виникнути третє питання – а я її звідки беру? На це питання я відповів уже на самому початку – беру в себе на каналі”, – написав Андрій Портнов у себе на сторінці у Facebook.

Директор ДБР Роман Труба не залишився осторонь перепалки й заявив, що “Петро Олексійович з державницької людини перетворився на звичайного політика, який займається не лише підміною понять, а скривдженням інформаційної реальності, якщо йому це вигідно”.

За українським законодавством, слідчий зобов’язаний відкрити досудове розслідування у відповідь на заяву про злочин. Тобто фактично ДБР не має іншого вибору, окрім як відкривати все нові й нові провадження, реагуючи на заяви Андрія Портнова.

12 серпня Петра Порошенка допитали у справі купівлі-продажу телеканалу “Прямий”. У провадженні йдеться про можливе ухилення від сплати податків та нібито відмивання доходів, отриманих злочинним шляхом, під час продажу телеканалу ексрегіоналу Володимиру Макеєнку, якого пов’язують з Петром Порошенком.

Під час цьогорічних виборів президента телеканал фактично підтримував чинного тоді керманича держави.

“Який саме податок, в якій сумі, у якій саме юрисдикції, я так думаю, що слідчі не розуміють. Те саме стосується відмивання коштів: що за кошти, хто відмивав, як?” – заявив після допиту Головань.

Сам Петро Порошенко каже, що не має стосунку до власності та управління “Прямим”. Він вважає, що у такий спосіб відбувається його “рейдерське захоплення”.

Але як наголосив згодом директор ДБР Роман Труба, ця справа не стосується діяльності телеканалу “Прямий”, сплати ним податків чи роботи журналістів, а виключно операції його купівлі-продажу.

Ще одна цікава ситуація, яка відбулася у вересні 2018-го компанія Сергія Тігіпка “Прайм Ессетс Кепітал” купила за 300 млн доларів суднобудівний завод “Кузня на Рибальського”. Його основним акціонером був Петро Порошенко. Ще один власник – екснардеп Ігор Кононенко.

Це підтриємство виконувало не лише комерційні, але й оборонні замовлення.

Новий власник заявив, що його насамперед цікавить будівництво на Рибальському півострові житлового комплексу й торгово-офісного центру.

Журналістське розслідування виявило: понад 60 000 кв. м нерухомості, що належала заводу, якраз перед його продажем передали іншій компанії. За даними журналістів, її кінцевими бенефіціарами є також Петро Порошенко та Ігор Кононенко. Такий хід міг дозволити не стягувати борги з цього підприємства у разі його банкрутства.

За заявою Портнова, ДБР відкрило провадження щодо можливого ухилення від сплати податків, відмивання злочинних доходів та службового підроблення високопосадовцем.

В свою чергу, Порошенко сказав, що йому не відома, якою “логікою керувався” Сергій Тігіпко, купуючи “Кузню” за 300 млн. Так само експрезидент не знає, яка аудиторська фірма перевіряла, чи ринковою була ціна.

У січні 2018-го Петро Порошенко разом із родиною провів свою різдвяну відпустку на Мальдівах. Журналістам вдалося з’ясувати і його маршрут, і ймовірну вартість відпочинку в півмільйона доларів, і те, що президент міг не проходити паспортний контроль та подорожувати під вигаданим ім’ям Petro Incognito.

Андрій Портнов запропонував ДБР розслідувати не сам факт відпочинку, а те, чи перетинав тодішній глава держави кордон таки за підробленими документами.

Крім того, інкримінується службове підроблення. За нього передбачене обмеження волі до трьох років чи штраф.

Ще одна стаття стосується використання завідомо підробленого документу.

За словами Андрія Портнова, мета цієї справи: “Визначити, чи видані на вигадані імена паспорти використовувалися для реєстрації офшорів, закордонної нерухомості, активів та рахунків Порошенка і його оточення”.

Кримінальне провадження щодо наступальної операції на Донбасі у червні 2014 року ДБР відкрило за заявою Нестора Шуфрича, депутата від “Опозиційної платформи – За життя” Віктора Медведчука. В якій він звинувачує експрезидента в кровопролитті на Донбасі влітку 2014-го.

Ці зустрічі відбувалися наприкінці червня 2014 року. Тоді Нестор Шуфрич та Віктор Медведчук брали участь у консультаціях із вирішення конфлікту. Україну на них офіційно представляв Леонід Кучма, Росію – її посол в Києві Михайло Зурабов.

За словами Шуфрича, Порошенко нібито відійшов від переговорної схеми і 30 червня віддав наказ почати наступальну військову операцію.

“Я пообіцяв, що тільки-но Порошенко припинить користуватися президентською недоторканністю, я звертатимусь до відповідних інстанцій, які дадуть правову оцінку його рішенням вийти з режиму припинення вогню і дати команду Збройним силам почати наступ”, – зазначив нардеп на своїй сторінці у Facebook.

“Коли намагаються звинуватити в тому, що у 2014 році після десятиденного режиму одностороннього припинення вогню по наших військах вели вогонь з усіх засобів, зокрема стрілецької зброї, артилерії, мінометів, і я тоді віддав наказ на контрнаступ. Унаслідок контрнаступу ми звільнили дві третини окупованого Донбасу, і це був злочин проти України – я готовий нести відповідальність за цей “злочин”, – відповів він.

Також Андрій Портнов стверджує, що Петро Порошенко разом зі спікером Верховної Ради Андрієм Парубієм сфальсифікували документи про парламентську коаліцію в квітні 2016-го.

На початку того року з коаліції вийшли три партії: “Батьківщина”, “Самопоміч” і Радикальна партія. Щоправда, фракція останньої так і не подала заяву, яка б підтвердила це рішення.

Нову коаліційну угоду не уклали. Це дало підстави Володимииру Зеленському розпустити парламент і оголосити дострокові вибори.

Андрій Портнов інкримінує Петру Порошенку, Валерії Гонтаревій та посадовим особам “Укроборонпрому” й “Укрексімбанку” нібито незаконні багатомільйонні перерахування коштів з державного концерну в офшори та інші юрисдикції.

У січні 2016-го правління Нацбанку нібито за дорученням Порошенка й сприяння тодішньої його голови Гонтаревої скасувало акти про валютний контроль зовнішньоекономічної діяльності. Завдяки чому “Укроборонпром” нібито зміг перераховувати гроші за кордон як передоплату. Крім того, були зняті обмеження на суми таких транзакцій.

Автор заяви згадує про операції із Сейшелами та ОАЕ. BBC News Україна запитала про це в адвоката експрезидента.

“Оце “за дорученням” має істинне значення – вигадка і брехня. Про які рішення йдеться, не знають і самі заявники, і ті, хто намагається “розслідувати” плоди не дуже здорових фантазій. Офіційно нам про “справу” не повідомляли, як і про багато інших”, – відповів Ігор Головань у письмовій формі (орфографія збережена – Ред.).

На думку Портнова, ця справа може дозволити конфіскувати у Порошенка і Гонтаревої в дохід держави “абсолютно все належне їм майно – заводи, акції, нерухомість та гроші” та “засудити фігурантів до тривалих термінів позбавлення волі за державну зраду, мародерство, зловживання службовим становищем та відмивання злочинних доходів”.

Екс-голова апеляційного суду Києва Антон Чернушенко заявив, що експрезидент та заступник голови його адміністрації Олексій Філатов втручалися в роботу його суду.

Так, нібито президентська адміністрація “супроводжувала телефонними дзвінками” клопотання правоохоронців про дозвіл на прослуховування послів Франції, Німеччини, Білорусі та місії МВФ в Україні.

Чернушенко втік до Росії після того, як парламент зняв із нього недоторканність у зв’язку з підозрою у незаконному розподілі справ суду

Крім того, Чернушенко письмово засвідчив пряме втручання Порошенка у судовий спір щодо розподілу акцій компанії “Нафтогазвидобування”. Глава держави також нібито впливав на ухвалення судом рішень щодо арешту акцій однієї з великих агропромислових компаній.

На запит BBC News України у пресслужбі Петра Порошенка заперечили те, що він чи хтось із його підлеглих давали якісь вказівки ексголові цього суду, зокрема й щодо прослуховування дипломатів.

“Заяви Чернушенка є відвертою брехнею, яку він почав розповсюджувати після затримання його у зв’язку з підозрою у вчиненні злочину – незаконному втручанні у розподіл та розгляд справ у апеляційному суді. Чернушенко з моменту втечі з України у 2015 році переховувався в Росії”, – ідеться в заяві пресслужби.

У червні 2015-го ГПУ винесла підозру Чернушенку у незаконному втручанні в автоматизовану систему розподілу справ. Той, за даними правоохоронців, у ручному режимі визначав, хто саме і яке провадження розглядатиме.

Суддя втік після того, як Верховна Рада зняла з нього недоторканність.

Згодом він записав відеозвернення, де звинуватив президентську адміністрацію у тиску на нього задля отримання потрібних їй рішень щодо арешту майна й розподілу акцій кількох підприємств.

Ще одна, одинадцята справа в ДБР, може стосуватися, як припускають експерти, формули визначення ціни на вугілля для електростанцій “Роттердам+”. Основним гравцем на цьому ринку в Україні є компанія ДТЕК Ріната Ахметова. Вона й отримувала вигоду від цієї формули за правління Петра Порошенка.

У березні 2019-го Окруждний адмінсуд відмовив у задоволенні позову проти президента із вимогою визнати незаконним його звернення до Вселенського патріарха щодо автокефалії.

Андрій Портнов також заявив про відкриття справи за фактом можливого відмивання експрезидентом злочинних коштів у Панамі.

У «Європейській солідарності» не підтримують звільнення Кличка

Про це заявила кандидатка від партії Ірина Фріз.

У партії Петра Порошенка «Європейська солідарність» не підтримують ідею звільнення Віталія Кличка з посади голови Київської міської державної адміністрації.

«Якщо це питання стоятиме перед Кабміном, я впевнена, що всі представники «Європейської солідарності» будуть голосувати проти», — наголосила Фріз.

Також в партії наголосили, що вони виступають проти ліквідації комітету Верховної Ради у справах ветеранів та об’єднання комітетів з прав людини та реінтеграції окупованих територій.

Справи проти мене в ДБР інспіровані Портновим, – Порошенко

Про це Порошенко заявив на пресконференції за підсумками допиту в ДБР.

«Це є яскравим підтвердженням того реваншу, який сьогодні, як ракова пухлина, намагається поширюватися Україною», – сказав екс-президент Петро Порошенко і додав, що не довіряє Державному бюро розслідувань та його керівникові Романові Трубі, який, за його словами, діє в координації з Портновим.

Водночас він сказав, що не планує ховатися від слідства і готовий пройти допит із поліграфом.

Президент фігурує у кримінальній справі: під які розслідування потрапляли попередники Зеленського

Президент Володимир Зеленський за свій ще недовгий термін перебування на посаді не став фігурантом кримінальної справи. Прізвища усіх його попередників звучали у зв’язку з кримінальними розслідуваннями. Лише перший президент Леонід Кравчук не мав офіційного статусу в жодній справі. А от Віктор Янукович – єдиний хто таки отримав вирок суду.

Леонід Кравчук ​

Перший президент незалежної України Леонід Кравчук – єдиний український президент, який не став фігурантом кримінальної справи, якщо не враховувати поки менше від трьох місяців чинного голову держави Володимира Заленського.

Леонід Кравчук ​

Але 1993 року указом президента Кравчука Українське морське пароплавство було перетворено на судноплавний концерн «Бласко – ЧМП». А вже у 1995 році діяльність «Балско» стала приводом для порушення кримінальної справи: йшлося про зловживання, розкрадання майна та валютні махінації, скоєні посадовцями компанії. Фігурантом справи став Олександр Кравчук – син першого президента.

2011-го Генпрокуратура нібито порушила провадження стосовно Олександра Кравчука – сина першого президента: йшлося про валютні зарахування на його рахунок, які слідчі трактували як хабар. Підозри та обвинувачення щодо Олександра Кравчука доведені не були.

Картинки по запросу Одеський морський порт

Одеський морський порт

Пізніше Леонід Кравчук практично визнав, що створення «Бласко» призвело до втрати Україною торгового флоту.

«Коли виникла проблема обслуговувати та утримувати Чорноморське пароплавство, ми шукали вихід із ситуації, коли криза була на порозі, коли інфляція сягала тисячі відсотків, ми не могли утримувати Чорноморське пароплавство, і тому вирішили питання – зробити його концерном. Ми сподівалися, що не втратимо, рішення не завжди ухвалюються настільки точно та вивірено, що можна сказати: осе це правильно буде точно», – сказав Кравчук у 2013 році.

У 2017 році міністр інфраструктури Володимир Омелян заявив, що справа «Бласко» знову розслідується.

«У нас було так зване «ЧМП-Бласко». Це порядку 300 океанських лайнерів. І все воно зникло», – заявив міністр.

Леонід Кучма

2002 року Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Києва Юрій Василенко ухвалив постанову про порушення кримінальної справи проти президента Леоніда Кучми.

Леонід Кучма

​У документі йшлося про причетність Кучми до співучасті в організації викрадень і знищень громадян України, серед яких був і журналіст Георгій Гонгадзе. Та ж постанова обвинувачувала тодішнього президента у причетності до привласнення коштів, продажу зброї країнам, проти яких введено обмеження ООН.

Реакцією президента України Леоніда Кучми на інформацію про постанову суду «був подив», повідомив тодішній постійний представник глави держави у Верховній Раді Олександр Задорожній і додав, що це є – «політична справа».

Згодом, у тому ж році Верховний суд України скасував постанову Василенка на підставі нібито процесуальних порушень та того, що суддя «вийшов за межі своєї компетенції».

Пізніше Кучмі висувалися звинувачення у вбивстві голови МВС Юрія Кравченка та міністра транспорту Георгія Кирпи. Ці справи були припинені за браком доказів.

У 2011 році перший заступник генпрокурора Ренат Кузьмін заявив, що проти Леоніда Кучми порушено кримінальну справу. Другого президента звинуватили у зловживанні владою, внаслідок чого постраждав журналіст і громадський діяч Олексій Подольський та був убитий журналіст Георгій Гонгадзе.

Але Печерський райсуд Києва скасував постанову Генпрокуратури про порушення кримінальної справи стосовно Леоніда Кучми.

«Фактично, єдиною підставою для порушення кримінальної справи є аудіозаписи, зроблені Миколою Мельниченком… у той же час, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним чином і особою, неуповноваженою проводити оперативно-пошукову роботу», – було сказано в ухвалі суду.

Акція у день пам'яті Георгія Гонгадзе

Акція у день пам’яті Георгія Гонгадзе

Сам Леонід Кучма назвав рішення суду «необхідним, але недостатнім». Він наполягає, щоб розслідування «касетного скандалу», пошук його замовників і справжніх винуватців убивства Георгія Гонгадзе були продовжені, щоб довести непричетність до цього злочину не лише його, а й української влади загалом.

У червні 2019 року після заяв представника України в Тристоронній контактній групі в Мінську Леоніда Кучми, Генеральна прокуратура України відкрила три кримінальні провадження: за фактом про підготовку до фінансування тероризму; за фактом підготовки до перешкоджання законній діяльності Збройних сил України; за фактом державної зради. Про це повідомив очільник ГПУ Юрій Луценко. Він наголосив, що всі справи відкриті не проти когось особисто, а саме «за фактом».

Прес-секретар президента України Юлія Мендель і спеціальний представник України в Тристоронній контактній групі з врегулюванню ситуації на сході України (ТКГ) Леонід Кучма на пресконференції за підсумками зустрічі ТКГ. Київ, 6 червня 2019 року

Прес-секретар президента України Юлія Мендель і спеціальний представник України в Тристоронній контактній групі з врегулюванню ситуації на сході України (ТКГ) Леонід Кучма на пресконференції за підсумками зустрічі ТКГ. Київ, 6 червня 2019 року

Приводом для відкриття кримінальних проваджень стали публічні пропозиції Кучми зняти економічну блокаду з непідконтрольних Києву районів Донбасу, а також прописати в домовленостях щодо тиші на Донбасі заборону на вогонь у відповідь та заборону на обстріл громадських об’єктів – шкіл, дитячих садків.

Прес-секретар Кучми Дарка Оліфер заявила, що на переговорах той висловив позицію президента України Володимира Зеленського.

Віктор Ющенко

1994 року Генеральна прокуратура порушила справу щодо валютних махінацій та розкрадання майна посадовцями банку «Україна», в якому у 1992 році першим заступником голови правління працював Віктор Ющенко. Банк зрештою був визнаний банкрутом. Про вироки у цій справі не повідомлялося.

Картинки по запросу Віктор Ющенко

Віктор Ющенко

2001 року ГПУ порушила кримінальну справу проти посадовців банку «Україна» через підозру у зловживанні службовим становищем та розкраданні коштів. Низку колишніх співробітників фінустанови заарештували. Але і в цьому випадку про завершення справи і вироки обвинуваченим не повідомляли.

Під час цих розслідувань ім’я Віктора Ющенка згадувалося неодноразово. Утім, офіційних обвинувачень йому не висували.

Сам Ющенко заперечував усі закиди на його адресу з приводу банку «Україна». Він наполягав, що «авантюри» у фінустанові відбувалися не у період його роботи, а з 1996 року по 1998 рік.

Перебуваючи вже на посаді президента України Віктор Ющенко заявив: «Слід оприлюднити списки кредиторів, які сидять у Верховній Раді, які не повернули кредити завдяки зв’язкам із прокуратурою і МВС. Я – перша людина, яка зацікавлена у розслідування справи банку «Україна».

На початку червня 2019 року Генеральна прокуратура оголосила Вікторові Ющенку підозру у привласненні, розтраті майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Слідство вважає, що Ющенко у змові з Віктором Януковичем перевів «Межигір’я» з підпорядкування Державному управлінню справами до сфери відповідальності Кабінету міністрів. Уряд після цього передав резиденцію до держпідприємства «Надра України», яке вивело «Межигір’я» з державної власності на користь фіктивної донецької фірми.

Віктор Ющенко відкинув звинувачення Генеральної прокуратури і вказав на «політичний підтекст» у справі.

«Не бачу приводу ховатися або прикидатися хворим, як це стало модним. Всілякі обвинувачення відкидаю, бо не бачу ані підстав, ані доказів. В суді я це беззаперечно доведу!» – зазначив третій президент України.

Віктор Янукович

У січні 2019 року Віктор Янукович отримав вирок Оболонського суду Києва – 13 років позбавлення волі.

Президенту-втікачу інкримінували «державну зраду», «пособництво представникам влади Росії в умисних діях, вчинених з метою зміни кордону України» і у «веденні агресивної війни».

Віктор Янукович

Однак колегія суддів відхилила звинувачення у посяганні на територіальну цілісність України та публічні заклики до цього. В суді мотивували це тим, що дослідили усі публічні виступи Януковича й не знайшли жодного заклику до порушень територіальної цілісності України.

Підсудний не з’явився ні на судові дебати, ні на оголошення вироку (мова йде про його участь через відеозв’язок)

Сторона захисту називає цю справу виключно політичною, а підзахисного – невинним. Сам Віктор Янукович свою провину також заперечує.

Оболонський суд Києва розглядав справу щодо Віктора Януковича понад півтора роки.

Адвокати Януковича подали апеляцію на вирок Оболонського райсуду. Київський апеляційний суд відклав розгляд апеляції на 13 вересня 2019 року.

Протестувальники на майдані Незалежності в Києві, 20 лютого 2014 року

​У Генпрокуратурі заявляють, що в окреме кримінальне провадження виділено низку епізодів, пов’язаних із причетністю Віктора Януковича до подій від 30 листопада 2013 року до 21 лютого 2014 року. За словами начальника департаменту спецрозслідування Генпрокуратури Сергія Горбатюка, йдеться про звинувачення Януковича у причетності до побиття і вбивств протестувальників на Майдані.

Петро Порошенко

2019 року Державне бюро розслідувань відкрило 11 проваджень, фігурантом яких став п’ятий президент України Петро Порошенко. Він програв виборчу боротьбу за другий термін на президентській посаді і, відповідно, втратив імунітет. Частину проваджень розпочали за заявами заступника глави Адміністрації президента часів Януковича Андрія Портнова.

Мальдіви

Державне бюро розслідувань повідомило, що розслідує можливі факти організації незаконного переправлення через український державний кордон колишнього президента України Петра Порошенка.

 

Справа стосується його відпочинку на Мальдівах у січні 2018 року, про який розповідали журналісти програми «Схеми» (спільного проекту Радіо Свобода та каналу «UA:Перший»). Водночас Порошенко наголошував, що кордон він перетинав за своїм прізвищем, «по своєму паспорту, з відповідною реєстрацією у прикордонників».

«Керченський конфлікт»

Також ДБР розслідує можливу причетність Порошенка до «керченського конфлікту» за статтею «Державна зрада».

У листопаді 2018-го три українські військові кораблі намагалися через Керченську протоку пройти до Азовського моря. Росія ж не дала цього зробити. Як наслідок – кораблі були захоплені російськими прикордонниками, 24 моряки потрапили у полону.

Після цієї ситуації на заклик Порошенка Верховна Рада вперше в історії України ввела воєнний стан – на один місяць.

Слідство має на меті встановити чи верховний головнокомандувач, віддаючи відповідний наказ морякам, не робив це саме з метою, щоб вони потрапили у полон, а ситуація у Керченські протоці загострилася.

Також вивчається версія, чи не була ситуація спровокована заради зриву президентських виборів та узурпації влади Порошенком.

«Кузня на Рибальському»

Слідство намагається дізнатися, чи не відмивав п’ятий президент через кіпрську компанію 300 мільйонів доларів із продажу свого заводу «Кузня на Рибальському» Сергієві Тігіпку і чи усі податки були сплачені.

Податки «Прямого»

Інше розслідування щодо можливої несплати податків та легалізації коштів стосується телеканалу «Прямий». Слідство пов’язує Петра Порошенка із цим каналам, хоч його офіційний власник Володимир Макеєнко це заперечує.

Втеча судді Чауса

У ще одному провадженні Держбюро йдеться про те, чи не допомагали Петро Порошенко та його оточення втекти з України судді Дніпровського райсуду Києва Миколі Чаусу.

Підставою для відкриття цієї справи стало інтерв’ю видання «Страна.ua» із ексначальником вінницької поліції Антоном Шевцовим, який і висловив такі твердження.

Суддя Чаус раніше отримав від НАБУ підозру в отриманні хабара у 150 тисяч доларів.

Вплив на суддів

Низка проваджень ДБР, пов’язаних із Порошенком, стосується можливого впливу на роботу судів та інших інституцій у судовій системі.

Зокрема, йдеться про Вищу раду правосуддя (ВПР) – найвищий орган суддівського контролю. Слідство вивчає законність, відповідність правилам та процедурі призначення Петром Порошенком двох членів ВРП

Інше провадження стосується можливого тиску на суддів Окружного адмінсуду Києва у справі «ПриватБанку».

Ще два епізоди, що розслідує ДБР щодо Порошенка, стосуються несвоєчасного призначення ним суддів на посади та можливого втручання у роботу Апеляційного суду міста Києва.

Коаліція

Також є провадження ДБР, що стосується призначення Верховною Радою Кабінету міністрів на чолі з Володимиром Гройсманом. Можливе правопорушення – у тому, що тодішній спікер парламенту Андрій Парубій та президент Петро Порошенко начебто підробили документи про наявність коаліції.

Державна таємниця

У ще одному провадженні йдеться про нібито втрату серверів з таємною інформацією зі ситуативної кімнати Адміністрації президента. Про це після вступу на посаду заявляв чинний секретар РНБО Олександр Данилюк. Згодом обладнання знайшлося, але про закриття провадження не повідомлялося.

Земля і майно

Останні два провадження стосуються можливих порушень при скасуванні розпоряджень місцевих адміністрацій щодо земельних питань, а також протиправного заволодіння базою «Івушка» Українського товариства сліпих.

Державне бюро розслідувань засекретило частину інформації щодо відкритих кримінальних проваджень, в яких фігурує п’ятий президент України Петро Порошенко, повідомила пресслужба відомства.

Свідок

Тим часом генпрокурор Юрій Луценко заявляє, що Петрові Порошенку не вручали підозр у жодному відкритому кримінальному провадженні. Луценко запевняє, що у кожній з цих справ Порошенко є лише свідком.

Адвокат Петра Порошенка Ігор Головань повідомляв, що його клієнт є свідком у трьох із названих проваджень ДБР: щодо захоплення Росією українських кораблів у Керченській протоці, щодо продажу заводу «Кузня на Рибальському» та щодо можливого ухилення від сплати податків під час купівлі ТОВ «Телеканал «Прямий».

На думку захисника політика, завдання цих кримінальних справ – «здійснювати тиск на Порошенка і його політичну силу». Він висловив думку, що план інспірується з Росії.

Сам Петро Порошенко заявив: «Це є яскравим підтвердженням того реваншу, який сьогодні, як ракова пухлина, намагається поширюватися Україною».

Він також каже, що не довіряє ДБР та його керівникові Роману Трубі. Водночас Порошенко запевнив, що не планує ховатися від слідства і готовий пройти допит із поліграфом.

radiosvoboda.org

Найдосвідченіша криса в команді Порошенка

Народ дивується, як швидко генеральний, прости господи, прокурор перевзувся в повітрі: лише наприкінці березня 2019 року Юрій Віталійович бився в істериках, довідавшись, що його домашній прокурор Костянтин Кулик виписав підозри найближчому оточенню Порошенка – екс-главі АП Борису Ложкіну, колишній голові НБУ Валерії Гонтаревій, заступнику глави АП Олексію Філатову та президентському «гаманцю» Костянтину Стеценку. Лише в квітні 2019 року Юрій Віталійович розганяв слідче управління та прокурорський відділ Генпрокуратури, які займались розслідуванням «400-ї справи» щодо високопосадовців, та звільняв з посад прокурорів-бунтівників, які посміли запідозрити Гонтареву та Філатова. Але вже в липні 2019 року Кулик призначається на нову посаду, у серпні Генпрокуратура викликає на допит Гонтареву, Філатова й Стеценка (Ложкіна не можна – свій епізод він викупив ще в квітні), а Юрій Віталійович роздає інтерв’ю про неминучість покарання та рівність усіх перед законом.

А, між тим, дивуватись нема чому. Ось що я писав про цього видатного фахівця в галузі права 1 грудня 2018 року, задовго до перемоги Володимира Зеленського на президентських виборах, поздоровляючи волелюбний український народ з Днем працівників прокуратури:

***
На запитання журналіста кого б я бачив на посаді генерального прокурора після президентських виборів 2019 року, я відповів, що якби за гріхи моїх батьків я був би обраний президентом України, то призначив би генеральним прокурором тільки Юрія Віталійовича – принаймні, на перші півроку.

Будучи найдосвідченішою крисою в команді Порошенка, Луценко вже зараз готується здати свого патрона з потрухами. І можна не сумніватись, що як тільки закриються виборчі дільниці, Юрій Віталійович стрімголов кинеться до переможця президентських перегонів (а ним, скоріш за все, буде Ігор Валерійович Коломойський, точніше – один з його кандидатів) з компроматом на Порошенка та пропозицією порвати Петра Олексійовича як мавпа газету.

І тут треба віддати належне Луценкові: хто-хто, а він достеменно знає, як Порошенко разом з Григоришиним продавав у 2015 році електроенергію в окупований Крим за 15% відкату; як найняв найвідомішого українського шахрая Костю Грішіна (він же ж Грішин, він же ж Гришин, він же ж Семен Семенченко) блокувати непідконтрольні району Донбасу, щоби зупинити належні Ахметову енергетичні та вугільні підприємства й передати їх Курченку; як нагороджував орденами бойовиків ДНР; як через Семочка передав 2 млн. доларів своєму колишньому соратнику Саакашвілі, щоби той добровільно виїхав з України; як разом з Грицаком і Воронченком здавав Росії українських моряків, щоби отримати бодай ефемерний привід для запровадження воєнного стану й скасування президентських виборів.

Та й колектив, здатний впоратись з будь-яким завданням і відправити Порошенка в ізолятор СБУ в Аскольдовому провулку, у Юрія Віталійовича давно напоготові. Генеральний, прости господи, прокурор не даремно відмовляється виконати рішення Дисциплінарно-кваліфікаційної комісії прокурорів і не притягує свого заступника Столярчука до дисциплінарної відповідальності, а, навпаки, виплачує йому щомісяця сотні тисяч гривень як преміальні – напевно, у такий спосіб Луценко заохочує майбутнього керівника групи прокурорів, який повідомлятиме Порошенкові про підозру в державній зраді.

Тому я сподіваюсь, що Юрій Луценко ще проявить себе на посаді генерального прокурора й обов’язково дасть мені інтерв’ю з розповіддю про те, як злочинний режим Порошенка заважав йому боротись з корупцією.

Источник: ord-ua

Снаряди за зразком НАТО: коли вони вже дійдуть до України?

Війна і вибухи на військових арсеналах створили дефіцит деяких боєприпасів у Збройних силах України.

На те, щоб привести в бойове положення гармату «Гіацинт-Б» – 152-міліметрове знаряддя, необхідно 3-4 хвилини. Після введення всіх координат, розрахунків готовий відкривати вогонь.

«Це не стрілецьке озброєння, як ви розумієте. 46 кілограмів снаряд і 28 кілометрів, це – серйозна область ураження, ворогу наноситься серйозна шкода. І живій силі, і техніці», – пояснює характеристики гармати військовослужбовець 55-ї окремої артилерійської бригади ЗСУ Роман Гільов.

Артилерійські розрахунки знарядь таких калібрів в останні роки воюють від випадку до випадку. Вони або в зоні відведення озброєнь, або на навчаннях. На початку бойових дій такі системи екстрено повертали в стрій, адже до війни їх масово скорочували.

«Локальний конфлікт такого рівня – це війна артилерії. Особливо це чітко проявилося в трьох знакових подіях війни: Дебальцевська операціяоборона Донецького аеропорту, яка трималася виключно на артилерії, і кінець серпня 2014 року, коли було зупинено російський наступ, який йшов від кордону», –каже військовий експерт та історик Михайло Жирохов.

У ці періоди боїв артилерія працювала цілодобово, випускаючи сотні снарядів на годину, розповідає військовий історик. Але навіть на точкові цілі витрачають не один десяток боєприпасів.

«За один раз ми виїжджали, це була темна ніч тоді. Було чотири гармати, ціль була одна. На одну мету в нас було 92 снаряди. Якщо брати з 2016 року до сьогодні – більше від тисячі снарядів «полетіло», – каже військовослужбовець 55-ї окремої артилерійської бригади ЗСУ Павло Попов.

«Для 152 міліметрів існують снаряди двох типів: зменшеного і повного заряду. З повним зарядом будь-яка артилерійських система стріляє на максимальну дальність. І у нас всі втрати, і в арсеналах практично немає саме цього повного заряду. І вона в повній мірі не може реалізувати свої тактико-технічні характеристики. Зменшеного заряду є, їх вистачить на певний час», – додав військовий експерт Михайло Жирохов.

Щоб покрити дефіцит осколково-фугасних боєприпасів цього калібру, минулого літа на державному підприємстві «Артем», що входить до складу «Укроборонпрому», запустили лінію їхнього виробництва.

Урочистим натисканням на кнопку символічного старту за участю експрезидента Петра Порошенка. Тоді обіцяли, що на підприємстві зможуть виробляти до 14 тисяч дефіцитних боєприпасів калібром 152 міліметри. Але насправді останні боєприпаси випустили ще в серпні минулого року і їх було всього лише 80, зауважують на «Артемі».

Президент Петро Порошенко на відкритті виробничої лінії з виготовлення артилерійських снарядів великих калібрів ДАХК «Артем». Київ, 9 серпня 2018 року

«У листопаді випущений наказ міністром оборони на піддослідну експлуатацію. З цього моменту підприємство за власні кошти придбало матеріал, виготовило близько 600 корпусів, які 50 були направлені в Шостку на спорядження, інші знаходяться на підприємстві. У нас немає інформації, що вони відмовилися. Просто з нами не ведуться переговори щодо підписання контракту», – каже президент державної холдингової «Артем» Марина Грищенко.

Запуск лінії – це частина держпрограми зі створення виробництва боєприпасів і спецхімії. Устаткування, яке простоює рік, закупили за бюджетні гроші. У скільки це обійшлося, в Мінекономрозвитку України «Донбас.Реалії» не відповіли, пославшись на секретність. А в Міноборони свій аргумент: знайшли дешевші боєприпаси.

Устаткування для створення виробництва боєприпасів і спецхімії у ДАХК «Артем»

Устаткування для створення виробництва боєприпасів і спецхімії у ДАХК «Артем»

«Згідно з реєстром виробників продукції, робіт і послуг оборонного призначення, закупівля яких становить державну таємницю, потенційними виконавцями оборонного замовлення з поставки снарядів було два підприємства», – йдеться у відповіді на запит «Донбас.Реалії».

Це друге підприємство – «Рубін-2017». Приватне. Ним, майже в рівній мірі, володіють дві інші приватні компанії – «Українська бронетехніка» (51%) і корпорація «Таско» (49%). Обидві працюють у сфері оборони.

«Наскільки я знаю, дві партії вже поставив цих виробів, вони пройшли вдалі випробування. Вони самі роблять корпус снарядів, у них є виробнича база, партнери є. Ну а споряджають їм інші постачальники», – розповів президент корпорації «Таско» Валерій Павлюков.

На цьому відео снаряд розривається в 70 метрах над знаряддям. Його опублікувала координатор «Медійної ініціативи за права людини» Ольга Решетилова. Стверджує, що це осінь минулого року – випробування снаряду виробництва компанії «Рубін-2017», і таких випадків було 4. За словами Павлюкова, підприємство поставляє боєприпаси на 15-20% дешевше від «Артема». Точна ціна невідома, але останні стверджують: їхній «постріл» коштує 30-40 тисяч грн за одиницю.

Хоча обладнання для виробництва снарядів 152 міліметри простоює, вже внесений аванс ще за одну партію верстатів і їх вже виробляють, розповідають на підприємстві «Артем». Їх налаштують на виробництво натовського калібру – 155 міліметрів.

155-міліметровий гарматний знаряд

«Виконуються дослідно-конструкторські роботи, які фінансуються Міністерством оборони України. Контракт підписаний в грудні минулого року. Станом на червень ми закінчили розробку документації, здали її до Міністерства оборони. Документація прийнята замовником. І зараз ми перебуваємо на другому етапі, коли буде виготовлена дослідна партія і проводитися досвідчені випробування, які ми плануємо закінчити до кінця року», – продовжує президент державної холдингової «Артем» Марина Грищенко.

Але той же «Рубін» минулого літа так само показував аналогічний боєприпас.

«Якщо підприємство може виробляти 152 міліметри, то воно може і 155 міліметрів. Попит на ринку на ці калібри є. Обов’язково потрібно проводити не тільки на внутрішній ринок, а й на зовнішній. Тільки у цьому випадку для Міністерства оборони буде вигідно, тому що буде низька ціна», – президент корпорації «Таско» Валерій Павлюков.

У минулому році на параді на честь Дня Незалежності показали українську самохідну гаубицю «Богдана» з гарматою калібром 155 міліметрів.

Самохідна гаубиця «Богдана»

«Розгортається, перш за все, виробництво стовбурів в Краматорську, але на цей момент ці стовбури не володіють необхідною кількістю настрілу. Тобто, якщо радянський стовбур, грубо кажучи, кілька десятків тисяч снарядів, то, на жаль, український – точні цифри я сказати не можу, тому що це секретна інформація, але на цей момент вона дуже і дуже слабка. І зараз про постановку на озброєння колісної гаубиці «Богдана» мова не йде», – каже Жирохов.

Перехід на натовський калібр затягується. Водночас снаряди радянського зразка, хоч і почали надходити у війська, але їхня кількість невідома. А куплене за кордоном за бюджетні гроші обладнання майже рік стоїть відключене.

Хто кращий: чи конкурує Зеленський з Путіним?

Американське видання New York Times вбачає певну конкуренцію Володимиру Путіну з боку українського президента Володимира Зеленського, “який розуміє силу телебачення, має широку суспільну підтримку вдома і, можливо, це й не надто важливо, інколи знімає сорочку на публіці”.

Видання підкреслює, що президент України Володимир Зеленський досить несподівано прийшов до влади в країні, так само, як і відкрив в собі дипломатичний талант.

Помічники Зеленського стверджують, що новий президент зосереджений на внутрішньому капітальному реформуванні і не прагне демонструвати антипутінську позицію в регіоні, де глава РФ піддається різкій критиці, стверджує автор статті Ендрю Крамер.

“Але суперництво стає очевидним. Зеленський підійшов до справи з наполегливістю і стратегічної щедрістю, звернувшись до російськомовних громадян, серед яких його націоналістично налаштований попередник не мав великої підтримки”, – пише автор.

Західні санкції все ще створюють проблеми для російської економіки, стримуючи популярність Путіна в Росії і гарантуючи необхідний тиск на Кремль для вирішення конфлікту в Україні.

У виданні провели аналогію та порівнали поведінку двох президентів протягом останніх двох місяців з боксерами, які кружляють рингом і обмінюються швидкими випадами.

За цей час Путін спровокував серію невеликих криз, щоб перевірити нового президента. Але там, де попередній український лідер Петро Порошенко “був обмежений українськими націоналістичними настроями в парламенті, Зеленський скористався шансом звернутися до російськомовних шахтарям і сталеливарникам східної України, і навіть до тих, хто втомився від Путіна в Росії.

Так, Путін відреагував на обрання Зеленського, запропонувавши російські паспорти російськомовним жителям непідконтрольних східних регіонів України. Даний крок потенційно небезпечний, так як можливе подальше військове втручання може бути виправдане захистом громадян РФ.

У відповідь Зеленський заперечив зі зверненням до російської опозиції. «Ми прекрасно знаємо, що дає російський паспорт», – сказав він. «Право бути заарештованим за мирний протест» і «право не проводити вільні та конкурентні вибори».

Після чого запропонував українські паспорти росіянам, які страждають від репресій уряду.

Кличко для Ляшка: Чому олігархи створюють коаліцію проти Коломойського

Лідер Радикальної партії Олег Ляшко несподівано заявив про намір об’єднатися зі столичним мером Віталієм Кличком у протистоянні із новою державною владою.

Таке рішення свідчить про спробу зберегтися у великій політичній грі одного з найбільш багатих людей країни, який стоїть за спиною «радикала». Та й решта політиків не проти погрітися біля багаття пожежі на Хрещатику, куди Банкова підкидає сухі полінця. Клубок протиріч може привести до переділу власності в столиці. Але про все за порядком.

Цю «чудову» новину Ляшко вкинув у інформаційний простір у відеоролику на своїй сторінці у Фейсбук. Каже, запропонував законно обраному меру Києва Віталію Кличку об’єднати зусилля для того, щоб «зупинити наступ зеленої чуми на самоврядування Києва і захоплення України». Мер у відповідь ніби показав великий палець. Також Ляшко звернувся до інших партійних лідерів з пропозицією єднатися із згаданою метою. Підсумував радикал своє 41-секундне відео закликом «Начувайся!», вочевидь адресованим чинному президентові.

Що коїться довкола столичного мера

На Банковій не приховують наміру змістити Кличка з посади голови Київської міської держадміністрації (КМДА) і призначити на цей пост свою людину, яка забезпечила б надійний контроль над ресурсами столиці. 10 липня на зустрічі з Кличком президент України Володимир Зеленський підтвердив, що планує розділити повноваження обраного киянами мера та голови міської держадміністрації.

Від заяв швидко перейшли до дій. 24 липня Офіс президента попросив Кабмін внести подання на звільнення голови Київської міської державної адміністрації Віталія Кличка. Щоправда, уряд десь до середини серпня не збиратиметься на засідання через відпустку прем’єр-міністра Володимира Гройсмана. Питання зависло без розв’язання.

Паузу, що виникла, обидві сторони використовують для концентрації бойових лав і розгортання війни в інформаційному полі. Кличко заявляє, що розділення посад суперечить Конституції і позбавляє Київ самоврядування. Говорить про повернення методів управління експрезидента Януковича. І каже, що Банкова нав’язувала йому забудовника Андрія Вавриша або гендиректора телеканалу «1+1» Олександра Ткаченка для узгодження рішень. Ходом у відповідь можна вважати виклик Кличка на допит до Державного бюро розслідувань як свідка у справі про використання комунальних земель. Мер до ДБР не прийшов, направивши адвоката, але інтерес бюро до Кличка явно не зникне.

Цього тижня на прес-конференції Богдан пропонує Віталію Кличку самому подати у відставку з посади голови КМДА, адже він очолював партію («Блок Петра Порошенка – Солідарність»), що програла парламентські вибори-2019. Богдан нагадує, що домовленість про призначення Кличка головою КМДА була досягнута у квітні 2014 року в межах т.зв. «віденських домовленостей» щодо розподілу посад між мільярдером Дмитром Фірташем, Петром Порошенком, колишнім впливовим регіоналом Сергієм Льовочкіним і самим Кличком. Також каже, що ексспортсмен не контролює Київраду, в якій є «смотрящі».

Київський міський голова парирує удар, виклавши в соцмережу відеозвернення до президента Володимира Зеленського, в якому він скаржиться на некомпетентність Андрія Богдана і нагадує, що не є лідером БПП. Після чого зустрічається з колишнім мером Нью-Йорка, адвокатом президента цієї країни Дональда Трампа Рудольфом Джуліані. Виставляє спільне фото з ним як оберіг від ворогів і сигнал Банковій про те, що позбавити його повноважень буде не так і просто. Адже впливовий у істеблішменті США, схоже, дещо знає про оточення Зеленського і через цю інформацію може впливати на хід подій в українській політиці (детальніше – в окремому матеріалі Depo.ua).

Як фенікс на попелищі популізму

І тут у чужу на перший погляд гру включається голова Радикальної партії, який, нагадаємо, цього політичного сезону суттєво втратив свої позиції. У першому турі президентських виборів отримав 5,48% (це 1,036 млн голосів). Не потрапив Ляшко і до наступного парламенту, за підсумками дочасних виборів набравши 4,01% (586 тис. 388 голосів виборців). Йти на пенсію радикалу рано, тому він шукає нагоди та інформаційні приводи, щоб про нього не забув виборець.

У довколаполітичних колах майже аксіомою стали версії про те, що колись небайдужий до радикальних ідей мільярдер Рінат Ахметов після президентської кампанії суттєво зменшив інтерес до партії Олега Ляшка, рейтинги якого перестали задовольняти олігарха. Бо ще на початку року президентську кампанію цього кандидата фінансували колишні менеджери Ахметова – про це свідчать журналістські розслідування. Ляшко був постійним гостем медіаактивів Ахметова. І це не дивує, адже у Верховній Раді фракція Радикальної партії запам’яталася різними своїми гранями. Загальній масі виборців – регулярними популістськими ініціативами (вимогами знизити тарифи і ціни, блокуваннями трибуни, бійками тощо), а тим, хто вміє читати між рядками, – системною увагою до бізнесових інтересів господаря донецького «Шахтаря».

І от, ледь оправившись від негативних результатів своєї невиразної парламентської кампанії, Олег Ляшко зробив заявку на повернення у велику гру. Якщо і Кличко зі свого боку бачить радикала своїм союзником, а це ймовірно, бо у війні за посаду всі засоби хороші, то радикал може бути корисним мерові насамперед як яскравий персонаж з великим досвідом публічної політики, спрямованої на провокування емоцій у телеглядача.

Плюс столичний голова таким чином продемонструє єднання довкола нього хоч із натяжкою, але патріотичних сил – під час виборів Ляшко зазвичай використовує патріотичну риторику. Така тактика застосовувалася і на останніх виборах до Ради, але набір популістських гасел про мову, армію, землю і скорочення кількості нардепів не спрацював.

Тим не менш, вміння Ляшка подобатися певній частині українців може бути використане Кличком під час вуличних акцій. А до використання аргументу вулиці може дійти, якщо кулуарні перемовини між командами з Хрещатика, 36 (Київська міська влада) і Банкової, 11 (Офісом президента) не принесуть Віталі. Володимировичу збереження обох посад, які він зараз обіймає.

Міська гра національного масштабу

Ситуація довкола зміщення Кличка з посади голови столичної міськдержадміністрації як воронка затягує все нових гравців. У Depo.ua є інформація про принаймні одну зустріч мера з п’ятим президентом України, обраним до нового парламенту, Петром Порошенком. З-поміж іншого, політики обговорювали те, як протистояти штампуванню справ проти них антикорупційними органами, а також що протиставити атакам «зеленої команди». Начебто вирішили підключати зв’язки на Заході і міжнародних лобістів.

Спільні проблеми, кажуть, об’єднують. Бо історію стосунків між цими фігурами простою не назвеш. Мер Києва вже кілька років як фактично покинув команду президента. На початку року він відверто відсторонився від участі в президентській кампанії Порошенка. А після парламентських вибоів останній публічно запропонував Кличку приєднатися до його партії «Європейська солідарність», бо це, мовляв, «йому додасть підтримки». Тим часом секретар Київради Володимир Прокопів, програвши вибори до парламенту по округу в столиці, написав заяву про складення повноважень: має намір очолити «Євросолідарність» у Києві.

У разі, якщо відносини Кличка з Порошенком справді потепліють, то умовна коаліція довкола столичного мера поповниться важливою складовою. Завдяки чому можна буде говорити, що для збереження самоврядування у столиці об’єдналися патріотичні проєвропейські сили. І говорити, що господарі Банкової мають протилежні устремління. Між іншим, у команді Порошенко теж уміють організовувати потужні акції на вулицях.

У разі появи у цій історії Порошенка таланти Ляшка як публічного політика стають не такими безальтернативними для міського голови. І тут важливе питання, чи є пропозиція радикала Кличку лише його власною ініціативою. Не виключено, що відео на сторінці Олега Валерійовича є зовнішнім, видимим результатом перемовин голови КМДА зі «старшим партнером» Ляшка – Ахметовим. Пошуки союзників у боротьбі за повноваження могли підштовхнути мера пильно поглянути в бік потужних фігур, незадоволених домінуванням однієї сили в країні після президентських і особливо парламентських виборів.

Донецький мільярдер якраз активно намагається не розгубити свої впливи на політичні процеси і відповідно не втратити економічні позиції та не стати жертвою нинішніх фаворитів влади. І для цього йому вигідно скористатися конфліктом у столиці, нагадати про себе, похитати позиції конкурентів.

Ця версія знаходить підтвердження з наших джерел. За інформацією Depo.ua, цими вихідними Київський міський голова зустрічався з господарем «Шахтаря». Результатом спілкування стала домовленість про підтримку в боротьбі з командою Зеленського. Саме після цього за дивовижним збігом обставин у Фейсбук було викладено відео з Олегом Ляшком.

На Банковій про ці процеси, безумовно, знають і готують ходи у відповідь. Олега Ляшка атакував без п’яти хвилин колишній нардеп Ігор Мосійчук. Цей скандальний екс-радикал брав участь у парламентських виборах по округу в Київській області – фактично як технічний кандидат «слуги народу» Дубінського (скандального блогера, що його відносять до групи впливу олігарха Ігоря Коломойського у майбутній фракції «Слуги»). Мосійчук, який і без того у Фейсбук постійно кусає свого колишнього лідера, не оминув увагою останню його ініціативу. Написав нервовий пост з багатьма знаками оклику про «союз з мародерами, які п’ять років грабували Київ».

Загалом питання – кому належить влада у столиці нагадує хитро закручений клубок взаємних пов’язаностей, інтересів, давніх образ і нових планів. Серед учасників легендарної, згаданої Андрієм Богданом зустрічі у Відні 2014 року, коли ділили сфери впливу і ключові посади в країні, були Дмитро Фірташ і Сергій Льовочкін. Саме зі сферою впливу цих постатей часто асоціюють київського голову. Причому тут ідеться далеко не тільки по «віденську угоду», а про давню історію стосунків, аж до особистої дружби мера з колишнім главою адміністрації президента Януковича.

Льовочкін, нинішній нардеп від проросійського «Опозиційного блоку»/»Опозиційної платформи», який контролює низку столичних активів, у тому числі в будівельній галузі, дуже зацікавлений у збереженні саме Кличка біля реальних важелів міської влади.

Натомість у Ігоря Коломойського, здається, є свої плани на Київ. Атаку його колишнього адвоката Андрія Богдана і екс-партнера по медіабізнесу Володимира Зеленського на Кличка варто сприймати не лише як спробу господарів Банкової схопити жирний шматок бюджетного пирога.

Це дуже скидається на просування інтересів дніпровського мільярдера. Навряд чи він заперечуватиме про того, щоб, скориставшись сприятливою політичною ситуацією в країні, прирости активами в Києві. А все «смачне» — вже комусь належить, і в разі зміщення Кличка і приходу на посаду глави КМДА, скажімо, Олександра Ткаченка з «1+1» (це прізвище в даному контексті звучить найчастіше) неминучий перерозподіл власності в спокійному поки що місті. З усім, що звідси витікає.

Простіше кажучи, ми можемо бути свідками коаліції олігархів Льовочкіна-Ахметова у війні з Коломойським. Політики тут є простими виконавцями. А масовка, яку збиратимуть на столичних вулицях за 500 грн на день, створюватиме ілюзію народного невдоволення як Кличком, так і Банковою. Головне також стежити за «кнопками» олігархів, бо сигнали і слова з контрольованих ними ТБ часто дають розуміння, хто і за кого грає.

Источник: depo

Аваков назвав Порошенка брехуном

Про це він написав у Twitter.

Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков завив, що екс-президент Петро Порошенко збрехав, коли заявив, що проти нього “була робота поліції” під час виборів глави держави.

“Порошенко безсовісно бреше, виправдовуючи свою поразку на виборах тим, що проти нього “була робота поліції”. Поліція, як і МВС в цілому не працювали на нього, а працювали на чесні вибори, на Україну! Нажаль, для Порошенко брехати – як дихати -і тому він програє!”, – написав Аваков.

Труба заявив, що Порошенко фігурує в 11 кримінальних провадженнях

Труба: Порошенко каже про «дивні і дурні запитання слідчих», та стверджує, що проваджень в ДБР не існує. Що означає це уперте заперечення дійсності?

П’ятий президент України Петро Порошенко фігурує в 11 кримінальних провадженнях, заявив директор Державного бюро розслідувань Роман Труба у своєму Telegram-каналі.

«[Порошенко] каже про «дивні і дурні запитання слідчих», та стверджує, що проваджень в ДБР не існує. Що означає це уперте заперечення дійсності? Провадження є, їх 11, і Петро Олексійович про це добре знає», – сказав Труба.

Порошенко в інтерв’ю «Українській правді» сказав: «Я наголошую, що проти Петра Порошенка не порушено жодної кримінальної справи. Я наголошую, що не існує жодного факту про те, що нібито Петро Порошенко порушив закон. Це неправда».

Також п’ятий президент заявив, що директор Державного бюро розслідувань Роман Труба передає інформацію голові Офісу президента Андрію Богдану, а той – колишньому заступнику голови Адміністрації екс-президента Віктора Януковича Андрію Портнову.

На початку липня стало відомо, що Петра Порошенка викликають на допит 17 липня у справі щодо «акцій заводу Кузня на Рибальському». Порошенко, як і його адвокати, стверджує, що повістки не отримував.

У вересні 2018 року з’явилась інформація, що Петро Порошенко продає свій «Завод «Кузня на Рибальському». У жовтні Антимонопольний комітет дозволив політику і голові групи «ТАС» Сергієві Тігіпку купити акції «Заводу «Кузня на Рибальському» через кіпрську компанію.

ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» (раніше – ПАТ «Ленінська кузня») – одне з відомих на ринку підприємств суднобудівної промисловості України.

radiosvoboda.org

1 2 3 13