Первый Майдан Зеленского. Пять главных выводов из Вече “желтых повязок”

Вчера в Киеве прошел “первый Майдан” во времена президенства Зеленского – так называемое “Вече” против разведения войск на Донбассе и реализации “формулы Штайнмайера”. 

Националисты, усиленные десантом порохоботов и сторонников “Голоса”, вывели на улицу несколько тысяч человек. И обещают снова сделать это через неделю – на 14 октября (День защитника Украины).

Параллельно представители добровольческих батальонов заявляют, что они готовы занять позиции украинской армии, если та начнет отход от линии разграничения на Донбассе. Он как раз намечен на завтра. И если усилиями националистов и добробатов отвод будет сорван, то вновь под вопросом окажется и встреча “Нормандской четверки”, и весь мирный процесс.

Онлайн-хронику протестов опубликовала “Страна”. Представляем главные выводы после митинга.

1. Скромный результат для сборной националистов

Против “формулы” в центре Киева сегодня объединились все националисты – “Свобода”, “Правый сектор”, “Нацкорпус”. Плюс пришли порохоботы. Это дало возможность собрать больше людей, чем в первых числах октября.

Однако все равно для полноценного Майдана – немного. По визуальным прикидкам, на Штайнмайер-майдане было не более пяти тысяч человек, хотя полиция заявляет о вдвое большем количестве (что, кстати, тоже очень показательно относительно позиции Авакова – обычно в МВД занижают численность участников антиправительственных акций, а тут как раз наоборот).

А Петр Порошенко, о чьей роли в акции мы поговорим ниже, вообще заявлял о десятках тысяч.

Реальное же количество можно оценить на вот этом видео.

Какие перспективы у такого протеста?

На Майдане-2014 националисты появились позже, уже цементируя акции, которые и без них нарастали. Основу митингов тогда составлял менее идеологизированный элемент, далекий от идей Бандеры и видевший средоточие зла даже не в России, а в Януковиче.

Сейчас же националисты составляют основную массу протестующих. И тенденция только укрепится 14 октября, когда радикалы традиционно проводят свои марши (на сей раз он будет полностью посвящен “противостоянию капитуляции”).

При этом никакой позитивной повестки они не предлагают. Какая есть альтернатива мирному урегулированию на Донбассе? Вечная война? Не менее вечное ожидание “когда Россия развалится”? Признание независимости “ДНР/ЛНР”, чтоб их забрала к себе РФ? Или постройка новой “стены Яценюка” между Украиной и неподконтрольными территориями? Все эти идеи явно не одобряет большинство населения, а потому и на массовую народную поддержку нынешние акции могут не рассчитывать.

Однако определенный актив – десятки тысяч человек по всей стране — у националистов есть. Кроме того, у “Штайнмайер-майдана” есть поддержка как минимум двух парламентских партий. А значит протесты будут иметь политическую трибуну и представительство в СМИ. И, постепенно, могут раскачать ситуацию в столице, доведя число участников акций до реальных 10-20 тысяч.

Впрочем, уже сегодня даже в меньшем составе они смогли безнаказанно подойти к окнам Офиса президента и прокричать оскорбительные речевки вроде “Зеля геть” и “Моника, выходи из домика” (с отсылом к прозвищу Моника Зеленски, которое получил президент Украины после вызвавшего скандал разговора с Трампом).

Если же акции продолжатся по нарастающей, то ситуация для Зеленского будет не такой уж и простой. И на первый план выйдет надеждость силовиков и их решимость противостоять возможным противоправным действиям митингующих, если президент откажется выполнять их требования и не свернет переговоры по “формуле Штайнмайера”.

А с этим как раз есть проблемы.

2. Порошенко подкрался незаметно

Среди организаторов и активистов “Вече” явно выделялись люди из тусовки Порошенко. Так, заправилами в нем были экс-нардепы от “Народного фронта” Высоцкий и Левус. Оба на выборы шли по спискам “Евросолидарности” Порошенко, но оказались на непроходных местах.

Около трибуны стояла примерно та же массовка “активистов”, которая посещает ГБР, когда туда приходит на допрос Порошенко. Именно они выкрикивали основные речевки и заводили толпу.

Наконец, на партийном сайте “Евросолидарности” шел стрим с акции.

То есть в целом протест имел очень четкую “партийную” привязку, и нетрудно было догадаться, кто был его реальным организатором.

Однако на сцене “Майдана желтых повязок” экс-президент Петр Порошенко не появился. Он вообще побывал на акции только под ее конец, сделав несколько селфи в толпе и разместив видео у себя на Facebook.

С трибуны же выступали лишь отдельные нардепы от его партии и от “Голоса”, а из лидеров других политсил ораторствовал лишь Олег Тягнибок (“Свобода”).

То есть, с одной стороны, мероприятие вышло сугубо партийно-политическое. С другой – реальные организаторы нового “Майдана” решили особо не светиться, дабы поддерживать легенду о “всенародном” характере мероприятия.

Кроме того, есть еще несколько возможных мотивов. Во-первых, Порошенко фигура крайне непопулярная среди самих националистов. Многие помнят, что именно он подписал Минские соглашения (на основе которых потом и вывели “формулу Штайнмайера”). Именно он продавливал через Раду закон об особом статусе Донбасса и изменения в Конституцию на ту же тему. А потому, если он выступил бы с трибуны, его могли бы просто освистать.

Во-вторых, непонятно, что скажут на Западе по поводу протестов. Евросоюз настроен на исполнение “формулы Штайнмайера”, которую сегодня проклинали в центре Киева. И это явно некомфортная ситуация для “проевропейских” партий.

В-третьих, возможно, сыграла свою роль и скрытая угроза Зеленского ускорить уголовные дела против экс-президента. Поэтому он пропустил главную часть митинга, но под конец все-таки прошел его, что называется, краем.

Но, с учетом того, что именно Порошенко, его партия, его “активисты” и СМИ, оказались главными организаторами мероприятия, угроза если и подействовала, то очень слабо. Экс-президент продолжает расшатывать ситуацию, использовав как повод “формулу Штайнмайера”.

3. С14 и Стерненко меняют ориентацию

Среди участников протеста не было завсегдатая всех националистических тусовок – Евгения Карася из С14. Также на акции не “чекинился” одесский националист Сергей Стерненко.

Карась внезапно в день акции решил дать лекцию в Хмельницком. А Стерненко опубликовал фото с Майдана, словесно поддержал его, но не “зачекинился” и не сделал селфи, как это обычно принято.

Отметим, что эта компания вообще осталась в стороне от акций последних дней против “формулы Штайнмайера”, хотя раньше она такую очевидную “зраду” не пропускала.

Видимо, в случае Стерненко это объясняется тем, что ему так и не объявили подозрение в убийстве человека, которое подготовила полиция. Генпрокурор направил эту “пидозру” в СБУ. То есть теперь судьба Стерненко в руках у “конторы”. Скорее всего, этим и можно объяснить примерное поведение одесского радикала.

Что же касается С14, то на митинге, судя по соцсетям, не было и других “активистов” этого движения – ни подозреваемого в убийстве Олеся Бузины Андрея Медведько, ни координатора Сергея Мазура, который написал в соцсети “я сейчас далеко”.

По каким причинам эти националисты решили не атаковать власть – вопрос открытый. Но, учитывая давние и плотные связи С14 с той же СБУ – вероятно, ноги растут из тех же обстоятельств, что и у Стерненко.

4. Беспомощный троллинг Богдана

Впрочем, и без Стерненко и С14, как видим, Порошенко и националистам удалось собрать массовку. Что еще раз показывает бессмысленность каких-то точечных “договорняков” с радикалами, вместо того чтоб комплексно решать проблему.

Власти же пока ведут себя предельно пассивно. Зеленский и его соратники постоянно оправдываются, что “нет никакой зрады”, сами на себя навешивая обещания и обязательства, которые сделают невозможным дальнейшее продвижение по пути политического урегулирования на Донбассе (вроде клятвы не проводить выборы до тех пор, пока не передадут контроль над границей).

Олицетворением беспомощности власти стал знаменитый уже пост Андрея Богдана в Facebook, где тот пытался троллить участников акций, публикуя скрины из каких-то Telegram-каналов с расценками за участие в митинге.

Это явно не уровень главы президентского офиса, да и не всякий блогер взялся бы такое публиковать. При том, что у Богдана и у других топ-чиновников есть все возможности для отслеживания реальных источников финансирования протестных акций. Равно как и возможности для их перекрытия. В том числе и путем расследования уголовных дел против ключевых организаторов нынешнего Майдана, включая Петра Порошенко.

Но, видимо, писать посты в Facebook с ни к чему не ведущим троллингом для Зе-команды намного интереснее. Но имеет это обратный эффект: противники “формулы Штайнмайера” просто получили еще один повод для протестов – теперь они требуют отставки Богдана за “оскорбление людей”.

5. Разведение войск под угрозой срыва

Уже завтра, 7 октября, должно начаться разведение войск в районе Петровского и Золотого (если верить главе МИД Пристайко – на самом первом этапе, в части прекращения огня). То есть будет вполне резонно ждать за эту неделю провокаций для обострения на фронте. Что даст в руки националистам дополнительные карты.

Есть даже основания полагать, что часть акций против мирного урегулирования перенесут на линию разграничения. На Майдане уже звучали заявления “айдаровцев”, что на покинутые позиции ВСУ заступят добровольцы. Ту же мысль сегодня озвучил и лидер “Нацкорпуса” Андрей Билецкий, который находился в Северодонецке.

“Мы останемся в Золотом и на линии разведения. Есть ветераны, которые готовы оставаться”, – сказал Билецкий, который является первым командиром полка “Азов”.

То есть к 14 октября Украина вполне может подойти с официально сорванным разведением сил и отмененной встречей в “нормандском формате”. Если националисты выполнят свои угрозы занять позиции ВСУ (правда, есть вариант, что все их заявления – лишь пиар и желание поторговаться).

И здесь вопрос уже к Зеленскому – насколько он в состоянии (и насколько у него есть желание) сопротивляться планам “партии войны” как на линии фронта, так и в столице.

Страна

Голова АМПУ Вецкаганс незаконно агітував за Порошенко на Держпідриємстві під час виборів

Президенту України

Відкритий Лист!

Шановний пане Президенте!

Головним слідчим управлінням Національної поліції України було відкрито кримінальне провадження від 21.03.2019 року відносно Голови ДП «АМПУ» Райвіса Вецкаганса, передбаченого ч.1 ст 157 КК України.

А саме, на сторінці ФБ екс – народного депутата, зараз Заступника Генерального прокурора Війскового Проеурора України Віктора Чумака виявлено статтю, про використання адміністративного ресурсу 28.02.2019 року, в передвиборчої компанії Президента України, Головою Адміністрації морських портів України Райвісом Вецкагансом, під час наради на Державному підприємстві.

На цій нараді зазначений голова наполегливо рекомендував своїм підлеглим і керівникам філій АМПУ агітувати за діючого на той час Президента України, за що від нього отримав українське громадянство.

Ніякої реакції з боку Національної Поліції немає, як і відсутня інформація стосовно того, як розслідується справа.

Прошу взяти від особистий контроль дану справу.

Надсилаю Вам копію листа Національної Поліції України.

Автор О. Майстер

18.09.2019 р.

Чумак заявив, що буде розслідувати причетність Порошенка до утворення Іловайського котла

Головний військовий прокурор України Віктор Чумак пообіцяв почати розслідування Іловайського котла.

Про це він повідомив учора ввечері в прямому ефірі ток-шоу “Право на владу” на каналі “1+1” у відповідь на запитання депутата ВР від партії “Слуга народу” Ірини Верещук.

За її словами, вона недавно прочитала інтерв’ю пана Муженко, який в 14-15 роках очолював Генеральний штаб.

“Він називає прізвище президента Порошенко, як такого, хто віддавав накази, в тому числі по Іловайському котлу, які потім привели до численних жертв, смертей і так далі. Чи готові взяти на себе таку відповідальність і все-таки розслідувати до кінця і назвати винних?”, – запитала Верещук.

У відповідь Чумак сказав, що зобов’язаний розслідувати цю справу.

“Коли я стою в ролі прокурора, у мене немає такої відповіді, я готовий або я не готовий. Я повинен це зробити відповідно до закону, відповідно до кримінально-процесуальним кодексом, якщо я побачу наявність там ознак кримінального правопорушення, я зобов’язаний це зробити, і тому я це зроблю. Я теж читав це інтерв’ю, повірте його читали всі”, – заявив він.

rubryka.com

Порошенко снова не пришел в ГБР, ходить на допросы все равно придется, если не сейчас, то с января 2020, – Труба

Пятый президент Украины Петр Порошенко не пришел на на допрос в Государственное бюро расследований, запланированный на 6 сентября.

Об этом в своем Telegram сообщил директор ГБР Роман Труба, информирует Цензор.НЕТ.

“Как и предполагалось, пятый президент Украины снова проигнорировал допрос в ГБР. Кстати, направлять повестки теперь стало проще – мы делаем это через Аппарат Верховной Рады Украины”, – говорится в сообщении.

Директор ГБР отметил, что сегодня следователи Госбюро хотели получить показания Петра Порошенко в уголовном производстве относительно возможного вмешательства в деятельность судей Окружного административного суда города Киева.

“Избегание допросов с использованием сомнительных причин – сценарий не очень эффективный как для человека, которому нечего скрывать и есть что сказать в свою защиту. Тем более, когда ходить на допросы все равно придется, если не сейчас, то с января 2020”, – подытожил Трубе.

Напомним, во вторник, 3 сентября пятый президент Украины, а ныне – народный депутат фракции “Европейская солидарность” Петр Порошенко должен был прийти на допрос в Государственное бюро расследований. Вместо Порошенко пришел его адвокат Игорь Головань. Он объяснил отсутствие своего клиента необходимостью работать в сессионном зале Верховной Рады.

censor.net.ua

Кого из новых депутатов чаще всего вспоминают СМИ накануне нового политического сезона

Политическая жизнь после выборов немного сбавила свой безостановочный бег, но не замерла окончательно. Уже в четверг, с открытием первой сессии девятого созыва парламента, все разговоры сведутся к обсуждению народных депутатов. «Слово и Дело» предлагает посмотреть, кого из нардепов, которые прошли в новую Верховную раду, чаще всего вспоминают СМИ в преддверии нового политического сезона.

Для того, чтобы разобраться, кто же из нардепов самый популярный в СМИ, мы обратились к онлайн-сервису мониторинга СМИ и соцмедиа Semantrum. Согласно данным сервиса, чаще всего из новоизбранных депутатов журналисты упоминали пятого президента Украины Петра Порошенко. В целом, с 21 июля по 27 августа в различных СМИ о Порошенко говорили и писали 21 тысячу 910 раз.

Вторым по популярности среди журналистов стал глава президентской партии «Слуга народа» Дмитрий Разумков, которого СМИ упоминали 15 тысяч 902 раза.

В десятку самых упоминаемых в СМИ нардепов новой Рады вошли Святослав Вакарчук (8 тыс. 719 раз), Виктор Медведчук (7 тыс. 344), Юлия Тимошенко (7 тыс. 326), Руслан Стефанчук (5 тыс. 617), Давид Арахамия (4 тыс. 835), Андрей Герус (3 тыс. 766), Андрей Парубий (3 тыс. 680) и Юрий Бойко (3 тыс. 647).

Порошенко и Разумков стали наиболее упоминаемыми в СМИ нардепами после парламентских выборов и до начала нового политического сезона.

Больше всего упоминаний о политиках было в интернете, где, опять же, лидирует Порошенко. Интересно, что на телевидении немного чаще говорили о Разумкове, чем о Порошенко, а на радио в топ-5 популярных политиков нового парламента вошли Андрей Герус, Давид Арахамия и Андрей Парубий.

slovoidilo.ua

Соломенский суд Киева обязал НАБУ открыть дела против Порошенко и Климкина

Соломенский районный суд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) открыть уголовное производство по факту возможных злоупотреблений служебным положением министром иностранных дел Павлом Климкиным и экс-президентом Петром Порошенко.

Об этом передают Украинские Новости со ссылкой на судебные материалы.

В суд поступил иск от гражданина (имя не указано – Ред.) о том, что еще 15 июля он подал в НАБУ заявление об уголовных правонарушениях, совершенные Климкиным и Порошенко по ст. 364 Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением).

Однако при этом, обстоятельства якобы совершенных правонарушений не раскрываются. И сведения о совершении уголовных правонарушениях в Единый реестр досудебных расследований не были внесены.

15 августа суд удовлетворил жалобу заявителя и обязал НАБУ открыть дело по указанному факту.

Страна

Сэм Кислин: “В США против Порошенко завели несколько дел, в том числе, по краже миллиарда кредита МВФ”

Американский миллиардер украинского происхождения, экономический советник бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, а с недавних пор и “враг Порошенко №1” Сэм Кислин – снова в Украине.

В прошлом году ему на пять лет запретили въезд в нашу страну по распоряжению СБУ. Официальная причина – “необходимость защиты экономических интересов”, неофициальная – устная “просьба” тогдашнего президента Петра Порошенко, который испугался денежных разборок с влиятельным американцем. Тот в свое время инвестировал в государственные облигации Украины на сумму в десятки миллионов долларов, при этом с него потребовали 3 млн долларов взятки. После этого Кислин записал скандальное видеообращение, в котором обвинил Порошенко в геноциде украинского народа.

Впрочем, ждать пять лет, чтобы попасть в Украину, Кислину не пришлось. Спустя год он снова здесь, и, как рассказал “Стране”, готов давать показания против Порошенко.

– Вы были невъездным в Украину, и в предыдущем интервью “Стране” сказали, что главная причина – ваша осведомленность о коррупционых схемах с участием окружения теперь уже экс- президента Петра Порошенко. И вот вы снова в Украине. То есть, запрет на въезд сняли?

– Тогда запрет ввели по устному распоряжению Порошенко, и я уж написал заявление в суд на СБУ. Порошенко испугался разоблачений, что я открою факты о его коррупции, поэтому и не пустил меня в Украину. Недавно Служба безопасности, у которой уже новый руководитель (Иван Баканов – Ред.) отменила запрет.

– Зачем вы приехали?

– Я приехал встретиться с новым руководством страны. По делу Порошенко в том числе. Сейчас против него идет расследование, но при этом прокуроре (Луценко – Ред.) никакого результата не будет. Он – свой человек в “семье”. Порошенко и Луценко – коррупционеры, которые работали не на свой народ, а на свои карманы, и украли очень много денег. Только Порошенко за время президентства вывел из Украины не меньше 8 миллиардов долларов. Только по известным мне фактам через гос компанию “Центрэнерго” было выведено от 700 до 800 млн. долларов.

– Вам удалось встретиться с представителями новой власти? С кем именно?

– Да, уже кое с кем были официальные встречи. С новым главой СБУ Иваном Бакановым уже встречались.

– Вы раньше были знакомы?

– Раньше их не знал – я бизнесмен, они – государственные чиновники, мы из разных миров. Но надеюсь, они будут проводить демократическую политику и главное – искоренят коррупцию.

– О чем говорили с Бакановым?

– Все о том же – коррупция и как ее побороть. Сегодня Украине нужны кардинальные изменения в законодательстве, полная замена кадров на всех ключевых позициях  в судебной, правоохранительной системах. А затем – привлечение международных инвесторов. Но вначале нужно разобраться по старым делам – по преступлениям Порошенко и его окружения. И я могу посодействовать привлечению международных правоохранительных органов, которые совместно с вашими СБУ, МВД и иными правоохранительными органами, смену руководителей которых уже анонсировал президент, будут вести расследования против старой власти. Чтобы в итоге не только виновные понесли наказание, но и в бюджет страны были возвращены миллиарды долларов, которые находятся на счетах компаний, прямо или косвенно подконтрольных экс-президенту Порошенко.

– В интервью “Стране” вы рассказывали, что обратились в Госдеп США с просьбой начать расследование против Порошенко. Уже есть какие-то результаты?

– Да, расследование идет, возбуждены уголовные дела. Я сейчас не могут раскрывать все подробности. Скажу лишь, что расследование идет не меньше чем по трем статьям. Одно из дел – по деньгам МВФ. Точнее, по последнему миллиарду долларов кредитного транша. Есть основания полагать, что все эти деньги ушли не по назначению, их вывели в виде рефинансирование на коммерческие банки, а дальше – они рассосались по карманам. Все это делалось по распоряжению Порошенко.

Рекомендованный МВФ директор департамента НБУ Александр Завадецкий был незаконно уволен со своей должности (на сегодняшний день он восстановлен судом). То есть, не было контроля и прозрачности за расходованием средств МВФ.

– Но ведь вы в прошлом году уже знали, что в Украине – тотальная коррупция. И все равно вложили деньги в госпредприятие – ОПЗ?

– Я подозревал, но точно не знал, что все до такой степени плохо. Получается, что это очередная моя потеря. Уже на евробондах прокололся. (Как рассказывал ранее “Стране” Кислин, в 2014 году он через английского брокера купил кипрскую компанию Opalcore Ltd за 8 млн долларов по дисконту. На ее счетах в украинских банках размещались бонды-облигации, стоимостью 20 млн долларов, они находились под арестом. Вместе с процентами набежало около 23 млн долларов. Но денег он не получил – эти средства были конфискованы по приговору Краматорского суда по делу Януковича – Ред.)

Никакого отношения к деньгам Януковича и предыдущего режима эти инвестиции не имеют.

Кому не рассказываю, никто не верит в эту абсурдную историю. Причем тут Янукович, он что – на этих деньгах расписался?

– Но вам же в Администрации президента предлагали все вернуть за 3 млн долларов?

– Мне такие условия выставил куратор судебной системы – нардеп Грановский. Предлагали, но я не дал ни копейки. Я законопослушный гражданин, почему я должен давать взятки.

– Вы все еще рассчитываете вернуть эти деньги?

– Рассчитываю, и я их верну. И не только я, но и другие инвесторы, которых кинули в Украине. Из 8 миллиардов, которые Порошенко украл, реально вернуть – приблизительно 5 миллиардов. И возвращать будет по решению судов государство Украина – из бюджета. То есть, каждый налогоплательщик. Поэтому я и обвинил Порошенко в геноциде украинского народа (накануне президентских выборов Кислин записал видеообращение “ко всем патриотам страны”, где анонсировал скорую потерю власти Петром Порошенко и обвинил его в геноциде украинского народа – Ред.). Но, надеюсь, что и Порошенко ответит за все, имуществом и деньгами.

Он же думает, что он умный, но утром пил виски вместо каши, так его напугал мой приезд. Он позвонил Луценко, а тот – своим людям дал команду, и мне принесли три повестки.

– Какие повестки?

– Явится как свидетель по делу Януковича. Это – отместка за то, что я вчера согласился давать вам интервью. Они испугались.

– А по делу Порошенко вас в качестве свидетеля не вызывают?

– Пока нет, но, если вызовут – пойду, у меня есть что рассказать. Только пойдут уже к новому генеральному прокурору. Вину их всех – Порошенко, Кононенко, Грановского и других – на самом деле легко доказать. К примеру, в отношении “Центрэнерго” официально потерпевшим лицом является мой друг и бизнес-партнер Дима Крючков. Мы с Дмитрием знакомы больше 20 лет, но наш совместный бизнес не на территории Украины. Только из одной компании “Центрэнерго” было выведено более 7000 млн долларов которые осели на счетах офшорных компаний, контролируемых Порошенко.

Правда, Порошенко почти все деньги отсюда уже вывел на зарубежные счета, остались только конфетные фабрики. Но и деньги реально найти и вернуть. Для этого нужно привлечь ФБР, которая может контролировать корсчета в валюте. И я этому тоже могу поспособствовать, о чем и шла речь на встрече с Иваном Бакановым.

– Если Порошенко и его окружением займутся международные правоохранительные органы и докажут факты масштабной коррупции, в том числе, и с деньгами МВФ, какие приговоры могут быть?

Коррупционерам такого уровня как Порошенко и Кононенко в США дают по 200-300 лет тюрьмы.

– Есть ли у вас в делах против Порошенко поддержка американских властей и если да, то от кого именно?

– Есть поддержка ФБР и международных институций по борьбе с коррупцией.

– Вы единственный из американских инвесторов, кто будет требовать возбуждения дел против Порошенко, или будут другие?

– Пока не могу ответить вам на этот вопрос.

– Факт освоения миллиарда долларов от МВФ как-то может повлиять на дальнейшее сотрудничество Международного валютного фонда с Украиной?

– Власть поменялась, поэтому очень важное значение будет иметь результат встречи господина Трампа с господином Зеленским. Сейчас важно, чтобы Зеленский согласился на встречу с инвесторами и дал свои президентские гарантии, что здесь можно будет вести прозрачный бизнес. И через полгода – пойдет поток инвестиций.

– А вы не допускаете другого сценария – что представители новой власти просто подвинут предшественников с денежных потоков и сядут на них сами?

– Все может быть, если президент даст слабинку.

Страна

Дмитрий Спивак: Зеленский тотально меняет политический класс

В студії Politeka Online Дмитро Співак, громадський діяч, кандидат політичних наук, керівник платформи “Національна стратегія розвитку”

Дивіться в інтерв’ю:

1:00 Трускавец, школа для депутатов “Слуга народа”

2:50 Кандидатская диссертация

3:30 Владимир Зеленский – это символ

7:00 Искусственный интеллект и Оруэлл. Арахамия про зарплаты депутатов

8:30 Богдан подставляет президента

11:20 Потураев и другие по списку партии Зеленского. Зе команда

17:50 Донбасс – надо договариваться

23:40 Уголовные дела против Порошенко

26:30 Премьер-министр – не важно кто

28:30 Рынок земли – Украина пока не готова

30:15 Либертарианство – вы знаете, что это такое?

35:00 Ахметов остался без своих депутатов

37:20 Арсен Аваков и Ульяна Супрун

42:00 Новый парламент

Politeka_Online

В ГБР засекретили информацию по уголовным делам против Порошенко

Государственное бюро расследований засекретило информацию по открытым уголовным производствам, в которых фигурирует экс-президент Петр Порошенко, вернувшийся 7 августа из отпуска в Украину. Об этом говорится в ответе ГБР на информационный запрос Украинских новостей.

Агенство обратилось к Госбюро с запросом, в котором просило сообщить, кого из бывших и действующих должностных лиц планируется допросить в рамках указанных уголовных дел. ГБР ответило, что сторонами уголовных производств согласно главе 3 Уголовно-процессуального кодекса является сторона обвинения и сторона защиты.

“Предоставление доступа к указанной информации лицам, у которых нет определенного процессуального статуса, Уголовно-процессуальным кодексом Украины не предусматривается”, – сказано в ответе.

Кроме того, ГБР отказалось сообщить, планируется ли допросить депутата Верховной Рады Игоря Кононенко (“Блок Петра Порошенко”), бывшего секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александра Турчинова, министра обороны Степана Полторака и министра внутренних дел Арсена Авакова.

Также, ГБР не сообщило, в рамках скольких уголовных производств проверяются возможные противоправные действия Порошенко. Бюро указало, что преждевременное разглашение данных досудебного расследования может повлиять на ход расследования, нанести ущерб полноте и объективности установления обстоятельств уголовного правонарушения, интересам потерпевшего, подозреваемого и других участников производства.

Страна

Портнов vs Порошенко: чем могут обернуться обвинения для экс-президента

Пока новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский утверждается в роли главы государства, а пропрезидентская партия набирает монобольшинство на досрочных парламентских выборах, представители старой власти раскрывают все карты и выносят на всеобще обозрение все то, о чем не говорили в течение предыдущих 5 лет. Больше всего досталось экс-главе государства Петру Порошенко.

Портнов vs Порошенко: “жаркая” пятерка

О том, что судьба экс-президента Петра Порошенко после поражения на президентских выборах-2019 не будет простой стало ясно еще в мае. Роль “борца с преступлениями режима” взял на себя Андрей Портнов – экс-заместитель главы Администрации президента времен Виктора Януковича. Юрист проживал в Европе с 2014 года.

После возвращения в Украину 19 мая Портнов сразу же заявил, что видит своей задачей привлечение к ответственности Петра Порошенко за совершенным последним преступления. К 19 июня экс-заместитель главы АП подал в Государственное бюро расследований (ГБР) пять заявлений в отношении экс-президента о совершении последним ряда преступлений.

В целом, перечень преступлений, в которых, по мнению Портнова, виновен бывший глава государства, состоит из 5 пунктов:

– провокация в Керченском заливе против РФ с целью ввести в Украине военное положение и отстрочить президентские выборы;

– фиктивная сделка по продаже завода “Кузница на Рыбальском” для скрытия конфликта интересов и отмывания средств;

– покупка телеканала “Тонис” с переименованием в “Прямой” через подставных лиц с уклонением от налогов;

– фальсификация документов о коалиции, что привело к формированию незаконного Кабинета министров;

– преступления против правосудия в виде назначения на посты судей лояльных людей.

По результатам этих заявлений в ГБР были открыты несколько уголовных производств, в офисе Петра Порошенко 12 июля прошел обыск, а он сам не раз приглашался на допрос, который, в конце концов, посетил 25 июля по делу о продаже завода “Кузня на Рыбальском”. В следующий раз бывшего главу государства следователи желают видеть 12 августа.

Также Андрей Портнов создал из собственной страницы в Facebook и Telegram-канала настоящую площадку по информационной дискредитации экс-президента, во всяком случае, так заявил сам Петр Порошенко в интервью “Украинской правде”, опубликованному 29 июля.

В целом, по данным СМИ, в отношении Петра Порошенко могут быть открыты до 13 уголовных производств, в которых он фигурирует.

Портнов vs Порошенко: дела в ГБР

Впрочем, экс-заместитель главы АП Андрей Портнов далеко не единственная и не главная проблема Петра Порошенко, хотя и самая заметная в масс-медиа. В интервью “Украинской правде” президент не только назвал обвинения оппонента “глупостями”, но и обвинил главу ГБР Романа Трубу в “сливе” тайны следствия главе Офиса президента Владимира Зеленского Андрею Богдану.

“Мне вчера четко отметили, что ничего они не раскрывали. Что они проводят служебное расследование уже месяц, потому что они не знают, каким образом это к господину Портнову попадает. Я сказал: “Ваш директор имеет доступ?” Он говорит: “Да, нет”. Я ему говорю: “Это незаконно”. Но господин директор передает это господину Богдану, с которым они постоянно общаются. А господин Богдан передает это господину Портнову”, – так обрисовал схему попадания к Андрею Портнову информации Петр Порошенко, попутно назвав своих противников в нынешнем политическом истеблишменте страны.

Обвинения Петра Порошенко не оказались без ответа со стороны главы ГБР Романа Трубы, который в ответ на заявление экс-президента об отсутствии против него уголовных производств заявил в своем Telegram-канале, что бывший глава государства фигурирует в 11 уголовных производствах и “Петр Алексеевич это прекрасно знает”.

Адвокат Петра Порошенко Игорь Головань, в свою очередь, заявил, что подобной информации защите экс-президента в ГБР не предоставляли и им известно лишь о двух уголовных производствах, в которых бывший глава государства фигурирует исключительно как свидетель.

Досталось в интервью экс-президента и министру внутренних дел Украины Арсену Авакову, во всяком случае, именно так воспринял последний заявление экс-гаранта Конституции о “работе против него полиции на выборах”.

Сам Арсен Аваков назвал это “бессовестной ложью” характерной для Петра Порошенко и подчеркнул, что “полиция, как и МВД в целом не работали на него, а работали на честные выборы, мы работали на людей и на Украину!”.

Также министр отметил, что “по беспределу его “кончать” неправильно и нельзя””, что было воспринято, как обещание добиться осуждения Петра Порошенко по закону, к чему Арсен Аваков готов приложить все усилия, со своей стороны. Также, по мнению экспертов, это означает, что в случае попыток уклониться от визита в ГБР, подчиненные министра внутренних дел без проволочек исполнят свои обязанности о принудительной явке экс-президента на суд.

Портнов vs Порошенко: что дальше

11 уголовных производств, по данным главы ГБР Романа Трубы, и 13, по данным СМИ, более чем достаточно для того, чтобы оказаться на скамье для подсудимых и за решеткой.

Разумеется, сам Петр Порошенко и его защита заявляют о полной невиновности, прямо противоположное говорят его оппоненты. Так, глава ГБР Роман Труба заявляет, что уголовные производства имеют перспективу, но это точно дело не одного месяца.

Эксперты в целом осторожно подходят к реальности заключения Петра Порошенко под стражу и реального срока для него, что может зависеть прежде всего от желаний действующей власти.

Так, издание DW со ссылкой на западных экспертов утверждает, что в Украине существует запрос на аресты “бывших”, что может повлечь за собой осуждение Петра Порошенко. Издание приводит мнение эксперта Германского общества внешней политики Вильфрида Йильге, по мнению которого судебная система Украины не полностью реформированная – “суды будут руководствоваться тем, откуда дует ветер власти”.

По мнению эксперта этому способствует и склонность украинской власти к некой “театральности” в борьбе с коррупцией.

По мнению политолога Андрея Золотарева лично Петру Порошенко вряд ли грозит арест или судебный срок, хотя некоторых членов его команды вполне могут арестовать.

Председатель правления Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимир Фесенко считает, что экс-президенту пока не грозит даже задержание, не говоря уже о более печальной перспективе.

“Прежде всего, следует говорить о том, есть ли юридические основания для ареста и приговора экс-президенту. Судя по имеющимся данным, пока никаких конкретных доказательств вины Петра Порошенко не существует. Также следует иметь ввиду, что существующее законодательство делает процесс привлечения к ответственности высокопоставленных чиновников крайне трудновыполнимым и требует для этого подконтрольности судебной системы представителям команды нового президента. Это условие пока не соблюдено – есть некоторое влияние у Андрея Портнова, но не у новой власти”, – отмечает в интервью изданию “Комментарии” о туманных судебных перспективах дел против экс-президента Владимир Фесенко.

Вместе с тем, по словам эксперта, в обществе существует несомненный запрос на посадку Петра Порошенко и, учитывая то, что команда президента Владимира Зеленского во многих вопросах идет напролом, совсем исключать неприятных последствий для экс-президента нельзя. Однако, в целом эксперт видит более вероятным другой сценарий, при котором тема “посадки” Петра Порошенко будет использоваться в имиджевых целях, например, помогать строить стратегию реагирования на общественные запросы и ожидания.

Также на вопросе наличия конкретных доказательств вины экс-президента акцентирует внимание и управляющий партнер юридической компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец, по словам которого дело по морякам в Керченском проливе слишком общее, глобальное.

Источник: comments

1 2 3 25