Забег с олигархом: чего Коломойский и ПриватБанк добиваются в судах

ПриватБанк продолжает судебные тяжбы с бывшими владельцами. Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов не оставляют попыток вернуть себе акции банка, который, в свою очередь, требует с бизнесменов 3 млрд долларов компенсации.

За последнюю неделю суды в Лондоне и Киеве приняли несколько промежуточных решений, которые, по большому счету, не касаются сути самих исков, но оттягивают вердикты по этим делам на неопределенный срок.

Слишком большой, чтобы упасть. Именно так говорили финансовые аналитики о ПриватБанке незадолго до его национализации в декабре 2016 года, тем самым исключая банкротство и вывод банка с рынка. Подобный аргумент использовали в НБУ и Минфине, объясняя, почему государство было вынуждено спасать банк, влив в него 155 млрд гривен.

Лопнувший “Приват” грозил бы не только вкладчикам, которые могли потерять свои депозиты, но и финансовой стабильности страны в целом. И хотя ПриватБанк уже почти три года принадлежит государству, его бывшие собственники – Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, не оставляют попыток вернуть себе финучреждение.

И если в конце 2016 года в своем письме к Кабмину бизнесмены просили о национализации банка, теперь экс-акционеры настаивают, что сделка была несправедливой. Время от времени они, преимущественно Коломойский, заявляют о своих правах на “Приват”, нервируя вкладчиков и раздражая западных кредиторов, в частности, МВФ.

В Фонде ожидают, что власти продолжат добиваться от Коломойского и Боголюбова компенсации ущерба за доведения банка до неплатежеспособности. И, разумеется, не поддержат решения, направленные на возврат “Привата” бывшим собственникам.

За последние несколько лет юристы олигархов подали в украинские суды ряд исков, требуя, среди прочего, признать недействительными решения НБУ, давшие повод признать банк неплатежеспособным. Кроме того, экс-акционеры хотят расторгнуть договор о покупке Минфином банка за 1 гривну у Фонда гарантирования вкладов и, собственно, вернуть себе акции банка.

Коломойский в марте этого года говорил о том, что банк ему как таковой не нужен, но он хочет получить компенсацию – как минимум 2 млрд долларов. Именно столько, по его словам, составлял капитал банка на момент национализации.

В НБУ, впрочем, это неоднократно опровергали, уверяя, что в банке был отрицательный капитал, и подтверждали это выводами независимых экспертов. Ключевая проблема в банке, по версии НБУ, была в том, что он кредитовал связанные с акционерами компании, которые эти кредиты не обслуживали.

Со стороны Коломойского требование о компенсации пока осталось на уровне публичных заявлений, и не является предметом судебных тяжб. Наоборот, новые владельцы и руководство банка пытаются взыскать деньги с экс-собственников, чтобы возместить затраты при национализации.

И если Коломойский и Ко выстраивают линию нападения через украинские суды, то ПриватБанк, уже будучи государственным, судится со своими бывшими владельцами за рубежом. К примеру, на прошлой неделе суд в Лондоне стал на сторону банка, позволив рассматривать в британской юрисдикции иск о взыскании с экс-собственников 3 млрд долларов. И пока этот процесс будет длиться, продолжит действовать всемирная заморозка активов Коломойского и Боголюбова, из-за которой они ограничены в расходах и сделках.

По мнению управляющего партнера адвокатского объединения “Чудовский и партнеры” Игоря Чудовского, все вынесенные украинскими судами решения по делам ПриватБанка теоретически могут иметь влияние на лондонский арбитраж. Но только в качестве письменных доказательств, допустимость и весомость которых будет рассматриваться наравне с остальными доказательствами, отметил Чудовский.

“Какое бы ни было вынесено решение в Украине, оно не станет преюдицией при рассмотрении дела в Лондоне. К слову, любой вердикт, вынесенный лондонским коммерческим арбитражем, не есть обязательным для исполнения на территории Украины, поскольку Украина не есть подписантом Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений в гражданских и коммерческих делах”, – пояснил юрист.

Он уточнил, что регламентом Лондонского суда не установлены сроки рассмотрения спора, потому и это дело может рассматриваться сколько угодно.

В Украине до последнего времени для ПриватБанка судебные тяжбы складывались не самым лучшим образом. В четверг, 17 октября, должны были состояться дебаты в Хозяйственном суде Киева по иску Коломойского и компании Triantal Investments (владела более 16,5% акций банка до национализации) о возврате им акций. Но за день до дебатов судья приостановила рассмотрение дела.

“Причина приостановки, насколько я знаю, – до рассмотрения другого судебного дела, которое не рассматривается в Хозяйственной суде Киева, но рассматривается в Украине в другом суде”, – сказал журналистам и.о. главы Хозсуда Киева Петр Паламар.

При этом, как пояснил РБК-Украина информированный собеседник, знакомый с деталями этого процесса, стороны ожидали, что после дебатов судья примет решение. “О приостановке дела речь не шла, это несколько нас удивило. Но, вероятно, судья решила не спешить и не брать на себя ответственность”, – предположил собеседник.

Юридический советник ПриватБанка Андрей Пожидаев пояснил журналистам, что банк и ранее настаивал на необходимости приостановить дело до решения в админсудах.

Что же касается “другого судебного дела”, о котором упомянул Паламар, речь идет об апелляции на решение Окружного административного суда Киева (ОАСК). В апреле этот суд буквально за несколько дней до второго тура президентских выборов принял решение о незаконности национализации ПриватБанка.

В конце мая Нацбанк обжаловал это решение, и дело передали на рассмотрение в Шестой апелляционный админсуд. Однако производство пока не открыто, и когда это случится – неизвестно. Следовательно, неясно, когда к рассмотрению дела вернется и Хозсуд.

Интересно, что Хозсуд несколько раз переносил заседания по делу ПриватБанка, и, по большому счету, мог не дотягивать до дебатов, назначая их на 17 октября, а еще раньше приостановить рассмотрение, сославшись на необходимость дождаться решения по апелляции. Почему такое решение суд принял только сейчас – сказать сложно. Но пауза сама по себе нисколько не выглядит странной, учитывая резонанс вокруг спора между Коломойским и ПриватБанком.

Еще весной решение Окружного админсуда в пользу экс-владельцев многие связывали с начавшейся сменой власти. Мол, суд, понимая, что в кресле президента Петра Порошенко сменит бизнес-партнер Игоря Коломойского, решил проявить лояльность к новой власти. Владимир Зеленский, к слову, долгое время крайне осторожно комментировал вопрос “Привата”, по сути, избегая конкретики.

На пресс-марафоне Зеленский сказал, что у него не было разговоров с Коломойским насчет ПриватБанка и что он занимает в этом вопросе “государственную позицию”. Президент признал проблему с принятием честных решений в судах, но сказал, что на суды не влияет и судьям не звонит.

Проблемная ситуация с ПриватБанком является одним из самых больших рисков, препятствующих новой программе МВФ для Украины. Без Фонда стране будет крайне непросто привлекать займы от других кредиторов, особенно в следующий год крупных внешних выплат по займам.

Именно для Зеленского и новой власти в целом сейчас невыгодно любое решение суда по ПриватБанку, которое удовлетворит Коломойского. Глава государства будет первым, на кого польется критика за поддержку одиозного олигарха, не говоря уже о том, как это будет воспринято западными партнерами.

Как это может быть – показала история с материалом Financial Times, которое месяц назад со ссылкой на премьер-министра Алексея Гончарука написало, что власти ищут компромисс с Коломойским по поводу ПриватБанка. Статья была опубликована как раз во время визита в Киев миссии МВФ. Незадолго до публикации FT Гончарук был запечатлен на фото за одним столом с президентом и Коломойским, что стало поводом для сплетен и домыслов, в том числе и по поводу переговоров по ПриватБанку.

В Кабмине, то ли опровергая это, то ли оправдываясь, сказали, что внимательно изучают ситуацию вокруг банка, но ни с кем не договариваются. Только едва ли этот ответ удовлетворил экспертов МВФ, покинувших Киев без конкретики о новой программе. Глава НБУ Яков Смолий заявил в пятницу в Вашингтоне, что вопрос ПриватБанка не стоит на переговорах с МВФ, но его все же нужно решить.

Источник: rbc

Коломойский и Боголюбов могли вывести из «ПриватБанк» более $1,9 млрд

Сумма хищений из «ПриватБанка» может быть больше $1,9 млрд, которые фигурируют в материалах Апелляционного суда Лондона в деле о юрисдикции рассмотрения иска банка против бывших владельцев, бизнесменов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Об этом редактор отдела экономики ZN.UA Юлия Самаева сообщила в статье.

«В материалах дела речь идет о незаконном присвоении свыше $1,9 млрд, принадлежащих банку, – под видом займов на «финансирование текущей деятельности», выданных 46 компаниям, каждая из которых связана с Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым, в течение 17 месяцев (с апреля 2013-го по август 2014-го). …Это те объемы хищений, в отношении которых, как считают адвокаты «ПриватБанка», есть хорошее обоснование. Но суммы могли быть и большими. Согласно свидетельским показаниям, которые упоминаются в последнем решении лондонского суда, «в течение почти шести лет, используя кредиты, предоставленные банком, десятки и сотни миллионов долларов США одновременно перемещались между счетами «заемщиков» и «поставщиков», – написала она.

По данным журналистов, со счетов «заемщиков» на счета «поставщиков» было переведено почти $13,2 млрд, на счета «заемщиков» – более $11,2 млрд.

«Что важно, и заемщики, и поставщики – связанные с бывшими собственниками банка компании. Деньги мигрировали со счета на счет по классической схеме, описанной в иске «ПриватБанка» против бывших собственников в США. Но именно английские компании в конечном итоге получали средства в качестве предоплаты за поставки товаров, которых в итоге не было», – отметила Самаева.

Она подчеркнула, что «благодаря тому, что ключевыми в этой схеме были именно английские компании, получавшие «липовые» предоплаты, на этой неделе коллегия судей согласилась с тем, что все-таки дело следует рассматривать в Лондоне.

Ранее SKELET-info сообщал, что Национальный банк Украины подал встречный иск к бывшему Коломойскому. А Верховный суд Украины отказался взимать в пользу «ПриватБанка» недвижимость компаний из группы «Приват» в счет погашения 564 млн грн кредита.

Также  агентство Fitch констатирует, что 72% валовых кредитов «ПриватБанка» выданы бывшим Коломойскому и Боголюбову, а также компаниям, которые им принадлежат. А Хозяйственный суд Киева требует предоставить доказательства, подтверждающие, что у «ПриватБанка» был нулевой или отрицательный капитал на момент национализации.

Также сообщалось, что судебные процессы Коломойского против Украины в борьбе за «ПриватБанк» обошлись государству в 600 млн грн в 2018 году.

Источник: skelet-info

Универсал Банк открыл охоту на вкладчиков

Крупнейшие банки догоняют «малышей» в депозитной гонке. Теперь и те и другие готовы платить вкладчикам одинаково щедро. Максимальная ставка по вкладам в гривне в крупнейших банках выросла до 18,5% годовых. Самое щедрое предложение у Универсал Банка.

«Минфин» подготовил новый обзор максимальных ставок по вкладам в крупнейших банках с депозитным портфелем физлиц от 1 млрд грн.  За последние две недели произошло немало изменений.

С момента публикации последнего исследования «Минфина», в десятке самых щедрых банков появился новый лидер. Универсал Банк поднял максимальные ставки по депозитам в гривне на все сроки. За годовые сбережения в национальной валюте здесь готовы платить 18,5% годовых. Это рекордная щедрость для крупных финучреждений. Такую же доходность по годовым депозитам в гривне предлагает только один банк на рынке – Земельный Капитал. Но его депозитный портфель физлиц не дотягивает до планки 1 млрд грн.

Максимальные ставки по депозитам в гривне на 12 месяцев в крупнейших банках начали расти с наступлением осени. В сентябре максимальная доходность таких вкладов впервые за долгое время увеличилась до 18,31% годовых – в Идея Банке. Правда, в начале октября «дочка» польской группы дала задний ход и снизила ставку по годовым сбережениям в гривне на 0,46% – до 17,85% годовых. После этого Идея Банк переместился на третье место в десятке самых щедрых финучреждений. Вместо него на первую строчку поднялся Универсал Банк.

Депозиты от топ-банков в каталоге Минфина. Выбрать

В целом ряды крупных банков за последнее время поредели. Депозитный портфель физлиц «сдулся» до отметки менее 1 млрд грн в Проминвестбанке. «Дочку» российского банка уже давно пытаются продать, но пока безуспешно. Также из обзора выбыл Международный инвестиционный банк (МИБ) экс-президента Петра Порошенко. В последнее время в нем был зафиксирован довольно активный отток депозитов.

Кроме Универсал Банка ставки по гривневым депозитам поднял лишь Райффайзен Банк Аваль, в котором подорожали 3-месячные вклады. Остальные их конкуренты опускали цены на депозиты.

Наиболее радикально к вопросу подошел банк Глобус, где доходность сбережений на все сроки упала сразу на 1% годовых. Вклады также подешевели в государственном Укргазбанке.

Максимальные ставки по гривневым депозитам

Банк
12 месяцев 9 месяцев 6 месяцев 3 месяцев Бессрочный
Ставка Ставка Ставка Ставка Ставка
Универсал Банк 18,50% 1,25% 17,50% 0,75% 17,00% 0,75% 10,00%
Мегабанк 17,93% 17,10% 17,10% 17,10%
Идея Банк 17,85% 0,46% 17,25% 17,25% 18,00%
17,50% 17,00% 17,75% 17,00% 8,00%
ПУМБ  17,50% 16,90% 16,90% 16,50%
Форвард Банк * 17,50% 18,25% 0,25% 17,25% 0,25% 11,00%
А-Банк 17,50% 17,00% 16,00% 3,40%
Львов 17,00% 17,00% 16,50% 14,00% 10,00%
Альфа-Банк  16,75% 16,75 16,75% 16,50% 9,00%
Глобус 16,75% 1,00% 16,50% 1,00% 16,25% 1,00% 9,50% 1,00%
Укрэксимбанк 16,60% 15,60% 15,60% 15,40%
Банк инвестиций и сбережений 16,50% 16,50% 16,50% 16,00% 7,00%
Таскомбанк 16,50% 16,25% 16,25% 15,25% 11,00%
Прокредит Банк 16,50% 15,50% 14,00% 11,00%
Кредобанк 16,00% 16,00% 16,50%
Восток Банк 16,00% 15,00% 14,50%
Пиреус Банк 16,00% 15,75% 15,00% 14,00%
МТБ Банк 15,90% 16,20% 15,90% 15,20% 10,50%
Пивденный 15,88% 16,50% 16,50% 16,00% 9,00%
Укргазбанк 15,50% 0,50% 15,50% 0,50% 14,50% 0,25% 14,17%
Сбербанк 15,25% 15,25% 15,25% 15,25% 13,00%
Приватбанк  14,50% 14,50% 14,50% 16,50% 7,00%
Ощадбанк  14,25% 13,75% 13,50%
Креди Агриколь Банк 14,00% 16,00% 13,00% 6,50%
Райффайзен Банк Аваль  14,00% 14,50% 0,50% 14,00% 1,00%
ОТП Банк  13,00% 13,00% 13,00% 1,00% 12,00% 9,00%
Правэкс Банк 9,00% 12,00% 12,00% 11,00% 8,00%
Укрсиббанк 5,70% 0,01%
Индустриалбанк 15,50% 15,00% 14,50%

В таблице указаны максимальные ставки по депозитным программам 29 банков с соблюдением следующих условий: валюта, срок и «несоциальность». Банки отранжированы по величине ставки по вкладу на 12 месяцев — от большей к меньшей. Данные за 27.09.2019-11.10.2019.

*Сроки размещения депозитов в банке Форвард следует понимать следующим образом: вклад на 12 месяцев – до 367 дней; в Кредит Днепр Банке сроки размещения следует понимать: 3 месяца – вклады на 90-119 дней, 6 месяцев – 180-209 дней, 9 месяцев – 210-364 дня, 12 месяцев – 365-450 дней.  

— Банки-победители премии FinAwards 2019

Доллар США

В сегменте долларовых вкладов также перестановки. Доходность депозитов в американской валюте упала в Форвард Банке и Укрэксимбанке. В результате первый опустился со 2 на 6 место в десятке. А вот госбанк, как и раньше, занимает 4-ю строчку.

Сбережения в долларах подорожали только в Универсал Банке. Он повысил максимальные ставки по вкладам на все сроки, но даже после этого не попал в топ-10 финучреждений.

Максимальные ставки по долларовым депозитам

Банк
12 месяцев 9 месяцев 6 месяцев 3 месяца Бессрочный
Ставка Ставка Ставка Ставка Ставка
Мегабанк 5,05% 4,05% 4,05% 3,05%
Прокредит Банк 4,50% 2,50% 1,50%
Глобус 4,50% 4,00% 1,50% 1,00%
Укрэксимбанк 4,30% 0,20% 3,95% 0,30% 2,95% 1,13%
Банк инвестиций и сбережений 4,25% 4,25% 4,25% 3,50% 1,00%
Форвард Банк * 4,25% 0,50% 4,25% 0,50% 4,25% 0,50% 3,25% 0,50% 1,20%
Таскомбанк 4,00% 3,75% 3,25% 2,00% 0,10%
Ощадбанк 4,00% 3,50% 2,75%
Восток Банк 4,00% 3,00% 2,50%
Укргазбанк 3,75% 3,25% 3,00% 2,75%
Универсал Банк 3,50% 0,50% 3,00% 0,50% 2,25% 0,50% 1,00%
Альфа-Банк 3,50% 3,00% 3,00% 2,75% 0,20%
Львов 3,50% 3,50% 3,00% 1,50% 1,00%
МТБ Банк 3,40% 3,30% 3,10% 2,60% 1,00%
Пиреус Банк 3,30% 3,00% 2,80% 2,30%
Приватбанк 3,00% 3,00% 2,75% 2,50% 1,00%
ПУМБ 2,60% 2,50% 2,40% 2,00%
А-Банк 2,60% 2,55% 2,50% 0,01%
Пивденный 2,56% 3,00% 2,75% 2,25% 0,50%
2,50% 2,50% 2,50% 2,00% 0,10%
Идея Банк 2,00% 1,75% 1,25% 0,75%
Кредобанк 1,75% 1,50% 1,25%
Сбербанк 1,60% 1,60% 1,60% 1,10% 1,00%
Райффайзен Банк Аваль 0,35% 0,25% 0,15%
ОТП Банк 0,25% 0,25% 0,25% 0,25% 0,25%
Правэкс Банк 0,01% 0,01% 0,01% 1,00% 0,25%
Креди Агриколь Банк 0,01% 0,01% 0,01%
Индустриалбанк 3,75% 3,50% 3,00%
Укрсиббанк

В таблице указаны максимальные ставки по депозитным программам 29 банков с соблюдением следующих условий: валюта, срок и «несоциальность». Банки отранжированы по величине ставки по вкладу на 12 месяцев — от большей к меньшей. Данные за 27.09.2019-11.10.2019.

*Сроки размещения депозитов в банке Форвард следует понимать следующим образом: вклад на 12 месяцев – до 367 дней; в Кредит Днепр Банке сроки размещения следует понимать: 3 месяца – вклады на 90-119 дней, 6 месяцев – 180-209 дней, 9 месяцев – 210-364 дня, 12 месяцев – 365-450 дней.

Евро

Банк Сергея Тигипко отличился и на рынке вкладов в евро. Максимальная доходность депозитов в евровалюте выросла в Универсал Банке на 0,5% годовых.

Банк Пивденный, наоборот, снизил ставки по депозитам на все сроки на полпроцента.

Максимальные процентные ставки по депозитам в евро

Банк
12 месяцев 9 месяцев 6 месяцев 3 месяца Бессрочный
Ставка Ставка Ставка Ставка Ставка
Восток Банк 4,00% 3,00% 2,50%
Мегабанк 3,55% 3,05% 3,05% 2,55%
Укргазбанк 3,50% 3,00% 2,92% 2,33%
Глобус 3,50% 3,00% 1,00% 0,50%
Банк инвестиций и сбережений 3,50% 3,50% 3,50% 2,75% 0,50%
Прокредит Банк 3,50% 2,00% 1,50%
Укрэксимбанк 3,00% 2,90% 1,50% 0,25%
Пиреус Банк 2,80% 2,00% 1,80% 1,30%
Таскомбанк 2,75% 2,25% 1,75% 1,00% 0,10%
ПУМБ 2,70% 2,60% 2,50% 2,10%
Универсал Банк 2,50% 0,50% 2,00% 0,50% 1,25% 0,50% 0,50%
Форвард Банк * 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 1,20%
А-Банк 2,50% 2,30% 2,25% 0,01%
Ощадбанк 2,50% 2,00% 1,50%
МТБ Банк 2,50% 2,30% 2,00% 1,80% 0,90%
Львов 2,50% 2,50% 2,00% 1,00% 0,10%
Идея Банк 1,75% 1,50% 1,00% 0,75%
Приватбанк 1,25% 1,25% 1,25% 1,00% 0,50%
Пивденный 1,13% 0,50% 1,50% 0,50% 1,25% 0,50% 1,00% 0,50% 0,50%
Альфа-Банк 0,75% 0,25% 0,25% 0,01% 0,01%
Кредобанк 0,75% 0,65%
Сбербанк 0,60% 0,60% 0,60% 0,35% 0,05%
Райффайзен Банк Аваль 0,35% 0,25% 0,15%
0,25% 0,25% 0,25% 0,25% 0,10%
Правэкс Банк 0,01% 0,01% 0,01% 1,00% 0,25%
ОТП Банк 0,01% 0,01% 0,01% 0,01% 0,01%
Индустриалбанк 2,50% 2,00% 1,50%
Креди Агриколь Банк
Укрсиббанк

В таблице указаны максимальные ставки по депозитным программам 29 банков с соблюдением следующих условий: валюта, срок и «несоциальность». Банки отранжированы по величине ставки по вкладу на 12 месяцев — от большей к меньшей. Данные за 27.09.2019-11.10.2019.

*Сроки размещения депозитов в банке Форвард следует понимать следующим образом: вклад на 12 месяцев – до 367 дней; в Кредит Днепр Банке сроки размещения следует понимать: 3 месяца – вклады на 90-119 дней, 6 месяцев – 180-209 дней, 9 месяцев – 210-364 дня, 12 месяцев – 365-450 дней.

Источник: minfin

Победа ПриватБанка: Теперь или Коломойский, или кредит МВФ

Олигарх Игорь Коломойский проиграл в Лондоне суд по иску двухгодичной давности, который против него подал национализированный ПриватБанк. По экспертному мнению, теперь Коломойскому необходимо вернуть контроль над ПриватБанком, чтобы отозвать этот иск. Президент декларирует невмешательство в отечественные суды. Но в таком случае Украина не получит кредит МВФ.

«Единственный путь для Коломойского»

Государственный ПриватБанк выиграл апелляцию в суде Лондона в споре с экс-владельцами банка Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым. В тот же день украинская делегация с представителями Нацбанка и министерства финансов отправилась в Вашингтон на переговоры с МВФ.

Об этом сообщила глава министерства финансов Украины Оксана Маркарова на странице Facebook.

«Украина завершает свой рабочий день, а мы небольшой делегацией начали свой длительный перелет в Вашингтон, где следующие несколько дней будем проводить активные переговоры как со всеми международными финансовыми организациями, так и с коллегами из европейских Минфинов, американского Казначейства и инвесторами», – написала Маркарова.

Ранее сообщалось, что МВФ не выделил деньги Украине из-за планов властей вернуть ПриватБанк бывшим владельцам.

«Обсуждение с МВФ следующего транша финансирования заморожено из-за проблемы ПриватБанка. Это для них и для международного сообщества красная линия», – заявила в интервью Reuters замглавы Национального банка Екатерина Рожкова.

Замглавы НБУ также заявила об «огромной опасности» для инвестиционного климата Украины, если спор не будет урегулирован должным образом.

«МВФ хочет сильный сигнал от правительства о сохраняющейся административной независимости ПриватБанка и независимости Национального банка Украины», – сказала Екатерина Рожкова.

Президент Владимир Зеленский в ходе пресс-марафона заявил, что в деле ПриватБанка отправными точками должны быть национальные интересы Украины. Однако Глава государства добавил, что в Украине есть проблема с принятием честных решений в судах. А влияния на судебную систему он как Президент оказывать не может.

«Я спросил (у представителей МВФ ред.), вы видите так, чтобы я повлиял на эту ситуацию, повлиял на суд? Они сказали: нет, мы понимаем, что вы не можете это сделать», – объяснил Зеленский.

В такой ситуации, считает Президент, проблему необходимо решать с помощью переговоров, в которых буду участвовать международные эксперты.

Следует отметить, что в ближайшие дни Хозсуд Киева может принять решение о возврате части акций ПриватБанка Коломойскому. 18 апреля 2019 года Окружной админсуд Киева уже признал незаконной национализацию ПриватБанка по иску Игоря Коломойского к НБУ, Кабмину, Фонду гарантирования вкладов физлиц и Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.

Лондонский процесс не связан с судебными разбирательствами в украинских судах. В Британии суд идет потому, что по данным национализированного ПриватБанка, 1,9 млрд. долларов были выведены из него через фиктивные кредитные операции, в которых участвовали десятки украинских и иностранных компаний. Среди них – три английских юрлица.

Тем не менее, инвестиционный банкир Сергей Фурса написал: «Украина победила Коломойского».

Среди прочего Фурса предположил: «Фактически суд Лондона назвал Коломойского преступником. …Единственный путь для Коломойского теперь — получить контроль над ПриватБанком и отозвать иск».

Национализация ПриватБанка в 2016 году проходила в соответствии с меморандумом о сотрудничестве с МВФ. Сергей Фурса отмечал, что иностранных партнеров Украины волнует будущее банка. «То есть наше сотрудничество с МВФ зависит от решения проблемы ПриватБанка, а если точнее — нерешения ее в пользу Коломойского», – заявил он в СМИ.

«Тогда пожалуйста: НБУ, суд, Коломойский»

Миссия МВФ работала в Украине с 11 по 26 сентября. Тогда сообщалось, что по прогнозам НБУ, соглашение о новой программе расширенного финансирования с МВФ на срок 3-4 года объемом от 5 до 10 млрд долларов может быть достигнуто до конца этого года, что позволит до января получить первый транш по ней в размере около 2 млрд долларов.

17 сентября премьер- министр Алексей Гончарук в интервью Finacial Times заявил, что правительство ищет компромисс с Коломойским относительно ПриватБанка. По словам премьера, «урегулирование ситуации» вокруг банка является желанием президента Зеленского.

 В Finacial Times тогда отметили, что МВФ уже предупредил правительство Украины – отмена национализации ПриватБанка может поставить под угрозу новую программу финансирования.

Позже Гончарук опроверг факт ведения переговоров относительно компромисса в споре о национализации ПриватБанка. Гончарук заявил, что не настолько глубоко знает юридические детали этого дела, чтобы его комментировать, по существу. Однако признал, что правительство «внимательно изучает» ситуацию вокруг ПриватБанка.

Тем не менее, работа миссии МВФ завершилась ничем. Эксперты уехали, не предоставив staff agreement, – предварительного соглашения с ключевыми параметрами будущей программы с фондом.

По завершении работы миссии МВФ был обнародован отчет, в котором подчеркивается, что развитие Украины тормозит повсеместная коррупция. Кроме того, в документе говорится о том, что есть часть экономики, «где доминируют неэффективные государственные предприятия или олигархи, что подрывает конкуренцию и вредит инвестиционному климату».

А в официальном заявлении Кабмина от 26 сентября, говорилось уже не о новой программе, а о том, что Украина все еще рассчитывает на продолжение 14-месячной программы объемом в 3,9 млрд, стартовавшей в декабре 2018 года. По ней, напомним, Украина получила один транш в размере 1,4 млрд долларов в декабре. Больше денег не предоставили.

По словам Рожковой, МВФ до сих пор не убежден в стремлении к реформам команды Зеленского: «Речь идет о судебной реформе, верховенстве закона. Речь идет об олигархической структуре власти».

Сергей Фурса напротив, утверждает, что суды в Украине не принимают правовые решения.

«Зеленский должен вмешаться. Это его долг как гаранта Конституции. Потому что он должен не просто влиять на суд, что можно осуждать. Он должен помешать Коломойскому влиять на суд. И когда он не мешает Коломойскому, который использует свое влияние на суд, чтобы противостоять украинскому государству, то он уже помогает Коломойскому», – рассудил он.

Примечательно, что Зеленский так же заявляет, что в судах не все «честно и чисто» и не во всех делах Украина может победить. Именно поэтому он за переговоры с Коломойским.

«Поэтому нужно на берегу, еще до суда, договориться. Но договариваться должен эксперт международный, о котором все знают, что он independent one. Но никто меня не поддержал… Тогда пожалуйста: НБУ, суд, Коломойский. Пусть занимаются, но пусть все знают: если эти дела проиграют, то и ответственность будут нести те, кто к ним был причастен», – сказал Глава государства.

 По поводу требований МВФ, глава государства высказался следующим образом: «Я не думаю, что фонд, должен нам, кроме экономических, ставить другие условия».

Источник: golos

Судебная реформа, или почему возник конфликт Богдана и Коломойского

Парламент с большим скрипом принял закон, который меняет всю судебную систему Украины.

Против в полном составе проголосовала группа Коломойского, но неожиданно закон поддержала так называемая группа Веревского. За сбор голосов в совете отвечал глава Офиса президента Андрей Богдан.

Что изменилось в Раде?

По сути, это голосование показало, что сейчас безапелляционно и беспроблемно президент Владимир Зеленский может аккумулировать 219 голосов в своей фракции. Более трех десятков Зе-депутатов готовы открыто отказаться от голосования за то, что предлагает Банковая. Более того, как говорят мои источники, существует высокая вероятность, что в ближайшие месяцы количество таких депутатов может увеличиться на 25-30 человек.

Здесь важно отметить, что на помощь Банковой вчера пришла так называемая группа Андрея Веревского (19 человек). Конечно, говорить, что все они ориентируются на Веревского явное преувеличение – это пока ситуативная группа внефракционных депутатов, которая объединяется ради определенных голосований. Конечно, в парламенте вчера сразу появились слухи о том, что после этого голосования определенные люди получат в управление Государственную продовольственную зерновую корпорацию, но пока это больше слухи чем реальность.

Но как бы там ни было, у нас началось переформатирование Рады и если во внутрипартийную фронду в “Слуге народа” войдет дополнительных 20 депутатов, в парламенте начнутся реальные качели, при которых резко может вырасти ценность фракции “Батьківщина”, которая совместно с уже упомянутой так называемой группой Веревского может стать ситуативным союзником “слуг” или, наоборот, может быть создана ситуативная патовая ситуация, когда ключевые для Офиса президента законы просто невозможно будет принимать.

Что изменилось в судебной системе?

Если очень упростить ситуацию, роль Верховного суда резко снижается, и он де-факто будет заниматься исключительно прецедентными решениями, а сокращение его членов вдвое сделает их почти ручными (пройти отбор нелояльным судьям вряд ли удастся). Вся полнота судебной власти, по сути, перейдет в высшие апелляционные суды и именно там будут приниматься окончательные решения. Такую реформу мы уже проходили в начале правления Януковича. Сейчас главный вопрос – кто станет тем человеком, который будет расставлять председателей апелляционных судов. Многие считают, что это будет именно Андрей Богдан. Если эти слухи подтвердятся, можно не сомневаться, что он превратится из младшего партнера Портнова и Коломойского, по меньшей мере в самостоятельную фигуру. И вероятность такого сценария более чем высокая. Правда, для того, чтобы стать такой фигурой, ему надо взять на себя еще одну роль – роль куратора фракции и “директора парламента”, но пока он не может (некоторые говорят, хоть это и маловероятно, что не хочет) стать ответственным за Раду. Пока ответственным за парламент остается Разумков, у которого нет достаточных рычагов влияния на разношерстную Зе-команду.

Треугольник Сытник – Рябошапка – Труба

Сейчас уже мало кто вспоминает как Андрей Богдан посетил НАБУ и тогда появились слухи, что перед вторым туром, как кто-то метафорически выразился, американское посольство “подарило” НАБУ Зеленскому. Затем было довольно странное с точки зрения Зеленского назначение генпрокурора Рябошапки, которого он позже назвал 100% своим человеком, но почему-то все больше политиков в кулуарах говорят, что Рябошапка больше человек Богдана, чем Зеленского. Конечно, это полное упрощение ситуации, ведь здесь переплелись и желание позаигрывать с американцами, которые считают Рябошапку “хорошим парнем”, и умение на определенном этапе заверить всех в лояльности, но факт остается фактом – Богдан главный коммуникатор с генпрокурором в ОП. И пока Рябошапка слышит главу Офиса президента. На этом фоне резкая атака Портнова и людей, входящих ближайшую орбиту Коломойского, на Рябошапку – не просто сотрясение воздуха. Это начало войны, которая только усложнилась для Коломойского после проигрыша в Лондонском суде (к сожалению, у нас это событие прошло почти незамеченным, хотя оно может привести к довольно серьезным системным последствиям, ведь на днях украинский суд может признать национализацию “Привата” незаконной, и мы войдем в жесткий цугцванг). И здесь роль генпрокурора тяжело будет недооценивать.

В отношении руководителя ГБР, то за последнее время была написана масса блогов и статей о “несамостоятельности” руководителя Госбюро.

По сути, Андрей Богдан сейчас подбирается к той ситуации, когда он может стать человеком, который будет держать в своих руках нити к управлению ключевыми силовыми структурами, в том числе и теми, которые имеют право сажать силовиков и судей и, собственно, самими судами. И если ему это удастся, а пока есть полный карт-бланш, он станет одним из самых мощных политических игроков в государстве. И что важно при правильном выстраивании системы коммуникации, он будет поддерживать посольство США.

Источник: polygraf

ПриватБанк выиграл апелляцию по делу против Коломойского в Лондонском суде

Апелляционный суд Лондона и Уэльса удовлетворил жалобу ПриватБанка на решение суда первой инстанции, который отказался от иска госбанка к бывшим собственникам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову.

Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

«Судьи Апелляционного суда пришли к выводу, что «у банка есть достаточное для судебного разбирательства дело для полного возмещения 1,9 млрд долл. США (включая проценты — 3 млрд долл. США) как заявлено в исковых требованиях «, и что судебный приказ о всемирном аресте активов остается в силе», — говорится в сообщении.

Апелляционный суд постановил, что, «при обстоятельствах, когда иск о мошенничестве предполагает, что определено судьей как мошенничество и отмывание средств в особо крупных размерах», то иск банка должен рассматриваться по существу в Англии.

Суд также отказал ответчикам обжаловать решение, и обязал их подать линии защиты против иска до конца ноября, имея в виду, что банк может двигаться дальше с рассмотрением дела без задержек, отмечается в релизе Привата. Дата разбирательства будет определена судом.

Источник: realist

Выбор Сытника: НАБУ втягивается в олигархические разборки на глазах у МВФ

НАБУ сейчас переживает самый сложный период своего существования, от которого зависит, не сползет ли спецслужба по борьбе с наивысшей коррупцией в государстве до уровня «бюро недобрых услуг» в олигархической схватке. Судя по тому, что МВФ продавил вопрос прослушки, Запад все еще надеется на независимость НАБУ. Но повышенное внимание к его деятельности свидетельствует, что поле для маневра сужается.

По данным из хорошо информированных источников, недавно Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ) пришлось отчитаться перед МВФ с максимальной конкретикой о результатах текущих расследований. Сколько высших должностных лиц привлечены к уголовной ответственности, на каком этапе дела по коррумпированным депутатам, прокурорам, судьям и чиновникам высшей категории и т.п.

Такая отчетность не является экстраординарной и предусмотрена действующим Меморандумом об экономической и финансовой политике в рамках новой программы Stand-by на 2018-2020 годы. Но дело в другом — о каких достижениях могло написать НАБУ в своем отчете? Ведь ни одно громкое дело — по миграционной службе, янтарю (с депутатами Бориславом Розенблатом и Максимом Поляковым), нардепу Николаю Мартыненко и проч. так и не завершилось приговором суда. И какую роль это обстоятельство сыграло в заявлении миссии МВФ об отсутствии ощутимых результатов борьбы с коррупцией?

Рожденные суперменами

Прежде чем ответить на этот вопрос, надо вспомнить, почему создание НАБУ, САП, НАПК и Антикоррупционного суда было одним из условий предоставления Украине траншей МВФ и безвизового режима с Евросоюзом.

США и ЕС справедливо считают, что интегрированная в верхние эшелоны власти украинская коррупция съедает значительную часть национального дохода и не дает нашей стране развиваться. Чтобы преодолеть коррупцию на высшем уровне, необходим специальный следственный орган с правом привлечения к ответственности экс-президентов, премьер-министров, действующих народных депутатов, министров, их заместителей, руководителей ведомств, судей, генералов, директоров крупных госпредприятий, которые нанесли ущерб на сумму свыше 500 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц (это около 1 млн грн).

Долгое время казалось нереальным, что такая структура вообще появится. Но когда в 2015 году НАБУ и САП все-таки приступили к работе, их руководителей Артема Сытника и Назара Холодницкого воспринимали как суперменов. Тогда они еще были вместе.

В первых серьезных конфликтах НАБУ с Генпрокуратурой (в августе 2016 года), а затем с СБУ, рассекретившей агентов Сытника в миграционной службе, общественное мнение и Запад были однозначно на стороне бюро. Госдеп США и посольства стран ЕС в Украине делали резкие заявления в защиту антикоррупционеров. Близкие к ним грантовые активисты запустили хештег #SaveNABU в социальных сетях. Но потом что-то пошло не так. Артем Сытник начал сбиваться с пути, допуская одну стратегическую ошибку за другой.

Три ошибки

Первая и главная ошибка, последствия которой аукаются до сих пор – это то, что НАБУ позволило вовлечь себя во внутриполитические игры в США во время президентских выборов 2016 года.

Сытника можно понять. Антикоррупционные органы в Украине были созданы во время правления демократов. Кандидату от Демпартии Хилари Клинтон давали больше шансов на победу, чем экстравагантному республиканцу Дональду Трампу. Да и тема «амбарной книги Партии регионов» вызывала общественный резонанс.

И он сделал шаг, отрезавший НАБУ от «медового месяца» с новой администрацией: 18 июля 2016 года были обнародованы ксерокопии записей «амбарной книги» и официальное заявление о выплатах на сумму $12,7 млн Полу Манафорту – тогда еще руководителю штаба будущего президента США.

Вскоре после этого началась война главных антикоррупционных ведомств Украины. НАБУ обвиняло САП в «сливе» важных дел их фигурантам. А САП бюро – в незаконной прослушке, слежке и некомпетентности. Запад сначала принял сторону Сытника и намекнул Холодницкому на отставке. Потом решил ждать запуска Антикоррупционного суда, уговорив антикоррупционеров заключить пакт о ненападении,

В этот сложный период Артем Сытник допустил вторую системную ошибку. Он связал успешное продвижение резонансных дел с лояльностью главы государства. Ночные визиты директора НАБУ в поместье Петра Порошенко возле Козина быстро стали достоянием гласности.

НАБУ предприняло приняло меры по «Нафтогазу» и Приватбанку, где явственно проступал интерес Игоря Коломойского – бывшего собственника “Привата” и бенефициара крупнейшей нефтедобывающей компании страны – “Укрнафты”. Никто не сомневался, что ветер дул из Козина.

И тут Порошенко проиграл президентских выборах, поставив Сытника в неудобное положение. В поисках выхода, тот допустил третью фатальную ошибку, отдаленно напоминающую первую. Решил подыграть одной из сторон. Только в этот раз не на президентских выборах в США, а в межолигархических разборках внутри Украины.

Смена курса

Точкой отсчета нового курса НАБУ эксперты называют встречу его директора с будущим главой ОП Андреем Богданом 3 апреля 2019 года – сразу после первого тура голосования 31 марта 2019-го. После этого Национальное антикоррупционное бюро забывает все старые дела, где хоть каким-то боком засветился Коломойский, и в упор не видит новые.

Например, несмотря на скандальный резонанс, отказывается расследовать ситуацию с госкомпанией «Центрэнерго», которая закупает уголь (в том числе и российский) у аффилированных с олигархом структур на 40% выше, чем при расчете по формуле «Роттердам+», а продает электроэнергию его предприятиям по заниженной стоимости, заработав убытки в 1,2 млрд грн.

Зато внезапно обнаруживает никому не известную доселе экспертизу, на которой строит обвинения и выдвигает подозрения в злоупотреблении служебным положением 6 лицам, причастным к введению формулы «Роттердам+», включая сотрудников НКРЭКУ и ДТЭК. Причем, к обоснованности использования индекса претензий нет, они остались только к вопросу включения доставки в формулу.

С недюжинным рвением, но уже в другом направлении детективы берутся за дело Приватбанка. Стряхнув пыль с заявлений депутатов прошлого созыва, членов партии «УКРОП» Александра Дубинина и Виталия Куприя, поданных в 2017-2018 гг., НАБУ 11 сентября 2019 года приходит с обыском в центральный офис Приватбанка в Днепре, чтобы найти доказательства незаконности привлечения рекрутинговых компаний. Но почему-то просит выдать документы, связанные с юридической защитой банка в делах против бывших акционеров (т. е. Коломойского) в Апелляционном суде Англии и Уэльса.

Все это происходит на глазах США, ЕС и МВФ, которые (особенно МВФ) прекрасно понимают, что происходит, и потому внимательно следят «за руками» НАБУ, в частности, в деле Приватбанка. Не случайно вышеупомянутый отчет был затребован вскоре после пресловутого рейда в Днепр с обыском.

Вместо послесловия

Косвенные признаки указывают, что западные партнеры еще не спешат списывать Артема Сытника со счетов. И продолжают снабжать дополнительными инструментами для работы: законопроект № 1009, дающий НАБУ и ГБР право на самостоятельную прослушку, был принят в парламенте под давлением МВФ. А учитывая начало деятельности Антикоррупционного суда, уже ничего не должно мешать НАБУ делать то, ради чего Запад оплачивал его создание: бороться с коррупцией на вершине власти.

Фактически перед Сытником стоит выбор – положиться на внешнюю поддержку и делать свое дело, рассчитывая выйти на финиш каденции в апреле 2022 года с пусть скромным, но подлинным результатом. Или подменять антикоррупционную деятельностью игрой в составе одной из олигархической команд, и тем самым утратить остатки протекции.

Тогда ему придется полагаться только на добрую волю Коломойского. Гарантий в этом случае никто не дает. Вспомним, что на второй день после президентских выборов – 23 апреля – следователи ГБР наведались в НАБУ с обысками в рамках самого токсичного уголовного производства последнего времени – о коррупции в «Укроборонпроме». И дело о возможном получении взяток должностными лицами НАБУ за сокрытие информации о разворовывании госсредств в оборонной сфере – еще не закрыто…

Источник: for-ua

10 миллиардеров. Какие украинские банки в этом году успели заработать самую большую прибыль

НБУ опубликовал данные о финансовых результатах украинских банков. За первые 8 месяцев этого года они суммарно заработали около 44,3 миллиардов гривен. Это почти втрое больше, чем за первые восемь месяцев прошлого года (15,4 млрд) и вдвое больше чем за весь 2018 год (21,7 млрд), а тогда был установлен «исторический рекорд».

Для сравнения: по результатам первого полугодия этого года банки заработали 31 миллиард.

Клуб миллиардеров

Продолжает наращивать прибыль Приватбанк. За первые 8 месяцев этого года он уже заработал 25,8 млрд – больше, чем остальные украинские банки вместе взятые.

Показатели других финучреждений не выглядят так блестяще. Но большинство из них тоже наращивает прибыль. Суммарно все банки (без Привата) заработали около 18,5 млрд. за январь-август. Для сравнения: за первое полугодие их прибыль составила 12,75 млрд, тогда как за восемь месяцев 2018 года — чуть более 4 млрд грн.

Согласно данным НБУ, в этом году уже 10 банков заработали больше миллиарда. За аналогичный период прошлого года таких было только 6. К «клубу миллиардеров» присоединились Ситибанк, Альфа-Банк, Укрэксимбанк и Проминвестбанк. Первые два и в прошлом году показывали хорошие результаты, а вот Укрэксимбанк и Проминвестбанк сделали значительный «рывок». Последний, например, год назад вообще был в убытках.

Среди десятки «миллиардеров» — 7 банков с иностранным капиталом, еще два принадлежат государству и только один частный украинский банк –ПУМБ.

БАНК Прибыль на 1 сентября 2019 г. (тыс. грн.) Прибыль на 1 сентября 2018 г. (тыс. грн.)
Приватбанк 25 819 610 9 730 140
Райффайзен Банк Аваль 3 155 074 3 680 818
Укрсиббанк 1 978 822 1 733 360
ПУМБ 1 763 358 1 417 634
ОТП Банк 1 718 503 1 403 718
Укрэксимбанк 1 603 963 130 763
Ситибанк 1 419 777 876 212
Альфа-Банк 1 286 314 608 538
Креди Агриколь Банк 1 202 657 1 062 033
Проминвестбанк 1 061 730 -62 035
ИНГ Банк Украина 471 316 311 886
Прокредит банк 454 913 431 578
Универсал банк 424 911 -108 551
Кредобанк 344 596 340 100
Укргазбанк 313 133 343 800
Таскомбанк 295 469 260 791
Идея Банк 245 131 274 415
А-Банк 231 934 215 970
Пивденный 217 790 159 177
Ощадбанк 171 829 153 450
Банк Восток 100 215 76 012
Банк Форвард 95 812 -172 276
РВС Банк 86 043 3 877
Полтава-банк 73 884 58 163
Глобус 52 654 33 794
СЕБ Корпоративный Банк 49 401 42 795
ЕПБ 48 795 7 636
Кредит Европа Банк 46 107 13 284
МИБ 44 598 33 609
Дойче Банк ДБУ 40 064 27 245
Банк Альянс 38 223 3 228
Банк Грант 35 597 43 196
Индустриалбанк 31 494 -14 156
МТБ Банк 28 023 -15 597
Радабанк 27 158 12 229
Пиреус Банк МКБ 26 534 43 890
МетаБанк 26 217 21 021
АП Банк 23 708 18 313
Клиринговый дом 21 380 140 927
Мегабанк 18 645 16 950
Конкорд 18 509 2 640
Мотор-Банк 17 440 25 383
Аккордбанк 17 336 39 424
Кредитвест Банк 16 786 38 519
Расчетный центр 14 465 34 250
Первый Инвестиционный Банк 13 673 44 485
Банк Фамильный 13 079 14 504
Банк Инвестиций и Сбережений 12 814 6 691
Банк 3/4 12 797 75 994
Земельный Капитал 12 188 11 658
Банк Сич 11 345 3 425
Львов 11 038 9 521
КИБ 10 218 9 800
Авангард 6 636 28 836
Асвио Банк 6 505 37 471
Кристалбанк 6 193 20 654
БТА Банк 5 856 13 283
Банк Портал 4 927 7 544
Альтбанк 4 734 15 815
Укрстройинвестбанк 4 103 6 628
Поликомбанк 1 394 337
Банк траст-капитал 1 238 1 347
Окси Банк 558 -1 506
Айбокс Банк 536 318

Ушли в минус

Согласно данным НБУ, в январе-августе в убыток сработало 12 финучреждений.  Суммарно их «минус» превысил миллиард гривен. Наихудший показатель у Укрсоцбанка – 687 млн грн., который завершает процедуру слияния с Альфа-Банком.

Год назад убыточных банков было 14. Тогда потери финучреждений составили 8,8 млрд грн.

Самый большой убыток тогда был у Сбербанка, потери которого превышали 7 млрд. Банк с российскими корнями остается убыточным и сейчас, хотя и существенно сократил свой «минус» – 137,8 млн грн.

Вместе с тем, количество убыточных банков, по сравнению с первыми 6 месяцами этого года увеличилось. Тогда их было 10. В категорию убыточных перешли Аркада и Украинский банк реконструкции и развития.

БАНК Убытки на 1 сентября 2019 г. (тыс. грн.) Убытки на 1 сентября 2018 г. (тыс. грн.)
Укрсоцбанк -687 661 -663 657
Сбербанк -137 834 -7 083 142
Правэкс Банк -38 673 -22 171
Город Банк -37 036 -153 803
Скай Банк -26 642 -11 372
Банк Кредит Днепр -25 904 -477 449
Коминвестбанк -22 721 304
Аркада -20 551 3 598
Альпари Банк -15 432 -2 370
Юнекс Банк -6 691 -15 935
Банк Украинский Капитал -6 488 14 880
Украинский банк реконструкции и развития -385 5 298

Источник: minfin

Призрачная Надежда На Деньги МВФ

Миссия МВФ уехала из Украины, так и не решив вопрос предоставления кредитной программы. В итоге Украина может остаться без денег Фонда. Напоследок представители миссии оставили неутешительное послание, отметив, что стране нужен более мощный рост и стабильность банковской и фискальной системы. Фактически это означает, что в МВФ не уверены в дальнейшем поведении властей относительно «Приватбанка» от смены руководства НБУ. Данные темы для представителей Фонда являются крайне важными. Кроме того, по-прежнему присутствует неопределенность с бюджетом. Представленный проект фактически списан с проекта предыдущего правительства, и очевидно его предстоит серьезно корректировать, причем непонятно как.

Глава Кабмина Алексей Гончарук уже заявил, что не стоит паниковать, заявляя, что Украина может остаться без денег. По его словам, переговоры продолжаются, и теперь обсуждается новая трехлетняя программа расширенного финансирования. Однако эксперты считают, что риски остаться без кредита очень высоки. Чтобы в следующем году отдать более 6 млрд. долларов придется брать другие кредиты, причем под более высокий процент, чем в МВФ. Единственным вариантом остаются ОВГЗ, из которых уже выстроена целая пирамида. Она достаточно хрупка, и если разрушится, то есть риск не только обрушить гривну, но и уйти в дефолт. А в МВФ отмечают, что проводимых в Украине реформ недостаточно. Есть проблемы с бизнес-климатом, препятствующим притоку инвестиций, что влияет на создание новых рабочих мест и рост трудовой миграции. Хотя в Миссии отметили прогресс в создании институтов по борьбе с коррупцией, но это не дало никаких результатов. Там отметили, что Украине нужен более мощный и устойчивый рост, чтобы страна догнала своих соседей по региону. Также в МВФ напомнил и о важности проведения реформ, например судебной и о том, что усилить конкуренцию в сельскохозяйственном и энергетическом секторах – открыть земельный рынок и реформировать энергический рынок.

Многие моменты остались для МВФ непонятными, так как зависят от бюджета, написанного без учета реформ, которые объявила президентская команда. В бюджете никак не отображены налоговые изменения, легализация игорного бизнеса, там нет ни слова об открытии рынка земли, тогда как даже эти пункты могут значительно повлиять на экономику. Неизвестно сколько государство сможет на этом заработать. При этом дополнительные расходы появляются постоянно. Так в постановлении, принятом еще прошлым Кабмином предусмотрено повышение зарплат учителям, а на это нужно дополнительно 45 млрд. грн. Также предстоит повышение оклада врачам. Фонд вряд ли одобрит бюджет, в котором есть рост лишь зарплат и социалки. Так что, скорее всего, в окончательной его версии социалку значительно урежут.

Еще одним важным посылом является ситуация в отношении «Приватбанка». Как известно, олигарх Коломойский пытается оспорить национализацию в судах. Недавно премьер-министр Гончарук заявил о возможности договориться по «Приватбанку», что на Западе восприняли как стремление Зеленского договориться с Коломойским, которому банк и вовсе могут вернуть. Тема касается суммы 5,5 млрд. долларов. Примечательно, что эти деньги вывели из Украины в тот период, когда государство взяло у МВФ кредит примерно на такую же сумму, то есть фактически средства отдали олигарху. Очевидно, Фонд вряд ли согласиться простить ему этот долг. Потом Гончарук отметил, что его просто неправильно поняли, но в МВФ слова слушать не будут и теперь ждут решения судов по этому делу. Также в Фонде желают, что Нацбанк оставался независимым, но при этом имел зависимость от Фонда. Недавнее попадание Смолия под прицел НАБУ там расценивают как возможную смену руководства, а вместе с ней и политики Нацбанка, которая может смениться на включение печатного станка.

Очевидно финальное послание Фонда перед отъездом негативное, в нем указывается разочарование. Конечно, не исключена и полная приостановка сотрудничества с МВФ, но тогда страну ждет не лучшее развитие событий. В следующем году нужно будет выплатить около 1,5 млрд. долларов по старым кредитам, а также 6,1 млрд. по внешним долгам. Таких денег явно не будет, и придется снова занимать, выстраивая пирамиду ОВГЗ. Бюджет предусматривает выпуск в следующем году облигаций на 4 млрд. долларов. Также Минфин планирует разместить Евробонды на 4 млрд. долл. долговая пирамида будет строиться уже не под 4%, как предлагает МВФ, а под 15% годовых. Под такой процент нерезиденты не против заводить валюту через гособлигации. Для Украины это невыгодно по сравнению с кредитами Фонда. Не стоит забывать, что МВФ является индикатором для других инвесторов. Приостановка сотрудничества с ним может оттолкнуть и этих инвесторов. К тому же рынок сейчас реагирует достаточно нервно. При помощи ОВГЗ Украина вполне может сохранять стабильный курс доллара, но лишь до тех пор, пока пирамида не начнет рушиться. Тогда последствия могут быть непредсказуемыми, вплоть до дефолта.

Источник: job-sbu

ГБР сообщило подробности 12 дел против Порошенко

Государственное бюро расследований (ГБР) проводит досудебное расследование в рамках 12 уголовных производств, в которых фигурирует бывший Президент Петр Порошенко.

В частности, исследуются обстоятельства организации прохода кораблей Военно-морских сил через Керченский пролив 25 ноября 2018 года, возможного уклонения от уплаты налогов и дальнейшей легализации доходов во время заключения сделки в отношении завода «Кузница на Рыбальском» и телеканала «Прямой».

Также расследуется дело о возможном неправомерном влиянии Порошенко при проведении конкурсного отбора кандидатов при назначении членов Высшего совета правосудия, вмешательстве в работу судей Апелляционного суда Киева, Окружного административного суда Киева по делу о национализации Приватбанка, а также вмешательстве в работу судей путем несвоевременного назначения на должности.

Проверяются возможные нарушения при направлении представления на назначение бывшего премьер-министра Владимира Гройсмана в Верховную Раду при отсутствии коалиции в парламенте и нарушения при отмене распоряжений Первомайской районной государственной администрации при зачислении земельного участка общей площадью 1 500 га к землям запаса государственной собственности.

Кроме того, ГБР занимается расследованием дел о возможной утрате материальных носителей секретной информации, противоправном завладении имуществом базы «Ивушка» Украинского общества слепых, а также возможной незаконной переправки через границу с использованием заведомо поддельных документов.

В то же время ГБР отмечает, что следователи не дали разрешение на разглашение информации о проведении обысков и экспертиз для недопущения нарушения прав участников уголовных производств.

Источник: iamir

1 2 3 19