Друг мого друга: політичне минуле голови АП Андрія Богдана

Глава Адміністрації Президента Андрій Богдан до призначення Володимиром Зеленським на посаду працював не лише з олігархом Ігорем Коломойським, але й з цілим рядом топ-політиків, суддів і бізнесменів.

Про це йдеться в сюжеті Максима Опанасенка для телепрограми «Наші гроші з Денисом Бігусом».

Юридичну кар’єру Андрій Богдан починав в адвокатській компанії «Правіс», власниками якої були нинішній нардеп Сергій Власенко, юрист Олексій Резніков і екс-заступник керівника Секретаріату Президента Віктора Ющенка Ігор Пукшин.

Останній згодом створив власну юрфірму – «Пукшин і партнери», куди й перейшов працювати Богдан, в майбутньому ставши бізнес-партнером Пукшина – як в юридичній, так і в аграрній сферах. Після Революції Гідності Ігор Пукшин намагався повернутися у велику політику, ставши одним з фінансових донорів партії «Громадянська позиція» і отримавши там 14 місце в списку. Андрій Богдан в той же момент вже працював радником олігарха Ігоря Коломойського, який очолював Дніпропетровську область, і теж намагався пройти в Парламент за списками «Блоку Петра Порошенка».

Попри те, що де-юре Богдан вийшов з бізнес-структур Пукшина, стосунки у чоловіків вірогідно лишаються доволі близькими. Журналісти неодноразово фіксували Андрія Богдана на автомобілі «Тесла», що належить одній з компаній Ігоря Пукшина, а його офіс досі знаходиться на шостому поверсі бізнес-центру на Ярославській, 56А в Києві. Тут же базується фірма «Пукшин і партнери».

Ще одним бізнес-партнером Пукшина, а раніше і Богдана, є Руслан Кирилюк. Він – колишній очільник судової адміністрації і співмешканець судді Господарського суду Києва Мальвіни Данилової. Саме цей суд розглядає одразу кілька епізодів в справі денаціоналізації «ПриватБанку» на користь олігарха Ігоря Коломойського. Тут же працює сестра Пукшина – Людмила Пукшин і Роман Бойко – колишній керівник юридичної фірми «Статус», співвласником якої нині є рідний брат Андрія Богдана Ігор. Останній також працює судовим розпорядником у Верховному суді, куди справа «Привату» має шанси потрапити після проходження нижчих інстанцій.

В бізнес-стосунках з Пукшиним і Кирилюком нині перебуває і син екс-очільника Конституційного суду Олександр Баулін. Останній також близький до і до Андрія Богдана.

У 2007-му Андрій Богдан намагався потрапити у Верховну Раду за списками «Нашої України-Народної Самооборони», але 93 місце в списку партії виявилося непрохідним. Між тим, Богдан таки попрацює в Парламенті, але не депутатом, а помічником тоді ще нардепа від «Блоку Юлії Тимошенко» Андрія Портнова.

У 2008-му Андрій Богдан став адвокатом нинішнього Генпрокурора, а тоді – Міністра внутрішніх справ Юрія Луценка. Луценко цю інформацію підтвердив і додав, що юридичні послуги йому були необхідні через звинувачення у роздачі нагородної зброї в МВС. Також Генпрокурор заявив, що підтримує стосунки з Богданом підтримує і раніше вони зустрічалися в позаробочий час. Показово, що Юрій Луценко чи не єдиний близький до Петра Порошенка топ-чиновник, який після перемоги Володимира Зеленського на виборах приїхав на неанонсовану зустріч з ним в офіс «Кварталу 95» в Києві, і який досі не подав у відставку, попри шалену критику.

За президенства Віктора Януковича Андрій Богдан працював в Уряді Миколи Азарова, а одразу після Революції Гідності став радником, а згодом і адвокатом тодішнього очільника Дніпропетровської облдержадміністрації Ігоря Коломойського.

Приблизно за рік до потрапляння в команду Президента Володимира Зеленського Андрій Богдан встигне попрацювати з Богданом Якимцем. Якимця називають неформальним помічником і другом керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького. З Якимцем журналістами поспілкуватися не вдалося, попри те що таке прохання йому передав сам Холодницький.

Богдан розкривати інформацію про співпрацю також відмовився, заявивши, що Якимця обслуговували його юристи, але не він особисто.

Источник: facenews

Чим Коломойському загрожує позов Приватбанку в США

Дві третини пов’язаних з фінансовим сектором справ в українських судах так чи інакше пов’язані з Приватбанком. Такі дані в недавньому інтерв’ю НВ Бізнес навела заступниця голови правління банку Галина Пахачук. По суті, колишні власники Приватбанку розгорнули масштабну судову війну в Україні проти держави, намагаючись оспорити націоналізацію і списати свої борги.

Державний менеджмент ПриватБанку і НБУ, не маючи ілюзій щодо українських правоохоронців і судів, відповіли Коломойському і його партнерам резонансними позовами в іноземних юрисдикціях. І, якщо у Високому суді Лондона колишнім власникам ПриватБанку вдалося здобути тимчасову перемогу (справа на стадії апеляції), то в штаті Делавер у США, все може бути по-іншому.

Як пояснила в згаданому в інтерв’ю заступниця голови правління ПриватБанку Галина Пахачук, позови в іноземні юрисдикції подаються, щоб відшкодувати завдані збитки банку колишніми власникам банку, отримавши справедливі рішення в справі про ПриватБанк. «Я не чула, щоб когось із колишніх топів ПриватБанку викликали на допити, не кажучи вже про інші слідчі дії, — зауважила вона. — Тому ми пішли шляхом, незвичним для банківської системи, подали позови до іноземних юрисдикції щодо різних схем і збитків, щоб отримати справедливе рішення з цих питань».

18 квітня Окружний адмінсуд Києва, напередодні перемоги Володимира Зеленського на виборах, вивчаючи справу майже 2 роки, визнав незаконною націоналізацію ПриватБанку за позовом Ігоря Коломойського до НБУ, Кабміну, Фонду гарантування вкладів фізосіб і Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку. А 19 квітня стало відомо, що суд також скасував рішення НБУ від 13 грудня 2016 року, яким визначено перелік пов’язаних з банком фізичних і юридичних осіб. На обидва ці рішення Кабмін, НБУ і ПриватБанк вже подали апеляції в Шостий апеляційний адмінсуд Київ.

20 квітня, в суботу ввечері, Печерський суд Києва прийняв рішення про розірвання договору особистого поручительства бізнесмена Ігоря Коломойського за кредитами рефінансування ПриватБанку на суму в 9,2 млрд грн, отриманим до його націоналізації. Зараз аналогічну справу з визнання недійсним особистих поручительств Коломойського, за його ж позовом для підстраховки рішення Печерського суду, розглядається в Господарському суді Києва. Останнє засідання було 7 червня, наступне відбудеться 14 червня. НБУ на підставі особистого поручительства Коломойського також подав позов у Женевський суд, вимагаючи повернути борги.

Шостий апеляційний адмінсуд 13 травня відхилив апеляційну скаргу НБУ на визнання незаконним його розпорядження про перевірку ПриватБанку, яке було підставою для націоналізації банк. НБУ подає апеляцію на це рішення.

Також зараз у Господарському суді за позовом Коломойського розглядається справа про визнання недійсним договору купівлі-продажу ПриватБанку, укладеного між його екс-власниками і державою в процесі націоналізації. Наступне засідання 19 червня.

За словами Пахачук, перший позов в іноземній юрисдикції був поданий до Лондонського суду, який наклав всесвітній арешт на активи колишніх власників і шести знакових компаній. «Зараз ми на стадії апеляції в цьому процесі», — зазначила Пахачук — після рішення щодо арешту активів, позов був у підсумку відхилений через невідповідність юрисдикції.

Другий кейс — на Кіпрі. «Там є філія ПриватБанку, але у неї не було статусу юридичної особи. В результаті ПриватБанк збирав гроші на території України, тобто депозити, а через філію видавав кредити за кордоном», — сказала банкір.

Тепер, за її словами, у держави є новий великий процес — в США, на початковій стадії. «Всі ці судові процеси тривалі і складні», — додала Пахачук. Вона уточнила НВ Бізнес, що борг осіб, пов’язаних з колишніми власниками банку, становить 240 млрд грн (більше $9 млрд за курсом 26,5 грн/$).

4 червня стали відомі деталі позову, поданого 21 травня націоналізованим ПриватБанком у Канцелярський суд штату Делавер.

Позов поданий проти екс-власників — Ігоря Коломойського, з яким асоціюють сьогоднішнього президента України Володимира Зеленського, і партнера Коломойського — Геннадія Боголюбова. Серед відповідачів є також троє громадян США, які живуть у Маямі, і дев’ятнадцять анонімних компаній.

ФБР село на хвост Коломойскому. Подробноcти иска Приватбанка об отмывании $470 миллиардов

Украинский “Приватбанк” 21 мая подал в суд штата Делавэр (США) иск против бывших своих владельцев – Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

Банк обвиняет олигархов в отмывании 470 млрд долларов через кипрские компании.

“Страна” уже сообщала об этом иске. Теперь мы подробнее расскажем о беспрецедентном деле, основываясь на материалах суда штата Дэлавэр.

Первая страница иска “Приватбанка”.

ФБР расследует отмывание денег Коломойским

Иск от имени Приватбанка подали адвокаты американских юридических фирм Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan из Вашингтона и Abrams & Bayliss из штата Дэлавэр. В первом же пункте своего иска они сообщают, что ФБР расследует дело Коломойского о финансовых преступлениях, в том числе отмывании денег в США.

Предмет иска – это, по словам адвокатов, расследование “серии наглых мошеннических схем”, которые организовали украинские олигархи Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, и их агенты в США и за рубежом. Эти схемы названы “Схемы Optima” – по названию сети американских компаний, которые приобрели активы в США на сотни миллионов долларов. По утверждению адвокатов, активы приобретены за счет отмывания и незаконного присвоения доходов по корпоративным кредитам, выданным “Приватбанком”:

Адвокаты “Приватбанка” ссылаются на публикацию от 7 апреля этого года в американской “Daily beast”, в которой говорится следующее:

“Игорь Коломойский, которого обвиняют в заказных убийствах и который, как утверждают, стоит за комиком, который может выиграть президентские выборы в Украине, находится под следствием по обвинению в финансовых преступлениях”:

“Daily beast” также пишет, что по данным трех человек, проинформированных о расследовании, ФБР расследует дела украинского олигарха Игоря Коломойского. Следователи тщательно изучают потенциальные финансовые преступления, в том числе отмывание денег. Согласно источникам, расследование носит широкомасштабный характер и проводится уже довольно давно.

Однако пока Коломойскому пока не было предъявлено обвинение. “Мистер Коломойский категорически отрицает, что он отмывал какие-либо средства в Соединенных Штатах, и точка”, – сказал Майк Салливан, адвокат юридической фирмы Ashcroft, представляющий Коломойского.

По данным Kyiv Post, на которые ссылается “Daily beast”, в расследовании участвует прокуратура северного округа штата Огайо, поскольку у Коломойского там есть инвестиции.

В США отмыли “всего” 622,8 миллионов

Адвокаты “Приватбанка” подсчитали, что сумма мошеннически полученных кредитных средств по данному иску составила около 622,8 млн долларов США. Это значительно меньше фантастической суммы 470 миллиардов, о которых ранее сообщили СМИ:

Однако адвокаты уточнили, что данный иск касается только тех денег, которые были отмыты через США. Насчет остальных сумм в Лондоне рассматривается другой иск, с тем же основным составом сторон.

А сумма $470 млрд, о которой “раструбили” отечественные СМИ, – это не сумма иска, а общий оборот десятков кипрских фирм, через которые, по утверждениям адвокатов, из “Приватбанка” выводились деньги. Данная сумма рассчитана за одиннадцать лет – с января 2006 по декабрь 2016 года – и примерно вдвое превышает ВВП Кипра за этот же период:

“Теневой” банк работал по “схеме Понци”

Суть схем, которые крутились в “Приватбанке”, адвокаты описывают следующим образом. В банке было создано секретное бизнес-подразделение “Теневой банк”.

Он руководил выдачей незаконных, неадекватно обеспеченных кредитов на сотни миллионов долларов связанным компаниям. Кредиты были фиктивными. И фактически вырученные средства не использовались для заявленных целей.

С помощью “Теневого банка” и других сообщников  была разработана схему погашения кредитов, аналогичная “схеме Понци”. Это схема финансовой пирамиды, когда новые поступления идут на погашение старых.

Адвокаты “Приватбанка” утверждают: чтобы создать впечатление, что сумма первоначальных кредитов плюс начисленные проценты выплачивались заемщиками, “ПриватБанк” выдавал новые кредиты другим заемщикам. Все заемщики (и старые, и новые) находились в собственности, под контролем либо были связаны с прежними владельцами банка.

Далее новые кредиты отмывались через различные счета в “ПриватБанке” на Кипре, чтобы скрыть происхождение средств. Потом за счет сумм от новых кредитов  погашались  первоначальные займы плюс проценты. На бумаге это выглядело как погашение, но на самом деле, по утверждению адвокатов, это было обманом и мошенничеством, поскольку “ПриватБанк” увеличивал свои непогашенные обязательства.

Этот процесс проводился снова и снова. В течение многих лет создавалось впечатление, что корпоративный кредитный портфель “ПриватБанка” работал. Хотя фактически новые кредиты постоянно выдавались новым заемщикам, чтобы погасить “старые” кредиты.

Адвокаты сообщили, что было много случаев, когда общая стоимость ссуд, погашенных за один конкретный месяц, была идентична стоимости новых ссуд, выданных в этом месяце. Это указывало на то, что все новые поступления по ссудам в эти месяцы фактически использовались для погашения ранее выданных кредитов:

На отмытое покупали заводы и небоскребы

Функция “теневого банка” заключалась не только в поддержании долговой пирамиды, но еще и в выводе полученных кредитных средств для покупки иностранных активов.

Как сообщили в иске адвокаты “Приватбанка”, иногда, в течение нескольких минут после выдачи, кредиты проходили через десятки контролируемых или связанных банковских счетов в филиале на Кипре, а затем передавались одной из нескольких компаний в США.

Незаконно присвоенные кредитные средства, отмытые в Соединенных Штатах, в конечном итоге были использованы для приобретения и поддержки различных предприятий и коммерческой недвижимости США – в Кливленде, штат Огайо, Далласе, штат Техас и в других местах.

На отмытые деньги через дэлаверские офшорки были куплены, например, бывший кампус Motorola в Гарварде, один из самых высоких  небоскребов Кливленда Cleveland Center, коммерческие офисы в Техасе в 100 тысяч квадратных метров и множество другой недвижимости. В списке приобретений также американская металлургия: делаверская Felman Production, управляющая ферросплавным комбинатом, металлургическая компания Steel Rolling Holdings, еще одна делаверская компания CC Metals and Alloys контролирующая завод по производству ферросилиция и пр.

“Страна” уже публиковала подробный перечень с фотографиями американских активов, купленных за счет отмытых средств. Например, благодаря деньгам из “Приватбанка” одна из компаний, Optima Ventures, стала крупнейшим владельцем коммерческой недвижимости в американском городе Кливленд, штат Огайо. Больше всего имущества у Коломойского и Боголюбова “Приватбанк” обнаружил в штатах Огайо, Иллинойс и Техас.

Часть американских компаний, на которые приобретались активы и через которые отмывались средства, проходят как соответчики по иску. В списке соответчиков также есть граждане США, которых называют “заграничными агентами” Коломойского и Боголюбова. Это Мордехай Корф (Маями, Флорида), являющийся партнером компании Optima International и одним из акционеров “Приватбанк Латвия”. Через последний перекачивалось тоже немало денег, им пользовались многие представители украинской власти.

Миллионы забирали у украинских заводов

В иске адвокатов “Приватбанка” описывается множество конкретных эпизодов вывода денег. Каждый – на миллионы или десятки миллионов долларов. Приведем один из типичных примеров.

В апреле 2008 года Запорожский и Никопольский заводы ферросплавов (принадлежат группе “Приват”), привлекли 2,7 и 4,3 млн долл. США в виде займов от “ПриватБанка” Украина. Целью займов было “финансирование текущей хозяйственной деятельности предприятия”.

Одновременно кипрская фирма Bocatoro Enterprises, связанная с бывшими владельцами Приватбанка” получила $40 млн. кредитных средств от филиала “ПриватБанка” на Кипре для “пополнения оборотных средств для платежей в соответствии с контрактами, включая покупку акций”.

Однако заемные средства не были использованы для указанных целей. Вместо этого кредитные поступления были объединены со средствами из других источников и отмыты в 42 транзакциях через пятнадцать счетов отмывания денег разных оффшорных фирм.

Затем, по меньшей мере, 9 млн. долл. из полученных кредитов были потрачены в США на приобретение здания One Cleveland Place в Кливленде через американские фирмы из группы “Optima”:

По итогу, ферросплавные заводы из Запорожья и Никополя остались должны миллионы долларов. А заемные деньги, вместо того, чтобы работать в интересах предприятий (на что и брались кредиты), были перекачаны за границу, и за них были куплены объекты недвижимости в США.

В аналогичных схемах в качестве “доноров” миллионных сумм использовались другие украинские предприятия, входившие  группу “Приват” — Южный и Орджоникидзевский ГОКи, Стахановский завод ферросплавов, сеть заправок “Авиас” и т.д. Им тоже выдавали кредиты якобы на хозяйственные цели, но деньги сразу же перекачивали за границу.

По закону RICO убытки взыщут в тройном размере

Страна уже анализировала мнения специалистов по этому делу. Схема отмывания средств через Приватбанк проста: сначала деньги собирались в Украине в качестве депозитов населения под высокие проценты, затем переводились в дочерний банк на Кипре, а уже там, при посредничестве юридических фирм, выдавались анонимным компаниям в качестве кредитов для покупки активов в США. Кроме этого, Коломойский и Боголюбов, при посредничестве таких компаний, приобрели в США ряд металлургических заводов, расположенных в различных штатах.

Адвокаты “Приватбанка” утверждают, что этими схемами банку были нанесены убытки. При этом средства выводились из банка незаконно, и отмывались с намерением скрыть характер, местонахождение, источник, владение или контроль за незаконно присвоенными кредитными поступлениями.

Адвокаты применяют к выведенным суммам “закон RICO” (англ. The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, “RICO Act” или “RICO”) — закон США, который называют “об инвестировании капиталов, полученных от рэкета и коррупции”.

Этот закон был принят в США в 1970 году для преследования не отдельных лиц, а организаций. Наказания по нему гораздо строже, чем за отдельные преступления, что помогает прокурорам применять судебные сделки, когда виновного осуждают за менее серьезные преступления в обмен на сотрудничество и показания против руководителей преступных организаций.

Результатом применения закона RICO было заключение руководителей американской мафии, ликвидация деятельности целых “семей” (ОПГ). Например, до 1990 года тысячи основных действующих лиц организованных преступных группировок и их помощников были осуждены на длительные сроки заключения, в том числе пять самых влиятельных “семей” Нью-Йорка, а также члены мафии в Бостоне, Кливленде, Канзас-Сити, Питтсбурге и других городах.

По иронии судьбы, именно в Кливленде “приватовская” группировка на отмытые деньги скупила больше всего объектов недвижимости.

По закону RICO, на который ссылаются адвокаты “Приватбанка”, нанесенные убытки должны быть возмещены в тройном размере. Также должны быть взысканы проценты и расходы по иску, включая оплату за услуги адвокатов:

То есть, взамен $622 млн, выведенных из Украины в США, “Приватбанк” может получить более $1,8 миллиардов.

Коломойский уехал от ФБР в Израиль?

Адвокаты “Приватбанка” в иске характеризуют Игоря Коломойского как бизнесмена-миллиардера и “олигарха”, который имеет гражданство Украины, Израиля и Кипра.

Коломойский несколько лет жил в Женеве, затем, по сообщениям, уехал из Швейцарии в Израиль в конце 2018 года из-за своего страха перед продолжающимся расследованием ФБР и прокуратуры США по поводу его деятельности.

В связи с недавней победой на украинских президентских выборах Владимира Зеленского Коломойский впервые за несколько лет вернулся в Украину:

Правительство Украины 18 декабря 2016 года, сославшись на предложение НБУ и бывших акционеров “Приватбанка”, крупнейшими из которых на тот момент были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения.

Экс-владельцы банка считают проведенную национализацию, в результате которой они полностью лишились своих акций, незаконной, тогда как “Приватбанк” и государство требуют от них дополнительного возмещения ущерба. В настоящее время стороны ведут судебные споры как в Украине, так и в зарубежных юрисдикциях.

Напомним, Окружной административный суд Киева 18 апреля 2019 года по иску отменил решение о национализации “Приватбанка”, а также решение Национального банка Украины о перечне связанных лиц финучреждения.

Также мы писали о том, что НБУ повторно национализирует Приватбанк, если суд отменит решение 2016 года. Ранее сообщалось, что Конституционный суд отменил норму закона, по которой Коломойский потерял более 10 млрд гривен.

Источник: ukrreal.info

«Факапы» Зеленского: президент в плену собственных решений

Порохоботы в глубине души ликуют. Сбылся один из их прогнозов в отношении Владимира Зеленского: политическая неопытность нового президент и умение выступать только с заранее выученным текстом, помноженные на влияние олигарха Игоря Коломойского. Владимир Зеленский, намереваясь стать президентом-новатором, погружается в «болото» старой украинской политики со всеми ее атрибутами: зависимость от олигархических групп, кумовство, двойные стандарты и юридические манипуляции.

Инновации от президента

Владимир Зеленский на прошлой неделе посетил форум интернет-деятелей «iForum 2019», выступив там с докладом «Гарант инноваций: создаем будущее вместе». Выступление прошло в стиле «95 квартала»: высмеивание отечественных политиков, фривольные шутки, сценические жесты и неуклюжее использование ругательных английских выражений.

Владимир Зеленский настаивал, что Украина нуждается в инновациях, в то время как чиновники и политики оторваны от современных технологий. «У нас много проблем, много факапов. Но отсутствие электросетей может привести к тому, что правительство может идти в сторону возобновляемой энергетики. Отсутствие банковской инфраструктуры — то, что у нас есть — можно идти к цифровому банкингу. Отсутствие транспортной логистики — надо идти к дронам. Что нам мешает? Такое ощущение, что люди, которые нам мешают их надо назвать «что», — сказал Владимир Зеленский.

Технические новшества, как полагает глава государства, невыгодны основной массе чиновников, так как делают все процессы прозрачными и эффективными, лишая коррупционеров возможности набивать карманы. «Я уверен, что вы творите каждый день большие вещи, но наши чиновники и политики совершенно этим не пользуются. Не хочу на них наговаривать, вы и так все знаете. Но. Что такое инновации вообще в этой узкопрофильной политической факинг отрасли?» — отметил Зеленский.

Для того, чтобы исправить ситуацию, президент предложил реализовать проект электронного правительства, дабы каждый гражданин мог взаимодействовать с государством через смартфон.

Сторонники бывшего президента Петра Порошенко упрекнули Владимира Зеленского, что он выступал на русском. Из-за лингвистических холиваров в стороне остался более важный аспект. Президент Зеленский на форуме, когда речь заходила о технологических нюансах, читал с листа. Причем, делал это очень неумело, словно двоечник, списавший контрольную работу, но не понимающий, что именно там было написано.

Перевести правительство «в смартфон» и внедрить электронный документооборот — правильные инициативы, но есть несколько проблем, сказал руководитель Центра исследования проблем гражданского общества Виталий Кулик. Прежде всего, отечественное законодательство, принятое в «до-цифровую эпоху». Технические идеи, предложенные IT-специалистами, могут противоречить действующим нормативным актам.

«Старая система жестко сопротивляется любым новшествам. Зеленскому, если он реально хочет все это внедрить, придется взять большинство в парламенте, и внести изменения в законодательство, касающиеся его инновационных предложений. В противном случае он попадет в ловушку Дмитрия Шимкива (бывший замглавы АП при Петре Порошенко, занимавшийся внедрением современных технологий — R), идеи которого „утонули“ под тоннами бумаг. Петр Порошенко и его команда проиграли именно потому, что при них произошел реванш прежней бюрократический системы», — заявил эксперт.

Сомнительные назначения

Президент Зеленский, на словах критикуя старую систему, продолжил президентскую«традицию»: расставляет на ключевые должности в силовом блоке своих людей. Так, первым замглавы СБУ стал его друг детства Иван Баканов. Во время избирательной кампании господин Зеленский высказывался против назначения «своих»на государственные должности. Пару лет назад он призывал руководство СБУ прекратить кумовство.

Противоречивым решением Владимира Зеленского также стало назначение Андрея Богдана главой Администрации президента (АП). Нюанс в том, что господин Богдан до назначения работал юристом у скандального олигарха Игоря Коломойского, с которым многие связывают победу Владимира Зеленского. Назначение восприняли как один из признаков влияния бизнесмена на главу государства. Помимо этого противники президента настаивают, что Андрей Богдан, успевший поработать в правительстве Николая Азарова, попадает по действие закона «Об очищении власти» — то есть под люстрацию.

Реакция команды Зеленского на претензии оказалась своеобразной. Как заявил журналистам замглавы АП Руслан Рябошапка, если Конституционный суд Украины (КСУ) признает, что закон «Об очищении власти» соответствует Конституции, то президент уволит Богдана. По такой логике можно красть кошельки в маршрутках, дожидаясь решения КСУ о том, что подобные деяния нарушают конституционные права граждан на частную собственность. Если господину Зеленскому и его ближайшему окружению вскружили голову 73% голосов, то зарубежные партнеры уже видят, как новоизбранный президент неумело манипулирует юридическими нормами.

В то же время юристы обращают внимание, что в законе имеются лазейки, позволяющие Андрею Богдану работать в должности. «Если мы откроем закон о люстрации, то увидим следующее: запрет лицу занимать должность главы администрации президента применяется через суд и составляет пять лет с даты вступления в силу решения суда. Такого решения по Богдану, увы, нет. Так что люстрацию к нему применить тяжело. Но это не отменяет того факта, что Богдан — креатура олигарха Коломойского и его назначение — политически нелепое со стороны Зеленского», — комментирует глава организации «Дело принципа», юрист Александр Гумиров.

Референдум о «мире» с Россией

Глава АП сразу после назначения начал проявлять инициативу, предлагая всеукраинский референдум по якобы мирным соглашениям с Москвой. И тут к юристу Богдану возникло два вопроса. Первый, на какой правовой базе проводить волеизъявление, если старый закон о референдуме отменил КСУ, а новый так и не приняли? Второй, насколько вообще целесообразно выносить вопросы межгосударственных отношений на референдум? Понятно, что граждане, выбирая между «войной» и «миром», предпочтут последнее.

Противники Зеленского тут же обвинили нового президента в намерении капитулировать перед Кремлем, прикрывшись «народным решением». Главе государства спешно пришлось оправдываться, но от идеи провести такое голосование в АП не отказались. «Мы должны слышать каждого человека. Это не законодательный референдум, а информационный: граждане, что вы думаете. Это нормальный разговор с людьми», — настаивает Владимир Зеленский.

Хотя формулировка «информационный референдум», мягко говоря, неуклюжая с юридической и практической точек зрения. Для изучения общественных настроений достаточно провести социсследование.

«Согласно статьи 74 Конституции, на всеукраинский референдум не могут выноситься вопросы по законопроектам, касающихся налогов, бюджета и амнистии. Для того, чтобы провести референдум по международным соглашениям нужно сначала принять закон о всеукраинской референдуме, вписав в него соответствующую норму. Пока же мы имеем дело с отдельными высказываниями президента и главы его администрации. Честно говоря, непонятно зачем вообще Андрей Богдан выступал с подобными заявлениями», — сказал в комментарии эксперт Фонда «Демократические инициативы» Петр Бурковский.

Проблемный союзник

Игорь Коломойский остается наиболее проблемным союзником нового президента. Образ скандального олигарха портит имидж Владимира Зеленского в глазах западного истеблишмента. Белый дом через своих представителей уже несколько раз намекал украинскому президенту, что от господина Коломойского следует держаться подальше. Личный адвокат президента Дональда Трампа Рудольф Джулиани в настоящее время представляет интересы двух граждан США — Игоря Фрумана и Лев Парнаса, — которые официально обвинили Игоря Коломойского в подготовке убийства. Сам факт того, что им помогает близкий соратник президента Трампа, должен, как минимум, насторожить Владимира Зеленского. Нельзя сказать, что американский президент изначально настороженно отнесся к победе актера. Напротив, Дональд Трамп одним из первых поздравил его с победой.

Игорь Коломойский в ответ предложил послать Запад подальше, отказаться платить Международному валютному фонду (МВФ), объявив дефолт. В качестве якобы позитивного примера олигарх привел Грецию и Аргентину. Судя по бурной реакции экспертного сообщества, в «пользу» от дефолта для Украины верит только господин Коломойский.

Старший экономист Центра социально-экономических исследований Case Украина Владимир Дубровский в общении с Realist’ом отметил, что нашей стране точно не стоит брать пример с Греции.

«Дефолт для Украины — однозначно плохо. Нашу страну никак нельзя сравнивать с Грецией, которая находится в еврозоне и под защитой НАТО. Курс, условно говоря, „100 гривен за доллар или евро“ им не грозит. Греки от дефолта только обеднели. Причем, на момент объявление дефолта, ситуация в Греции была в разы хуже, чем у нас сейчас. В итоге греческому правительству пришлось обращаться к МВФ, но уже на худших условиях. Им все равно пришлось выполнять программу сокращения расходов, но только в более жестком варианте. Греция — как раз пример того, что дефолт проблем не решает, и так поступать не следует», — говорит эксперт.

Наша страна в войне с Россией всецело зависит от поддержки Запада. Киев, оставшись один на один с Москвой, рискует быть раздавленным. Поэтому важно продолжать сотрудничество с западными партнерами и институциями, включая МВФ.

«Мы можем не брать деньги у Фонда, но отказываться от своих прежних обязательств(то есть „кинуть“ кредиторов на деньги) мы не имеем права. В цивилизованном мире такое не прощается», — настаивает Владимир Дубровский.

По его словам, возможны несколько версий, объясняющих, почему Игорь Коломойский в очередной раз заговорил о дефолте. Олигарх, затаив обиду за историю с Приватбанком, попросту «троллит» МВФ; Коломойский играет роль «злого полицейского», пытаясь договориться о приемлемых условиях. Или же бизнесмен, пользуясь тем, что его считают серым кардиналом, делает громкие заявления с целью повлиять на курс украинских ценных бумаг с выгодой для себя.

У Владимира Зеленского нет пространства для маневра. Ради сохранения партнерства с Западом, экономической и политической стабильности ему придется сократить влияние господина Коломойского и друзей по «Кварталу 95». Если Владимир Зеленский этого не сделает, то все его президентство будет состоять из сплошных «факапов».

Источник: realist

Юридически Коломойский и Боголюбов не наносили ущерб «ПриватБанку» – Луценко

Генеральный прокурор Юрий Луценко заявил, что прокуроры не выдвигают обвинений бывшим владельцам «ПриватБанка» Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, по причине отсутствия юридического факта нанесения ущерба финансовому учреждению.

Кредиты, которые «Приват» выдавал компаниям своих владельцев и с помощью которых они вывели из банка 5,5 млрд долл, были реструктуризированными. Таким образом срок оплаты увеличили на 10-12 лет и поскольку срок уплаты кредитов еще не вышел, то юридического факта нанесения ущерба государству нет.

«Теперь вопрос: есть ли здесь статья 191 (хищение в особо крупных размерах)? Для ее применения следствие должно выявить сумму ущерба. Однако, факт наступления ущерба может произойти только в двух случаях: либо в последний день кредитной линии — через 10-12 лет, потому что заемщик имеет право заплатить все в последний день. Или есть другой способ доказать ущерб — разорвать эти линии из-за того, что они не обслуживаются», — уточнил Луценко.

Генпрокурор также рассказал, что в период 2017-2018 годов предпринимал попытку разорвать пять кредитных договоров, по которым олигархи вывели из «ПриватБанка» деньги, но тогдашний министр финансов Александр Данилюк выступил против. Он прислал Луценко письмо, в котором потребовал отозвать иски о расторжении кредитов Коломойского и Боголюбова, поскольку они могут повредить судебному процессу в Высоком суде Лондона.

«То есть, Данилюк пишет — я не верю в украинские суды, отзывайте иски, я хочу судиться в Лондоне. В Лондоне, как известно, господин Данилюк проиграл», — отметил генпрокурор.

Генпрокуратура готова предъявить обвинения экс-владельцам банка после завершения апелляции в лондонском суде, который наложит арест на их активы. После этого ГПУ начнет процесс расторжения кредитных договоров между «ПриватБанком» и его бывшими владельцами.

Беня еще позавидует Фирташу

В вашингтонском “обкоме” в муках рождается алгоритм взаимодействия с новой украинской властью, из-за спины которой демонстративно выпрыгивает с каждым очередным интервью демон Коломойский. Окружение Трампа уже приняло для себя тот факт, что украинское государство контролируется олигархами. Поэтому теперь главная задача понять, как посадить этих небожителей местного разлива на максимально короткий поводок.

Новый “вашингтонский консенсус” (шутка) для Украины вырабатывается в том числе с привлечением отечественных аналитиков,  которые убеждают американский истеблишмент, что для продвижения реформ в отдельно взятой стране необходимо прессовать не официальные власти (марионеток), а реальных кукловодов:

“Якщо надавити на олігархів, то реформи будуть значно швидше і краще проходити всі рівні влади, ніж коли просто давити на владу. Один запит ФБР створює олігархам більше проблем ніж всі правоохоронні органи України разом взяті. Історія з Лазаренком і Фірташем— це практичний кейс про силу американського правосуддя, який маячить над ними. Тому без тиску на олігархів — очікувати швидких реформ не варто”.

Очевидно, что США не хотят повторить историю с Фирташем, который весной 2014 года возомнил себя “делателем украинских президентов”. За что и поплатился 5-летней изоляцией в Вене. Из данного кейса сделан вывод: недостаточно изолировать олигархов от украинской политики — их нужно заставить искупить вину упорным трудом на благо общества.

Учитывая, что роль нового “делателя президентов” в наших широтах взял на себя Игорь Коломойский, именно он и станет первым подопытным (точнее — подследственным) в реализации нового алгоритма стратегического партнерства Вашингтона и Киева. Тем более, что к Игорю Валерьевичу у американских властей есть целый набор вполне обоснованных претензий, касающихся его активности в США, и появились они отнюдь не вчера. Просто в свете вновь открывшихся обстоятельств — получили еще большую актуальность.

Напомним, Коломойский и его партнеры по компании Optima Management Мордехай Корф (Мотти) и Ури Лейбер инвестировали в недвижимость в Кливленде, сталелитейный комбинат Warren Steel Holdings в Огайо, завод по производству средств для очистки стали Felman Production в Вирджинии, а также в ряд перерабатывающих предприятий по всей Америке. При этом Лейбер входит в набсовет “Укрнафти”.

Коломойский и его партнеры являются крупнейшими игроками на рынке офисной недвижимости в Кливленде. По данным издания Miami Herald, Optima Management инвестировала в активы в Кливленде около 250 млн долларов. Речь, в частности, идет об отеле Westin на 472 номера. Компания купила его в 2011 году за 9 млн долларов и потратила на реконструкцию 64,5 млн.

На допросах в Федеральном бюро расследований США Корф и Лейбер подтвердили, что Коломойский является конечным бенефициаром целого ряда американских активов, к которым официально не имеет отношения.

Национализированный у Коломойского Приватбанк уже подал к нему иск в суд штата Делавэр, в котором утверждает, что его бывший владелец получил сотни миллионов долларов, отмывая деньги по ненадлежаще полученным кредитам, путем приобретения коммерческой недвижимости через сеть компаний в Делавэре и Огайо.

Еще один сюжет, который интересует ФБР, — участие Коломойского через своих американских партнеров в финансировании предвыборной кампании конгрессмена США Дебби Мукарсел-Пауэлл.  От фирм, связанных с украинским миллиардером, муж представителя Демократической партии получил минимум  700 тыс долларов.

Неделю назад к этому вороху проблем добавилось выдвинутое клиентами личного адвоката Дональда Трампа Рудольфа Джулиани — гражданами США Игорем Фруманом и Львом Парнасом, — обвинение Коломойского в том, что он ни больше ни меньше как готовит их убийство.

О серьезности ситуации говорит тот факт, что хотя с 2017 года Коломойский скрывается от американского правосудия в Израиле (переехав туда из Швейцарии), а теперь — в Украине, до сих пор его сын Грегори продолжал оставаться в США, где учился в Кливлендском университете и играл в баскетбольной команде первого дивизиона студенческой лиги NCAA. Однако, в мае олигарх заявил, что забирает наследника в Украину, где тот будет играть в одном из местных клубов. Очевидно, что происходят такие пертурбации из опасения, что Грегори в США может cтать рычагом влияния на его отца в Украине.

Впрочем, Коломойский не впадает в уныние. Он рассчитывает. что в итоге сумеет договориться с американцами и поэтому постоянно прощупывает почву для переговоров. То предложит назначить дорогого сердцу Джорджа Сороса главу НАК “Нафтогаз Украины” Андрея Коболева техническим премьером. (Здесь стоит напомнить, что у окружения Трампа, и особенно у Джулиани, — настоящая идиосинкразия на все, что связано с Соросом)

Или, например, как на этой неделе в интервью британской Financial Times, Коломойский предложил Украине объявить суверенный дефолт. Идея, не блещущая новизной, но приводящая западных кредиторов в оторопь.

Очевидно, что Игорь Валерьевич на этом не остановится и продолжит тестировать новые интересные предложения на своих американских “партнерах” с целью выбить, как минимум, ошейник помягче и поводок подлиннее.

Источник: ukrrudprom

Украина и дефолт: что за аферу придумал Коломойский?

Сопротивляющаяся роспуску Верховная Рада, крах надежд на окончание войны, даже уголовные дела против экс-президента Порошенко – всё эти темы сразу отошли на второй план после того, как Игорь Коломойский публично посоветовал Владимиру Зеленскому объявить дефолт. И страну тут же накрыли раздающиеся со всех сторон вопли ужаса, причитания и самые зловещие пророчества…

Больше всех старался экс-премьер Арсения Яценюк, поспешивший заявить что «это банкротство Украины и каждого гражданина», «это инфляция больше 10 тысяч процентов как в 90-е», «это безработица» (как будто её сейчас нет), «это клиническая смерть экономики» и т.д. и т.п. В общем, настоящая словесная эпилепсия! При этом Яценюк с нескрываемой теплотой рассказал о чуть ли ни благотворительной миссии МВФ, дающем Украине деньги всего под 1% годовых (на самом деле 3% плюс маржа), и категорически подчеркнул, что «альтернативы программе МВФ нет».

Арсений Петрович так раздухарился, словно он имеет во всем этом личную заинтересованность – что, кстати, не исключено! Другие «эксперты» были не столь красноречивы, и утверждали, что Коломойский задумал устроить дефолт для того, чтобы по дешевке скупить в Украине предприятия и земли. В общем, все приводимые сейчас аргументы, коими пестрят СМИ, свидетельствуют однозначно против дефолта: это катастрофа, и никак иначе!

Но рассуждать о том, как коварный эгоист Коломойский задумал ради собственной корысти погубить Украину и разорить украинцев, было бы слишком примитивно и неинтересно. Да и слишком далеко от истины, которая как раз и скрывается за всеми этими причитаниями о гиперинфляции и призывами сплотиться вокруг МВФ. А знаете, в чем эта истина? В том, что МВФ в данном вопросе, практически, не причем. Поднятая тема дефолта затрагивает отношения Украины и Международного валютного фонда лишь косвенно. Но в реальности шум поднят не из-за кредитов МВФ, а из-за украинских облигаций…

Прежде, чем рвать на себе волосы и посыпать их пеплом сгоревших ценных бумаг, обратимся к статистике. Итак, на начало 2019 года валовой (общий) внешний долг Украины составлял 114,7 миллиардов долларов, и к сегодняшнему дню эта цифра почти не изменилась (плюс-минус миллиард). Из них непосредственно долларов Украина задолжала 81,9 миллиарда. Остальное: 16 миллиардов евро, а также рубли, гривны, юани и специальные средства заимствования (СПЗ, «валюта» МВФ, которую Украина берет в долг).

Однако в этот общий долг входят инвестиции, кредиты и облигации негосударственных структур и предприятий, зарегистрированных в Украине (всего 67,5 миллиардов). Например, сотни миллионов долларов и евро, которые задолжали европейским банкам разные “куриные олигархи”. Заплатят они свои долги или нет – это их проблема, и государство не должно её решать.

Другое дело это государственный внешний долг Украины, включающий в себя финансовые обязательства государства, государственных структур и предприятий. Он намного меньше и составляет «всего» 47,2 миллиарда долларов. Для сравнения, прогноз украинского ВВП на этот год составляет 134 миллиарда долларов, а государственный бюджет 42 миллиарда.

Структура внешнего государственного долга следующая: 22,8 миллиардов долларов – всевозможные валютные облигации; 23,35 миллиарда долларов – совокупный долг по кредитам и кредитным гарантиям; остальное – долг перед МВФ в СПЗ (1,78 миллиарда) и краткосрочные ценные бумаги (включая дивиденды по акциям госпредприятий).

Однако такая структура долга мало о чем говорит даже специалистам, обыватель же вообще вряд ли что-то поймет. Что ж, и есть другие варианты структуры госдолга Украины, но, к сожалению, все они какие-то запутанные, словно специально. Например, прямой долг Нацбанка перед МВФ составляет 6,8 миллиардов долларов, однако в целом Украина должна фонду около 12 миллиардов – при этом составляющие этой задолженности почему-то не публикуют. А как вам такое: Нацбанк брал у МВФ в долг не «живую» валюту, а специальные права заимствования, которые «складировались» в золотовалютном резерве – а вот отдавать долг по СПЗ нужно частично «настоящими» деньгами. Получается, что МВФ одалживает нам свою виртуальную валюту – а потом забирает долги долларами. Похоже на аферу!

Тем не менее, доля кредитов МВФ в структуре государственного внешнего долга Украины составляет всего 25%, четверть. А размер золотовалютных запасов Украины достигает 20,8 миллиардов долларов. Как видите, для того, чтобы отплеваться от Фонда, не нужно объявлять дефолт: можно было бы сразу выплатить им весь долг и сказать «остаточно прощавай»! При этом, в резервах бы еще и осталось почти 9 миллиардов.

Но этого не будет, потому что, начиная с правительства Тимошенко (2008-2009), продолжая правительством Яценюка (2014-2016) и заканчивая правительством Гройсмана (2016-2019) кредиты от МВФ делали обязательной составляющей золотовалютных резервов и финансовых фондов Украины. То есть, их брали не потому, что были нужны деньги, а только для того, чтобы связать украинские финансы с Международным валютным фондом. Зачем? А затем, что в этом случае МВФ, его транши и СПЗ выступали гарантами для других финансовых операций Нацбанка и Минфина Украины. И не только МВФ: свои финансовые гарантии Украине предоставляли также Всемирный Банк (ВБ), ЕБРР, американские и европейские банки.

И если МВФ давал Украине хотя бы СПЗ, то остальные перечисленные банки-гаранты давали Киеву лишь расписки – мол, гарантируем, что податель сего вернет вам одолженные деньги. А вот уже потом с этой распиской Нацбанк, Минфин или те, кому они эти расписки продали (или подарили), занимали реальные деньги у западных банков. Например, так: ВБ дал Киеву гарантии на 750 миллионов долларов, Минфин передал часть этих гарантий какой-то госструктуре, и та взяла под эти гарантии кредит одном из банков мира (в любом). И это самая простая схема! Чуть более сложная – когда под эти гарантии украинская структура, предприятие или даже частная фирма выпускает собственные валютные облигации, и затем начинает ими торговать.

Разумеется, что эти гарантии даются не просто так: они автоматически превращаются в долг Украины перед банками-гарантами, и этот долг необходимо возвращать. Если его не вернуть, если объявить дефолт, то никаких гарантий Украина больше не получит.

А вот сейчас вы увидите ту самую «Кузькина мать», из-за которой и поднялся весь сыр-бор! Потому что эти истошные вопли от Киева и до краев земли раздаются не из-за кредитов МВФ, а из-за роли МВФ и других кредиторов на рынке украинских облигаций. Рынке, который нельзя назвать совершенно прозрачным, хотя и совсем уж теневым тоже – просто он совмещает в себе чисто украинскую коррупцию с циничной алчностью мирового финансового капитализма. Где «обуть» кого-то на сотню-другую миллионов считается не преступлением, а успешной сделкой. Увы, проблема в том, что на этом рынке регулярно «обувают» украинскую державу, а в конечном итоге – простых украинцев, которые и расплачиваются за все эти долги державы.

Как это происходит? Во-первых, у этих облигаций очень высокие доходности, достигающие 9-9,5% годовых. Учитывая, что они имеют 5-10 летние сроки обращения, нетрудно подсчитать, что при их погашении Украина платить в полтора-два раза больше долларов, чем выручает при их выпуске. Но, во-вторых, не всегда эти облигации продаются по номиналу. При первой продаже госструктуры нередко делают на них внушительную «скидку» (до 20%), особенно если в этих схемах замешаны «свои люди».

Собственно говоря, уже давно существует такой себе полутеневой сегмент рынка украинских облигаций, на котором осуществляться наиболее выгодные сделки – причем умышленно наносящие вред государству. Об этом украинцам могли бы много поведать экс-премьер Яценюк, экс-министр финансов Данилюк, вице-премьер Кубив, бывший президент Порошенко, бывшая глава Нацбанка и совладелец корпорации ICU (активный участник рынка ценных бумаг) Гонтарева и др. Могли бы, но не расскажут. А зачем им «палить» схемы, на которых причастные люди зарабатывают сотни миллионов долларов, а государство в итоге теряет миллиарды!

В нынешнем году Украина должна выплатить по общему государственному долгу 12,1 миллиард долларов, а в следующем еще 10,2 миллиарда, из них львиная доля – это долги по облигациям. То есть на погашение кредитов, гарантий и облигаций уйдет четверть госбюджета (от 42 миллиардов), или два годовых бюджета Минобороны, или три бюджета Минздрава. «Шикарно» живем!

Можно ли объявить ограниченный (технический) дефолт отдельно по облигациям? Теоретически да, Россия так поступила в 1998 году, однако тогда это привело её к экономическому кризису: рубль упал в 2,5 раза, разорилось множество предприятий. Почему? Потому что эти облигации играют важную роль во внешней торговле (участвуют в схемах расчетов), они являются важным источником валюты в бюджет, и они являются финансовыми вложениями банков и предприятий. Это объективные причины, а кроме них существует и иные, в том числе корыстный интерес тех, кто «наваривает» на них дивиденды – олигархов и высокопоставленных чиновников.

Вот почему от облигаций не получится отказаться вообще. А если не отказываться от них, но нельзя отказывается и от их гарантов – СВФ, ВБ и других западных финансовых институтов. Придется снова просить транши и поручительства. Это порочный замкнутый круг!

Правда, есть вариант «временного» дефолта, когда выплаты просто переносятся на более поздний срок. Причем, нечто подобное Украина уже делала в 2014-2015 году, когда встала перед необходимостью погашения облигаций, выпущенных во времена Януковича. Денег на их погашение не было (их тогда щедро раздавали банкам), но и дефолт как таковой объявлять не стали: Яценюк договорился о дополнительных гарантиях со стороны МВФ и других западных финансовых структур, и старые облигации не погасили, а как бы заменили новыми – проще говоря, отложив срок погашения еще на пять лет – как раз до сего момента.

При этом в СМИ писали, что якобы близкие к Яценюку, Гонтаревой и Порошенко фирмы скупили старые облигации по дешевке (чуть ли не за половину номинала), обменяв их на новые. То есть теперь становится понятным неистовое желание Арсения Петровича, дабы никакого дефолта не произошло, и все выплаты состоялись в полном объеме…

Так почему же о дефолте заговорил Коломойский? Давайте сначала посмотрим на это с конструктивной точки зрения: предположим, он великодушно желает, чтобы выплаты по облигациям снова были переносы на потом (год, два, три), и госбюджет Украины получил бы временную передышку. Но даже тут можно усмотреть его корыстные намерения: что если это нужно Коломойскому в плане возвращения «Приватбанка» и арестованных предприятий (включая «Буковель»), и списания его 132-миллиардного долга (гривневого)?

Ну а если Коломойский желает спровоцировать настоящий дефолт, пусть и ограниченный? Вряд ли для того, чтобы на его фоне попытаться скупить заводы и сельхозугодия. Вы представляете Игоря Валерьевича в роли аграрного олигарха? Оно ему надо?! Однако он может провернуть куда более выгодную аферу: скупить «со скидкой» облигации у растерявшихся коллег-олигархов, а затем, при помощи своего протеже Зеленского, погасить их по полной стоимости, со всеми бонусами – и «заработать» на этом несколько миллиардов долларов.

Хороший план? Конечно! Вон уже кто-то наверняка предположил, что именно для этого Коломойский и двигал Зеленского в президенты. А может потому он и торопит его со сменой Рады и правительства. Но он хорош только для Коломойского.

Беда не в том, что в данном случае убытки понесут нынешние держатели этих облигаций – в конце концов, олигархи не обеднеют. Беда в том, что они не обеднеют потому, что снова переложат свои убытки на плечи работников и потребителей, то есть на простых украинцев. Точно так же и возможные финансовые последствия дефолта для государства тут же отразятся на курсе гривны (она не упадет в разы, но может просесть), на социальных выплатах, на ценах и тарифах. Кстати, вы уже в курсе, что из нынешней стоимости газа более чем 2/3 уходит в госбюджет, а потом уходит на выплаты государственного долга? Вот почему МВФ так настаивает на еще больших повышениях тарифов!

Источник: from-ua

Бывший глава «Укртранснафты» Лазорко снят с розыска

Министерство внутренних дел сняло с розыска бывшего председателя правления АО «Укртранснафта» Александра Лазорко, об этом свидетельствуют данные на сайте ведомства.

Лазорко возглавлял «Укртранснафту» с 2009 по 2015 годы. Ранее он руководил предприятиями группы «Приват» – Дрогобычским и Надворнянским НПЗ. 19 марта 2015 г. Набсовет «Укртранснафты» решил отстранить его от исполнения обязанностей. Основной причиной послужили манипуляции с выкачкой технологической нефти и ее размещением на хранении на заводах группы «Приват» в Надворной, Дрогобыче и Кременчуге. В 2015 году компания платила за хранение около 2,5 млн грн в день.

Наблюдательный совет полностью государственной «Укртраснафты» устранил Лазорко с должности руководителя в середине марта 2015 г. За время управления «Укртранснафтой» Лазорко неоднократно действовал в интересах тогдашнего губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. В частности, он принял решение об откачке из трубопроводов технической нефти и ее хранении на предприятиях олигарха. За это государство платило последнему около 75 млн грн ежемесячно. Кроме того, Лазорко разместил 2 млрд грн «Укртранснафты» на депозите в «ПриватБанке».

4 сентября 2015 года прокуратура Киева объявила Лазорко подозрение. Ему инкриминировали присвоение имущества в особо крупных размерах, что предусматривало наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.

Подозрение было предъявлено по четырем эпизодам: выкачка технологической нефти; расходы по страхованию; подписание бесплатных сделок в год на хранение нефти; и резервирование трубопровода «Кременчуг — Одесса» компанией «Синтез Ойл», за которой, по информации СМИ, стоит «Приват».

После объявления в национальный розыск, бывший глава «Укртранснафты» сбежал в Лондон и оформлял там политическое убежище. В конце марта 2018 года Лазорко был снят с розыска, и его карточка была удалена из соответствующего реестра МВД. В мае 2018 года Министерство внутренних дел повторно объявило его в розыск.

Источник: skelet-info

Важные новости недели: итоги первых дней Зеленского и роспуск Рады

Неделя выдалась сложной, но полной интересных новостей. Команда Realista собрала самые главные новости, которые будут интересны украинцам. Поговорим о политике, экономике, выборах и первых итогах царствования президента Зеленского.

Новости политики

20 мая Владимир Зеленский принес присягу президента Украины. После этого он заявил, что распускает парламент восьмого созыва и предложил правительству уйти в отставку.

Также Зеленский назначил чиновников Администрации президента. Об этом читайте в материале Reаlista.

24 мая официально началась подготовка к выборам в Верховную Раду несмотря на заявления об обжаловании роспуска Рады, избирательный процесс запущен и остановить его невозможно. Об этом сказала председатель Центральной избирательной комиссии Татьяна Слипачук. При этом она заявила, что по действующей процедуре системы закупок ЦИК не успеет распечатать бюллетени и подготовить избирательный процесс.

Министр обороны Степан Полторак будет исполнять обязанности главы оборонного ведомства до решения Верховной Рады о его увольнении с должности. Ранее он написал рапорт на увольнение, но после встречи с президентом согласился продолжить работу.

Общество

Отсрочено до 22 августа с 22 мая введение жестких санкций за нарушение правил ввоза автомобилей с иностранной регистрацией, сообщила Государственная фискальная служба. Как напомнило ведомство, после вступления новых норм в силу штраф за превышение срока пребывания автомобилей с иностранной регистрацией от 20 до 30 суток составит 85 тыс. грн. При превышении срока более чем на 30 суток, предусмотрен штраф 170 тыс. грн или конфискация.

Венецианская комиссия получила запрос от Совета Европы оценить украинский закон о языке. Ожидается, что комиссия до конца года подготовит свое заключение.

Увеличил пропускную способность в два раза международный аэропорт «Киев» им. Игоря Сикорского (Жуляны) в связи с расширением основного терминала «А» на 9,5 тыс. кв. м — до 23,7 тыс. кв. м. Планируется через 2−3 года начать работы по продлению взлетно-посадочной полосы. Сейчас этот аэропорт — второй в Украине по величине пассажиропотока.

5,7 млрд. грн направил Кабинет министров на монетизацию субсидий 3,4 млн граждан.

54% граждан Украины позитивно относятся к созданию Православной церкви Украины и к предоставлению ей томоса, свидетельствуют результаты исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии. 31% имеют нейтральное отношение, негативно относятся к этому 11%.

В середине мая треть украинцев считали что Украина движется в правильном направлении, чем продолжили положительную динамику, начавшуюся с начала 2019 года, свидетельствуют данные социологического исследования группы «Рейтинг». Согласно результатам проведенного 16−21 мая опроса, 30% респондентов заявили, что Украина движется в правильном направлении, в то же время 49% опрошенных имеют противоположное мнение.

Составила 730,7 млн грн общая сумма субсидий, предназначенных для компенсации затрат семей на оплату жилищно-коммунальных услуг, в январе-апреле, что на 27,2%, или на 199,3 млн грн, выше показателя января-апреля 2018 года. По данным Госстата, с начала 2019 года субсидии назначены 946,9 тыс. семей, что на 23,8% выше показателя за аналогичный период 2018 года. Средний размер субсидии на одно домохозяйство в апреле уменьшился в годовом выражении на 32,3% и составил 409,8 грн.

Экономика

Выросло на 5,2% промышленное производство в Украине в апреле по сравнению с апрелем 2018 года, после увеличения в марте на 2,1% и падения в феврале и январе на 1,8% на 3,3% соответственно, сообщила Государственная служба статистики.

24 мая подал апелляции Национальный банк на два вердикта Окружного административного суда Киева от 18 апреля 2019 года, отменивших решения НБУ о выводе неплатежеспособного Приватбанка с рынка с участием государства и определении перечня связанных лиц с Приватбанком. «Поэтому на сегодня указанные судебные решения не вступили в законную силу и не имеют никаких правовых последствий», — говорится в сообщении НБУ.

«Нафтогаз Украины» в июне снизит цену на газ отпускаемый промышленным потребителям на условиях предоплаты, на 7,9% по сравнению с действующей в мае — до 5803 грн за 1 тыс. куб. м (с НДС). Эта цена актуальна для потребителей, закупающих газ объемом более 50 тыс. куб. м в месяц при условии отсутствия долгов перед энергохолдингом.

Пополнил на 122,1 млн долларов Национальный банк с начала мая — со 2 по 17 число — международные резервы посредством покупки валюты на межбанковском валютном рынке. В первую неделю месяца регулятор купил 20 млн долл., во вторую — 80 млн, в третью — 22,1 млн. С начала мая Нацбанк не продавал валюту. С начала года НБУ пополнил резервы посредством покупки валюты на межбанке на 1,047 млрд долл.

Увеличила на 20% Украина с 4 апреля по 18 мая запасы природного газа в подземных — до 10 млрд 493,47 млн куб. м, свидетельствуют данные Укртрансгаза. Этот объем превышает показатель запасов 18 мая 2018 года на 18,7%, 18 мая 2017 года — на 13%.

Продлил на год Фонд гарантирования вкладов физических лиц ликвидацию трех банков. Срок ликвидации Кредитпромбанка продлевается до 2 июня, Диамантбанка — до 23 июня, Энергобанка — до 11 июня 2020 года включительно.

Привлек 5 миллионов евро «Мегабанк» (Харьков) долгосрочного кредитного финансирования от фонда BlueOrchard Microfinance Fund (BOMF). Полученные средства банк использует для кредитования предприятий малого и среднего бизнеса из разных отраслей экономики.

Увеличить в 1,4−1,5 раза планирует «Нафтогаз Украины» объемы выпуска его предприятиями сжиженного газа — с производимых в последние годы около 160−165 тыс. тонн до 240 тыс. тонн. Также планируется довести загрузку мощностей Шебелинского завода по переработке газоконденсата и нефти с 400−450 тыс. тонн до 800 тыс. тонн в год.

Упал до 13 с 18,5% в 2018 году уровень обслуживания «токсичного» портфеля кредитов Приватбанка, выданных связанным с бывшими собственниками и топ-менеджментом банка компаниям и лицам, сообщила финансовый директор банка Анна Самарина.

Засеяли 91% запланированной площади украинские аграрии по состоянию на 20 мая яровыми зерновыми и зернобобовыми — 6,6 млн га, сообщили в Министерстве аграрной политики и продовольствия. В частности, аграрии засеяли кукурузой на зерно 4,3 млн га, или 92% к прогнозу; гречихой — 23 тыс. га, или 24% к прогнозу; просом — 37 тыс. га, или 64% к прогнозу.

Кабинет министров подал апелляционную жалобу на решение Окружного административного суда Киева об отмене национализации Приватбанка. Жалоба датирована 16 мая.

Составило 26,38 млн человек по состоянию на 1 апреля количество абонентов интернета в Украине, что на 1,2% больше, чем на начало года. Об этом сообщила Государственная служба статистики. При этом количество абонентов — физических лиц увеличилось на 1,1%, до 23,6 млн человек.

Украина продлила антидемпинговое расследование в отношении импорта стальных прутков (арматуры) из Беларуси и Молдовы.

Украина возбудила антидемпинговое расследование в отношении импорта стальных бесшовных горячедеформированных труб из Китая. Оно возбуждено Межведомственной комиссией по международной торговле по жалобе национального производителя труб«Интерпайп Нико тьюб».

251 млн долларов должен выплатить Одесский припортовый завод в пользу Ostchem Holding Limited за поставки газа — Киевский апелляционный суд признал и предоставил разрешение на выполнение соответствующего решения Стокгольмского арбитража. ОПЗ возражал против такого определения украинского суда, отмечая, что предприятие стоит с середины 2018 года и выполнение решения Стокгольмского арбитража приведет банкротству и угрозам техногенной и экологической катастрофы. Апелляционная жалоба на это определение может быть подана в Верховный суд в течение 30 дней.

На 16,988 млрд грн потребителям за январь-апрель предоставлено услуг в сфере телекоммуникаций и почтовой связи. По данным Госстата, предприятия предоставили почтовых и курьерских услуг на 1,526 млрд грн, фиксированной телефонной связи — на 1,185 млрд грн, мобильной связи — на 8,632 млрд грн, кабельного телевидения — на 2,076 млрд грн, интернет-услуг — на 3,535 млрд грн.

Импортировала 1,56 млрд кубометров природного газа Украина в январе-марте на общую сумму 399,3 млн долларов, сообщила Государственная служба статистики. Зарегистрированные в Швейцарии компании поставили 524 млн кубометров газа на 131,8 млн долларов, из Германии было поставлено 332,8 млн кубометров на 87,1 млн долларов, из Польши — 235,6 млн кубометров на 51,6 млн долларов, из Австрии — 189,4 млн кубометров на 57 млн долларов. Остальной поступило от других стран.

Источник: realist

Коломойський рішуче налаштований повернути ПриватБанк

Олігарх Ігор Коломойський в котре планує повернути статус співвласника ПриватБанку, або ж повернути частину вкладених в нього грошей.

Він вважає, що держава може йому повернути статутний капітал у разі, винесення такого рішення судом. Для цього необхідне призначена урядової комісії або незалежні аудитори, які повинні визначити, що в банку був капітал, “який помножили на нуль або навіть зробили негативним”.

“Треба відновити мій капітал в цьому банку. Сказати, що у мене там є 50 або 60 млрд. Але вони не в мене в кишені, вони знаходяться в банку”, – стверджує олігарх.

З іншого боку, за останні три роки після націоналізації банку, відбулося багато змін – залучені нові вкладники, видали нові активи. За словами Коломойського, це все покривається тим капіталом, який внесла держава.

“Ми не знаємо, внесла вона 150-160 млрд? Наприклад, якщо вони внесли стільки грошей і їх не можна звідти забрати, то у мене є варіант – зарахуйте мені мої 50 млрд; у вас там 160 млрд – дайте мені на них акції. Будемо вважати, що загальний капітал 200 або 210 млрд. Віддайте мені відсотки і розійдемося, будемо разом співіснувати і управляти банком далі”, – пояснює Коломойський.

Також він зазначив, чи розглядає можливість того, що він стане співвласником банку, він відповів, що такий варіант сприймався до уваги.

“Цей варіант розглядався до того, як вони пішли по такому тяжкому шляху, коли вони вирішили все помножити на нуль”, – резюмував бізнесмен.

1 2 3 15