Зачем Нацбанк и Рожкова обманывают украинцев о приватизации «Укргазбанка»?

Руководство Национального банка пытается замаскировать свою деятельность по внедрению новой схемы теневого дерибана госбанков. Она призвана стать «достойным продолжением» махинаций Гонтаревой, Смолия, Рожковой, Шаповалова, Писарука и Ко по выдаче стабилизационных кредитов и рефинансированию коммерческих банков, а также оборудок с ОВГЗ.

Заявление, сделанное первым заместителем председателя НБУ о том, что Международная финансовая корпорация, которая является структурным подразделением Всемирного банка, планирует в ближайшее время войти в уставной капитал государственного «Укргазбанка», сразу породило немало вопросов. Дело в том, что с одной стороны, украинские СМИ преподнесли это сообщение как начало анонсированной правительством Гончарука широкомасштабной приватизации отечественных госбанков в частности, и остальных госактивов в целом. А с другой, оно было сделано в день, когда НАБУ и САП провели обыски в центральном офисе «Укргазбанка» на предмет поиска доказательств о коррупционности выданных руководством финучреждения во главе с председателем правления Кириллом Шевченко ряда корпоративных кредитов.

Но ранее опубликованная масс-медиа информация вносит в вопрос приватизации «Укргазбанка» интригу. Так в середине октября текущего года сообщалось о намерение Международной финансовой корпорации выделить Укргазбанку 5-летний заем на 30 миллионов евро с возможностью конвертировать его в долю в акционерном капитале этого государственного финучреждения в размере до 20%. Но приватизация любого банка может проходить или путём продажи его как целостного имущественного комплекса, или посредством продажи пакета его акций на аукционе/конкурсе, или путём проведения дополнительной эмиссии акций финучреждения с последующем её выкупом сторонним инвестором.

В первых двух случаях деньги от приватизации должны пойти в Госбюджет. Это было бы закономерно, так как правительство ко второму чтению Госбюджета увеличило план доходов по этой статье с 5 млрд до 12 млрд гривен. В третьем случае деньги от выкупа дополнительной эмиссии остаются в распоряжение госбанка и идут на его развитие. Но НБУ решил внедрить новый способ разгосударствления финучреждения: оно должно взять кредит (в случае с Укргазбанком — у Международной финансовой корпорации), а потом, если ситуация в стране будет благоприятной, и финучреждение продемонстрирует рост доходности, то тогда обменять свои акции на сумму полученного займа. И при этом, если судить по имеющейся открытой информации в СМИ, ещё возвратить деньги кредитору с процентами после окончания срока договора по займу. Если дальнейшее развитие событий для страны и «Укргазбанка» будет не благоприятным, то кредитор в лице МФК всё равно не проиграет – возвратит свой займ с процентами. Беспроигрышный вариант.

Фактически это модернизированный вариант теневой приватизации госпредприятий путём загона их в долги и в процедуры банкротства, который активно использовался во второй половине 1990-х — 2000-х годах.

Если на самом деле это именно так, то получается, что руководство Нацбанка фактически даёт своеобразную взятку чиновникам Всемирного банка и Международной финансовой корпорации. Цель – заручиться их поддержкой для сохранения себя на руководящих должностях в Нацбанке, так как претензий и к Смолию, и к Рожковой за многомиллиардные злоупотребления их за время работы под руководством Валерии Гонтаревой, и в доНБУшный период предостаточно. И, параллельно, отмазать их подельников в «Укргазбанке».

Почему автор выразил неуверенность в отношение своей версии о желании НБУ «продать» 20%-й пакет акций «Укргазбанка» за возвратный кредит МФК, потому что приватизация банков в Украине всегда была самым закрытым и неурегулированным законодательством процессом. Если при продаже на конкурсах и аукционах крупных госпредприятий Фонд госимущества публиковал в установленные сроки в своём «Бюллетене приватизации» объявления о дате проведения торгов и инвестиционных условиях участия в них желающих компаний, то в трансакциях с госбанками или их пакетами акций ФГИУ, за редким исключением, не участвовал. Это всегда была епархия Министерства финансов и Нацбанка.

О документально-конкретных условиях «сделки» Минфина (а может НБУ) с Международной финансовой корпорацией практически ничего не известно. А что если ведомство Маркаровой и НБУ согласовывали кредитный договор «Укргазбанка» с МФК примерно под такие же большие проценты, какие оно предлагает под продажу ОВГЗ?

Чем привлёк «Укргазбанк» Международную финансовую корпорацию? Напомним, что правительство Юлии Тимошенко национализировало «Укргазбанк» во время кризиса 2009 года. С того момента государство внесло в его капитал 9,3 млрд грн. В 2015 году к нему присоединили неплатежеспособный банк «Киев». Начиная с 2015 года «Укргазбанк» ежегодно зарабатывал прибыль. По результатам аудита банка за 2018 год его прибыль составила 769 млн.грн. По данным НБУ, банк занимает 4 место по объему активов.

Укргазбанк раньше остальных был подготовлен к приватизации. В стратегии его развития, утвержденной в 2016 году, специализация банка была определена как green banking. За два года ему удалось стать главным эко-банком страны. По данным НКРЭ, Укргазбанк профинансировал треть новых проектов возобновляемых источников энергии в 2017 году и 55% всех новых мощностей по ВИЭ в 2018 году. Международную финансовую корпорацию привлекает то, что стоимость «зелёного тарифа» в Украине самая высокая в Европе – порядка 1,9 евро за кВт/час. То есть это подразделение Всемирного банка готово вкладывать деньги только в высокодоходный бизнес, который в Украине через ДП «Энергорынок» дополнительно дотируется государственными «Энергоатомом» и «Укргидроэнерго» (фактически из Госбюджета).

МФК обхаживает «Укргазбанк» с 2017 года, когда между Международной финансовой корпорацией и «Укргазбанком» был подписан Меморандум о взаимопонимании по поддержке приватизации финучреждения. Согласно нему, только за 2018 год кредитный портфель клиентов малого и среднего бизнеса увеличился в банке почти в 2,5 раза – до 5 млрд грн., а их количество — частных предприятий, достигло почти 58 тысяч. За год «Укргазбанк» сократил и долю проблемной задолженности. К началу 2019 года она снизилась до 12% кредитного портфеля.

В феврале 2019 года сообщалось, что МФК и Укргазбанк начали оценку и структурирование финансового инструмента для вхождения корпорации в капитал банка. В апреле 2019 года «Укргазбанк» и Международная финансовая корпорация подписали договор, который предусматривает предоставление банку консультаций для укрепления его потенциала в сфере обслуживания предприятий малого и среднего бизнеса.

Активизация в последние месяцы процесса вхождения Международной финансовой корпорации в капитал «Укргазбанка» непосредственно связана с желанием МФК принять участие и в большой приватизации госпредприятий, возобновление которой анонсировала новая власть, и в её стремлении запустить в 2020 году рынок сельскохозяйственных земель. Для этого Международная финансовая корпорация хочет восстановить свою инфраструктуру и позиции в экономике Украины. Дело в том, что в 1990-е годы она была главным инструментом Международных финансовых институций по обучению и консультированию сотрудников Фонда госимущества и коммунальных органов приватизации по разгосударствлению собственности в стране.

Правда тогда Международная финансовая корпорация организовывала всё это на деньги Всемирного банка и ЕБРР. В результате Украина получила грабительскую приватизацию, которая сформировала квазирыночную модель экономики и олигархическую систему правления. Но если в те годы роль МФК можно в целом определить положительно для страны, так как она хоть как-то помогала реформировать народное хозяйство Украины, перевести его с административно-командных «рельсов» на рыночные, то сегодня транснациональные корпорации с помощью международных финансовых институций хотят дограбить последние ликвидные госактивы и превратить наших граждан через махинации с ОВГЗ в дойную корову транснациональных компаний и фондов. А саму страну, как образно выразился Юрий Романенко, – в территорию для экономического «сафари».

«Руками» реализации этих планов в Украине должны стать вскормленные за последние 20 лет члены грандоедских организаций (прежде всего Международного фонда «Возрождение»), которые сегодня заняли много руководящих должностей в исполнительной и законодательной властях страны, и «приватизированные» за возвратные кредиты отечественные госбанки. Ведь как следует из разработанной Министерством финансов в феврале 2018 года (при руководстве им Александром Данилюком) стратегии реформирования государственных банков, рассчитанной на пять лет, вслед за «Укргазбанком» должны быть проданы частному иностранному инвестору «Приватбанк», «Ощадбанк» и даже 20% — «Укрэксимбанка». Благодаря приобретению в них тем или иным способом больших или меньших пакетов акций иностранные инвесторы смогут назначить в их руководящие органы свой менеджмент, и, соответственно, контролировать и направлять деятельность финучреждений. И их целью, повторимся, будет пробретение украинских стратегических предприятий и сельскохозяйственной земли, цена которых в сегодняшних условиях по объективным обстоятельствам очень низкая.

Таким образом, информация о якобы начатой приватизации «Укргазбанка» свидетельствует, что руководство НБУ пытается замаскировать свои практические шаги по внедрению новой схемы дерибана госбанков. Она является закономерным продолжением деятельности Национального регулятора, начатой ещё в период, когда его возглавляла Гонтарева, по расчистке финансового рынка Украины для захода на него западного спекулятивного капитала. Особенностью новой схемы «приватизации» государственных банков является внеконкурентное приобретение транснациональными «инвесторами» активов отечественных госфинучреждений «по номинальной цене» и гарантированное получение ими сверхприбылей вне зависимости от результатов будущей деятельности госбанков.

САП и НАБУ сегодня предметно занялись махинациями руководства НБУ по выдаче стабилизационного кредита «ВиЭйБи Банку и выдаче коррупционных кредитов в государственном «Укргазбанке». Своевременное расследование и реагирование на «Ноу-Хау» Смолия, Рожковой и Кирилла Шевченко по «приватизации» госфинучреждения позволит профилактически предотвратить потери от новой схемы дерибана государственных активов.

Источник: antikor

Дело Приватбанка будет расследовать НАБУ

Генпокурор Руслан Рябошапка передал дело Приватбанка в Национальное антикоррупционное бюро.

«В банковском секторе есть большие проблемы. 4 миллиардов гривен — это сумма проблемных кредитов государственных банков или это сумма невозвращенного рефинансирования. Из них 183 миллиарда гривен — это как раз ПриватБанк», — заявил председатель НАБУ Артем Сытник в эфире 24 канала.

По его словам, в НАБУ было дело по ПриватБанка, но они расследовали его на предмет возможной причастности определенных лиц к Нацбанку Украины.

«То, что происходило в ПриватБанке, когда кредиты выдавались на привязанных человек, это все же не совсем компетенция НАБУ. Это расследовала ГПУ, но 20 ноября полностью ликвидируется следствие в этом органе. Когда генпрокурором стал Рябошапка, то мы провели с ним совещание и решили, исходя из других действий правоохранительных органов, это дело, а это почти 1800 томов, передать в НАБУ. Речь идет о деле по событиям в ПриватБанке, когда он был коммерческим», — пояснил Сытник.

Источник: gazeta

Игорный бизнес возвращается: россияне хотят зарабатывать на казино в Украине

Законопроект №2285 позволит установить монопольное положение для двух украинских и нескольких российских букмекерских операторов, которые в данное время работают на территории Украины

С момента введения запрета на игорный бизнес в 2008 году, он не умер и успешно существовал все эти годы. И не просто существовал, а развивался, на что власти закрывали глаза. С приходом к власти Владимира Зеленского игорное лобби активизировалось, но не только для того, чтобы легализоваться, а и получить преимущество перед иностранными инвесторами и украинскими операторами лотерейного бизнеса. Оказалось, что в большинстве своем это лобби представляет интересы российского бизнеса. И, похоже, “зеленую команду” это вполне устраивает.

Практически без всякого публичного обсуждения Кабинет министров Украины написал и подал в Верховную Раду проект закона “О государственном регулировании деятельности в сфере организации и проведения азартных игр” (№2285).

Такое распоряжение несколько месяцев назад издал сам Зеленский. Это произошло сразу после того, как он побывал и выступил в Стамбуле на Турецко-украинском бизнес-форуме. Украинский президент в свойственной всем украинским президентам манере дал обнадеживающий сигнал иностранным инвесторам, заявив, что игровой бизнес с их участием будет развивать туризм на берегах Черного моря и что Украина — лучшее место, куда можно вкладывать деньги.

Однако текст законопроекта говорит о том, что проникновенная речь Зеленского была озвучена немного не по адресу: скажи он все то же самое, но в Москве, это выглядело бы куда более честнее, поскольку документ играет на руку исключительно российским операторам игрового рынка и паре украинских компаний, которые, в свою очередь, тесно связаны с российскими.

В свете того, что избиратели Зеленского все как один за мир во всем мире и против войны, эта пикантная особенность законопроекта может остаться или незамеченной, или не вызовет никаких негативных чувств у общественности — ну, да, русские вкладывают в Украину деньги, ну и что? Но проблема в том, что никто притока иностранных инвестиций не почувствует, зато кое-кто на этом очень неплохо сможет нажиться. Кто же это и что задумали?

Пари с друзьями

Как это ни странно, лоббисты законопроекта 2285 даже не пытаются прятаться от общественности и журналистов. Поэтому даже по открытым источникам нетрудно определить круг лиц, которые продвигают интересы российского бизнеса.

С украинской стороны официальным спикером и лоббистом законопроекта о легализации игорного бизнеса является Давид Арахамия, глава парламентской фракции “Слуга народа”. Он одним из первых начал готовить общественное мнение к тому, что запрет на игорный бизнес ни к чему не привел, поэтому легализация — прямой путь к пополнению бюджета. И с этим трудно не согласиться. Другое дело, что этот законопроект написан таким образом, что если бы в нем было написано, что все привилегии и преференции должна получить компания, название которой начинается на слово “пари”, а заканчивается на слово “матч”, то это было бы и честно, и точно.

Как рассказывают некоторые народные депутаты из фракции “Слуга народа”, Давид Арахамия находится в дружеских отношениях с генеральным директором компании “Пари-Матч” Сергеем Портновым.

Того самого “Пари-Матч”, который на половину принадлежит русскому бизнесмену Юрию Красовскому. 49% компании ему продал основатель компании Эдуард Швиндлерман. Красовский известен тем, что владеет и фирмой “Лига ставок”, которая тоже присутствует в Украине.

Между датой поручения Зеленского разработать проект 2285 и датой его подачи в парламент к первому чтению прошло очень мало времени, чтобы документ получился качественным, взвешенным и продуманным — всего два месяца. Если бы к участию в написании проекта закона были привлечены все участники рынка, потенциальные инвесторы, эксперты и общественность, этот процесс занял бы как минимум год, а то и больше.

Чтобы не утруждать себя всем этим, проект закона был написал в юридической фирме, принадлежащей Андрею Астапову. Просто опытные юристы закрылись в своих кабинетах, работали круглые сутки и выдали готовый документ. Правда, эта юрфирма уже давно обслуживает “Пари-Матч”. В любой другой цивилизованной стране это называли бы конфликтом интересов, но не в Украине.

Лоббистом и спикером этого проекта является также Украинская ассоциация игрального бизнеса. Подобные ассоциации, как правило, создаются самими игроками рынка, и эта — не исключение. Глава этой ассоциации Ирина Сергиенко выступает публичным экспертом по проекту 2285 и тому, что в нем написано. Правда, до того она работала юристом “Пари-Матч”. Конфликт интересов? Сущие пустяки.

О Сергиенко известно, что какое-то время она перешла работать в ПриватБанк на довольно-таки влиятельную позицию. Ее задача в банке состояла в организации приема онлайн-платежей букмекерскими конторами (а это, как известно, вне закона), в том числе, из ОРДЛО. И это работает.

А на днях произошел случай, который показал, что русские лоббисты и владельцы игрального бизнеса спокойно разгуливают по Грушевского и Банковой и даже имеют доступ и в Верховную Раду, и в офис президента.

Журналист издания “Гроші” Юрий Николов попал на заседание комитета Верховной Рады, на котором рассматривался проект 2285, и с удивлением обнаружил, что докладчиком по проекту является некто Борис Баум, который заявил, что он говорит от имени Зеленского. И все бы ничего, но из кармана Баума торчал, образно выражаясь, паспорт гражданина РФ. Или не образно.

На самом деле Баум представлял не только украинского президента, а еще и офшорную компанию First National Lotteri Ltd., которая владеет Первой национальной лотереей России, ведь он — ее собственник.

Кроме того, он представляет интересы Михаила Спектора, владельца столичной гостиницы Premier Palace. Спектор давно ждет легализации казино, так как его отель давно готов к тому, чтобы начать на этом зарабатывать. И проект 2285 открывает ему легальную дорогу к деньгам.

И тут тоже все выглядело бы более-менее пристойно, если бы Спектор не был связан с людьми, которые под брендом VS Energy в свое время по сомнительным схемам скупали украинскую энергетику и украинские отели — например, киевскую гостиницу “Славутич” и не только. Во главе этой группы людей стоят россияне Александр Бабаков, Евгений Гинер и Михаил Воеводин, причем Бабаков не так давно был вице-спикером Госдумы РФ.

“А нам русским за границей иностранцы ни к чему” (БГ)

Если оставить в стороне вопрос, насколько нормально в наши дни открывать украинский рынок российским компаниям, остается другой вопрос: зачем же это делать в ущерб другим иностранным инвесторам и даже своим собственным отечественным компаниям? А именно для этого проект 2285 и был написал русскими “братьями”.

Львиная доля проекта закона посвящена легализации казино и букмекерства. Если казино все еще прячется за затемненными витринами, то букмекеры работают в открытую, несмотря на то, что это незаконно.

Борис Кушнирук, глава экспертного совета Украинского аналитического центра, уверен, что проект 2285 решает одну глобальную задачу — установление монопольного положения для двух украинских и нескольких российских букмекерских операторов, которые в данное время работают на территории Украины.

Эксперт отмечает, что преференции в случае принятия этого закона получат украино-российские Пари-Матч, Фаворит, Марафонбет, 1xbet и Лига Ставок, но европейские и мировые операторы в Украину не придут, потому что им дорога к нам будет заказана.

Ключевые нормы проекта закона написаны буквально под эти компании. Например, чтобы иностранному букмекеру получить лицензию на работу в Украине, ему нужно иметь минимум 800 пунктов. Но как можно открыть столько точек продаж, не имея лицензии? И так случайно совпало, что именно столько пунктов имеют действующие в Украине компании с русскими корнями.

Для онлайн торговли иностранные инвесторы должны иметь сайт в доменной зоне первого уровня — UA. Чтобы получить такой домен, нужно зарегистрировать торговую марку. А чтобы зарегистрировать торговую марку, нужно будет потратить год. А вот компании братского народа уже имеют сайты с таким доменом. То есть они полностью готовы к жизни по-новому уже прямо сейчас.

А теперь о стоимости лицензий. Говорят, что если кто хочет привлечь инвестора, тот снижает порог его входа на рынок. А что в нашем случае?

Стоимость общей лицензии — 26 млн гривень в год, стоимость лицензии на букмекерский пункт — 788, 2 тысяч, на ставкомат, а также беттинг-машину — 31 тысяча грн в год. Много? Нет, мало. Поэтому иностранный инвестор должен внести в банк 30 млн грн в качестве гарантии. То есть эти деньги будут заморожены.

Если сложить вместе все затраты, то выход на рынок Украины европейского букмекера будет стоит под 100 млн гривень сходу. А русские компании — уже тут.

Отсюда вывод: президент Зеленский либо не очень понимал, что он обещал в Стамбуле иностранным инвесторам и дома своим гражданам, либо понимал, но был уверен, что никто не заметит подвоха.

Кстати, сейчас “Пари-Матч” рекламирует легенда бокса Майк Тайсон. Фирма уже заработала достаточно, чтобы позволить себе мега-звезду мирового уровня. А еще недавно этого букмекера рекламировали друзья Зеленского из “Квартала-95”. Совпадение?

Источник: facenews

Завод Коломойского заключил мировую сделку с Нацбанком

Никопольский завод ферросплавов обязуется погасить задолженность Приватбанка по кредиту рефинансирования.

АО Никопольский завод ферросплавов, который является имущественным поручителем по кредитным обязательствам Приватбанка, выплатит часть своей задолженности, сообщает 1 ноября пресс-служба НБУ.

Отмечается, что сам Никопольский завод ферросплавов инициировал заключение второго мирового соглашения и согласился добровольно заплатить долг.

“Согласно мировому соглашению, инициатором которого был “Никопольский завод ферросплавов”, последний обязуется погасить задолженность Приватбанка по кредиту рефинансирования в сумме, равной рыночной стоимости залогового имущества, на которое Национальный банк обращал взыскание в этом процессе”, – заявили в Нацбанке.

В августе Хозсуд Днепропетровской области утвердил мировое соглашение между Нацбанком и АО Никопольский завод ферросплавов, который является имущественным поручителем по кредитным обязательствам Приватбанка.

Источник: ua-banker

Банк Тигипко нарастил прибыль в 15 раз

«Универсал Банк», входящий в группу «ТАС» бизнесмена Сергея Тигипко, за 9 месяцев этого года нарастил чистую прибыль в 14,7 раз – до 510,2 млн грн. Об этом сообщает агентство «Интерфакс-Украина» со ссылкой на квартальный отчет банка.

Согласно документу, чистая прибыль за третий квартал года составила 241,74 млн грн, тогда как за аналогичный прошлогодний период убыток составлял 12,15 млн грн.

Также чистый процентный доход банка за девять месяцев текущего года вырос в 2,9 раза по сравнению с соответствующим периодом 2018 года – до 802,49 млн грн. Активы банка за 9 месяцев выросли на 61,2% – до 13,6 млрд грн, в том числе кредиты и задолженность клиентов увеличились на 62,3% и составили 7,58 млрд грн.

Собственный капитал за 9 месяцев вырос на 99,4% – до 1,68 млрд грн, однако уставный капитал сохранился на уровне 3,1 млрд грн.

Журналисты напоминают, что на базе «Универсал Банка» также работает Monobank, который создали бывшие топ-менеджеры «ПриватБанка».

Источник: skelet-info

Валютные депозиты опять дешевеют

Доходность вкладов в национальной валюте остается стабильно высокой. Несмотря на то, что НБУ в очередной раз снизил учетную ставку сразу на 1% – до 15,5% годовых, разместить вклад в украинских банках можно даже под 18,5% годовых.

«Минфин» подготовил новый обзор максимальных ставок по вкладам в крупнейших банках с депозитным портфелем физлиц от 1 млрд грн. С момента публикации последнего исследования «Минфина», в десятке самых щедрых банков произошли изменения.

Лидерство в ренкинге сохраняет Универсал Банк, где максимальная ставка по вкладам в гривне на 12 месяцев достигает 18,5% годовых. На втором месте Мегабанк, который предлагает максимальную доходность по таким вкладам в 17,93% годовых.  Замыкает тройку лидеров Идея Банк со ставкой 17,85% годовых при размещении вклада сроком на 1 год

Значительный рывок сделал Таскомбанк, который поднялся в списке с 12-го сразу на 5-е место. Банк повысил ставки по вкладам в национальной валюте на все сроки сразу на 1% годовых. Теперь доходность 12-месячных вкладов здесь составляет 17,5% годовых.

Ставки по гривневым вкладам упали только в Кредобанке. Сбережения на 12 месяцев здесь подешевели на 1% годовых, на 6 месяцев – на 0,5% годовых. Теперь разместить вклад в этом финучреждении на год можно под 15% годовых.

Максимальные ставки по гривневым депозитам

Банк
12 месяцев 9 месяцев 6 месяцев 3 месяцев Бессрочный
Ставка Ставка Ставка Ставка Ставка
Универсал Банк 18,50% 17,50% 17,00% 10,00%
Мегабанк 17,93% 17,10% 17,10% 17,10%
Идея Банк 17,85% 17,25% 17,25% 18,00%
17,50% 17,00% 17,75% 17,00% 8,00%
Таскомбанк 17,50% 1,00% 17,25% 1,00% 17,25% 1,00% 15,25% 11,00%
ПУМБ  17,50% 16,90% 16,90% 16,50%
Форвард Банк * 17,50% 18,25% 17,25% 11,00%
А-Банк 17,50% 17,00% 16,00% 3,40%
Львов 17,00% 17,00% 16,50% 14,00% 10,00%
Альфа-Банк  16,75% 16,75 16,75% 16,50% 9,00%
Глобус 16,75% 16,50% 16,25% 9,50%
Укрэксимбанк 16,60% 15,60% 15,60% 15,40%
Банк инвестиций и сбережений 16,50% 16,50% 16,50% 16,00% 7,00%
Прокредит Банк 16,50% 15,50% 14,00% 11,00%
Восток Банк 16,00% 15,00% 14,50%
Пиреус Банк 16,00% 15,75% 15,00% 14,00%
МТБ Банк 15,90% 16,20% 15,90% 15,20% 10,50%
Пивденный 15,88% 16,50% 16,50% 16,00% 9,00%
Укргазбанк 15,50% 15,50% 14,50% 14,17%
Сбербанк 15,25% 15,25% 15,25% 15,25% 13,00%
Кредобанк 15,00% 1,00% 15,50% 0,50% 16,50%
Приватбанк  14,50% 14,50% 14,50% 16,50% 7,00%
Ощадбанк  14,25% 13,75% 13,50%
Креди Агриколь Банк 14,00% 16,00% 13,00% 6,50%
Райффайзен Банк Аваль  14,00% 14,50% 14,00%
ОТП Банк  13,00% 13,00% 13,00% 12,00% 9,00%
Правэкс Банк 9,00% 12,00% 12,00% 11,00% 8,00%
Укрсиббанк 5,70% 0,01%
Индустриалбанк 15,50% 15,00% 14,50%

В таблице указаны максимальные ставки по депозитным программам 29 банков с соблюдением следующих условий: валюта, срок и «несоциальность». Банки отранжированы по величине ставки по вкладу на 12 месяцев — от большей к меньшей. Данные за 11.10.2019-25.10.2019.

*Сроки размещения депозитов в банке Форвард следует понимать следующим образом: вклад на 12 месяцев – до 367 дней; в Кредит Днепр Банке сроки размещения следует понимать: 3 месяца – вклады на 90-119 дней, 6 месяцев – 180-209 дней, 9 месяцев – 210-364 дня, 12 месяцев – 365-450 дней.

— Банки-победители премии FinAwards 2019

Доллар США

Депозиты в валюте продолжают дешеветь. В начале октября ставки по долларовым вкладам снизили Укрэксимбанк и банк Форвард, а по сбережениям в евро – банк Пивденный. За последние две недели  доходность депозитов в американской и европейской валютах срезали еще 4 крупных банка.

В Банке инвестиций и сбережений (БИС), например, вклады на все сроки подешевели на 0,25% годовых. Теперь разместить вклад на 12 месяцев здесь можно под 4% годовых.

Упали ставки и в Альфа-Банке – на 0,45-0,65% годовых, в зависимости от срока. Годовой депозит в этом финучреждении теперь принесет вкладчику 3,05% годовых.

Срезали ставки и банки из третьей десятки. Сбербанк, который и раньше платил не слишком щедро, снизил доходность еще на 0,5% – до 1,1% годовых при размещении вклада на 12 месяцев.

В Индустриалбанке ставки упали на 0,25-0,5%. В этом банке можно разместить вклад на 9 месяцев под 3,5% годовых.

Повысил доходность вкладов только А-банк – на 0,9% до 3,5% годовых при размещении вклада на 12 месяцев.

Как и прежде, больше всех – 5,05% годовых – по вкладам сроком на 12 месяцев платит Мегабанк. По 4,5% годовых вкладчикам обещают в Прокредит Банке и банке Глобус.

Максимальные ставки по долларовым депозитам

Банк
12 месяцев 9 месяцев 6 месяцев 3 месяца Бессрочный
Ставка Ставка Ставка Ставка Ставка
Мегабанк 5,05% 4,05% 4,05% 3,05%
Прокредит Банк 4,50% 2,50% 1,50%
Глобус 4,50% 4,00% 1,50% 1,00%
Укрэксимбанк 4,30% 3,95% 2,95% 1,13%
Форвард Банк * 4,25% 4,25% 4,25% 3,25% 1,20%
Банк инвестиций и сбережений 4,00% 0,25% 4,00% 0,25% 4,00% 0,25% 3,25% 0,25% 1,00%
Таскомбанк 4,00% 3,75% 3,25% 2,00% 0,10%
Ощадбанк 4,00% 3,50% 2,75%
Восток Банк 4,00% 3,00% 2,50%
Укргазбанк 3,75% 3,25% 3,00% 2,75%
Универсал Банк 3,50% 3,00% 2,25% 1,00%
А-Банк 3,50% 0,90% 3,45% 0,90% 3,40% 0,90% 0,01%
Львов 3,50% 3,50% 3,00% 1,50% 1,00%
МТБ Банк 3,40% 3,30% 3,10% 2,60% 1,00%
Пиреус Банк 3,30% 3,00% 2,80% 2,30%
Альфа-Банк 3,05% 0,45% 2,55% 0,45% 2,55% 0,45% 2,10% 0,65% 0,20%
Приватбанк 3,00% 3,00% 2,75% 2,50% 1,00%
ПУМБ 2,60% 2,50% 2,40% 2,00%
Пивденный 2,56% 3,00% 2,75% 2,25% 0,50%
2,50% 2,50% 2,50% 2,00% 0,10%
Идея Банк 2,00% 1,75% 1,25% 0,75%
Кредобанк 1,75% 1,50% 1,25%
Сбербанк 1,10% 0,50% 1,10% 0,50% 1,10% 0,50% 0,60% 0,50% 0,50% 0,50%
Райффайзен Банк Аваль 0,35% 0,25% 0,15%
ОТП Банк 0,25% 0,25% 0,25% 0,25% 0,25%
Правэкс Банк 0,01% 0,01% 0,01% 1,00% 0,25%
Креди Агриколь Банк 0,01% 0,01% 0,01%
Индустриалбанк 3,50% 0,25% 3,00% 0,50% 2,50% 0,50%
Укрсиббанк

В таблице указаны максимальные ставки по депозитным программам 29 банков с соблюдением следующих условий: валюта, срок и «несоциальность». Банки отранжированы по величине ставки по вкладу на 12 месяцев — от большей к меньшей. Данные за 11.10.2019-25.10.2019.

*Сроки размещения депозитов в банке Форвард следует понимать следующим образом: вклад на 12 месяцев – до 367 дней; в Кредит Днепр Банке сроки размещения следует понимать: 3 месяца – вклады на 90-119 дней, 6 месяцев – 180-209 дней, 9 месяцев – 210-364 дня, 12 месяцев – 365-450 дней.

Евро

Доходность евровкладов также упала в 4 банках. БИС снизил ставки на 0,5% до 3% годовых по вкладам на 12 месяцев.

Как и в случае с долларовыми вкладами, депозиты в евро подешевели в Сбербанке на 0,15-0,25% годовых. Теперь на годовом вкладе здесь можно заработать всего 0,35% годовых. Чуть меньше – 0,3% годовых можно получить, разместив вклад в евро в Альфа-Банке. За последние 2 недели он снизил доходность вкладов в евро на 0,24-0,45% годовых.

Индустриалбанк также снизил свои ставки по депозитам сразу на 0,5% годовых. Максимальная доходность евровкладов в этом банке составляет 2% годовых при размещении на 9 месяцев.

Максимальные процентные ставки по депозитам в евро

Банк
12 месяцев 9 месяцев 6 месяцев 3 месяца Бессрочный
Ставка Ставка Ставка Ставка Ставка
Восток Банк 4,00% 3,00% 2,50%
Мегабанк 3,55% 3,05% 3,05% 2,55%
Укргазбанк 3,50% 3,00% 2,92% 2,33%
Глобус 3,50% 3,00% 1,00% 0,50%
Прокредит Банк 3,50% 2,00% 1,50%
Банк инвестиций и сбережений 3,00% 0,50% 3,00% 0,50% 3,00% 0,50% 2,25% 0,50% 0,50%
Укрэксимбанк 3,00% 2,90% 1,50% 0,25%
Пиреус Банк 2,80% 2,00% 1,80% 1,30%
Таскомбанк 2,75% 2,25% 1,75% 1,00% 0,10%
ПУМБ 2,70% 2,60% 2,50% 2,10%
Универсал Банк 2,50% 2,00% 1,25% 0,50%
Форвард Банк * 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 1,20%
А-Банк 2,50% 2,30% 2,25% 0,01%
Ощадбанк 2,50% 2,00% 1,50%
МТБ Банк 2,50% 2,30% 2,00% 1,80% 0,90%
Львов 2,50% 2,50% 2,00% 1,00% 0,10%
Идея Банк 1,75% 1,50% 1,00% 0,75%
Приватбанк 1,25% 1,25% 1,25% 1,00% 0,50%
Пивденный 1,13% 1,50% 1,25% 1,00% 0,50%
Кредобанк 0,75% 0,65%
Райффайзен Банк Аваль 0,35% 0,25% 0,15%
Сбербанк 0,35% 0,25% 0,35% 0,25% 0,35% 0,25% 0,20% 0,15% 0,05%
Альфа-Банк 0,30% 0,45% 0,01% 0,24% 0,01% 0,24% 0,01% 0,01%
0,25% 0,25% 0,25% 0,25% 0,10%
Правэкс Банк 0,01% 0,01% 0,01% 1,00% 0,25%
ОТП Банк 0,01% 0,01% 0,01% 0,01% 0,01%
Индустриалбанк 2,00% 0,50% 1,50% 0,50% 1,00% 0,50%
Креди Агриколь Банк
Укрсиббанк

В таблице указаны максимальные ставки по депозитным программам 29 банков с соблюдением следующих условий: валюта, срок и «несоциальность». Банки отранжированы по величине ставки по вкладу на 12 месяцев — от большей к меньшей. Данные за 11.10.2019-25.10.2019.

*Сроки размещения депозитов в банке Форвард следует понимать следующим образом: вклад на 12 месяцев – до 367 дней; в Кредит Днепр Банке сроки размещения следует понимать: 3 месяца – вклады на 90-119 дней, 6 месяцев – 180-209 дней, 9 месяцев – 210-364 дня, 12 месяцев – 365-450 дней.

Источник: minfin

Как Зеленский «сливает» Полтавщину под экс-регионала и коррупционера Удовиченко

Уже около 20 лет бывший регионал (хотя этот пункт своей биографии он тщательно скрывает) Александр Удовиченко обворовывает жителей Полтавской области. Причем вполне официально. Он был председателем Полтавской областной государственной администрации в 2003 – 2005, и в 2010 – 2014 годах, занимал пост председателя Полтавского областного совета с 2006 по 2010 год. В общем, прекрасно чувствовал себя при Кучме, Ющенко и Януковиче. Но в 2014-м году, во время активных действий на Майдане, Александр Удовиченко испугался, сложил свои полномочия и прекратил деятельность Полтавской областной организации «Партии регионов», в которой состоял с 2000 по 2014 год.

Осенью 2015-го года Александр Удовиченко приободрился и решил принять участие в выборах мэра Полтавы от партии «Рідне місто», но проиграл. Тем не менее, стоит отметить, что «Рідне місто» неплохо устроилось в местных органах власти. Общественные активисты не раз уличали представителей этой политической силы в расхищении бюджетных средств и незаконных действиях.

Для того, чтобы прикрыть себя и сделать вид, что «ці руки нічого не крали», Удовиченко старший усадил своего сына Сергея в кресло главы Полтавского окружного административного суда. Так, Александр Удовиченко обеспечил и «узаконил» судебное рейдерство в Полтавской области. Схема работает очень просто. Судьи выносят якобы законные решения, которые позволяют выполнение откровенно незаконных действий. Зачастую речь идёт о корпоративных спорах.

Странно, что НАБУ и Квалификационная комиссия судей до сих пор закрывают глаза на коррупционные действия клана Удовиченко, которые фактически свели к нулю работу судебной системы Полтавской области. Видимо, такая ситуация выгодна не только отдельно взятой семье, но и более высоким чинам в столице.

Для того, чтобы понять масштабы беспредела, который устроило на Полтавщине семейство Удовиченко, достаточно взглянуть на их декларации. Старший декларирует более 3 миллионов гривен наличными, два земельных участка, дом и две квартиры. Также в собственности семьи находится ещё один земельный участок и два автомобиля: Лексус LS460, 2009-го года выпуска и Renault Master, 2014-го года выпуска.

Удовиченко-младший задекларировал дом (457 квадратных метров) и земельный участок (1218 квадратных метров), которые находятся в селе Рассошенцы Полтавской области, квартиру в Полтаве площадью 107 квадратных метров, и 320 тысяч гривен наличными. Судя по всему, почти всё имущество принадлежит жене Сергея Удовиченко – Марине. В её собственности значатся две жилплощади (недострой в Киеве, 71 квадратный метр; квартира в Полтаве, 73 квадратных метра), офисное помещение площадью 452 квадратных метра в городе Карловка Полтавской области, четыре автомобиля (BMW X5, 2015-го года выпуска, стоимостью полтора миллиона гривен; Toyota Highlander, 2014-го года выпуска; Нива, 2005-го года выпуска; грузовой автомобиль ЗИЛ-441610, 1986-го года выпуска), и 270 тысяч гривен наличными. Также супруге главы Полтавского окружного административного суда принадлежит 25% корпоративных прав в аграрном предприятии ООО «МДМ», земельный кейс которого – 5 тысяч гектаров.

Как видим, годы губернаторства Александра Удовиченко прошли не зря: недвижимостью и землей обзавелся сам, и с детьми щедро поделился.

Сейчас Удовиченко старший – глава фракции «Рідне місто» в областном и городском советах. Верхом цинизма является то, что офис для партии (400 квадратных метров в центре города) арендуют в коммунальной собственности города за сущие копейки. Александр Удовиченко уже не раз доказывал, что он сможет приспособиться к любой ситуации при любой власти. В июне этого года он заявил, что готов работать с новой властью. И сейчас уже ходят слухи о том, что Александр Удовиченко может стать губернатором Полтавской области. Это сыграет на руку Игорю Коломойскому, который давно мечтает свести счёты со своим «другом» Павлом Фуксом. Экс-владелец «ПриватБанка» хочет забрать у Фукса возможность газодобычи и прибрать эту отрасль промышленности к своим рукам. Так Коломойский сможет вернуть своим предприятиям, которые уже несколько лет еле сводят концы с концами, былую мощь. В качестве примера можно привести химзавод в Каменском, который слёг из-за неадекватных тарифов на газ для предприятий (тогда в одночасье слегла вся химическая промышленность нашей страны). Но если Коломойский получит доступ к газодобыче на Полтавщине (где расположены крупнейшие исследуемые месторождения газа в Украине), он сможет не просто вернуться на рынок, но и стать монополистом. При чем тут семейство Удовиченко? При том, что с 1993 по 2003 год Александр Удовиченко был руководителем Полтавского филиала «ПриватБанка», и Коломойский давно знаком с рейдерскими способностями и возможностями данной семейки.

Сегодня над Полтавщиной повисла серьезная угроза. Остается надеяться на сознательность полтавчан, которые на выборах дали шанс Удовиченко и ошмёткам «Партии регионов», трансформированных в «Рідне місто». В устном народном творчестве встречается упоминание о том, что Вию поднимали брови и ресницы железными вилами. А может, пора поднять Вия-Удовиченко НА вилы?

Источник: from-ua

Валютное обрезание: банки снижают ставки по долларовым вкладам

С момента публикации последнего обзора «Минфина», ставки по вкладам в гривне не изменились. Самые высокие ставки по депозитам в национальной валюте по-прежнему в Земельном банке. Депозит на 12 месяцев в этом финучреждении принесет вкладчикам 18,5% годовых.

Долгое время это была максимальная доходность по депозитам на рынке. Но неделю назад у Земельного банка появился конкурент. Универсал Банк (входит в группу крупных банков) повысил максимальную ставку по депозитам в гривне на 12 месяцев. Теперь он также платит вкладчикам по годовым депозитам 18,5%. Причем итоговая доходность в Универсал Банке может быть еще выше. При размещении депозита с программой Бонус от «Минфина», можно получить дополнительные 0,45% годовых и заработать за год 18,95%.

На втором месте в ренкинге доходности остался банк Альянс, который обещает вкладчикам 18% годовых по депозитам на 12 месяцев.

Под 17,5% годовых в гривне разместить вклад можно в Мисто Банке,  Аркаде, КИБе и Банке Сич.

Из всех финучреждений незначительно снизил ставки только Аккордбанк – депозиты сроком на 3 месяца здесь подешевели на 0,08% до 17,25% годовых.

Максимальные ставки по гривневым депозитам

Банк
12 месяцев 9 месяцев 6 месяцев 3 месяцев Бессрочный
Ставка Ставка Ставка Ставка Ставка
Земельный Капитал * 18,50% 18,50% 18,50% 16,00%
Альянс Банк 18,00% 18,00% 17,50% 16,50% 8,00%
Мисто Банк 17,50% 17,25% 17,00% 8,00%
Аркада 17,50% 17,00% 17,00% 15,00%
Коммерческий Индустриальный Банк 17,50% 17,50% 15,50% 14,00%
Банк Сич 17,50% 16,50% 16,25% 15,75% 5,00%
Кристалбанк * 17,25% 16,75% 16,50% 10,00%
Аккордбанк 17,00% 16,75% 17,25% 0,08% 10,00%
Мотор-Банк 17,00% 16,50% 16,50% 16,00%
Коминвестбанк 17,00% 17,00% 16,00%
Украинский капитал * 17,00% 16,75% 16,50% 16,83% 6,00%
Клиринговый Дом 16,90% 16,50% 18,00% 15,50%
Конкорд 16,75% 16,00% 15,75%
РВС Банк 16,75% 16,50% 16,00% 7,00%
Кредитвест Банк 16,50% 16,00% 15,50% 15,00% 8,00%
Международный Инвестиционный Банк 16,00% 16,00% 13,75% 13,50%
Полтава-Банк 15,00% 14,50% 14,00% 13,00%
Радабанк 15,00% 15,00% 17,50% 16,50%
Альтбанк 15,00% 14,00% 8,00%
Грант 15,00% 13,50%
Проминвестбанк 5,00%

В таблице указаны максимальные ставки по депозитным программам 20 банков с соблюдением следующих условий: валюта, срок и «несоциальность». Банки отранжированы по величине ставки по вкладу на 12 месяцев — от большей к меньшей. Данные за 04.10.2019-18.10.2019

* Сроки размещения депозитов в банках Украинский капитал, Кристалбанк, Земельный капитал следует понимать следующим образом: вклад на 12 месяцев – до 366 дней, на 9 месяцев – до 272 дней, на 6 месяцев – до 183 дней, до 3 месяцев – до 91 дня.

Доллар США

Максимальная ставка по вкладам в американской валюте на 12 месяцев осталась прежней – 5,5% годовых. Такую доходность обещают вкладчикам в Мисто Банке и Коминвестбанке.

А вот в банке Альянс, который долгое время занимал третью позицию в ренкинге самых доходных – вклады в зависимости от срока подешевели на 0,25-0,5% годовых. В результате он переместился с 3 сразу на 11 позицию. Максимальная ставка по депозитам на 12 месяцев в банке Альянс теперь составляет 4,5% годовых. Но если воспользоваться программой Бонус от «Минфина», то можно заработать дополнительно 0,7% годовых.

«Мы наблюдаем значительный интерес клиентов к валютным вкладам. Однако, располагая достаточной ликвидностью, мы ориентируемся на эффективное привлечение ресурсов», – пояснил решение директор по развитию розничного бизнеса банка Альянс Виктор Кулик.

Кроме банка Альянс, незначительно снизил ставки по вкладам на 3 месяца Аккордбанк. Они упали на 0,33% до 4,33% годовых.

Максимальные ставки по долларовым депозитам

Банк
12 месяцев 9 месяцев 6 месяцев 3 месяцев Бессрочный
Ставка Ставка Ставка Ставка Ставка
Мисто Банк 5,50% 5,25% 5,00% 2,00%
Коминвестбанк 5,50% 3,50% 3,50%
Коммерческий Индустриальный Банк 5,00% 5,00% 3,50% 3,00%
Конкорд 5,00% 4,75% 4,25%
Банк Сич 5,00% 5,00% 4,50% 3,50% 2,00%
Земельный Капитал* 5,00% 5,00% 5,00% 5,00%
Кредитвест Банк 5,00% 4,75% 4,50% 2,75% 0,50%
Клиринговый Дом 4,80% 4,50% 4,25% 3,75%
РВС Банк 4,75% 4,00% 3,50% 0,50%
Аккордбанк 4,60% 4,10% 4,33% 0,33% 1,00%
Альянс Банк 4,50% 0,50% 4,25% 0,25% 4,00% 0,50% 3,25% 1,00%
Украинский капитал * 4,50% 4,00% 3,00% 1,50% 0,50%
Кристалбанк * 4,25% 3,75% 3,25% 0,50%
Радабанк 3,80% 3,80% 4,35% 3,85%
Международный Инвестиционный Банк 3,75% 3,75% 3,50% 3,00%
Полтава-Банк 3,00% 3,00% 3,00% 3,00%
Мотор-Банк 3,00% 2,75% 2,75% 2,50%
Альтбанк 3,00% 2,50% 0,50%
Проминвестбанк 0,10%
Аркада

В таблице указаны максимальные ставки по депозитным программам 20 банков с соблюдением следующих условий: валюта, срок и «несоциальность». Банки отранжированы по величине ставки по вкладу на 12 месяцев — от большей к меньшей. Данные за 04.10.2019-18.10.2019

* Сроки размещения депозитов в банках Украинский капитал, Кристалбанк, Земельный капитал следует понимать следующим образом: вклад на 12 месяцев – до 366 дней, на 9 месяцев – до 272 дней, на 6 месяцев – до 183 дней, до 3 месяцев – до 91 дня.

Евро

В сегменте евровкладов максимальные ставки остались неизменными. Мисто Банк и Коминвестбанк предлагают разместить вклад в евро под 5,5% годовых на 12 месяцев, КИБ – под 5% годовых на аналогичный срок.

Воспользовавшись Бонусом от «Минфина», почти столько же можно заработать и в банке  Альянс. При размещении вклада на 12 месяца, бонус от «Минфина» составит 0,35% годовых.

Максимальные процентные ставки по депозитам в евро

Банк
12 месяцев 9 месяцев 6 месяцев 3 месяцев Бессрочный
Ставка Ставка Ставка Ставка Ставка
Мисто Банк 5,50% 5,25% 5,00% 2,00%
Коминвестбанк 5,50% 3,50% 3,50%
Коммерческий Индустриальный Банк 5,00% 5,00% 3,50% 3,00%
РВС Банк 4,75% 4,00% 3,50% 0,50%
Аккордбанк 4,60% 4,10% 4,33% 0,33% 1,00%
Альянс Банк 4,50% 3,50% 3,50% 2,50% 0,75% 0,50%
Кредитвест Банк 4,50% 3,50% 3,00% 2,00% 0,25%
Банк Сич 4,00% 4,00% 3,50% 2,25% 2,00%
Земельный Капитал * 4,00% 4,00% 4,00% 4,00%
Клиринговый Дом 3,80% 3,50% 3,25% 2,75%
Украинский капитал * 3,50% 2,50% 2,00% 1,50% 0,50%
Радабанк 3,30% 3,30% 3,85% 3,35%
Конкорд 2,75% 2,50% 2,25%
Кристалбанк * 2,75% 2,50% 1,75% 0,10%
Альтбанк 2,50% 2,00% 0,10%
Международный Инвестиционный Банк 2,50% 2,50%
Мотор-Банк 2,25% 2,00% 2,00% 1,75%
Полтава-Банк 2,00% 2,00% 2,00% 2,00%
Проминвестбанк 0,10%
Аркада

В таблице указаны максимальные ставки по депозитным программам 20 банков с соблюдением следующих условий: валюта, срок и «несоциальность». Банки отранжированы по величине ставки по вкладу на 12 месяцев — от большей к меньшей. Данные за 04.10.2019-18.10.2019

* Сроки размещения депозитов в банках Украинский капитал, Кристалбанк, Земельный капитал следует понимать следующим образом: вклад на 12 месяцев – до 366 дней, на 9 месяцев – до 272 дней, на 6 месяцев – до 183 дней, до 3 месяцев – до 91 дня.

Источник: minfin

Забег с олигархом: чего Коломойский и ПриватБанк добиваются в судах

ПриватБанк продолжает судебные тяжбы с бывшими владельцами. Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов не оставляют попыток вернуть себе акции банка, который, в свою очередь, требует с бизнесменов 3 млрд долларов компенсации.

За последнюю неделю суды в Лондоне и Киеве приняли несколько промежуточных решений, которые, по большому счету, не касаются сути самих исков, но оттягивают вердикты по этим делам на неопределенный срок.

Слишком большой, чтобы упасть. Именно так говорили финансовые аналитики о ПриватБанке незадолго до его национализации в декабре 2016 года, тем самым исключая банкротство и вывод банка с рынка. Подобный аргумент использовали в НБУ и Минфине, объясняя, почему государство было вынуждено спасать банк, влив в него 155 млрд гривен.

Лопнувший “Приват” грозил бы не только вкладчикам, которые могли потерять свои депозиты, но и финансовой стабильности страны в целом. И хотя ПриватБанк уже почти три года принадлежит государству, его бывшие собственники – Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, не оставляют попыток вернуть себе финучреждение.

И если в конце 2016 года в своем письме к Кабмину бизнесмены просили о национализации банка, теперь экс-акционеры настаивают, что сделка была несправедливой. Время от времени они, преимущественно Коломойский, заявляют о своих правах на “Приват”, нервируя вкладчиков и раздражая западных кредиторов, в частности, МВФ.

В Фонде ожидают, что власти продолжат добиваться от Коломойского и Боголюбова компенсации ущерба за доведения банка до неплатежеспособности. И, разумеется, не поддержат решения, направленные на возврат “Привата” бывшим собственникам.

За последние несколько лет юристы олигархов подали в украинские суды ряд исков, требуя, среди прочего, признать недействительными решения НБУ, давшие повод признать банк неплатежеспособным. Кроме того, экс-акционеры хотят расторгнуть договор о покупке Минфином банка за 1 гривну у Фонда гарантирования вкладов и, собственно, вернуть себе акции банка.

Коломойский в марте этого года говорил о том, что банк ему как таковой не нужен, но он хочет получить компенсацию – как минимум 2 млрд долларов. Именно столько, по его словам, составлял капитал банка на момент национализации.

В НБУ, впрочем, это неоднократно опровергали, уверяя, что в банке был отрицательный капитал, и подтверждали это выводами независимых экспертов. Ключевая проблема в банке, по версии НБУ, была в том, что он кредитовал связанные с акционерами компании, которые эти кредиты не обслуживали.

Со стороны Коломойского требование о компенсации пока осталось на уровне публичных заявлений, и не является предметом судебных тяжб. Наоборот, новые владельцы и руководство банка пытаются взыскать деньги с экс-собственников, чтобы возместить затраты при национализации.

И если Коломойский и Ко выстраивают линию нападения через украинские суды, то ПриватБанк, уже будучи государственным, судится со своими бывшими владельцами за рубежом. К примеру, на прошлой неделе суд в Лондоне стал на сторону банка, позволив рассматривать в британской юрисдикции иск о взыскании с экс-собственников 3 млрд долларов. И пока этот процесс будет длиться, продолжит действовать всемирная заморозка активов Коломойского и Боголюбова, из-за которой они ограничены в расходах и сделках.

По мнению управляющего партнера адвокатского объединения “Чудовский и партнеры” Игоря Чудовского, все вынесенные украинскими судами решения по делам ПриватБанка теоретически могут иметь влияние на лондонский арбитраж. Но только в качестве письменных доказательств, допустимость и весомость которых будет рассматриваться наравне с остальными доказательствами, отметил Чудовский.

“Какое бы ни было вынесено решение в Украине, оно не станет преюдицией при рассмотрении дела в Лондоне. К слову, любой вердикт, вынесенный лондонским коммерческим арбитражем, не есть обязательным для исполнения на территории Украины, поскольку Украина не есть подписантом Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений в гражданских и коммерческих делах”, – пояснил юрист.

Он уточнил, что регламентом Лондонского суда не установлены сроки рассмотрения спора, потому и это дело может рассматриваться сколько угодно.

В Украине до последнего времени для ПриватБанка судебные тяжбы складывались не самым лучшим образом. В четверг, 17 октября, должны были состояться дебаты в Хозяйственном суде Киева по иску Коломойского и компании Triantal Investments (владела более 16,5% акций банка до национализации) о возврате им акций. Но за день до дебатов судья приостановила рассмотрение дела.

“Причина приостановки, насколько я знаю, – до рассмотрения другого судебного дела, которое не рассматривается в Хозяйственной суде Киева, но рассматривается в Украине в другом суде”, – сказал журналистам и.о. главы Хозсуда Киева Петр Паламар.

При этом, как пояснил РБК-Украина информированный собеседник, знакомый с деталями этого процесса, стороны ожидали, что после дебатов судья примет решение. “О приостановке дела речь не шла, это несколько нас удивило. Но, вероятно, судья решила не спешить и не брать на себя ответственность”, – предположил собеседник.

Юридический советник ПриватБанка Андрей Пожидаев пояснил журналистам, что банк и ранее настаивал на необходимости приостановить дело до решения в админсудах.

Что же касается “другого судебного дела”, о котором упомянул Паламар, речь идет об апелляции на решение Окружного административного суда Киева (ОАСК). В апреле этот суд буквально за несколько дней до второго тура президентских выборов принял решение о незаконности национализации ПриватБанка.

В конце мая Нацбанк обжаловал это решение, и дело передали на рассмотрение в Шестой апелляционный админсуд. Однако производство пока не открыто, и когда это случится – неизвестно. Следовательно, неясно, когда к рассмотрению дела вернется и Хозсуд.

Интересно, что Хозсуд несколько раз переносил заседания по делу ПриватБанка, и, по большому счету, мог не дотягивать до дебатов, назначая их на 17 октября, а еще раньше приостановить рассмотрение, сославшись на необходимость дождаться решения по апелляции. Почему такое решение суд принял только сейчас – сказать сложно. Но пауза сама по себе нисколько не выглядит странной, учитывая резонанс вокруг спора между Коломойским и ПриватБанком.

Еще весной решение Окружного админсуда в пользу экс-владельцев многие связывали с начавшейся сменой власти. Мол, суд, понимая, что в кресле президента Петра Порошенко сменит бизнес-партнер Игоря Коломойского, решил проявить лояльность к новой власти. Владимир Зеленский, к слову, долгое время крайне осторожно комментировал вопрос “Привата”, по сути, избегая конкретики.

На пресс-марафоне Зеленский сказал, что у него не было разговоров с Коломойским насчет ПриватБанка и что он занимает в этом вопросе “государственную позицию”. Президент признал проблему с принятием честных решений в судах, но сказал, что на суды не влияет и судьям не звонит.

Проблемная ситуация с ПриватБанком является одним из самых больших рисков, препятствующих новой программе МВФ для Украины. Без Фонда стране будет крайне непросто привлекать займы от других кредиторов, особенно в следующий год крупных внешних выплат по займам.

Именно для Зеленского и новой власти в целом сейчас невыгодно любое решение суда по ПриватБанку, которое удовлетворит Коломойского. Глава государства будет первым, на кого польется критика за поддержку одиозного олигарха, не говоря уже о том, как это будет воспринято западными партнерами.

Как это может быть – показала история с материалом Financial Times, которое месяц назад со ссылкой на премьер-министра Алексея Гончарука написало, что власти ищут компромисс с Коломойским по поводу ПриватБанка. Статья была опубликована как раз во время визита в Киев миссии МВФ. Незадолго до публикации FT Гончарук был запечатлен на фото за одним столом с президентом и Коломойским, что стало поводом для сплетен и домыслов, в том числе и по поводу переговоров по ПриватБанку.

В Кабмине, то ли опровергая это, то ли оправдываясь, сказали, что внимательно изучают ситуацию вокруг банка, но ни с кем не договариваются. Только едва ли этот ответ удовлетворил экспертов МВФ, покинувших Киев без конкретики о новой программе. Глава НБУ Яков Смолий заявил в пятницу в Вашингтоне, что вопрос ПриватБанка не стоит на переговорах с МВФ, но его все же нужно решить.

Источник: rbc

Коломойский и Боголюбов могли вывести из «ПриватБанк» более $1,9 млрд

Сумма хищений из «ПриватБанка» может быть больше $1,9 млрд, которые фигурируют в материалах Апелляционного суда Лондона в деле о юрисдикции рассмотрения иска банка против бывших владельцев, бизнесменов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Об этом редактор отдела экономики ZN.UA Юлия Самаева сообщила в статье.

«В материалах дела речь идет о незаконном присвоении свыше $1,9 млрд, принадлежащих банку, – под видом займов на «финансирование текущей деятельности», выданных 46 компаниям, каждая из которых связана с Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым, в течение 17 месяцев (с апреля 2013-го по август 2014-го). …Это те объемы хищений, в отношении которых, как считают адвокаты «ПриватБанка», есть хорошее обоснование. Но суммы могли быть и большими. Согласно свидетельским показаниям, которые упоминаются в последнем решении лондонского суда, «в течение почти шести лет, используя кредиты, предоставленные банком, десятки и сотни миллионов долларов США одновременно перемещались между счетами «заемщиков» и «поставщиков», – написала она.

По данным журналистов, со счетов «заемщиков» на счета «поставщиков» было переведено почти $13,2 млрд, на счета «заемщиков» – более $11,2 млрд.

«Что важно, и заемщики, и поставщики – связанные с бывшими собственниками банка компании. Деньги мигрировали со счета на счет по классической схеме, описанной в иске «ПриватБанка» против бывших собственников в США. Но именно английские компании в конечном итоге получали средства в качестве предоплаты за поставки товаров, которых в итоге не было», – отметила Самаева.

Она подчеркнула, что «благодаря тому, что ключевыми в этой схеме были именно английские компании, получавшие «липовые» предоплаты, на этой неделе коллегия судей согласилась с тем, что все-таки дело следует рассматривать в Лондоне.

Ранее SKELET-info сообщал, что Национальный банк Украины подал встречный иск к бывшему Коломойскому. А Верховный суд Украины отказался взимать в пользу «ПриватБанка» недвижимость компаний из группы «Приват» в счет погашения 564 млн грн кредита.

Также  агентство Fitch констатирует, что 72% валовых кредитов «ПриватБанка» выданы бывшим Коломойскому и Боголюбову, а также компаниям, которые им принадлежат. А Хозяйственный суд Киева требует предоставить доказательства, подтверждающие, что у «ПриватБанка» был нулевой или отрицательный капитал на момент национализации.

Также сообщалось, что судебные процессы Коломойского против Украины в борьбе за «ПриватБанк» обошлись государству в 600 млн грн в 2018 году.

Источник: skelet-info

1 2 3 20