Почему сегодня преступно возобновлять большую приватизацию с госбанков

Из-за сложившегося за годы Независимости недоверия украинских граждан к частным финансовым институциям «Ощадбанк», «Укрэксимбанк», «Укргазбанк» и «Приватбанк» могут в случае возникновения осенью 2019 – зимой 2020 года   мирового экономического кризиса стать «якорем» поддержания стабильности финансово-кредитной системы страны и инструментом для продолжения реформ.

Приватизация как неизменный «гоп-стоп» любой украинской власти

Однако представители команды нового президента Владимира Зеленского, не успев освоиться в высоких кабинетах на Банковой и Грушевского, в духе предыдущей власти артикулировали намерения начать масштабную приватизацию крупных госпредприятий. Причём заместитель руководителя Офиса президента Украины Алексей Гончарук, который, по утверждению СМИ, является кандидатурой №1 на пост премьер-министра, заявил, что в первую очередь нужно продать государственные банки, а позднее можно приватизировать таких монополистов, как «Укрзализныца» и «Укрпочта». В унисон с ним представитель Президента в Кабинете Министров Андрей Герус озвучил свой список: «Одесский припортовый завод», «Электротяжмаш», шахта «Краснолиманская», «Центрэнерго», «Азовмаш». При этом Герус выразил уверенность, что несколько удачных конкурсов по приватизации крупных объектов привлекут зарубежных инвесторов и позволят получить за них  хорошую цену. Подтвердил серьёзность этих намерений и Президент в своём выступление на недавнем бизнес-форуме в Турции.

Причины и факторы необоснованности такого оптимизма неплохо проанализировал в своём материале на сайте «Минпром» Александр Суков. Он убедительно показал утопичность заявлений о возможности продажи вышеназванных объектов за какую-либо разумную с точки зрения сегодняшних  реалий цену. Поэтому в этой статье мы более подробнее остановимся только на озвученных Гончаруком  намерениях начать большую приватизацию с госбанков.

Старая-новая стратегия приватизации госбанков Данилюка – Макаровой -Гончарука

Сразу возникает мысль, что это намерение ЗЕ-команды диктуется, во-первых,разработанной Министерством финансов  в феврале 2018 года (при руководстве им Александром Данилюком) стратегии реформирования государственных банков, которая рассчитана на пять лет. Согласно ей ещё в 2018 году должны были быть проданы  Международной финансовой корпорации 20% акций Укргазбанка, а остальные 80% акций  — иностранному стратегическому инвестору до 2020 года. 20% акций Ощадбанка правительство рассчитывает реализовать до 2020 года. Еще 25% акций банка должно быть продано в 2022 году путем первичного размещения  на IPO. В Укрэксимбанке, согласно стратегии Минфина, государство рассчитывает сохранить 80% акций. Продажу 20% акций международным финансовым организациям планируется завершить до 2021 года. Полностью выйти из капитала национализированного в декабре 2016 года Приватбанка государство планирует до 2022 года. Его акции  правительство намерено  также продать международному инвестору. В целом, в результате реализации стратегии Минфина ожидается, что до 2022 года доля государства в банковском секторе должна снизится с 55% до 24%. До национализации Приватбанка в 2016 году доля государства в банковском секторе составляла 27%.

Ущербность разработанной Минфином при участие известных международных консалтинговых компаний McKinsey и PriceWaterhouseCoopers Стратегии реформирования украинских госбанков ещё в конце 2017 года вскрыл в своей статье Сергей Лямец. Но допустим бывший главный редактор «Украинской правды» ошибается, и она реалистична.

Объективные и субъективные проблемы госбанков

По итогам 2018 г. Ощадбанк получил 131,7 млн. гривен чистой прибыли, Укрэксимбанк —  958,5 млн., прибыль Укргазбанка в 2018 г. достигла 766 млн. гривен, а Приватбанка — 11,6 млрд. Для первых трёх, конечно, прибыль небольшая. Причём Ощадбанк сократил её по сравнению с 2017 годом в 4 раза (558,5 млн гривен). По словам главы правления последнего Андрея Пышного главной  причиной этого стала негативная переоценка индексных облигацийвнутреннего государственного займа, внесенных в капитал в предыдущие годы.

Но нам представляется, что руководитель Ощадбанка мягко говоря лукавит. Главная причина снижения стоимости активов и пассивов этого финансового учреждения такая же, как и по другим, выставлявшимся на приватизацию лакомым гособъектам – продать их подешевле и получить свои «комиссионные» за это от покупателей. Причём значительный «вклад»  в сокращение прибыли Ощадбанка в последние годы внесла масштабная компания благотворительности, которую в интересах личного пиара, но  за счёт средств государственного финучреждения, развернул Андрей Пышный.

К слову сказать, «успешные» результаты руководства «Ощадбанком» одноклассником Арсения Яценюка не остались незамеченными Нацбанком, и главный финансовый регулятор отрицательно прореагировал на повторное назначение Наблюдательным советом Ощада в начале августа  текущего года председателем его правления Андрея Пышного.

Конечно, капиталы всех государственных банков Украины напичканы облигациями внутреннего государственного займа и поэтому они остро нуждаются во вливании живых денег для их дальнейшего развития. А финансовая стабильность Приватбанка, — по словам аналитика Алексея Куща, —  опирается только на портфель ОВГЗ с нерыночными условиями выпуска. Их даже на вторичном рынке продать нельзя (или можно, но с существенным дисконтом). То есть лишь НБУ и другие госбанки могли бы монетизировать облигации, внесенные в уставный капитал Приватбанка в процессе национализации. Без поддержки государства — он банкрот с обязательствами перед клиентами в размере 220 млрд гривен. Это, с одной стороны.

А с другой стороны, в капиталах  всех 4-х госбанках имеются большие доли проблемных кредитов (В Ощаде и Укрэксимбанке они достигают 60%). Корни этой ситуации в том, что все государственные банки использовались для  активного кредитования корпоративного сектора, приближенного в власти.

Приватизация как «палочка-выручалочка» в переговорах с МВФ

Вторая причина, по которой команда Зеленского  решила начать большую приватизацию с госбанков состоит в том, что новой власти нужна  новая долгосрочная программа сотрудничества с МВФ в объеме $ 5-10 млрд на срок до 4 лет. Для этого важно продемонстрировать продолжение и углубление реформ в Украине. А приватизация традиционно является «болезненным нервом» для Международного валютного фонда и  Всемирного банка, которые очень хорошо ведутся на обещания её продолжить и углубить.

Но в тоже время экономический авангард команды Зеленского (Гончарук, Устенко, Гетманчук, Герус, Абрамавучус, Арахамия)  начинает осознавать (и это является третьей причиной высказанных ими намерений), что быстро приватизировать какие либо промышленные, энергетические и инфраструктурные госпредприятия  не получится. Слишком уж сильно на каждом из них переплетаются разноплановые интересы противоборствующих олигархических групп.

Красноречивое подтверждение тому – изменение публичной позиции по этому вопросу соратника Алексея Гончарука по несостоявшейся партии «Сила людей» Максима Нефёдова. В течение 2015-2017 годов на то время первый заместитель Министра экономического развития и торговли не слезал с теле-и радио эфиров, рассказывая, что приватизация крупных государственных предприятий единственное средство привлечения в Украину иностранных инвестиций и спасение отечественной экономики. Но после трёх провальных попыток Фонда госимущества продать на конкурсе «Одесский припортовый завод», неудач с приватизацией «Азовмаша» и отмены конкурса по «Центрэнерго», Нефёдов перестал светиться в СМИ с данной темой, сосредоточившись сначала на пиаре электронной площадки «Прозоро» (за совладение авторскими правами на программное обеспечение которой он получает свои немалые регулярные гонорары), затем «свалил» в более перспективную и доходную и с материальной, и с имиджевой точек зрения нишу – на таможню.

Новые идеологи украинской приватизации — достойные продолжатели старых

Если исходить из реалий, то новая власть в первой половине 2020 года может продать только 100% акций «Укргазбанка» и 20%-й пакет «Ощадбанка». Но вопрос: кому и за сколько? Для ответа на него вспомним, что и Алексей Гончарук, и Максим Нефёдов являются воспитанниками первого вице-премьера Степана Кубива. Он, как известно, прославился тем, что исполняя с февраля по июнь 2014 года обязанности главы Национального банка Украины выдал финансовым учреждениям 83,6 млрд. гривен. И это только для банков, которые пошли на ликвидацию при преемнике Кубива на посту главы Главного финансового регулятора — Валерии Гонтаревой.

Еще десятки миллиардов «подвисли» в банках, которые чудом остаются на плаву. Они до сих пор выплачивают рефинансирование НБУ, а тот все продлевает сроки возврата. Особняком во всем этом стоят Приватбанк, Ощадбанк и Укрэксимбанк. В них государство «похоронило» десятки миллиардов, которые сегодня стыдливо прячутся – ведь банки государственные, а сидеть за растрату огромных сумм не хочет никто.

Как утверждают недоброжелатели первого вице-премьера в правительстве  Гройсмана процент отката коммерческих банков руководству НБУ составлял в феврале-июне 2014 года  30%. Причём в ликвидированных в период каденции на посту главы Главного финансового регулятора Валерии Гонтаревой банках навсегда остались 15 миллиардов! Из них вернуть до сих пор удалось только 2,4 миллиарда.

Вторым достижением Кубива на посту главы НБУ стало то, что Национальный банк, имея все механизмы валютного контроля, видя каждую гривну и каждый доллар в банковской системе через финансовый мониторинг, ничего не сделал (случайно ли?) для предотвращения вывода десятков миллиардов гривен  Януковичем и его окружением, награбленных за время его президентства.

Как известно, в июле 2014 года Генеральная прокуратура открыла против Кубива уголовное дело за злоупотребление служебным положением в период его председательства в Нацбанке. Однако, когда он был избран народным депутатом от БПП, а затем  стал первым вице-премьером в правительстве Гройсмана, ГПУ похоронила дело. В феврале 2019 года Соломенский районный суд обязал НАБУ открыть уголовное дело по факту возможных злоупотреблений первого вице-премьер-министра — министра экономического развития и торговли при закупках для Министерства обороны.

Так что с большой вероятностью можно утверждать, что воспитанник Кубива Алексей Гончарук не случайно заявил о намерениях возобновить масштабную приватизацию крупных госкомпаний с госбанков.  Видно потенциальные покупатели уже определены. Но это лишь одна версия.

Возможен ли бартер государства по «национализации-приватизации» с Коломойским?

Вторая состоит в том, что сегодня «новая власть» не знает как ей выкрутиться в сложившей ситуации с Приватбанком. С одной стороны,  проведённая с откровенными нарушениями из-за поспешности НБУ и Минфина  и несовершенства нормативно-законодательной базы частного  финансового учреждения национализация, приведшая к необходимости его докапитализации государством ОВГЗ на 155 млрд. гривен. А с другой стороны, постоянно увеличивающееся количество выигранных Коломойским и другими  акционерами и вкладчиками судов по возврату активов Приватбанка. Поэтому  вариантом разрешения проблемы с ним может стать кулуарная договоренность о бартере между властью и Коломойским с Боголюбовым, как основными акционерами финучреждения. Государство наряду с Ощадом и Укргазбанком выставляет Приватбанк на приватизацию, «организует» победу в нём структур названных лиц, а затем по бартеру осуществляет взаиморасчёт по оплате. На возможность реализации такого варианта  ещё в середине мая текущего года намекнула советник Зеленского по вопросам банковской деятельности Виктория Страховая.

В качестве оплаты за выставленные на приватизацию пакеты акций Приватбанка Минфин (а может Фонд госимущества — ???) спишет кредиты компаний Коломойского и Боголюбова, из-за связанности которых, по утверждениям НБУ, финучреждение было национализировано. Цена вопроса достигает двух миллиардов долларов. Правда для этого необходимо будет доработать нормативно-законодательную базу. Однако власть может  попытаться реализовать  этот вариант и по облегчённому пути – через заключение  Мирового соглашения, предусмотренного Хозяйственным кодексом. Но подобные игры с таким ассом финансовых и юридических махинаций, как Коломойский, чреваты новыми проблемами уже в ближайшем будущем.

История приватизации и банкротств банковских госактивов как источник коррупционного обогащения

Однако возвратимся к общим вопросам намерений команды Зеленского выставить госбанки на первоочередную приватизацию.  А именно: по какой цене власть может выставить большие или меньшие пакеты акций Укргазбанка, Ощадбанка и Приватбанка? Тут не надо быть специалистом в области расчётов финансовых активов и пассивов, чтобы понять: цена акций с учётом проблемных кредитов будет существенно ниже номинальной. Об этом свидетельствует вся история приватизации госбанков с 1992 года. Подробно хронологическую последовательность и механизмы размывания государственных пакетов акций  Проминвестбанка, Укрсоцбанка, «Украины», «Автокразбанка» и «Надра»  автор проанализировал в своей статье «Власть отрабатывает схему олигархического дерибана «Ощадбанка» и Укрэксимбанка».

Но кто-то может возразить: главное, что покупатель внесёт через эмиссию или конкурс живые деньги, необходимые для дальнейшего развития финучреждений, и возьмёт на себя вместе с государством ответственность за их старые проблемные кредиты. Однако опыт экономического кризиса 2008-2009 годов свидетельствует о  противоположном – власть путём рекапитализации вынуждена была спасать и государственные и частные банки. А если вспомнить, как собственники «Укрпромбанка», «Родовидбанка», банка «Киев» и некоторых других из-за отсутствия надлежащего контроля со стороны НБУ поступили с рефинансированием, то можно понять, что государство помогало явно не гражданам.

Аналогичная ситуация, но с противоположным знаком произошла и в 2015-2018 годах, в период руководства Национальным банком Валерии Гонтаревой. Как известно, под предлогом очищения финансовой системы Украины от 95 якобы «помоечных банков» ( по утверждениям специалистов их было порядка 15-ти), которые использовались для отмывания и обналички криминальных денег, руководство НБУ помогло их владельцам не только не возвращать огромные суммы рефинанса, выданные в феврале-июне 2014 года при Кубиве, но и бросить на колоссальные деньги целую армию клиентов и рядовых вкладчиков. По подсчетам независимых экспертов, потери бизнеса и граждан (в том числе с учетом обесценивания вкладов) составили около 550 млрд грн. Из них, по информации НБУ, примерно 370 млрд. гривен потеряли юридические лица.

Сколько еще потеряли оставшиеся в живых банки из-за тотального снижения доверия к банковской системе, подсчитать не представляется возможным. Зато объемы потерь из-за махинаций Фонда гарантирования вкладов с активами разорившихся банков при их продаже можно себе представить.

«Два года назад НАБУ уже начинало расследование этого вопроса на основании рапорта прокурора ГПУ Владислава Куценко. – отмечает в своей статье журналист издания «Власть денег» Татьяна Семёнова, — Тогда на своей странице в «Фейсбуке» он сообщил, что в рапорте поднял вопрос о махинациях с активами ликвидируемых банков на сумму около 315,6 млрд гривен и о возможной причастности к таким махинациям в том числе и тогдашнего главы НБУ. Прокурор пояснил, что речь идет об искусственном занижении стоимости активов 68 ликвидируемых банков с 415 до 99,4 млрд. гривен с целью продажи таких активов за бесценок подконтрольным субъектам, что в свою очередь привело к «плачевным последствиям для экономики и к массовым невыплатам долгов вкладчикам таких банков». Центральная власть вынуждена была дофинансировать недостающие для выплат  Фондом гарантирования вкладов физических лиц из Госбюджета.

Эту статистику автор привёл для того, чтобы было понятно: и в 1993-1996 годах («Градобанк», «Проминвестбанк», «Укрсоцбанк», «Аавтокразбанк», «Надра»), и в 1999-2001 годах (банк «Украина»), и в 2008-2009 годах, и в 2014-2018 годах власть в лице НБУ, правительства и Фонда гарантирования вкладов физических лиц действовала в интересах высокопоставленных чиновников и олигархического капитала, и решала проблемы своего коррупционного обогащения за счёт средств рядовых граждан, денег малого и среднего бизнеса.

Почему власть не привлекла к ответственности ни одного из собственников обанкроченных банков

Наглядным подтверждением этого утверждения автора является тот факт, что до настоящего времени никто из собственников  украинских банков не привлечён к уголовной ответственности и не посажен по решению суда в тюрьму за доведение их до банкротства.

Ради истины надо сказать, что до начала 2015 года в законодательстве Украины вообще отсутствовал специальный правовой механизм привлечения к ответственности собственников или руководителей банков за их деятельность, результатом которой стала неплатежеспособность их банков.

Изменить ситуацию был призван Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно ответственности связанных с банком лиц», вступивший в силу 8 марта 2015 года. Именно этим документом были внесены важнейшие изменения в части определения перечня связанных с банком лиц, ужесточения требований к прозрачности структуры собственности банков, а также финансового состояния и деловой репутации их собственников. Согласно закону №2085 умышленное доведение банка до неплатежеспособности будет караться ограничением свободы на срок от 1 до 5 лет или лишением свободы на тот же срок вместе со штрафом в размере 85-170 тыс. гривен.

Одним из ключевых изменений, предусмотренных этим Законом, стало введение уголовной ответственности за доведение банка до неплатежеспособности. В частности, данным Законом в Уголовный кодекс Украины  была добавлена новая статья 218-1 «Доведение банка до неплатежеспособности». Указанная статья предусматривает ответственность любого связанного с банком лица (конечных бенефициаров, контролеров, владельцев существенного участия в банке (10% и больше), руководства, аффилированных и ассоциированных лиц) за умышленные действия в личных интересах или интересах третьих лиц, которые привели банк к неплатежеспособности и нанесли большой материальный ущерб государству или кредиторам банка.

По данным Фонда гарантирования вкладов физических лиц, по состоянию на сегодняшний день правоохранительными органами Украины открыто более 300 уголовных производств в отношении собственников и руководителей банков с общей суммой заявленных убытков свыше 180 млрд гривен.

Несмотря на такое количество уголовных производств, до настоящего времени указанные изменения в части введения уголовной ответственности за неплатежеспособность банка остаются только декларативными, поскольку еще ни один собственник или руководитель банка не осужден по статье 218-1 УК Украины.

Причины данной ситуации детально проанализировал в своём материале старший партнёр юридической компании «Gryphon group» Игорь Линник. По его словам, с одной стороны, «зачастую, владельцами и руководителями банков являются лица, приближенные к той или иной бизнес группе, тесно связанной с определенным политическим окружением или отдельными политиками и должностными лицами государства. При этом именно собственник банка может выступать таким политическим (публичным) деятелем и под прикрытием своего статуса (например, депутатской неприкосновенности) осуществлять давление на правоохранительные органы и затягивать процесс расследования…

С другой стороны, действия правоохранительных органов по досудебному расследованию фактов доведения банка до   неплатежеспособности носят бессистемный характер… На сегодня уровень профессионализма следователей в правоохранительных органах Украины остается на достаточно низком уровне, а само расследование проводиться однобоко, с выявлением только тех лиц, которые выступали исполнителями незаконных действий собственников и/или руководителей банка и без реального возврата активов, полученных незаконным путем.

Вдобавок к этому, следует отметить, что на расследование фактов доведения банков до неплатежеспособности и привлечение к уголовной ответственности их собственников и/или руководителей влияет не только профессионализм и оперативность сотрудников правоохранительных органов, но и наличие обстоятельств, которые прямо препятствуют объективному расследованию (например, политическая воля или коррупционная составляющая)».

Унаследует ли команда ЗЕ старые традиции «кормления» на банковских госактивах?

Кто-то может возразить – власть то новая, она не допустит такого как было раньше. И если в ближайшем будущем разразится мировой экономический кризис команда Зеленского не позволит, чтобы проблемы поспехом приватизированных Укргазбанка, Ощадбанка и Приватбанка снова решались за счёт рядовых вкладчиков и клиентов в интересах уже не только государства, но и их частных совладельцев.  Но разве настоящие «кукловоды»-олигархи куда-то делись, разве во главе Нацбанка, Минфина и  ФГВФЛ  не их прежние кадры – Яков Смолий, Екатерина Рожкова, Оксана Макарова и Светлана Рекрут (была заместителем Константина Ворушилина до его отставки 18 июля)? Разве Алексей Гончарук, которого Коломойский, по утверждениям СМИ, продвигает в премьер-министры, — не воспитанник Степана Кубива?

Да и, как известно, в Украине олигархи «на поток» отработали «приватизацию менеджмента» госпредприятий, с помощью которого они успешно выдаивают вроде бы не принадлежащие им активы. Классический пример — «Укрнафта»,  в которой Игорь Валентинович, владея с 2003 года 42% акций, при 51% пакете акций у государства, смог назначить своё руководство компании и успешно выдаивать её 15 лет. На начало 2019 года «Укрнафта» должна государству порядка 16,4 млрд гривен. С пеней и штрафами набегает уже больше 30 млрд. Компания числится в списке крупнейших в стране должников перед бюджетом – на ее долю приходится 16% всего совокупного долга.  При всём этом Коломойский, как следует из его заявления в марте 2015 года на Специальной контрольной комиссии по вопросам приватизации Верховной Рады, ежемесячно платил $5 млн (всего — $110 млн) взятки по требованию тогдашнего президента Кучмы и его зятя Пинчука за предоставленное ему право управлять Укрнафтой.

Но возвращаясь к проанансированной  Гончаруком первоочередной  приватизации госбанков позволим себе утверждать, что продажа даже 20% акций «Укргазбанка» и «Ощадбанка» позволит новым совладельцам этих финучреждений по сложившейся традиции назначить свой менеджмент и, соответственно, подоить их в своих шкурных интересах. И не надо обольщаться, что первые 20%-е пакеты акций власть намерена якобы продатьсоответственно Международной финансовой  корпорации (МФК) и  Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР).

Это только слова, так как, во-первых, названные авторитетные институции по украинскому законодательству не имеют никаких преференций и льгот для приобретения  приватизируемых активов. Во-вторых, даже если новая власть всё же сумеет вопреки сопротивлению отечественных олигархов сплавить их МФК и ЕБРР, то у последних они задержатся не долго, они быстро перепродадут их каким-либо  ведущим западным банкам или транснациональным финансовым компаниям. Ведь именно в интересах последних Валерия Гонтарева расчистила финансовую систему Украины, обанкротив 95 отечественных банков. Без контроля над ней невозможно установить полное внешне управление над Украиной.

Потенциальная роль госбанков в открытие рынка земли в Украине

В случае возникновения зимой-летом  2020 года мирового экономического кризиса наличие весомого государственного банковского сектора будет являться стабилизирующим фактором финансовой системы страны. При всех недостатках работы Ощадбанка, Укргазбанка, Укрэксимбанка и Приватбанка население доверяет им больше, чем «частным» финансовым учреждениям, которые были окончательно дискредитированы  банкопадом 2014-2018 годов. Да и для новой власти целесообразнее помогать и докапитализировать их, зная, что выделяемые государством средства  идут не на помощь   (обогащение) частным совладельцам, то есть  не на  завуалированные коррупционные действия по лекалам своих предшественников, в которых команда Зеленского будет моментально обвинена не только политическими оппонентами, но и украинской общественностью.

Кроме того, госбанки могут стать опорным финансовым инструментом для открытия с 2020 года рынка земли, о чём так много говорят в последнее время и Президент, и его экономические советники. Ведь кроме существенной доработки нормативно- законодательной базы, необходим и специализированный государственный Земельный банк, который бы кредитовал и осуществлял другие трансакции с землёй (по крайней мере в ряде стран таковой имеется).

Так как создавать его «с нуля» дело не простое, да и не быстрое, рациональнее  использовать для этого имеющие госбанки, по крайней мере в первые годы открытия рынка земли. Но даже минимальное присутствие в их акционерном капитале частных лиц будет основанием (неважно: обоснованным или конъюнктурно надуманным) для обвинения команды Президента в коррупции и дискредитации земельной реформы в целом.

Источник: hvylya

Вспомнить всё: кто делает из Коломойского врага Украины номер один

Чем ближе 100 дней президентства Владимира Зеленского, тем больше его недоброжелатели делают информационных атак на олигарха Игоря Коломойского. Но пока распространяемая от них «зрада» выглядит крайне не свежей…

Украинский бизнесмен Игорь Коломойский 7 августа дал интервью российскому изданию РБК. В нем от него в присущем для него экстравагантном стиле были даны оценки его политическим оппонентам. В первую очередь речь идет о представителях политической силы «Оппозиционная платформа – За жизнь», таких как Юрий Бойко и Виктор Медведчук. Он назвал их коллаборантами и предателями, «Еще просто их предательство не вырисовалось в статью Уголовного кодекса». Также Игорь Валерьевич заявил, что по его личному мнению, все, что касается российского газа, то «нам [украинцам] до задницы ваш газ». Бойко с Медведчуком нанесли Украине уже столько вреда и ущерба, что еще на 3 млрд. вреда — надо сжать зубы и пережить.

Также бизнесмен не забыл и об экс-президенте Украины Петре Порошенко. Здесь у него можно сказать смешанные эмоции. Коломойский говорит, что Порошенко справился с главной задачей: «спас страну от России». Но вот в вопросе его бизнес-активов он проявил себя не с лучшей стороны. Порошенко очень интересовала поддержка на выборах со стороны канала 1+1, и ему рисовали, что он заберет «ПриватБанк» и 1+1 свалится в качестве приза. Но, несмотря на конфликт с Порошенко и со всем истеблишментом, он никаких активов, кроме «ПриватБанка», не потерял, а банк потерял, потому что совпали интересы Порошенко и МВФ в какой-то мере. В итоге, со слов Коломойского от этого лучше ни Порошенко, ни МВФ, ни Украине не стало. «Можно сделать и такой вывод: оказывается, не во мне дело», — резюмирует Коломойский. При этом он понимает, что на Порошенко в вопросе «ПриватБанка» очень давили МВФ и финансовые организации.

В целом Коломойский подчеркнул, что его вообще не интересует, что о нем говорят указанные лица. Тем не менее, медиа-ресурсы, подконтрольные Медведчуку и Порошенко, в том числе телевизионные каналы (NewsOne, 112 канал, ZIK, Прямой) уже осуществляют против него информационную компанию по дискредитации в глазах украинской аудитории.

В рамках реализации указанной компании давления, будут актуализированы блоки тем, которые касаются национализации «Приватбанка», нефтегазовых активов, в т.ч. «Укртранснафты», а также авиационной компании МАУ.

Ставка будет делаться на продвижение концепта, что президент Владимир Зеленский использует свое служебное положение для решения вопросов в интересах Игоря Коломойского. Особенно подогревается медиа-пространство негативом будет ко 100 дням президентства Зеленского, а именно к первом сентября 2019 года.

Хотя Игорь Коломойский прямо указал, что общение с президентом у него сведено до минимума: «сейчас созваниваемся очень редко, потому что у него куча дел, человек попал с корабля на бал. Раньше мы общались по телефону раз в две недели, очно — раз в два месяца», его оппоненты будут целенаправленно формировать образ, что именно Коломойский управляет страной, и все решения новой власти, это решения под Коломойского.

Следует отметить, что темник в информационной войне против Коломойского будет включать где-то 13-14 месседжей, которые уже ранее озвучивались, и теперь будут актуализированы с новой силой, будут поставлены в ротацию на различных площадках.

В их число входят:

1. Суд отменил 60 млн. Грн. налогового долга МАУ; 2. Суд простил «Укртатнафте» штраф на 1 млрд. грн., а НПЗ «Галиччина» на 327 млн. грн .; 3. МАУ задолжала государству 476 млн. грн .; 4. Украина выплатит нефтегазовой компании Коломойского $ 12500000; 5. Бывший глава «Укртранснафты» из группы «Приват» Лазорко нанес ущерб государству на 456 млн. грн. и снят с розыска; 6. Суд подтвердил отмену кредиторских требований «Днеправиа» Коломойского перед «ПриватБанком» на 1,5 млрд .грн; 7.Суд снял арест с 415 объектов недвижимости «Приватофис»; 8.Запорижский завод ферросплавов, входящий в группу «Приват», добился признания неконституционным права НАБУ через суды признавать сомнительные сделки недействительными. Государство потеряло 7 млрд. грн .; 9.Прибыль «Укрнафты» за полугодие сократилась в 113 раз — с 2,06 миллиарда гривен до 18,2 млн.грн. 10. Заводы Коломойского получили дотации на электроэнергию на 350 млн. грн. ежемесячно. 12. Коломойський требует компенсации за «ПриватБанк» в 2 млрд. $; 13. Коломойскийвозобновил иск к Украине на 700 млн. $ из-за банкротства его компании «Аэросвит»; 14. В МАУ пытаются через суд добиться возвращения 900 млн. грн.

Указанные меседжи 4 августа начал тиражировать депутат Украины Владимир Арьев. Он «репостнул» никому не известного блогера из Коломыи Евгения Бристецкого. После чего «зрада» выплеснулась на третьесортные медиа-площадки Dumay.org.ua, Zrada.Today, Povin, Enigma.ua, Newsua.one, Ukrmir.info, Amazing-Ukraine.com, Startko.co.ua, Durdom.in.ua, и на известные паблики, такие, как: форумы Украинской правды и города Харькова.

Большинство из указанных тем имеют свои истоки еще в 2015-2017 гг., то есть мало либо вовсе никак не связаны с текущим моментом времени. Коломойский действительно давно и упорно ведет множество судебных разбирательств с целью защиты своих бизнес-активов и репутации в украинских и зарубежных судах. Но цель Медведчука и экс-президента Порошенко донести до аудитории тезис о том, что буквально за первые 75 дней президентства Зеленского весь госаппарат, включая независимую от власти президента судебную систему, работает над удовлетворением запросов Коломойского. Между тем, как известно, еще во время правления Порошенко суды различных инстанций начали принимать решения в пользу Коломойского. К примеру, 18 апреля 2019 г. Окружной административный суд города Киева признал незаконной национализацию «ПриватБанка» в декабре 2016 года.

19 апреля тот же Окружной административный суд Киева удовлетворил иск кипрской компании TriantalInvestmentsLtd о процедуре принудительной конвертации акций в капитал «ПриватБанка» при его национализации.

20 апреля Печерский районный суд Киева принял решение в пользу Коломойского по делу о расторжении договора личного поручительства Игоря Коломойского о рефинансировании банка «ПриватБанка», до его национализации. Как видно из перечисленных решений администрация Зеленского не имеет к ним никакого отношения, и на лицо манипуляции прежней власти, которая хотела напугать украинцев и МВФ ползучей угрозой возвращения «ПриватБанка» в руки Игоря Коломойского, чего так до сих пор и не произошло.

Резюмируя изложенные мысли, важно отметить, что если медиа-ресурсы Медведчука и Порошенко, особенно телеканалы, будут совместно ретранслировать месседжи против Коломойского, то не далеко и до сотрудничества между ОПЗЖ и «Европейской Солидарности» в стенах Верховной Рады Украины. Это будет настоящей химерой, но как говорится чего не сделаешь для борьбы в общим врагом, чью роль отдали Коломойскому на которого льют поток протухших тем . А ведь еще недавно партия Порошенко сама призывала своих избирателей «думать», когда они делают свой выбор… Теперь же видимо, с точки зрения политтехнологов экс-президента, в этом уже нет необходимости.

Источник: from-ua

ПриватБанк выставил клиенту долг в 212 тысяч за кредит в 500 гривен

На сайте Минфина появился отзыв бывшего клиента «ПриватБанка», который негативно высказался о работе кредитного учреждения.

По словам автора сообщения, в 2011 году он оформил карту «Универсальная», на которой был кредитный лимит в 500 гривен. Несколько раз за период 2012 года мужчина использовал указанную кредитку и погашал долг с платежом — минимум 50 гривен.

Спустя несколько месяцев у клиента произошли форс-мажорные обстоятельства, в результате чего он прекратил вносить плату за этот долг.

«Фактически сразу после прекращения внесения необходимых средств начались настойчивые звонки с хамством и угрозами со стороны сотрудников банка, которые не особо интересовались жизненными обстоятельствами и вели себя так, будто я просрочил выплаты не по кредитке в несколько сотен гривен — а ипотеку не плачу годами», — рассказал мужчина.

Далее информацию о долге передали коллекторам, которые начали заваливать клиента письмами с шантажом об уголовной ответственности и лишении жилья.

В 2014 году коллекторы прекратили звонить и присылать письма, а мужчина больше решил никогда не иметь дело с этим банком.

Но спустя 5 лет автор отзыва устроился на работу, где его попросили оформить карту для выплат в Приватбанке.

В отделении мужчине рассказали, что он должен целых 194 тысячи гривен и плюс обязан заплатить около 18 тысяч гривен судебных издержек.

«Специалист по данным вопросам мне сказал уверенным тоном, будто я был оповещен неоднократно, письма я получал и вообще мне готовы пойти навстречу, «простив» долг, если я внесу одноразовым платежом сумму в 18 тысяч 900+- гривен + около 5 тысяч гривен за судебные издержки», — продолжает автор отзыва.

Однако мужчина подчеркнул, что тело кредита составляло 470 гривен, и он  был частично погашен.

«Он (банк — ред.) ГОДАМИ начисляет втихую космическую пеню, не связываясь с должником, когда он подает иск в суд, нет оповещая должника об этом, и после лишь должник случайно по приходу в банк узнает о подобных цифрах… это уже похоже более на аферу, нежели на банковские процессы», — пишет пользователь сети.

По итогу автор сообщения рассказал о намерении обратиться в суд.

Сотрудники ПриватБанка ответили следующее:

Зустріч Порошенка та Коломойського: що обговорювали

Про це Кочетков написав на сторінці у Facebook.

Політтехнолог Олександр Кочетков розповів, про що могли говорити екс президент України Петро Порошенко та олігарх Ігор Коломойський під час нещодавньої зустрічі.

“Ігор Коломойський підтвердив, що Петро Порошенко приходив до нього на зустріч в його київський офіс…Теж мені, сенсація! Зрозуміло, що приходив! Тому що ПОП необачно продовжує вважати Володимира Зеленського маріонеткою ІВК. А себе, як і раніше, – великою людиною, гідним «тьорок» з тими, хто «ухвалює рішення».

По суті, ця зустріч – продовження таких же зустрічей, що відбувалися на Банковій, коли Порошенко прибирав Коломойського з губернаторів Дніпропетровщини і націоналізував його улюблене дітище «Приватбанк». Ось тільки тепер позиції кардинально змінилися і сила вже на стороні Коломойського. І зміст зустрічі теж ніякий не секрет.

Припускаю, що ПОП вів те, що він сам називає «в’язким базаром», і пропонував ІВК припинити його переслідування, у всякому разі, відкликати Андрія Портнова та Андрія Богдана, які зараз представляють для нього якщо не загрозу, то іміджеві втрати. А натомість Порошенко готовий використовувати свій вплив, щоб пом’якшити позицію правоохоронних органів США щодо Коломойського. Позицію, яку він сам же багато в чому і сформував», – говорить політтехнолог.

«Справа в тому, що в період націоналізації «Приватбанку» наша генпрокуратура спільно з СБУ зібрала і відправила в США ціле досьє на Коломойського за всю історію його діяльності. В якому він зображується главою організованого злочинного міжнародного угруповання, на рахунку якого не тільки рейдерські захоплення власності, а й погрози вбивствами та інші жахи. Причому нібито проти громадян США, що принципово важливо. У досьє начебто увійшли і епізоди 2014-2015 років, коли ІВК не соромився в засобах, щоб зупинити «російську весну» в Дніпропетровській, Харківській, Одеській та інших південно-східних областях», – продовжив він.

«І зараз Порошенко обіцяє зняти проблеми ІВК. Бреше, звичайно, за своєю звичкою: і впливу у нього негусто, та й не так це в Штатах працює.

Судячи з усього, Коломойський теж це розуміє. І запропонував Порошенкові для початку продемонструвати свій вплив на правоохоронців США. А там – продовжимо «тьорки».

Найсмішніше, що ІВК здатний зупинити проблеми ПОПа в Україні не більше, ніж той його в США. Типовий приклад політичного бізнесу по-українськи, коли виграє той, хто якісніше розведе свого візаві. Я ставлю на Коломойського”, –поділився думкою Кочетков.

Коломойський і «вендета» Портнова: Що Зеленський робитиме з Порошенком

На цей раз Бюро зацікавилося відпочинком Петра Порошенка на Мальдівах із можливим використанням підроблених документів. Водночас головний опонент Порошенка, Ігор Коломойський, раптом почав демонструвати бажання домовитися. Напередодні нового політичного сезону олігарх не бажає воювати з досвідченим політиком, який може звернутися по підтримку до вулиці та західних лобістів.

Портнов “доганяє”

Чергове провадження, в якому фігурує п’ятий президент України, відкрите ДБР за фактом відпочинку Порошенка на островах у січні 2018 року. Підставою стала заява заступника глави адміністрації президента Януковича Андрія Портнова, який після перемоги Володимира Зеленського на президентських виборах, напередодні свого повернення в Київ з вимушеної еміграції, обіцяв “доганяти” Порошенка завжди і всюди.

Свою обіцянку правник Януковича виконує, і за такою послідовністю багатьом вбачаються особисті мотиви – бажання помститися за вигнання з країни 2014 року. Після повернення до Києва навесні 2019-го Портнов уже написав пачку заяв до ДБР щодо Порошенка, за якими Бюро відкрило 11 проваджень. Справа по Мальдівах стала дванадцятою в цьому переліку. В липні президент побував у стінах ДБР на допиті й звинуватив Бюро в роботі на Портнова. Директор Бюро Роман Труба такий зв’язок заперечує. В Бюро уточнюють, що не заводять справ “проти когось”, а відкривають провадження лише за фактом можливих протиправних дій.

За свого лідера вступилася партія “Європейська солідарність”, пресслужба якої в оприлюдненій вчора заяві назвала ДБР “хлопчиками за викликом” Портнова, яких “поплічник Януковича отримав в концесію від нової влади”. Там звернули увагу на те, що “за усталеною традицією, першим новину про чергове “розслідування” повідомив Портнов і вже потім її слухняно пережувала прес-служба ДБР”. В “ЄС” погрожують Портнову кримінальною відповідальністю за інформаційний тролінг п’ятого президента.

Вчора ж у інформаційну війну включився генпрокурор Юрій Луценко (який збирається покинути цю посаду, коли дізнається ім’я нового спікера Ради, якому глава ГПУ напише заяву на звільнення). Порошенку не вручали підозр у жодній кримінальній справі, в кожній із них він є свідком, заявив генпрокурор.

Що сказав український мільярдер російським журналістам

Тим часом змінив тон заяв щодо п’ятого президента його головний досьогодні опонент, мільярдер Ігор Коломойський, який повернувся до України після дворічного перебування у Швейцарії та Ізраїлі 16 травня, перед інавгурацією президента Зеленського. Під час президентських виборів-2019 колишній очільник Дніпропетровської обласної держадміністрації у 2014 році зробив ставку на Володимира Зеленського. Казав, що в разі перемоги Порошенка піде на пенсію, епатажно називав тодішнього главу держави своєю маріонеткою, яка буде робити все, що йому скажуть, аби “спокутувати провину” за націоналізацію “Приватбанку” 2016 року. Не ліз за словом до кишені й попередній президент, публічно називаючи Зеленського “маріонеткою Коломойського”.

Але от раптом журналіст Юрій Бутусов днями у Фейсбук оприлюднив несподівану інформацію про те, що на початку червня олігарх зустрічався з Петром Порошенком. Подробиць не повідомив, але останнім часом щось у стосунках цих двох фігур почало змінюватися. Раніше про факт такої зустрічі повідомляли інсайдерські канали. Про неї розповів Андрій Портнов. І от тепер на сумнівах поставлено хрест: зустріч таки була. І вона, можливо, щось змінила в стосунках її учасників.

Про це можна судити зі свіжих інтерв’ю Коломойського. Активно спілкуючись зі ЗМІ відразу після перемоги Зеленського, мільярдер демонстративно підкреслював своє бажання помиритися з Кремлем. А днями він дав інтерв’ю російському виданню РБК. Розмова вийшла не менш цікавою за попередні діалоги Ігоря Валерійовича з журналістами. Впадає у вічі інше: колишній власник “Приватбанку” вдався до діаметрально протилежної риторики щодо внутрішньоукраїнських проблем. При цьому він, схоже, продовжує надсилати сигнали в Кремль про бажання помиритися.

Насамперед Коломойський заявив, що Порошенко “впорався з основним завданням на посаді”, а саме “врятував країну від вас (росіян – Ред.). Він прийшов, Криму вже не було, Донбас уже був захоплений де-факто. Він зупинив агресію. Я можу критикувати його як хочете, але не перед вами. Ми всередині розберемося самі”.

По-іншому відповідає Коломойський і на запитання, коли між ним і Порошенком зіпсувалися стосунки. Каже, “було непорозуміння, світоглядні розбіжності. Не було ніякої сварки. Його цікавила підтримка “1+1” десь. Йому малювали, що він забере “Приватбанк” і “1+1″ звалиться як приз”.

Запевняє, що не матиме на Росії жодних бізнесів. “Якщо до кінця мого життя Крим не повернуть, то 100 відсотків Росія для мене закрита”, – сказав бізнесмен російському журналісту. При цьому знов, як і в попередніх інтерв’ю, назвав події на Донбасі “громадянським конфліктом” з тією обмовкою, що “це наша внутрішня справа, і він переріс у гарячу форму тільки завдяки Російської Федерації. Вона є одним з основних спонсорів і джерелом цього громадянського конфлікту. Якби не було Росії і вона забралася б геть, то ми б закінчили всі ці питання мирним шляхом до загального задоволення максимум за два тижні”.

Привертає увагу і висловлювання мільярдера про лідерів проросійської партії “Опозиційна платформа – За життя” (ОПЗЖ) Віктора Медведчука і Юрія Бойка, які заробляли бали на президентських і парламентських виборах на зустрічах з очільниками влади в Кремлі. “Мене взагалі не цікавить, що говорять Бойко і Медведчук. Я вважаю, що вони колаборанти і зрадники. Ще просто їх зрада не вималювалася в статтю Кримінального кодексу”, – сказав про них Коломойський. Начебто натякнувши своєму “молодшому партнеру” Зеленському на те, кого в новій політичній конфігурації слід вважати “ворогом”. Про якого згадує і в контексті “газового питання”. Каже, російський газ нам (Україні) “до задниці”, що “трубу взагалі можна було б закрити й забути” і що це “фетиш, який придумали такі, як [мільярдер, якого вимагають видати США, Дмитро] Фірташ, [один з лідерів ОПЗЖ Сергій] Льовочкін, Бойко і Медведчук, щоб грабувати Україну і іноді Росію”.

Важливим також є посил про те, що за Зеленського не буде змінена Конституція України в рамках реалізації Мінських угод (в частині особливого статусу Донбасу). Він вважає за потрібне “провести апдейт цих угод”. “Потрібно прибрати зміну Конституції, замінити п’ятирічним перехідним періодом особливого статусу Донбасу, провести вибори на цій території під наглядом ОБСЄ”, – вважає Коломойський.

Наостанок радить президенту РФ Путіну “швидше піти з України, зберігши обличчя”.

Але залишмо за дужками нюанси стосунків Коломойського з баштами Кремля. Цікаво, чому змінилася його риторика щодо Порошенка і які наслідки для наших внутрішніх справ це матиме.

Коломойський закопує сокиру війни, але “Приват” не забуто

Бажання впливового дніпропетровця помиритися з колишнім (?) опонентом не приховується. Водночас є “червоні лінії”, які він не переходить. Справа принципу для нього – це питання націоналізації “Приватбанку”, яку він вважає “кидком” його особисто з боку Банкової. Тож не дивує, що ГПУ продовжує переслідувати колишнє керівництво Нацбанку України, яке мільярдер вважає особисто причетним до “справи “Привату”.

Вчора Генпрокурор повідомив, що його заступник визнав достатніми докази для оголошення підозр екс-голові Нацбанку Валерії Гонтаревій і колишньому заступнику глави адміністрації президента Порошенка Олексію Філатову у справі про оборудки з мільярдером часів Януковича Сергієм Курченком.

Пильного заступника генерального прокурора звуть Сергій Кізь, і журналісти вважають його не лише протеже Луценка, але й близьким до керівника Офісу президента, колишнього адвоката Коломойського Андрія Богдана. Тож слід тут тягнеться до мільярдера. Між іншим, Луценко і Коломойський практично не критикують одне одного, а після президентських виборів олігарх фактично підтримав генпрокурора, заявив, що не бачить причин змінювати Луценка на посаді. Щоправда, іншої думки президент Зеленський, який має намір зупинити прокурорську кар’єру політика.

Тож на Гонтареву чекають нові серії переслідування. На відміну від Петра Порошенка. Який розуміє, що спроби помсти руками одіозного Портнова – це квіточки порівняно з тим, яку “теплу ванну” може організувати йому Коломойський і його команда юристів не без посильної участі нинішніх господарів Банкової. Адже коли восени в Зеленського буде власний генпрокурор і підконтрольні силовики, і коли почне працювати нова Верховна Рада з монобільшістю, яка за бажання наблизить зняття з Порошенка недоторканності – ситуація для Петра Олексійовича набуде зовсім непривабливих рис. Новій владі конче потрібні гучні справи і посадки. Сяде Порошенко чи ні – це вже похідне. Політично знищити його можна і без арешту.

Це розуміння може стимулювати п’ятого президента почати домовлятися з колишнім власником “Привату”. Для якого, у свою чергу, прийшов час конвертувати перемогу його креатури на виборах у свіжі активи та гроші. Переконаність у несправедливості його розлучення з “Приватбанком” може спонукати на очікування моральної компенсації від того, кого олігарх вважає винним у несправедливості. А таких двоє: Порошенко і МВФ. До другого руки з Дніпра не дотягнуться. Залишається той, хто програв вибори. І він тут, в країні.

Стимулювати Порошенка пробують не лише батогом (справами, допитами і вуличним тролінгом), але й пряником. Цікаво спостерігати, як підконтрольні Коломойському мас-медіа зараз, на відміну від президентської виборчої кампанії, майже не атакують попередника Зеленського. А робити вони це вміють: доведено каналом “1+1”.

Вулиця, Меркель і НАТО – аргументи Порошенка

Які аргументи може викласти на стіл у цій грі сам екс-президент? Він доволі технологічно створює собі імідж “патріота №1”. Переслідувати якого – це чиста політика, а не наслідки давніх конфліктів довкола бізнесових питань. “ЄС” може організувати помітні вуличні акції і мобілізувати людей: достатньо згадати передвиборчі мітинги чи червневу успішну акцію під Київським університетом ім. Шевченка проти призначення туди професором усе того ж Портнова. Вулиця є серйозним козирем Порошенка. Адже протести в центрі столиці навряд чи хочуть бачити нова влада та її впливові дніпровські друзі.

Особливо на порозі першої своєї осені, яка обіцяє бути сповненою не лише захоплюючим знайомством із врученим народом на виборах господарством, а й дражливими для суспільства питаннями: від зняття мораторію на продаж земель до підвищення тарифів на енергоносії для населення. Не кажучи вже про питання Донбасу. На цих та інших темах восени працюватиме низка політиків, тим паче що часу в них після поразки на виборах у Раду тепер вдосталь. Це і Олег Ляшко, і націоналісти в асортименті, і команда Андрія Садового, і ціла група професійних популістів на кшталт Капліна. Фінансуватися акції будуть добре: невдоволених новою реальністю грошових мішків вистачить цій владі з головою.

Не виключено, що причиною раптової зміни риторики Коломойського і його “наїздів” на Росію якраз є спроба нівелювати одне з потенційно конфліктних питань – обурення патріотичної частини суспільства невиразною позицією команди Зеленського щодо агресора.

Так чи інакше, масові протести точно не потрібні “новим обличчям української влади”. І Порошенка як одного з потенційних генераторів “вулиці” пробують замирити без крайнощів.

Ефективним запобіжником від крайнощів є прогнозована різко негативна реакція Заходу на можливе кримінальне переслідування людини, яка ще недавно була співрозмовником лідерів сучасного світу. Арештувати чи судити п’ятого президента України означало б стати на ті ж граблі, які вдарили по Януковичу в ситуації з посадками Юлії Тимошенко чи Юрія Луценка. При всіх обґрунтованих і замовних закидах на адресу Порошенка, його посадка – це ляпас Заходу, лідерам і політикам окремих країн, ЄС і НАТО, які підтримували українські позиції усе минуле п’ятиріччя. Від них не раз звучала теза про Порошенка як успішного реформатора. І якщо його переслідуватимуть, то це означатиме, що весь цей час вони підтримували злочинця. Ніхто з європейських лідерів не проковтне удар по власній репутації. Тому у Порошенка будуть найкращі лобісти.

Посадити – не посадять, але добряче попсувати нерви, схоже, готові. Посадка можлива лише у випадку обрання Зеленським проросійського сценарію. Тому меседж з табору Коломойського про зустріч із Порошенком, схоже, натякає: тепер ми сила, але люди ми цивілізовані, європами теж їздимо, тож час по-хорошому платити по старих боргах.

Источник: depo

Про Зеленського, Медведчука, Путіна, Крим і Донбас. Коломойський дав перше за п’ять років інтерв’ю російському ЗМІ

Український бізнесмен і доларовий мільярдер Ігор Коломойський, якого в ЗМІ називають «спонсором Володимира Зеленського» на останніх президентських виборах на Україні, дав перше після анексії Росією українського Криму і початку війни на Донбасі велике інтерв’ю російському виданню.

У бесіді з кореспондентом «РБК» Коломойський, який повернувся на батьківщину після того, як з посади президента України пішов Петро Порошенко, розповів, зокрема, про своє ставлення до Росії, Путіна і Мінських угод.

Радіо Свобода наводить основні фрагменти з інтерв’ю.

Про взаємини з Володимиром Зеленським та про те, коли вони вперше обговорили його участь у президентських виборах

«У 2017 році, коли вийшов другий сезон серіалу («Слуга народу» – ред.), ми про це говорили. Але він ще не прийняв рішення, тому що сім’я, дружина, діти, батьки – і все не так просто. Для себе остаточне рішення він, думаю, прийняв минулого літа».

«Іноді листуємося по WhatsApp: хіхоньки та хахоньки, жартуємо. Вчора він мені надіслав посилання на свій пост у Facebook про генерала поліції …. Зідзвонюємось дуже рідко, тому що у нього купа справ, людина потрапила з корабля на бал. Раніше ми спілкувалися по телефону раз в два тижні, очно – раз в два місяці».

«Ще не минуло сто днів після інавгурації, ніяких порад (Зеленському – ред.) я не став би давати. Хоча, можливо, не порада, а побажання … Якщо вибирати, кого призначати – тих, кому довіряєш або професіоналів своєї справи, – я б побажав йому призначати на першу позицію тих, кому довіряєш, а на позицію заступників – професіоналів».

«Вкладати в перемогу Зеленського не треба було. У нього був контракт з каналом «1+1» (належить Коломойському – ред.), тим і допомагав».

«Я кайфую» (від того, що Зеленський став президентом – ред.).

Про колишнього президента України Петра Порошенка

«З основним завданням він впорався – врятував країну від вас (Росії – ред.). Він прийшов, Криму вже не було, Донбас вже був захоплений де-факто. Він зупинив агресію. Я можу критикувати його як хочете, але не перед вами. Ми всередині розберемося самі».

Про слова президента Росії Володимира Путіна: «Коломойський – унікальний пройдисвіт», який «кинув нашого Абрамовича»

«Це була відповідна реакція на мої слова. Я висловився про нього на першій прес-конференції, яку давав на посаді голови Дніпропетровської обладміністрації (навесні 2014 року Коломойський назвав Путіна «повністю неадекватним шизофреніком» – ред.). Така була обстановка напружена … За формою, будучи головою облдержадміністрації, можливо, я і не мав права так висловлюватися, але по суті все так … ввергнути наші народи в таке протистояння … Там була аудиторія, люди, які зробили революцію на Майдані, – і тут приїхав дядя з Женеви, у нього все в порядку, і він вирішив стати головою облдержадміністрації. Їх треба було на свій бік поставити, показати, що у нас є зовнішній ворог. Історія навколо словесного конфлікту з Путіним дала їм зрозуміти, що я теж спалив мости і ми знаходимося в одному човні. Я не думав у той момент, скільки у мене кредитів у Росії і яку власність у мене відберуть».

Про Крим

«Хотілося б, щоб повернули, але надії мало … Чесно кажучи, я не вірю в зміну влади у вас. У всякому разі в осяжному майбутньому. Всі говорять, що за життя нинішнього президента це (повернення Криму – ред.) неможливо, а я думаю, що за життя наступного президента це ще менш можливо. Повинна бути ситуація а-ля 1991 рік, коли СРСР розпався. Ніхто не очікував, але він розпався. Не варто брати якісь речі, якщо ти заздалегідь не продумав, як їх віддати назад».

Про Донбас

«Я і зараз називаю (війну там – ред.) громадянським конфліктом. Але він переріс в гарячу форму тільки завдяки Російській Федерації. Вона є одним із основних спонсорів і джерелом цього громадянського конфлікту. Якби не було Росії і вона забралась геть, то ми б закінчили всі ці питання мирним шляхом до загального задоволення максимум за два тижні».

«Відновлення Донбасу можливе тільки після того, як ваші дорогі збройні сили покинуть нашу територію і звалять. Там війна йде, як ми можемо туди щось інвестувати. У мене там є завод. Я його не можу запустити, він не може там працювати, тому що ви там є».

«Нічого там не треба реінтегрувати. Вам треба звалити просто, і все реінтегрується автоматично за один тиждень».

Про Мінські угоди

«Вони не працюють, тому що там є пункт про зміну Конституції України. Цього не буде. Порошенко не сильно це проштовхував, навіть якби проштовхував, у нього б не вийшло, і він це розумів. І Зеленському не вдасться. Україна – єдина неподільна унітарна держава. Якщо почати федералізацію, завтра почнеться парад суверенітетів. Є закон про особливий статус, він узгоджений Мінських угодами, і його щороку продовжують. Потрібно прибрати зміну Конституції, замінити п’ятирічним перехідним періодом особливого статусу Донбасу, провести вибори на цій території під наглядом ОБСЄ. Нехай Росія теж сидить, дивиться, але не втручається. Обрали всіх, кого треба, через 30 днів зібрали манатки – і валіть до себе».

Про те, чи можна було якось вплинути на ситуацію навесні 2014 року

«Я особисто ніяких сумнівів не відчував. Єдина наша можливість на той момент був Медведчук (український політик, кум президента Росії Володимира Путіна – ред.), який морочив усім голову – і мені, і виконувачу обов’язків президента України Олександру Турчинову – і розповідав, що все буде в порядку. Потім, вже після «референдуму» (в Криму – ред.), я зрозумів, що або Медведчука наосліп використовували, або це було за погодженням з ним».

Про нещодавню поїздку в Москву Віктора Медведчука і Юрія Бойка і їхню заяву, що дешевше купувати російський газ безпосередньо у Росії без посередників

«Мене взагалі не цікавить, що говорять Бойко і Медведчук (українські політики, керівники проросійської партії «Опозиційна платформа – За життя» – ред.). Я вважаю, що вони колаборанти і зрадники. Ще просто їхня зрада не вималювалася в статтю Кримінального кодексу. Що стосується російського газу – нам до дупи ваш газ. Це моя особиста думка. Ви нанесли нам вже стільки шкоди і збитків, що ще на 3 мільярди шкоди – треба стиснути зуби і пережити. Я вважаю, що трубу взагалі можна було б закрити і забути. Ви позбавили нас половини ВВП військовими діями, ви закрили для нас інвестиції від цивілізованих країн, тому що інвестори не хочуть вкладати туди, де може бути війна. Російський газ Україні ніколи не був потрібен. Це фетиш, який придумали такі, як Фірташ, Льовочкін, Бойко і Медведчук, щоб грабувати Україну і іноді Росію. Чим газ відрізняється від будь-якого іншого енергетичного продукту? Нічим. Не можеш у Росії брати, бери у Європи».

Про пропозицію російському телеведучому Володимиру Соловйову вести авторську програму на українському телеканалі «1+1»

«Він у свій час переїхав до Ізраїлю, в 2011-му чи 2012 році, коли у нього були якісь неприємності в Росії. І він досить серйозно про це думав. У нас з ним готувалося навіть підписання контракту і вже навіть обговорювали фінансові питання … Якщо оцінювати з точки зору пропагандиста, то він – номер один».

Про те, в яких він стосунках з Романом Абрамовичем

«Ні в яких. У нас був судовий арбітражний процес. Він почався в кінці 2009-го і закінчився в лютому 2013 року мировою угодою. У нас були певні суперечки по одному з активів. «Євраз» купив у «Привату» п’ять з половиною підприємств. Вони віддали частину грошима і частина акціями. Коли передавали справи, вони порахували, що щось їм не додали. Але це конфіденційна історія. Вони були позивачем … Зараз вже немає сенсу мати акції в «Євраз», тому що мало що».

Про взаємини з російськими бізнесменами в цілому

«Вони є, але це для бізнесменів небезпечно, тому я їх не назву. Навіщо людям неприємності. Але я ні з ким не посварився».

«Бізнесу в Росії у мене немає. Це з принципових міркувань. Якщо до кінця мого життя Крим не повернуть, то сто відсотків Росія для мене закрита».

«Я думаю, що росіяни самі не захочуть тут (в Україні – ред.) чимось займатися, поки ця ситуація триватиме. Тому що їхні інвестиції завжди будуть під ударом. Ви ж розумієте, що це все не хіхоньки-хахоньки. За різними оцінками, до 30 тисяч з двох сторін убитих лише».

Про свої активи, які оцінюються в 7,5 мільярдів доларів, і ймовірність перемоги в судових спорах щодо «Приватбанку»

«Все заморожено. І обмеження на витрати – 20 тисяч фунтів на тиждень. Мені достатньо, навіть залишається трохи».

«Суд – це змагання. Це ж не ваш Басманний суд (Москви – ред.), де все вже вирішено. У нас тут нічого наперед не вирішено».

Источник: radiosvoboda

«Преступно дешевый доллар». Как крепкая гривна поссорила Минфин и Нацбанк и что будет с курсом дальше

В Украине назревает громкий валютный скандал. Напомним: курс гривны укрепляется с начала лета и за это время доллар подешевел почти на 2 гривны.

На неделе зафиксирован очередной рекорд – национальная валюта преодолела психологическую отметку ниже 25 гривен за доллар. Так дорого гривна в последние три года еще не стоила.

Примечательно, что еще в начале июля, комментируя “Стране” резкое укрепление гривны, экономист Виктор Скаршевский предположил, что “доллар может обвалиться и до 24 гривен“. Тогда этот прогноз выглядел почти недосягаемым, хотя сейчас, спустя всего несколько недель, он уже не кажется утопическим.

Впрочем, пока рядовые украинцы радуются ценникам в обменниках и покупают неожиданно подешевевшие путевки в Турцию, эксперты все более жестко критикуют Нацбанк за то, что он “топит” доллар.

“Гривна по 25. Мне интересно, почему молчат великие экономические умы державы? Я считаю, что укрепление гривны должно было быть остановлено еще на уровне 26-27 за доллар, и то что сейчас происходит граничит с преступной халатностью на посту. Это не совсем сериал “Чернобыль”, но близко.

Недооцененная гривна – ценнейший ресурс, который нужно использовать для:

– накопления резервов

– снижения ставок

– отмены всех админограничений

– введения полной свободы движения капитала в стране

Вместо этого ей абсолютно бездарно дают укрепляться.

Я не понимаю, как можно это делать, пока есть такое огромное количество нерешенных проблем. И самое главное – зачем?”, – написал на своей странице в Facebook член набсовета Приватбанка Роман Сульжик.

Не одобряют нынешнюю политику Нацбанка и в Минфине. Глава этого ведомства Оксана Маркарова, комментируя ситуацию на валютном рынке, написала в Facebook, что “Минфин об этом говорит уже несколько месяцев, но на политику Нацбанка мы не влияем”.

Примечательно, что тот же Минфин эксперты еще более жестко критикуют за “пирамиду ОВГЗ”, ведь именно активное размещение облигаций под рекордные проценты (15-20% годовых) способствует притоку валюты в Украину и укрепляет гривну. Впрочем, после упреков Минфина Нацбанк все же в четверг, 1 августа снизил официальный курс гривны сразу на 6 копеек (до 25,02 гривен). Следом отреагировали межбанк и наличный рынок. В некоторых обменниках к обеду 1 августа появился курс продажи в 25,55 гривен за доллар.

“Страна” разбиралась, что будет с курсом дальше – поезд уже ушел или же доллары еще можно будет купить дешево.

Эффект пирамиды 

Черным днем для доллара стал вторник, 30 июля – тогда курс американской валюты обвалился ниже психологического минимума в 25 гривен – на межбанке были зафиксированы сделки по 24,9 гривен за доллар.

В обменниках в этот же день доллар подешевел, по сравнению с предыдущим днем, сразу на 25 копеек – можно было найти валюту по 25 гривен. Правда, в последующие дни курс немного вырос. По данным Минфина, в четверг, 1 августа, на межбанке доллар подорожал на 16 – 17 копеек (до 25,26/25,29 гривен), а в обменниках и на черном рынке – на 18-25 копеек (до 25,25/25,4 гривен). Но при этом вероятность очередного отката никто не отменял.

О причинах укрепления гривны “Страна” уже подробно писала. Их список в общем-то не изменился. “Рост курса гривны был прогнозируем. Хороший урожай, благоприятная конъюнктура внешних рынков (цены на импортные энергоносители, прежде всего, природный газ, низкие, а на аграрную продукцию, руду и металл держатся на хорошем уровне) способствуют укреплению гривны. Кроме того, на курс влияют ОВГЗ, выпущенные в иностранной валюте и приток в Украину спекулятивного иностранного капитала. Портфель нерезидентов с начала года вырос почти в 14 раз”, – пояснил “Стране” советник президента по экономическим вопросам Данил Гетманцев.

Цены на железорудное сырье сейчас держатся на уровне 120 долларов за тонну, что вдвое дороже, чем годом ранее. Кукуруза за последний год подорожала на мировых рынках на 10-15%, а пшеница, как минимум, не дешевеет. Все это позволяет неплохо зарабатывать на экспорте нашим металлургам и аграриям, которые, как известно, являются главными поставщиками валюты в страну.

В то же время стратегический импорт – нефтепродукты и газ – мы можем закупать сравнительно недорого.

Но все же, как написал на своей странице в Facebook главный эксперт Совета Нацбанка Виталий Шапран, “главный фактор, который гривна должна поблагодарить за укрепление – это приток нерезидентов на рынок гривневых ОВГЗ. С начала года на рынок ОВГЗ нерезиденты принесли 67,4 млрд гривен. Последние успешные размещения, сделанные Минфином, усилили приток средств нерезидентов на валютный рынок. Только с 22 июля вложения нерезидентов в ОВГЗ увеличились на 4,6 млрд гривен. Всплеск спроса на ОВГЗ от нерезидентов спровоцировало ожидание снижения учетной ставки НБУ на фоне ожиданий снижения учетной ставки Федерального резерва (31 июля она была снижена на 25 базисных пунктов – с 2,25-2,5% до 2-2,25% – Прим. Ред.)”. Последнее размещение Минфин сделал 30 июля – тогда было привлечено 17,2 млрд гривен. Ставки доходности немного снизили. По трехмесячным ОВГЗ – до 16,4% (минус 0,23 %), по шестимесячным – 16,52% (снижение на 0,21%), по 12-месячным – 16,59% (снижение на 0,40%) и пр. Но прибыльность украинских ОВГЗ и так зашкаливает, так что интерес к ним со стороны спекулянтов со всего мира остается высоким. Под последнее крупное размещение они завели в Украину до 300 млн долларов, что поспособствовало укреплению гривны ниже психологического уровня в 25 гривен за доллар.

И, похоже, ОВГЗ-бум продолжится. Следующий аукцион назначен на 6 августа, и, по прогнозам, он будет не менее успешным, чем предыдущие. “Снижение ставки ФРС только формирует спрос на доходные активы. Инвесторы сейчас делают большие ставки на Украину, и хотя первым заходит спекулятивный горячий капитал, все больше инвесторов смотрят в нашу сторону. После же положительного решения МВФ по кредиту, запуска рынка земли и большой приватизации, инвесторы и вовсе могут создать инвестиционный бум в стране”, – считает старший аналитик ГК FOREX CLUB Андрей Шевчишин.

Валютные разборки 

Между тем, никто не знает, как долго иностранные покупатели будут выстраиваться в очередь за нашими ОВГЗ. Как рассказывает “Стране” экономист Виктор Скаршевский, в любой момент  они могут начать фиксировать прибыль и выводить дивиденды из Украины, что грозит разжать “курсовую пружину” и тогда гривна может резко обвалиться. Минфин уже давно критикуют за построение такой непредсказуемой “пирамиды ОВГЗ”. Впрочем, на днях глава финансового ведомства Оксана Маркарова намекнула, что в ответе за происходящее и Нацбанк, который дает гривне укрепиться слишком сильно. И, якобы, Минфин “об этом говорит уже несколько месяцев”, – написала Маркарова в Facebook.

Член набсовета Приватбанка Роман Сульжик считает, что резкое укрепление гривны “граничит с преступной халатностью на посту (должностных лиц НБУ – Прим. Ред.).

Эксперты считают, что регулятор должен был бы изымать с рынка излишки валюты по более высокому курсу и тем самым не давать доллару проседать еще глубже.

Экономист Алексей Кущ пояснял “Стране”, что благоприятную конъюнктуру Нацбанк мог бы использовать для накопления резервов и, главное – снижения учетной ставки НБУ, от которой зависят проценты по кредитам для бизнеса. По расчетам экономиста учетная ставка должна быть не выше 10-11%, тогда украинские предприятия могли бы получить доступ к заемным средствам и запустить рост экономики. НБУ снизил учетную ставку, но всего на 0,5% – до 17%, чего, по мнению экспертов, недостаточно.

Впрочем, в самом НБУ считают, что все делают правильно. “НБУ, согласно стратегии валютных интервенций, не должен ломать рыночные тренды, а сглаживать чрезмерные колебания, что и было успешно сделано. С начала года НБУ выкупил с рынка в золотовалютные резервы чистыми 2,2 млрд долларов. Я напомню, что чрезмерный выкуп валюты с рынка увеличивает объемы свободной гривны в обороте, что повышает инфляционные риски. Вот в чем не заинтересовано украинское население, так это в раскручивании инфляционной спирали. Понятно, лишнюю гривну можно было б стерилизовать и в НБУ есть для этого все инструменты, но это же идет вразрез с интересами бизнеса, поскольку будет означат отход от анонсированного снижения процентных ставок. Такое мое личное экспертное мнение”, – написал в Facebook Виталий Шапран.

“НБУ не шел против тренда, и правильно делал. Возможность выкупа валюты в резервы сохраняется и сейчас, при этом стоимость валюты стала меньше. Конечно, можно было сдерживать курс на отметке 26- 26,5 гривен, но предложение было столь высоко, что бороться с ним выкупом было не целесообразно. Да и как мы видим, укрепление пока не сменило цены импортных товаров – то есть, импортеры не спешат снижать цены и все еще предполагают возврат курса”, – считает и старший аналитик ГК FOREX CLUB Андрей Шевчишин.

Глава НБУ Яков Смолий, комментируя выпад Минфина для “Радио Свобода”, заметил: “Мы действуем согласно нашим правилам, согласно нашим документам, которыми руководствуется Департамент открытых рынков, и то, что происходит сегодня на рынке относительно национальной валюты, никоим образом не является чем-то критичным, чтобы реагировать на комментарии публичных менеджеров”. Но при этом регулятор все же увеличил на 6 копеек официальный курс. Эксперты не исключают, что НБУ перестанет так явно топить доллар и укреплять гривну, как было до этого, что развернет курс в обратную сторону и национальная валюта подешевеет, как минимум, на 20-30 копеек.

Между тем, в экспертном сообществе уже говорят о возможных антикоррупционных разбирательствах в Нацбанке. Поводом, якобы, может послужить тот факт, что у одних банков регулятор выкупал валюту по более выгодному курсу, чем у других. Впрочем, не факт, что новая власть на это пойдет, ведь укрепление гривны ей только на руку. “Дешевый доллар при Зеленском” позволит президенту заработать дополнительные электоральные баллы, хотя ни глава государства, ни его окружение, в общем-то не имеют к валютной идиллии никакого отношения.

Бюджетный минус 

Стоит отметить, что Минфину есть с чего нервничать. Из-за резкого укрепления гривны дыра в украинском бюджете становится все глубже. Ведь порядка 40% доходной части привязано к валютным поступлениям (ввозные пошлины, акцизы и пр.), поэтому таможня уже несколько месяцев кряду недовыполняет планы. По данным Госказначейства за 7 месяцев этого года таможенные органы выполнили лишь 89,5% от плана, а минус в сборах составил рекордные 21 млрд гривен. Общее недопоступление в бюджет за это время – около 25 млрд гривен. Глава Минфина Оксана Маркарова уже заявила, что одна из причин недовыполнения бюджета – нереалистичность валютных прогнозов НБУ. “Валютный курс является одним из факторов в макропрогнозе, на базе которого формируется бюджет Украины. Туда он попадает от НБУ. Курс и среднегодовой. и на конец года не отвечает прогнозу”, – написала глава Минфина в одном из блогов.

Виталий Шапран отметил, что Минфин получает и плюсы от укрепления гривны. В первую очередь – удешевление обслуживания внешнего долга.

“Напомню, что на конец первого квартала 2019 года госдолг составил 1,858 триллионов гривен, из них 1,094 триллиона (59%) пришлось на внешние долги. Укрепление гривны означает как снижение затрат на проценты по госдолгу, так и затрат на его погашение. Надеюсь, Минфин успеет воспользоваться рыночным трендом и побеспокоится о покупке валюты по оптимальному курсу. С другой стороны, допускаю, что крепкая гривна может негативно повлиять на выполнение государственного бюджета по доходам, особенно таможни. Но сейчас стратегически важным является уже не столько вопрос к Минфину, сколько к экономическому блоку правительства и новой Верховной Рады, что же это за фискальную модель мы построили, в которой есть зависимость между крепостью нацвалюты и выполнением бюджета. По определению, фискальные интересы не должны мешать курсовой стабильности, а Минфин не может быть постоянно заинтересованным в слабой гривне”, – отметил Шапран.

Выгоднее, чем депозит 

Главный вопрос – что будет с курсом дальше. Эксперты уверены, что валютная идиллия продлиться, максимум, к сентябрю.

И это время украинцы, у которых на руках есть свободные деньги могут использовать, чтобы неплохо заработать на курсовых играх.

“Настроения людей сейчас разделились. Часть населения начала продавать свои валютные запасы, опасаясь что цена доллара опустится еще ниже. Конечно же предложение валюты на наличном рынке поддерживают ИТ- специалисты и семьи гастарбайтеров. Но также есть большая часть покупателей, которые пользуются моментом укрепления гривны. Ведь даже ослабление к 27 гривнам за доллар с нынешних 25 гривен принесет 8% дохода, что соизмеримо с гривневым депозитом на вторую половину года. А если речь идет о 28 гривнах за доллар, то такая операция принесет 12%, что выше депозита в гривне”, – пояснил “Стране” Андрей Шевчишин. Впрочем, пока украинцы все же не выстраиваются в очереди возле обменников. Многие предпочитают воспользоваться неожиданным укреплением гривны, чтобы хотя бы хорошо отдохнуть, ведь заграничные туры привязаны к доллару и евро, поэтому сейчас, в пересчете на гривну, обходятся дешевле.

“Конечно, у укрепления гривны есть свои преимущества. Политикам приятно, людям дешевле импорт и путевки в Турцию. Но это в краткосрочной перспективе. А в долгосрочные может быть еще один шок, когда иностранцы закончат покупать (ОВГЗ – Прим. Ред.). Да и за время излишне сильной гривны в страну зайдет еще больше импорта, экспортеры получат удар под дых и после того, как горячая пора пройдет, удар почувствуют все. А что плохо для экономики всегда плохо заканчивается и для обычных людей”, – написал в Facebook экономист Сергей Фурса.

Источник: strana

Баришівський суд відсторонив Рожкову з Нацбанку за позовом злидаря

Баришівський районний суд Київської області 11 червня заборонив першому заступнику голови Національного банку України Катерині Рожковій приймати участь в правлінні НБУ за позовом безробітного Андрія Барташа.

Про це йдеться в матеріалі Олександра Курбатова (Bihus.info).

Андрій Барташ рік тому був засновником ТОВ «Нібіру Х» (в вересні 2018 року його змінив Олександр Колос – «НГ»).

У своєму позові Барташ написав, що обурився на текст «Катерина Рожкова – взірець державного управлінця», який був розміщений на одному з інтернет-ресурсів. Цей текст написав директор колишньої фірми Барташа – Антон Лук’яненко.

В позові на восьми сторінках Барташ позивався до директора власної фірми з вимогою прибрати текст. І одночасно він вимагав відсторонити від роботи Рожкову.

«Нібіру Х» зареєстрована в Баришівці, там проживає в багатоповерхівці і Бартош в квартирі, стан якої близький до аварійного.

Сусід позивача кажуть, що він дуже бідна людина без роботи, давно загубив документи. Антон Лук’яненко, до якого через статтю було подано позов, живе за рахунок підробіток на різних роботах.

Позов про відсторонення Рожкової до 22 липня задовольнив суддя Баришівського райсуду Костянтин Коваленко, який відмовився від коментарів. В адміністрації суду не пам’ятають, хто приніс позовну заяву.

Сама Рожкова каже, що раніше позов про її відсторонення від роботи подавав нардеп Олександр Дубінін, екс-голова правління ПАТ «Дніпроазот», що підконтрольне Ігорю Коломойському. Останній є критиком Рожкової через активні дії останньої навколо націоналізації «Приватбанку» в 2017 році. Нині Коломийський оскаржує націоналізацію в судах.

Від «Наших грошей»

Раніше Баришівський районний суд призупинив дію ліцензії авіакампанії «SkyUp Airlines» мешканка Баришівки Оксани Пасенко. За даними ЗМІ, одночасно з позовом вона написала звернення до нардепа Дубиніна посприяти посприяти в забезпеченні виконання рішення суду. Сама Пасенко заявила, що не писала позов до суду.

Источник: nashigroshi

Екс-топменеджер «Привату» став експертом антикорупційних проєктів СБУ

Колишній заступник голови правління “ПриватБанку” Дмитро Дубілет повідомив, що його запросили залучитися до “крутих проєктах по боротьбі з корупцією”, які організовують Офіс президента, СБУ та інші держоргани.

“Мене запросили взяти участь у декількох крутих проєктах боротьби з корупцією в Україні. Я в них беру участь як експерт з інформаційних технологій. Робота відбувається разом з Офісом президента, СБУ і низкою інших держорганів”, – повідомив Дубілет у мережі Facebook.

В каких банках держат деньги самые состоятельные украинцы – статистика НБУ

Национальный банк Украины назвал банки, которым отдают предпочтение состоятельные украинцы.

По данным НБУ, по состоянию на 1 июня 2019 года среди банков, которые являются участниками Фонда гарантирования вкладов (то есть за исключением Ощадбанка), наибольшее количество вкладов на сумму свыше 500 тыс. грн было:

  • в ПриватБанке (38 тыс.),
  • Альфа-Банке (7,3 тыс.),
  • Укрэксимбанке (7 тыс.),
  • Райффайзен Банке Аваль (6,5 тыс.),
  • УкрСиббанке (6,4 тыс).

Наибольшая сумма вкладов свыше 500 тыс. грн:

  • в ПриватБанке (47,8 млрд грн),
  • Альфа-Банка (17,6 млрд грн),
  • Укрэксимбанка (17,1 млрд грн),
  • Укргазбанка (10,53 млрд грн),
  • Райффайзен Банка Аваль (10,52 млрд грн).

В целом, наибольшее количество вкладчиков среди украинских банков имеют:

  • ПриватБанк (21,8 млн человек, причем у 5,25 млн человек вклады до 10 грн);
  • Райффайзен Банк Аваль (2,4 млн человек, причем у 695 тыс. вклады до 10 грн);
  • УкрСиббанк (2,16 млн, причем у 834 тыс. вклады до 10 грн);
  • Альфа-Банк (1,95 млн, причем у 1,27 млн вклады до 10 грн);
  • ПУМБ (1,88 млн, причем у 1,26 млн вклады до 10 грн).

Наибольшие суммы вкладов физлиц на отчетную дату имели:

  • ПриватБанк (182,2 млрд грн);
  • Альфа-Банк (33,5 млрд грн);
  • Райффайзен Банк Аваль (27 млрд грн);
  • Укрэксимбанк (26,6 млрд грн);
  • Укргазбанк (22,9 млрд грн).

Источник: finance

1 2 3 16