Нас удивляет, что Луценко никак не отреагировал на визиты Бойко и Медведчука в Россию, – Мендель

В Администрации президента Украины рекомендуют Генеральному прокурору Украины Юрию Луценко обратить внимание на визиты основателя “Оппозиционной платформы – За життя” Юрия Бойко и председателя политсовета партии “Оппозиционная платформа – За життя”, кума президента РФ Владимира Путина Виктора Медведчука в Россию.

Об этом заявила пресс-секретарь президента Украины Владимира Зеленского Юлия Мендель на брифинге в понедельник в Киеве, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина.

“Нас удивляет, что Генпрокурор Украины никак не отреагировал на то, что украинский парламентарий Юрий Бойко, а также украинские гражданин Медведчук ездили уже дважды в страну-агрессор, встречались там с представителями страны-агрессора, наибольшей государственной компании (Газпром. – Ред.), и нет абсолютно никаких правовых решений по этому поводу”, – сказала Мендель.

Напомним, 7 июня Бойко и Медведчук полетели на форум Путина “поговорить” о скидках на российский газ.

Напомним, 22 марта 2019 года один из основателей “Оппозиционной платформы – За жизнь” Юрий Бойко и председатель политсовета “Оппозиционной платформы – За жизнь” Виктор Медведчук провели встречу в Москве с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым и главой “Газпрома” Алексеем Миллером и обсудили вопросы газа.

censor.net.ua

Жители ОРДЛО с паспортами РФ не смогут получить пенсии и соцвыплаты со стороны Украины, – министр

Граждане Украины, проживающие в ОРДЛО и получившие паспорта Российской Федерации, не смогут получить социальные выплаты и пенсии.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом на своей странице в Facebook сообщила министр Украины по делам ветеранов Ирина Фриз.

“Правительство приняло решение о признании недействительными паспортов, выданных уполномоченными органами РФ после 28 апреля 2019 г. Эта акция России против Украины нарушает принципы и нормы международного права и несет прямую угрозу государственному суверенитету, территориальной целостности нашего государства. Соответствующие проекты актов Кабмина разработаны министром по вопросам временно оккупированных территорий Вадимом Чернышом”, – написала она.

Фриз подчеркнула, что документы центров выдачи российских паспортов в г. Новошахтинск и в с. Покровское не будут признаны.

“Также инициировано обработка предложения о внесении граждан, получивших паспорта РФ способом, который нарушает международное право и угрожает суверенитету нашего государства, в базу данных с последующим лишением их статуса бенефициара на получение социальных выплат или пенсий со стороны Украины”, – отметила министр.

Напомним, 24 апреля президент России Владимир Путин подписал указ об упрощенном режиме выдачи российского гражданства жителям так называемых “ДНР” и “ЛНР”.

Украина обратилась в Совет безопасности ООН в связи с введением президентом РФ Владимиром Путиным упрощенного порядка приема в российское гражданство жителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО).

25 апреля Совбеза ООН собирался в связи с незаконной “паспортизацией” Донбасса Россией. По его итогам Ельченко заявил, что результатом должна быть не только обеспокоенность и осуждение, но и более решительные шаги.

В субботу, 27 апреля, Путин заявил, что упрощенный порядок получения российских паспортов может распространиться на всех жителей Украины.

В этот же день новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский ответил Путину, что не советовал бы пытаться соблазнить украинцев российскими паспортами. И предположил, что в ответ Украина может упростить получение своего гражданства для россиян.

29 апреля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что решение о выдаче российских паспортов всем гражданам Украины еще не принято.

В этот же день в Ростовской области России открылся центр выдачи российских паспортов жителям оккупированной части Луганской области.

1 мая Путин подписал указ, которым предоставляется право на упрощенный порядок получения гражданства РФ отдельным категориям граждан Украины.

Жители ОРДЛО с паспортами РФ не смогут получить пенсии и соцвыплаты со стороны Украины, - Фриз 01

censor.net.ua

Саша Сотник: Эта армия будет воевать с вами, россияне

Количество бойцов Росгвардии превысило 430 тыс. Эта армия будет воевать с вами, россияне. Они будут кормить вашей кровью своих детей, заселяться в ваши квартиры.

Пока вы спали и тряслись от страха, сидя на диване, против вас собрали оккупационную армию. И она уже ломает кости – вам и вашим детям. Доморощенная орда злобных орков.

У вас горят Суперджеты и взрываются химзаводы, у вас выгорают целые деревни, а под вашими окнами возводятся мусоросжигающие душегубки, а вот бронированные “Каратели” не горят и не взрываются. И автозаки исправно шныряют от одной акции протеста к другой.

Так что же построил Путин за эти 20 лет? Он построил лагерь. Потому что сын вертухая и фанат спецухи способен построить только “зону”, и больше ничего.

Проснетесь ли вы, и что будете делать, когда продерете глаза? Схватитесь за топоры или забьетесь в самый темный чулан, чтобы вас не нашли даже с собаками? И какая встряска разбудит вас, от страха уснувших? Голод-холод-разруха? Но три этих старухи уже стучат вам по башке своими клюшками, а вы все не просыпаетесь. А, может, вы уже мертвы, и всего лишь имитируете признаки жизни, научившись этой имитации у того, что именуется “государством”?

430 тысяч карателей выставлено против вас – чтобы загнать под шконку. Это – серьезная сила. И вам все равно придется выползать из своего внутреннего убежища. Или по-настоящему умереть.

obozrevatel.com

Зеленський і Система: які варіанти розвитку подій

Володимир Зеленський став черговим несистемним політиком, який отримав реальну політичну владу в своїй країні в результаті демократичних виборів.

Поряд із Дональдом Трампом (США) та Еммануелем Макроном (Франція) “несистемні політики” останнім часом приходили до влади в Італії, Ісландії, Грузії, Вірменії, Гватемалі, Ліберії, Маврикії.

В різних випадках ефективність та успішність їхньої діяльності в різних країнах є різною, на відміну від Польщі, Чехії та країн Балтії 20-25 років тому, де переважно “несистемні політики” забезпечили злам старої авторитарної прокомуністичної системи управління в своїх країнах та провели реальні реформи.

Очевидно, несистемність тоді і несистемність зараз загалом є різною. Але несистемність тоді і несистемність зараз в Україні має спільні ознаки.

Спільним є те, що і тоді, і зараз несистемним новим керівникам держави протистоїть неефективна з точки зору державного управління, зате ефективна з точки зору самовідтворення авторитарна чи квазіавторитарна бюрократична система, в якій “друзям – все, ворогам та іншим – закон”.

Таку Систему в Україні не можна назвати суто державною, тому що крім державних бюрократичних інституцій її стовпами є корупційно-олігархічна політична система та системна корупція, яка її живить. І “правоохоронна” та “судова” системи, які її захищають.

На жаль, чинний поки що президент не тільки не зруйнував ці три стовпи, він фактично очолив Систему. Тому останні два-три роки в Україні влада більше імітувала системні реформи, ніж їх здійснювала. Що, очевидно, і стало причиною поразки Петра Олексійовича на президентських виборах.

До системних реформ, успішна реалізація яких могла б еволюційним шляхом реформувати олігархічно-бюрократичну систему в Україні, належать судова та антикорупційна реформи (очевидно, провалені), політична реформа та реформа виборчої системи (провалені), реформа державного управління та державної служби (мляво, але рухаються), децентралізація + створення ОТГ (мляво, але рухається). Причому останні дві реформи здійснює уряд, а не президент.

Наша корупційна олігархічно-бюрократична Система була створена Кучмою під час його першої каденції і була закріплена під час другої. Саме тоді були створені партії імені своїх спонсорів, які весь час змінювались і трансформувались, але їхня суть не змінювалась. Головна ціль таких партій – отримати владу шляхом квазідемократичних процедур, а владу використати для компенсації витрат і збагачення “спонсорів”.

Саме для цього тоді в Україні проросла і досі процвітає системна корупція. Саме тоді почали продаватись всі посади в державних органах та органах місцевого самоврядування.

Саме тому головним завданням державної бюрократичної машини було і, на жаль, багато в чому залишається не забезпечення ефективного урядування, а контроль за грошовими потоками для своїх “спонсорів”, або невтручання в справи “дорослих” для простих державних службовців.

Чому в тому числі дві каденції керівника держави в нашій країні, що досі перебуває на перехідному етапі із совка в цивілізацію, є небезпечними. Електорат здебільшого не повірив Порошенку, що під час другої каденції він буде іншим і здійснить обіцяні реформи.

І зі всім цим новообраний президент має щось робити.

В нього, як і у його попередників після Кучми, є три шляхи: здатись Системі за невелику “мзду” чи власний комфорт під час і після каденції, як Ющенко; очолити її, як Янукович та Порошенко; або перемогти її. Система у різний спосіб буде пропонувати Зеленському спочатку перший варіант, потім другий. А можливо і обидва разом.

У Зеленського немає шансів на успіх, якщо він захоче реформувати Систему. Це просто неможливо і небезпечно. Тому саме в середовищі так званих “порохоботів” несприйняття викликала сама ідея перевезти Адміністрацію президента в інший відкритий офіс.

Розумію всі питання безпеки, але запроваджувати нову культуру державного управління потрібно в тому числі і через нову культуру управління своєю командою. А в “сакральному” приміщенні ЦК Компартії України із помпезними кабінетами керівництва, дубовими дверима кабінетів та червоними килимами в коридорах важко не забронзовіти від власної “величі, значимості та недоторканості”.

Приміщення побудоване в так званому стилі — “Урочистий сталінський комуністично-радянський монументалістський ампір з древньо-римською стилізацією”, який мусив символізувати “велич, могутність та вічність комуністичного режиму”. В подібному стилі побудована і будівля Кабінету міністрів України. Але це – тема окремої розмови.

Єдиний вихід – будувати нову систему, поступово блокуючи функціонал та повноваження старої. Проблема також в тому, що насправді президент має не так багато повноважень, які передбачені Конституцією України.

До речі, завдяки чинній Конституції, нав’язаній Україні в 2004 році Медведчуком між першим і другим туром президентських виборів 2004 року, маємо гібридну систему влади, в якій виконавча влада фактично розділена між трьома інституціями – Кабінетом міністрів, Адміністрацією президента та власне Секретаріатом КМУ.

А ще деякі функції “центру уряду” виконують Мін’юст та Мінфін. А сам прем’єр-міністр реально не має взагалі жодних розпорядчих повноважень, які має тільки Кабмін як колегіальний орган управління.

Всі чи майже всі політичні рішення замикаються на Верховній Раді України, яка аж ніяк не є представницьким органом народу України, а представницьким органом інтересів самих себе і своїх спонсорів-олігархів.

Взагалі, представницька модель демократії в Україні не діє на всіх рівнях управління – від місцевого, до державного. Тому без політичної реформи в Україні Система весь час буде відтворювати саму себе. Тож заклик “навіщо створювати нову конституцію, давайте дотримуватись чинної” Система вітає!

Очевидно, така система державного управління з розмитими повноваженнями та відповідальністю не може бути ефективною та результативною в принципі.

Звичайно, президент відповідно до Конституції та законів не відповідає за встановлення тарифів (це – функції незалежного регулятора), не відповідає та не може відповідати за судову реформу (формування політики в сфері судочинства є сферою відповідальності Мін’юсту), не відповідає і не може відповідати за антикорупційну реформу (це є сферою відповідальності частково МВС, частково Мін’юсту).

“Керувати” зазначеними сферами президент може тільки за рахунок неформальних тіньових схем та уповноважених ним “смотрящих”.

“Очолити” таку Систему новому президенту доволі просто – змінити “смотрящих” на своїх і переспрямувати грошові потоки у свої офшори. А реформи можна і далі імітувати, лякаючи всіх Путіним і домовляючись із партнерами.

Тільки партнери вже не вірять українській владі. А Путін не тільки чекає на черговий період слабкості української держави, він ще й активно над цим працює, щоб просунути далі на схід “рускій мір”.

Тому Зеленському повторити президентський шлях Порошенка вже не вдасться, зате повторити політичну долю Януковича – легко!

Якщо ж новий президент таки має намір щось робити із цією Системою (а реформуванню вона не піддається), він і його команда повинні діяти швидко і рішуче. По-перше, цю команду ще треба створити.

В принципі, на відміну від 2014 року, вже є з кого. За ці 4-5 роки експертне середовище та громадянське суспільство дуже виросли у професійному сенсі. До ентузіазму та молодості, за 5 років додалися ще знання в різних сферах державного управління та галузях господарювання, а в декого – і досвід роботи в державних органах (в декого, правда, замість принципів проявився конформізм).

Майже в кожному міністерстві створені і працюють за рахунок донорських коштів команди так званих фахівців з питань реформ, які є державними службовцями, та офісів підтримки реформ, які такими не є.

Майже в кожній галузі працюють допоміжні проекти та команди, які складаються як із іноземних фахівців, так і з українських експертів.

По-друге, потрібно визначити коло союзників, хай і ситуативних. І перетягнути всіх на свій бік. Серед таких, крім громадянського суспільства, експертного середовища та міжнародних партнерів, може бути як Кабмін загалом (хай ситуативно), так і деякі міністерства та інші центральні органи виконавчої влади.

По-третє, варто визначити і коло спротиву, і спрогнозувати його потенційну поведінку та наявні можливості й інструменти. Причому важливо відділити від тих, хто щиро готовий захищати свої принципи та цінності (армія, мова, віра тощо), від тих, хто, прикриваючись гарними лозунгами, реально захищатиме свої “годівниці” чи “годівниці” своїх спонсорів за їхнрі гроші. З першими можна домовитись на основі спільних принципів. З другими – ні.

Очевидно, що чинний поки що президент та його команда, фракція БПП у ВР, її союзники у ВР, та, зрештою, ВР загалом будуть працювати на консервацію існуючого стану справ і протидіяти будь-яким реальним змінам, хай навіть і супер корисним для країни. Що, зрештою, є природним і очікуваним.

Зрозуміло, що чинний склад Верховної Ради за жодних умов не схвалить нове виборче законодавство, тому що в збереженні мажоритарки зацікавлені не тільки депутати-мажоритарщики, але й депутати фракції БПП та опозиційних блоків. Тому що мажоритарні округи давно і наполегливо “засіваються” чинними депутатами, а бюджетна “допомога” “потрібним” депутатам через субвенції та депутатські фонди дуже “правильно” розподілені.

Розпускати чи не розпускати Верховну Раду – має вирішувати новообраний президент (якщо “впишеться” в конституційні норми щодо цього), але, очевидно, Верховна Рада явно не буде його союзником.

Будувати нову країну потрібно з новою командою і за новими правилами. Тому без нової Конституції (нового суспільного договору), яка б закріпила нові принципи, цінності та правила, це просто неможливо. Тому що чинна Конституція, зшита із інтересів різних груп впливу, не виконується в повній мірі практично із самого початку її схвалення.

І останнє – у Зеленського насправді є тільки 2 шляхи. Вступити у війну із Системою і перемогти. Або домовитись із нею та грати за її правилами і – стати ще одним президентом-втікачем.

Сергій Сорока, спеціально для УП

Порошенко позвонил Зеленскому: Не должны дать Путину ни одного шанса воспользоваться переходным периодом в Украине

Действующий глава государства Петр Порошенко предложил новоизбранному президенту Владимиру Зеленскому скоординировать усилия перед лицом российской агрессии.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы АП, передает Цензор.НЕТ.

“Как действующий глава государства только что позвонил Владимиру Зеленскому и поздравил его с официальными результатами выборов, которые сегодня объявила Центральная избирательная комиссия. Все международные наблюдатели признали их честными, прозрачными и демократичными. Они в полной мере соответствовали стратегии Украины на членство в Европейском Союзе и НАТО, которую я последовательно воплощал в течение пяти лет своего президентства. Надеюсь, что новый президент продолжит этот курс, который в полной мере отвечает национальным интересам Украины”, – заявил Порошенко.

“Но что нужно сделать немедленно, так это продемонстрировать всем нашим партнерам единую украинскую позицию в то время, когда раздачей российских паспортов на оккупированных территориях Кремль осуществляет очередной этап гибридной войны против Украины. Таким образом Путин готовит обоснование нового витка военной агрессии под предлогом якобы защиты прав граждан Российской Федерации”, – добавил Порошенко.

“Россия заслуживает существенного ужесточения санкций против нее. Этот вопрос будет главным, ему посвящу последние недели своих президентских полномочий. Но продолжить и завершить решение этой проблемы – это уже ответственность нового Президента. Поэтому считаю, что мы должны были бы скоординировать наши усилия. Соперничество на выборах осталось в прошлом”, – констатировал он.

“Пользуясь случаем, хочу поблагодарить более 4,5 миллионов избирателей, которые проголосовали за меня. Но теперь мы, все украинцы, все вместе общими усилиями не должны дать Путину ни одного шанса воспользоваться переходным периодом в Украине, нашим демократическим процессом передачи власти. Рассчитываю, что такая позиция найдет поддержку и у избранного Президента. Владимир Зеленский и я во время телефонного разговора договорились встретиться в ближайшее время”, – резюмировал Порошенко.

censor.net.ua

Эксперты разложили по полочкам причины оглушительного поражения Порошенко

Почему так произошло?

Из-за ошибок политтехнологов Порошенко проиграл президентские выборы, но не потерял шансов на парламентскую кампанию, если сделает выводы из поражения, – говорят эксперты.

Первой ошибкой штаба, по мнению политологов, была попытка загнать людей в рамки выбора “Путин – не Путин”.

“Только я или Путин – это было верхом неуважения к гражданам. Мне трудно понять, почему на пятом году войны была выбрана модель страха. Здесь уже пусть отвечает тот, кто это разрабатывал. Однако очевидно, что страх проиграл радости. Удивительно, что штаб не использовал тезис о спокойствии. Спокойствие против радости – была бы совсем другая концепция”, – говорит Ярослав Макитра, руководитель политических программ Центра социальных технологий “Социополис”.

Политтехнологи Порошенко сделали классическую ставку на разъединение, тогда как востребованным в обществе стало единство.

“Тезис “Армия! Язык! Вера!” не поддерживала большая часть населения, очень большая – как разъединительный фактор. Зеленский продвигал тезис на объединение. В противоположность узурпации националистического электората, Зеленский показал, что можно говорить людям то, что они хотят слышать. Он говорил вещи, которые нельзя однозначно трактовать – и избиратели его мифологизировали. Каждый видел в нем разное: кто – сторонника России, кто – сторонника НАТО, кто – сторонника закона об украинском языке как единственном государственном, кто – защитника русского. Его заявления были контраверсионными, но каждый избиратель мог видеть в Зеленском частичку себя”, – говорит Сергей Быков, политконсультант, председатель Аналитического центра “Инполит”.

По его мнению, если украинский политикум захочет подорвать рейтинг Зеленского, ему дадут назначить новое правительство. Вероятно, что в составе нового Кабмина сохранит свое место Арсен Аваков, что ударит по имиджу Зеленского.

Эксперты отмечают, что Порошенко в ходе кампании принял на себя весь негатив, который предназначался власти в целом, и это не могло не повлиять на его рейтинг.

Идеологическая кампания Порошенко с апеллированием к патриотическим лозунгам усилила его шансы на Западе, но стала барьером для получения голосов Востока и Юга.

“Большинство кандидатов в этой кампании делали ставку на идеологическую составляющую, а выиграл тот, у кого идеологии не было как таковой. Месседжи Порошенко были похожи на те, которые сработали в 2004 и 2014 годах, но за это время политическая нация прошла этап трансформации. Я вообще не думаю, что Порошенко вышел во второй тур благодаря патриотической риторике – на этом поле играло много кандидатов. Скорее это произошло благодаря работе его региональной структуры штабов”, – говорит Игорь Рейтерович, руководитель политико-правовых программ ОО “Украинский Центр общественного развития”.

Однако, по мнению политологов, эффект обеспечили именно агитаторы, а не традиционный для любого из предыдущих президентов админресурс. Главы областей той поддержки, которую обещали, не обеспечили. Кто-то еще до первого тура и появления Зеленского уже видел президентом Тимошенко, а часть переоценила собственные возможности.

“Традиционный админресурс, по сути, оказался обнулённым. Ни мэр Харькова Кернес, ни другие должностные лица, которые убеждали, что раз они популярны, то паровозом вытянут рейтинг, этого не дали. Судя по тому, что Ковальчук так и не появился, видимо, попал в опалу. Похоже, что все же сработали пресловутые “сетки”, а не вертикаль областных администраций”, – говорит руководитель Центра “Третий сектор” Андрей Золотарев.

Вместе с тем, эксперты говорят, что если Порошенко проанализирует ошибки, у него есть большие шансы на победу в парламентской кампании.

“Учиться можно на проигрышах, а не победах. После куража, который сделал эту кампанию, следующим трендом будет возвращение к идеологии. Но без оргструктур это не сработает. Это в Украине работа агитаторов дискредитирована, но в западных государствах она действенна, и часто для самых агитаторов является трамплином в карьере. На самом деле идеологическую составляющую избирателям надо объяснять, полевая работа должна быть”, – говорит Валерий Дымов, политолог, директор Центра общественно-информационных технологий “Форум”.

from-ua.com

Как выглядит Украина на страницах зарубежных СМИ

Украина, пусть и нечасто, но тоже становится героем для влиятельных мировых СМИ. Что зарубежная пресса пишет об Украине?

Что зарубежная пресса пишет об Украине? Победа Зеленского, месседжи Путина в Пекине и интервью Медведчука для Reuters.

Материал The Associated Press о пресс-конференции Владимира Путина в Пекине перепечатали многие мировые СМИ, включая The New York Times и др. Российский президент ответил на вопросы журналистов, находясь на международном форуме, посвященном инициативе КНР «Один пояс – один путь». В первую очередь, журналистов интересовало мнение Владимира Путина о возможности личных переговоров с новоизбранным украинским президентом Владимиром Зеленским.

«Если у нас когда-то будет встреча, начнутся какие-то переговоры, чего я не исключаю, то мы прежде всего должны будем говорить о том, как закончить конфликт на юго-востоке Украины. А здесь, на мой взгляд, есть только один способ – это исполнение Минских соглашений», – цитирует AP в своем материале президента РФ.

При этом американские журналисты «потеряли» вторую часть фразы, где Путин сказал, что хотел бы подискутировать с Зеленским, как украинский президент собирается выполнять Минские соглашения, если он заявил, что не будет подписывать ни решение об амнистии для участников событий на Юго-Востоке, ни о предоставлении особого статуса для Донбасса (а ведь и первый, и второй вопрос – это важные пункты Минских соглашений).

И, конечно же, мировые СМИ подали как сенсацию слова российского лидера, что Москва готова рассмотреть вариант, когда не только жители Донбасса, но вообще все украинцы смогут рассчитывать на получение гражданства РФ по упрощенной процедуре.

Виктор Медведчук в последние годы является одним из самых популярных украинских политиков в иностранных СМИ – интервью с ним выходят в таких изданиях как Financial Times, Le Monde, El Pais и др. Украинский оппозиционер дал интервью влиятельному информационному агентству Reuters, в котором изложил свое видение нынешней ситуации в Украине, перспективы прекращения войны на Донбассе и отношений с Российской Федерацией.

Reuters четко расставляет акценты, назвав его личным другом Путина и главным переговорщиком между Украиной и Россией.

Главный вывод по итогам интервью Медведчука заключается в том, что сегодня он открыто отстаивает свою политическую повестку на международном уровне. Ведь бросается в глаза, как Reuters подробно транслирует политическую повестку Медведчука – это, прежде всего, мирное урегулирование на Донбассе и восстановление прагматичных отношений с Россией.

А еще Reuters детально рассказывает о мирном плане Медведчука, который нацелен на возвращение Донбасса и восстановление территориальной целостности Украины. Его план предусматривает прямые переговоры между Киевом, Донецком, Луганском и Москвой, а также «принятие украинским парламентом нескольких законов и внесение изменений в Конституцию», как предусматривают «Минские соглашения». И это очень показательный момент, потому что материалы Reuters в обязательном порядке идут на стол всем значимым представителям мировой элиты.

И, конечно же, иностранные СМИ активно освещали сенсационные результаты президентских выборов, на которых победил комический актер и шоумен Владимир Зеленский.

«В своем ситкоме Зеленский, 41 год, играет школьного учителя, который проходит непростой путь, прежде чем стать президентом и войти в состав политической элиты своей страны. И этот образ привлек симпатии многих украинцев, особенно молодых, которые увидели в нем новое лицо и надежду на освобождение от традиционных политиков», – пишет Los Angeles Times.

А Fox News пишет о скандале, когда ряд украинских политиков пытались вмешаться в президентские выборы в США, играя на стороне кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Fox News напоминает, как журнал Politico еще в 2017 году провел расследование, в результате которого установил, что украинские политики не только пытались нанести ущерб Дональду Трампу (например, публично подчеркивали его профессиональную непригодность как президента), но и откровенно работали на победу его конкурента Хиллари Клинтон.

Журналисты Politico выяснили, что украинские чиновники из правительства напрямую сотрудничали с консультантом Национального комитета американской Демократической партии, чтобы запустить процесс расследования в отношении Дональда Трампа. Заговорщики, как выяснили сотрудники американского журнала, хотели разоблачить российские связи главы предвыборного штаба Пола Манафорта, чтобы со скандалом заставить его уйти в отставку.

Источник

Я бы не советовал российским властям зря тратить время, пытаясь соблазнить граждан Украины паспортами РФ, – Зеленский

Владимир Зеленский, победивший во втором туре выборов президента Украины, не рекомендует “говорить с Украиной и украинцами на языке угроз, военного и экономического давления”.

Соответствующая публикация на двух языках (украинском и русском) появилась на его facebook-странице, информирует Цензор.НЕТ.

“По поводу заявлений президента РФ Владимира Путина хочу отметить следующее.

Во-первых, я бы не советовал российским властям зря тратить время, пытаясь соблазнить граждан Украины паспортами РФ. Возможно, и найдется тот, кто до сих пор находится под влиянием пропаганды. Возможно, кто-то сделает это ради заработка или в попытке скрыться от уголовных расследований. Мы даже можем предоставить Владимиру Путину перечень граждан Украины, которым в ближайшее время станет очень некомфортно в стране, которую они цинично грабили, злоупотребляя высокими должностями. Пусть Россия снова решает, где больше всего ей нужны такие “профессионалы” – в Ростове или Магадане.

Но отличие Украины, в частности, заключается в том, что мы, украинцы, имеем в своей стране свободу слова, и свободные СМИ, и интернет. Поэтому мы прекрасно знаем, что на самом деле предоставляет российский паспорт.

Это право быть арестованным за мирный протест.

Это право не иметь свободных и конкурентных выборов.

Это право вообще забыть о наличии естественных прав и свобод человека. Поэтому не стоит рассчитывать, что многие украинцы захотят стать “новой нефтью”, в которую власти России пытаются превратить собственный народ.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ніяких «рєшал» від Зеленського в Україні немає і бути не може – новообраний Президент

Украинцы – это свободные люди в свободной стране. Независимой, суверенной и неделимой. Гражданство Украины – это свобода, достоинство и честь. Это то, что мы защитили, и будем защищать. Украина не откажется от своей миссии служить примером демократии для постсоветских стран. И частью этой миссии станет предоставление защиты, убежища и украинского гражданства всем, кто готов бороться за свободу. Мы будем предоставлять убежище и помощь всем – всем, кто готов сражаться бок о бок с нами за нашу и вашу свободу.

Не следует говорить с Украиной и украинцами на языке угроз, военного и экономического давления. Это не лучший путь к прекращению огня и разблокированию Минского процесса.

Я еще раз подчеркиваю, что готов к переговорам. Я надеюсь, что на ближайшей встрече в нормандском формате Россия продемонстрирует готовность к деэскалации. Конкретным подтверждением этой готовности должен стать взаимный обмен нашими гражданами в формате “всех на всех”. Без исключений. С нашей стороны мы готовы обсуждать новые условия сосуществования Украины и России. С пониманием того, что настоящая нормализация произойдет только после полной деоккупации. Как Донбасса, так и Крыма. Украина не сдается! Во всех смыслах этого слова.

Но я надеюсь, что в России все же больше стремятся говорить, чем стрелять.

Я действительно не Бог, чтобы мои желания исполнялись. Но я также помню, что всем чиновникам придет время дать честный ответ за свои поступки именно перед Ним. Никто не попадет сразу в Рай. Сначала будет Суд”, – гласит заявление.

Напомним, 24 апреля президент России Владимир Путин подписал указ об упрощенном режиме выдачи российского гражданства жителям так называемых “ДНР” и “ЛНР”.

В субботу, 27 апреля Путин заявил, что упрощенный порядок получения российских паспортов может распространиться на всех жителей Украины.

censor.net.ua

“На условиях Украины”: команда Зеленского послала Путину сигнал по Донбассу

Спикер штаба победителя президентских выборов Владимира Зеленского Дмитрий Разумков заявил, что мир в стране должен наступить исключительно на условиях Украины.

Об этом он сказал в эфире телеканала “112 Украина”, подчеркнув, что метода, “как завтра закончить войну”, нет ни у кого, однако “есть понимание, что нужно делать, чтобы этот мир наступил”.

“Мир должен наступить на условиях Украины. Если пойти по тем предложениям, которые звучат от России, то можно было бы, наверное, прийти к этому миру, но я думаю, что ни одному патриоту этой страны такой путь неприемлем”, – отметил Разумков.

Разумков назвал указ главы РФ Владимира Путина об упрощении выдачи паспортов жителям самопровозглашенных “Л/ДНР” фактическим признанием России в оккупации части украинской территории.

“Если по Крыму они эту аннексию называют “возвратом на родину”, то на сегодняшний момент процедурой с упрощением получения российского гражданства они подтверждают, что они являются страной-агрессором в данном процессе”, – заявил Разумков.

Андрій Немировський: В Україну готується третє пришестя Януковича

Блага вість учора в чистий вівторок: в Україну готується третє пришестя Януковича (прости, Господи, за святотатство).

Четвертий український президент-втікач з нагоди обрання шостого Президента вирішив, що більше зловживати гостинністю ворогів України в підмосков’ї не може. Може, йому там вже рахунок за проживання викатили такий, що навіть поцуплених у українського народу мільярдів не вистачає. А, може, дійсно вірить у реванш, як раніше вірив в американські печеньки та наколоті мандарини.

Скажу просто: ласкаво просимо, сволото. Чекаємо — не дочекаємося. Суд був над тобою заочний, буде народний. І відповіш на прості питання. Про штурм Майдану і Небесну сотню. Про спалений Будинок профспілок. Про брехню народу про євроінтеграцію і зраду європейських прагнень людей. І про роботу на Путіна. І про запрошення на свою землю чужих військ, які вже вбили тисячі українців.

Завдяки тобі, чудовисько. Багато ще питань, дуже багато. Обов’язково приїжджай. Лиш не думай, що новообраний гарант буде твоїм адвокатом. У ставленні до тебе думки українців не розділяються. Ні по регіонах, ні по партіях. Лиш прошу, їдь через Донецьк. Полюбуйся, що зараз на місці Донецького аеропорта. Твоя робота, молодець. Дуже чекаємо. Правда. Приїзди. При зустрічі точно зацілуємо. Можливо, до смерті. Жартую. Чи ні.

Андрій Немировський

1 2 3 11