САП просит суд приговорить Труханова к 12 годам тюрьмы за хищение 93 млн гривен

САП просит суд приговорить к 12 годам лишения свободы мэра Одессы Геннадия Труханова, обвиняемого в присвоении 92,7 млн гривен при покупке здания завода «Краян».

САП просит Малиновский районный суд Одессы приговорить к 12 годам лишения свободы мэра Одессы Геннадия Труханова, обвиняемого в присвоении 92,7 млн гривен при покупке здания завода «Краян». Об этом сообщил прокурор Максим Кравченко в ходе дебатов.

Прокурор САП просит суд признать 8 обвиняемых, в том числе Труханова, виновными в завладении 92,7 млн гривен госсредств при покупке здания завода «Краян» по завышенной стоимости.
Прокуратура просит суд конфисковать 92,7 млн гривен, арестованных на счетах фирмы «Девелопмент Элит», которая продала здание завода.

Кроме того, САП отмечает, что Труханов имел до 2017 года паспорт гражданина России и, по данным Интерпола, человек с такой же внешностью находится в международном розыске. В связи с этим, САП просит приговорить Труханова как организатора преступной схемы к 12 годам тюрьмы, его заместителя Павла Вугельмана — к 11 годам. Обвиняемых Алексея Спектора, Василия Шкрябая, Владимира Радионова и Петра Загодиренко просят приговорить к 10 годам тюрьмы. Обвиняемых Игоря Кравченко предлагается приговорить к 11 годам тюрьмы, а Галину Богданову — к 7 годам. САП просит также конфисковать все имущество у обвиняемых и арестовать их.

368.media

Низкий рейтинг и уголовные дела: попадет ли в Раду Порошенко

Партия «Европейская Солидарность» Петра Порошенко теряет рейтинг за счет перетекания избирателей к политсиле Святослава Вакарчука. Эксперты не исключают, что в парламент окружение экс-Президента может не попасть – рейтинг добьют уголовные дела. А ГБР анонсировало ускорение расследований таких дел.

У Порошенко голоса отберут, а у Тимошенко?

Рейтинг партии «Европейская Солидарность» Петра Порошенко опустился до уровня проходного барьера в Верховную Раду. Ранее она набирала 8-9% голосов, теперь – 5%.

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Социологической группой “Рейтинг” с 8 по 12 июня. Так, за партию «Слуга народа» Президента Владимира Зеленского готовы проголосовать 47,1% тех, кто намерен голосовать и определился с симпатиями (34,5% из всех опрошенных). За партию «Оппозиционная платформа – За жизнь» Юрия Бойко – 11,1% определившихся (и 8% из всех опрошенных), за партию «Голос» Святослава Вакарчука – 8,1% респондентов (6% среди всех опрошенных). «Батькивщина» Юлии Тимошенко набирает 7,3% среди определившихся (5,2% всех опрошенных).

А вот «Европейская солидарность» экс-Президента Петра Порошенко получает 5% среди определившихся и 3,6% всех опрошенных. Пока она преодолевает проходной барьер, но эксперты не исключают, что рейтинг партии продолжит падение и политсила может не попасть в парламент будущего созыва.

Политолог Сергей Белашко считает, что рейтинг «Европейской солидарности» снижается за счет роста популярности партии «Голос» Вакарчука. Он напоминает, что за Петра Порошенко во втором туре президентских выборов голосовала четверть избирателей, а теперь его критикуют вчерашние соратники. «Вакарчук и Гройсман постепенно множат Порошенко на ноль. Из 25% осталось только 5%. Борьба продолжается», – иронизировал Белашко.

Отметим, что премьер-министр Владимир Гройсман назвал «Блок Петра Порошенко», по спискам которого он был избран в Верховную Раду в 2014 году, «старой партией, которая должна отойти в прошлое». Аналогичную характеристику глава правительства дал партии Юлии Тимошенко. «Старые партии, такие как БПП, «Батькивщина» должны отойти в прошлое. У них была возможность принимать важные для страны решения, но они этого не сделали», – заявил Гройсман.

Эксперт Андрей Головачев отметил, что для многих это заявление Гройсмана прозвучало как гром среди ясного неба. «Какое вероломное предательство! Так публично плюнуть в лицо своему бывшему сюзерену, который вытащил тебя и сделал сначала спикером ВР, а затем и премьером! Все, однако, очень закономерно и вполне ожидаемо. Предательство – это неотъемлемая часть политической культуры», – написал он в Facebook.

Эксперты отмечают, что слова Гройсмана неслучайно относились к партиям Порошенко и Тимошенко. Ведь не попасть в Раду будущего созыва рискуют обе политсилы. Скорее всего, партия «Голос» Вакарчука обойдет проект «Европейская солидарность», – комментирует данные соцопроса политолог Виктор Небоженко.

«Другое дело, что «Голос» Вакарчука, по замыслу Пинчука и других олигархов, может отобрать также голоса и у «Батькивщины» Тимошенко. Ровно столько, чтобы она не смогла реально претендовать на должность премьер-министра от сформированного парламентского большинства новой избранной Верховной Рады — альянса депутатов партии «Слуга народа» Президента Зеленского и «Батькивщины» Тимошенко», – отмечает эксперт.

Тут следует отметить, что Президент Владимир Зеленский за месяц на посту провел встречи с олигархами Ринатом Ахметовым, Виктором Пинчуком, Игорем Коломойским. Об этом он сказал на встрече с представителями бизнеса в Киеве.

«Наступит правовой ад»

Хотя большинство в Раде будет у «Слуги народа» Зеленского, возможные партнеры по коалиции заявляют о собственных премьерских амбициях. Например, Юлия Тимошенко требует, чтобы в основу деятельности новой коалиции был положен ее «Новый курс». Единственным из лидеров политсил, который не намекал о претензиях на премьерство, оказался Святослав Вакарчук. Он уклончиво говорит: «Нет ни одной должности, от которой я откажусь, если мне доверят люди».

Небоженко считает, что сегодня существует большой соблазн для окружения Президента Зеленского – с помощью роста популярности «Голоса» избавиться одновременно от Порошенко и Тимошенко.

«Но это будет большая политическая ошибка самого Зеленского, как Президента – попробовать самому управлять и президентской властью, Кабмином, и большинством в Верховной Раде, собранным из огромной фракции «Слуга народа» и покорных, удобных мажоритарщиков. Пока это в Украине не удавалось никому. Тут больше риска, чем перспектив для политических планов Президента Зеленского», – цитируют политолога СМИ.

Следует отметить, что в отношении Тимошенко пока никаких действий не предпринималось. А в отношении Петра Порошенко юрист Андрей Портнов зарегистрировал в ГБР ряд заявлений. В последнем он обвинил бывшего Президента Украины в попытке узурпировать судебную власть. Кроме того, заявления обвиняют Порошенко в государственной измене, отмывании средств, злоупотреблении служебным положением, легализации в офшорах преступных доходов и неуплате налогов.

Государственное бюро расследований (ГБР) в рамках уголовных производств по заявлениям юриста Андрея Портнова, фигурантом которых является бывший Президент Украины Петр Порошенко, уже вызвало на допросы бизнесмена Сергея Тигипко и владельца телевизионного канала “Прямой” Владимира Макеенко. Об этом сообщил директор ГБР Роман Труба.

Ранее эксперты предвидели такое развитие событий. Блогер Вячеслав Чечило прогнозировал, что шансы партии Порошенко попасть в Верховную Раду будут сокращаться с открытием уголовных дел против соратников экс-Президента. «У них не земля будет гореть под ногами — у них тут всё будет гореть», – писал Чечило. Он подчеркнул, что для этих людей «наступит правовой ад».

Ранее Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) открыла уголовное дело о махинациях в энергетическом секторе, фигурантом которого является Петр Порошенко. Правда, руководитель САП Назар Холодницкий сообщал, что Порошенко процессуального статуса в деле не имеет.

А ГБР открыла уже пять производств. «Нами направлены повестки и вызываются на допросы на следующей неделе Сергей Тигипко, а также Владимир Макеенко. После проведения допросов этих свидетелей, нами будет вызван, соответственно, и экс-Президент”, – подчеркнул Роман Труба.

Он так же сообщил, что ГБР в рамках расследования этих дел начинает выемку документов, в том числе – в банках и Администрации Президента Украины. «На сегодня суд удовлетворил 12 ходатайств следователей ГБР о доступе к документам. Мы будем делать выемки в банках, регистрационных службах, Администрации Президента. В ближайшие дни мы хотим получить уже оригиналы документов. И начать проведение допросов свидетелей в этих производствах», – заявил директор ГБР.

Руководство ГБР предприняло шаги по ускорению работы. «Понимая резонанс этих производств. Учитывая, что их фигурант экс-Президент. Чтобы обеспечить объективное и непредубежденное расследование, к которому в дальнейшем у экспертов, профессионалов, общественности не будет возникать никаких вопросов, я беру с сегодняшнего дня ход следствия под личный контроль. А также под контроль работу следственных подразделений, в которых они расследуются», – уточнил Труба.

Источник: golos

Как будут возвращать ответственность за незаконное обогащение – эксперт

В феврале 2019 года Конституционный Суд Украины признал статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении не соответствующей Основному Закону. Ни президент, ни депутаты мириться с отсутствием нормы, дающей возможность наказать коррупционеров, не хотят.

26 мая 2017 года к председателю Окружного административного суда Киева Павлу Вовку пришли с обыском сотрудники НАБУ. Они нагрянули не только в квартиру, указанную Вовком в декларации, но и в дом, зарегистрированный на его бывшую жену Светлану. Выяснилось, что в киевскую многоэтажку судья даже не наведывается, а живет в особняке под Киевом с женщиной, с которой несколько лет назад официально развёлся.

В НАБУ обьяснили: обыски проводились в рамках расследования уголовного производства в отношении Вовка. Правоохранители, проанализировав электронную декларацию судьи о доходах, заподозрили его в двух правонарушениях: декларирование недостоверной информации и незаконное обогащение. В частности, хотели узнать, каким образом в собственности Вовка и его родных оказались жилой дом стоимостью 3 млн грн и квартира за 7 млн грн. У антикоррупционеров также возник вопрос, на какие средства глава ОАСК в течение двух лет совершил более тридцати зарубежных поездок, в большинство из которых отправлялся в сопровождении бывшей жены.

Ныне уголовное производство в отношении Павла Вовка пылится в архиве. Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) закрыла его 11 марта 2019 го- да на основании декриминализации статьи 368-2 Уголовного кодекса, поскольку 26 февраля Конституционный Суд Украины признал её неконституционной.

В тот день с облегчением вздохнул не только Павел Вовк, но и десятки бывших и нынешних чиновников. Среди них экс-исполняющий обязанности председателя Государственной фискальной службы Мирослав Продан, а также бывший министр финансов Александр Данилюк, назначенный недавно секретарём СНБО.

Первого подозревали в незаконном обретении имущества в Киеве стоимостью 88 млн грн, ко второму были вопросы по поводу квартиры в Лондоне, которая обошлась экс-министру в 28 млн грн. Кроме того, из списка подозреваемых выбыли бывший прокурор ГПУ Дмитрий Сус и замначальника департамента международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры Константин Кулик.

Всего по решению Конституционного Cуда САП закрыла 65 производств о незаконном обогащении чиновников на общую сумму 1,4 млрд грн. Все эти средства по умолчанию стали считаться законными, невзирая на сомнительность их происхождения.

В Украине, поймать чиновника за руку при получении взятки почти нереально. О готовящемся преступлении, например, могут сообщить проверенные источники. Но такое случается крайне редко.

Для этого как раз и существуют декларации чиновников об их доходах. Если, заглянув туда, обнаружат, что расходы декларанта значительно превышают доходы, они получают основания для дополнительной проверки. В результате неё может быть открыто уголовное производство по статье о незаконном обогащении.

В Украине статья, предусматривающая уголовное наказание за незаконное обогащение для лиц, уполномоченных выполнять функции государства или местного самоуправления, появилась в Уголовном кодексе в 2015 году.

Одни говорили, что она неконституционная, потому что нарушает презумпцию невиновности, другие уверяли, что вполне соответствует европейским нормам. В конце концов, в 2017 году 59 народных депутатов решили обратиться за разъяснениями в Конституционный Суд, отправив туда соответствующее представление. Под ним подписались представители всех депутатских фракций и групп, кроме “Самопомочи” и “Батькивщины”. В числе инициаторов конституционного обращения оказались депутаты от “Народного фронта” Евгений Дейдей и Максим Поляков, подозреваемые в нарушении антикоррупционного законодательства.

Вынося решение по оспариваемой статье, КС указал на то, что эта норма нарушает презумпцию невиновности. Суд посчитал, что её формулировка заставляет самого подозреваемого доказывать свою невиновность и законность приобретения состояния. “То есть вы идёте по улице, к вам подходит полиция и говорит, что вы украли кошелёк. Вы говорите: “Нет, не я”. А полиция говорит: “А вы докажите”. Доказывать преступления — это функция государства”, — пояснил в одном из недавних интервью теперь уже бывший глава КС Станислав Шевчук.

Михаил Жернаков, директор Фонда DEJURE, утверждает: главное последствие декриминализации незаконного обогащения в том, что чиновники за период отсутствия статьи, предполагающей наказание за него, могли легализировать свои миллионы и миллиарды. Ведь принцип “заработай — задекларируй — объясни” с конца февраля не работает. “Фактически произошло нивелирование электронного декларирования”, — говорит эксперт.

“Ныне чиновники, судьи, нардепы и другие могут совершенно спокойно заявить о своих счетах, домах, участках, да хоть Эйфелеву башню задекларировать, и никто не спросит, откуда всё это они взяли”, —говорит Жернаков.

Чтобы вновь спросить у чиновников, почему их расходы превышают доходы, статью о незаконном обогащении необходимо принять в новой редакции. “Этот процесс сейчас выглядит как склейка двух частей поломанной конструкции с помощью синей изоленты. Но альтернативы нет. Механизмов, которые позволили бы отменить решение КС и вернуть ситуацию в первоначальное положение, не существует. Приходится искать более сложные пути”, — обьясняет он.

Амнистия коррупционеров. Своим решением КС фактически закрыл 65 уголовных производств относительно незаконного обогащения чиновников на сумму 1,4 млрд грн

3 июня в парламенте с пометкой “неотложный” появился документ авторства президента Владимира Зеленского. Представитель главы государства в Верховной Раде Руслан Стефанчук утверждает, что текст документа согласован с МВФ и Всемирным банком. “Это комплексный законопроект. Он гораздо шире, чем те, которые нарабатывались ранее, и не ограничивается только уголовной ответственностью, туда включены вопросы гражданско-правовой ответственности”, — уточнил он.

Вскоро в парламенте появится ещё и третий законопроект об уголовной ответственности за незаконное обогащение. Его разработала экспертная группа при НАБУ.

Изучив все три законопроекта, эксперт Центра политико-правовых реформ Николай Хавронюк пришёл к выводу: “Думаю, любой может быть поддержан депутатами: они не содержат норм, которые можно назвать неконституционными”. Но при этом, по его мнению, документы обладают разным уровнем эффективности и в каждом из них есть слабые места.

По мнению эксперта, в законопроекте нужно предусмотреть возможность проверки правоохранительными органами не только получения должностным лицом активов в собственность, но и уменьшения его финансовых обязательств.

Во-вторых, важно указать, что незаконное обогащение может касаться не только чиновника, но и членов его семьи. Ведь в случае с судьёй Павлом Вовком, как и во множестве других аналогичных историй, “сомнительная” собственность была зарегистрирована на родственников декларанта. “В президентском законопроекте ничего не сказано о членах семьи и получении ими активов. Присутствующая в нём формулировка “другие физические лица” создаёт запутанную и неоднозначную ситуацию”, — считает Владимир Сущенко, председатель правления “Экспертного центра по правам человека”.

В-третьих, разница между честно полученными доходами и неправомерным заработком должна быть более чем в тысячу раз больше налоговой социальной льготы,  то есть около 1 млн грн. В “забракованной” Конституционным Судом статье речь шла именно о такой сумме. И если её уменьшат, считает Николай Хавронюк, антикоррупционные органы погрязнут в мелких делах.

В своём законопроекте Владимир Зеленский предложил установить уголовную ответственность для должностного лица за приобретение активов, стоимость которых превышает его законные доходы в 12 тыс. раз больше налоговой социальной льготы . Эта сумма составляет более 11 млн грн.

“Это слишком строго. Исходя из принципа пропорциональности, мы не можем наказывать за незаконное обогащение более жёстко, нежели за лишение жизни или за нанесение тяжких телесных повреждений”, — говорит Хавронюк.

Документ вводит новый механизм конфискации незаконных активов должностных лиц по решению суда, в гражданском порядке, без обвинительного приговора. В АП говорят, что такая гражданская конфискация допускается директивой ЕС и применяется в Великобритании, США, Австралии, Канаде, Швейцарии и других странах.

Заместитель главы АП Руслан Рябошапка уверен: подобная процедура позволяет изымать необоснованные активы в пределах срока исковой давности, который составляет три года. “То есть материалы, которые уже собрали НАБУ и САП, не будут утрачены, на их основе могут быть подготовлены иски для обращения в Антикоррупционный суд, который будет рассматривать их уже в порядке гражданской процедуры”, — поясняет он.

Вместе с тем проект закона о внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно ответственности за незаконное обогащение, подготовленный в стенах парламента, депутаты в повестку дня включили. По словам замглавы Администрации президента Руслана Рябошапки, законодательную инициативу главы государства рассмотрит уже парламент следующего созыва.

Дал три месяца: Зеленский выдвинул ультиматум главам НАБУ и САП

У Национального антикоррупционного бюро Украины и Специальной антикоррупционной прокуратуры есть три месяца, чтобы доказать свою эффективность.

Иначе президент Украины Владимир Зеленский подаст в парламент законопроект о полной “перезагрузке” этих органов, сообщил в эфире “112 Украина” замглавы АП Руслан Рябошапка.

НАБУ и САП должна удовлетворить ожидания людей на справедливость и наказать людей, замешанных в громких коррупционных скандалах, в том числе и с “Укроборонпром”.

“Если им это не удастся, тогда президент будет вынужден реагировать путем внесения законодательной инициативы в парламент, и парламент будет принимать решение о возможной “перезагрузке” одного или двух антикоррупционных органов, в зависимости, кто не справится со своей задачей”, – отметил Рябошапка.

По его словам, такой своебразный ултиматум Зеленский выдвинул руководителям НАБУ Артему Сытнику и САП Назару Холодницкому во время их совместной встречи 31 мая.

Как сообщалось, на этой встрече обсуждали улучшение взаимодействия антикоррупционных органов и поиск путей повышения эффективности их работы.

Зеленский отметил, что будет гарантировать независимость антикоррупционных институтов и защиту от вмешательства в их деятельность.

obozrevatel.com

Зеленский к стенке нас не ставил, дедлайны не выставлял и список для посадок не давал, – Холодницкий

Президент Владимир Зеленский не ставил руководству антикоррупционных органов временные рамки для демонстрации эффективности работы и обещал не защищать коррупционеров нынешней власти, заявил руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.

“СМИ немного перекрутили – никакие дедлайны ни президент, ни кто-либо другой не может нам ставить… То есть, к стенке нас президент не ставил, дедлайны не выставлял, был разговор о том, что у всех нас есть три месяца, чтобы показать изменения в государстве”, – сказал Холодницкий “, говоря о встрече с главой государства.

По словам руководителя САП, президент предложил ему и директору НАБУ Артему Сытнику быть частью этих изменений. “Считаю, что это нормально. По меньшей мере, его предложение в таком виде я принимаю и абсолютно поддерживаю”, – подчеркнул он.

Отвечая на вопрос о том, были ли еще какие-то пожелания от главы государства, Холодницкий отметил: “Сразу скажу, что не было никаких списков, кого садить. Были заверения в поддержке независимости, в том, что если кто-то из новой власти станет фигурантом или, тем более, подозреваемым, то никакой защиты со стороны президента не будет”.

Прокуратура передала в суд материалы по делу “Стены” Яценюка

Специализированная антикоррупционная прокуратура Украины (САП) направила в Дарницкий рай суд материалы по делу о растрате денег из бюджета, которые были выделены на строительство проекта “Стена”. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

“12 июня 2019 года обвинительный акт в отношении восьми лиц, причастных к завладению 16,68 млн грн, выделенных из государственного бюджета на инженерно-техническое обустройство российско-украинской государственной границы, территорий, прилегающих к районам проведения антитеррористической операции и Автономной Республики Крым (так называемый проект “Стена”), направлен в Дарницкий районный суд города Киева”, – говорится в сообщении.

Еще 13,2 миллиона гривен было потрачено на ненужную реконструкцию помещений. “По эпизоду создания фиктивных субъектов предпринимательской деятельности, по которым “выводились” государственные средства, государству причинен имущественный ущерб в размере 10,3 миллиона гривен, – добавили в САП.

Как отмечается, должностные лица Государственной пограничной службы Украины и представители бизнеса обвиняются в совершении уголовных преступлений:

  • начальник управления строительства Администрации Государственной пограничной службы Украины АДПСУ – ч.5 ст.191 (“Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением”), ч.3 ст.27, ч.2 ст.210 (“Нецелевое использование бюджетных средств, осуществление расходов бюджета или предоставление кредитов из бюджета без установленных бюджетных назначений или с их превышением”) УК Украины;
  • экс-начальник Первого отдельного отдела капитального строительства ГПСУ – ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 (“Служебный подлог”), ч.2 ст.210 УК Украины;
  • старший офицер Первого отдельного отдела капитального строительства ГПСУ (на время привлечения к уголовной ответственности-начальник группы специального строительства Первого отдельного отдела капитального строительства ГПСУ) – ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины;
  • директор ООО “АЗИ” – ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 УК Украины;
  • бывший директор ГП “Черниговский облавтодор” ГАК “Автомобильные дороги Украины” – ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины;
  • директор и учредитель ООО “Стройцентр Витязь” – ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины;
  • пособник – ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 УК Украины;
  • другой пособник- ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 (“Фиктивное предпринимательство”) УК Украины.

“По данным следствия, хищения средств проекта “Стена” происходило через завышение объемов фактически выполненных работ по сравнению с указанным в актах приемки выполненных строительных работ и привлечение фиктивных хозяйственных обществ для вывода средств в наличность. Кроме того, в документах указывались работы, которые вообще не выполнялись”, – добавили в НАБУ.

В 2014 году экс-премьер Арсений Яценюк заявил, что “Стена” обойдется бюджету в четыре миллиарда гривен (133 миллиона евро по сегодняшнему курсу). По его словам, она должна была помочь защитить Украину от возможного вторжения России. Но из-за отсутствия денег в бюджете, от первоначальный проект удешевили, заменив сплошную стену противотанковыми рвами, минами, и забором.

Вскоре строительством стены заинтересовались в НАБУ. Досудебное расследование по фактам растраты средств госбюджета при реализации “Стены” осуществлялось с марта 2016 года. В августе 2017-го детективы НАБУ задержали семерых человек по подозрению в причастности к реализации этой коррупционной схемы. Два месяца спустя, в ноябре 2017 года, разоблачен и задержан еще один участник. 4 июля 2018 года расследование в отношении указанных восьми человек завершили – стороне защиты предоставили доступ для ознакомления с материалами уголовного производства.

Страна

В партийный список Зе-партии просят не брать Лещенко

«Национальный интерес Украины» отправили открытое письмо главе политической партии «Слуга народа» Дмитрию Разумкову, в котором призвала не брать депутата Сергея Лещенко в партийный список.

Ниже указано текст обращения, опубликованном на станице общественнико в Facebook

«26.03.2019 ОО “Национальный интерес Украины” подала в Государственное бюро расследований заявление о преступлениях, по результату рассмотрения которых было открыто уголовное производство № 62019000000000377 от 28.03.2019 о возможной государственной измене.

Причиной заявления было наше собственное расследование, в результате которого мы пришли к выводу, что директор Национального антикоррупционного бюро Украины Сытник и народный депутат Украины Лещенко Сергей Анатольевич, осуществляли совместные действия по выполнению предписаний иностранного агента, разглашению и передаче информации с ограниченным доступом, что является предметом Национального интереса Украины (в частности, так называемой «Черной бухгалтерии Партии регионов» сомнительного происхождения), в Демократическую партию США с целью воздействия на политическую ситуацию как в Украине, так и в США в пользу представителей Демократической партии США.

Приведенные нами факты были оценены должным образом следователями ГБР, что побудило их начать уголовное производство.

Также хотим добавить, что согласно сообщению Специализированной антикоррупционной прокуратуры в Фейсбук, САП открыла уголовное производство в отношении народного депутата Украины Лещенко по поводу «покупки элитной квартиры в центре столицы за счет, как будто полученный в качестве неправомерной выгоды» и передало указанное уголовное производство в НАБУ с целью проведения досудебного расследования»

Слідчі ГПУ оголосили підозру детективу НАБУ, який «Згорнув» справу про розкрадання в оборонці

Про це заявив Генпрокурор України Юрій Луценко.

“Вчора заступник генпрокурора Анжела Стрижевська оголосила підозру детективу НАБУ Завгороднему, який розслідував цю справу [про розкрадання в Укроборонпромі з 2016 року. Який мав усі докази розкрадань, який замовив експертизу. І, як говориться у підозрі, “ймовірно за вказівкою свого невстановленого на даний момент слідства керівництва” вирішив згорнути цю справу, відкликавши її з експертизи, хоча вам усі підстави її завершити та вийти на той результат, на який сьогодні війшла ДБР, САП без НАБУ”, – повідомив Генпрокурор.

“Тому він отримав підозру. Далі будемо працювати, щоб з’ясувати, чи це була його самостійна ініціатива чи він виконував вказівку свого керівництва”, – уточнив він.

Нагадаємо, журналісти-розслідувачі оприлюднила масштабне розслідування

Схеми виведення з української оборонки сотень мільйонів гривень причетний друг і партнер Порошенка, член Ради національної безпеки і оборони Олег Гладковський, його 22-річний син Ігор і гендиректор “Укроборонпрому” Павло Букін. Оприлюднили секретну переписку учасників злочинної схеми, внутрішні документи, докази домовленостей про хабарі. Розмір розкрадання становить не менше 250 мільйонів гривень.

НАБУ порушило кримінальну справу про розкрадання в “Укроборонпромі”

 Антикорупційне бюро відкрило кримінальне провадження, а

Зазначаємо, що Порошенко звільнив Гладковського з посади першого заступника секретаря РНБО

Холодницький різко замінив прокурора, під керівництвом якого НАБУ впритул підійшло до звинувачення Логвинського

Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький у квітні зненацька замінив процесуального керівника у «справі Логвинського», коли справа вийшла на фінішну пряму. Про це свідчить відповідь Національного антикорупційного бюро на запит «Наших грошей» стосовно прогресу у цій справі.

Детективи розслідують кримінальне провадження №52017000000000361 з серпня 2017 року. За даними слідства, службові особи Мін’юсту за попередньою змовою з народним депутатом та пов’язаними з ним особами організували заволодіння та подальшу легалізацію 54,18 млн грн коштів держбюджету в інтересах ТОВ «Золотой Мандарин Ойл». Крім того, встановлено, що дії службових осіб фірми призвели до завдання збитків «Родовід Банку» (99,9% належить державі) на суму 1,11 млрд грн. Це все підтверджується висновками судово-економічних експертиз.

11 квітня цього року детективи за погодження з начальником відділу САП Сергієм Козачиною повідомили про підозру службовій особі ТОВ «Золотой Мандарин Ойл» (за ч. 5 ст. 191 КК). Після повідомлення про підозру ця особа почала взаємодіяти зі слідством, зокрема, надала викривальні свідчення щодо участі у схемі інших осіб.

15 квітня постановою прокурора САП справу стосовно цієї особи виділили в окреме провадження.

22 квітня постановою прокурора кваліфікацію дій цієї особи було змінено (на ст. 205 КК), а 24 квітня матеріали розслідування разом з клопотанням про звільнення цієї особи від  кримінальної відповідальності було направлено на розгляд до Солом’янського райсуду Києва.

У НАБУ зазначили, що надані вказаною особою покази підтвердили причетність реальних бенефіціарів ТОВ «Золотой Мандарин Ойл» до схеми. «На даний момент детективи зібрали достатньо доказів для повідомлення про підозру іншим особам у цьому кримінальному провадженні. Були підготовлені проекти повідомлення про підозру, які в робочому порядку вивчалися прокурорами шостого відділу САП для їх остаточного погодження», – підкреслили в Національному бюро.

Разом з тим 16 травня в НАБУ надійшла постанова Холодницького від 25 квітня про зміну групи прокурорів у цьому провадженні. Старшим групи було призначено його заступника Володимира Кривенка. Натомість прокурора Козачину взагалі виключили зі складу групи прокурорів у зв’язку з нібито неефективним процесуальним керівництвом у справі.

Втім, на думку детективів, прокурор Козачина процесуальне керівництво у провадженні №52017000000000361 здійснював ефективно, забезпечував наступальність, повноту, всебічність та об’єктивність, підтримував ініціативи детективів щодо проведення тих чи інших слідчих та процесуальних дій.

«Під процесуальним керівництвом Козачини С.С. у кримінальному провадженні №52017000000000361 зібрано матеріали, що налічують понад 60 томів та в яких містяться докази можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення службових осіб Міністерства юстиції категорії «А», народного депутата України та його помічників», – зазначили в НАБУ.

Нагадаємо, на т. зв. «акваріумних плівках» з кабінету керівника САП на початку 2018 року було зафіксовано, як Холодницький гарантує нардепу від «Народного фронту» Георгію Логвинському, що контролює справу щодо нього.

Нардеп: Я хочу понимать, что мы дальше делаем, мы (ненормативна лексика) – это хорошо, но…

Керівник САП: Я повністю контролюю ситуацію. Поки що я розбирався, там загрози тобі немає… Обставин для твоєї небезпеки там не бачу…

Приблизно за годину після цієї зустрічі з нардепом Холодницький викликав старшого групи прокурора Сергія Козачину. Останній сказав, що збирається оголошувати підозру Логвинському у вчиненні корупційних злочинів. На що Холодницький відповів, що у справі «присутній політичний момент». А наприкінці розмови заявив, що справи щодо Логвинського потрібно або відкласти на невизначений строк, або закрити взагалі.

Источник: nashigroshi

Зеленский дал НАБУ и САП три месяца на подвижки в самых резонансных коррупционных делах

Президент Украины Владимир Зеленский будет гарантировать независимость антикоррупционных институтов и защиту от вмешательства в их деятельность, сообщается на официальном сайте главы государства в пятницу, 31 мая.

Об этом президент заявил на встрече с директором Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артемом Сытником и руководителем Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назаром Холодницким. Целью встречи было обсуждение предложений по “улучшению взаимодействия специализированных антикоррупционных органов, поиск путей повышения эффективности их работы”.

Глава государства также отметил, что граждане Украины требуют неотвратимости наказания для коррупционеров. “Наличие ощутимых результатов в расследовании резонансных коррупционных преступлений в течение ближайших трех месяцев будет показателем способности САП и НАБУ ответить на ожидания украинцев”, – говорится в сообщении. Участники встречи обсудили предложения законодательного и практического характера по совершенствованию работы специализированных антикоррупционных институтов.

Страна

1 2 3 15