Экс-главу НКРЭКУ Вовка объявили в международный розыск – САП

Экс-глава Национальной комиссии государственного регулирования в сфере энергетики и коммунальных услуг Украины (НКРЭКУ) Дмитрий Вовк, который подозревается в деле “Роттердам+”, был объявлен в международны розыск Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП).

“Учитывая то, что подозреваемый находится за пределами Украины и не появляется на вызов следователей, он был объявлен в международный розыск”, – сообщает во вторник вечером пресс-служба САП на странице в соцсети Фейсбук.

Перед этим во вторник в Соломенском райсуде Киева отказали в избрании для Вовка меры пресечения в виде содержания под стражей (заочно).

“Соломенский райсуд отказал в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей”, – сказали агентству “Интерфакс-Украина” в САП, напомнив, что подозрение этому фигуранту дела “Роттердам+” было выдвинуто заочно, прокуратура ходатайствовала о заочном аресте.

САП намерена подать апелляцию на это решение суда, отметили в прокуратуре.

Напомним, в конце апреля 2016 года НКРЭКУ начала применение нового порядка формирования прогнозной оптовой рыночной цены (ОРЦ) на электроэнергию, которая влияет на установление тарифов на электроэнергию для промышленных потребителей (постановление №289 от 3 марта 2016 года). Порядок, в частности, определяет цену угля по формуле “стоимость в порту Роттердам (API2) плюс стоимость доставки в Украину”.

САП и НАБУ 8 августа 2019 года уведомили о подозрении шесть лиц, включая экс-главу НКРЭКУ Вовка, экс-члена комиссии Владимира Евдокимова. Им вменяется злоупотребление служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц с целью получения неправомерной выгоды для других юридических лиц вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 364 УК Украины).

О подозрении также уведомлены сотрудники компании “ДТЭК”: генеральный директор “ДТЭК Сети” Иван Гелюх и советник директора “ДТЭК Востокэнерго” Борис Лисовой.

Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник призвал Вовка защищаться от обвинений не в социальных сетях, а лично.

В то же время Вовк заявил, что не намерен возвращаться в Украину для допроса по делу “Роттердам+” из-за подозрения в необъективности украинской судебной и правоохранительной систем.

Источник: iamir

Обращение редакции по поводу расследования незаконного завладения «Межигорьем»

Президенту Украины Владимиру Зеленскому,

премьер-министру Украины Владимиру Гройсману,

генеральному прокурору Юрию Луценко,

министру внутренних дел Арсену Авакову,

директору НАБУ Артему Сытнику,

главе САП Назару Холодницкому,

директору ГБР Роману Трубе

Открытое письмо

11 августа начальник 2-го следственного отдела Управления спецрасследований Генпрокуратуры Андрей Радионов в эфире “Украинского радио” заявил, что в деле о незаконном выведении из госсобственности резиденции “Межигорье”, которая впоследствии досталась Виктору Януковичу, о подозрении сообщено 8 лицам. Среди них – третий президент Украины Виктор Ющенко, которого подозревают в совершении преступления по статье 191 – незаконное завладение имуществом.

Мы приветствуем стремление ГПУ разобраться с тем, кто помог Януковичу украсть “Межигорье” у государства и наказать виновных. Но убеждены, что допускать при расследовании этого масштабного преступления двойные стандарты и привлекать к ответственности одних фигурантов, закрывая глаза на других – в корне неверно.

По нашим данным, исходной точкой, позволившей вывести “Межигорье” из государственной собственности, стало утверждение на сессии Вышгородского районного совета нормативно-денежной оценки бесценной пристоличной земли. При фактической стоимости сотки межигорской земли в районе 20 тысяч долларов, депутаты 25 сентября 2008 года единогласно утвердили техдокументацию по нормативной денежной оценке земельного участка для ООО “Танталит” на территории Новопетровского сельсовета в суме 5 млн. 222 тысячи 46 грн 69 копеек – то есть по 4 грн 4 копейки за квадратный метр. Или по 400 грн за сотку.

Однако это обстоятельство осталось вне поля зрения правоохранительных органов. А ведь без этой нормативно-денежной оценки никакие дальнейшие действия с комплексом “Пуща Водица” в урочище “Межигорье” были бы невозможны.

Согласно действующему законодательству, рекомендовали к утверждению подобную нормативно-денежную оценку депутаты, входящие в земельную комиссию Вышгородского районного совета. На то время руководила комиссией депутат райсовета от БЮТ Ирина Побидаш.

Под ее руководством члены комиссии единогласно утвердили существенно заниженную оценку земель “Межигорья”. И этим дали зеленый свет для дальнейших манипуляций и махинаций с государственной резиденцией.

Впоследствии документы, подтверждающие причастность Побидаш к выведению “Межигорья” из госсобственности – исчезли из открытого доступа.

Вызывает вопросы также неожиданная лояльность Побидаш в вопросе “Межигорья” к своим идеологическим оппонентам – представителям Партии регионов и лично Януковичу, в чьих интересах было принятое возглавляемой Побидаш комиссией решение. По имеющейся у нас информации, эта лояльность имела вполне конкретную цену: один миллион долларов. Доказательств этой информации мы пока не получили, а вот следствие вполне бы могло выяснить, насколько соответствуют истине такие обвинения.

Именно поэтому редакция OBOZREVATEL обращается к президенту Украины Владимиру Зеленскому, премьер-министру Украины Владимиру Гройсману, генеральному прокурору Юрию Луценко, министру внутренних дел Арсену Авакову, директору НАБУ Артему Сытнику, главе САП Назару Холодницкому, директору ГБР Роману Трубе, ко всем компетентным структурам с просьбой провести полное и объективное расследование обстоятельств, которые предшествовали незаконному завладению Януковичем резиденцией “Межигорье”. И расследовать степень причастности, а также рассмотреть возможность привлечения к ответственности тогдашней главы земельной комиссии Вышгородского районного совета Ирины Побидаш за утверждение существенно заниженной нормативно-денежной оценки земли, на основании которой впоследствие государственная резиденция была выведена из госсобственности.

Объективность, всесторонность и беспристрастность расследования этого дела станет лучшей иллюстрацией того, намерено ли государство под началом новоизбранной власти устанавливать силу права, перед которым все равны – или по привычке будет довольствоваться правом силы, подменяя справедливость ее показной имитацией.

Источник: obozrevatel

В поисках идеологов аферы: кто выдумал «Роттердам+» у Ахметова

Несмотря на политическое затишье, наступившее в стране после парламентских выборов, в последние недели наблюдается активизация расследования по так называемому делу о «Роттердам+» – одиозной формуле расчета стоимости угля для ТЭС, которая, по мнению ряда экспертов, стала возможна благодаря договоренностям между командами тогдашнего президента Петра Порошенко и самого богатого олигарха страны Рината Ахметова.

8 августа Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) и Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) уведомили о подозрении шесть лиц, включая экс-главу НКРЭКУ Дмитрия Вовка и экс-члена комиссии Владимира Евдокимова, а также ряда сотрудников компании «ДТЭК». Согласно версии следствия, злоупотребления подозреваемых нанесли государству более 18 млрд 868 млн гривень убытков, из которых 14,3 млрд грн достались группе компаний, приближённых к Ринату Ахметову и бизнес-партнеру Порошенко – Игорю Кононенко, которые, по версии следствия, и инициировали введение формулы «Роттердам +».

Суд уже успел арестовать Евдокимова, а также бывшего начальника отдела энергорынка НКРЭКУ Тараса Ревенко, которым инкриминируют причастность к разработке самой формулы «Роттердам +» в 2016 году. Впрочем, позднее их выпустили из-под стражи под залог. Однако, по мнению экспертов, это – только начало, и дело вполне может приобрести серьезный разворот, в результате чего бизнес-империя Ахметова рискует лишиться части своих энергетических активов и немалых денежных ресурсов. И еще – нескольких топ-менеджеров за решеткой…

Нашему изданию удалось узнать, кто занимался разработкой схемы от Ахметова и кто рискует серьезно пострадать за свои действия трехлетней давности. Как сообщили информированные источники, речь идет о руководстве «дочки» ДТЭК – «ДТЭК Сети» – ее гендиректоре Иване Гелюхе и операционном директоре Алексее Савенкове. Причем, если первый  занимался разработкой формулы, так сказать, исходя из должности (а потом занимался ее реализацией), то последний непосредственно являлся идеологом и разработчиком данной схемы. Непосредственно исполнять формулу Савенков поставил своего подчиненного Александра Кожухаря – руководителя технического департамента «ДТЭК Сети».

Савенков работает в ДТЭК уже более десятка лет. Впрочем, и до этого он работал в структурах Ахметова – с 2004 года Алексей Савенков трудился заместителем главного бухгалтера ОАО «Павлоградуголь», а с октября 2006 по апрель 2007 года являлся директором по экономике и финансам ГП «Свердловантрацит», которое подконтрольно олигарху.

Стоит отметить, что Савенкова называют одним из специалистов по различным схемам в энергетике. И далеко не все они работают в пользу Ахметова: о себе нынешний операционный директор «ДТЭК Сети» тоже не забывает. Тем более, что его главной «крышей» является глава правления компаний ДТЭК Максим Тимченко, которого с Савенковым связывают близкие отношения. Используя этот немаловажный фактор, Савенков запустил схему по заводу на тендеры для ДТЭК различных компаний-«однодневок». Для своих схем Савенков расставляет внутри ДТЭКа преданных людей, а с реализацией «распила» ему помогает Арарат Брутян, являющийся владельцем компании «Східгазбуд», который также вхож в семью Тимченко и является другом отца главы правления ДТЭК Виктора Николаевича Тимченко. Такая близость к руководству ДТЭК позволяет Арарату ездить по Украине и предлагать бизнесу «решать» их проблемы с руководством всех облэнерго, входящих в холдинг.

В 2016 году Службой безопасности Украины были открыты уголовные дела в связи с подозрениями в возможном сговоре «Східгазбуд» с представителями «Киевэнерго» (структура ДТЭК) и завышении стоимости и объемов товаров, работ и услуг. По всем признакам фирма была пустышкой, которая не имеет ни людей, ни техники, всем занимались субподрядные организации, а разница уходила через предприятия с признаками фиктивности. Тогда отмечалось, что неэффективное использование средств «Киевэнерго» могло приводить к завышению розничных тарифов для потребителей Киева.

Впрочем, как и в случае с делом по «Роттердам +», особых результатов расследование использования подобных мини-«схем» не дало. Интересно, будет ли расследовать служба безопасности Ахметова эти факты или данный схемотоз в компании происходит с разрешения и при поддержке акционера?

Сейчас ситуация в правоохранительных органах кардинально поменяется: стоит ожидать усиление давления на Ахметова и его менеджеров со стороны правоохранительных органов. Пока что, играя на опережение, пресс-служба ДТЭК сообщила, что сотрудники энергохолдинга, которые получили подозрение от НАБУ, прервут свой отпуск и прибудут на допрос 14 августа в рамках расследования дела «Роттердам+».

Закончится ли визиты к следователям задержаниями? Вполне вероятно, учитывая, как быстро и «орлы» Ситника добились судебных решений по бывшим сотрудникам НКРЕКП Евдокимову и Ревенко. И тогда, возможно, мы увидим всех схемщиков на скамье подсудимых…

Источник: for-ua

Антикоррупционный приступ: Когда иссякнет энтузиазм ГБР, ГПУ, НАБУ, САП

Кандидат на пост генпрокурора Руслан Рябошапка анонсирует 20-25 приговоров антикоррупционного суда до конца года и победу над коррупцией в течение 5 лет. Но эксперты скептичны – на данный момент у команды Зеленского есть кредит доверия для расследования злоупотреблений предыдущей власти, но…

«Внешние партнеры не одобрят преследования Порошенко»

Экс-Президент Петр Порошенко 12 августа провел более двух часов в Государственном бюро расследований (ГБР). Его допрашивали в рамках уголовного производства относительно возможного уклонения от уплаты налогов при покупке-продаже телеканала «Прямой».

Это не первый допрос бывшего Главы государств. 25 июля он же приезжал в ГБР, чтобы дать показания о процедуре купли-продажи его бывшего завода «Кузня на Рыбальском». Ранее сообщалось об 11 уголовных производствах, открытых ГБР.

Напомним, что Глава ГБР Роман Труба не говорит, о каких делах идет речь, но журналисты предполагают, что дела могут касаться схемы «Роттердам+», коррупции в энергетике, обстоятельств изменений собственников судостроительного завода «Кузница на Рыбальском», телеканала «Прямой» и тому подобное. В них Петр Порошенко фигурирует как свидетель.

Генеральный прокурор Юрий Луценко подчеркивает: «На данный момент Петр Порошенко, пятый президент Украины, является свидетелем во всех делах. Никакого подозрения ему в установленном порядке не вручено». Дела, в которых фигурирует экс-президент, генпрокурор называет нелепыми. «Есть ли к нему вопросы у правоохранительных органов? Есть. Есть ли среди них нелепые? Масса», – заявил Юрий Луценко.

Накануне стало известно, что ГБР завело дело на Порошенко из-за отдыха на Мальдивах. Следователи проверят информацию о незаконной переправке экс-президента через госграницу с использованием поддельных документов.

Луценко утверждает, что подобные дела заведены для «политического антипиара». «Например, дело о том, что Порошенко совершил государственное преступление путем того, что предоставил приказ наступать на Донбассе. Вам не кажется, что это абсурд? Дело о незаконном направлении Порошенко моряков с одного украинского порта в другой украинский порт по украинским внутренним вода», – сказал Луценко.

Следует отметить, что Юрий Луценко является кумом и давним соратником Порошенко. Но ему предстоит уйти с должности. А 23 июля Президент Владимир Зеленский заявил, что для назначения на должность генерального прокурора рассматривает кандидатуру заместителя руководителя Офиса Президента Руслана Рябошапки.

Руслан Рябошапка в интервью подтвердил, что в случае избрания готов занять пост генпрокурора. Эксперты сомневаются, что после смены генпрокурора экс-президент будет привлечен к уголовной ответственности. Политолог Кирилл Рыжанов говорит: «Допросы Петра Порошенко постепенно становятся обыденной составляющей информационной повестки – и его враги не скрывают, что намерены, как минимум, прочно увязать Порошенко с коррупцией в сознании избирателя. Но какие это будет иметь последствия – зависит от ряда факторов: тут и возможные внешние гарантии для Порошенко, и баланс групп влияния вокруг Зеленского, и собственно настойчивость правоохранителей», – заявил политолог.

По словам К. Рыжанова, «внешние партнеры Зеленского вряд ли одобрят реальное преследование Порошенко». Но это не касается других представителей прежней власти. Политолог считает, что на данный момент у Зеленского есть кредит доверия для расследования коррупционных злоупотреблений предыдущей власти.

Руслан Рябошапка анонсирует такие разбирательства, и заявляет, что коррупцию в Украине нужно победить в течение пяти лет. «Для примера взять коррупционные проявления в государственных предприятиях, монополиях, государственных банках. Второй сектор – энергетика или добывающая отрасль, следующий – сфера обороны и безопасности», – заявляет он.

«20-25 приговоров до конца года»

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), задержало директора госпредприятия «Оператор рынка», экс-члена Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг Владимира Евдокимова. Его подозревают в деле «Роттердам+». Кроме того, объявлено подозрение и экс-главе НКРЭКУ Дмитрию Вовку и еще четырем должностным лицам. Следователи инкриминируют им создание условий, в результате которых государству был нанесен ущерб на 18,87 млрд грн.

Напомним, что суть схемы заключалась в привязке цены угольной составляющей для тепловой генерации к мировому рынку, а именно к крупнейшему европейскому угольному индексу API2 (цена в портах Амстердама, Роттердама, Антверпена) + доставка в Украину (до порта «Южный»). Антикоррупционеры считают подозрительным, что стоимость доставки считается из портов Амстердама, хотя по факту Украина доставляет импортный уголь из России и других регионов: США, Канады, Колумбии и ЮАР.

В компании ДТЭК Рината Ахметова заверяют, что имеют документы, которые доказывают беспочвенность выдвинутых обвинений.

НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура отчитались, что начали расследование в 533 новых производствах в отношении топ-коррупции. Об этом говорится в отчете о деятельности НАБУ и САП за первое полугодие нынешнего года.

Кроме того, о подозрении сообщено 69 лицам. В рамках расследований, которые продолжаются, возмещено 107,81 млн грн. нанесенного коррупционными преступлениями ущерба. В частности, 139 человек уличили в коррупции. В отчете сообщают, что 70 из них оказались на скамье подсудимых. Среди привлеченных к ответственности судьи, экс командующий Нацгвардии, бывший и нынешний руководители ГП «Спецтехноэкспорт».

НАБУ и САП завершили расследование дел в сфере обороноспособности страны. 16,68 млн грн – убытков проект «Стена», 13,03 млн – ГП «Авиакон», 8,25 млн долл., ГП “Укркосмос”, 58,12 – Минобороны Украины. С начала нынешнего года в суд направили 32 дела о нанесении 1,25 млрд грн. ущерб государству, среди которых ПАО «Укрзализныця», «Госинвестпроект», АО «Одесская ТЭЦ».

Кроме того, через суд аннулировали семь незаконных сделок на сумму 907 млн грн. Как сообщалось ранее, САП готова направить в Высший антикоррупционный суд 208 уголовных производств.

Руслан Рябошапка уже заявил, что до конца года ожидается более 20 приговоров, которые должен вынести Высший антикоррупционный суд Украины. «Если в сентябре начнет работать суд, может быть, до конца года мы увидим несколько десятков первых приговоров… В каком-то документе с обязательствами Украины указано, что до конца года должно быть 20-25 приговоров вынесено ВАСУ. Посмотрим. Думаю, это реально», – сказал Рябошапка.

Эти слова вызвали скепсис у экспертов – ведь судебные разбирательства порой могут длиться годами. Блогер Александр Волков иронизирует: «Сильное заявление. В каком-то смысле это шедевр юридической мысли. Если честно, я даже сначала не поверил, что кандидат на должность генпрокурора мог такое ляпнуть. Я правильно понял, что палочная система в Украине выходит на принципиально новый уровень и планы по количеству обвинительных приговоров теперь устанавливаются международными договорами?».

Эксперты не исключают, что в реальности антикоррупционная кампания будет спущена на тормозах. Политический эксперт Валентин Гайдай в своей публикации в социальной сети Facebook иронизировал: «В Украине борьба с коррупцией становится не менее прибыльным делом, чем, собственно, сама коррупция». Он полагает, что многочисленные антикоррупционные структуры оказалась неэффективными. В частности, электронное декларирование стало де-факто инструментом легализации капиталов, приобретенных сомнительным путем.

«Когда запускались многочисленные антикоррупционные структуры, специалисты высказывали скепсис относительно их эффективности. Увы, но пессимистические прогнозы оправдались», – считает он.

Источник: golos

Секретные материалы Мирослава Продана

Государственное бюро расследований открыло уголовное производство против прокуроров Специальной антикоррупционной прокуратуры, занимавшихся делом экс-руководителя ГФС Мирослава Продана.

Подчиненных Холодницкого обвиняют в подтасовке материалов следствия. Для Продана, по мнению его адвокатов, успешное завершение расследования будет означать не просто снятие обвинений, но и полную моральную реабилитацию. Если докажут, что материалы фабриковались, то есть фактически состоялась отработка политического заказа против окружения премьера Гройсмана, то ответственные за дело Продана прокуроры Сергей Козачина и Владимир Кривенко могут поплатиться карьерой.

На одном из политических ток-шоу во время июльской парламентской предвыборной кампании Анатолий Гриценко предложил премьер-министру Владимиру Гройсману вместе со своим соратником Мирославом Проданом пройти проверку на полиграфе, чтобы ответить на вопрос: насколько обоснованными являются обвинения, которые неоднократно озвучивались в СМИ?

В частности, в прошлом году САП ставила Продану в вину приобретение недвижимости в Турции. Дома на турецком курорте якобы оформили на его приятеля, но по факту они принадлежали руководителю Фискальной службы.  По версии следователей, сумма незадекларированного имущества составила 89 млн. грн. В марте 2019 года НАБУ закрыло уголовное производство в отношении Продана на основании решения Конституционного суда, признавшего статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении не соответствующей Конституции. Адвокаты Продана тогда заявили, что дело в любом случае было бы закрыто, так как доказательная база в деле отсутствовала. К такому же мнению склонялись и политические эксперты, называвшие дело Продана не более чем методом «сдерживания» премьер-министра, мечтавшего о собственной политической карьера вне команды Порошенко. По словам журналиста Кирилла Сазонова, и.о. главы ГФС подставили – руководители СБУ, с которыми у Продана был конфликт, сфабриковали фейковую переписку в мессенджере. На ее основании затем раскрутили дело и предъявили обвинения.

На сегодняшний день дело закрыто, но вопросы (согласимся с Анатолием Гриценко) остались.  И они даже не связаны с перепиской. С ней как раз все более-менее понятно. Экспертизы, в том числе и заключения, составленные государственными экспертами, показали, что версия с найденной у водителя Продана при обыске флешкой не выдерживает критики. Файлы переписки кем-то намеренно создавались, причем с ними продолжали «работать» уже после официального изъятия.

Не до конца закрытым можно назвать лишь вопрос, почему же Продан выехал из Украины в ноябре прошлого года? Именно на факте внезапного отъезда чиновника во многом строилось логическая цепочка прокуратуры: «уехал, следовательно, понимал, что виноват». Именно факт отъезда и породил скандал в СМИ.

Адвокаты Продана утверждают, что он готов пройти проверку на полиграфе. Скрывать ему нечего: выезжал по приглашению немецкой клиники, курс лечения был запланирован заранее. А перед отъездом неоднократно обращался в прокуратуру с предложением прийти и дать показания. Впрочем, проверка на полиграфе — это скорее игра на публику, которая не несет никаких последствий. Более весомым и вполне официальным подтверждением того, что САП намеренно манипулировала информацией, пытаясь оговорить Продана, может стать результат расследования, которое сейчас проводит ГБР.

Уголовное производство открыто против прокуроров САП, в прошлом году готовивших материалы дела Мирослава Продана. Обвинение в подлоге следователи ГБР готовятся выдвинуть начальнику шестого отдела Сергею Козачине и заместителю главы САП Владимиру Кривенко.

Заявления о том, что Кривенко и Козачина совершили подлог, адвокаты Продана отправили в Государственное бюро расследований еще в январе 2019 года. Производство №62019000000000278 в ГБР открыли 6 марта, что по времени совпало с закрытием дела самого Продана.

Но политическая ситуация на тот момент, видимо, не способствовала быстрому реагированию со стороны ГБР. На тот момент команда президента по-прежнему нуждалась в рычаге влияния на премьер-министра, который отнюдь не горел желанием поддерживать Порошенко на президентских выборах. Поэтому производство вроде бы и открыли, но расследование по факту фальсификации было заблокировано.

К реальному расследованию приступили уже летом после избрания нового главы государства.  8 июля следственный судья Шевченковского районного суда Киева удовлетворил ходатайство следователя управления досудебных расследований преступлений ГБР на временный доступ к находящимся в Генпрокуратуре документам уже закрытого уголовного производства против Продана.

Изучение материалов продолжается. Но адвокаты Продана не сомневаются в успехе расследования.

Выдвинутое прокурорам САП обвинение строится на двух пунктах. Первый связан с обстоятельствами выезда Мирослава Продана на лечение в ноябре прошлого года.

Долгое время начальник шестого отдела САП Сергей Козачина, непосредственно принимавший участие в большинстве судебных заседаний по делу Продана, настаивал на взятии экс-руководителя ГФС под стражу, поскольку тот якобы пытался избежать встречи со следователями. Прокурор утверждал, что 2 ноября отправил Продану повестку с вызовом в САП, после чего чиновник спешно выехал за границу.

Однако документы свидетельствуют, что повестку Продан физически не мог получить, так как канцелярия прокуратуры зарегистрировала документ лишь 6 ноября, о чем свидетельствует штамп на документе. А  5 ноября экс-глава ГФС уже находился в Германии. Так что, о повестке перед выездом он никак не мог догадываться.

— Сергей Козачина не имел правовых оснований утверждать, что Продан знал о повестке, избегал контактов со следствием.  Прокурор сознательно исказил информацию в материалах, которые были предоставлены суду, и вводил судей в заблуждение. Козачину почему-то не смущал даже тот факт, что Мирослав Продан неоднократно на протяжении нескольких месяцев обращался в САП с предложение дать показания. А после лечения в Германии добровольно вернулся в Украину. Причем сообщил о дате своего возвращении в САП, — утверждает адвокат Продана Ольга Просянюк.

Юрист считает, что прокурорам поставили задачу взять Продана под стражу, создав эффектную «картинку» для телевизионных новостей. В САП ее выполняли, причем противозаконными методами.

Манипулировал фактами и коллега Козачины Владимир Кривенко. В одном из ходатайств он указал, что 2 ноября 2018 года прокуратура направила Государственной пограничной службе поручение сообщать о фактах пересечения Проданом границы. Но в действительности такое поручение отправили только 5 ноября, уже после выезда Продана, а взять его в работу пограничники реально смогли несколькими днями позже.

— Все указывает на то, что прокуратура поджидала выезда Продана, чтобы организовать скандал. Все свои действия они начали, как только получили информацию о пересечении Проданом границы. Была задача, искажая факты, создать ему имидж беглеца, вина которого очевидна и без доказательств, — считает Просянюк.

Любопытно, что несостыковки по времени сопровождают дело Продана с самого начала. Например, 9 июля 2018 года СБУ слила «дружественным» блогерам-псевдорасследователям информацию о «недвижимости Продана» под Киевом. Хотя следствие, если верить материалам дела, могло «узнать» о доме, оформленном на другого человека, лишь через несколько дней.  То есть с распространением фейка вышел фальстарт – разгонять скандал начали раньше, чем следствие получило «факты». К слову, впоследствии было доказано, что Мирослав Продан ни разу не был в доме, который ему приписывали. Но прокуроры этот факт также проигнорировали.

Однако вернемся к прокурорам САП. Второй пункт обвинения строится на том, что в материалы дела в Специальной антикоррупционной прокуратуре «подшили» показания ключевого свидетеля Виталия Астахова, от которых тот еще еще несколько месяцев назад  в присутствии следственного судьи… отказался. Дело было так. В конце августа прошлого года Астахова, который занимается недвижимостью в Турции, вместе с семьей задержали на границе и отправили в Киев. По словам бизнесмена, ему предложили сделку: или он хотя бы в виде предположения заявляет о возможной связи Продана с недвижимостью его приятеля в Турции, или отправляется в камеру с туберкулезными больными. Когда Астахова отпустили, он потребовал допросить его в присутствии следственного судьи. И от показаний, которые из него выбили угрозами и шантажом, отказался. Впоследствии бизнесмен поплатился за свою несговорчивость – его бизнес в Одессе правоохранители практически уничтожили, обвинив в фиктивном предпринимательстве.

— Показания Астахова в суде прокуроры предпочли проигнорировать! Сергей Козачина продолжал ссылаться на показания Астахова как на свидетельство связи между Проданом и турецкой недвижимостью его кума Максима Павицкого, — говорит Ольга Просянюк.

Важно отметить, что для Сергея Козачины сложные времена настали еще до того, как ГБР вплотную занялось фактами фальсификации материалов дела Продана. Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий забрал у него десятки дел, утверждая, что прокурор ненадлежащим образом выполнял свою работу. Так что расследование ГБР может окончательно похоронить карьеру Козачины в органах прокуратуры.

Источник: antikor

В Херсоне прокуроршу, попавшуюся на взятке в 35 тыс. грн., отпустили под домашний арест

8 августа в Херсонском горсуде с участием прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры состоялось судебное заседание по делу бывшей прокурорши Каховской местной прокуратуры «разоблаченной на получении 35 тыс. грн. неправомерной выгоды».

На странице САП сообщается, что «суд удовлетворил ходатайство гособвинителя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде ночного домашнего ареста сроком на 60 дней. Ввиду нехватки времени в связи с занятостью судей в других судебных процессах, был объявлен перерыв в заседании до 4 октября».

Забув задекларувати мільйон зелених: НАБУ завершило досудове розслідування у справі міністра Насалика

Про це повідомило Національне антикорупційне бюро України.

НАБУ прийняло рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів у справі міністра енергетики Ігоря Насалика.

За даними слідства, міністр не вніс до електронних декларацій за чотири роки (2015, 2016, 2017 та 2018-й рік) відомості про наявність у нього фінансових зобов’язань на майже 1,25 мільйона доларів.

Після ознайомлення підозрюваного з матеріалами розслідування справу буде передано до суду, повідомляє Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

НАБУ завершило расследование дела против Насалика

Национальное антикоррупционное бюро завершило досудебное расследование в уголовном производстве по факту внесения министром энергетики и угольной промышленности Украины Игорем Насаликом недостоверных сведений в декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления за 2015-2018 годы, сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

«После ознакомления стороны защиты с материалами досудебного расследования будет решен вопрос о направлении указанного производства в суд», – говорится в сообщении.

По данным следствия, министр не внес в электронных деклараций за четыре года (2015, 2016, 2017 и 2018-й год) сведения о наличии у него финансовых обязательств на почти 1,25 млн долл. США.

Напомним, в июле Насалику сообщили о подозрении.

Источник: for-ua

19 миллиардов на Роттердаме плюс. Как идет расследование самой большой аферы эпохи Порошенко

Формула Роттердам плюс, по которой украинцам считали тарифы на электричество в последние три года, формально уже не действует.

Как только с 1 июля этого года заработал новый рынок электроэнергии, цену для бизнеса определяет конкуренция, то есть, баланс спроса и предложения. А для населения тариф регулирует государство — по спецобязательствам «Энергоатом» и «Укргидроэнерго» отпускают людям электроэнергию не дороже 1,68 гривен за киловатт.

Между тем, в истории со скандально известной формулой Роттердам плюс пока не расставлены все точки над «і». Эксперты давно утверждали, что это — одна из самых масштабных схем, с помощью которой смотрящие за энергетикой (а в их список входили люди из ближайшего окружения экс-президента Петра Порошенко, в частности, Игорь Кононенко) и лояльный к ним бизнеснесмен Ринат Ахметов (в его комапнию ДТЭК входит большинство тепловых электростанций Украины) получали сверхприбыли.

Впрочем, неоднократные попытки отменить Роттердам плюс через суд и признать ее незаконной были безуспешными.

С 2017 года Национальное антикоррупционное бюро ведет досудебное расследование по делу о превышении служебных полномочий лицами Нацкомиссии по регулированию в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ). Именно с легкой руки регулятора в  2016 году появился Роттердам плюс. В этом деле всплывают любопытные подробности. К примеру, уже известно, что потребители только за 2016-2017 годы переплатили за электричество почти 18,9 млрд гривен.

Но есть все признаки того, что это дело пытаются спустить на тормозах. В июне руководство САП неожиданно поменяло группу прокуроров, занимавшихся Роттердамом плюс.

Как стало известно «Стране», сейчас лоббируют проведение экспертизы в конкретном учреждении (Киевском научно-исследовательском институте судебных экспертиз Министерства юстиции), с которым ранее плотно работали представители нынешних подозреваемых по этому делу. Все это может свидетельствовать о попытке затянуть расследование на неопределенное время, и вывести из под удара его главных фигурантов.

«Страна» разбиралась, как работала схема Роттердам плюс и чем может закончиться расследование этого дела.

Хитрая формула 

Напомним: формула Роттердам плюс появилась в марте 2016 года в качестве новой методики ценообразования на топливную составляющую в производстве электрической и тепловой энергии, то есть, уголь. Украина тогда фактически потеряла контроль над шахтами Донбасса. Поэтому было решено закупать уголь на голландской международной бирже — в Роттердаме.

В формуле, которую своим решением утвердила НКРЭ, учитывалась стоимость угля в портах Амстердама, Роттердама и Антверпена плюс его доставка в Украину по морю и железнодорожным транспортом на склады ТЭС. В расчет брались не текущие цены, а средняя стоимость угля за 12 месяцев.

Причем, по этой формуле считали цены на весь уголь  для ТЭС — как антрацитовой, так и газовой групп, импортный и отечественной добычи. В итоге резко взлетела стоимость тепловой электроэнергии — только в 2016 году вдвое.

У экспертов сразу же появились подозрения, что Роттердам плюс — коррупционная схема. Ведь по цене импортного угля с доставкой из международных портов считали украинский уголь,  а также уголь из неподконтрольных территорий (который был в разы дешевле, чем импортный по формуле из Роттердама). Как рассказал «Стране» глава комитета кредиторов «Центрэнерго» экс-нардеп Дмитрий Крючков, позже была завезена партия угля из США (Пенсильвании) с той же целью — заложить рекордную цену энергетического сырья в тариф на электроэнергию. В СМИ даже появилось определение новой формулы — Пенсильвания плюс.

Несколько попыток оспорить Роттердам плюс оказались безуспешными. В марте 2017 года Высший админсуд отказал в удовлетворении кассационной жалобы Украинской ассоциации производителей ферросплавов и электрометаллургической продукции, признав законным постановление НКРЭ.

В марте этого года Окружной административный суд Киева отказал группе народных депутатов и Ассоциации потребителей энергетики и коммунальных услуг в иске к НКРЭ о незаконности тарифов, рассчитанных по формуле Роттердам плюс.

Роттердам- схема 

Еще в марте 2017 года Национальное антикоррупционное бюро начало досудебное расследование по делу №52017000000000209. В нем идет речь о превышении служебных полномочий и злоупотреблении служебным положением должностных лиц НКРЭ. На то время Нацкомиссию возглавлял Дмитрий Вовк, один из бывших топ-менеджеров бизнес-империи тогдашнего президента Петра Порошенко.

Как рассказывал Дмитрий Крючков, лично Порошенко активно лоббировал его назначение.

Как стало известно «Стране» из материалов дела, во время досудебного расследования выяснилось, что глава и члены НКРЭ использовали свое служебное положение, действуя в интересах генерирующих компаний тепловых электростанций.

«С целью создания для генерирующих компаний ТЭС сверхприбылей от продажи электроэнергии в Оптовый рынок через ГП «Энергорынок», в период с января по март 2016 года в ходе разработки Порядка формирования прогнозированной оптовой рыночной цены электроэнергии обеспечили включение в него заведомо необоснованной формулы, которой увеличивалась стоимость энергетического угля, используемого в производстве электроэнергии. Таким образом, создали все необходимые условия для роста цены продажи электрической энергии в Оптовый рынок электроэнергии», — сообщает источник «Страны».

В ходе досудебного расследования установлено, что в НКРЭ сознательно заложили в формулу цену угля на 10-15% выше фактической, по которой энергетический уголь в реальности закупался ТЭС. Эта формула была утверждена постановлением НКРЭ №289 и вошла в историю как пресловутая Роттердам плюс.

«В дальнейшем на основании этой формулы НКРЭ провела расчет прогнозированной оптовой рыночной цены электроэнергии с учетом завышенной стоимости энергетического угля на 2-4 кварталы 2016 года и 1-4 квартал 2017 года, которые утвердила своими постановлениями №721, №1178 и №337, что в период 2016-2017 годов позволило генерирующим компаниям получить сверхприбыли при производстве  и последующей продаже электроэнергии в Оптовый рынок, а потребители безосновательно понесли затраты на ее приобретение», — говорит источник «Страны».

На данный момент подтверждена сумма завышения стоимости  угля по формуле Роттердам плюс  в размере 18, 868 млрд гривен только за 2016-2017 годы. По словам главы комитета жилищно-коммунальной инфраструктуры, благоустройства и охраны окружающей среды Общественного совета при КГГА Олега Попенко, от формулы Роттердам плюс страдали, в основном, энергоемкие машиностроительные, ферросплавные, металлургические предприятия. «В свое время они не провели модернизацию, и в итоге теряли по 100-150 млн гривен в год», — отметил эксперт.

В качестве основного выгодополучателя формулы Роттердам плюс принято называть Рината Ахметова и его энергетическую группу ДТЭК.

Но Ахметов был не единственным, кто «рубил» деньги с Роттердама. Крупным производителем тепловой электроэнергии является также государственная «Центрэнерго», которую контролировали «смотрящие» из ближайшего окружения президента, в частности, Игорь Кононенко.

Для «Центрэнерго» схема с ценами на уголь также была супервыгодной, так как позволяла формировать супер-выгодные тарифы на электроэнергию. Закупая уголь на украинских шахтах, «Центрэнерго» прогоняла его через многочисленные фирмы-прокладки, и в итоге вынимали из «Центрэнерго» по 200 млн в месяц.

Как разваливают дело 

Очевидно, явная близость к фигурантам этого дела первых лиц государства и заставляла антикоррупционеров осторожничать при расследовании. Причем странные вещи вокруг дела продолжались и после ухода со своего поста Порошенко.

Руководила этим делом группа прокуроров, утвержденная руководством Специализированной антикоррупционной прокуратуры во главе с Яровой.

Но, как сообщил источник «Страны», 17 июня этого года, по данным системы Единого реестра досудебных расследований, в группе прокуроров произошла рокировка. 11 июня заместитель Генпрокурора и руководитель САП Назар Холодницкий, якобы, установил, что «процессуальное руководство осуществляется неэффективно» и потому нужно поменять группу прокуроров. Но рокировки ограничились исключением старшего группы прокуроров и назначением на его место другого прокурора из этой же группы.

При этом, как утверждает источник «Страны», на многочисленных совещаниях досудебное расследование было признано эффективным и отвечающим разумным срокам.

Одним из главных камней преткновения стали экспертизы. Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Минюста, по данным источника «Страны», всячески их затягивал. В июне-июле велась активная работа по привлечению других экспертных учреждений. Уже посчитаны убытки и подготовлены проекты пидозр. Но замена прокурора явно затягивает это дело.

«Вызывают также подозрения настоятельные рекомендации руководителя САП проводить экспертизы именно в определенном учреждении с постановкой конкретных вопросов, которые по своему содержанию совпадают с теми, что задавали ранее представители возможных подозреваемых в том же экспертном учреждении — Киевском научно-исследовательском институте судебных экспертиз», — отмечает источник «Страны».

Все это заставляет сомневаться в объективном отношении к этом делу со стороны руководства САП. «Они хотят прикрыть преступление сменой группы прокуроров и отзывает проведение экспертизы КНИСЭ», — считает источник «Страны».

В тоже время представитель президента в Кабмине и советник по энергетике Андрей Герус уверен, что НАБУ не спускает дело по Роттердаму плюс на тормозах.

«Идет расследование, и в нем есть прогресс. Дело масштабное и очень непростое, поэтому расследование потребует времени», — подытожил он.

Источник: strana

САП оскаржить запобіжний захід екскерівнику поліції Одещини

Спеціалізована антикорупційна прокуратура подасть апеляційну скаргу на винесене рішення Солом’янського райсуду Києва, який обрав запобіжний захід для колишнього начальника ГУ НП в Одеській області Дмитра Головіна

“Рішення буде оскаржене”, – повідомив представник САП.

25 липня Дмитра Головіна затримали в Одесі . Разом із трьома фігурантами його підозрюють у заволодінні контрафактиними сигаретами, які проходили як речовий доказ по одній із справ.

26 липня Солом’янський районний суд Київа обрав Дмитру Головіну запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, хоча прокуратура вимагала взяти підозрюваного під варту із правом на заставу.

1 2 3 17