Офіс президента підозрює 11 своїх нардепів у отриманні хабара, — екс-чиновник

Офіс президента України висунув підозри 11 «Слугам народу» Павло Розенко.

Про це повідомляє віце-прем’єр-міністр Павло Розенко.

Так, на своїй сторінці в Facebook він повідомив, що в ОПУ висунули підозру 11-ом народним обранцям від «Слуги народу».

Як зазначає екс-чиновник, їх підозрюють в отриманні 30 тисяч доларів (кожному!) За голосування проти одного з антикорупційних законопроектів.

«Ось це інтрига! 11 «слуг» звинувачують в отриманні 30 тисяч доларів (кожному) за голосування проти антикорупційного законопроекту на засіданні профільного комітету ВР», — повідомив він.

Розенко також додав, що між підозрюваними і ОПУ розгорілася суперечка, хто повинен проходити детектор брехні.

«ОПУ вимагає від нардепів пройти детектор брехні … А нардепи від «Слуги народу» пропонують керівництву Офісу президента пройти детектор! Цікаво, в ОПУ вже повідомили в НАБУ про дії нардепів?”, – написав Розенко.

Як стало відомо, заступник голови фінансового комітету Ради Олександр Дубинський повідомив, що в Офісі президента вимагають пройти детектор брехні всім представникам “Слуги Народу” у фінансовому комітеті парламенту.

Источник: argumentua

Иностранцам оставят схемы, а фермеров заставят 5 лет платить государству. Что написано в законопроекте про землю, который тайно поддержали в Раде

В истории с запуском рынка земли в Украине наметился новый поворот.

В конце прошлой недели аграрный комитет Рады спешно согласовал законопроект №2178-10. Причем, обсуждали документ в узком кругу депутатов от “Слуги народа”, а, чтобы не появились “лишние” участники дебатов, заседание комитета попросту перенесли на более раннее время, никому об этом не сообщив.

Как оказалось, такая таинственность вовсе не случайна. Ведь, вместо недавно обещанной президентом Зеленским некой новой земельной схемы с продажей угодий в два этапа (сначала землю, якобы, получат украинцы, которым, предоставят различные льготы и займы, и только потом к скупке допустят иностранцев), украинцы рискую получить лишь слегка смягченную версию скандального проекта от Минэкономразвития.

“А некоторые пункты нового проекта еще хуже, чем у Милованова”, – говорит экономист Алексей Кущ.

Тем не менее, уже вскоре новый проект могут вынести в сессионный зал на первое чтение. И не исключено, что именно он и станет законом, по которому будут распродавать украинские черноземы.

“Страна” разбиралась какую схему с землей на этот раз готовят украинцам.

Порешали между своими

Как уже писала “Страна”, в парламенте зарегистрирован законопроект по земле от Минэкономразвития, который фактически разрешает продажу земли иностранцам.

Он уже спровоцировал бунты по всей Украине. Параллельно в Раду подали с десяток альтернативных проектов.

В четверг, 17 октября, профильный парламентский комитет собрался для их рассмотрения. Но конструктивных дебатов не получилось, так как снова подняли вопрос о необходимости продлении моратория.

“Депутаты должны были рассмотреть 10 альтернативных законопроектов о рынке земли. Зрелище не из простых. Оказались в капкане популистских лозунгов. Поэтому в итоге рассмотреть законопроекты так и не получилось. Но насладились театральными выступлениями. Вот только верить им уже надоело и сохранят статус-кво, выгодный многим политикам и коррупционерам больше не будем”, – написал на своей странице в Facebook замминистра экономики по сельском хозяйству Тарас Высоцкий.

На следующий день, 18 октября, аграрный комитет решил изменить тактику.

И, вместо анонсированного заседания на 14.30, собрался утром – в 9.00, уведомив об изменении времени только “нужных” депутатов. В итоге согласовали проект №2178-10 авторства группы депутатов от СН (Николай Сольский, Марина Никитина, Артем Нагаевский и другие).

Внефракционный нардеп Оксана Савчук, которая также входит в авторскую группу, сказала, что решение принимали за закрытыми дверями.

“Я обратила внимание всех членов комитета на то, что депутаты грубо нарушают все нормы прозрачности, этики, регламента, что нельзя никоим образом голосовать ни за один законопроект, который стоял на повестке дня. Однако комитет большинством голосов проголосовал за то, чтобы принять во внимание один из законопроектов, авторами которого являются представители Слуги народа”, – сказала нардеп.

Позже о нелегитимности голосования заявили также у Юлии Тимошенко. На что глава аграрного комитета и один из авторов согласованного проекта, Николай Сольский сказал, что решение легитимное.

Ожидается, что законопроект уже в ближайшее время вынесут на голосование в первом чтении. То есть, нового проекта, который ждали после обещаний Зе на пресс-конференции, судя по всему, не будет.

Лазейки для иностранцев

Утвержденный на комитете законопроект №2178-10 очень похож на проект от Милованов, который так многих возмутил.

“Так, запуск рынка земли назначен на 1 октября 2020 года, приоритетное право на выкуп предоставят нынешним арендаторам, в одни руки нельзя покупать больше 15% земли в одной области и 0,5% от общеукраинский угодий и прочее. Правда, при этом добавили еще один ограничитель – не больше 35% земли объединенной территориальной общины, но он, по-сути, не имеет важного значения”, – считает Кущ.

Однако есть и отличие по самому принципиальному вопросу.

В варианте от Минэкономразвития прописано, что покупать землю смогут юрлица, а собственниками компаний могут быть заграничные бенефициары.

В альтернативной версии прямо написано, что иностранцы не допускаются к скупке украинских угодий до 1 января 2024 года, то есть, в течение чуть больше трех лет после запуска рынка.

Но на самом деле для иностранцев оставили немало лазеек и в этом документе.

Так, если компания с иностранным капиталом уже работает в Украине не менее трех лет, то на нее ограничения не распространяются, и она сможет выкупать землю сразу на моменте запуска рынка.

“У нас немало агрохолдингов с иностранным капиталом, которые обрабатывают миллионы гектар. И они фактически сразу же после открытия рынка смогут выкупать землю. Думаю, это норма будет жестко критиковаться”, – говорит президент Земельного союза Украины Андрей Кошиль.

Компании с иностранным капиталом контролируют в общей сложности порядка 3,5 млн украинских земель.

К примеру, “Агропросперис” имеет земельный банк порядка 400 тысяч гектар (принадлежит американскому инвестиционному фонду NCH), “Мрия” – около 170 тысяч гектар (в прошлом году ее выкупила компания Saudi Agricultural and Livestock Investment Co из Саудовской Аравии), AgroGeneration – 80 тысяч(в собственниках – SigmaBleyzer), Agromino – 40 тысяч гектар (владеет “дочка” финского инвестиционного банка Trigon Capital) и т.д.

“При этом, указав, что приоритетное право на выкуп земли имеют арендаторы, в проекте даже не уточнили, смогут ли они выкупать только свои угодья или и другие тоже. То есть, иностранная компания, обрабатывающая сейчас сотню гектаров, в теории может докупить еще сто тысяч гектар”, – говорит Кущ.

Может появиться и новая схема для иностранцев. Когда, к примеру, на этапе открытия рынка на подставных лиц создается украинская компания, которая скупает земли, а затем, после 2024 года ее акции официально выкупают иностранцы.

“Действующее гражданское и корпоративное право позволяет достаточно просто менять учредителей, продавать и покупать акции. Понятно, что земельный закон этого изменить не может. Но нужны дополнительные механизмы контроля или хотя бы ответ на вопрос – что будет, если иностранные собственники появятся раньше, чем закончится запрет на приобретение ими земли, скажем, через год после запуска рынка. Нужно ли будет компании, у которой появились иностранные собственники,  продать уже купленные угодья, или же ни останутся в ее активе”, – говорит Кошиль.

Он, правда, не прогнозирует, что крупный иностранный бизнес начнет массово скупать земли таким способом.

“Крупный капитал не инвестирует в схемы, иначе иностранцы бы давно скупили всю нашу землю. Пути обхода моратория давно существуют. Например, эмфитезис, который законно позволял до начала этого года приобретать фактически бессрочное право использования сельхозземель, в том числе, иностранцам,  предусмотрен нашим законодательством уже более 10 лет. То же самое и по сельскохозяйственным землям, которые не находятся под действием моратория. Их где-то около 2 млн. га (ОСГ, садоводство, фермерское и подсобное хозяйства), они свободно продаются и покупаются, но ни иностранцы, ни наш бизнес их массово не скупает”, – говорит эксперт.

Но возможность зайти на рынок раньше положенного срока по этой схеме у заграничных покупателей все же появится.

“Это еще хуже, чем было в проекте Милованова. По нему могли создаваться новые фирмы с иностранными собственниками под скупку земли. И в Украину по такий схеме заходили хотя бы инвестиции. По схеме из нового проекта будут продавать не землю, а компании, и, скорее всего, львиная доля сделок пройдет через офшоры. То есть, мы в итоге лишимся земли и не увидим денег”, – говорит Кущ.

До 200 тысяч гектар в одни руки

Еще один ожидаемо конфликтный момент – нормы продажи земли в одни руки. Их, по-сути, скопировали из проекта Милованова: не больше 15% угодий в одной области и 0,5% от общеукраинского земельного банка. Хотя эти цифры от Минэкономразвития аграрное сообщество жестко раскритиковало, заявив, что концентрация земель в одних руках будет просто угрожающей.

По словам заместитель главы Всеукраинской аграрной Рады Дениса Марчука, предварительно из комитета была информация, что хотят разрешить концентрацию в 0,25% от общего объема земли сельхозназначения. Но в итоге сошлись на цифре в 0,5%. Хотя, как считают Марчук, это все равно очень много.

“Фактически 200 тысяч гектар в одни руки может получить хозяйство”, – говорит он.

“200 человек могут скупить все земли в Украине”, – добавил Кущ.

Марчук также обратил внимание, что в проекте есть схема для спекулянтов.

“Нет ограничений по скупке компаний с определенными земельными банками. То есть, при желании можно скупить и пол-Украины”, – говорит он.

При этом в некоторых альтернативных проектах, зарегистрированных в Раде, предлагалось не продавать в одни руки более 4 тысяч гектар.

“Были расчеты Академии аграрных наук по минимальным площадям, обработка которых позволяет работать агропредприятию более-менее рентабельно. Они разные ддя агроклиматических зон. Кстати, до 2015 года и действующий Земельный кодекс содержал временную норму о запрете на приобретение более 100 гектар  сельхозземель в одни руки, но срок этого запрета истек, а нового ограничения не появилось”, – говорит Кошиль.

Во Всеукраинской аграрной Раде говорят, что они будут настаивать на норме до 500 гектар для физлиц и не более 5-10 тысяч гектар – для юрлиц.

Эксперты уверены, что нормы по покупке земли станут одним из главных предметов торга в сессионном зале. И, не исключено, что их специально выставили по-максимуму, чтобы потом срезать в качестве “компромисса”.

Кроме того, споры о нормах позволят отвлечь внимание общественности от темы продажи земли иностранцам.

300 долларов заработал, 200 – отдай

Минимальную цену на землю предлагается установить на уровне нормативно-денежной оценки. В среднем по Украине это 28-30 тысяч гривен за гектар, то есть, порядка тысячи евро. По такой цене с рассрочкой на пять лет землю разрешат выкупить селянам, которые в свое время оформили угодья в постоянное пользование под приусадебное или фермерское хозяйство.

Это можно было сделать до принятия нового Земельного кодекса в 2002 году. С его вступлением в силу постоянное пользование для частных лиц и компаний ушло в историю, но Конституционный суд все-таки сохранил его для тех, кто успел такое право оформить.

И по сегодняшнему законодательству, постоянное пользование должно быть как-то конвертировано либо в право собственности, либо в аренду.

И тут назревает новый повод для недовольства.

“Фермеры уже давно считают эту землю своей. Если законопроект будет принят в этом виде, им придется ежегодно отдавать по где-то 200 долларов за гектар (выкуп по нормативной оценке, которая около 1000 евро за га и 5-летняя рассрочка дают такую цифру). Хотя теоретически эта плата подъемная, для эффективных фермерских хозяйств”, – говорит Кошиль.

По оценкам єкспертов, к примеру, на зерновых можно заработать до 300 долларов с гектара. Получается, что фермеры должны будут большую часть заработанного пять лет отдавать государству, что, понятно, устроит далеко не всех. Кроме того, заработок в 300 долларов вовсе не гарантирован. У многих доход меньше даже 200 долларов, которые придется отдавать государству. И как платить в этом случае – неясно.

В проекте нет ни слова о льготных кредитах, которые обещал селу Зеленский. Правда, в проекте бюджета-2020, который уже прошел первое чтение, на следующий год на компенсации по кредитам заложено 4,4 млрд гривен. Но этой суммы явно не хватит, чтобы аграрии получили кредиты, о которых мечтают – под 2-3% годовых.

То есть, получается, что из нескольких вариантов – оставить все как есть, то есть, пока не отменять мораторий, отдать приоритетное право на выкуп земель по невысоким ценам украинцам, и только потом продавать угодья иностранцам, в Украине может быть реализован худший сценарий.

Рынок откроют сразу и с фактическим доступом к земле для иностранцев.

“Мы не увидели никакой поэтапности, которую обещал президент. Хотя на первом этапе следовало бы решить проблемы с кадастром, запустить механизм финансовой поддержки, на втором – разрешить покупку до 500 гектар в одни руки для физлиц, на третьем – лет черед пять – можно продавать юридическим лицам до 5-10 тысяч гектар. Но только украинским, без доступа к нашему рынку иностранного капитала”, – считает Марчук.

Но не факт, что аграрной общественности удастся хотя бы частично продавить свои требования.

Источник

Группы влияния: как «Слуга народа» пытается сохранить монокоалицию

“Слуга народа”, получившая рекордное количество депутатских мандатов, провела в Верховную раду очень неоднородную команду. Подбирая кадры для досрочных выборов в сжатые сроки, партия президента собрала под куполом большинство с разными интересами и взглядами.

Заставить работать монокоалицию как отлаженный механизм, пожалуй, одна из главных задач для президента и его команды. Как показал опыт первых недель работы новой Рады, удержать эту разношерстную конструкцию от сбоев далеко не просто. Подробнее — в материале РБК-Украина.

В сентябре в “Слуге народа” возникли первые споры вокруг ряда законопроектов, вылившиеся в публичную плоскость. Так было, например, с введением императивного мандата для мажоритарщиков и лишением мандата при исключении из фракции.

Принятие этой нормы поставили на паузу, хотя она как раз и могла бы стать инструментом против турбулентности во фракции или ее дробления.

Позже бурные дискуссии в “Слуге народа” вызвали поправки в Уголовный процессуальный кодекс, позволяющие обыск и прослушку депутатов без согласия парламента.

Последний скандал случился в прошлую пятницу, когда политсила Владимира Зеленского обсуждала проект бюджета на 2020 год. Спор возник из-за субвенции социально-экономического развития для мажоритарных округов.

Отдельные депутаты, как например Александр Дубинский, избранный от “Слуги народа” по округу в Киевской области, с первых дней открыто критикуют решения партии и кадровые назначения президента. От него уже звучат прогнозы о возможном отколе части фракции весной.

Сам Зеленский, отвечая на вопрос журналистов о расколе монокоалиции, сказал, что ему бы не хотелось “ломать партию”. Но если депутаты “начнут есть друг друга”, то через год он готов их распустить, добавил президент.

Перехватить инициативу

Еще в начале работы новой Рады руководство “Слуги народа” разделило фракцию на 15 мини-групп. Распределение происходило путем жеребьевки, однако при желании отдельные депутаты могли перейти в другую группу.

Каждую из них возглавляет один из замов руководителя фракции. Во главе пирамиды – Давид Арахамия. За контроль над монокоалицией также отвечает его первый заместитель Александр Корниенко.

Официально основная цель разделения на группы – упрощение коммуникации и поддержание дисциплины. Но это также позволило усложнить образование отдельных групп по интересам и центров влияния внутри фракции.

Собеседник в “Слуге народа” объяснил РБК-Украина, что основные центры влияния были понятны еще на этапе парламентской кампании. Формальное разделение позволило какое-то время сдерживать появление самостоятельных групп.

В монобольшинстве понимали, что такая конструкция не будет на сто процентов идеальной, рассказал РБК-Украина первый замглавы фракции Александр Корниенко.

“Изначально риском в этой системе было то, что люди объединяются в группы случайным образом. С одной стороны, это позволило нам вывести людей из их старых связей. С другой, не в каждой группе сразу получилось наладить качественную атмосферу”, – уточнил он.

Есть группы, в которых депутаты общаются теснее, например, празднуя вместе дни рождения. В других же коммуникация более рабочая.

Общение внутри групп происходит как в онлайн-режиме в отдельном чате в WhatsApp, так и во время собраний. На этом уровне “слуги народа” обсуждают повестку дня, законопроекты и прочие организационные вопросы.

“Сейчас большинство информации о проблемных моментах мы получаем от заместителей главы фракций – руководителей групп. У нас постоянное общение с ними, для чего, в частности, также создан отдельный чат, где мы находимся на связи 24/7”, – пояснил Корниенко.

Кроме того, есть два формата “живого” общения внутри руководства фракции. Первый – встреча только главы и его заместителей. Такое собрание происходит по необходимости, но как минимум раз в две недели.

“Оно посвящено в основном законопроектам и организационным моментам, например, раньше это было расселение депутатов, сейчас – партийное строительство и тому подобное”, – говорит Корниенко.

Второй формат более расширенный – это “малая фракция”, на которую собирается руководство фракции вместе с председателями комитетов от “Слуги народа”. На этих встречах подробно обсуждаются законопроекты и нарабатывается повестка дня.

Руководители групп в ходе собрания передают “фидбэк” от своих депутатов. Например, что тот или иной законопроект стоит отложить, потому что он может не пройти голосование. Обычно “малая фракция” собирается раз в неделю.

Если в группах возникают бурные дискуссии по законопроектам или другим вопросам, тогда их выносят на обсуждение всей фракции. Там решение принимается большинством. Во время голосования в сессионном зале несогласное меньшинство, как правило, поддерживает общую позицию.

“К сожалению, с этим турборежимом нет возможности собираться каждую неделю, поэтому мы проводим заседания фракции раз в две-три недели”, – отметил глава фракции “Слуга народа” Давид Арахамия в комментарии РБК-Украина.

На общее заседание фракция зачастую собирается в выставочном центре “Парковый”. Иногда на него приходят представители Офиса президента или Кабинета министров, если у депутатов к ним возникают вопросы или наоборот.

“Например, когда в среду (16 октября, – ред.) мы собирались, никого не было, была закрытая фракция”, – уточнил Арахамия.

Несмотря на организационную вертикаль, выстроенную внутри фракции, дисциплина среди депутатов все равно немного хромает, признают в “Слуге народа”.

“В зале обычно присутствуют 237-240 наших депутатов. Десять-двенадцать человек всегда отсутствует. Среди них максимум восемь реально болеют, еще часть в командировках, и остальные – не предупреждая никого, уходят по каким-то своим делам во время заседания. Другое дело, когда депутат в Раде, его карточка находится в гнезде, но его самого в зале нет”, – отмечает один из собеседников в монокоалиции.

Потенциальная угроза

Гораздо большую угрозу для дисциплины в “Слуге народа” представляют неформальные группы. Правда, пока они полностью не организованы и не могут проявить себя в полную силу.

“Кристаллизации пока четкой не состоялось. Главное, чтобы эти люди чувствовали, что мы все понимаем”, – отмечает источник в руководстве фракции.

Голосование группами прослеживается, прежде всего, во время рассмотрения законопроектов, принципиальных для крупных стейкхолдеров, признают несколько влиятельных собеседников в команде Зеленского.

Отдельную группу внутри фракции хочет спроектировать черновицкий бизнесмен Илья Павлюк, работавший с командой Зеленского еще во время президентской кампании. В штабе он помогал в поиске источников финансирования и с координацией региональных штабов.

По информации РБК-Украина, эта потенциальная группа насчитывает примерно два десятка депутатов, которых в “Зе-команду” привел сам Павлюк. При этом ее участники утверждают, что их уже около 70 человек. Свои действия они координируют в отдельном чате.

Пока что единственное голосование, более-менее показавшее синхронность этой группы – законопроект о полупроводниковых изделиях №1062, который предусмотрен обязательствами Украины по Ассоциации с Евросоюзом. Он был принят при помощи голосов депутатов вне коалиции, тогда как “Слуга народа” дала только 196 голосов “за”.

“Тогда этот документ не поддержали депутаты, принадлежащие к условной группе Павлюка. Но в то же время за него не проголосовали и другие члены фракции. Многие попросту не разобрались, посчитав его лоббистским”, – утверждает источник в монобольшинстве.

Немало депутатов во фракции так или иначе связывают с олигархом Игорем Коломойским. По оценке Давида Арахамии, эта группа составляет не более девяти человек. Другие собеседники называют цифру до тридцати депутатов. Правда, у этой группы пока якобы нет очевидной координации.

“У них нет никакой организованности или собственных чатов. Они периодически переговариваются в зале. Например, с Дубинским”, – говорит источник в команде Зеленского.

Нельзя не заметить, что во время заседаний сам Дубинский часто беседует с депутатом из “За майбутнє”, бизнес-партнером Коломойского Игорем Палицей.

“Они давно дружат, как мне говорили, и они как-то синхронизируют мысли. Игорь Палица более опытный, несколько созывов проработал в парламенте. В этом мы видим орбиту одну и ту же”, – пояснил Арахамия.

Сам Палица сказал РБК-Украина, что общается со всеми депутатами. “Если у кого-то есть ко мне вопросы, в которых я разбираюсь больше чем они, они спрашивают. Когда у меня возникают такие вопросы, я также пойду и спрошу, если я не профессионально разбираюсь в этом вопросе”, – сказал изданию нардеп.

При этом он назвал разговоры о влиянии Игоря Коломойского на часть “Слуги народа” конспирологией. Мол, нужно писать такие законопроекты, чтобы люди не волновались, голосуя за них.

“Депутаты, прошедшие по округам, несут больше ответственности перед своими избирателями. Считать, что какой-то депутат не голосует за законопроект, потому что ему кто-то сказал так сделать – ошибочно”, – прокомментировал Палица.

Сформировать мини-группу во фракции также пытается замглавы бюджетного комитета Рады Александр Трухин, утверждают несколько собеседников в “Слуге народа”. Хотя сам Трухин в комментарии РБК-Украина это отрицает.

Ядро фракции насчитывает примерно сто человек. Это и списочники, и лояльные к президенту мажоритарщики, а также люди из условной группы “квартала”, ориентирующейся на ОП.

“Это те, кто в случае каких-то расколов останутся во фракции до последнего. В их числе Арахамия, Корниенко, главы почти всех комитетов, почти все замглавы фракции. Это люди либо близкие к Зеленскому, либо прошедшие с командой всю президентскую кампанию”, – пояснил РБК-Украина источник в окружении Зеленского.

Независимость или лояльность

Многие мажоритарщики присоединились к “Слуге народа” непосредственно в период досрочных выборов в Раду и сейчас по некоторым законопроектам занимают позицию, идущую вразрез с фракционной. Этим сильно недовольны списочники, которые были в команде Зеленского от начала президентской кампании.

“Они уже спрашивают, почему мы идем по линии президента послушно, а мажоритарщики, которые за полтора месяца залетели под зеленым флагом, играют в независимость”, – объяснил источник в СН.

Его коллега утверждает, что с каждой поездкой к себе на округа мажоритарщики считают себя все более самодостаточными, субъектными и политически независимыми от бренда “Зе”.

К тому же отдельная их часть начинает работать “по старым лекалам”: “Они требуют выделить им деньги на округа или, как пример, вписать отдельной строкой в бюджете деньги на аэропорт в Днепре”, – отметил источник издания.

Распределение субвенций на “соцэконом” для мажоритарных округов стало поводом для конфликта на заседании фракции с премьер-министром Алексеем Гончаруком в прошлую пятницу.

Некоторые депутаты считали, что соцэконом отменят, а потому и не рассчитывали на его выделение. Тем временем другая часть мажоритарщиков пошла просить у правительства конкретные суммы для своих округов. В итоге, чтобы успокоить депутатов, премьер пообещал распределить субвенции пропорционально для каждого округа.

Параллельно предметом дискуссии на последнем заседании фракции стал законопроект об анбандлинге “Нафтогаза” №2239-1. Причем намного больше претензий у депутатов было не к его содержанию, а к тому, что премьер передал фракции документ только накануне голосования.

“Все депутаты или их помощники уже начали внимательно вычитывать законопроекты. Некоторые депутаты, объединяясь в небольшие группы по 3-5 человек, нанимают для себя юристов, которые изучают проекты законов. Депутаты готовы голосовать за патриотические законопроекты, они просто не хотят чувствовать себя обведенными вокруг пальца”, – рассказал собеседник в “Слуге народа”.

В руководстве фракции говорят, что уже сделали выводы и направят больше усилий на коммуникацию с депутатами. К примеру, теперь председатели профильных комитетов будут проводить отдельные встречи по ключевым законопроектам. Таким образом члены монобольшинства смогут снять все опасения еще до голосования.

Но вопрос “излишней самостоятельности” отдельных депутатов все же вызывает опасения у верхушки “Слуги народа”. Во фракции раздумывают над санкциями в отношении тех, кто играет против команды.

“У каждого есть свои интересы. Если ты идешь против фракции, то твои инициативы рассматривать не будут. Если хочешь какую-то должность или есть свои кандидаты, то ты уже “подсвечен”, так что можно забыть”, – объясняет один из влиятельных депутатов большинства.

При этом “Слуга народа” не собирается выносить внутренние скандалы на всеобщее обозрение, справедливо опасаясь удара по рейтингу партии. Санкции не будут публичными, даже если этого добиваются отдельные члены президентской фракции.

“Мы приходим к этапу, когда нужно принимать решение. Но исключать из фракции пока никто не собирается. Это ящик Пандоры. Мы понимаем, что такая монокоалиция лучше, чем коалиция с кем бы то ни было”, – резюмирует собеседник РБК-Украина.

Источник: rbc

Петр Юрчишин: мстительный «куркуль» берет реванш. ЧАСТЬ 1

На последних парламентских выборах в Винницкой области в двух мажоритарных округах кандидаты от «Слуги народа» проиграли переизбиравшимся нардепам из БПП. Одним из счастливчиков стал Петр Юрчишин, и эта новость вызвала у многих знающих его людей глубочайшие удивление и досаду. Дело не только в том, что под маской этого «мецената», раздающего деньги в конвертах и жертвующего на храмы, кроется жадный и злобный мироед, пытавшийся сделать из района собственную феодальную вотчину. И даже не в том, что за время своей предыдущей депутатской каденции Юрчишин напоминал о себе исключительно в контексте различных скандалов. Его наихудшая черта — это крайняя мстительность, и уж если кто-то встал у него на пути, оставшись при этом живым, Юрчишин этого никогда не забудет!

Он вышел родом из колхоза

Юрчишин Петр Васильевич родился 13 июля 1958 года в городе Антрацит Луганской области (ныне относится к ОРДИЛО), где тогда временно пребывали его родители. Но вообще всё семейство Юрчишиных обосновалось в городке Хмельник Винницкой области. Там живут: сам Петр Юрчишин с женой Любовью Ярославной и младшим братом Николаем Васильевичем (1965 г.р.), их мамой Ольгой Григорьевной Юрчишиной, их дети Сергей Петрович, Ольга Петровна и Елена Николаевна Юрчишины. Они построили себе двух-трехэтажные дома (у Петра Юрчишина в доме лифт), ездят на дорогих «Lexus» и «AUDI Q7» и владеют бизнесом, который оценивается, минимум, в 8 миллионов долларов.

Петр Юрчишин с супругой, дочерью и внуком

В 1973 году Петр Юрчишин отправился учиться в Каменец-Подольский сельскохозяйственный техникум (теперь это государственный аграрно-технический университет), и в 1977-м получил диплом по специальности техник-механик. После этого он еще год работал инженером (неплохо для выпускника техникума) в колхозе «Родина» Старосинявского района Хмельницкой области, и лишь в возрасте 20 лет отправился в армии. Затем, в 1980-83 г.г. снова работал инженером на агропредприятиях.

Всё изменилось, когда Петр Юрчишин возглавил отдел снабжения и сбыта завода продтоваров Хмельника. Пусть его ассортимент был не большим (майонезы, минералка, напитки), по тогдашним временам дефицита это было настоящее золотое дно – главное, нужно было знать, что куда возить и как распоряжаться выручкой. И Петр Юрчишин настолько преуспел в теневой коммерции, что уже в 1987-м открыл собственный кооператив – только не по пошиву штанов, а по продаже (перепродаже) продуктов питания. В его биографии это записано как «работа в системе потребительской кооперации».

Эта «кооперация» привела Петра и Николая Юрчишиных в поселок Томашполь (Винницкая область), известный своим сахарным заводом. В 90-х именно сахарные заводы Винницкой области стали той основой, на которой поднялись местные кланы, а заодно и семья Порошенко. Но Юрчишины то ли опоздали, то их просто не подпустили к разделу пирога – потому что Томашпольский сахарный завод в итоге оказался в собственности у олигарха Станислава Войтовича (владелец «Терра Фуд»). А братья Юрчишины в 1993 году открыли там ООО «Эксперимент», торговавшее стройматериалами.

Впрочем, это тоже лишь официальная запись в биографии. Подняться на торговле стройматериалами в провинциальном поселке, в кризисные 90-е? Совершенно очевидно, что за этим стоял некий теневой бизнес, о котором Юрчишины совсем не хотят рассказывать. И он был настолько доходным, что братья нажили хороший стартовый капитал для перехода на новый уровень, создав агропромышленное предприятие «Визит» (ЕГРПОУ 02129063), ставшее основой их большого семейного бизнеса, процветающего до сих пор (сейчас оно записано на брата и жену Петра Юрчишина).

Тут стоит отметить, что «Визит» является соучредителем ООО «Дружба» (ЕГРПОУ 30584251), половина акций которого принадлежит Владимиру Фаддеевичу Вильчинскому – жителю села Уланов Хмельницкого района Винницкой области. А дело в том, что Герой социалистического труда СССР Владимир Вильчинский, родившийся в 1931 году, с 1968 по 1996 год возглавлял колхоз «Дружба», а потом до 2006 года созданный на его базе агрокомплекс «Дружба», который он потом приватизировал на пару с Юрчишиными, превратив в ООО «Дружба».

Известно, что у него был сын Леонид Вильчинский, капитан ГАИ Винницкой области, погибший в 2003 году в ДТП: его сбил летевший по трассе «мерседес» тогдашнего начальника управления медслужбы СБУ генерал-майора Михаила Захараша. Того самого Захараша, который в 2018 году выхватил себе должность ректора Национального медицинского университета им. Богомольца, что вызвало бурю протеста его студентов – поскольку семейка Захарашей давно имеет славу коррупционной.

Понятно, что Михал Захараш никакой официальной ответственности за фактическое убийство сотрудника ГАИ не понес, однако ему наверняка пришлось заплатить какую-то «виру» скорбящему отцу. Всё-таки Герой соцтруда, старый председатель и фактический хозяин агропредприятия, имеющий много друзей и связей – это вам не простой мужик, сына которого можно «переехать не заметив».

Страх и ужас в Хмельнике

Петр Юрчишин однажды и сам стал участником ДТП, в котором погиб человек. Произошло это в ночь на 4 сентября 2014 года, на развязке дороги у села Великий Мытник (возле Хмельника). Юрчишин ехал в своем «Lexus LX 570» (он с братом предпочитает автомобили именно этой марки), когда произошло неожиданное столкновение с автомобилем «Toyota Camry». В нём ехала семья баптистов из Черниговской области: шесть человек, одна из них, 26-летняя девушка, погибла. Их фамилии так и остались неизвестными для журналистов, поскольку Юрчишин сделал все, чтобы замять это дело.

Буквально сразу же на место ДТП прибыли знакомые Юрчишину инспекторы ГАИ, затем были подключены юристы и его ручная пресс-служба. В результате чего появлюсь следующая официальная версия ДТП:

«…водитель автомобиля «Toyota Camry», двигавшийся по автодороге Могилев-Подольский — Бердичев, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Lexus», который ехал из села Уланов до Хмельника, тем самым вызвав аварию. Среди пострадавших — и Петр Юрчишин, основатель и директор агропромышленного научно-производственного предприятия «Визит», который ехал в автомобиле «Lexus». В результате столкновения автомобилей он получил незначительные телесные повреждения. А его автомобиль получил серьезные повреждения. Были все основания требовать от виновника ДТП компенсации за ремонт автомобиля. Но Петр Юрчишин не будет этого делать…».

Пострадавших спешно поместили в убогую районную больницу (см. фото), где Петр Юрчишин организовал им «уход», а заодно круглосуточное наблюдение, дабы те не вздумали жаловаться куда-то за пределы районы, в котором у Юрчишиным всё схвачено. Сразу же начался прессинг: баптистов обвинили, что именно они являются виновниками ДТП, что они повредили дорогущую машину «большого человека» и влетели на огромные деньги. После чего Юрчишин решил их великодушно простить: мол, у людей горе, погибла дочь, негоже требовать с них денежную компенсацию. Ошарашенные баптисты, решив, что всё в руках Господа, были рады отделаться от Юрчишина хоть так.

Петр Юрчишин и жертва ДТП

Однако распространенный пресс-службой Юрчишина релиз о происшедшем разоблачал себя сам. Дело в том, что названая там «автодорога Могилев-Подольский – Бердичев», равно как и дорога от Уланова до Хмельника, является участком одной и той же трассы Р31. То есть никто никому уступать был не должен, всё это ложь и сознательная подтасовка фактов, совершенная инспекторами ГАИ. Похоже, что это дело явно нуждается в новом, честном и объективном расследовании! Причем, в связи с гибелью человека, оно не имеет срока давности и может быть возбуждено по инициативе прокуратуры.

Развязка у Великого Мытника, место ДТП. Трасса Р31 поворачивает направо в сторону Уланова и далее к Бердичеву (так ехала «Toyota»). Навстречу им из Уланова вылетел «Lexus» Юрчишина. Слева выходит из Хмельника и прямо – трасса Т0610

В связи с данной трагедией, вспомнили еще одну странную историю со смертельным исходом, случившуюся в тех краях летом 2012 года. Тогда в Хмельницком районе погиб тракторист Андрей Софич (из тамошнего села Тарасовка), смерть которого списали на его напарника (осужденного на несколько лет). Однако местные жители рассказали журналистам программы телеканала ICTV «Чрезвычайные новости», что на самом деле Софича забили насмерть подручные Юрчишина – обвинив того в краже канистры солярки. И это якобы была далеко не единственная расправа «кровавого куркуля» над местными селянами. По информации источников SKELET-info, формирование контролируемых братьями Юрчишинами агрофирм и приватизация предприятий шла рейдерскими методами, в ходе чего простых селян просто грабили, а возмущающимся угрожали расправой. Петр Юрчишин доходчиво пояснял им, что купил в районе всё и всех.

Источник: skelet-info

В Украине хотят отменить люстрацию: “Слуга народа” внесла в Раду законопроект

Народный депутат от Слуги народа Максим Бужанский внес законопроект  № 2287 об отмене закона о люстрации. Об этом говорится на сайте Верховной Рады, передают Українськi Новини.

Текст законопроекта О признании утратившим силу Закона Украины “Об очистке власти” отсутствует.

Как сообщали Українськi Новини, 16 октября 2014 года закон о люстрации вступил в силу.

17 октября 2019 года ЕСПЧ признал люстрацию чиновников в Украине нарушающей права человека. В своем решении ЕСПЧ единогласно установил нарушение ст. 6 (право на справедливый суд) Европейской конвенции по правам человека в связи со слишком длительным рассмотрением дел заявителей в украинских судах, а также нарушение ст. 8 (право на уважение частной жизни).

ЕСПЧ отметил, что люстрация в Украине применялась к очень широкому кругу лиц и привела к увольнению заявителей только на том основании, что они занимали должности на государственной службе в течение более чем 1 года во времена президентства Виктора Януковича, или на основании занятия должностей в партии до 1991 года.

Евросуд подчеркнул, что закон  о люстрации не установил конкретные незаконные действия указанных чиновников.

ukranews.com

Как Ахметов вместе с Тимошенко ведет войну с Коломойским и договаривается с Зе

Фракция “Батькивщины” в последнее время совершает ряд действий, которые можно трактовать как поддержку бизнесмена Рината Ахметова.

Насколько это начало долгосрочного сотрудничества и заменит ли партия Тимошенко для Ахметова партию Ляшко в качестве основного лоббисткого ресурса в Раде, выясняла “Страна”.

Отечественный производитель

“Батькивщина” присоединилась к критике идеи импорта электроэнергии в Украину из Беларуси и России по двусторонним договорам. Другим ярым критиком в Раде выступает фракция Евросолидарности Порошенко.

18 сентября парламент проголосовал за изменения в закон “О рынке электроэнергии”, разрешив покупать по двусторонним договорам электроэнергию у стран, которые не состоят в европейском Энергетическом сообществе. К таковым относятся, в том числе, Беларусь и Россия.

Соответствующую поправку в законопроект №1084 “О внесении изменений в некоторые законы Украины в сфере использования ядерной энергии” внес глава “энергетического” комитета Андрей Герус (“Слуга народа”, СН).

Объясняя ее важность коллегам в сессионном зале, он утверждал, что с облегчением импорта электричества усилится конкуренция на энергорынке, которая может привести к снижению тарифов.

“Это означает, что локальный монополист будет зарабатывать меньше, или он будет вынужден понизить тарифы”, – отметил Герус в выступлении, не уточняя, кто же этот монополист.

Практически сразу его инициатива и сам депутат подверглись атакам со стороны фракций ЕС и “Батькивщины”, которые действовали параллельно. Ключевых претензий две.

Во-первых, импорт из России угрожает энергобезопасности страны и может помешать интеграции энергорынка Украины с Евросоюзом. А, во-вторых, дешевая электроэнергия из России выгодна крупным промышленным потребителям – прежде всего, ферросплавным заводам, в себестоимости продукции которых ее доля значительна. А ферросплавный бизнес – сфера интересов олигарха Игоря Коломойского, который, как настаивают в партии Порошенко, и пролоббировал открытие импорта (подробнее об этой истории можно прочитать здесь).

Как следствие, фракции “Батькивщины” и ЕС зарегистрировали законопроекты об отмене поправки Геруса, которые пока не попали в повестку дня работы Рады.

За кулисами тесно

По словам эксперта по энергетическим вопросам Дмитрия Марунича,  приход дешевой в сравнении с украинской электроэнергии из России несет потери для Национальной атомной энергогенерирующей компании “Энергоатом” и ДТЭК – крупнейшего энергетического холдинга Украины, который входит в бизнес-империю Ахметова.

“Электричество в России дешевле, чем в Украине. Поэтому его импорт выгоден трейдеру, который может заработать на продажах внутри страны, и конечному покупателю, но не тем, кто производит у нас электроэнергию – “Энергоатому” и ДТЭК. Нельзя сказать, что космически по ним бьет, но в перспективе это для них не сильно хорошо”, – комментирует Марунич “Стране”.

Сам народный депутат Герус признает в комментарии “Стране”, что удар, в частности, по ДТЭК будет чувствительный.

“По импорту [электроэнергию] можно взять на 10-15% ниже, чем цена ДТЭК. В Украине ДТЭК контролирует более 60% рынка того, что находится за пределами специальных обязательств (это обязательства, возлагаемые на предприятия и организации для обеспечения услуг по поставкам электроэнергии населению и социальной сфере; преимущественно их несет “Энергоатом” и гидроэнергетика, в то время как в ДТЭК входит тепловая генерация – Ред.) ДТЭК может недозработать приблизительно 5 млрд грн в год, если вследствие конкуренции электроэнергия будет падать в цене”, – отметил парламентарий, добавляя, что число компаний-покупателей электроэнергии из Беларуси уже достигло 41.

При этом он связывает ажиотаж вокруг темы импорта с желанием финансово-промышленной группы (ФПГ) Ахметова очернить идею и вернуть былую ситуацию на рынке, на что якобы ФПГ не жалеет денег. Также в “Слуге народа” отмечают синхронность критики этой истории с электроэнергией со стороны “Батькивщины” и партии Порошенко.

Однако в “Батькивщине” связь с Ахметовым отрицают, намекая в свою очередь, на то, что “Слуга народа” лоббирует интересы Коломойского.

“Это та ситуация, когда смотри кому изначально была выгодна поправка Геруса. А это совсем другая известная олигархическая группа. И когда закон был принят, сразу фирмы, приближенные к главе этой группы, который сейчас наиболее приближен к власти, подписали контракты на поставки дешевой электроэнергии на определенные предприятия, – говорит член политсовета “Батькивщины” народный депутат прошлых созывов Андрей Павловский “Стране”. – А у нас во фракции люди разбирающиеся и эмоциональные, поэтому так рьяно кинулись критиковать идею и самого Геруса, тем более что через его комитет прошел еще законопроект о разделении газотранспортной системы, чтобы слить наиболее ценную часть в какие-то левые корпорации”.

В свою очередь источник издания в партии ЕС в ответ на вопросы “Страны” сказал, что “отношения Петра Алексеевича с Ахметовым были и остаются хорошими”.

Напомним: Петр Порошенко, несмотря на серьезное падение рейтинга, до конца президентства пользовался поддержкой группы Ахметова, выражавшейся, помимо прочего, в предоставлении телеэфира.

С Тимошенко тоже налажено сотрудничество, однако собеседник издания, близкий к руководству партии “Оппозиционный блок”, которая входит в орбиту влияния Ахметова, предостерег от политических сравнений.

“Я уже видел, что некоторые умники сравнивают Тимошенко с Ляшко (лидер Радикальной партии Олег Ляшко, который входит в клиентелу Ахметова – Ред.), но это не так. Нынешняя дружба Рината Леонидовича и Юлии Владимировны ситуативна и основывается не на их давней знакомстве, а на плохих отношениях сегодня с Игорем Валерьевичем. Это все ему в пику. Они же (Коломойский и Тимошенко – Ред.) договорились о поддержке на президентских выборах, а тот выдвинул Зеленского со всеми вытекающими последствиями, что было расценено как объявление войны. Теперь она при любом поводе будет входить с Коломойским в клинч, как сейчас. Она будет работать с кем угодно, но против него. Большой любви с Ахметовым у нее нет, зато их объединяет нелюбовь к Игорю Валерьевичу”, – объясняет источник в ОБ.

Работая против Коломойского, группа Ахметова одновременно ведет игру с Офисом президента Владимира Зеленского.

Как писала “Страна” видимым признаком этого стало голосование важный для ОП новый этап судебной реформы, за что отказались голосовать многие депутаты, ориентированные на Коломойского, однако поддержала часть парламентариев, избранных от Оппоблока. Причем это была ситуация, когда каждый голос был на счету.

Воздерживается от серьезной критики Зеленского и медиа-машина Ахметова.

Но даже не отмена импорта электроэнергии, а торможение в Раде опасного для ФПГ Ахметова законопроекта № 1210, который увеличивает ренту за железную руду (и очень сильно бьет по доходам группы), станет сигналом, что Банковая и донецкий олигарх заключили союз, возможно, даже не без выгоды друг для друга.

Страна

Нардеп от «Слуги народа» попался на обсуждении в Раде коррупционных схем

Фотокорреспонденты издания «Страна» запечатлели сегодня любопытную переписку нардепа из фракции «Слуга народа».

Вячеславу Медянику — члену комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности — во время заседания зазвонил телефон. На том проводе был абонент «Саша Яровой». Медяник сбросил вызов и ответил в мессенджере Telegram: «Напиши. Я в Раде. Мы голосуем».

Издание дублирует диалог (орфография сохранена).

Яровой: 1.) раньше мы работали в связке с ГП (генеральная прокуратура). Нам давали прокурора исполнителя  — и сами ему писали все что нужно сделать, предварительно согласовав с Юрой (вероятно, речь о бывшем генеральном прокуроре Луценко) (можно ли сейчас так организовать работу?) 2.) океан/сахар уже звонят спрашивают – что сделали за неделю? Можно нас состыковать с тем прокурором, на кого это распишут. Клиенту ничего не показать – уйдут к другим. 3.) организовывается система лоббистов (можно ли нас аккредитовать в этом движении?) И если у тебя что-то не получается – не стесняйся говори как есть. Мы настроены подключаться и помогать или усиливать позиции.

Медяник: Зеленый свет есть только у нашей юридической фирмы. И все дела только через наших адвокатов. По сахару сегодня тоже буду говорить. Дай мне фамилии тех, у кого дело Океану в ГП.

Яровой: Ок.

Медяник: По сахару с Трепаком (заместитель генерального прокурора Руслана Рябошапки) поговорю.

Яровой: Ок.

Медяник: Сахар дело в НАБУ.

На этом моменте господина Медяника отвлекли и переписка закончилась.

По информации издания, Александр Яровой — это бизнесмен из Днепра, который в деловом контакте с народным депутатом. Очевидно, что тот просит его «порешать» кое-какие вопросы и помочь с правоохранительными органами.

загрузка…

Сам Вячеслав выиграл выборы в Верховную Раду в округе №27 в Днепропетровской области. Его называют протеже олигарха Игоря Коломойского.

Также Медяник известен тем, что был помощником нардепа VIII cозыва Андрея Денисенко (состоял в партии Коломойского «УКРОП»).

Его отец Анатолий Медяник (умер в 2017 году), бывший начальник спецподразделения по борьбе с коррупцией и оргпреступностью СБУ в Днепропетровской области. А крестный — Анатолий Клименко, нардеп IV созыва.

До того, как стать нардепом, Вячеслав Медяник занимался строительным бизнесом в Днепре.

Работал также координатором юридического направления в Штабе национальной защиты Днепропетровской области, которым руководил Юрий Береза (депутат VIII cозыва).

При этом, декларация депутата за 2018 год очень скудна. На сайте НАПК (Национальное агентство по предупреждению коррупции) документ уже есть. Там значится, что у Медяника пятеро детей (от двух браков), а в его собственности 4,5 сотки земли в Днепре. Вместе с женой Инной депутат делит квартиру площадью 210 кв.м. Два автомобиля (Porche Cayenne и BMV 523і) числятся на супруге.

Интересно, что все движимое и недвижимое имущество, которое указано в документе, было куплено именно в 2018 году.

***

Вне всякого сомнения, Медяник обсуждал сегодня в Раде коррупционные схемы.

Это будет еще одно грязное пятно на репутации «Слуг народа» и президента Зеленского.

Кстати, издание опубликовало фото, на котором этот Медяник стоит рядом с Зеленским и Богданом.

Естественно, такие медяники из президентской команды берут пример с Богдана, который водит дружбу с разными коррупционерами и даже недавно  принимал участие в сходняке теневых «решал» и криминальных авторитетов в Сен-Тропе, а от Зеленского ему за это ничего не было…

В “Слуге народа” пообещали закрыть нелегальный игорный бизнес в Украине

Если через три месяца после принятия закона об игорном бизнесе не будут закрыты нелегальные игорные точки, власть не прошла тест, заявил председатель налогового комитета парламента Данил Гетманцев (“Слуга народа”).

Об этом со ссылкой на Bihus.Info сообщает БизнесЦензор.

“Да, власть не прошла тест, мы напрасно пришли к власти. Ведь это в малом проявляется большое. То есть, если мы не можем решить этот вопрос, то мы так же и в других местах не можем решить”, – прокомментировал народный депутат от президентской фракции.

Гетманцев напомнил, что все игорные заведения в стране сейчас работают “в темную” – и те, что открываются “под крышей” лотерейного оператора (все лицензии операторов – просроченные), и те, что работают вообще “в черную”.

“Все, что мы видим с вами на улицах – сейчас это все в темную. Чтобы это прекратить, необходима политическая воля”, – пояснил политик.

На уточняющий вопрос, означает ли это, что для закрытия нелегального игорного бизнеса нужна воля министра внутренних дел Арсена Авакова, Гетманцев ответил утвердительно.

“В частности. В частности нужна воля Авакова. Ну, наверное, необходимо еще и содействие прокуратуры. Но для того, чтобы прикрыть нелегальный игорный бизнес сегодня, необходима исключительно политическая воля”, – сказал он.

Чтобы сдвинуть этот вопрос, власти должны принять закон о новых правилах для игорного бизнеса (жесткие ограничения, в частности, расположение, контроль государства за оборотом и увеличения “налога на грех”).

“Мы его примем этот законопроект. И это будет такая красная линия, после которой уже нелегального игорного бизнеса быть не должно. Если он останется, то мы напрасно пришли к власти”, – отметил народный депутат.

“Мы должны принять закон, мы должны сразу после принятия закона прекратить весь нелегальный игорный бизнес, который существует”, – добавил он.

На вопрос, как будет реагировать сам Гетманцев, если поймет, что нелегальные заведения не исчезли, политик ответил: “Буду думать. Я сейчас не готов ответить на этот вопрос. Во-первых, я его подниму на высшем уровне, и будем определяться. Будем попробовать его решать, если оно не будет решаться, то будем решать, что делать нам”.

Гетманцев ранее занимался юридическим сопровождением лотерейного оператора “М.С.Л” и после прихода во власть открыто говорит о конфликте интересов.

“Я отстранился от любого воздействия в отношении регулирования лотерейного рынка в нашей стране, у меня есть конфликт интересов, мое сознание было сформировано в этой компании, я там проработал, кажется, 12 лет”, – сказал он.

censor.net.ua

Александр Ткаченко: «Кличко – великий спортсмен, но хреновый менеджер города»

В начале недели экс-руководитель «1+1» Александр Ткаченко подал декларацию, в которой указал, что претендует на должность главы КГГА. Несколькими днями ранее, ВР – не без сбоев, но все же приняла – закон о столице его авторства (первое чтение пока, но тем не менее). Написанный де-факто «под нового» руководителя.

Сие, впрочем, не означает, что на досрочных мэрских именно Ткаченко станет кандидатом от СН. Желающих там – толпа, а Александр – в случае захода на КГГА (особенно накануне заведомо тяжелого «зимнего» периода) – очень рискует девальвировать себя прежде времени. Обо всем этом мы и поговорили с бывшим коллегой, а сегодня – главным номинант на столичный престол от партии власти.

«Нужно перестать воровать и установить понятные прозрачные правила игры»

С.К.: Итак, Александр Ткаченко подал декларацию на должность руководителя Киевской городской государственной администрации.

Когда подают декларацию, очевидно, есть какой-то план действий. Решение (о назначении,  LB.ua) принимает президент. Если ты спрашиваешь, готов ли я, понимаю ли я, о чем идет речь? Да, готов. Понимаю.

С.К.: С президентом разговор был?

(Пауза,  LB.ua)

Был.

С.К.: О чем конкретно говорили?

Разговоры между людьми, если они происходят тет-а-тет, остаются разговорами между людьми.

С.К.: Так он кандидатуру твою одобрил?

Разговор был между нами, я уже ответил.

О.Б.: Какие-то конкретные задачи потенциальному главе КГГА ставились? Это важно.

Я не могу развивать эту тему.

С.К.: Значит, нам ожидать в скорости представление на назначение Александра Ткаченко главой КГГА?

Увидим, как будут развиваться события.

С.К.: Есть мнение, что у тебя неважные отношения с президентом, но хорошие с Коломойским. Это правда?

Когда мне задают такого рода вопросы, их можно выстроить в обратном порядке: что у меня не очень хорошие отношения с Коломойским и нормальные с президентом.

У нас есть взаимоотношения, достаточно длительные — у них своя история. У нас нормальные взаимоотношения как с Коломойским, так и с Зеленским.

С.К. Мне доводилось несколько раз слышать, как Игорь Валерьевич разговаривал с тобой весьма специфично. На очень повышенных тонах, скажем так…

Фразы вырваны из контекста, разговариваем мы преимущественно в другой тональности. Все, кто меня знают, в курсе, какую я позицию занимаю, когда происходят непростые разговоры. Можно разговаривать с разной интонацией, но позиция остается позицией.

С.К.: Твоя или Коломойского?

Моя.

С.К.: Скажи, зачем тебе КГГА?

Я хочу, чтобы спустя какой-то промежуток времени – желательно, не очень длительный – я мог сказать своим детям, что мы в Киеве что-то сделали. Что он стал городом, из которого им бы не хотелось уезжать. Это не поза. Скорее, наболевшая история. Понятно, что в сферах, которыми я занимался всю свою жизнь, я разбираюсь лучше. Но Киевом я заинтересовался неслучайно и достаточно давно. Поэтому представление, видение того, «куда бежать и что делать», у меня точно есть.

С.К.: Закон “О Киеве – столице Украины” принят в первом чтении. Предполагается, что в скором времени состоятся досрочные выборы мэра. Почему не подождать выборов, раз уж так хочется помочь городу? Зачем сжигать себя в КГГА загодя?

Если рассматривать эту историю как политический карьерный рост, твой вопрос справедлив. Но я временно в этой политической жизни. У меня своя адженда, в рамках которой я хочу изменить жизнь в городе, вернуть ее в нормальное русло.

В городе сейчас патовая ситуация с точки зрения власти. Киевсовет не собирается. В определенной степени это недоверие по отношению к Кличко, поскольку солидная часть депутатов представляет его фракцию.

С.К.: У Кличко нет большинства. Ему невыгодно собирать депутатов.

Вторая история – телодвижения, которые предпринимает Кличко и в последнее время, и на протяжении пяти лет, говорят о том, что понимание того, как управлять городом, у него нет. Он великий спортсмен, но хреновый менеджер города.

О.Б.: Если вы станете руководителем города, это произойдет накануне зимнего сезона со всеми сопутствующими бедами  поломками в системе отопления, нерасчищенными дорогами, многокилометровымии и многочасовыми пробками. И удар будет по вашей репутации, а не Кличко. Это может помешать вашей команде победить в Киеве уже на электоральном поле.

Я понимаю вызовы. Также знаю, что есть достаточно простые, быстрые и эффективные решения. В отопительном сезоне нет ничего драматичного. Если есть политическая воля и нет желания воровать, в принципе, все решается.

О.Б.: Если допустить, что выборы в Киеве будут весной, до этого времени велика вероятность накопить негатив.

Это благо для киевлян. У меня нет возможности «облажаться».

О.Б.: Есть прекрасная украинская традиция – «саботаж» называется. Чиновничий.

У нас есть решения этого вопроса, связанные, в том числе, с понятным, прозрачными закупками и бюджетом.

Сейчас город находится в кризисной ситуации. Ждать еще полгода, имея такую политическую адженду, безответственно, с моей точки зрения. Мне ж не Кличко важен, не смена власти в городе и не победа на выборах. Мне важно реально сделать серьёзные изменения. Если я понимаю, что сейчас действительно кризисная властная ситуация, и есть возможность что-то поменять, я постараюсь это сделать.

О.Б.: Ваша уверенность в своих силах связана с тем, что среди ваших соратников значится господин Вавриш, который разбирается в вопросах городского и коммунального хозяйства?

Я за последнее время достаточно много узнал про Киев и эта ситуация, в которой находится система принятия решений, когда есть “смотрящие”, когда без “обилечивания” нельзя зайти для принятия решений в городе, когда иностранные инвесторы жалуются, что все делается через одно “окно”, говорит о том, что накопившиеся проблемы решаются, как бы это странно ни звучало, достаточно просто. Нужно перестать воровать и установить понятные прозрачные правила игры.

Что касается господина Вавриша или каких-то других господ, все застройщики или стейкхолдеры города говорили мне только об одном – нужны равные понятные правила игры для всех.

С.К.: Столар с Мыкытасем тоже это говорили?

Я с ними на эту тему не общался. И желания, в принципе, нет. Хочешь сказать, Столар застройщик?

С.К.: Официально нет. Но он главный «решала» в городе. И ты это знаешь лучше меня.

Мы говорим о застройщиках, и со многими из них я встречался.

С.К.: С кем?

Я знаю Никонова, Василия Хмельницкого, Вагифа Алиева… Какая бы у них ни была репутация, вес в городе у них достаточно большой. И все они хотят понятных правил.

С.К.: Или сохранить выгодные для себя правила? Им, по большому счету, все равно, кто возглавит Киев — ты или Кличко. Им важно, чтобы их не трогали.

Если они нарушали закон, значит, будут поставлены в рамки правил игры, в которых больше не смогут этого делать.

О.Б.: А наказание за нарушение закона в прошлом не предусмотрено?

Для этого есть правоохранительные органы, которые должны принимать решение по поводу прошлого. Если говорить по сегодняшней ситуации, все должны быть поставлены в рамки правил понятной и прозрачной для всех игры.

«Все инвесторы, которые приходят в город, знают, куда идти. Если они туда не идут, у них ничего не получается»

О.Б.: Вы упомянули о неком “окне”, которое стоит на пути инвесторов. Кто и где это “окно”, через которые решаются все вопросы в Киеве?

Все в городе знают, где находится это “окно”.

С.К.: Мы не знаем.

О.Б.: Если вы говорите, что такое “окно” есть, вероятно, вы можете его назвать.

У него есть имя и фамилия, его все знают. Это имя и фамилия сейчас сидит в парламенте.

С.К.: Вадим Столар?

Я точно не знаю, но так многие говорят. Свечку не держал – с этим должны разбираться правоохранительные органы. Но все инвесторы, которые приходят в город, знают, куда идти. Если они туда не идут, у них ничего не получается. Трагедия ситуации заключается в том, что эта система, созданная за последние пять лет, как раковая опухоль, распространилась на все департаменты. Под каждым департаментом, районным управлением есть свой маленький “столар”, который действует таким же образом.

С.К.: Это происходит, потому что Кличко уполномочил Столара так действовать? Или мэр просто делает вид, что не замечает происходящего?

Я не психотерапевт Кличко и не прорицатель в этом отношении. Но трудно себе представить, что он об этом не знает. А если не знает, то какой он тогда руководитель?

С.К.: Столар не пытался установить с тобой контакт, зная о твоих намерениях возглавить столицу?

Нет. Был всего один смешной случай. Я оставил в ВР на подоконнике в кулуарах стики (сигареты для «айкоса», LB.ua). Возвращаюсь – их уже нет. Рядом стоит Столар и с кем-то разговаривает. Спрашиваю его, не видел ли мои стики. Он выворачивает карманы, смеется: “У меня нет”. Это единственный раз, когда я с ним разговаривал.

С.К.: Ты упомянул Никонова. А Никонов и Столар близко дружат. Прям очень сильно близко. Степан Черновецкий, кстати, еще с ними.

Подозреваю, что они в каких-то партнерских отношениях.

У меня нет интереса в строительном бизнесе. Единственное, что знаю: когда социологи спрашивают у людей, из-за чего в городе вот такая “Ж”, они знают четкий ответ – из-за коррупции, потому что застройщики правят балом.

«Виталий Владимирович, когда петух клюнул, резко вспомнил о вещах, которые он давно обещал»

С.К.: Если ты станешь главой КГГА, это делает тебя автоматически кандидатом от “Слуги народа” на мэрских выборах или нет?

Это зависит от того, что я успею сделать.

С.К.: А что бы ты хотел успеть сделать?

У меня есть план, о котором я детальнее расскажу позже.

С.К.: Почему не сделать этого сейчас?

Я не собирался этого делать сейчас. Сделаю, когда настанет момент.

С.К.: Хорошо. Назови три приоритета. Что бы ты хотел успеть сделать в промежуток до выборов?

Провести инвентаризацию – понять, что в городе на самом деле происходит. Оценить масштаб вызовов, как минимум по пяти-шести направлениям, которые я считаю приоритетными. Принять решение в этом направлении и поставить заслон для существования системы тотальной коррупции.

С.К.: Но тотальная коррупция будет сопротивляться. Если говорить о том же незаконном строительстве, сил только городских властей здесь недостаточно. Нужно разобраться с ГАСКом, Минкультом, условным Минрегионстроем, который сейчас возглавляет Алена Бабак. За полгода это физически нереально сделать.

Я вижу, как работает новая команда в Кабмине, вижу открытость и желание помогать друг другу. Вижу желание многих депутатов, которые пришли от «Слуги», работать не покладая рук и достаточно эффективно. Невзирая на все дискуссии, которые происходят внутри, это их passion, они с этим пришли.

Плюс существует взаимодействие команд. Самое главное в этой истории другое — желания и намерения, с которыми ты приходишь, ценности.

О.Б.: У вас есть какая-то стратегия на последующих четыре года?

Я считаю, что стратегия на четыре года – неэффективная история. Стратегия, видение должны быть более долгосрочными. В законе мы планируем перейти к трехлетнему стратегическому бюджетированию. Потому что многие проекты, которые закладываются в городе, не рассчитаны на один год. Это просто метод латания дыр.

О.Б.: Итак, в городе три базовые проблемы – хаотичная застройка, ЖКХ и состояние инфраструктуры.

Есть еще несколько. Но эти три точно есть.

С.К.: Что с этим делать?

Люди в социологии определяют целый ряд проблем, которые волнуют их больше всего. Это, в том числе, качество воды, уровень и состояние медицинского сервиса.

О.Б.: Далеко не на первом месте.

Вы удивитесь, но медицина как раз на первом месте, потом – безопасность в городе. А потом дальше уже состояние дорог и общественного транспорта, парковки, вода, цены и качество коммунальных услуг и т.д.

С.К.: Это ваша внутренняя социология?

Да. Но сейчас речь не о ней. Вызовы, которые есть у города, гораздо глубже и даже на первый взгляд не все видны, но они реально беспокоят Киев.

С.К.: Но тебе ведь нужны быстрые и ощутимые результаты.

Смотрите, Виталий Владимирович, когда петух клюнул, прямо как его старшей партнер Петр Алексеевич, резко вспомнил о вещах, которые он давно обещал. Об эвакуаторах, которые начали появляться в городе. О том, что надо дополнительные деньги выделить на Шулявский мост. О том, что не помешало бы зашевелиться рабочим на Подольско-Воскресенском мосту. Проблемы всем давно известны. Кличко прекрасно знает болевые точки города.

Почему, например, в Киеве не заработала система “Семейный доктор”, которая заработала во многих городах по стране? Почему в городе не существует нормальных приемных отделений при поликлиниках или больницах? Вы приходите и не знаете, куда вам бежать. Есть большое количество небольших решений, которые очевидны, если бы не коррупция. Коррупция назначает докторов, решает, куда едет скорая.

С.К.: Скорая? Серьезно? Удивлена. Давай подробнее.

Медицина в городе разделена на два берега – левый и правый. Никогда скорая не поедет в точку, которая не определена ей распоряжением или департаментом медицины.

О.Б.: Разве это не чистое районирование?

Не совсем. Не факт, что скорая отвезет тебя в ближайшую больницу. Она поедет туда, куда ей определено распоряжением.

О.Б.: В чем здесь коррупция?

В том, что на каждого пациента выделяется финансирование, деньги на капитальные ремонты, коммунальные услуги, лекарства и так далее.

Или взять пример того, как в одном из ведомств чиновник не выдавал разрешительный документ, пока заявитель не сделает заказ на трубы у предприятия его жены. Когда о таком узнаешь, становится противно на физическом уровне.

О.Б.: Все эти истории сходятся где-то в одной точке?

Существует ”окно обилечивания” – система, которая распространяется повсеместно, как я говорил. И когда рядовые сотрудники видят, что происходит “наверху”, позволяют и себе такое поведение.

С.К.: На момент принятия закона “О столице” в первом чтении у “Слуги народа” не было определенности, кто будет главным кандидатом в мэры. Называлось несколько фамилий – твоя, Холодова, даже Евгения Кошевого из “95 квартала”. Внутренняя конкуренция сохраняется?

У «Слуги» есть несколько чатов, в которых мы обмениваемся какой-то информацией. И в одном из них, в частности, шутками по поводу слухов, которые витают. Этих слухов так много, что относиться к ним без юмора невозможно.

С.К.: Давай серьезно. Кошевой может баллотироваться в мэры Киева?

О.Б.: Это так постмодерново. И в логику “95 квартала” укладывается.

С.К.: Ну да. Артист, пародирующий президента, стал президентом. Артист, пародирующий мэра, – мэром. Логично.

Задайте этот вопрос Кошевому.

С.К.: Социология показывает, что выборы мэра Киева с наибольшей вероятностью пройдут в два тура. В первом Кличко побеждает всех. Во втором проигрывает любому кандидату.

Есть разная социология. Он может выиграть у любого кандидата, кроме кандидата от «Слуги народа». У нас есть один кейс по поводу избирательной кампании. В период выборов в Верховную Раду у нас было 13 кандидатов-мажоритарщиков по Киеву. По социологии мы видели, что пройдут девять. Но в последнюю неделю перед выборами Виталий Владимирович сделал нам подарок и проехался с агитацией по тем районам, где у нас были нюансы. В итоге мы взяли все 13 округов.

«Похоже, выборы будут, скорее всего, ближе к весне»

С.К.: Важный момент. Объясни мне, в чем феномен? На президентских выборах Киев отдал предпочтение Порошенко и Тимошенко, за Зеленского голосовала, в основном, окраина. Проходит четыре месяца, и на парламентских 13 округов ваши. Что изменилось?

Мы выбрали, на мой взгляд, правильную тактику. Позиционировали 13 кандидатов от «Слуги Народа» как единую команду. Мы провели несколько мероприятий, в рамках которых представляли людей. И посылы, с которыми коллеги выходили на избирательную кампанию, были достаточно схожи. Кроме всего прочего, эти кандидаты, в отличие от многих других — кроме тех, которые обхаживали свои округа годами — реально были видные люди.

С.К.: Видные люди!? Ветеринар, стоматолог. Да на момент голосования они никому не были известны!

Вы посмотрите, какие должности позанимали «Слуги», которые баллотировались по мажоритарке от Киева. Их видно, их слышно. Богдан Яременко, например, возглавляет комитет по международным делам. Несколько человек заняли должности заместителей руководителей комитетов. Возможно, они и были малоизвестны для людей, но обладают высокими профессиональными качествами. А хороший результат, думаю, обеспечило позиционирование всех как одной команды.

С.К.: Яременко – исключение. Остальные – ноунеймы на момент выборов. Так что на вопрос ты не ответил.

О.Б.: “Голос” является для вас основным оппонентом на предстоящих киевских выборах? Сергей Притула, например?

Это переход в зону, которая называется политические предположения, политология, гадание и все остальное. Я сейчас рассматриваю эту позицию не столько как политическую, сколько менеджерскую. И здесь желательно обменять заскорузлую политическую элиту последних 20 лет на политические силы новой формации.

С.К.: Штаб кандидата в мэры Ткаченко уже начал работу?

Нет.

О.Б.: Есть информация, что начал. И среди тех, кто в него входит, называют разные фамилии.

Еще два или три года назад, когда я начал интересоваться киевской проблематикой, я общался с большим количеством людей. Таким образом я, например, познакомился с Бондарь и с Гуриным. С большим количеством людей, которые что-то знают про Киев, что-то могут привнести, я продолжаю общение. Но это не значит, что существует уже сформированный штаб, и люди работают над избирательной стратегией кампании.

С.К.: А выборы-то когда будут?

Я бы хотел, чтобы они произошли как можно раньше, потому что времени вести позиционные дискуссии не так много. Но, похоже, они будут, скорее всего, ближе к весне.

О.Б.: Выборы будут по всей Украине?

Сейчас нет точного ответа.

С.К.: Может быть такое, что выборы пройдут весной, а потом плановые в октябре?

С моей точки зрения, проводить выборы с целью перезагрузки системы нужно уже на длительный период.

С.К.: Ты с головой уходишь в политику, кто теперь станет генеральным директором “1+1”? Игорь Валерьевич (Коломойский, – LB.ua), сказал: “Кто, как не я”? Любого другого кандидата, мол, Ткаченко приревнует. Идея, кстати, неплохая – Коломойский весьма креативен.

Я знаю, что телевидение, креативная индустрия и свобода слова ему небезразличны. Но, думаю, эти его слова больше относятся к чувству юмора, чем к реальной позиции.

****

С.К.: Закон. Я спросила о нем мнение человека, который три года в администрации занимался коммунальным и городским хозяйством. И его реакция была примерно такой: “Люди, которые писали закон, хоть один день городом управляли? Что-то в этом понимают?”

Я очень «люблю» такие оценки: знаешь/не знаешь, понимаешь/не понимаешь. Все покажет практика.

Я был года полтора назад у мэра Лейпцига. Это наш город-побратим, который 20 лет назад находился в том же положении, что и сегодня Киев. Там есть такие замечательные каналы, как в Венеции, которые были раньше полностью загажены. Это был промышленный город. Жить там, несмотря на то, что сохранились исторические здания, было невозможно. Но Лейпциг дал старт так называемый «Лейпцигской хартии самоуправления» в Европе. Они создали и скреативили систему, которая позволяет установить нормальные взаимоотношения между районами, между городской властью. И самое важное – определить стратегию и принципы, правила развития города.

Или пример более близкий – Варшава. За последние 5 лет город не узнать. За три года они смогли открыть 9 станций метро, построили транспортную модель, сделано так много, что сейчас занимаются решением вопроса бесплатного дошкольного образования и пандусов. Варшава уже стала международным бизнес центром. И это всего в часе перелета из Киева.

Оба эти города за 20 лет прошли трансформацию из советских и преобразовались в города, где хочется жизнь. А у нас все наоборот. И многим прекрасным инициативам мы обязаны конкретным гражданам, а не власти. Потому что власть решает проблемы своего обогащения, а не проблемы киевлян.

Понятно, что Лейпциг меньше – там всего порядка 500-600 тысяч населения. Но это один из немногих городов в Германии, где количество населения прирастает. И когда кто-то заводит разговор о трубах… Ну что ж, если вы хотите свести город к трубам, вы трубами и будете заниматься. Хотите свести город к клозетам, то, как говорил профессор Преображенский, проблема клозетов будет у вас в голове постоянно.

На самом деле, город – это система сервисов, которые должны предоставляться, правил, процедур и, что немаловажно, целей, которые должны складываться в декларацию. Есть шикарная фраза в программе развития городов ООН (Habitat III) о том, что нужно получать наслаждение от жизни в городе и его созерцания. Можно относиться к этому как к романтической истории, но если мы не ставим перед собой таких целей, не хотим реально перезагрузить систему, у нас будет инфраструктурный коллапс. У нас так много специалистов по трубам, которые знают, как их перемерить, почему они текут, даже почему их не меняют. Но трубы продолжают течь и их продолжают не менять. Не трубами едиными живет город.

Давайте создадим правила, по которым будем развивать город, вернем киевлянам улицы, где они смогут гулять, а не бродить между машинами.

С.К.: Кличко вот задался целью вернуть киевлянам парки. И стоит отдать должное, прогресс в этом направлении есть.

Есть несколько парков, в которых реально произведены работы, слава Богу. Но вопрос не в парках. Вопрос в том, что гулять должно быть можно и по улицам. Но не между мусорниками и машинами, которые стоят во дворах и на обочинах.

Я рос в Киеве на Отрадном, был зеленый двор, рядом библиотека, детский садик, спортивная площадка, и трамвай ходил по часам.

С.К.: И мы возвращаемся к вопросу, который я задала в начале. Киев уже перегружен стройками, которые нереально снести. Нереально. Даже если ты разработаешь правила игры для каких-то будущих проектов, что делать с текущими? Существующих достаточно, чтобы парализовать инфраструктуру города.

Очевидно, придется принимать какие-то неординарные меры для того, чтобы объяснить людям, которые являются владельцами этих объектов, что живут они с нами в одном и том же городе. Стимулировать их к тому, чтобы на этих объектах появлялись паркоместа, места для отдыха граждан.

О.Б.: Это уже невозможно.

С.К.: Технически невозможно.

Если это не остановить сейчас, будет реальный инфраструктурный коллапс. Мы пока еще находимся, на наш взгляд, на расстоянии двух-четырех лет от тотального коллапса, откуда выхода уже нет.

***

О.Б.: По вашему законопроекту, мэр является не более чем “витриной”. Он фактически лишен менеджерских функций.

Совсем наоборот. Есть полноценная ветвь власти, которая называется магистрат (аналогия с советскими исполкомами). Руководитель этой структуры – мэр. У мэра есть три вписанных в закон заместителя: один занимается управлением, условно, орговик; второй – финансами; третий – архитектор, который выбирается на конкурсе, но разрешениями не занимается. Мэр несет полноту ответственности перед гражданами за исполнительную власть.

Есть Киевсовет, который мы предлагаем сделать профессиональным. Этот Киевсовет утверждает стратегические документы – бюджеты годовые и трехлетние, контролирует исполнительную власть.

С.К.: И киевляне платят им зарплату?

Я считаю, что в городе, в котором даже не дорасходуется бюджет, найдутся деньги на 80 депутатов, которые должны будут пройти через НАПК и подать свои декларации. Зато там не будет кучи товарищей, которые будут решать свои интересы. Также мы забираем у Кивсовета полномочия принимать решения по застройкам, по владению землей.

С.К.: Кто их будет принимать?

Будет заранее определен план зонирования города, в рамках которого будут проводиться инвестиционные конкурсы. Например, в этой зоне предполагается парк, там – Киев-сити, там – культурный центр, и конкурс проводится не для застройщика, который придумал в этой точке построить очередную высотку, а для застройки конкретного объекта.

О.Б.: Но нелогично из этого процесса исключать депутата, который представляет интересы жителей этого района.

Мы восстанавливаем районную власть. Пока определили 10 районов. У нас все еще нет ответа на вопрос, сколько их должно быть – 10, 20 или 30? И это решение должен принять Киевсовет. И чтобы районы были небольшими и самодостаточными. Это большой вызов для того, чтобы прописать в уставе города взаимоотношения между районами и городом. Понятно, что концептуально люди, которые управляют районами – исполкомы и ряд местных депутатов –должны заниматься вопросами, связанными с ежедневным бытом – лавочки, освещение. Чтобы граждане знали, куда бежать, а не Крещатик.

Есть также такая структура, которая остается, она называется глава КГГА. Ее глава назначается президентом.

О.Б.: Префект.

Да. Человек, который выполняет контрольную функцию. Он имеет право приостановить решение киевских властей, если по определенным признакам решит, что они незаконны, но исключительно через суд.

В итоге, у мэра вся полнота власти, у Киевсовета есть полнота власти, есть районные советы, КГГА, которая является префектурой. Мне кажется, что многие граждане, помимо политической адженды, критикуют этот закон из-за того, что кто-то посмел сделать достаточно революционные шаги. Но из жопы, в которой сейчас находится Киев, можно вылететь только каким-то реактивным усилием. Иначе мы в ней останемся.

С.К.: В 2020 году завершается реформа децентрализации: ликвидируются облсоветы, доформировываются ОТГ, проводятся местные выборы. И тут Киев со своими 10 районами и местными депутатами как-то не клеится.

Население самого маленького района Киева – 190 тысяч человек. Самого большого (Троещина) – 300 тысяч. Это население Исландии. Как управлять этим районом? У нас областные центры имеют такое население.

О.Б.: У команды “Слуги народа” была идея дробить районы на ячейки. Покрыть Киев условными ОТГ.

Мы пока остановили эти мысли, потому что слишком много революционных решений. Тем более, что у нас нет важного –экономического – ответа на эти решения. Эти районы должны быть экономически самодостаточными. Нужно понять, как их такими сделать.

О.Б.: Есть еще один нюанс: никто не знает, сколько людей проживает в Киеве реально.

Если я правильно помню, переписью собираются заниматься на государственном уровне.

С.К.: Стефанчук говорил, что перепись сделают до сокращения количества депутатов. Закон принят уже в первом чтении, что с переписью, так и непонятно.

О.Б.: 70% депутатов Киевсовета – успешные люди, которые пришли что-то в городе поменять. Вы их ставите перед выбором — или отказаться от своей основной деятельности, или отказаться от идеи помочь городу.

Среди тех людей, которые, помимо своего бизнеса, пришли принимать какие-то важные решения для города, есть большое количество депутатов, которые решают свои насущные задачи, относящиеся к земле, стройкам, тендерам.

С.К.: Есть такие. Но их не большинство.

Тем не менее они существенно влияют на принятие решений. Чтобы избежать конфликта интересов, есть один формальный способ – сделать эту работу профессиональной. Кроме того, особенно для Киева – это перспективная история, потому что здесь может зарождаться класс следующих политиков, которые могут дорасти до всеукраинского уровня.

С.К.: Но у них должны быть как минимум конкурентные зарплаты. Оклад в 25-30 тысяч для политика порождает коррупционные риски.

О.Б.: А зарплаты выше этого уровня не поймут избиратели.

Я сейчас не готов ответить на вопрос о зарплатах депутатов.

С.К.: Но это крайне важный вопрос.

Думаю, нам прилетит большое количество правок по законопроекту, которые, скорее всего, будут касаться и этого вопроса. Сейчас у меня нет на него ответа.

Но я понимаю, что вопрос, связанный с обеспечением Киева (в том числе касающийся и зарплат депутатов), можно решить тремя способами. Первое – создание нормальной прозрачной системы привлечения инвестиций. Киев должен стать своеобразной меккой, магнитом для инвестиций, чтобы люди поняли, что город может давать гарантии. Я имею в виду инфраструктурные проекты – мусороперерабатывающий завод, мосты, дороги.

Второе – мы хотим вернуть в город ПДФО (налог на доходы физлиц, – LB.ua) как минимум, в том объеме, который получают другие города. А в идеале больше, потому что город выполняет столичные функции, их никто не отменял.

Третье решение, как привлечь деньги и найти ресурсы – установить прозрачные процедуры использования коммунальных денег. Так или иначе, но все сметы по проектам завышаются на 15-20%. Минимум.

****

С.К.: Как ты в должности главы КГГА собираешься взаимодействовать с Виталием Кличко?

Я считаю, что ключевым в этом вопросе является взаимодействие с Киевсоветом.

Депутаты Киевсовета имеют все шансы выполнить свою историческую миссию и начать работать на благо города, а не только самих себя.

О.Б.: Почему законопроект “О столице” получил так мало голосов? 244, при том, что 20 депутатов от “Слуги народа” не голосовали вовсе. “Бешеный принтер” дал сбой?

Мне полторы фракции сказали, что они перепутали номера четырех альтернативных законов, не поняли, что будет голосование.

С.К.: Угу, синхронно 20 человек. Не смеши.

Было удивительно слышать критику целого ряда людей, с которыми у нас были общие дискуссии о необходимости изменений, когда они увидели этот закон. Мне кажется, некоторые действительно испугались, что кто-то взял на себя смелость сделать то, не делалось на протяжении нескольких лет.

С.К.: Или же они были против твоей кандидатуры?

Этот закон должны были написать еще в 2009 году.

О.Б.: Внутри фракции есть позиция по этому законопроекту?

Есть дискуссия. Над принятием какого-то решения мы работаем командой. Сейчас важно двигать этот закон дальше.

О.Б.: Дискуссии выливаются, например, в то, что ваш коллега Александр Дубинский назвал «Слугу народа» «слугой МВФ», публично критикует главу фракции Давида Арахамию. Как-то рано началась разбалансировка как для такой большой фракции. У Партии регионов на это ушли годы.

Партию Регионов связывали другие интересы, чем связывают «слуг народа». Мне кажется, что это, прежде всего, коммуникационная проблема. Большая скорость принятия законов периодически вызывает вопросы с точки зрения их качества и приоритизации того, какие законы принимаются.

Понятно, что накапливается необходимость в дискуссии и необходимость давать ответы на эти вопросы. Если ответов внутри фракции нет, это может периодически всплывать в каких-то публичных выступлениях. Важно другое: в результате публичных или внутренних споров принимается консенсусное решение. Я знаю несколько моментов, когда в ходе дискуссий после критических разногласий депутаты выходили на решение, которое разделяло подавляющее большинство фракции.

О.Б.: Почему при таком количестве медийщиков во фракции власть провалила коммуникацию с обществом по поводу “формулы Штайнмайера”, “Минских договоренностей” и переговоров с Россией?

Какую формулу? Мы что-то голосовали?

О.Б.: Речь не о парламенте. А о том, что властная команда провалила коммуникацию с обществом.

С.К.: Да, это подтвердил Давид Арахамия в интервью нам вчера, кстати.

О.Б.: Когда непрофильные заместители министров едут в регионы, чтобы успокоить людей и объяснить им, что происходит в переговорах с Россией – это последствия плохой коммуникации. Когда глава Офиса президента называет акции протеста проплаченными – это плохая коммуникация. Где ваши медийщики?

У меня есть альтернативное объяснение этому вопросу. Я знаю команду, которая пришла, в том числе Владимира Александровича (Зеленского, – LB.uа).

О.Б.: Вместе с этой командой пришли и вы.

Я знаю их намерения. Эти намерения достаточно искренние и честные. Именно их пытаются использовать политические оппоненты. В любом случае, они команда держит слово, которое дает. Хотят сделать все действительно во благо. Возможно, эта искренность и большое желание мешает коммуницировать по серьезным, дискуссионным вопросам так, чтобы они были понятны другим. В то время как сегодняшняя оппозиция научилась врать искренне.

Всё-таки политическая и медийная коммуникации – две разные вещи. И этому еще предстоит научиться. Я согласен.

Источник: lb

«Слуги Павлюка»: как теневые боссы влияют на власть и подчиняют Раду

Неофициальная подгруппа провластной фракции, которую между собой парламентарии называют ”слугами Павлюка”, провела закрытую встречу. Третьего октября по разным данным от 26 до 50 человек собрались в отеле “Украина” для того, чтобы обсудить с некими Сергеем Тригубенко и Ильей Павлюком будущие голосования и консолидации усилий по концентрации власти.

Первым о встрече заявил депутат Александр Дубинский, однако позже эту информацию OBOZREVATEL подтвердили несколько источников в “Слуге народа”. Неофициальное объединение стало следствием теневых процессов, которые начали еще до парламентских выборов.

О том, что происходит в провластной фракции, кто управляет “слугами народа” и почему это опасно – читайте в материале OBOZREVATEL.

Илья Павлюк, вероятно, попал в команду Владимира Зеленского благодаря знакомству с Сергеем Трофимовым (сейчас – зам главы Офиса президента. а ранее отвечал за финансы в студии “95 квартал”). Последний управлял денежными потоками и, скорее всего, увидел в Павлюке перспективного партнера. Вместе они, по нашей информации, формировали региональные штабы и выбирали их лидеров.

Близость к Зеленскому позволила будущему главе неофициальной депутатской подгруппы строить свою региональную сеть. Он искал инвесторов, а за одно и выдвигал своих людей в партийное руководство. Почти в каждой области появились официальный штаб “Слуги народа”, и теневой. В последней попали в основном экс-таможенники. Например, в Киевской области теневой штаб поручили бывшему руководителю Крымской и Львовской таможен и экс-депутат “Партии регионов” Виктору Тимошенко, на Херсонщине – экс-руководителю Херсонской таможни Виталию Булюку и т.д. И это не просто так. Сам Павлюк, по информации СМИ, известен целой чередой коррупционных скандалов и связями с контрабандой. Но об этом позже.

В результате Павлюк собрал себе немалое число “своих” людей, которые прошли в фракцию “Слуги народа” как по мажоритарным округам, так и по общему списку.

Зачем собрал “Слугу народа” и что обсуждали?

Официально нардепов приглашали на встречу по итогам первого месяца работы. Хотя по факту же пытались объединиться для общего голосования. К слову, совсем недавно парламентарии провалили голосование за прослушку нардепов. И большинство из тех, кто не голосовал “за” – представители Павлюка. А вот программу действия правительства они поддержали практически единогласно.

Судя по всему, Трофимов и Павлюк пытаются сохранить свое влияния при принятии кадровых решений, а для этого им нужна свое представительство в Раде. В любой момент они смогут шантажировать отсутствием голосов, выбивая себе преференции и соревнуюсь с конкурирующими объединениями.

Почему Павлюк сам не член фракции?

Скорее всего, из-за токсичной репутации. Его постоянно связывают с контрабандой. И причины для этого действительно есть. В бытность Виктора Януковича Илья Павлюк работал вместе с главой Гостаможни Игорем Калетником. Более того, их связывали тесные дружеские отношения. Поговаривают, что они стали кумовьями.

Павлюка называли “решалой на таможне”, “посредником в таможенных вопросах” и даже “королем контрабанды” в западном регионе. После революции на Майдане в 2014 году Калетник бежал из страны. Вполне вероятно, что этот одиозный экс-чиновник планирует вернуться в страну и вернуть свое влияние на таможенную сферу.

Но отсутствие Павлюка в списке фракции не мешает влиять и на депутатов, и на кадровые решения. Уже сейчас в узких кругах знают – он может порешать многие кадровые вопросы: у него есть связи и в Офисе президента, и в здании под куполом.

Почему встречались вместе с Тригубенко?

Тригубенко – еще один влиятельный персонаж из команды беглого Януковича. Он, как утверждают в СМИ, давний соратник Павлюка,был “смотрящим” за финансовыми потоками и министерством агропромышленности. Потом его считали “смотрящим” за угольной промышленностью, однако впоследствии его сместил с этого “поста” Виталий Карпачов.

В 2010 году бизнес-партнер Януковича стал заместителем министра аграрной политики и продовольствия. По данным СМИ, главной задачей Тригубенко на посту являлся сбор “черных налогов”, то есть поборов с экспортеров сельхозпродукции, которые затем шли в кассу ”семьи”.

Сергей Тригубенко

Позже вместе с министром аграрной политики Николаем Присяжнюком он попал в крупный скандал по так называемому сахарному делу. Коррупционные схемы нанесли стране убытков на несколько миллионов гривен. Также, по нашей информации, Тригубенко занимался контрабандой дешевого мяса из Бразилии, что серьезно ударило по отечественному производителю.

И почему это плохо?

Сейчас сама фракция “Слуги народа” поделилась на несколько групп влияний. От “слуг Павлюка” зависит принятие большинства решений. Если они решат саботировать голосования, коалиция де-факто развалится. И в этой ситуации можно легко добиться более благоприятных для себя условий.

Теперь же бывшие чиновники, которые известны своей причастностью к скандалам вокруг контрабанды и поборов, контролируют до 50 депутатов от “Слуги народа”. Расставив своих людей на нужные должности, они легко могут возобновить схемы, которыми удачно пользовались во времена Януковича.

OBOZREVATEL обращается к НАБУ с просьбой проверить описанную информацию, связи Павлюка с Трофимовым, его влияние на кадровые назначения и кураторство целой группы депутатов. Также мы просим обратить внимание правоохранителей на встречи парламентариев с представителями команды Януковича и на те решения, которые принимаются после .

Источник: ord-ua

1 2 3 27