В поисках главного донора: кто больше всего помог Украине деньгами

В опублікованій нещодавно розшифровці розмови між Трампом та Зеленським світова спільнота переважно шукала зв’язок справи Байдена з наданням Україні військової допомоги США.

Набагато менш помітним залишилося зауваження Трампа про те, що Європа нічого не зробила для України, на відміну від США.

Нас зацікавила ця теза, і тому ми зіставили суми та порівняли фінансову допомогу ЄС та інших міжнародних донорів України за період з 2014 року.

Європейський Союз

У березні 2014 року ЄС оголосив про виділення великого пакету допомоги для України, яка разом склала понад 11 млрд євро – це загальна допомога на розвиток, макрофінансова допомога, позики Європейського банку реконструкції та розвитку (ЄБРР) та Європейського інвестиційного банку (ЄІБ). Пізніше ця сума зросла приблизно до 14,4 млрд євро.

Крім того, окремі країни-члени ЄС зобов’язалися виділити Україні близько 1,7 млрд євро допомоги на розвиток у 2014-2017 роках.

Таким чином, загальна допомога ЄС склала 16,1 млрд євро, з яких Україна отримала лише 63% – близько 10,4 млрд євро.

Ця сума включає також виплати за “старими” проєктами ЄБРР до ЄБР (ініційованими до 2014 року), які український уряд, місцеві органи влади та приватні компанії продовжують здійснювати. Отже, насправді сума виплат за проєктами, здійсненими у 2014-2019 роках, може бути нижчою, але відкриті джерела не містять достатньо детальної інформації про виплати ЄБРР та ЄІБ.

За період з 30 червня 2014 по 30 червня 2019 року ЄБРР виплатив (позики та капітальні інвестиції) близько 3,5 млрд євро для України. Це 75% від тієї допомоги, яку ЄБРР виділив для України. Однак не відомо, яка частка з цієї суми належить до виплат за «старими» проєктами. Згідно з Фінансовим звітом ЄБРР (кінець 2018 року), сума, яку Україна ще не отримала, становила 1,7 млрд євро.

Україна не дуже успішно реалізує проєкти, що фінансуються ЄІБ. У 2014-2019 роках ЄІБ та його партнери в Україні підписали проєктів на суму 3,8 млрд євро. Однак частка виплат є дуже низькою – лише близько 0,6 млрд євро (17%) у 2014-2018 р. У портфелі ЄІБ в Україні переважають проєкти державного сектора (муніципальна інфраструктура та транспорт, освіта, транспорт тощо).

Центральним та місцевим органам влади України, ймовірно, не вистачає спроможності реалізувати підписані проєкти. Наприкінці 2018 року в ЄІБ все ще залишались невикористані виділені для України кошти у розмірі 3,5 млрд євро.

З 2014 року ЄС виділив Україні чотири пакети макрофінансової допомоги вартістю 4,4 млрд євро. З цієї суми Україна ще не отримала 1,1 млрд євро. З них 600 млн євро – через те, що не виконала своїх зобов’язань; ще 500 млн повинні надійти пізніше.

З 2014 року Європейська комісія виділила Україні гранти на розвиток та гуманітарну допомогу загальною вартістю близько 1,5 млрд євро. Майже вся сума була виплачена.

Нарешті, країни-члени ЄС окремо надавали допомогу Україні у вигляді грантів, позик та капітальних інвестицій. У 2014-2017 роках обсяг таких зобов’язань сягав близько 1,7 млрд євро, з яких близько 1,5 млрд було виплачено (86%).

Найбільшу частину допомоги становили гранти – близько 1,3 млрд євро (1,2 млрд євро виплачено). Позики склали 367 млн євро (217 млн євро виплачено), а капітальні інвестиції – близько 5 млн євро (вся сума виплачена).

Серед усіх країн ЄС найбільше коштів виділила Німеччина – близько 1 млрд євро (786 млн євро виплачено). Також важливими донорами були: Швеція – 122 млн євро виплачених грантів, Польща – 118 млн євро, Велика Британія – 106 млн євро та Франція – 62 млн євро.

Інші донори

У квітні 2014 року МВФ схвалив дворічну програму stand-by (SBA) для України на суму близько $17 млрд, за якою було виплачено $4,5 млрд.

У березні 2015 року МВФ замінив попередню програму новою чотирирічною програмою розширеного фінансування об’ємом $17,5 млрд. За нею Україна отримала $6,6 млрд у 2015 році, $1 млрд у 2016 році та $1 млрд у 2017 році.

Угода була призупинена через відсутність реформ з українського боку. У грудні 2018 року виконавча рада МВФ затвердила 14-місячну програму SBA на суму близько $3,9 млрд, згідно з якою Україні вдалося отримати лише $1,4 млрд.

Загалом МВФ виплатив Україні $14,6 млрд – 51% від усієї виділеної суми.

Група Світового банку, включаючи Міжнародний банк реконструкції та розвитку (МБРР) та Міжнародну фінансову корпорацію (МФК), також надавала Україні кредити, зокрема для державного та приватного секторів.

З 2014 року МБРР виділив кредитів для громадського сектора на суму $5,9 млрд. У рамках цих проєктів виплати до кінця вересня 2019 року досягли $2,8 млрд (47%) – реалізація муніципальних та інфраструктурних проєктів відбувається досить повільно.

МФК спрямована на підтримку приватного сектора в Україні та виділила $350 млн переважно у вигляді кредитів (лише $15 млн – капітальні інвестиції). Сума реальних виплат недоступна у відкритих джерелах.

США надали Україні близько $5 млрд у вигляді двосторонньої допомоги протягом 2014-2019 років (дані за 2018-2019 роки можуть бути неповними). Ця сума складається з грантів на суму $2 млрд (включаючи військову допомогу) та $3 млрд гарантій.

Уряд Японії виділив для України близько $1,6 млрд допомоги – переважно у вигляді позик, хоча з них виплачено лише $465 млн. Головний японський проєкт – це модернізація Бортницької станції очистки стічних вод у Києві, на який було виділено $1 млрд. Цей проєкт має закінчитися до 2025 року.

Канада також стала одним із головних донорів України. З січня 2014 року вона виділила понад $592 млн. У 2014-2017 роках Канада виплатила $552 млн, включаючи два кредити на суму $338 млн.

З 2014 року найбільшим міжнародним донором України Україні був МВФ, який виділив близько $28,5 млрд у вигляді макрофінансових позик.

Другим найбільшим донором став ЄС, який разом з окремими країнами-членами, ЄБРР та ЄІБ виділив Україні 16 млрд євро у вигляді грантів, позик та інвестицій.

Третє місце посідає група Світового банку із зобов’язаннями на $6 млрд у вигляді позик та інвестицій.

США – лише на четвертому місці із зобов’язаннями у розмірі $5 млрд.

Далі – Японія та Канада.

Наразі виплати грантів від зовнішніх донорів в рамках зобов’язань за вказаний період відбувається без суттєвих затримок, але з позиками ситуація гірша.

По-перше, макрофінансові позики підпадають під політичні умови, які Україна виконала не повністю.

По-друге, кредитна допомога для інфраструктурних проєктів затримується: в кращому разі – через довгі процедури виконання проєкту, в гіршому – через низьку спроможність українських органів державної влади виконувати міжнародні проєкти. Приватний сектор справляється краще і в основному використовує надані можливості.

Источник: for-ua

Байден грозит США крахом НАТО и “настоящими проблемами” в случае переизбрания Трампа

Североатлантический Альянс разрушится, если в 2020 году Дональд Трамп снова выиграет президентские выборы. Такое мнение высказал кандидат в президенты США Джо Байден, которого считают основным конкурентом действующего главы США на будущих выборах. Об этом пишет “Коммерсант”.

“Если он (Дональд Трамп – Ред.) будет переизбран, я обещаю вам, не будет никакого НАТО… У нас будут настоящие проблемы”, – сказал господин Байден, выступая на дебатах кандидатов в президенты от демократов.

Бывший вице-президент назвал главу Белого дома эксцентричным, сумасшедшим президентом, который “ни черта не знает о внешней политике и действует из страха за свое собственное переизбрание”. Также Джо Байден отметил, что его конкурент не раз критиковал НАТО и при этом позитивно высказывался о президенте России Владимире Путине.

Напомним, выборы президента США намечены на ноябрь 2020 года. Основными кандидатами на выдвижение на выборы от демократов сейчас являются Джо Байден и Элизабет Уоррен. Согласно результатам опросов, господин Байден начал терять свои позиции в связи с недавним “украинским скандалом”, поводом к которому стал телефонный разговор Дональда Трампа и Владимира Зеленского.

Страна

ПриватБанк выиграл апелляцию по делу против Коломойского в Лондонском суде

Апелляционный суд Лондона и Уэльса удовлетворил жалобу ПриватБанка на решение суда первой инстанции, который отказался от иска госбанка к бывшим собственникам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову.

Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

«Судьи Апелляционного суда пришли к выводу, что «у банка есть достаточное для судебного разбирательства дело для полного возмещения 1,9 млрд долл. США (включая проценты — 3 млрд долл. США) как заявлено в исковых требованиях «, и что судебный приказ о всемирном аресте активов остается в силе», — говорится в сообщении.

Апелляционный суд постановил, что, «при обстоятельствах, когда иск о мошенничестве предполагает, что определено судьей как мошенничество и отмывание средств в особо крупных размерах», то иск банка должен рассматриваться по существу в Англии.

Суд также отказал ответчикам обжаловать решение, и обязал их подать линии защиты против иска до конца ноября, имея в виду, что банк может двигаться дальше с рассмотрением дела без задержек, отмечается в релизе Привата. Дата разбирательства будет определена судом.

Источник: realist

У Латвії конфіскували 30 мільйонів доларів награбованих чиновниками часів Януковича

Латвійський суд визнав злочинним походження коштів на суму понад 30 млн доларів США, які пов’язують із колишніми українськими високопосадовцями, та вирішив конфіскувати їх.

Зазначені кошти на початку 2015 року були арештовані в рамках запиту Генеральної прокуратури України про надання правової допомоги.

Питання повернення злочинних активів в Україну буде вирішуватися на міжурядовому рівні. Нагадаємо,

ГПУ викликала полплічницю Януковича Лукаш для вручення уточненої підозри.

Источник: informator

Туреччина не припинить наступ в Сирії, незважаючи на погрози — Ердоган

Туреччина не збирається припиняти військову операцію на півночі Сирії, незважаючи на «погрози, які Анкара отримує наразі справа і зліва».

Про це заявив президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган, повідомляє Deutsche Welle.

«Ми не зробимо ні кроку назад», — підкреслив Ердоган.

Анкара називає метою військової операції в Сирії знищення терористів, зокрема представників сил самооборони сирійських курдів (YPG).

Ердоган заявив, що не веде війну з курдами, а вважає їх «братами і сестрами».

Угруповання YPG в ЄС і США визнане терористичною організацією. Очолюване ним об’єднання Демократичні сили Сирії (SDF) є важливим союзником США в боротьбі з бойовиками Ісламської держави в Сирії.

9 жовтня турецькі війська увійшли на територію Сирії в районі міст Таль-Абьяд і Рас-ель-Айн.

Пізніше цю інформацію офіційно підтвердив і президент Туреччини Реджеп Ердоган. У зв’язку з цим автономний уряд сирійських курдів оголосив триденну загальну мобілізацію.

На тлі підготовки турецької армії до наступу на курдів в Сирії глава Білого дому Дональд Трамп заявив, що знищить економіку Туреччини, якщо та дозволить собі «неприпустимі дії».

США раніше зажадали від Ердогана гарантувати ненапад на їх курдських союзників по коаліції проти ІГ після виведення американських військових з Сирії.

У відповідь на це президент Туреччини назвав «підлим наклепом» заяви про те, що Анкара бореться з сирійськими курдами.

Страна

Подходит ли украинский опыт для Китая, а китайский – для Украины?

На фоне разворачивающейся торговой войны между США и Китаем, событиям в Гонконге уделяют намного большее внимание, чем проблемам Украины. Ведь если украино-российский конфликт, по своим масштабам и последствиям, можно сравнить с доставшим Европу геморроем, то кризис в Поднебесной может вызвать инсульт всей мировой экономики. Поэтому китайская революция мало кому нужна. Особенно самой Украине, неожиданно ставшей вдохновительницей «гонконгского майдана» после показа там документального фильма «Зима в огне» о событиях 2014 года в Киеве. Уже на следующий день протестующие китайцы вооружились самодельными щитами и дрекольем…

О чем грустит Америка

На вопрос, а кому же тогда выгодно раскачивать китайскую джонку, даже тактичные европейцы косятся в сторону США — настолько это всем очевидно. Причем, это было очевидно еще до того, как Дональд Трамп стал президентом и объявил о своих намерениях вернуть Америке статус главного мирового производителя, отобрав его у Китая. Да и нынешний «майдан» в Гонконге уже второй по счету, а первый состоялся там весной 2014 года (и тоже провалился).

Вообще, эта история началась еще в прошлом веке. Как вы помните, после второй мировой войны Америка делала огромные инвестиции в Западную Европу и Восточную Азию (Япония, потом Южная Корея). Туда вливали доллары и технологии (а потом просто доллары), развивая местное производство. Это позволило США стать мировым финансовым центром и гегемоном мировой экономики, потому что навязанная монетаристами экономическая модель ставит во главу угла деньги.

Вместе с мощным ядерным арсеналом, самой большой в мире контрактной армией и четырьмя флотами это сделало Соединенные Штаты самой мощной супердержавой планеты. Да, стоит признать, что по своему потенциалу СССР, а тем более Российская Федерация, всё-таки слабее Америки. К тому же против них у Вашингтона всегда были и союзники, и различные методы. Но вот по-настоящему головной болью для него стал современный Китай.

Конечно, до этого у США случались просчеты. Первым бунт против американского гегемонии подняла, как ни странно, Франция – еще при Де Голле. Не смотря на то, что Америка приходила им на выручку в двух мировых войнах, французы решили, что американцы ведут себя слишком уж высокомерно и заносчиво. Вот уж где национальное самосознание бьет ключом, не то что у некоторых! А в 90-х из-под американского контроля окончательно вышла Германия, которая сама начала возвращать себе статус европейской супердержавы.

Почти потеряв Западную Европу (кроме Британии), США стали создавать себе новых сателлитов в Азии. Американские инвестиции пошли в Тайвань, Сингапур, Индонезию, в Саудовскую Аравию, но особенно в Китай, который с 80-х годов начал проводить новую экономическую политику. Впрочем, в Китай вкладывали все – а он охотно принимал деньги у империалистов, кланяясь и приглашая инвестировать ещё. И не все сразу заметили хитрость «красных мандаринов».

Несмотря на то, что Китай широко распахнул себя для инвестиций со всего мира, он не превратился в половую тряпку, угодливо расстилавшуюся перед «иноземными демонами». Китайцы брали деньги у американцев, но не целовались в дёсна со «стратегическими партнерами» и не слушались их «рекомендаций». Для инвесторов на востоке Китая были созданы специальные экономические зоны с самыми привлекательными условиями — их потом коряво пытались копировать в Украине, но наши СЭЗ стали лишь способом ухода от налогов украинских олигархов. Однако китайцы не допускали никакого вмешательства в свою внутреннюю политику и экономическую стратегию, они даже требования МВФ пропускали мимо ушей (после чего МВФ сам упрашивал их взять кредит).

Самой же изюминкой является то, что Запад, вложивший в экономику Китая сотни миллиардов долларов, не может её контролировать. Ни в целом, ни отдельно по банкам и компаниям. Ибо хитромудрые китайцы создали такие инвестиционные схемы, что иностранцы могли лишь вкладывать и получать дивиденды – но не управлять политикой компаний. Даже если американца или европейца приглашают в совет директоров китайской компании, он сидит там на правах даже не британской, а нидерландской королевы.

Америка как-то слишком поздно поняла, что Китай стал не просто второй экономикой мира и второй супердержавой планеты, но и практически неподконтролен Вашингтону. Более того, у Китая отсутствуют «недружелюбные» соседи, которых можно было на него натравить на него, в случае чего. Южная Корея? Смешно! Япония? Теперь она карлик по сравнению с Китаем, к тому же без сильной армии и ядерного оружия, боящаяся даже КНДР. Россия сегодня фактически союзник Китая. Одно время на роль «противовеса» прочили Индию, однако страны разделены Гималаями, в которых особо не повоюешь. Да и Индия не выказывает желания стать «наемником» Запада, обидевшись на него за то, что тот сам создал Индии недружественного соседа в виде Пакистана.

Конечно, Китай пока что не претендует на роль мирового гегемона, он вообще старается не вмешиваться в мировою политику — по крайней мере открыто – придерживаясь принципа «вы не лезете к нам, а мы не лезем к вам». Но надолго ли это? Поэтому «чинафобия» Вашингтона с каждым годом усиливается. И одним из рассматриваемых вариантов «победы над Китаем» является смена его «красного» режима на лояльный к Западу «демократический». Что может быть достигнуто с помощью разыгрывания в Поднебесной «цветной революции», нового Тяньаньмэня. И когда в Гонконге вспыхнула первая (2014), а теперь и вторая «революция зонтиков», то первое подозрение пало, конечно, на Госдеп.

«Братва» из триад

Почему именно Гонконг? Потому что в политическом плане это самое уязвимое место Китая. Как бывшая британская колония (а фактически фактория глобализма), даже спустя двадцать лет после присоединения к Китая, Гонконг является в нем несколько чужеродным телом. Это кусочек «западного Китая» в большом «красном Китае», так и не переваренный, потому что обладает некоторой автономией — включая юридическую, дающую статус «убежища» для преступников, разыскиваемых в Большом Китае. Именно попытка лишения этой привилегии и вызвала волну протестов весной 2019 года, вылившиеся в новый «гонконгский майдан».

Ничего не напоминает? Действительно, очень похоже на ОРДИЛО в составе Украины с особым статусом в его путинском варианте. Если Луганск и Донецк вернут обратно на этих условиях, то они тоже станут таким себе «украинским Гонконгом». К сожалению, не экономически — тут будет как раз всё наоборот, регион уже является самой бедной и разоренной частью Украины. Но однозначно политически, с населением, разительно отличающимся менталитетом и мировоззрением даже от своих ближайших соседей в Харькове и Днепре. Ну а что вы хотели, столько лет прожили в разных «матрицах»!

Вот и получается, что жители «китайского ОРДИЛО» вышли на свой Майдан – а может быть, на Антимайдан, тут уже сразу и не поймешь. Но большинство из участников протестов имеют либо прозападно-либеральные, либо националистические (гоминдановские) взгляды, хотя среди них есть и ультралевые, недовольные «ревизионисткой» политикой Пекина. Словом, кто-то вывел на улицу всех подряд, всех кто хоть чем-то недоволен китайской властью. А это уже приближает «гонконгский майдан» к российским «протестам на Болотной», на которые тоже выходили всякие люди без определенных требований, чисто высказать своё недовольство Путиным.

Но Гонконг, как и всякий город контрастов, имеет сложную специфику. И было бы ошибочно не учитывать там такой важный фактор, как триады – то есть местная китайская мафия, вот уже полтора века являющаяся второй, теневой властью в городе. Но, в отличие от украинской «братвы», любящей выставлять себя напоказ (да я Гриша Броварской, меня весь Подол знает!), члены триад никогда не открываются окружающим. Они действуют тайно, чем лишь еще больше пугают обывателей.

Какой же майдан без бандитов! В украинских они принимали участие с обеих сторон: львовские «авторитеты» и киевские «смотрящие» организовывали из своих «пацанов» отряды «самообороны», а донецкие и запорожские присылали в Киев группы «титушек». В Гонконге триады тоже орудуют по обе стороны баррикад: их уже обвиняют в ряде нападений на участников протестов, но есть и информация о причастности триад к организации этих протестов и формировании групп боевиков, провоцирующих полицию.

Что нужно триадам? Как никому другому, им нужна максимальная независимость Гонконга от Пекина, поскольку китайские власти громят одни триады и ставят под свой контроль другие. Но не только Гонконга: одной из причин организованных там протестов называют срыв намечающегося процесса объединения КНР с Тайванем, где триада имеет намного большее влияние. Кстати, еще больше в этом заинтересованы американцы, поскольку Тайвань является их послушным сателлитом. Так что, как видим, тут интересы Вашингтона и триад совпадают.

Дракон не станет кусать себя за хвост

«Гонконгский майдан» поставил Пекин в несколько затруднительное положение. Просто подавить его, как когда-то протесты на площади Тяньаньмэнь, он не может, а точнее не хочет. Во-первых, это уж точно отправит идею воссоединения Китая в унитаз, потому что Тайвань внимательно следит за событиями в Гонконге. Кстати, на будущее это урок и для Киева: если после возвращения Донецка и Луганска он захочет уничтожить их «особый статус» и отмстить за всё, что было, то о Крыме придется забыть навсегда. Крымчане после этого даже без всяких российских войск сами пророют через Перекоп ров с крокодилами.

Во-вторых, Гонконг остается важным экономическим центром Китая. Пока там протестующая толпа лишь выкрикивает лозунги, пока там лишь устраивают забастовки на пару дней, это приносит минимальный ущерб – да и спросить за порядок можно с местных властей. Если же на улицах Гонконга вспыхнут бои, то регион можно будет вычеркнуть с экономической карты Китая, со всеми вытекающими последствиями.

Обе эти причины делает Гонконг особым, и потому самым слабым местом Китая – в других же регионах подобные волнения уже бы давно раскатали по асфальту. Но именно для того, чтобы вслед за Гонконгом протесты не распространились по всему Китаю, власти вынуждены хоть как-то на них реагировать. В данный момент Пекин решил выбрать выжидательную тактику, рассчитывая, что протесты постепенно сойдут на нет — подобную тактику используют Путин в России и Макрон во Франции.

Разумеется, Пекин не надеется, что ученики протестов разойдутся сами, китайские спецслужбы активно работают со всей элитой Гонконга, от олигархов до триад. Но на прямой диалог с толпой идут только местные власти. В Пекине не собираются выполнять требования протестующих (как это делал Янукович), и не только чтобы не выказывать слабость – просто это бессмысленно. Суть разнообразных требований и лозунгов «гонконгского майдана» такова, чтобы большинство из них лишены всякой сути, это просто лозунги для разогрева толпы и накала ситуации. Вспомним, как украинский Евромайдан с единственным протестом против отмены Ассоциации быстро оброс националистическими лозунгами и требованиями бесконечных уступок власти!

Что будет дальше? А вот тут и проявится радикальное различие между Китаем и Украиной. Давайте пока не брать во внимание колоссальную разницу в их потенциале, а просто сравним два государства. Украина позволила иностранным державам захватить контроль над своей политикой и экономикой – надеясь на лучшее, но в результате потеряв все и опустившись на самое дно. Украинцы дважды, с ликованием, поднимались на Майдан и Антимайдан, не боясь раскачивать свою страну – вроде бы тоже хотели как лучше, а получили руину и конфликт. Но даже после этого многие украинцы грезят о третьем Майдане или продолжении войны до победного конца!

Ряд этих идей был высказан в том самом фильме «Зима в Огне», который кто-то показал участникам протестов в Гонконге. Фильм им понравился, особенно 16-17 летним молодым людям из обеспеченных семей, для которых эти протесты стали главным приключением их жизни. Вот уже они начали мастерить щиты, наполнять бутылки бензином и готовиться к сражению с «псами режима». Некоторых подначивают молодые люди с лидерскими качествами, непонятно как оказавшиеся в толпе – никто не узнаёт членов триад, а те и не представляются, просто называя себя борцами за свободу.

Но затея этих горе-повстанцев безнадежна не только потому, что в Китае силовиков в несколько раз больше, чем всё население Гонконга. Дело еще в том, что этот майдан не выйдет на пределы Гонконга. О да, пойди Пекин на уступки протестующим – и демонстрации, возможно, начались бы в самом Пекине. Но уступок не будет, а значит, не будет и «китайской революции». Потому что в большинстве своем китайцы не хотят превратить свою страну во вторую Украину.

У Китая есть Тибет и Уйгурский округ, есть противоречия между богатым Юго-Востоком и бедными провинциями Севера и Запада, есть социальная напряженность, есть политические диссиденты – и много всего прочего, способного снова превратить Китай в страну бесконечной гражданской войны. Китайцы, кстати, не такие уж и смирные, их история богата грандиозными восстаниями. Но в данном случае большинство китайцев мечтают сейчас о покупке нового автомобиля (сейчас в КНР 195 миллионов личных легковушек) и о поступлении сына в университет, а не о сражении против полиции за идеалы свободы. И они готовы поддержать подавление любого мятежа, который может помешать их планам в личной жизни.

Тут мы подходим к самой изюминке: китайцы стремятся заработать себе лучшую жизнь, украинцы же, поддержавшие оба Майдана, ждали «евроманны» небесной — а их вожди просто стремились получить власть. Хотя, опять же, украинцы не бездельники, вон как они пашут по всей Евразии! Почему же китайцы подняли свою страну, а украинцы работают на чужие? Так сразу и не скажешь, но очевидно, что китайский опыт не подходит для Украины так же, как и украинский для Китая. Так что зря в Гонконге крутили кино про Евромайдан!

Источник: from-ua

Шоу как у Путина. Что пишут мировые СМИ о пресс-марафоне Зе

В 14-часовом пресс-марафоне Зеленского мировые СМИ интересовала прежде всего “Украинагейт” и импичмент Трампа. Но тут Зе ничего скандального для них не сказал, убеждая, что президент США на него не давил, а он сам ему ничего не обещал.

Ну, и конечно, многие отметили рекордную длительность общения с прессой, необычный формат и локацию в фуд-корте. Independent пишет, что Зеленский изначально хотел провести общение со СМИ в McDonald’s, но руководство ресторана ему отказало.

Место было тщательно выбрано, чтобы подчеркнуть открытость администрации, отмечает Guardian.

“Он пять месяцев держал мир в ожидании пресс-конференции, но когда Владимир Зеленский наконец дошел до этого момента, украинский телевизионный актер-избранный президент устроил целое шоу”, – описывает Bloomberg необычный брифинг.

Издание сравнило эту схему с общением со СМИ Владимира Путина.

“У российского президента есть ежегодное шоу, где он часами отвечает на вопросы”, – пишет Bloomberg.

Пресс-конференций в ресторане не встретишь даже в продвинутой Америке, где президент не жалует прессу, называя медиа “фейк-ньюс” (а большинство СМИ в США близки к его оппонентам-демократам).

“В Белом доме брифинги и пресс-конференции практически исчезли, а официальные лица сопротивляются работе с Конгрессом”, – сетует Washington Post.

Хотя и Зе, как пишет Wall Street Journal, больше любит размещать видео в социальных сетях, чем проводить интервью с журналистами.

Спасти рейтинги

Пойти на неформальное общение с прессой, по мнению Guardian, Зе заставили события последних недель – протесты националистов против формулы Штайнмайера и отставка Данилюка, которые могут пошатнуть его рейтинг.

“Администрация Зеленского решила, что необходим широкий жест для того, чтобы возродить сюжет о молодом внесистемном президенте с рейтингом поддержки 70%”, – пишет Guardian.

“Украинцы больше заинтересованы в решении Зеленского на прошлой неделе поддержать механизм, который мог бы привести к мирным переговорам, который, возможно, может привести к урегулированию конфликта на востоке Украины. Но чувствовалось, что его офис испортил это обещание – и он признал это в четверг. Он вызвал резкую критику со стороны тех, кто интерпретировал это как капитуляцию перед Россией. С тех пор он пытается успокоить страну”, – пишет Washington Post.

Зе – США: “Не впутывайте нас”

New York Times же смотрит со своей колокольни, полагая, что необычная пресс-конференция была призвана отвлечь внимание от “огненного шторма, окружающего его взаимодействие с Трампом”.

“Он пытался сфокусироваться на обсуждении насущных вопросов, для решения которых, как говорит и он и большинство украинцев, его и избрали: безудержная коррупция, разваливающаяся инфраструктура и война с поддерживаемыми Россией сепаратистами. Но снова и снова журналисты возвращали его к господину Трампу и роли Украины в деле об импичменте, которое поставило под угрозу не одно, а сразу два президентства. В то время как Трамп борется за свою политическую жизнь и наследие в США, господину Зеленскому пришлось иметь дело с последствиями на Украине и своим положением в центре огромного политического скандала, бушующего за тысячи миль от него”, – пишет издание.

Главный посыл Зеленского для США, по мнению Guardian, был такой: не впутывайте нас в это.

“Выбирайте своего президента сами”, – сказал Зеленский американским репортерам в попытке занять нейтральную территорию относительно импичмента, объявленного демократами”, – пишет издание.

Когда журналисты западных СМИ раз за разом возвращались к роли Украины в деле об импичменте в США, Зеленский в какой-то момент “склонил голову в притворном раздражении и ухмыльнулся очередному вопросу об этом”, – отмечает Reuters.

Bloomberg даже с некоей жалостью пишет о Зе, назвав его невольным участником саги об импичменте Трампа.

“Я хотел быть всемирно известным, но не таким способом”, – New York Times выбрало заголовком цитату Зе о телефонном скандале с Трампом.

Уходил от ответов

Западные журналисты отмечают, что Зеленский часто уходил от ответов. Например, Washington Post пишет, что когда их репортер спросил о  часовом разговоре Зеленского с послом ЕС Гордоном Сондлендом, сразу после его теперь уже известного телефонного звонка с Трампом 25 июля, Зеленский отмахнулся от вопроса и сказал, что ничего об этом, мол, не помнит.

Сондленд, ярый сторонник Трампа, “стал посредником, когда Зеленский искал встречи в Белом доме, а Трамп искал помощи в расследовании Джо и Хантера Байдена”, – пишет издание.

“Зеленский сказал, что импичмент является внутренним американским делом, и он не имеет никакой позиции по этому вопросу”, – отмечает издание попытку Зе увильнуть.

“К 13:15 его голос начал звучать немного грубо. По-английски он сказал: “Если вы будете привлекать Украину к этому процессу, это будет большой, большой ошибкой для США и для Украины. У нас есть своя страна. Это все”, – рассказывает Washington Post.

Politico написало, что в скандале с Трампом Зеленский пытается спасти свою репутацию и дистанцироваться от политической драмы США.

Wall Street Journal называет команду Зеленского “неопытной”, которая пыталась “расшифровать противоречивые сигналы из Вашингтона, включающие в себя соблазн потенциальной встречи в Белом доме и различные заявления Руди Джулиани, как до, так и после телефонного разговора с Трампом”.

Раздражался из-за Коломойского

Bloomberg отмечает, что украинских журналистов тема Украинагейта не так волнует, как их западных коллег.

“Для местных СМИ существуют сложные отношения с Россией, коррупция внутри страны и обеспокоенность о связях Зеленского с местным миллиардером, владельцем телеканала, на котором выходил его ситком “Слуга народа”, – пишет Bloomberg.

Reuters отмечает, что Зе говорил о своих отношениях с Игорем Коломойским, “чья затяжная борьба с властями за контроль над крупным банком повлияла на имидж страны в глазах иностранных инвесторов”.

Вопросы о зависимости от Коломойского, по наблюдениям Independent, вызвали у Зе “вспышки раздражения”.

“Президент настаивал, что в вопросах “ПриватБанка” будет защищать интересы украинского государства. Однако осталось неясно, какие шаги он предпринял для этого”, – пишет Independent.

Страна

Звонок не мог влиять на отношения с США — Зеленский

Скандальный телефонный разговор с Дональдом Трампом «никак не мог влиять на отношения с США».

Об этом заявил Владимир Зеленский во время пресс-марафона.

«Звонок никак не мог влиять на наши отношения с США… Звонок влиял только на одно. Мне надо было добиться встречи…» — сообщил Зеленский.

По словам президента, он просил Трампа поменять риторику об коррупции в Украине, поскольку простые украинцы не являются коррупционерами.

«Шантажа не было, поскольку это не было предметом разговора», — подчеркнул Зеленский.

Источник: realist

Президент Зеленский на тонком льду: «факапы» не заканчиваются

Президент Владимир Зеленский — первый глава государства, на которого свалился такой ворох проблем и неурядиц. Война была и при Петре Порошенко. Разница с бывшим «гарантом» заключается в том, что у Владимира Зеленского помимо Донбасса и Крыма есть куча других «больных мест»: отсутствие стабильности и острая нехватка профессионализма внутри властной команды; чрезмерная увлеченность пиаром и показухой; жесткий «факап» в американском направлении; и европейские партнеры, которые стремятся как можно быстрее примириться с Россией.

Президент в «футляре»

«У нас много проблем, много факапов…», — фраза, произнесенная президентом Зеленским на летнем собрании интернет-деятелей «iForum 2019», рискует стать главным политическим кредо главы государства и его партии «Слуга народа».

Владимир Зеленский и его политические партнеры (или патроны) получили власть, совершенно не представляя, что с ней делать. «Внезапно» оказалось, что большие полномочия предполагают огромную ответственность и профессионализм. Владимир Зеленский на посту только пятый месяц, но он и его команда продолжают коллекционировать «факапы». Если Петр Порошенко при случае мог все свалить на Кремль и «папєрєдніков», то у нынешнего президента таких возможностей нет.

Начиная с первых дней нахождения нового президента на посту, властная команда буквально каждый день демонстрировала провалы в информационной политике и неумение наладить коммуникации с обществом. Неуклюжие заявления по поводу «референдума» об отношениях с Россией, категорическое нежелание обсуждать темы языка и конфессионального противостояния, а также пренебрежительное отношение к журналистам, которое местами переходит в откровенное хамство стали символом медийной «стратегии» Офиса президента. Глава государства избегает общения с прессой, а интервью дает актеру, игравшему с ним в одном сериале.

Окружение Зеленского ограждает президента от СМИ, считая, что все журналисты поголовно работают на конкурирующие олигархические группы, и что их основная цель «очернить» президента. Дескать, не будем с ними общаться и давать им возможность «оклеветать» власть, отметил в разговоре с Realist’ом политический аналитик Александр Кочетков.

«В то же время сам Зеленский избегает прямых ответов на жесткие вопросы, понимая, что его идеи по Донбассу или экономические реформы могут быть не популярны даже среди его сторонников. Все это изменится ближе к весне, когда население вновь ощутит „вкус“ коммунальных услуг. Местные выборы также запланированы на весну, и тут у „Слуги народа“ не будет такого перевеса, как прошлым летом. Команде президента придется выходить к прессе и отвечать на неудобные вопросы», — говорит эксперт.

«Решала» Богдан

Запланированный визит в США, который должен был стать для Владимира Зеленского неким прорывом, обернулся громким «факапом» в связи с формальным запуском процедуры импичмента президента США. Дональд Трамп до телефонного скандала с Зеленским на словах высказывал готовность присоединиться к Нормандскому формату, но все так и осталось на словах.

В США вернулись к тактике кулуарного давления на Владимира Зеленского, манипулируя его связями со скандальным олигархом Игорем Коломойским, бывший юрист которого Андрей Богдан работает в должности главы Офиса президента.

То, что американцы пытаются технично вбить клин в «команду Зе», указывает, с кем они хотят иметь дело, а с кем нет. Адвокат президента Трампа Рудольф Джулиани публично раскритиковал господина Богдана, назвав его «решалой». Как он заявил американским журналистам, Государственный департамент предупреждал его по поводу того, кем на самом деле является Андрей Богдан.

«Когда Государственный департамент спросил меня, могут ли они дать мой номер Андрею Ермаку (помощник президента Зеленского — R), они сказали, что «Ермак настоящий юрист, в отличие от Богдана, который является «решалой», — заявил Рудольф Джулиани.

Для справки, «решалами» называют нечистоплотных юристов и вообще персон, которые посредством личных связей среди чиновников, судей, силовиков за вознаграждение «решают» различные проблемы. Если близкое окружение президента Трампа именно так характеризует господина Богдана, то это серьезный сигнал для Владимира Зеленского.

Как известно, господин Джулиани «раскапывает» украинские дела основного конкурента Дональда Трампа Джо Байдена и параллельно с этим собирает компромат на Игоря Коломойского, на которого американцы хотят «повесить» подготовку убийства.

Андрей Богдан раздражает многих: национал-демократов и разномастных радикалов внутри страны и окружение президента Трампа, для которого Богдан символизирует зависимость президента Зеленского от господина Коломойского.

Он словно специально подставляет президента. Сначала Богдан говорит, что власти «не нужны» журналисты, так как Офис президента может общаться с обществом напрямую посредством социальных сетей и видео-обращений. Но как только начались волнения в Киеве по поводу «капитуляции», стало очевидно, что такой подход совершенно не работает. Андрей Богдан попытался через Facebook убедить публику в том, что протестующих собрали за деньги, еще больше раззадорив толпу.

«Владимир Зеленский, видимо, считает Андрея Богдана близкой и важной персоной. Ему импонирует политический стиль главы президентского Офиса. Нюанс в том, что они все получили большую власть и одновременно большие проблемы, с которыми теперь не знают, что делать. Последние акции протеста показали, что Офис президента знает, как работать с электоратом, но совершенно не представляет, как работать с улицей. Зеленский и Богдан не понимают механики уличных протестов и боятся людей, которые выходят на митинги», — сказал в комментарии Realist’у политический эксперт Виктор Небоженко.

Тут стоит уточнить, что до тех пор, пока экс-президент, выходит на майдан, перспектив у протеста не будет, так как граждане опасаются очередной приватизации протеста, добавил Виктор Небоженко. Петр Порошенко ранее уже грубо воспользовался народным негодованием и на его волне пришел к власти.

Данилюк против «людей Коломойского»

Еще в начале каденции Владимира Зеленского Realist писал, что в столь разношерстной команде с кучей президентских советников и союзников рано или поздно начнется разброд. Именно это теперь и происходит.

Александр Данилюк после отставки с поста секретаря СНБО пошел рассказывать журналистам, почему он не сработался с окружением президента и в первую очередь с Андреем Богданом, который пытается тянуть одеяло на себя.

Главный намек, что Зе-президент все же зависит от господина Коломойского заключается в причине отставки, которую озвучил Александр Данилюк. Ему не нравилось, как разворачивались процессы вокруг Приватбанка. Условно говоря, есть риск, что команда Зе, действуя в интересах скандального олигарха, может откатить национализацию банка. В таком случае на сотрудничестве с МВФ придется поставить крест, настаивает политик.

«Данилюк, на мой взгляд, был недоволен своим статусом. Он утратил влияние на президента. Должность секретаря СНБО высокая и формально „весомая“, но Александр Данилюк понял, что у него нет такого политического влияния, как это было во время предвыборной кампании и месяц-полтора после выборов. Возможно, посредством заявления об отставке он хотел сделать некий демарш, но повторилась ситуация, которая у него была год назад, когда он громко уходил из правительства Владимира Гройсмана. Как показывает практика, после выборов президентские команды всегда переформатируются, некоторые участники выпадают из них. Данилюк так и не стал „своим“ в команде Зеленского», — пояснил в комментарии Realist’у Глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

Личные амбиции господина Данилюка не отменяют того факта, что внешние игроки всерьез обеспокоены влиянием олигарха Коломойского на президента Зеленского. Его агрессивная игра вокруг национализированного Приватбанка раздражает руководство МВФ, от которого Киев до сих пор зависит.

Западные «друзья»

Украина слишком зависима от западных правительств, а также иностранных финансовых и политических институций. В этом заключается большая проблема для президента Зеленского, который, видимо, полагает, что ему удастся успешно сыграть в треугольнике Париж-Берлин-Москва.

«Судя по действиям Зеленского, ему очень нужна встреча в „Нормандском формате“. Владимир Зеленский почему-то решил или ему это подсказали подчиненные, что он там сможет лично договориться с Владимиром Путиным. Мол, если не получится договорится, то откатим все („формул Штайнмайера“ и Минские соглашения вообще), но они не понимают, что откатить назад просто так не выйдет. Зеленский и команда засунули палку в осиное гнездо на Донбассе, совершенно не представляя, что с ним делать, если вдруг ситуация выйдет из-под контроля», — заявил в комментарии Realist’у политический технолог Алексей Голобуцкий.

Единственный реальный план, который просматривается за действиями Зеленского заключаться в том, чтобы из последних сил удерживать виртуальный рейтинг президента на максимуме, пока они не «порешали» с Владимиром Путиным по Донбассу и не начали земельную реформу. Вопрос земли однозначно разделит украинское общество и приведет к падению популярности власти. И это без учета «вечной» проблемы с тарифами на коммуналку. Именно этим обусловлен панический страх Офиса президента перед журналистами и уход президента от неудобных вопросов.

Если от украинского общества президент Зеленский пока еще может «отбрехаться», то во внешней политике такие номера уже не пройдут. Россияне и европейцы не позволят ему бесконечно сидеть на двух стульях. При Петре Порошенко украинцам постоянно рассказывали о существовании некоего единого «антикремлевского фронта» между США и ЕС, силами которого рано или поздно получится освободить Донбасс и вернуть Крым. Суровая реальность заключается в том, что нет никакого «фронта».

Более того, европейцы всем своим видом дают понять, что намерены как можно быстрее завершить войну на Донбассе. Пусть и ценой украинских интересов. Последний пример — заявление президента Франции Эммануэля Макрона, который фактически приветствовал снятие санкций в России в ПАСЕ, что очень не понравилось украинской делегации.

«Если Зеленский решит „съехать“ с так называемой „формулы Штайнмайера“, то реакция Парижа и Берлина будет резко негативной. Во-первых, это покажет что глава государства недоговороспособный. Во-вторых, есть риск, что немцы, французы вместе с россиянами протащат „формулу“ через Совбез ООН, обязав Киев ее выполнить. Тут у Зеленского нет хороших ходов, потому что само подписание „формулы Штайнмайера“ было серьезной ошибкой», — говорит Виктор Небоженко.

Источник: realist

Нардеп Деркач оприлюднив інформацію про “вплив посольства США на НАБУ”

Народний депутат Андрій Деркач, ініціатор кримінальної справи про втручання у вибори США, оприлюднив документи, з яких випливає, що перший заступник директора Національного антикорупційного бюро Гізо Углава протягом кількох років надавав посольству США в Києві інформацію, яка негативно вплинула на хід подій в Україні та США.

Джерело: “Інтерфакс-Україна

Пряма мова Деркача: “Буде оприлюднена переписка співробітників НАБУ і співробітників посольства США за кілька років, яка є у матеріалах справи за статею 111 ККУ державна зрада, а також документи в рамках 6 кримінальних проваджень щодо компанії “Burisma”, де фігурує екс-віце-президент США Джо Байден та його син Хантер…

Перший заступник директора НАБУ Гізо Углава через свою помічницю Поліну Чиж довгий час надавав посольству США інформацію, яка впливала на події в Україні і США. НАБУ зливала інформацію співробітникам посольства США і координувала свої дії щодо низки резонансних справ”.

Деталі: За словами Деркача, ці документи свідчать про підконтрольність НАБУ окремому представнику дипмісії посольства США, про тиск посольства США з 2016 по 2018 рр. на правоохоронців України, про втручання правоохоронців і держчиновників України на вибори США у 2016 році, а також про можливі корупційні дії Байдена та його сина Хантера.

Також Деркач заявив, що у нього є документи про тиск на екс-генпрокурора Віктора Шокіна в рамках розслідування справи щодо компанії “Burisma”.

Нардеп запевнив, що документи отримав від журналістів-розслідувачів, які непокояться за свою безпеку та життя.

За словами Деркача, ці документи він вже передав у ДБР і Генпрокуратуру. Також парламентар ініціював створення тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, і подав до суду клопотання про відновлення розслідування про втручання у вибори в США шляхом розголошення досудового слідства.

 

перший слайд

Деркач пояснив, що співробітниця посольства робить запит до НАБУ щодо діяльності екс-міністра екології Миколи Злочевського, який фігурує у розслідуванні щодо компанії “Burisma”. На думку українських правоохоронців, Злочевський зв’язувався через лобістів з Байденом старшим та пропонував розділити прибуток газодобувної компанії.

 

другий слайд

Хантер Байден отримав понад 16,5 млн доларів.

 

третій слайд

Щодо Злочевського у 2014 відкрили справу про незаконне збагаченні на близько 1 млрд гривень. За словами Деркача, записки адвоката президент США Рудольфа Джуліані, які опублікували раніше, свідчать, що справу проти Злочевського закрили через страх перед США.

Нардеп на прес-конференції розповів, що у записках Джуліані йшлося про розпорядження віце-президента США Байдена затримати фінансову допомогу Україні розміром 1 млрд доларів. За словами Шокіна, у нього був план розслідування компанії “Burisma”, враховуючи допити членів правління.

 

четвертий слайд

НАБУ збирало інформацію щодо Шокіна.

 

п’ятий слайд 

Деркач оприлюднив інформацію про те, що Байден старший отримав понад 900 тисяч доларів від “Burisma”. Зокрема, розслідувачі повідомляють, що кошти він отримав через рахунки лобістської компанії “Rosemont Seneca Partners” за “консультативні послуги”.

 

шостий слайд
 

сьомий слайд
ІвА

восьмий слайд
 

дев’ятий слайд

Деркач також опублікував інформацію про те, що у НАБУ консультувалися з посольством США з приводу того, як відповідати на публічні запити.

 

десятий слайд
 

одинадцятий слайд
 

дванадцятий слайд
 

тринадцятий слайд

Деркач народний депутат 6 скликань. Двічі він проходив у Раду як член “Партії регіонів”.  У 2019 році був обраний нардепом по мажоритарній системі в окрузі № 159 у Сумській області.

Був одним із нардепів, які голосували за диктаторські закони 16 січня 2014 року.

У 2016 році Деркач і позафракційний Володимир Мисик були авторами скандальної поправки до бюджету про відтермінування впровадження електронного декларування чиновниками. Ця поправка поставила під загрозу скасування візового режиму з ЄС.

В кінці 2016 року він написав заяву на ім’я спікера парламенту про вихід зі складу депутатської групи “Воля народу“.

Чому це важливо: З 2016 по 2019 роки посольство США в Україні очолювала Марі Йованович. Уже після звільнення Йованович президент США Дональд Трамп у розмові із президентом України Володимиром Зеленський назвав її “поганим послом”.

Колишній генпрокурор України Юрій Луценко в інтерв’ю американському виданню The Hill заявив, що Йованович дала йому список людей, яких попросила “не переслідувати”. Крім того, Луценко додав, що не отримав від американського посольства в Україні близько чотирьох мільйонів доларів, які вона повинна була виділити на його відомство.

Крім того, у 2016 році після опублікування чорної бухгалтерії “Партії регіонів” на директора НАБУ Артема Ситника та екс-нардепа Сергія Лещенка подавали в суд через можливе втручання у вибори США 2016 року.

Суд спочатку визнав протиправними дії Ситника і Лещенка щодо розголошення інформації щодо Пола Манафорта. А в липні 2019 року апеляційний суд скасував рішення суду попередньої інстанції у цій справі.

pravda.com.ua

1 2 3 26