«…А «Богдан» мне подбросили», Или Как судили Свинарчука

«Смотрящий» Петра Алексеевича по оборонке приуныл в суде. Он жестикулировал, доказывая, что «эти руки ничего не крали» — не помогло. Ждал, что за него поручится кто-то влиятельный – но известные люди из команды бывшего Президента даже не пришли «поболеть» за него.

Новость о задержании Свинарчука-Гладковского стала топовой, особенно для тех, кто с начала президентской гонки 2019 ждал «весенних посадок». Пусть и не самый нашумевший фактаж – не расследование по закупкам у страны-агрессора высотомеров с переплатой в 5-7 раз, и не санитарные «богданы», купленные по цене 900 тыс. грн. за штуку, но непригодные для нужд фронта (которые ругали военные волонтеры). Тем не менее, это дело – эпизод большой истории о том, как Семья бывшего президента, важной частью которой является Олег Гладковский, обогащалась на войне.

Бывший первый зам секретаря СНБО Олег Гладковский (до 2014го носил фамилию Свинарчук) представлял интересы в оборонной отрасли самого Петра Порошенко. Как говорят в САП, задержали его в экстренном порядке в силу необычного поведения. Начав проходить процедуру оформления на один авиарейс в международном аэропорту Борисполь, якобы Гладковский купил билет на другой, после чего исчез. Сам же Гладковский объясняет, что не исчез, а поехал пообедать в ресторан в Бориспольском районе. В качестве представителя автомобилестроительной корпорации «Богдан» собирался лететь в Рим, а потом в Брюссель, чтобы принять участие в зарубежной выставке, но его затормозили на паспортном контроле и, пока проверяли, первый самолет улетел. Детективы же НАБУ утверждают, что получили информацию из СБУ о том, что их «клиент» собирается бежать за границу вместе с семьей.

На следующий день Гладковскому выдвинули подозрение в злоупотреблении властью и недостоверном декларировании, после чего в пятницу и в субботу в Высшем антикоррупционном суде ему избиралась мера пресечения.

УД расследуется с 24 апреля 2018, обстоятельства запутанные, это в этой связи, оказывается, летом сего года проводились обыски на автозаводе в г. Черкассы, и в офисе Богдан Моторс на Рыбальском, и в кабинете Гладковского в порошеновском спортклубе «5 элемент».

18 октября, 20.00. заседание Высшего антикорсуда проводится в бывшем помещении Печерского райсуда на Крещатике. Задержанному избирается мера пресечения.

Обвинение описывает фабулу подозрения: используя полномочия в СНБО, Свинарчук лоббировал получение госзаказов для автопредприятий «Богдан».

Прокурор: он давил на людей, чтобы обеспечить для подконтрольного ему юрлица выгодный госзаказ по поставке армии грузовиков МАЗ 6317 («Богдан» 63172), купленных у дочернего предприятия «Автосборочный завод № 2», которое входит в частное акционерное общество «Автомобильная компания Богдан моторс». В Украине было предприятие «КрАЗ», которое соответствовало условиям конкурса и производило военные грузовики (сейчас в состоянии банкротства). Но, используя свое служебное положение, Гладковский изменил условия конкурса таким образом, чтобы победителем стал «Богдан».

Негласные следственные действия позволили собрать доказательства — говорит обвинитель. Например, в марте 2017го давил в телефонных разговорах на министра обороны Степана Полторака и его зама Игоря Павловского – обоих прокурор САП называет подчиненными Свинарчука (далее будем для удобства называть его С.).

Цель – изменить условие о локализации производства автотранспорта для армии в Украине хотя бы на 60 процентов, ведь «Богдан» предлагал иностранные автомобили, брендированные под «Богдан». Грубо говоря, грузовики МАЗ в корпорации «Богдан» переименовывали и накручивали цену. Сто штук по цене от 1,3 млн. грн каждый. Специальное письмо Минобороны, появившееся под давлением С., устранило условие, не позволявшее их закупать.

На кого давил С.? Игорь Павловский — это тот генерал, который сам подозревается в нанесении ущерба державе в 149 млн. грн. По завышенной цене закупил для армии топливо у «Трейд Коммодити» — связанной с другим порошеновским «смотрящим» (и депутатом от его партии) Александром Грановским. И — самое смешное — Павловского тогда хотел взял на поруки наш нынешний герой С. Мощная поддержка позволила Павловскому не только избежать наказания, но и оставаться а посту еще 2 года, уволили его лишь в июне.

Хотя именно после «топливного дела» Павловского возник мем «відрубані руки». Президент Порошенко заявил, что никому не позволит красть у армии, и будет рубить руки подчиненных, которые во время войны залезают в государственный карман. Но никто не пострадал, кроме имиджа его команды.

Кроме того, есть у С. и второе подозрение – говорит обвинитель из САП. Он не внес в декларацию 54, 63 и 47 тысяч долларов — доход, полученный от сдачи в аренду элитной недвижимости в Киеве.

Адвокат С. ссылается на НАЗК: только НАЗК может проверять декларации и делать вывод о том, что что-то неправильно задекларировано. А мерой пресечения, говорит, надо избрать передачу на поруки. Кому? Выясняется, есть 2 малоизвестных парламентария из фракции Порошенко — Павленко Ростислав и Максим Саврасов, а еще хочет поручиться за С. один блогер-порохобот, мечтающий и себе стать нардепом от партии «ПЕС».

Из этого коллектива желающих первый подходит к трибуне суда Максим Саврасов. Силится, но, похоже, не в состоянии прочитать с бумажки то, что ему написали адвокаты С.. Он еще какой патриот – говорит о Гладковском Саврасов, уж я-то знаю.

Защита говорит, что у С. гипертония – он очень больной, и у него прекрасные характеристики. Не просто положительные, а очень. Ему экс-президент (кум, с которым вместе «пилили») давал награды и грамоты. Суд полчаса зачитывает все грамоты и знаки отличия С., полученные за время работы его партнера президентом страны. Он защитник Украины, а не мародёр. Он же и волонтер. Даже культурно-массовую работу вписали в характеристики, чтобы показать, какой благодетель случайно оказался в судебном «аквариуме». Люди в комментариях под прямой трансляцией судебного марафона на ютюб во время зачитывания характеристик пишут, что С. надо дать героя Украины — он, наверное , и мальчика из огня вынес – раз такие грамоты.

Подозрение незаконное – говорит адвокат, никто не может быть задержан без ухвалы следственного судьи. На что представитель САП отвечает разъяснением полномочий НАБУ.

Но главная версия защиты: С. просто почетный президент корпорации, к одноименному частному акционерному обществу «Автомобильная компания Богдан моторс» (АК «Богдан») не имеет отношения. Адвокат напирает на то, что это два разных юрлица.

«Я не являюсь бенефициарным владельцем тех предприятий, о которых сказал прокурор, я даже не владелец «Богдан моторс», я есть президент корпорации «Богдан», и то, что я влияю – это, к сожалению, неправда», — говорит подозреваемый.

В половине третьего ночи суд вынужден прерваться – все устали и засыпают.

Первый же поверхностный взгляд на связи многочисленных предприятий «Богдан моторс» говорит о том, что средний сын Олега Гладковского учредил ТОВ «Богдан», которая вместе с АК «Богдан моторс» является учредителем корпорации «Богдан». Сам же фигурант УД владеет акциями «АК Богдан моторс» с 1995 года

Предприятия, упоминаемые в стенах Высшего антикоррупционного суда, по данным ресурса Юконтроль, входят в группу Порошенко «Укрпроминвест». И кроме миллиардера Петра Порошенко в ней так же герой этой публикации и расследования НАБУ Олег Гладковский, отец Порошенко – Алексей Иванович, а так же сын еще одного давнего партнера Порошенко – Кононенко Виталий Игоревич: https://youcontrol.com.ua/ru/fpg/default/group-info/?id=4

Дочернее предприятие «Автосборочный завод № 2» (код: 21751779) учреждено ЧАО «Автомобильная компания «Богдан моторс» (код: 05808592: https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/05808592/), наряду с еще десятком предприятий. И эта АК, от которой отбояривается г-н С., действительно имеет много акционеров и бенефициаров. Среди самых крупных владельцев акций – «Хесуту лимитед» (Кипр), ПАО «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестфонд «Бриз» (Украина), ООО «Мега авто логистик» (Украина), ООО «Богдан-индустрия» (Украина), ПАО «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестфонд «Богдан-капитал», и другие – в хитросплетениях которых следствию еще предстоит разобраться. И каждое из этих ПАО, ЧАО и ООО — как матрешка – имеет внутри себя еще несколько дочерних предприятий и ТОВок, в которых прячется конечный бенефициар.

Однако, есть факт: в автомобильной корпорации «Богдан» экс-глава нашей державы является главным партнером господина С. Так что, возможно, что и конечным бенефициаром является тоже он – Петр Порошенко, а Свинарчук лишь действовал по его поручению?

Так выглядят связи частного акционерного общества «Автомобильная компания Богдан моторс» (Код: 05808592) – того АК «Богдан», от которого Свинарчук «открещивался» во время заседания ВАКС, в котором избиралась его мера пресечения.

19 октября, 12.00. заседание суда относительно избрания меры пресечения г-ну С. продолжается. Под зданием скандируют представители «Нацкорпуса»: «Гладковського – за грати! Свінарчук, під арешт!».

Они забрасывали АП Порошенко игрушечными свинками перед первым туром президентских выборов и поливали здание НАБУ «кровью», требуя наказать мародеров. Портили благостную картину на встречах кандидата на второй срок Петра Порошенко с его «дякующими» избирателями. А перед вторым туром выборов — даже пикетировали виллы Гладковского и Порошенко в Испании: https://www.youtube.com/watch?v=PE1IhxchZKg

Акция то ли протеста, то ли поддержки ВАКС. Представители «Нацкорпуса» старались не кричать, пока шло заседание — робко заглядывали в окна первого этажа, пытаясь уследить за ходом заседания. А в перерывах начинали скандировать свои речевки.

В суд пришел еще один желающий поручиться за подозреваемого – это директор завода из Днепра, и бывший нардеп-ющенковец Олег Зимин, совладелец завода «Энергоавтоматика», тоже входящего в группу «Укрпроминвест», где ключевыми лицами являются Порошенко и Гладковский. Я, говорит, хорошо его родителей знаю, знаю и его самого — отпустите под мою ответственность, это отличный парень. И если он не выполнит условия поручительства (убежит) – не страшно, я заплачу штраф.

Начинаются дебаты.

Г-н С. толкает речь, потрясая руками — как бы говорит: «Ці руки нічого не крали»: «Я 8 месяцев живу под давлением. Подозрение рождено за один день. НАБУ занимается фейками с февраля (имеет ввиду вот это журналистское расследование:)

– там ничего не получилось, теперь тут решили вырвать из контекста (телефонного разговора, который попал в прослушку). Якобы разговор с министром и якобы разговор с его замом. Я никогда не занимался предприятиями. Это Генеральный штаб решал, исходя из своих требований. Нет сведений, что я получил неправомерную выгоду. Полностью отрицаю обвинение в злоупотреблении властью, и по ненадлежащему декларированию – тоже, никаких нарушений. Куда мне бежать? Я 30 лет работаю тут, чтобы эта страна была развитая и индустриальная».

Защита напирает: в материалах нет документа о том, что Гладковский является бенефициаром «Богдана», и, значит, никакой личной выгоды не могло быть (у подозреваемого). А экспертизу о причиненном вреде провело лицо, которое является сотрудником НАБУ. Все строится на разговоре между Павловским и Гладковским. Как угодно можно трактовать этот разговор, но можно трактовать как просто выполнение функционала, который был у Гладковского: он обеспечивал ВСУ тем, что нужно армии.

Обвинение: Досудебное расследование продолжается, но действия пана Гладковского у нас зафиксированы, заключение об ущербе сделал эксперт. В декларациях нет части информации – это факт. Все самые неимоверные версии пана мы исследуем. Не утверждаем, что пан совершил преступления. Но у нас есть основания его подозревать.

Обсуждают размер залога. Государство, как говорит представитель САП, понесло ущерб в в 10,6 млн. Но прокуратура просит 100 млн. грн. залога для С., а защита С. – просит просто выпустить фигуранта бесплатно.

Прокурор Юрий Олефир из Специализированной антикоррупционной прокуратуры поясняет свою логику мощным материальным положением С.: «Размер залога не зависит от размера ущерба. Залог должен быть для подозреваемого настолько существенным, чтобы лицо не нарушало обязательства, возложенные на него. Мы предпочитаем видеть это лицо под арестом, и если лицо считает себя невиновным, эти деньги он получит обратно. 100 млн. грн, нереально для обычных людей но не для пана. А если, как хочет защита, отпустить его под поручительство, и пан убежит, то те 40 тысяч грн. штрафа, которые заплатят поручители, это, как сказал один из них, пустяк — у него зарплата больше».

Тут уместна маленькая ремарка: УПК авторства юриста-решалы из клики Януковича Андрея Портнова резво защищает толстосумов и совершенно неадекватен как в части смешных штрафов для поручителей, так и в части максимальных размерах залога. Очевидно, что в части коррупционных преступлений надо менять законодательство.

Судья уходит в совещательную комнату и возвращается через 3 часа. Решение, принятое ВАКС, выглядит достаточно справедливо: сумма залога = сумме причиненного ущерба: 10,6 млн.грн. Судья, который вынес эту меру пресечения, как говорят, и сам работал когда-то юристом в автоконцерне ЗАЗ.

Теперь для С. сложнее будет исчезнуть: он обязан сообщать о смене места проживания, сдать загранпаспорта, носить браслет еще 60 дней с момента внесения залога (на момент сдачи материала мы не располагаем информацией о том, что залог внесен).

 

Но это решение вызвало критику с обеих сторон. Патриоты жаждали безальтернативного ареста. Тогда как критиковать стоит литеральный к коррупционерам УПК, над которым поработал борец за права толстосумов Портнов. Ругают и НАБУ, которое не смогло предъявить более серьезные преступления – те хищения на миллиарды, о которых много говорят (хотя есть еще шанс, что и другие эпизоды, которые рассматриваются в рамках другихУД, увенчаются результатом).

Ну а господа порохоботы возмущены «жестокостью» и называют новосозданный Высший антикорсуд — гестапо. Упитанный и загорелый друг Порошенко в знак протеста заявил о голодовке и после «репрессивного» решения ВАКС готов продолжить «диету».

Хотя в САП утверждают, что никаких сведений о голодовке по официальным каналам не поступало, информацию о страданиях «жертвы политических репрессий» распространяет все тот же «Богдан». Корпорация, дочернему предприятию которой ныне голодающий г-н С. подогнал выгодный оборонный заказ

В то же время как ни крути – это выполнение одного из предвыборных обещаний нынешнего президента: к огорчению Петра Алексеевича, избиратели Зе мечтают, что непопулярный Порошенко и коррупционеры из его окружения будут задержаны. Долгое время казалось, что все свинарчуки откупятся. Ведь не только папа и сын С. гуляли на свободе. Их сообщник из «Укроборонпрома» Павел Букин, который отдал ОПГ многомиллионный контракт на поставку российских высотомеров за откат в 10 тысяч долларов, продолжал работать директором госконцерна «Укроборонпром» и при Зе, ездил с новым президентом в командировки, а пред уходом умудрился вывести его из-под контроля государства ГК «Укрспецэкспорт» (по этому факту сейчас проводится проверка).

Фамилия Свинарчук дала название целому явлению, которое иллюстрирует аморальность, лицемерие и цинизм. Люди, которые рвали на груди вышиванки, рассказывая о своих пожертвованиях на армию, были материально заинтересованы в войне и имели с нее гешефт. И сам президент воюющей страны контролировал всю оборонную отрасль непосредственно через С., имея долю. О схемах в оборонке рассказали журналисты, но о них знали правоохранительные органы. Расследование оживилось только после проигрыша Порошенко на президентских выборах:

Стоит не забывать и о том, что под именем Олег Свинарчук г-н Гладковский фигурирует в «Панамских бумагах», опубликованных в 2016 году. Согласно Panama Papers, 30 августа 2009 года Свинарчук стал владельцем компании на британских Виргинских Островах и кипрской офшорки, которая вела бизнес с российскими компаниями и после 2014го. От сотрудничества с россиянами корпорация «Богдан» не отказалась, несмотря на болтовню Порошенко об импортозамещении. И секретность оборонных заказов играла партнерам на руку.

Так что история с МАЗами на фоне других злоупотреблений может оказаться мелкой. Но характерной. Она показывает, например, что в мире хищников каждый сам за себя. Бывшие соратники спасать Свинарчука не поспешили. Никто, пожалуй, и не ждал, что Порошенко сам придет в суд, чтобы поддержать приятеля, но он мог хотя бы отправить на выручку кого-то из заметных политиков или просто медийных фигур, имеющих отношение к его политсиле. Вместо этого Петр Порошенко ограничился намеком. «Еще с римских времен популисты у власти всегда управляют по принципу «хлеба и зрелищ». Когда недодают хлеба, кормят шоу. И феерическими задержаниями можно срывать аплодисменты. Но лишь до первого антракта, когда зрители увидят, что в театральном буфете — пусто. По крайней мере, именно такое впечатление производит бюджет» – это единственный комментарий экс-президента относительно ареста его друга:

Запоминающимся выглядит и такой момент: защитник С. заявил, что в сравнении с тем, что внесено в декларацию, незадекларированное — это копейки (он хотел сказать, что не было злого умысла в сокрытии доходов от сдачи в аренду элитной недвижки). Представитель САП парировал: все-таки речь идет о миллионах. Такие дела: после прихода во власть миллион становится для украинских дельцов копейкой, особенно если «копейки-другой» не досчиталось государство.

Источник: ord-ua

Забег с олигархом: чего Коломойский и ПриватБанк добиваются в судах

ПриватБанк продолжает судебные тяжбы с бывшими владельцами. Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов не оставляют попыток вернуть себе акции банка, который, в свою очередь, требует с бизнесменов 3 млрд долларов компенсации.

За последнюю неделю суды в Лондоне и Киеве приняли несколько промежуточных решений, которые, по большому счету, не касаются сути самих исков, но оттягивают вердикты по этим делам на неопределенный срок.

Слишком большой, чтобы упасть. Именно так говорили финансовые аналитики о ПриватБанке незадолго до его национализации в декабре 2016 года, тем самым исключая банкротство и вывод банка с рынка. Подобный аргумент использовали в НБУ и Минфине, объясняя, почему государство было вынуждено спасать банк, влив в него 155 млрд гривен.

Лопнувший “Приват” грозил бы не только вкладчикам, которые могли потерять свои депозиты, но и финансовой стабильности страны в целом. И хотя ПриватБанк уже почти три года принадлежит государству, его бывшие собственники – Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, не оставляют попыток вернуть себе финучреждение.

И если в конце 2016 года в своем письме к Кабмину бизнесмены просили о национализации банка, теперь экс-акционеры настаивают, что сделка была несправедливой. Время от времени они, преимущественно Коломойский, заявляют о своих правах на “Приват”, нервируя вкладчиков и раздражая западных кредиторов, в частности, МВФ.

В Фонде ожидают, что власти продолжат добиваться от Коломойского и Боголюбова компенсации ущерба за доведения банка до неплатежеспособности. И, разумеется, не поддержат решения, направленные на возврат “Привата” бывшим собственникам.

За последние несколько лет юристы олигархов подали в украинские суды ряд исков, требуя, среди прочего, признать недействительными решения НБУ, давшие повод признать банк неплатежеспособным. Кроме того, экс-акционеры хотят расторгнуть договор о покупке Минфином банка за 1 гривну у Фонда гарантирования вкладов и, собственно, вернуть себе акции банка.

Коломойский в марте этого года говорил о том, что банк ему как таковой не нужен, но он хочет получить компенсацию – как минимум 2 млрд долларов. Именно столько, по его словам, составлял капитал банка на момент национализации.

В НБУ, впрочем, это неоднократно опровергали, уверяя, что в банке был отрицательный капитал, и подтверждали это выводами независимых экспертов. Ключевая проблема в банке, по версии НБУ, была в том, что он кредитовал связанные с акционерами компании, которые эти кредиты не обслуживали.

Со стороны Коломойского требование о компенсации пока осталось на уровне публичных заявлений, и не является предметом судебных тяжб. Наоборот, новые владельцы и руководство банка пытаются взыскать деньги с экс-собственников, чтобы возместить затраты при национализации.

И если Коломойский и Ко выстраивают линию нападения через украинские суды, то ПриватБанк, уже будучи государственным, судится со своими бывшими владельцами за рубежом. К примеру, на прошлой неделе суд в Лондоне стал на сторону банка, позволив рассматривать в британской юрисдикции иск о взыскании с экс-собственников 3 млрд долларов. И пока этот процесс будет длиться, продолжит действовать всемирная заморозка активов Коломойского и Боголюбова, из-за которой они ограничены в расходах и сделках.

По мнению управляющего партнера адвокатского объединения “Чудовский и партнеры” Игоря Чудовского, все вынесенные украинскими судами решения по делам ПриватБанка теоретически могут иметь влияние на лондонский арбитраж. Но только в качестве письменных доказательств, допустимость и весомость которых будет рассматриваться наравне с остальными доказательствами, отметил Чудовский.

“Какое бы ни было вынесено решение в Украине, оно не станет преюдицией при рассмотрении дела в Лондоне. К слову, любой вердикт, вынесенный лондонским коммерческим арбитражем, не есть обязательным для исполнения на территории Украины, поскольку Украина не есть подписантом Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений в гражданских и коммерческих делах”, – пояснил юрист.

Он уточнил, что регламентом Лондонского суда не установлены сроки рассмотрения спора, потому и это дело может рассматриваться сколько угодно.

В Украине до последнего времени для ПриватБанка судебные тяжбы складывались не самым лучшим образом. В четверг, 17 октября, должны были состояться дебаты в Хозяйственном суде Киева по иску Коломойского и компании Triantal Investments (владела более 16,5% акций банка до национализации) о возврате им акций. Но за день до дебатов судья приостановила рассмотрение дела.

“Причина приостановки, насколько я знаю, – до рассмотрения другого судебного дела, которое не рассматривается в Хозяйственной суде Киева, но рассматривается в Украине в другом суде”, – сказал журналистам и.о. главы Хозсуда Киева Петр Паламар.

При этом, как пояснил РБК-Украина информированный собеседник, знакомый с деталями этого процесса, стороны ожидали, что после дебатов судья примет решение. “О приостановке дела речь не шла, это несколько нас удивило. Но, вероятно, судья решила не спешить и не брать на себя ответственность”, – предположил собеседник.

Юридический советник ПриватБанка Андрей Пожидаев пояснил журналистам, что банк и ранее настаивал на необходимости приостановить дело до решения в админсудах.

Что же касается “другого судебного дела”, о котором упомянул Паламар, речь идет об апелляции на решение Окружного административного суда Киева (ОАСК). В апреле этот суд буквально за несколько дней до второго тура президентских выборов принял решение о незаконности национализации ПриватБанка.

В конце мая Нацбанк обжаловал это решение, и дело передали на рассмотрение в Шестой апелляционный админсуд. Однако производство пока не открыто, и когда это случится – неизвестно. Следовательно, неясно, когда к рассмотрению дела вернется и Хозсуд.

Интересно, что Хозсуд несколько раз переносил заседания по делу ПриватБанка, и, по большому счету, мог не дотягивать до дебатов, назначая их на 17 октября, а еще раньше приостановить рассмотрение, сославшись на необходимость дождаться решения по апелляции. Почему такое решение суд принял только сейчас – сказать сложно. Но пауза сама по себе нисколько не выглядит странной, учитывая резонанс вокруг спора между Коломойским и ПриватБанком.

Еще весной решение Окружного админсуда в пользу экс-владельцев многие связывали с начавшейся сменой власти. Мол, суд, понимая, что в кресле президента Петра Порошенко сменит бизнес-партнер Игоря Коломойского, решил проявить лояльность к новой власти. Владимир Зеленский, к слову, долгое время крайне осторожно комментировал вопрос “Привата”, по сути, избегая конкретики.

На пресс-марафоне Зеленский сказал, что у него не было разговоров с Коломойским насчет ПриватБанка и что он занимает в этом вопросе “государственную позицию”. Президент признал проблему с принятием честных решений в судах, но сказал, что на суды не влияет и судьям не звонит.

Проблемная ситуация с ПриватБанком является одним из самых больших рисков, препятствующих новой программе МВФ для Украины. Без Фонда стране будет крайне непросто привлекать займы от других кредиторов, особенно в следующий год крупных внешних выплат по займам.

Именно для Зеленского и новой власти в целом сейчас невыгодно любое решение суда по ПриватБанку, которое удовлетворит Коломойского. Глава государства будет первым, на кого польется критика за поддержку одиозного олигарха, не говоря уже о том, как это будет воспринято западными партнерами.

Как это может быть – показала история с материалом Financial Times, которое месяц назад со ссылкой на премьер-министра Алексея Гончарука написало, что власти ищут компромисс с Коломойским по поводу ПриватБанка. Статья была опубликована как раз во время визита в Киев миссии МВФ. Незадолго до публикации FT Гончарук был запечатлен на фото за одним столом с президентом и Коломойским, что стало поводом для сплетен и домыслов, в том числе и по поводу переговоров по ПриватБанку.

В Кабмине, то ли опровергая это, то ли оправдываясь, сказали, что внимательно изучают ситуацию вокруг банка, но ни с кем не договариваются. Только едва ли этот ответ удовлетворил экспертов МВФ, покинувших Киев без конкретики о новой программе. Глава НБУ Яков Смолий заявил в пятницу в Вашингтоне, что вопрос ПриватБанка не стоит на переговорах с МВФ, но его все же нужно решить.

Источник: rbc

У Константина Григоришина разрядился «Запорожтрансформатор»

Суд начал банкротство главного актива хозяина «Энергетического стандарта» в Украине, который расписался в неспособности погасить многомиллиардные долги

17 октября стало особенным днем для монопольного производителя силовых трансформаторов в Украине – ЧАО «Запорожтрансформатор». Как выяснили, в этот день хозяйственный суд Запорожской области  открыл дело о банкротстве предприятия. Суд также ввел процедуру распоряжения его имуществом, назначив на эту должность арбитражного управляющего из Киева Ивана Гусара.

Инициатором банкротства стал сам должник. «08.10.2019 г. генеральный директор должника Клейнер И.C. обратился в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве Частного акционерного общества «Запорожтрансформатор» в соответствии с ч. 5 ст. 11 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», ссылаясь на то, что финансовое состояние предприятия имеет все признаки неплатежеспособности и соответствует обстоятельствам, предусмотренным ч. 5 ст. 11 вышеупомянутого Закона. В настоящее время должник находится в состоянии, когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами (угроза неплатежеспособности)» – говорится в определении хозсуда.

О масштабе финансовых проблем «Запорожтрансформатора» говорят данные его финансовой отчетности. В 2018 году в сравнении с 2017 годом выручка упала на 29% до 1,625 млрд грн, а убыток превысил полмиллиарда гривен. На начало 2019 года задолженность предприятия только перед банками оценивалась более чем в 8,8 млрд грн, а общий размер обязательств достиг отметки в 10 млрд грн, и это при общем объеме активов чуть более чем 4 млрд грн.

Причиной такого положения стало продолжающееся падение объема продаж трансформаторной продукции запорожского предприятия, включая дочерние компании. В прошлом году  продажи группы ЗТР в натуральном выражении сократились почти на 27% в сравнении с 2017 годом до 8466 MBA – в основном за счет провала на рынках дальнего зарубежья (-55%) и внутреннем рынке Украины (-41%).

Примечательно, что еще весной этого года «Запорожтрансформатор» строил весьма радужные планы. «ЧАО «Запорожтрансформатор» с новыми силами и новыми планами настроен на рабочий лад» – такое сообщение можно найти на сайте предприятия по итогам принятого в мае 2019 г. Верховной Радой решения отменить льготы на импорт трансформаторов. Тогда депутаты исключили код УКТ ВЭД 8504 23 00 00 из п. 64 подраздела 2 Переходных положений Налогового кодекса Украины.

«Согласно этому коду, операции по ввозу трансформаторов на таможенную территорию Украины освобождались от НДС, что как следствие давало ценовые преференции в размере 20% любому иностранному производителю, дискриминируя украинского производителя ЧАО «Запорожтрансформатор». Справедливость восстановлена и теперь отечественный производитель участвует в тендерах на поставку трансформаторного оборудования на равных условиях со всеми игроками, включая иностранных» –  указали в ЗТР.

Но уже через три месяца тональность завода резко изменилась. «Запорожтрансформатор» обрушился с убийственной критикой на НЭК «Укрэнерго», которая в июле дисквалифицировала его на тендере по закупке трансформаторов ожидаемой стоимостью 184 млн грн. «Государственные учреждения не заинтересованы в поддержании национальных производителей и продолжают руководствоваться собственными интересами. Прикрываясь «честным и прозрачным» подходом к проведению тендеров по таким показателям как цена и качество, на самом деле игнорируются оба» – с раздражением указали в ЗТР. И хотя тендер впоследствии вообще был отменен из-за «отсутствия дальнейшей потребности в закупке», неприятный осадок после этой истории никуда не делся.

Важность оператора объединенной энергосистемы Украины для «Запорожстрансформатора» сложно переоценить. Только в 2016-2017 годы  «Укрэнерго» заключило с запорожским заводом контракты на закупку трансформаторов на сумму свыше 1 млрд грн, после чего поток заказов заметно иссяк. По данным источников «ОЛИГАРХА», причиной стала серия скандалов вокруг работы тендерного комитета «Укрэнерго» и ужесточение контроля над закупками национальной компании со стороны западных кредиторов Украины.

Российско-украинскому бизнесмену Константину Григоришину, которому уже много лет приписывается фактический контроль над «Запорожстрансформатором» (сейчас бенефициаром завода официально числится его друг детства Леонид Пивоваров), такое положение  не принесло особой радости, учитывая ухудшение отношений «Запорожстрансформатора» с кредиторами. Часть из них уже ведет активные сражения с должником, требуя возврата долгов (например, Райффайзен Банк Аваль требует вернуть ему свыше 16 млн долларов), часть пока находится в «спящем режиме» (как Проминвестбанк, который в конце прошлого года обозначил намерение потребовать возврата 33 млн долларов).

Судя по всему, банкротство «Запорожстрансформатора» является попыткой опередить банкиров, не дав им возможности начать этот процесс самостоятельно, и сделать его управляемым.

Для завода это означает прекращение участия в тендерах «Укрэнерго» (компании, пребывающие в стадии банкротства, автоматически «срезаются» на госзакупках), впрочем, его дело вполне может продолжить посредник. Кто им станет, и сможет ли он конкурировать с европейскими производителями, можно будет понять уже скоро – совсем недавно «Укрэнерго» подписало кредитное соглашение с ЕБРР на 149 млн евро, предусматривающее, в том числе, замену 26 трансформаторов.

Источник: antikor

Бывший глава «Укравтодора» Новак выиграл суд у НАПК

Бывший и.о. главы «Укравтодора» Славомир Новак выиграл суд против Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции по поводу информации, которую он указал в электронной декларации за 2017 год. Как сообщил Новак на своей странице в Facebook, 2 октября Голосеевский райсуд Киева пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях и закрыл дело.

«Таким образом, в соответствии с законом, я отстоял свою позицию в суде по нарушенным правам как субъекта декларирования и доказал достоверность отраженной мной информации… Вся информация, задекларированная мной как руководителем «Укравтодора», является полной и имеет официальное подтверждение финансовых и банковских учреждений», – написал Новак.

Ранее SKELET-info сообщал, что Украина переплачивает за ремонт дорог в два раза больше, чем соседняя Словакия, потому что дорожные расходы в Украине распределяются на основе политического влияния, а не прозрачных и объективных критериев. А более половины – 57% — всех тендеров «Укравтодора» за прошлый год выиграли пять компаний.

Кроме того Украина стала седьмой с конца по качеству дорог в мире.

Также сообщалось, что Новак зарабатывает в Украине больше, чем когда был министром в Польше.

Источник: skelet-info

Запад и Порошенко теряют контроль над судами. В чем смысл “судебной революции”, за которую проголосовала Рада

В среду 16 октября Верховная Рада поддержала судебную реформу, предложенную  президентом Владимиром Зеленским. Это уже пятая попытка перекроить правосудие за все годы независимости. Как и во всех предыдущих случаях, Банковая выстраивает систему “под себя”, что уже раскритиковали оппоненты власти и международные эксперты.

Как будут судить по-новому, анализирует “Страна”.

Зачистка судов

В четверг парламент в 236 голосов (219 “Слуг народа” и 17 мажоритарщиков) принял в целом законопроект о внесении изменений в некоторые законы Украины относительно деятельности органов судейского управления.

“Мы говорили с этими мажоритарщиками, они честно сказали, что им интересны субвенции на их округа, поэтому они голосовали, не вчитываясь в содержание закона. Ну а в целом победил Офис президента, который усилит свой контроль над судами”, – говорит “Стране” нардеп от “Оппозиционной платформы За жизнь” Нестор Шуфрич.

Основные новации закона – это передел в Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) и Верховном суде (ВС). Несмотря на смену власти в стране, эти два органа в судебной иерархии по-прежнему считались оплотом “порохоботов”. Там правили бал кадры, которые расставили в свое время Петр Порошенко и его “смотрящие” за судами – замглавы АП Алексей Филатов и нардеп Александр Грановский. Поэтому ВВКС (этот орган отвечает за оценивание судей) расформируют и “соберут” заново, а число судей Верховного суда сократят ровно наполовину.

При этом будет объявлена и люстрация для руководителей ВККС и Государственной судебной администрации, работавших с 21 ноября 2013 по 19 мая 2019 (то есть, всю эру Петра Порошенко) минимум один год.

Таким образом должности в судебной системе не смогут занять близкий к Алексею Филатову нынешний глава ВККС Козьяков и его люди.

При этом полномочия Высшего совета правосудия сохраняются и даже во-многом расширяются. Например, усилится его контроль за ВККС.

“Руководство ВСП уже нашло общий язык с Офисом президента и присягнуло новой власти. Избранный в конце сентября 2019 года новый глава ВСП Андрей Овсиенко – в плотной коммуникации с Банковой. А вот ВККС во главе с Козьяковым еще пыталась как-то влиять на судейский корпус в интересах Филатова и Порошенко. Потому их и решили зачистить. Что касается Верховного суда, то там ситуация 50 на 50. Часть судей еще под влиянием команды экс-президента, а также Запада и грантоедов, а часть уже от этого влияния избавилась. Поэтому, чтоб по быстрому решить вопрос, состав ВС решили просто сократить в два раза. Таким образом, Офис президента усилит свой контроль над судами и сведет к минимуму влияние прошлой власти”, – поясняет смысл нововведений источник в судебной системе.

Действительно, реформа предусматривает двухкратное уменьшение количества судей в Верховном суде – с нынешних 200 до 100 судей, с урезанием их оклада с 75 до 55 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц (со 144 до 105,7 тысяч гривен). Таким образом, если сейчас зарплата в ВС со всеми надбавками может достигать 350 тысяч гривен в месяц, после реформы она сократится практически в полтора раза.

“Проводить реформы судебной системы с приходом каждого нового президента у нас уже стало традицией, – говорит “Стране” глава адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец. – Приходит новый президент и пытается каким-то образом подчинить себе судебную систему, чтобы определенным образом гарантировать и свою безопасность и принятие соответствующих законов, которые могли бы в дальнейшем в судах отменяться. То же самое происходит и с Зеленским. Но у него есть дополнительный стимул реформы – за последние годы правосудие в Украине себя явно дискредитировало. Судьи были назначены в абсолютно ручном режиме”.

Неудивительно, что сам Порошенко новую реформу назвал атакой на судебную систему и попыткой сделать зависимым Верховный суд. Между тем, все 5 лет своей каденции Порошенко регулярно устраивал чистки в судах. Не секрет, что некоторые судьи центральных судов столицы месяцами не появлялись на работе под предлогом больничных или отгулов – лишь бы отсрочить экзекуции с квалификационным оцениванием или не стать жертвами политических заказух, слепленных в Генпрокуратуре.

Уже после своего проигрыша на президентских выборах Порошенко бросил все силы на то, чтобы застолбить Верховный суд за собой и назначил туда кандидатов, которые обязаны ему карьерой либо глубоко зависимых из-за прошлых проступков судей. Например, в Кассационный хозсуд в составе Верховного суда была назначена экс-юристка “Рошена” Татьяна Малашенкова, которая обязана Порошенко всей своей карьерой. Также в Кассационный хозсуд попал близкий президенту судья – экс-глава Высшего совета правосудия Игорь Бенедисюк, который также получил наградное оружие от президента (то есть государственную награду), чем нарушил Закон Украины “О судоустройстве и статусе судей”, который запрещает судьям принимать любые государственные награды.

В Кассационный уголовный суд прошел экс-глава Подольского райсуда Киева Василий Бородий, наиболее знаменитый тем, что председательствовал в деле журналиста Кирилла Вышинского и неоднократно продлевавший ему содержание под стражей.

И много других лиц, прямо или опосредованно зависимые от прошлой власти.

Теперь же этот бастион рухнет.

Впрочем, стоит признать, что рухнет он не без создания проблем простым людям.

Адвокаты уже сетуют на то, что в результате реформы судьи будут перегружены, что усложнит право граждан на доступ к правосудию.

“Что касается сокращения судей Верховного суда, на мой взгляд, это вызвано тем, что сам конкурс в Верховный суд проходил по очень сомнительной процедуре, и очень непрозрачно. Очевидно, поэтому их и решено сократить. Хотя, на мой взгляд, это сокращение на сегодняшний день абсолютно не оправдано, так как количество дел слишком велико”, – говорит “Стране” Ростислав Кравец.

“Сокращение количества судей ВС явно перебор, – отмечает в разговоре со “Страной” адвокат Олег Бабич. – Судьи и так загибаются от количества дел. Надо думать о простых людях, которые годами ждут решения и по месту и в кассации”.

Но в пропрезидентской фракции обещают, что разгрузят ВС – станет меньше судей, но станет меньше и дел, которые туда поступают.

“Чтобы в Верховный суд поступали не все дела, которые сейчас туда поступают, потому что таким образом парализуется его работа. Большая часть дел должна будет оставаться на более низком уровне, в судах первой инстанции и тому подобное”, – заявил в сессионном зале глава партии “Слуга народа” спикер Дмитрий Разумков.

“Ни в одной стране мира грантоеды не влияют на правосудие”

К президентскому проекту судебной реформы немало вопросов звучит и со стороны Запада.

Вчера появилось письмо за подписью 5 дипломатов – посла Евросоюза в Украине Матти Маасикаса, посла Великобритании Мелинды Симмонс, посла Канады Романа Ващука, гендиректора ЕБРР в странах Восточной Европы и Кавказа Маттео Патроне и посла Германии Анки Фельдгузен.

“Мы признаем, что проект закона был усовершенствован во время подготовки ко второму чтению. Тем не менее, мы все еще беспокоимся по поводу соответствия некоторых элементов законопроекта о независимости судей. Аналогичные беспокойство недавно выразил также Генеральный секретарь Совета Европы”, – говорится в обращении дипломатов, разосланном спикеру Рады Дмитрию Разумкову, премьеру Алексею Гончаруку, главе ОП Андрею Богдану, генпрокурору и ряду глав комитетов Верховной Рады.

В приложении к обращению написаны замечания, которые подготовили, анализируя закон, эксперты Канады, ЕС, USAID.

Так, дипломаты обращают внимание на то, что недопустим планируемый повторный отбор судей Верховного Суда и сокращение его количества без четкой процедуры в непонятные сроки.

“Хотя это независимое право каждого государства – менять количество судей, но такие решения должны соответствовать принципу обеспечения независимого выполнения судьей его полномочий. Любому сокращению судей Верховного Суда должен предшествовать пересмотр норм юрисдикции суда и укомплектования надлежащим штатом судов низших инстанций для обеспечения доступа к правосудию и стабильности судебной системы”, – говорится в обращении дипломатов.

Также они не согласны с предполагаемым подчинением новой Высшей квалификационной комиссии судей нереформированному Высшему совету правосудия. “Это препятствует ВККС эффективно выполнять свои функции”, – пишут дипломаты.

Также они не удовлетворены требованиями по созданию конкурсной комиссии по отбору членов ВККС и Комиссии по вопросам добропорядочности и этики при ВСП.

Интересно, что заявлению дипломатов предшествовали долгие баталии вокруг текста законопроекта на профильном комитете. Там же прозападные активисты всячески настаивали на том, чтобы в законе была усилена роль международников по внешнему контролю за соблюдением требований относительно добропорядочности членов ВСП и ВККС.

Например, такие предложения озвучивал глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

“С этими международными экспертами вообще есть большой перекос. Такого нет ни в одной стране мира, чтобы граждане иностранных государств, которые даже не знают украинского языка, отбирали нам судей. Но те, кто делал эту реформу, совершили такую ошибку и опять дают определенные полномочия этим международным экспертам, – говорит “Стране” Ростислав Кравец. – А возмущаются они потому, что Запад вложил миллиарды гривен в то, чтобы назначить подконтрольных себе судей. Мы видим, что судей отбирали фактически грантоедные организации, которые финансируются различными посольствами. У них был неограниченный доступ к судейским досье, психотестам. Фактически иностранные правительства выстроили себе систему влияния на украинский суд. Теперь эта система под большой угрозой после принятия нового закона. Запад частично теряет контроль, который выстраивал последние 3-4 года. Отсюда и возмущения”.

Источник

Суд арестовал имущество Микитася

Высший антикоррупционный суд наложил арест на имущество бывшего депутата Верховной Рады Максима Микитася (депутатская группа “Воля народа”), подозреваемого в присвоении 82 млн госсредств при обмене квартир для военных Национальной гвардии.

Об этом Українським Новинам сообщил источник в правоохранительных органах.

Наложили арест на имущество”, — сказал он.

По его словам, речь идет о недвижимости и другом имуществе.

Судебное решение было принято на прошлой неделе (7-13 октября).

Как сообщалось, ранее суд установил залог в размере 5,5 млн гривен для подозреваемого в присвоении 82 млн госсредств экс-депутата Микитася.

Микитась внес 5,5 млн гривен залога, на него надели электронный браслет.

Источник: ord-ua

Конфисковали $30 млн: в ЕС приняли решение по «деньгам Януковича»

Латвийский суд принял решение о конфискации $30 млн, которые связывают с бывшими украинскими чиновниками.

Об этом сообщили в пресс-службе Генеральной прокуратуры Украины.

“Благодаря совместным усилиям Генеральной прокуратуры Украины и компетентных органов Латвийской Республики латвийский суд принял решение, которым признано преступным происхождения средств на сумму более $30 млн, которые связывают с бывшими украинскими чиновниками, и принято решение об их конфискации”, – сказано в сообщении.

В ведомстве уточнили, что эти средства начале 2015 года были арестованы в рамках запроса Генеральной прокуратуры Украины о предоставлении правовой помощи. “Вопрос возвращения преступных активов в Украине будет решаться на межправительственном уровне”, – добавили в Генпрокуратуре.

Источник: iamir

ПриватБанк выиграл апелляцию по делу против Коломойского в Лондонском суде

Апелляционный суд Лондона и Уэльса удовлетворил жалобу ПриватБанка на решение суда первой инстанции, который отказался от иска госбанка к бывшим собственникам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову.

Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

«Судьи Апелляционного суда пришли к выводу, что «у банка есть достаточное для судебного разбирательства дело для полного возмещения 1,9 млрд долл. США (включая проценты — 3 млрд долл. США) как заявлено в исковых требованиях «, и что судебный приказ о всемирном аресте активов остается в силе», — говорится в сообщении.

Апелляционный суд постановил, что, «при обстоятельствах, когда иск о мошенничестве предполагает, что определено судьей как мошенничество и отмывание средств в особо крупных размерах», то иск банка должен рассматриваться по существу в Англии.

Суд также отказал ответчикам обжаловать решение, и обязал их подать линии защиты против иска до конца ноября, имея в виду, что банк может двигаться дальше с рассмотрением дела без задержек, отмечается в релизе Привата. Дата разбирательства будет определена судом.

Источник: realist

У Латвії конфіскували 30 мільйонів доларів награбованих чиновниками часів Януковича

Латвійський суд визнав злочинним походження коштів на суму понад 30 млн доларів США, які пов’язують із колишніми українськими високопосадовцями, та вирішив конфіскувати їх.

Зазначені кошти на початку 2015 року були арештовані в рамках запиту Генеральної прокуратури України про надання правової допомоги.

Питання повернення злочинних активів в Україну буде вирішуватися на міжурядовому рівні. Нагадаємо,

ГПУ викликала полплічницю Януковича Лукаш для вручення уточненої підозри.

Источник: informator

Дело «Трейд Коммодити» о растрате средств Минобороны направили в суд

Специализированная антикоррупционная прокуратура направила в Высший антикоррупционный суд дело о растрате 58 млн гривен при закупке топлива для Министерства обороны.

В указанном производстве обвиняются экс-заместитель министра обороны, директор и работник отдела Департамента госзакупок и поставки материальных ресурсов Минобороны, служащий Департамента внутреннего аудита Минобороны, представитель ООО “Трейд Коммодити” в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.191 УК Украины.

Также обвиняется конечный владелец ООО “Трейд Коммодити” – в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины.

“Расследованием, которое проводили детективы НАБУ установлено, что вышеуказанные лица в 2016 году без предусмотренных законом оснований, путем подготовки и подписания дополнительных соглашений к договорам поставки горюче-смазочных материалов для нужд Минобороны, организовали повышение цен на нефтепродукты, в результате чего государству причинен ущерб на сумму 58,126 млн гривен”, – говорится в сообщении.

Напомним:

В октябре 2017 года детективы НАБУ и САП задержали заместителя министра обороны генерал-лейтенанта Игоря Павловского и директора Департамента госзакупок и поставки материальных ресурсов Минобороны Владимира Гулевича.

Речь шла о коррупционной схеме растраты государственных средств при закупке топлива для Министерства обороны.

Позже Национальное антикоррупционное бюро сообщило о подозрении в этом деле еще 2 чиновникам Минобороны.

НАБУ и САП подозревают в незаконных поставках топлива министерству компанию “Трейд Коммодити”, в частности ее официального владельца и директора Вадима Майко и неформального руководителя Владимира Гарькавого.

Источник: epravda

1 2 3 20