Национальное антикоррупционное бюро Украины

Первый президент Леонид Кравчук рассказал подробно, что после распада СССР Украина должна была отказаться от ядерного оружия.

«Нас поставили прямо перед выбором — или мы складываем ядерное оружие, или на нас окажут экономическое давление, в том числе и применят санкции», — говорит экс-президент.

По словам экс-президента, такое требование связано с тем, что в Украине было 165 ядерных боеголовок, «нацеленных на США», при этом управление располагалось в Москве.

«Кто мог гарантировать, что никто не нажмет кнопки и не выпустит ракету? А она бы попала в цель, которая была предусмотрена специальным шифром», — отметил Кравчук.

Жить в кредит в Украине и Европе: где дешевле и почему так

Развитое кредитование считается одним из маркеров не только развитого общества потребления, но и развитой экономики в целом, поскольку позволяет производителю находить сбыт для своей продукции и наращивать ее производство.

Украине явно не повезло в вопросе кредитования: несмотря на то, что рынок потребительских займов растет рекордными для отечественных рынков темпами (на 45% по итогам 2018), его общий объем в структуре экономики продолжает оставаться мизерным – около 6% ВВП.

В результате все это стало одной из причин дороговизны заемных денег в стране.

Кредиты в Украине: ипотека под 0%, но не в нашей стране

Издание Bloomberg со ссылкой на датские СМИ сообщило о появлении в стране кредитора, готового выдавать ипотечные кредиты на 20 лет под 0% годовых, а банк Jyske Bank входящий в первую тройку банков страны и вовсе готов кредитовать под отрицательную ставку в -0,5% на срок в 10 лет, то есть заемщик еще и будет получать деньги от кредитора.

Столь низкие ставки, установившие исторический минимум в Дании, в банках объяснили “жуткой ситуацией” на рынках, высокой стабильностью рынка ипотечного кредитования в Дании и опасениями образования “мыльного пузыря” на рынке недвижимости из-за дешевых кредитов. По расчетам банкиров, подобные условия должны повлечь за собой рост стоимости жилья и успокоить инвесторов, опасающихся ухудшения ситуации на финансовых рынках.

О подобных условиях украинцам остается только мечтать – средняя стоимость ипотечного кредита для желающих обзавестись собственным жильем составляет в среднем от 22%, но даже в свои “золотые годы”, по словам директора департамента финансовой стабильности НБУ Виталия Ваврищука, стоимость ипотеки в Украине составляла 15-17%. Впрочем, по мнению Ваврищука, уже через год ставка по ипотеке может упасть до этого уровня, а через два-три года и вовсе установить новый исторический минимум.

Кредиты в Украине: не ипотекой единой

Впрочем, несмотря на то, что нулевая и даже отрицательная ставка на ипотечный кредит и является уникальной не только для Дании, но и Европы в целом, в среднем кредиты в европейских странах намного ниже, чем в Украине.

Так, ставка по автокредитованию в Германии составляет от 1% до 4,5% годовых, в то время как в Украине средняя эффективная ставка в данном сегменте кредитного рынка составляет около 13,5%.

Стоимость ипотечного кредита в европейских странах колеблется от 1-1,5 % как в Финляндии или Швейцарии и может достигать 3-4% в пользующихся особой популярностью Италии и Испании, в то время как в Украине ставка по ипотеке в среднем превышает 20% годовых, что делает ее одной из самых дорогих не только в Европе, но и в мире.

Разумеется, в зависимости от вида кредитования ставка по кредиту меняется, но в целом сравнение явно не в пользу Украины:

– самые дешевые в Европе кредиты выдают в Дании – в среднем 0,05% годовых;
– кредиты до 1% можно взять в Финляндии, Нидерландах, Венгрии, Ирландии;
– наиболее распространенная кредитная ставка в ЕС – порядка 2% в Бельгии, Великобритании, Франции;
– несколько дороже, от 2 до 4%, кредиты можно получить в Словении, Хорватии, странах Прибалтики;
– одни из самых дорогих в Европе кредитов на Балканах – в среднем 4-4,5% в Греции или Албании.

Самыми дорогими кредитами оказались российские и украинские, но если средняя ставка в банках РФ составляет до 10%, то по статистическим данным НБУ средняя ставка по кредитам в Украине к началу августа 2019 года составила около 20% в национальной валюте, в том числе 36% для кредитов физическим лицам и 18% – бизнесу.

Кредиты в Украине: почему такие высокие ставки

Отечественные эксперты, опрошенные “Комментариями”, несколько по-разному видят причины дорогих кредитов для украинцев, но сходятся во мнении что это проистекает из ситуации, сложившейся в стране в последние годы.

Так, экономист Алексей Кущ полагает, что причинами дорогих ставок по кредитам в Украине являются высокие инфляционно-девальвационные ожидания граждан и высокие риски.

По его словам, кредитные средства банков формируются во многом за счет депозитных вкладов граждан и бизнеса, которые формируются в среднем под 14% годовых выплачиваемых банку. За меньший процент, учитывая высокую инфляцию в 9,8% по итогам 2018 года, и обесценивание денег, инвесторы рисковать не готовы.

“Если бы ставки по депозитам составляли 2-3% то и у нас ставки по кредитам были бы на уровне европейских, но одалживать деньги себе в убыток, ниже их себестоимости, никто не хочет”, – констатирует Кущ.

Другой причиной является высокие риски кредитования в Украине. Согласно отчету о финансовой стабильности НБУ за июнь, доля “проблемных” кредитов падает, но в целом продолжает оставаться высокой – 42,6% в сегменте физических лиц и 54,9% среди кредитов, выданных бизнесу.

“В цену кредита банки включают не только цену депозита, свои расходы и прибыль, но и риски невозвращения кредита другим должником, то есть украинский заемщик сегодня в прямом смысле слова платит не только за себя, но и за того парня”, – говорит о “цене риска” для заемщиков эксперт.

Несколько иначе видит причины дорогих кредитов экономический эксперт Александр Охрименко. По его словам, основная причина тому – деятельность экс-председателя НБУ Валерии Гонтаревой, обанкротившей более сотни отечественных банков.

“По результатам деятельности госпожи Гонтаревой многие банки находятся в состоянии близком к банкротству и даже дают команду не выдавать кредиты, поскольку доля проблемных займов слишком высока – до 56%. Какой смысл давать кредиты которые с высокой долей вероятности не отдадут?”, – считает эксперт.  

Другой причиной является отечественное законодательство, которое стоит скорее на стороне должников, в частности, не позволяет банку-кредитору получить имущество несостоятельного должника.

Наконец, констатирует эксперт, отечественный бизнес массово использует в своей деятельности “черные” и “серые” схемы, что не позволяет банкам оценить риски, а может и вовсе оставить банк без средств в случае фиктивного банкротства юрлица-заимодавца. 

В совокупности, по словам Александра Охрименко, все это выливается в высокие риски, которые и превращаются в высокие ставки по кредитам.

Кредиты в Украине: роль государства

Среди многочисленных обещаний новой президентской команды, щедро раздаваемых в последнее время, из уст возможного кандидата в премьер-министры Алексея Гончарука прозвучало и обещание дешевых кредитов бизнесу под 12-13% годовых.

Эксперты отмечают, что данное обещание в принципе может быть выполнено, но в обоих случаях потребует активного участия государства и чиновников.

Так, по мнению Алексея Куща, обеспечить снижение ставок по банковским кредитам могло бы компенсирование процентов со стороны государства, этот механизм достаточно активно применялся в начале 2000-х годов. Правда для снижения ставок по кредитам до обещанных 12-13% государству придется компенсировать или выдавать кредиты под 10% годовых.

По мнению Александра Охрименко, удешевить кредиты для украинцев можно в течение 5 лет, просто используя уже разработанные Национальной ассоциацией банков Украины механизмы и программы с участием государства.

“Нужен нормальный руководитель Национального банка Украины, который изменит условия кредитования для банков, сделав их более выгодными последним, можно привлечь государство в лице Государственного ипотечного учреждения. Это все готовые механизмы, некоторым из которых уже более 10 лет, их нужно просто использовать”, – приводит пример участия государства в кредитной политике эксперт.

Впрочем, поскольку, согласно бюджетной декларации Минфина на 2020 год, дефицит государственной казны планируется на уровне 90 млрд грн., найдутся ли там средства еще и на удешевление кредитов для украинцев и бизнеса – пока не известно. 

Источник: comments

Тайные планы Москвы гибридной войны против Украины

Аналитики исследовали слитые мейлы Кремля.

Один из старейших аналитических центров Великобритании опубликовал исследование масштабного слива электронной переписки чиновников Кремля. Письма показывают, какие методы в последние годы российские власти применяла для ведения гибридной войны против Украины. Еще одно подтверждение того, что Петр Порошенко – предатель.

Анализ «Surkov Leaks: внутренняя кухня гибридной войны России в Украине» опубликовал Королевский объединенный институт оборонных исследований (RUSI) в Великобритании. Он основан в 1831 году, специализируется на исследованиях в области обороны и безопасности.

Над материалом работали член британского парламента Роберт Сили (Robert Seely) и главный редактор англоязычной платформы Euromaidan Press Аля Шандра (Alya Shandra).

«Слитные электронные письма (Surkov Leaks) – это уникальный вклад в международную дискуссию о том, как Кремль управляет своими “управляемыми конфликтами”»,- пишут они.

В письмах описывается стратегия подрывной работы РФ в Украине. Отмечается, каким образом Кремль контролировал формирования марионеточных правительств в так называемых «Л/ДНР» и как Москва влияла на украинских политиков и СМИ, чтобы обеспечить почву для своих диверсий.

Переписку получили украинские хакеры

Тысячи электронных писем выложил в сеть Украинский киберальянс – коалиция украинских хакеров-активистов. В свое время ливней также анализировали InformNapalm и «Радіо Свобода».

Первые два транша писем были опубликованы в 2016 году. Как пишут исследователи, их вытащили с двух электронных адресов Владислава Суркова – это «очень влиятельный помощник российского президента, которого иногда характеризуют как “Распутин Путина”».

Третий транш писем опубликовали в 2017 году. В нем, утверждают аналитики, содержалось письма экс-заместителя Суркова Инала Ардзинбы и украинского народного депутата прошлых созывов от Коммунистической партии Аллы Александровской и ее сына Александра, которые переписывались с Ардзинбой.

Инал Ардзинба (29 лет). В 2018 году возглавил общественный Совет по делам молодежи при Патриархе Кирилле

«В электронных письмах раскрываются детали ежедневных операций России по дестабилизации Украины. В частности, они описывают, как Кремль исследовал слабые стороны Украины, искал “инсайдеров”, что может помочь определить такие слабые места. Также Москва применяла местные группы, которые помогали ей влиять, и тайно финансировала программы, разработанные для разделения Украины»,- пишут авторы.

Они определили несколько факторов, почему эти письма следует считать подлинными. В частности, речь идет об огромном количестве переписки, большинство которой является скандальной (к примеру, там есть ежедневные мониторинги СМИ). Также российский бизнесмен Евгений Чичваркин подтвердил, что его письма из этих сливов – настоящие. Кроме того, специалисты Атлантического совета заявили, что темы писем выглядят аутентичными и их трудно подделать в таких количествах.

Москва финансировала ряд проектов для разделения Украины

Исследователи пишут, что Кремль использовал свои сети российских и украинских агентов для выявления слабых мест социальной и политической жизни Украины и коррекции отношение граждан к различным событиям.

Москва также полагалась на украинцев, которые бежали за границу и были идеологически родственны Россиі. Российские чиновники имели инсайдерские данные по ситуации, продвигали идеи «мягкой федерализации» и формировали группы для поддержки российских нарративов, пишут авторы.

Отдельная сфера деятельности – прямое влияние на политику через финансирование локальных пророссийских партий. Например, как утверждает переписка, в Харькове за поддержку сепаратистских настроений отвечала Алла Александровская.

«Похоже, что Александровская – ветеран украинской политики – імела финансирование от Ардзинбы, чтобы обеспечить места для бывших членов Коммунистической партии во время местных выборов в новой (марионеточной) политической партии (Коммунистическая партия была запрещена в 2015 году). Она также контролировала выполнение различных мероприятий, которыми руководил Кремль, направленных на установление “особого статуса” для ряда украинских регионов, и, в конце концов, федерализации Украины»,- говорится в исследовании.

В феврале 2017 года тогдашний глава СБУ Василий Грицак рассказывал об аналогичных проектах в других регионах: «Закарпатский край», «Одесса порто-франко», «Социальное Запорожье», «Слобожанщина», «Общественный совет Днепропетровщины», «Бессарабская республика Буджак», «Галичина» во Львовской области.

В слитых переписках Суркова и Ардзинбы описываются детали их реализации. В исследовании пишут: «25 октября 2014 года запорожский PR-специалист, который эмигрировал в Москву, Павел Бройд прислал Ардзинбе несколько вариантов популяризации идей децентрализации и особого статуса региона “на основе экономических, экологических, исторических факторов или прав человека”.

Вскоре Бройд прислал план на декабрь 2014 года и январь 2015 года, отметив, что тема достижения специального статуса Запорожской области в контексте экологической ситуации будет потенциально популярной в индустриальном городе и минимизирует риск срыва кампании на ранних стадиях работниками СБУ».

Законопроекты о порто-франко в Одессе (создание специальной экономической зоны с благоприятными таможенными правилами. – Ред.) и специальный экологический статус Запорожья были действительно зарегистрированы в Верховной Раде представителями фракции «Оппозиционный блок».

Суркову присылали резюме на должности в «Л/ДНР»

То, что соседние к России страны, которые хотят построить демократию и выйти из ее орбиты влияния, сразу получают на своей территории вспышки сепаратизма, – не случайность. Это часть тактики Кремля, которая называется «управляемые конфликты», считают исследователи. Создание так называемых «народных республик» на Донбассе – часть таких действий.

В слитых письмах есть разные данные о том, что офис Владислава Суркова отвечал за политические аспекты «Л/ДНР». В мае 2014 года, к примеру, Сурков получает письмо с резюме лиц, предлагаемых на должности в «ДНР». Указывается, что мейл прислал работник международной инвестиционной фирмы Marshall, которая принадлежит российскому олигарху Константину Малофееву. Среди кандидатур на должности в марионеточных «правительствах» есть бывший офицер ГРУ и экс-слтрудник Малофеева Игорь Гиркин (более известный под псевдонимом «Стрелков»), Денис Пушилин, Андрей Пургин, Александр Ходорковский и Александр Захарченко. Впоследствии они действительно получат места в марионеточной власти «ДНР».

В декабре 2015 года помощник Владимира Путина получает аналогичное письмо с резюме кандидатов на должности в «ЛНР».

В электронном письме от 26 мая 2014 года Суркову прислали план бюджета на 2013 год для двух регионов на Донбассе. Отмечалось, что Луганская область имела доход в размере 11,1 миллиарда рублей ($323,5 млн), но расходы в размере 23,3 миллиарда рублей ($679 млн). Эта переписка свидетельствует о том, что Москва готовилась к финансовой поддержке «республик».

Авторы исследования добавляют, что активно к созданию этих квазиполитических формирований приобщались и российские спецслужбы: Федеральная служба безопасности и Главное разведывательное управление Генерального штаба РФ. Они курировали разжигание конфликта на востоке Украины как минимум с середины 2014 года и в дальнейшем активно участвовали в локальной военной подготовке.

Новая программа максимум – изменение Конституции

После провала идеи с разделением Украины и созданием на ее востоке Новороссии в Кремле созрел новый план. Слиты электронные письма показывают, что с февраля 2015 года офис Суркова был сосредоточен на изменении украинской Конституции.

Первое электронное письмо по этому вопросу Сурков получил 10 февраля 2015. Уже через несколько дней лидер так называемой «ДНР» Денис Пушилин сказал СМИ, что «народные республики» готовы обсудить изменения в Конституцию международной трехсторонним контактной группой, которая вела переговоры по урегулированию конфликта на Донбассе.

«11 марта 2015 года Сурков получил конкретные предложения относительно изменений в Конституцию Украины, которые были опубликованы с незначительными изменениями “ЛНР” и “ДНР” 13 мая 2015 года. Эти предложения требовали закрепить в Конституции специальный статус “Л/ДНР”, предоставив им право на свою собственную “народную милицию” – фактически, военную силу – а также местные органы исполнительной и судебной власти, которые в действительности останутся под контролем Москвы»,- пишут исследователи.

А уже в июне, добавляют они, Сурков получает русский перевод письма, которое тогдашний лидер «Оппозиционного блока» Юрий Бойко подал главе украинского парламента. Это письмо предлагало те же полномочия для «Л/ДНР», что и проект, полученный Сурковым на месяц раньше. Бойко утверждал, что принятие этих поправок будет имплементировать Минские соглашения и способствовать мирному урегулированию ситуации в Донбассе. Он призвал тогдашнего премьер-министра Украины Владимир Гройсман вынести эти проекты изменений на голосование в Верховной Раде.

Россия искала подход к умам украинцев

Москва подбирала способы завоевать поддержку среди украинцев. Предложения, как это сделать, тоже есть в письмах.

К примеру, от Виталия Лейбина – главного редактора издания «Русский репортёр», который родился в Донецке. В базе писем есть его сообщение Суркову в 2013 году, где он в таблице разделил журналистов, PR-экспертов, историков и бизнесменов на три группы: с какими возможно любое взаимодействие; сотрудничество возможно; работа возможна теоретически.

«Автор предложил уменьшить “жесткую агитационную пропаганду “явно” пророссийской политики”. Вместо этого он предложил осветить успехи российского бизнеса или сравнить зарплаты учителей и врачей в России и Украине … Он предложил написать обращение с призывом к гражданам Украины оказать давление на лидеров, чтобы остановить войну, используя такие эмоциональные фразы, как “никакие идеи или политические цели не оправдывают убийство”, “иностранные государства разрывают нашу страну” и “ваши братья и сестры умирают”»,- говорится в исследовании.

В августе 2014 года Суркову приходит письмо от Олега Говоруна начальника управления президента РФ по социально-экономическому сотрудничеству с СНГ, Абхазией и Южной Осетией. А уже в августе этот текст появляется в СМИ якобы от общественной организации «Гражданская инициатива Донбасса». Опубликовал его, в частности, «Корреспондент».

Использование СМИ – один из столпов влияния Кремля

В июле 2014 года на адрес Суркова приходит письмо от запорожского политтехнолога Павла Бройда, который поселился в Москве после евромайдана.

«В электронном письме он пишет, что проблемы нераспространения пророссийских нарративов в средствах массовой информации и связанной с этим неудачей российских сепаратистских протестов на востоке Украины можно решить, развивая пророссийское присутствие в информационном пространстве Украины путем переориентации существующих СМИ и создания новых медиа», – отмечают исследователи.

Бройд называет «Украинский медиа холдинг» (UMH, принадлежит олигарху Сергею Курченко из окружения Виктора Януковича) наиболее перспективным для «распространения пророссийских тезисов в украинском медиапространстве». Идея заключалась не в том, чтобы продвигать на его ресурсах «ДНР» или слова российского МИД, а в том, чтобы они промоутировали российские интересы в Украине.

«UMH также может быть использован для усиления других, более четко пророссийских торговых медиа. Если будут возникать вопросы относительно негативного влияния деятельности UMH на национальную безопасность Украины, это будет расцениваться как атака на свободу слова и превратится в международный скандал»,- говорится в письме, автором которого определяют Бройда.

Исследователи пишут, что точно не могут сказать, реализовались ли такие планы Москвы. Однако пишут, что в почте Инала Ардзинбы были письма с расценками на размещение заказных новостей и сюжетов в украинских СМИ.

«Например,в апреле 2015 одесский активист Давыдченко прислал прайс-листы за освещение события на украинских телеканалах, включая телеканалы “Украина” ($3900), ICTV ($4400) и НТН ($3900). 18 апреля 2015 года тот же Давыдченко предложил разместить в СМИ новость об акции с водителями автомобилей, которые блокировали площадь в Харькове в знак протеста против повышения цен на газ, на unn.com.ua за $700, на rbc.ua – за $600. А 9 мая 2015 года Давыдченко сообщил Ардзинбе, что сайты 112.uaта и Comments.ua отказались освещать организованную Россией акцию водителей, тогда как Korrespondent.net попросив цену в три раза выше. Бройд прислал Ардзинбе таблицу с прайсами на освещение в большинстве украинских крупных медиа. Хотя более поздние отчеты о медиа-освещении, которые он посылал Ардзинбе, редко включали ссылки с этих центральных медиа, поскольку это показало, что путь к медиаосвещению для Кремля был открыт, учитывая надлежащее финансирование»,- пишут исследователи.

Кроме размещения «джинсы», в письмах есть предложения по созданию своих сайтов. Авторы отмечают, что по подсчетам Бройда, за восемь месяцев вывести такой новостной сайт в топ-75 в Украине будет стоить более $600 тыс., а в топ-5 – более $5 млн.

Также шла речь о потенциальном создания таких специализированных ресурсов:

  • Сайт политического анализа, который «должен выглядеть объективно» и «не должен создавать впечатление пророссийского сайта».
  • Сайт военных новостей. Он должен «формировать негативное отношение в украинском обществе к антитеррористической операции» и «киевскому режиму».
  • Региональные порталы, пропагандирующие сепаратизм на востоке Украины.
  • Антивоенный сайт для «деморализации украинского населения и военнослужащих».
  • Сайт, который привлекает украинскую националистически настроенную аудиторию – для продвижения идеи о том, что Украина должна отказаться от Донбасса.

«Неизвестно, осуществился ли какой-то из тех планов, направленных Суркову. Однако их существование свидетельствует о важности средств массовой информации и пропаганды в планах Кремля по контролю над Украиной. Примечательно также, что запланированные медиа были разработаны для различных украинской аудитории, что повторяет урок с советских времен о преимуществах различных пропагандистских нарративов»,- отмечают исследователи.

Они также рассказывают о еще одном «слитом письме» от 21 мая 2015 года. В нем Виталий Лейбин описывал свой разговор с Игорем Гужвой – на тот момент главным редактором и заявленным владельцем газеты, сайта и радио «Вести», а также журнала «Вести. Репортер» (издавался по франшизе «Русского репортёра», который возглавлял Лейбин).

«Гужва предложил несколько тактических советов по дестабилизации Украины, предложив добавить пункт о местных выборах на оккупированном Донбассе в повестку дня минских переговоров и настаивать на досрочных парламентских выборах в Украине, поскольку это может вернуть большее количество представителей подконтрольных Кремлю “Л/ДНР” в украинский парламент. Более общо, Гужва дал понять, что он готов помочь Кремлю в осуществлении влияния на местные выборы в Киеве, используя широкий охват аудитории “Вести”. Во время встречи Лейбин пообещал Гужве, что Кремль “будет способствовать получению помощи от европейских друзей на тему свободы СМИ в Украине”», – говорится в исследовании.

Стоит напомнить, что в июле 2015 года Гужва оставил холдинг «Вести», а через полгода запустил новое интернет-издание «Страна.UA», которое, по данным мониторингов «Детектора медиа», продвигает месседжи российской пропаганды.

«Вброс» и мемы – инструменты российской дезинформации

Слитая переписка также изнутри показывает, каким образом может функционировать российская пропаганда. К примеру, есть письмо за июль 2014 года, где был перечень «темников» для распространения после сбивания самолета МН17. Среди них то, что это лишь «повод для интервенции НАТО» или «провокация Киева против” Л/ДНР”».

Авторы отмечают, что благодаря дезинформации Москва искусно эксплуатировала слабости политической жизни Украины. Кремль использовал реальные события и созданные своими агентами, чтобы создать фальшивую картинку массовой поддержки пророссийских позиций в Украине.

Одной из тактик является также «вброс». Это не обязательно фальшивая информация, в отличие от фейков. Они должны «быстро распространять эмоционально заряженную информацию через подготовленные каналы для манипулирования вниманием аудитории».

«Азеры взволнованы из-за действий украинских националистов», «Национализм: освобождение монстра», «Одесские кавказцы объединяются против националистов» – вот примеры заголовков таких «вбросов», предложенных Кремлю на рассмотрение.

Кроме того, активно использовались и манипуляции в социальных сетях. Тактики варьировалась от использования Фейсбук и ВК для нападения на украинских политических деятелей до распространению мемов о социальных восстаниях.

Слитая переписка показывает, как скрупулезно Кремль ведет войну

Surkov Leaks является крупнейшим подобной утечкой информации, пишут исследователи. Этот масштабный слив показывает, как Москва последние годы ведет гибридную войну против Украины. Среди инструментов есть и создание марионеточных «республик», и продвижение своей повестки дня посредством «джинсы» в СМИ и собственными медиа.

«Меня поразило, как глубоко и скрупулезно они нас изучают. Сурков ежедневно получал на свою почту телемониторинг украинского эфира. То есть люди в российских аналитических центрах круглосуточно сидели и просматривали украинские телепрограммы, анализировали их, выписывали разные нарративы, рисовали инфографику для того, чтобы это наглядно можно было увидеть»,- рассказывала Аля Шандра «Радио Свобода» о сделанном ею анализе.

Исследователи считают, что сейчас Россия свою победу видит не в прекращении огня, а в изменениях в Конституцию Украины, которые позволят контролируемым ею территориям в дальнейшем накладывать вето на решения украинских властей в отношении внешней политики.

Источник: argumentua

Перезагрузка по-азиатски: новые возможности для экспортеров зерновых

Прийшов час шукати нові ринки збуту для української сільськогосподарської продукції, або ж перезавантажити відносини з партнерами уже на існуючих. Причина – зростання експорту зернових.

Світ не стоїть на місці, сільське господарство також. Розвиваються технології вирощування зернових та олійних культур, покращуються системи обробки, сушіння та фумігації зерна, застосовуються сучасні системи мікрозрошення.

Усе це в сукупності дає змогу отримувати більші врожаї, а отже й можливості збільшувати експорт.

За прогнозами операторів ринку, прогнозується збільшення експорту зерна – до 70 млн тонн.

Якщо проаналізувати, де є попит на наші зернові, то надзвичайно перспективними в цьому фокусі є азійські ринки, особливо з погляду на приріст населення та цінові тренди.

В’єтнамська завіса для української пшениці впала

У 2015 році В’єтнам тимчасово заборонив імпорт пшениці з України у зв’язку з виявленням у зерні амбарного довгоносика.

Однак минулого року в’єтнамська завіса для української пшениці впала. Міністерство сільського господарства та розвитку села В’єтнаму ухвалило постанову про поновлення імпорту пшениці з України.

Проте потрібно враховувати, що це складний ринок як з точки зору логістики, так і необхідності на міждержавному рівні погоджувати сертифікати походження продукції. Адже в цій же постанові зазначається необхідність здійснювати суворий фітосанітарний контроль під час імпорту зерна з України.

Тож потрібно й далі працювати над відновленням відносин з в’єтнамською стороною задля покращення ефективної торгівлі між нашими країнами.

Адже інтенсивного експорту зернових до В’єтнаму, на жаль, зараз немає, оскільки діє 5% мито на імпорт нашої продукції і для того, щоб його зняти потрібен час.

У пошуках місця під сонцем Китаю

У цьому фокусі не можна обійти й Китай з його гігантськими можливостями. Сільське господарство – один із найуспішніших напрямів торгово-економічного співробітництва між нашими державами.

Протягом останніх років спостерігається тенденція до збільшення продажів сільськогосподарських культур на ринок Китаю.

Цифри говорять самі за себе – за останні п`ять років експорт зернових з України в Китай збільшився в 20 разів (з 26 млн доларів до 533 млн доларів).

Водночас значно ускладнився експорт ячменю до КНР. Так, у 2018 році експорт скоротився вдвічі порівняно з 2017 роком з 788 тис. тонн до 381 тис. тонн відповідно. При цьому попит КНР у 2018 році порівняно з відповідним періодом 2017 року (липень-жовтень) зріс з 1,49 млн тонн до 3,23 тис. тонн.

Більш того, ціни на український ячмінь у 2018 році виросли в середньому на 50 доларів та склали близько 230 доларів за 1 метричну тонну.

Зменшення пропозиції ячменю для експорту до КНР та зростання ціни на нього викликані труднощами, з якими стикнулися сільгоспвиробники та експортери при виконанні фітосанітарних вимог щодо експорту ячменю до КНР.

Варто зазначити, що експорт ячменю з України до КНР здійснюється відповідно до протоколу фітосанітарних та інспекційних вимог щодо експорту ячменю між Мінагрополітики України та Генеральною адміністрацією нагляду за якістю, інспекції та карантину КНР.

Оскільки протокол був підписаний ще у 2013 році, виникла необхідність його перегляду відповідно до вимог часу та ситуації на ринку.

За оцінками експертів, наразі українські сільгосптоваровиробники використовують свій експортний потенціал до Піднебесної лише на 7,5%.

А це означає, що перспектив розширення співпраці – надзвичайно багато.

Необхідно працювати над збільшенням переліку с/г культур для експорту до КНР таких як: пшениця, сорго зернове, насіння ріпаку, льону, квасолі та гороху.

За будь-який ринок потрібно змагатися

Не потрібно забувати, що будь-який ринок – це конкуренція. Азія – це різноманітний, але водночас і складний регіон. І в цьому регіоні в нас є свої конкуренти – Австралія, Канада та Росія.

Австралія в цьому сезоні вибула з експортної гонки, значна засуха в минулому сезоні суттєво скоротила врожаї зернових в цій країні.

Відповідно, Україні необхідно робити все можливе, щоб зайняти свою нішу на експортній мапі азійських країн.

Нам потрібно працювати над тим, щоб китайські та в’єтнамські партнери переконалися у надійності та відповідальності української сторони.

Важливо надалі продовжувати діяльність в цьому напрямку задля підтримки та подальшого нарощування обсягів експорту української с/г продукції.

Так, навесні цього року експерти комітету зернових та олійних культур Європейської бізнес асоціації напрацювали ряд пропозицій, спрямованих на вдосконалення фітосанітарних процедур та забезпечення виконання фітосанітарних вимог країн, до яких експортується наша рослинницька продукція, зокрема до КНР.

Це стосується процедур встановлення, підтримання статусу місця виробництва або виробничої ділянки, вільних від регульованих шкідливих організмів та шкідливих організмів.

Нас почули та частково врахували наші пропозиції при підготовці змін до діючого порядку, який Мінагрополітики оприлюднило для публічного обговорення.

Також наша асоціація звернулася до компетентних державних органів та запропонувала ініціювати перегляд діючого протоколу по експорту ячменю з України до КНР та сприяти найшвидшій підготовці протоколів для відкриття ринку КНР для експорту  вітчизняної с/г продукції – пшениці, сорго, ріпаку, льону, квасолі та гороху.

Якщо це відбудеться, то безумовно матиме позитивний вплив на розширення присутності українських зернових культур на китайському ринку.

Адже Україна має величезний потенціал, думаю, ми лише на старті нашого шляху до повномасштабного виходу с/г продукції на ринки Азії та перезавантаження відносин з нашими азійськими колегами.

Источник: epravda

Субсидия: кто из украинцев не получит госпомощь

Уже через несколько месяцев в Украине начнут выплачивать субсидии.

Однако не все украинцы смогут рассчитывать на государственную помощь, передает Судебно-юридическая газета

Субсидия не положена тем гражданам, у кого:

  • есть дом площадью от 200 кв. м, или квартира от 120 кв. м;
  • машина возрастом до 5 лет;
  • сделали покупку на сумму от 50 тыс. грн;
  • последнее время не платили ЕСВ и не состояли на учете в Центре занятости.

Кроме того, теперь госпомощь можно получать не только через «Ощадбанк». Кабмин разрешил получать субсидии и через другие банки.

Украина теряет главные признаки государства – Кулеба

Об этом постоянный представитель Украины в Совете Европы Дмитрий Кулеба заявил в статье для ZN.UA.

“Волны реформ и очередных “полных перезагрузок” почти развалили материк бюрократического аппарата государства, создав при этом одинокие островки эффективности, едва выдерживающие штормы реальности. Госслужба как система хромает на обе ноги. В конечном итоге – и это самое страшное – мы теряем главные признаки любого государства – население и территорию”, – говорит он.

Также он отметил, что территория “уменьшилась из-за незаконной оккупации другим государством”, а людей страна теряет “по нескольким причинам одновременно: смертность, миграция и та же оккупация”.

“Как ни странно, но на этом буревом фоне мы все равно движемся вперед. Об этом свидетельствуют ряд экономических макропоказателей, осторожная эволюция политической системы, лихорадочная, но живая демократия и социология. Недопустимо медленно и невыразимо болезненно, но движемся”, – добавил дипломат.

Украина заняла пятое место в ТОП-10 стран с растущим доходом у фрилансеров

Платформа цифровых платежей Payoneer проанализировала самые быстрорастущие рынки фринасеров в мире, сформировав список из десяти наиболее развивающихся в этом направлении. Первое место у США, пятое – у Украины.

Отчет опубликован на платформе Payoneer.

Благодаря возможности работать удаленно и со свободным графиком, человек в любой части мира может зарабатывать гораздо больше того, что доступно в реалиях экономики его страны. Рынок фрилансеров с каждым годом растет. В Payoneer проанализировали, в каких странах он развивается наиболее стремительно.

Для анализа были собраны данные 300 тысяч представителей в сети Payoneer.

На первом месте значится США. В 2019 году доходы там подскочили на 78 %, в сравнении с прошлым годом.

На 59 % выросли доходы у фриналнсеров из Великобритании.

Также в тройку лидеров попала Бразилия. Там доходы фрилансеров выросли на 57 %.

Что касается фрилансеров из Украины, то их доходы выросли на 36 %, благодаря чему наша страна оказалась на пятой позиции в общем зачете.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Деньги есть, дресс-кода нет. Сколько зарабатывают фрилансеры

ТОП-10 стран для фрилансеров:

  • США – 78 %
  • Британия – 59 %
  • Бразилия – 48 %
  • Пакистан – 47 %
  • Украина – 36 %
  • Филиппины – 35 %
  • Индия- 29 %
  • Бангладеш – 27 %
  • Россия – 20 %
  • Сербия – 19 %

Также в Payoneer отметили, что на рынке фрилансеров в США работают люди любого возраста, тогда как в Азии речь идет только о молодых людях.

Как правило, флилансерами работают люди в возрасте от 35 до 44 лет.

Их доход – 32 % от мирового дохода в этом секторе. При этом, на платформе Payoneer зарегистрированы лишь около 23 % фрилансеров со всего мира.

Павел Мороз, руководящий партнер в Braxton Ltd company research & investing information, компании, специализирующейся на предоставлении юридических, правовых и налоговых услуг, заявил, что украинские фрилансеры, вероятнее всего, не платят налоги, как они “не ФОПы” (физические лица предприниматели, – ред.).

мороз

“Большинство из них не ФОПы, а это означает, что они не платят налоги. Урегулирует ли этот вопрос новая власть и что они предложат? Что думаете?”, – написал он.

БУКВЫ

Экономические шаги новой власти: как обеспечить рост доходов украинцев

Перед новою владою стоять серйозні виклики: як утримати макроекономічну ситуацію стабільною в період пікових погашень зовнішніх боргів, як прискорити зростання економіки та скоротити розрив між Україною та її сусідами-країнами Євросоюзу.

І подолати ці виклики треба в умовах серйозних демографічних проблем, які потребують як термінового, так і довгострокового плану реагування.

Економісти Центру економічної стратегії розробили план, який допоможе новому уряду та більшості у Верховній Раді подолати ці виклики.

ЦЕС пояснює основні пропозиції у вигляді серії колонок спеціально для Економічної правди.

Українці, які лише за останні 10 років пережили дві глибокі економічні кризи, прагнуть стабільного добробуту та зростання економіки.

А для цього слід зробити економіку стійкою – здатною витримувати зовнішні та внутрішні шторми.

Найпростіший спосіб перевірити, чи зробить це нова влада, – подивитися через 5 років на кредитний рейтинг України.

Чим вищий цей рейтинг – тим краще країна захищена перед кризами, тим нижча ймовірність її дефолту.

Центр економічної стратегії підсумував та представив перелік політик, які, на нашу думку, приведуть до стійкого економічного зростання у майбутні роки.

У 2019 році новий президент, парламент та уряд стартують з набагато стійкішої макроекономічної ситуації, ніж у 2014 році.

Експерти багато говорять про те, що тепер Україні необхідно прискорити економічне зростання до 5-7% ВВП на рік.

Утім, на нашу думку, найголовніша мета – зробити економічне зростання по-справжньому стійким.

Адже сприйняття кредитоспроможності країни – кредитний рейтинг України — перебуває на рівні “В-”  за даними агентства Fitch, це майже найнижча сходинка після дефолтного.

Навіщо потрібна економічна стійкість?

Просування за принципом “крок вперед, а два – назад” вже довело Україну до стану однієї з найбідніших країн Європи.

Цим ми “завдячуємо” не стільки низьким темпам зростання ВВП, скільки важким економічним та фінансовим кризам, опиратися яким слабкі інституції були не в змозі.

Такі кризи перекреслюють здобутки попередніх років, відкидають банківський сектор, промисловість, інновації та майже усі сфери суспільного життя на роки назад.

Рисунок 1. Стійкість економіки важлива, бо кризи відкидають країни у розвитку на роки назад

Примітка: для Чорногорії та Косово використовуються дані за 2001-2017, для Сербії – за 1999-2017. Джерело: МВФ

Щоб Україна наздогнала країни Європи, економіці потрібні не “мильні бульбашки”, які обертаються потім важкими шоками та роками падіння, а стійкість.

Швидке економічне зростання без стійкості – це як будиночок із соломи, що його побудувало дурне поросятко, який знесе перше дмухання казкового вовка.

А справжніх вовків поряд немало. Україна – мала відкрита економіка, що перебуває на перетині шляхів та інтересів великих гравців.

І економічна стійкість у протистоянні зовнішнім загрозам не менш важлива, ніж політична.

Сприйняття економіки як стабільної та стійкої всередині країни не менш важливе. Українці, досі травмовані глибоким занепадом та знеціненням грошей 90-х років, пережили іще дві руйнівні кризи протягом останніх 10 років.

Вони не довіряють владі, банкам, бояться втратити роботу чи заощадження, не мають довіри до держави.

Тому стійкість економічного зростання важлива, щоб подолати найбільші в новітній українській історії внутрішні виклики – міграцію та сепаратизм.

Як зробити економіку стійкою?

Перед новою владою стоять важливі завдання: утримати макроекономічну стабільність на фоні агресії Росії та в період пікових погашень зовнішніх боргів, і одночасно прискорити зростання економіки, скоротивши розрив між Україною та її сусідами-країнами Євросоюзу.

З точки зору економічної стійкості пріоритетами у порядку денному нової влади мають бути:

Бюджетна стійкість: зважена та відповідальна фіскальна політика.

У період з 2020 по 2024 рік бюджетна політика буде “ходити по лезу”: Україна має сплатити близько 30 мільярдів доларів за зовнішніми боргами, а це 4-5% ВВП щорічно.

Це потрібно розуміти та закладати ризики до бюджету, не перебільшуючи доходи та не роздуваючи витрати, утримуючи дефіцит у жорстких рамках не більше 2.5% ВВП, плекаючи тісну співпрацю із зовнішніми інституційними кредиторами – МВФ, ЄС, ЕБРР, Світовим банком та ін.

Будь-які фіскальні методи стимулювання економічного зростання, як-то зниження податків, пільгові кредити та ін., мають в першу чергу перевірятися на те, чи не загрожують вони бюджетній стійкості.

Цінова стабільність: розумна взаємодія фіскальної та монетарної політики. За цінову стабільність – низьку інфляцію – в Україні відповідає незалежний Національний банк.

Але урядові рішення – збільшити акцизи чи тарифи, підвищити пенсії чи соціальні виплати, – можуть привести до зростання цін.

Нацбанк не може знизити процентні ставки, простимулювавши кредитування та зростання економіки, якщо очікуватиме від уряду одну несподіванку за іншою.

Завданням співпраці НБУ та уряду є вибрати оптимальне для країни поєднання політик та не заважати один одному виконувати свою роботу.

Ціль Нацбанку по інфляції – 4-6% на рік – має стати дороговказом також для уряду. Якщо уряд розділятиме ціль Нацбанку по інфляції, він провадитиме більш зважену політику.

Фінансова стійкість: міцний фінансовий сектор. Якщо фінансовому сектору бракує стійкості, то найменша економічна турбулентність може швидко перетворитися на велику кризу.

Країна стає вразливою. Тому незалежні регулятори (в Україні  це Нацбанк) мають пильно стежити за ризиками та вживати заходи, щоб система залишалась стійкою перед кризами.

Утім, крім незалежного та ефективного нагляду, чи не найважливішою передумовою стійкості фінансового сектору та залучення інвестицій є правовладдя, на яке можуть вплинути політики при владі.

Це означає чесність, професійність та спроможність правоохоронної системи на усіх ланках: слідство, прокуратура, суди, судові виконавці.

Правовладдя захищає інвесторів та кредиторів, забезпечує незалежність та неупередженість банківського нагляду, у десятки разів зменшує втрати банків, вкладників та держави від фінансових криз.

Найкращим показником успішності політики цьому напрямку стане отримання національного режиму з країнами ЄС для ринку фінансових послуг.

Він передбачений в Угоді про асоціацію між Україною та ЄС. Такий режим означатиме, що українські банки та компанії зможуть надавати послуги європейцям, а європейські – українцям. Для цього сторона ЄС оцінюватиме не лише закони чи регуляторні акти, але й фактичну ситуацію – спроможність держави примусом забезпечити виконання законів.

Макроекономічні політики мають бути ефективними та безпечним для стабільності. Щоб стимулювати економіку, краще знижувати перерозподіл ВВП через державу, ніж надавати за рахунок державних боргів пільгове фінансування окремим галузям чи підприємствам.

Щоб наповнити бюджет, краще боротися з ухилянням від податків та спрощувати їх сплату, ніж підвищувати ставки податків чи розширювати базу оподаткування.

Щоб подолати бідність, краще збільшувати вузько таргетовані державні програми підтримки, ніж неконтрольовано роздувати соцвиплати перед виборами.

Для цього потрібні — всеохопний та якісний перегляд бюджетних видатків на предмет їхньої ефективності, трирічне цільове бюджетне планування, чітке дотримання норм Бюджетного кодексу (вчасно все подавати та приймати).

Якщо нова влада дотримуватиметься цих політик, економіка стане більш стійкою перед кризами.

Найкращим індикатором того, що це відбулося, буде підвищення кредитного рейтингу України. Це по суті головна незалежна оцінка економічної стійкості, індикатор, який розраховують міжнародні рейтингові агенції на базі показників економічного розвитку з метою визначення ймовірності дефолту країни.

Рисунок 2. Свідченням підвищення стійкості економіки України стане підвищення її рейтингу до “ВВ-“

Нині рейтинг України перебуває на рівні “В-“, за даними агентства Fitch, це майже найнижча сходинка після дефолтного.

Серйозним свідченням того, що політики нової влади успішні, було би підвищення рейтингу до рівня “ВВ-” (максимуму, якого історично досягав український рейтинг), а дуже гарним результатом став би рейтинг “ВВ+”.

Це рівень за одну сходинку до так званого “інвестиційного” рівня, коли країни переходять із класу високоризикових “сміттєвих” емітентів до класу країн із помірним кредитним ризиком, і це означатиме, що Україна зробила великий крок до кращого майбутнього.

Источник: epravda

Чем дешевый доллар угрожает Украине

Сегодня экономически обоснованный курс составляет 28 грн/долл. Все, что выше – девальвация национальной валюты. Все, что ниже – негативно влияет на экспортеров и поступления в госбюджет, рассказал Gazeta.ua финансовый эксперт Алексей Кущ.

“В бюджете более 400 миллиардов гривен завязано на курсе доллара. Речь идет о налоге на добавленную стоимость, который начисляют на импортные товары, и таможенные пошлины. Укрепление гривни на 5% – это недополучение минимум 20 миллиардов гривен. У нас же отсутствует внутренняя системно экономическая политика. Платежеспособность населения на низком уровне. Экспортная выручка металлургического комплекса за первое полугодие 2019-го упала на 7%. При таких условиях стремительное укрепление гривны способствует замедлению темпов экономического роста”, – объясняет экономист.

По его словам, сейчас курс валют искусственный. С одной стороны, Нацбанк создает дефицит гривны, потому что выпускает депозитные сертификаты. С другой – Минфин продает краткосрочные облигации внутреннего государственного займа под высокие проценты.

“Колебание курса, которое имеем, вносит на рынок фактор неопределенности. Инвесторам надо четкие горизонты планирования. В идеале на 2-3 года. У нас же доллар прогнозируют максимум на 3-6 месяцев. Но и фиксированный курс тоже ошибка. Украине необходима политика “курсового коридора”. Надо установить рамки, в который может колебаться курс доллара”, – объясняет Алексей Кущ.

Он добавляет, что осенью курс вырастет до 27-28 грн/долл. Валюта подорожает больше, если в мире подешевеет металл, железная руда и начнется новый кризис.

По словам финансового аналитика Алексея Лупоносова, искусственно сдерживать доллар власть сможет до марта 2020-го. Далее начнем терять золотовалютные резервы. Придется брать очередной транш.

“Крепкая гривна приводит к тому, что украинские товары становятся дороже даже в долларах. Они теряют ценовую конкуренцию, а объемы продаж падают. Так, товары повседневного спроса и продукты стоят на 7% дороже, чем в Польше, свидетельствует официальная статистика. Это произошло, потому что гривну укрепили, а цены никто не опустил. Они наоборот выросли”, – объясняет Лупоносов.

Источник: ua-banker

Премьерный визит: зачем глава правительства Израиля Нетаньяху едет к Зеленскому

Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху на этой неделе посетит Украину с официальным визитом. Это будет первый за 20 лет приезд израильского лидера в нашу страну и второй визит главы иностранного государства в Украину за время президентской каденции Владимира Зеленского. Зачем Нетаньяху понадобилось встретиться с Зеленским и какие темы могут обсуждаться на их встрече – в материале РБК-Украина.

В последний раз премьер-министр Израиля, который де-факто является первым лицом в стране, посещал Украину в 1999 году. И это был сам Нетаньяху в конце своей первой премьерской каденции. По информации РБК-Украина, переговоры об организации нынешнего визита, который состоится 18 августа, длились уже давно. Но провести его мешали, в том числе, постоянные выборы – и в Украине, и в самом Израиле.

Украинская сторона была заинтересована в том, чтобы привлечь Израиль в качестве посредника на переговорах с Россией об освобождении украинских пленных. Но Израиль, который в нынешней украино-российской войне занял нейтральную позицию, предпочитая сохранять отношения и с Киевом, и с Москвой, на это не согласился.

Кроме того, как утверждает информированный собеседник издания, Израиль не хотел, чтобы в контексте переговоров об обмене опять актуализировалось дело Леонида Невзлина.

Невзлин – бывший российский бизнесмен, экс-вице-президент нефтяной компании “ЮКОС” Михаила Ходорковского, был обвинен российскими властями в ряде тяжелых преступлений и заочно приговорен к пожизненному заключению.

Невзлин в 2003 году уехал в Израиль и получил местное гражданство, попытки российских властей добиться его выдачи были отклонены израильскими судами в 2007-08 годах, и со временем эта история утихла.

Учитывая это, Нетаньяху вполне мог опасаться, что россияне запросят экстрадицию Невзлина как плату за содействие в обмене украинских пленных. К слову, Израиль редко выдает своих граждан другим странам.

Тем не менее, по информации РБК-Украина, основным смыслом нынешнего визита Нетаньяху будет именно его возможное посредничество в украино-российских переговорах. На недавней встрече с израильскими журналистами и блогерами израильский премьер аккуратно заявил, что ранее отказывался от роли посредника, но теперь готов снова изучить такую возможность. Интерес Украины в привлечении Нетаньяху очевиден – он один из немногих мировых лидеров, способных говорить с Владимиром Путиным абсолютно на равных.

Нетаньяху непрерывно возглавляет израильское правительство с 2009 года. За это время чиновник нанес в РФ около 15 визитов, а также несколько раз принял Владимира Путина на израильской земле. И это не говоря об их многочисленных встречах на полях международных саммитов.

Поездка Нетаньяху в Москву в начале этого года была посвящена теме ближневосточного конфликта. Израильский премьер жаловался на то, что Иран наращивает свое военное присутствие в соседней с Израилем Сирии, что, по его мнению, угрожает безопасности его страны. Нетаньяху также один из немногих глав государств, регулярно посещающих Россию на помпезных празднованиях 9 мая. Он пригласил Путина приехать в Иерусалим в начале сентября на открытие памятника, посвященного блокаде Ленинграда в годы Второй мировой войны.

Более того, Нетаньяху активно использует образ Путина в своей предвыборной агитации. В Израиле сейчас в разгаре избирательная кампания на досрочных парламентских выборах. После предыдущих выборов в апреле этого года партия Нетаньяху “Ликуд” не смогла договориться с партнерами о создании коалиции, и было принято решение провести повторное голосование, назначенное на 17 сентября. По данным соцопросов, “Ликуд” может потерять несколько мест в Кнессете и, следовательно, оказаться в оппозиции. Это и стимулирует Нетаньяху к рискованным агитационным приемам.

В конце июля на здании штаб-квартиры “Ликуд” появились плакаты высотой в несколько этажей, на которых Нетаньяху жмет руку президенту США Дональду Трампу, президенту РФ Владимиру Путину и премьер-министру Индии Нарендре Моди. Фото сопровождаются подписью “Нетаньяху: в другой лиге”, которая символизирует, что нынешний израильский премьер в политическом смысле на голову выше всех своих конкурентов и стоит вровень с главными мировыми лидерами. Плакат с Путиным вызвал в самом Израиле неоднозначную реакцию, как из-за одиозности российского президента, так и из-за того, что он появился в разгар репрессий против протестующих в Москве.

Визит в Украину для Нетаньяху важен как раз в рамках избранной предвыборной тактики, чтобы показать себя миротворцем, которого привлекают к урегулированию одного из самых резонансных вооруженных конфликтов на планете. Кроме того, по информации РБК-Украина, поездку в Киев поддерживала супруга израильского премьера, Сара Бен-Ацри, которая давно помогает одному из украинских детских домов.

Спорные вопросы

Естественно, украино-российские отношения будут не единственной темой переговоров Нетаньяху с Зеленским. Тем более что в последние годы между Израилем и Украиной далеко не все было гладко.

В частности, острый конфликт случился в конце 2016 года, когда Украина поддержала резолюцию Совбеза ООН, призывающую Израиль прекратить строительство поселений на территории Западного берега реки Иордан. В ответ Нетаньяху в срочном порядке отменил запланированный визит украинского премьера Владимира Гройсмана в Израиль.

В первой половине этого года украино-израильские отношения обострились из-за массовых отказов Израиля впускать к себе украинских граждан, мотивируя это борьбой с нелегальной миграцией. Количество отказов измерялось тысячами. Украина в ответ применяла против граждан Израиля зеркальные меры, пусть и не в таких масштабах, а в феврале МИД даже намекал на возможность отмены безвизового режима с Израилем из-за этой ситуации. Впрочем, в июле глава МВД Арсен Аваков подписал со своим израильским коллегой декларацию, которая должна решить данную проблему.

На переговорах Нетаньяху и Зеленского, очевидно, также будет поднят вопрос ратификации Кнессетом соглашения о свободной торговле с Украиной, подписанного в январе этого года. 7 августа ратифицированный Верховной радой документ, который активно продвигала парламентская группа по сотрудничеству между Украиной и Израилем, был подписан Владимиром Зеленским, для его вступления в силу необходимо лишь решение израильского парламента, которое, очевидно, последует после досрочных выборов.

Помимо этого, по информации издания, на переговорах будут поднят вопрос поставок в Украину нелетальных средств обеспечения и систем связи для армии, а также взаимного сотрудничества в сфере образования и медицины.

Источник: rbc

1 2 3 17