В поисках главного донора: кто больше всего помог Украине деньгами

В опублікованій нещодавно розшифровці розмови між Трампом та Зеленським світова спільнота переважно шукала зв’язок справи Байдена з наданням Україні військової допомоги США.

Набагато менш помітним залишилося зауваження Трампа про те, що Європа нічого не зробила для України, на відміну від США.

Нас зацікавила ця теза, і тому ми зіставили суми та порівняли фінансову допомогу ЄС та інших міжнародних донорів України за період з 2014 року.

Європейський Союз

У березні 2014 року ЄС оголосив про виділення великого пакету допомоги для України, яка разом склала понад 11 млрд євро – це загальна допомога на розвиток, макрофінансова допомога, позики Європейського банку реконструкції та розвитку (ЄБРР) та Європейського інвестиційного банку (ЄІБ). Пізніше ця сума зросла приблизно до 14,4 млрд євро.

Крім того, окремі країни-члени ЄС зобов’язалися виділити Україні близько 1,7 млрд євро допомоги на розвиток у 2014-2017 роках.

Таким чином, загальна допомога ЄС склала 16,1 млрд євро, з яких Україна отримала лише 63% – близько 10,4 млрд євро.

Ця сума включає також виплати за “старими” проєктами ЄБРР до ЄБР (ініційованими до 2014 року), які український уряд, місцеві органи влади та приватні компанії продовжують здійснювати. Отже, насправді сума виплат за проєктами, здійсненими у 2014-2019 роках, може бути нижчою, але відкриті джерела не містять достатньо детальної інформації про виплати ЄБРР та ЄІБ.

За період з 30 червня 2014 по 30 червня 2019 року ЄБРР виплатив (позики та капітальні інвестиції) близько 3,5 млрд євро для України. Це 75% від тієї допомоги, яку ЄБРР виділив для України. Однак не відомо, яка частка з цієї суми належить до виплат за «старими» проєктами. Згідно з Фінансовим звітом ЄБРР (кінець 2018 року), сума, яку Україна ще не отримала, становила 1,7 млрд євро.

Україна не дуже успішно реалізує проєкти, що фінансуються ЄІБ. У 2014-2019 роках ЄІБ та його партнери в Україні підписали проєктів на суму 3,8 млрд євро. Однак частка виплат є дуже низькою – лише близько 0,6 млрд євро (17%) у 2014-2018 р. У портфелі ЄІБ в Україні переважають проєкти державного сектора (муніципальна інфраструктура та транспорт, освіта, транспорт тощо).

Центральним та місцевим органам влади України, ймовірно, не вистачає спроможності реалізувати підписані проєкти. Наприкінці 2018 року в ЄІБ все ще залишались невикористані виділені для України кошти у розмірі 3,5 млрд євро.

З 2014 року ЄС виділив Україні чотири пакети макрофінансової допомоги вартістю 4,4 млрд євро. З цієї суми Україна ще не отримала 1,1 млрд євро. З них 600 млн євро – через те, що не виконала своїх зобов’язань; ще 500 млн повинні надійти пізніше.

З 2014 року Європейська комісія виділила Україні гранти на розвиток та гуманітарну допомогу загальною вартістю близько 1,5 млрд євро. Майже вся сума була виплачена.

Нарешті, країни-члени ЄС окремо надавали допомогу Україні у вигляді грантів, позик та капітальних інвестицій. У 2014-2017 роках обсяг таких зобов’язань сягав близько 1,7 млрд євро, з яких близько 1,5 млрд було виплачено (86%).

Найбільшу частину допомоги становили гранти – близько 1,3 млрд євро (1,2 млрд євро виплачено). Позики склали 367 млн євро (217 млн євро виплачено), а капітальні інвестиції – близько 5 млн євро (вся сума виплачена).

Серед усіх країн ЄС найбільше коштів виділила Німеччина – близько 1 млрд євро (786 млн євро виплачено). Також важливими донорами були: Швеція – 122 млн євро виплачених грантів, Польща – 118 млн євро, Велика Британія – 106 млн євро та Франція – 62 млн євро.

Інші донори

У квітні 2014 року МВФ схвалив дворічну програму stand-by (SBA) для України на суму близько $17 млрд, за якою було виплачено $4,5 млрд.

У березні 2015 року МВФ замінив попередню програму новою чотирирічною програмою розширеного фінансування об’ємом $17,5 млрд. За нею Україна отримала $6,6 млрд у 2015 році, $1 млрд у 2016 році та $1 млрд у 2017 році.

Угода була призупинена через відсутність реформ з українського боку. У грудні 2018 року виконавча рада МВФ затвердила 14-місячну програму SBA на суму близько $3,9 млрд, згідно з якою Україні вдалося отримати лише $1,4 млрд.

Загалом МВФ виплатив Україні $14,6 млрд – 51% від усієї виділеної суми.

Група Світового банку, включаючи Міжнародний банк реконструкції та розвитку (МБРР) та Міжнародну фінансову корпорацію (МФК), також надавала Україні кредити, зокрема для державного та приватного секторів.

З 2014 року МБРР виділив кредитів для громадського сектора на суму $5,9 млрд. У рамках цих проєктів виплати до кінця вересня 2019 року досягли $2,8 млрд (47%) – реалізація муніципальних та інфраструктурних проєктів відбувається досить повільно.

МФК спрямована на підтримку приватного сектора в Україні та виділила $350 млн переважно у вигляді кредитів (лише $15 млн – капітальні інвестиції). Сума реальних виплат недоступна у відкритих джерелах.

США надали Україні близько $5 млрд у вигляді двосторонньої допомоги протягом 2014-2019 років (дані за 2018-2019 роки можуть бути неповними). Ця сума складається з грантів на суму $2 млрд (включаючи військову допомогу) та $3 млрд гарантій.

Уряд Японії виділив для України близько $1,6 млрд допомоги – переважно у вигляді позик, хоча з них виплачено лише $465 млн. Головний японський проєкт – це модернізація Бортницької станції очистки стічних вод у Києві, на який було виділено $1 млрд. Цей проєкт має закінчитися до 2025 року.

Канада також стала одним із головних донорів України. З січня 2014 року вона виділила понад $592 млн. У 2014-2017 роках Канада виплатила $552 млн, включаючи два кредити на суму $338 млн.

З 2014 року найбільшим міжнародним донором України Україні був МВФ, який виділив близько $28,5 млрд у вигляді макрофінансових позик.

Другим найбільшим донором став ЄС, який разом з окремими країнами-членами, ЄБРР та ЄІБ виділив Україні 16 млрд євро у вигляді грантів, позик та інвестицій.

Третє місце посідає група Світового банку із зобов’язаннями на $6 млрд у вигляді позик та інвестицій.

США – лише на четвертому місці із зобов’язаннями у розмірі $5 млрд.

Далі – Японія та Канада.

Наразі виплати грантів від зовнішніх донорів в рамках зобов’язань за вказаний період відбувається без суттєвих затримок, але з позиками ситуація гірша.

По-перше, макрофінансові позики підпадають під політичні умови, які Україна виконала не повністю.

По-друге, кредитна допомога для інфраструктурних проєктів затримується: в кращому разі – через довгі процедури виконання проєкту, в гіршому – через низьку спроможність українських органів державної влади виконувати міжнародні проєкти. Приватний сектор справляється краще і в основному використовує надані можливості.

Источник: for-ua

Больной вопрос – в Украине массово закрывают больницы

В Украине, под соусом оптимизации, массово закрываются больницы и отделения. Медперсонал остается на улице, а пациенты — в основном это жители сельской местности — без профессиональной помощи. Дело доходит до летальных случаев. И ситуация только усугубляется — на грани закрытия еще десятки лечебных учреждений.

Альтернатива — ехать к врачу за 35 км

В Ровенской области из-за отсутствия денег с 15 октября закрыли терапевтическое отделение №2 Корецкой районной больницы, куда за помощью обращались восемь тысяч пациентов, 300 из них находились на лечении в стационаре. Им в качестве альтеративы предложили ездить в соседние поселки, например, в Гощу за 35 км. Больные недоумевают: такой путь не всем под силу проделать, если “прихватит”.

Кроме пациентов, пострадал и медперсонал. В целом в отделении работали десять человек. С 15 октября все уволены. Отделение пришлось закрыть, потому что денег на его содержание нет, уверяет администрация Корецкой районной больницы, и об этом коллектив был оповещен еще в июле. “15 октября по приказу главврача в связи с ограниченным финансированием было решено провести оптимизацию, закрыть отделение. Из-за недостатка средств, выделяемых местным бюджетом, образовалась огромная задолженность за комуслуги, и даже медперсонал с августа не получает зарплату”, — рассказывает “Вестям” замглавврача Корецкой районной больница
Зинаида Швед.

В областном управлении здравоохранения Ровенской области обещают проверить, правильно ли поступили с закрытием отделения. По словам чиновников, в помещении планируется обустроить центр первичной медико-санитарной помощи, где будет действовать дневной стационар и оставят работать часть сотрудников терапевтического отделения. Остальным предлагают перейти в районную больницу. Но местные жители против решения чиновников, так как теперь путь за медпомощью им заказан.

Такая же ситуация и в городе Молочанск Запорожской области, где закрыли районную больницу, а пациентов теперь отправляют в соседний город. Лишь на одном примере можно понять, к чему привела такая оптимизация. В начале месяца 69-летней женщине стало плохо, ей вызвали скорую и отвезли в больницу в Токмак. В Токмаке ее не госпитализировали, порекомендовали ехать домой и наблюдаться у семейного врача. На следующий день состояние женщины ухудшилось — у нее были проблемы с ЖКТ. К больной приехали главврач и скорая, ей около получаса проводили реанимационные действия. В силу того, что у медиков под рукой не было необходимого технического оборудования, спасти жизнь женщине не удалось.

“На премии деньги нашлись”

Еще хуже обстоят дела в небольших селах. Там больным и вовсе неоткуда ждать помощи — амбулатории давно закрыли, ближайшие медицинские учреждения находятся за десятки километров, а скорую приходится ждать часами, это если она вообще приняла вызов.

В селе, в 15 км от Днепрорудного и в 100 км от Запорожья, пару лет назад закрыли больницу, оставив дневной пункт приема в будни. В субботу ночью стало плохо пенсионеру — инсульт. “Ночью дедушке вызвали скорую, которая приехала только утром. Врачи сделали укол и сказали, что сегодня выходной, вызывайте врача в понедельник. Родители поехали искать врача на машине. Ранее была круглосуточная больница. Сейчас только в будни, а в выходные — хоть умри. Такси до Днепрорудного — 250 грн в одну сторону, и пенсионерам такая роскошь не по карману. Скорая не отвезла в больницу, и что делать?!” — возмущается внучка Ксения.

Вот-вот реформа коснется и районного центра в Житомирской области. Как рассказал житель Овруча Алексей Кравчук, в их населенном пункте тоже хотят закрыть больницу, а всех пациентов отправлять в Коростень. “В мэрии говорят, что денег нет на медицину, но за полтора года выписали себе премии на 25 млн грн. На премии деньги нашлись, а на больницы — нет”, — возмущается Алексей.

Амбулатории пускают под нож

Волна ликвидаций лечебных учреждений идет по всей Украине. Во Львове пытаются закрыть детский неврологический интернат, в Тернополе два года назад закрыли областной ожоговый центр, в Запорожье закрывается эндокринологический центр — и это не остановить. По словам президента Всеукраинского совета защиты прав пациентов Виктора Сердюка, в Украине на одного пациента выделяется $100 год.

“Для сравнения, в Британии на одного британца выделяют $4 тыс., во Франции — $5 тыс., в Молдавии — $200, в Беларуси — $350 на одного гражданина. Да, на $100 можно обеспечить достойную медпомощь, как в Мозамбике, где всего-то около 10 больниц на всю страну. И доктора там зарабатывают минимум $2–3 тыс. в в месяц. Чтобы в Украине получить хорошее медицинское обслуживание при $100 на одного пациента, считают, что надо оставить одну больницу на область. Вопрос, как к ней добраться за десятки, а то и сотни километров, никого не волнует”, — рассказывает “Вестям” Виктор Сердюк.

Но самая главная проблема в том, что быть или не быть лечебным учреждениям в селах и поселках, решают местные власти, на баланс которых они переданы. “А денег в местных бюджетах, как правило, не хватает. Вот и попадают под нож сначала сельские амбулатории, а потом больницы в райцентрах и городах.  И это при том, что президент Зеленский заявляет о равном доступе каждого к медобслуживанию”, — говорит Виктор Сердюк.

Минздрав на закрытие не влияет

В Министерстве здравоохранения “Вестям” сообщили, что не могут повлиять на местные органы власти, которые принимают решение о закрытии лечебных учреждений, так как в ходе децентрализации все учреждения стали на баланс областных, городских, районных или сельских советов. И все решения они принимают без оглядки на Минздрав.

“Если что-то происходит в лечебных заведениях, состоящих на балансе местных органов власти — Минздрав не может прийти с проверкой, не может вмешаться в их работу. Только некоторые лечебные заведения еще до сих пор в подчинении министерства. И то, что закрываются лечебные заведения, — это решение местных властей. Не нравится — надо выбирать других людей в местные органы власти. К тому же местные бюджеты выделяют деньги на зарплаты, покупку еды и так далее. Услуги только финансируются из НСЗУ”, — рассказал “Вестям” советник министра здравоохранения Дмитрий Раимов.

Источник: iamir

Послевкусие хлора: как Коломойский получил монополию на воду Украины

Почему это важно?

Жидкий хлор — важный ресурс для водоканалов Украины. По сути, благодаря этому ингредиенту вода перед поступлением в краны жителей городов и сел проходит очистку. После этого ее можно использовать в хозяйстве.

В Украине производит хлор только завод “ДнепрАзот”. Это предприятие очень важно для безопасности страны. В 2004 году постановлением Кабинета министров его внесли в список стратегических.

Олигарху Игорю Коломойскому помимо “Днепразота” также принадлежит 40% газодобывающей компании “Укрнафта” (50%+ акций находится в собственности государства через “Нафтогаз”). Именно дешевый газ от “Укрнафты” позволял “Днепразоту” показывать стабильно высокую прибыль. Так, газодобывающее предприятие Коломойского поставляло его же “Днепразоту” газ.

В 2018 году вокруг завода разгорелся скандал. Так, “ДнепрАзот” увеличил цену на хлор с 11 тысяч грн за тонну до 47 250 грн с НДС — то есть почти в 5 раз. Такой ход спровоцировал волну возмущения, ибо цена на воду для украинцев также выросла на 2-3%.

Такой ситуации предшествовала полная остановка предприятия. Это поставило под угрозу поставки воды для украинцев, ведь у водоканалов запас хлора был в среднем всего лишь на 20 дней.

Тогда же глава правления предприятия Сергей Сидоров аргументировал это тем, что причиной остановки завода стало подорожание природного газа, который является сырьем для производства и составляет около 80% стоимости продукции предприятия. Именно поэтому и нужно повышать стоимость продукции.

Если же предприятие стоит, то хлор (а стране нужно 800 тысяч тонн) необходимо покупать за границей. Учитывая, что дополнительно придется платить за логистику (ближайший возможный поставщик – Румыния), хлор будут перевозить цистернами, его стоимость увеличится примерно в 3 раза. Соответственно, цены на воду попросту взлетят.

Ситуацию после вмешательства Кабмина и Антимонопольного комитета решили, но неприятное послевкусие у украинцев осталось. Проще говоря, у многих справедливо возник вопрос — не являлся ли ультиматум руководство завода попыткой шантажа государства?

Что произошло?

Сейчас же ситуация на рынке хлора выглядит еще интересней, ведь Аульская станция по хранению того самого хлора теперь переходит в орбиту Коломойского. По сути, он владеет как предприятием-производителем, так и станцией хранения. Получается замкнутый цикл.

Как пишет Информатор, 19 сентября на ProzorroПродажі прошел аукцион по продаже Аульской хлорпереливной станции (АХПС). Стартовая цена была 11 млн 457 тыс. 057 грн.

Продали весь имущественный комплекс со складами контейнеров с хлором, подъездными путями, кузницей, фонтаном, свинарником, зерно- и сенохранилищем, зданием кормоцеха, теплицей и помещением по производству шлакоблока. Именно такое описание недвижимости было опубликовано на торговой площадке.

Стоит отметить, еще в марте 2019 года местные жители, а затем и Криничанский районный совет обращались к президенту, Совету нацбезопасности, прокуратуре защитить от приватизации Аульскую хлоропереливную станцию. Как видим — тщетно.

Но вернемся к недавним торгам. За то, чтобы принять участие в аукционе, нужно было внести регистрационный взнос в размере 834 грн 60 коп. и гарантийный взнос – 1 млн 147 тыс. 505 грн. 70 коп.

В итоге, комплекс продали за 30 млн 150 тыс. грн фирме “АГЕНЦІЯ “МЕГА ПЛЮС”. По информации аналитической платформы YouControl, фирма-победитель зарегистрирована более 9 лет назад в Днепре, на ул. Набережная Победы, 120.

Основной вид деятельности нового собственника станции – аренда машин и оборудования. Учредителем и руководителем предприятия зарегистрирован Андрей Житников. Человек с таким именем и фамилией есть среди директоров и руководителей “АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ “ЖИТНІКОВ, БОРОДЕНКО І ПАРТНЕРИ” и “КРЕМЕНЧУЦЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ”.

Последняя имеет отношение к группе Приват Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Логично предположить, что это стало возможно из-за влияния Коломойского на власть в Украине. Ведь он стал одним из бенефициаров смены власти и имеет влияние на партию “Слуга народа”.

Источник: obozrevatel

Украина снова останется без картошки и лука?

Еще совсем недавно о «картофельном голоде» мы знали только из учебников истории Западной Европы. Ведь у нас «второй хлеб» был всегда и у всех, даже когда на столе не было первого. Картофель является неизменным главным ингредиентом всех супов, вместе с крупами и макаронами он входит в тройку основных гарниров отечественной кухни. Поэтому уже много поколений украинцев просто не мыслят своей жизни без картошки. И когда однажды её вдруг не стало, мы просто растерялись.

Это произошло прошлой весной, а предшествовало ему стремительное подорожание картошки на рынке и в магазинах. Уже к новогодним праздникам базарные цены на сортовой картофель среднего и крупного размера достигли 15-20 гривен, при этом его ассортимент резко уменьшился. К марту популярные сорта типа «сорокодневка», «Иван да Марья», «цыганочка» почти исчезли из продажи, а у перекупщиков стоили до 25-30 гривен за килограмм!

Вскоре до 16-20 гривен доползли цены на менее популярные сорта, а затем на многих базарах старушки с картошкой пропали вообще. Более того, вопреки традиции распродавать излишки после апрельского сезона посадки, в нынешнем году селяне не спешили везти уже трижды проросшие клубни на рынки. И народ, в отчаянии, начал расхватывать уже хоть какую-то, даже совсем мелкую и не сортовую, потому что надо было что-то положить в борщ – не варить же его по рецептам «славетніх козацкіх часів», то есть без картошки вообще!

Что же до супермаркетов, то продававшийся там развесной картофель по средней цене 13-14 гривен был почти наполовину порченным (такого ужаса не было даже в зловещих советских овощных) и по итогу обходился вдвое дороже.

Столь же плачевно выглядел магазинный лук, который жутко смердел каким-то компостом. Его состояние объяснялось просто: он долго находился при минусовой температуре, то есть «переморозился», его клетки разрушались, и после оттаивания лук «тёк» и стремительно портился. Но как это могло произойти, причем во всеукраинских масштабах? Ведь тут только два варианта – либо лук несколько суток везли по морозу в неутепленных фурах, либо изначально были нарушены правила его хранения на базах. Немало было и лука, который уже в январе-феврале начинал выпускать ростки (от сырости в хранилищах), тоже приходя в негодность.

Таким лук становится из-за несоблюдения режима хранения

Выяснять причину долго не пришлось: из-за экономии резко подорожавших электроэнергии и газа на большинстве овощехранилищах были отключены системы регулирования температуры. То есть летом там уже не включают охлаждение, а зимой обогрев, и даже вентиляция работает не всегда.

Это привело к тому, что лук, впервые в истории Украины, стал дефицитом (!), а блюда из картофеля почти исчезли с наших столов – по крайне мере у горожан, не имеющих собственных запасов в погребах. Конечно, предприниматели отреагировали на дефицит оперативно, но в своем духе: в мае в магазинах появились груды качественного импортного картофеля по 18-25 гривен и лука, чья цена достигала 40 гривен за килограмм! Луковица в бульоне стал роскошью, картофельное пюре – деликатесом. А ведь это два основных овоща нашей кухни!

Народ роптал, в СМИ поднялась волна – и это внесло свою лепту в результат президентских выборов. Но всё же с июня в магазины начал поступать уже молодой лук (импортный), цена на него резко упала, а там пошла и молодая картошка. Проблема была быстро забыта, и казалось, что она больше не повторится. Но, похоже, что это начинается снова, и на этот раз намного раньше.

После июльского изобилия всех сортов картошки, цена на которую на базарах упала до 12-16 гривен, в августе самые элитные сорта снова пропали из продажи. «Неурожай, себе оставили!» – разводили руками селяне и дачники в ответ на вопросы, а куда же подевалась «сорокодневка» и «цыганочка». К сентябрю ассортимент картофеля на базарах упал до минимума, а её качество более соответствовало январю: то, что клубни поразила какая-то болезнь, было видно невооруженным глазом. В середине сентября в ряде регионов Украины на рынке можно было купить уже только самые непопулярные сорта («кормовые», как прозвали их украинцы) по цене 15-17 гривен. Как и в прошлом году, из продажи практически исчезли «белые» сорта (по цвету мякоти), преобладают «кремовые» и «желтые».

«Сорокодневка» – королева картошки

В супермаркетах цены тоже поползли вверх: в зависимости от сорта и качества картофеля, они достигают 14-20 гривен за килограмм. При этом картошку просто разметают, поскольку основной покупатель теперь идет за ней не на базар, а в «Сильпо» и «АТБ».

На мелкооптовых рынках тем временем царил невиданный ранее ажиотаж. Народ, кто приехал на автомобиле, кто пришкандыбав с «кравчучкой», покупал 20-килограмовые сетки с сортовым картофелем по цене 12-15 гривен. Заодно тащили сетки с луком (пока он по 5-6 гривен), а также с морковкой – а то мало ли что! Продавцы сами удивлялись: если еще прошлой осенью фура стояла на рынке неделю, то сейчас распродается за пару дней.

На мелкооптовом рынке

А ведь осень только началась! Чего же ожидать дальше? О серьезности ситуации говорит тот факт, что власти уже начали успокаивать население: мол, не нужно паниковать, урожай картофеля в Украине хороший, хватит всем. Но, как говорили в блокбастерее «2012», если власти говорят не паниковать – значит нужно бежать! К сожалению, бежать на оптовый овощной рынок могут не все. Дело тут даже не в деньгах, а в том, что овощи – это не крупа и не макароны, для их хранения нужны особые условия, которых у большинства горожан просто нет. И в данной ситуации несколько миллионов украинцев остаются заложниками ситуации, складывающейся на потребительском рынке.

Ситуация эта, мягко говоря, тревожит. Вопреки заверениям властей, аграрии докладывают о совершенно иной картине урожая картофеля: часть его погибла от болезней. Причем, эта странная эпидемия поразила практически все области Украины, включая «картофельные» Север и Волынь. Всё это напоминает тот самый «картофельный голод» в Ирландии, который в середине XIX века опустошил эту страну. Конечно, без картошки украинцы с голода не умрут (пока есть макароны и бульонные кубики), но её дефицит и подорожание являются серьезным ударом и по кошельку, и по желудку.

Проблему углубляет то, что часть урожая агрофирм законтрактован либо на экспорт, либо на переработку (крахмал, чипсы и т.д.). То есть, собранный картофель они, в первую очередь, отправят заказчикам – а вот излишков, которые ранее сбывали через торговые сети, у них нынче не будет. Прочем, в этом есть и свой плюс, поскольку картофель «чипсовых» сортов плохо подходит для варки. Кстати, это и есть та самая «кормовая картошка», которую ругают украинцы. Так что чем меньше его попадет на прилавки под видом столовых сортов, тем лучше. Но минус в том, что сбываемые по дешевке излишки «чипсового» картофеля снижали общий уровень цен – а теперь этого не будет.

Еще один серьезный фактор – в Украине с каждым годом все меньше частных производителей картофеля. За последние два десятилетия число городских дачников и огородников сократилось на порядок, их участки по 6 и 10 соток давно заброшены или проданы под застройку. Меньше стало и выращивающих картошку селян: молодежь уезжает в город или на заработки, а старикам копаться в большом огороде тяжело. Поэтому в деревнях картошку выращивают в основном для себя, и всё меньше на продажу.

При этом, сделав выводы из весеннего картофельного кризиса, мудрые селяне решили не продавать излишки картошки сейчас, а подождать, пока она значительно подорожает. Вот почему к сентябрю «домашняя» картошка вдруг пропала с наших базаров. То есть, с одной стороны можно приободриться, потому что зимой картошка в продаже будет. А с другой, мы впадем в депрессию, когда увидим её цену.

Согласно сегодняшним прогнозам, в ноябре-декабре цены на картофель могут вырасти в полтора раза – и это не самый худший вариант. То есть на мелкооптовых площадках, которых станет намного меньше после начала морозов, картофель будет стоить где-то около 20 гривен. В супермаркетах до 25 (развесной) и 30-35 (упакованный) гривен за килограмм, на базаре стоимость элитных сортов «белой» картошки достигнет 30. Самое худшее начнется после Нового Года: ассортимент и качество картофеля начнут падать, а цена медленно расти, после чего в марте-апреле начнется сезон дефицита. И тогда цена картошки может перешагнуть 40-гривневый барьер (пессимисты говорят и о 50).

Элитные сорта картофеля

Что может сбить рост цен? Только импорт. Польский картофель стоит на 30% дешевле украинского (даже учитывая перевозку), российский дешевле вдвое (от 15 рублей на провинциальном базаре до 25 рублей в московских маркетах), белорусский в 2,5 раза. Однако есть вероятность того, что коммерсанты предпочтут возить меньше, но перепродавать дороже, и тогда цены на картошку в Украине останутся высокими.

Ну и помимо этого, украинцев ожидают еще две проблемы. Первая – лук. После прошлогодней катастрофы с его хранением, приведшей к «выморожению» и раннему проращиванию, многие оптовики не захотят с ним связываться. То есть, начиная с декабря, лука станет намного меньше, и он будет уверенно дорожать. Пик снова придется на март и апрель – воистину «голодные» для Украины месяцы в плане овощей. Но начиная с весны, после ухода морозов, оптовики снова начнут закупать большие партии лука (уже импортного), так что в мае его цена снова упадет.

Вторая беда – яблоки. Вот уж поистине неожиданная, потому что за последние годы мы все привыкли к яблочному изобилию. Но нынешний украинский урожай тоже скверный, и отечественные яблоки уже намного дороже, чем год назад, а это тянет за собою цену и на импортные. Вторая причина – всё те же проблемы с хранением. Но тут уже нюансы иные: владельцы хранилищ не будут отлучать климатические установки, но намного повысят стоимость своих услуг. А это прибавит к розничной цене яблочек еще 5 гривен (как минимум). В общем, готовимся покупать яблочки по 25-30 гривен, а то и дороже!

Таким образом, на пятом году «ускоренных реформ» под откос пошел уже аграрный сектор. Дефицит лука, отечественная картошка и яблоки дороже африканских бананов – это только первые последствия грядущей катастрофы. Как говорится, угробили промышленность, угробим и сельское хозяйство!

Источник: from-ua

«Троянский конь» российско-украинского импорта электроэнергии

1 июля 2019 года Украина представила новую модель либерализованного рынка электроэнергии с целью предоставить ей возможность постепенного сближения с Европейским союзом. Это было одним из международных обязательств Украины как стороны, подписавшей Договор об энергетическом сообществе и Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС.

Таким образом, также создались предпосылки для продолжения переговоров Украины с международными финансовыми институтами, в частности МВФ,  пишет Еmerging-europe.

С 1 июля ценообразование на электроэнергию стало ориентированным на рынок после нескольких лет государственного регулирования цен. Как и предполагали многие аналитики, либерализация рынка электроэнергии не только вызвала рост цен, но также позволила Украине значительно увеличить объемы трансграничной торговли электроэнергией со странами ЕС и поставить страну на один уровень с ее западными союзниками.

Однако в конце сентября ситуация получила неожиданное развитие. Парламент Украины внес изменения в Закон о рынке электроэнергии, чтобы позволить компаниям из государств, которые не являются членами Европейского энергетического сообщества, осуществлять торговлю электроэнергией напрямую с украинскими компаниями. В данном случае, к таким странам относятся Россия и Беларусь.

Так почему же это решение вызвало неоднозначную реакцию?
Способ проведения реформы вызывал озабоченность, если не сказать больше. Это было сделано очень быстро, собственно изменение было включено в последний пункт законопроекта, касающегося правил ядерной энергетики, и решение было принято без каких-либо серьезных обсуждений.
В настоящее время межгосударственные линии электропередач с Беларусью и Россией могут импортировать от 5 до 17 процентов годового потребления Украины. Такие большие объемы окажут значительное влияние как на национальную экономику, так и на сектор электроэнергетики. Увеличение импорта приведет к сокращению внутреннего производства, негативно скажется на платежном балансе Украины и усилит давление на украинскую валюту.
Для отечественных украинских электроэнергетических компаний данное решение имеет серьезные последствия. Значительное сокращение внутреннего производства электроэнергии повлияет на их способность реинвестировать и модернизировать активы и возможность подготовиться к будущей интеграции с европейским рынком электроэнергии. Это особенно важно, если учесть техническое состояние отечественных распределительных электросетей , которые, по оценкам, достигли 80-процентного износа и имеют оставшийся срок эксплуатации около 10 лет.
В 2017 году Украина подписала Соглашение об условиях присоединения к Европейской сети системных операторов передачи электроэнергии (ENTSO-E). Это чрезвычайно важный шаг на пути интеграции Украины в энергетический рынок ЕС. В настоящее время энергосистема страны по-прежнему интегрирована с энергосистемой Российской Федерации и Беларуси. Согласно условиям Соглашения, в 2022 году Украина должна отключиться от этой системы и продемонстрировать свою способность работать автономно с целью полной интеграции с ENTSO-E к 2025 году. Для этого Украине необходимо значительные инвестиции в ее распределительную сеть и генерирующие мощности. В связи с этим, важно, чтобы эти инвестиции в украинские электроэнергетические активы не были подорваны значительным увеличением импорта электроэнергии из Российской Федерации.

Помимо негативных последствий для инвестиций, усиление энергетической зависимости Украины от России также будет иметь серьезные последствия для безопасности. В 2014 году после военного вмешательства в конфликт в Украине Россия отказалась предоставить Украине необходимую помощь в экстренной ситуации, что привело к перебоям с электроэнергией и в населенных пунктах Украины. Прошлым летом Россия пригрозила прекратить поставки нефти и заблокировать поставки угля на украинские электростанции. Это всего лишь несколько примеров того, как Россия использовала энергоносители для оказания давления на Украину.

Кроме того, в соответствии с Соглашением об ассоциации между Украиной и ЕС и законодательством Украины любые изменения в законы о регулировании электроэнергетики должны обсуждаться с Европейской комиссией. Однако такого обсуждения не произошло. Таким образом, способ принятия решения не только поднимает вопрос о соблюдении законодательства, но и подрывает доверие и духу сотрудничества, которые так важны для отношений Украины с нашими ближайшими союзниками.

В последние годы Украина добилась огромных успехов в создании конкурентоспособности и повышении уровня самообеспеченности электроэнергетического сектора. Именно поэтому очень важно, что данное решение было принято, хотя и таким необычным и непрозрачным способом.

Это создает серьезную проблему для стабильности и развития экономики и энергетического сектора Украины, увеличит рычаги влияния России на Украину в сфере энергетики, а также противоречит нашим международным обязательствам и может нанести серьезный ущерб отношениям с нашими западными партнерами.
Таким образом, принятое решение больше похоже на еще одного троянского коня из России.

Источник: for-ua

Сотрудничество Украины и МВФ: когда и на каких условиях наша страна может получить деньги

Сейчас продолжаются переговоры между Украиной и МВФ о возможности открытия новой трехлетней программы расширенного финансирования на 5-6 млрд долл.

Миссия Международного валютного фонда (МВФ) посетит Украину через пару недель. Директор Европейского департамента МВФ Пол Томсен отмечает, что планируется обсуждение новой программы расширенного финансирования EFF. В частности, он отметил важность земельной и антикоррупционной реформы для нашей страны, а также снижения монополизма в экономики.

В отчёте МВФ, который был опубликован после визита миссии в Украину в сентябре, также высказаны пожелания по ускорению реформ и открытием рынков. Украинские СМИ главным пунктом разногласий называли вероятный компромисс между государством и бывшими собственниками “Приватбанка”. К тому же пока нет окончательного варианта бюджета-2020.

Сотрудничество Украины и МВФ: быть или не быть кредиту

Премьер-министр Украины Алексей Гончарук уверен, что переговоры с международными партнёрами в активной фазе: начато обсуждение новой трёхлетней программы расширенного финансирования. Он отмечает, что консультации продолжатся ещё несколько недель, в результате Кабмину дадут рекомендации руководства МВФ, после выполнения которых будет возможным продолжение сотрудничества.

Эксперт по государственным финансам Даниил Монин считает, что это блеф со стороны МВФ. “У нас постоянная коррупция. Но ведь это не мешало фонду ранее выдавать кредиты под некоторые реформы, которые были с ним согласованы? Как я вижу, программа нынешнего правительства – это продолжение прежней политики Порошенко и Гройсмана. Так почему МВФ сейчас не должен дать кредит? Думаю, что дадут под условие по-прежнему не снижать налоги и не отдавать обратно ПриватБанк”, – говорит Монин.

Экономист Александр Гаврутенко говорит, что сентябрьский визит в Киев миссии МВФ – это только начало обсуждения новой программы финансовой поддержки Украины, рассчитанной на 3 года. “В нём указано, что в “ближайшие недели” соответствующие консультации будут продолжены. Для Украины МВФ остаётся чуть ли не единственным источником не только для финансирования ключевых экономических реформ, но и для объективной оценки ситуации в стране. В их анализе не звучат завышенные оценки результатов уже проведённых реформ, как это было свойственно предыдущей власти, равно как и нет шапкозакидательства и неоправданного оптимизма, присущего нынешнему руководству страны. Только сдержанная констатация открывшихся для вновь избранной власти возможностей достигнуть прогресса в необходимых реформах. И если новым правительством будут поставлены амбициозные, но обоснованные цели в преобразовании экономики и достижении более высоких темпов роста для улучшения уровня жизни всех украинцев при сохранении макроэкономической стабильности, то МВФ, несомненно, такие стремления поддержит и продолжит сотрудничество с Украиной”, – уверен Гаврутенко.

Сотрудничество Украины и МВФ: коррупция никуда не исчезнет

Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко заявляет, в Украине коррупция от МВФ никак не зависит. “С самого начала было понятно, что все их советы по борьбе с коррупцией – полная глупость. Поэтому все эти антикоррупционные программы и провалились. МВФ всегда даёт глупые советы, а потом удивляется: почему же ничего не получилось”, – говорит эксперт.

Соучредитель аналитического центра “Украинская фабрика мысли” Юрий Гаврилечко полагает, что документ фонда отчётом назвать нельзя – это некое резюме работы миссии, состоящее из массы общих фраз и без какой-либо конкретики. “Именно рост коррупции, увеличение влияния олигархов на экономику и большое количество неэффективных госпредприятий являются результатом выполнения предыдущими правительствами Украины рекомендаций МВФ, начиная с 1994 года. В кредите Украине никто не отказывал, – полагает Гаврилечко. – Просто после смены директора-распорядителя МВФ миссия отбыла в штаб-квартиру для получения вводных от нового главы”.

Экономист Олег Пендзин согласен в том, что отказано в кредите не было – напротив, МВФ заинтересован в новой программе сотрудничества с Украиной не меньше самой Украины. Мониторинговая миссия, которая приезжала, и не имела целью что-либо выделять или нет. Само название миссии говорит о её задаче изучения ситуации, проекта бюджета-2020 на предмет балансировки доходной и расходной части и соблюдения ранее согласованного дефицита. А в силу того, что по заявлениям правительства, ко второму чтению будет совершенно иной бюджет, на новом прогнозе, то миссия уехала, чтобы ждать нового варианта бюджета. Поэтому переживать об отказе нет смысла.

Сотрудничество Украины и МВФ: деньги будут, но позже

Вероятно, программа EFF может начаться позднее, когда Фонд сможет убедиться в:

1) реалистичности бюджета-2020;
2) сохранении независимости НБУ;
3) невозможности реституции “Приватбанка”;
4) сокращении ряда коррупционных схем (прежде всего, на таможне) с соответствующим увеличением доходов бюджета.

Экономист Андрей Блинов говорит, что на сегодняшний день Украина формально продолжает находиться в 14-месячной программе stand-by, и не нуждается остро в заёмном финансировании от международных организаций, так как чистые международные резервы НБУ превышают 11 млрд долл., а средств на счетах правительства достаточно для того, чтобы рассчитываться с внешними долгами до конца текущего года.

Есть несколько “блокираторов” сотрудничества Украины и МВФ. Это фактор “ПриватБанка” и НБУ. В первом случае фонд категорически не устраивает так называемый нулевой вариант или компромисс между государством и бывшими собственниками, когда задолженность перед банком по кредитам будет зачтена на сумму претензий бывших собственников к государству (за якобы незаконную национализацию), считает экономист Алексей Кущ.

“МВФ кредитовал Украину в тот момент, когда в банке “скатывался” клубок проблем, как в известной детской задачке по физике про бассейн, в который вливалось (кредиты фонда) и выливалось (вывод капитала из банка). В окружении президента неоднократно заявляли о необходимости поиска компромисса по “ПриватБанку”, кроме того появился целый пакет судебных решений, в которых государство выступает в роли боксёрской груши (хотя в фонде прекрасно знают о том, как работает президентская вертикаль управления в судебной системе страны). Также Фонд не устраивают намерения Банковой “сломать об колено” Нацбанк, сменив его руководство и включив печатный станок на нужды “проектов”. По сути, МВФ выступил против восстановления олигархической субъектности власти в виде пресловутого кучмизма начала нулевых с многовекторным лавированием и понижением уровня внешнего управления за счёт усиления внутреннего влияния нескольких ФПГ. Между строк заявлений фонда читается: “Мы не против того, чтобы Техас грабили техасцы, но пусть в таком случае они платят за себя и за свою страну сами”, – говорит Кущ.

Почему важны эти кредиты? Всё просто: по новой программе сотрудничества с МВФ возможно заключение трёхлетнего соглашения на 6 млрд долл. В случае положительного решения данного вопроса, будет открыт путь для получения примерно такого же кредита и от Всемирного банка. Так что на кону кредит на 12 млрд долл. на 3 года под благоприятный процент. Кстати, в 2019 за счёт реализации иностранцам облигаций внутреннего займа на 4 млрд долл.  укрепилась гривна. То есть средства МВФ и Всемирного банка будут страховкой от финансовой нестабильности и гарантированной выплаты долгов.

Источник: comments

В Украине в двух городах может быть сорван отопительный сезон: Гончарук сделал предупреждение

Премьер-министр Алексей Гончарук заявил, что отопительный сезон в Украине начнется без особых проблем – исключением являются лишь два города.

“Я сейчас с уверенностью могу сказать, что во всех городах отопительный сезон начнется без особых проблем”, – сообщил он в своем блоге “Чашка премьера”.

“Исключением являются лишь два города – это Смела (Черкасской области. – Ред.) и Новый Раздел (Львовской области. – Ред.). Там еще остаются определенные технические сложности и проблемы – и, возможно, отопление включат на несколько дней позже”, – добавил Гончарук.

«Школьные бунты»: к чему приведут «мовные» репрессии против русскоязычных граждан Украины?

Школьные бунты в Украине? Вполне реально. После жестких заявлений министра-недоучки Анны Новосад, которая пообещала ликвидировать к 2020 году все русскоязычные школы, выкорчевав из учебных программ любой намек на «мову агрессора». При таком подходе многие уже начали с грустью вспоминать ее «папередницу» Лилию Гриневич, которая с гораздо меньшим рвением внедряла закон о тотальной украинизации. А вот ее сменщица сразу взяла образование в ежовые рукавицы – чтобы 54% русскоязычных граждан и думать неповадно было, что они имеют в стране какие-то права. Тем более, что принятые с подачи Порошенко-Парубия законы о языке и образовании этому только способствуют, хотя и «отвергают» Конституцию страны.

В первую очередь закон об образовании, как и закон о тотальной украинизации, который лоббирует Новосад, нарушает статьи 10, 11 и 53 Основного Закона Украины. Например, напрямую вводятся в образовании институты, которые приводят к дискриминации проживающих в Украине миллионов граждан Украины. Они ограничивают возможность получать образование на родном языке. Согласно Конституции, представители нацменьшинств имеют право получать дошкольное, начальное и среднее образование на родном языке. Но, согласно, последним установкам МОН, теперь говорить и думать на русском позволено только дошколятам, а через год всех школьников подстригут под одну, украиноязычную гребенку. Кстати, это полностью противоречит европейским нормам и правилам, которые требовал исполнять Майдан. При этом его активисты, из числа агентов западного влияния, закручивают гайки так, как ни одному латиноамериканскому диктатору не снилось, одновременно рассказывая нам про еврокурс.

«С точки зрения любого европейского государства, которые нам часто ставят в пример, это откровенная дискриминация, – уверяет политолог Андрей Золотарев. Выходит, что все пять лет украинцам врали про путь в ЕС, соблюдение демократических правил и стандартов: ЕС оказалась просто приманкой, маскирующей жесткий крючок «мовнякизации». Да, можно говорить, что новая власть унаследовала традиции и риторику предшественников в вопросах образовательной политики. И тот же Золотарев это подтверждает: «к сожалению, новая команда демонстрирует то же самое, что и предшественники, продолжая политику Порошенко. По сути, свернута дискуссия о пересмотре языкового закона, так как новый министр образования заявляет о полной ликвидации русскоязычных школ».

Политик Елена Бондаренко также считает, что ликвидация русскоязычных школ в Украине является дискриминацией языкового большинства. «Закон об образовании, принятый прошлой Радой является примитивнейшим нарушением прав человека. Нарушением не только международных законодательных норм, но и наших внутренних. В частности, Конституции Украины»,- заявила глава наблюдательного совета Центра свободы слова.

Естественно, при таком топорном подходе в тонкой гуманитарной сфере не то, что Донбасс не вернуть. Не получится и остановить массовый исход русскоязычных граждан из Украины: а ведь только с начала года страну покинуло более 1,5 миллиона человек. И большинство из них – из-за дискриминации в культурной и языковой сфере, невозможности обучать детей русскому языку, спокойно говорить на нем в публичных местах, не опасаясь получить оплеуху или угрозы. Увы, но сменщики Гриневич продолжают выводить новый вид прямоходящего «гомо украинус» с еще большим упорством. А почему? Ведь, кажется, после перевыборов заглохли русофобы типа Ницой и Фарион, отправлены на маргинес политики вроде Шухевича или Парубия, отстаивавшие принципы моноэтнического государства «одна страна – один язык», да и опухшее лицо стратега «армовира» уже не так часто мелькает на экране. И, тем не менее, политика эпохи Порошенко продолжается: в программе правительства написано про двукратное сокращение русскоязычного контента (как? Линейкой будут мерять и отрезать?), Анна Новосад публично обещает прикрыть через год все русскоговорящие школьные рассадники. Впрочем, достаточно посмотреть на состав правительства, чтобы понять причину усиления русофобии в стране, где, казалось бы, стало чуть легче дышать. Дело в том, что Кабмин под завязку набит грантоедами, послушными реализаторами идей «дедушки Сороса». Гончарук, Новосад, Скалецкая, Милованов… В общем, в кого не плюнь, немедленно попадешь в агента западного влияния. Практически все они прошли обучение и стажировку на Западе, на деньги грантодателей, и теперь внедрены в украинское правительство. Явно, не для того чтобы защищать нормы украинской конституции или права местного населения. Нетрудно заметить, что «соросята» быстро задвинули на второй план «националистов» из Галичины, которые отчаянно ратовали все предыдущие годы за чистоту мовы и правописания по методу Парубия. Однако национально свидомые сегодня отправлены на скамейку запасных, а в гуманитарных вопросах рулят молодые политологи, активные пользователи соцсетей, свежие зеленые лица. Кстати, совершенно не случайно, сегодня в Кабмин возвращается известная внучка Сороса – Светлана Залищук, экс-депутат уже подала документы на должность советника министра. Потому что «баба сердцем чует» – в правительстве все «свои». Тот же министр культуры и молодежи Владимир Бородянский даст сто очков вперед любому носителю идентичности: он уже намекает на уголовную ответственность за использование русскоязычного контента, а заодно и обвинил украинцев в тупости. Мол, более 60% вообще не читают книг. Скажите, а что читать? Произведения Ницой или порнографические опусы Василия Шкляра?

«Ведь невооруженным взглядом видно: украинизация привела к деградации остатков СМИ, кинематографа и социума. Кто-то может рассказать о пользе «украинских квот» на ТВ и ФМ? Порошенко рассказывал о «ренессансе украинской культуры». Еще немного, и Зеленский тоже будет рекламировать «национальный продукт». Это когда унылый «мытець» за госсредства напишет очередной ужастик для деток «Черный козак-2», от которого малыши писаются в кроватке», – пишет известный журналист Александр Зубченко. Явно, проведение такой политики «заблокирует» возвращение в Украину территорий Донбасса, где проживают русскоязычные жители – а ведь вопросам реинтеграции Зеленский в ходе своего пресс-марафона посвятил кучу времени. А, кроме того, оттолкнет от Президента тех, кто видел в нем освобождение от ярма «армовира».

Тех, кто поверил словам Владимира Александровича о том, что «государство должно способствовать развитию украинского языка путем создания стимулов и положительных примеров, а не запретов и наказаний». Однако откат на прежние позиции приведет к тому, что рейтинги главы государства начнут падать. И если он не займет принципиальную позицию по вопросу, что в украинской школе должны учить, а не выращивать патриотов, он вполне может «схлоптать» те самые 8%, которые сегодня есть у секты Порошенко. Ведь от СН отхлынут те жители Юго-востока, которые дали ему аванс на выборах, рассчитывая на процессы сворачивания политики всеобщей украинизации и дискриминации по этническому признаку. Однако, пока «Кабмин грантоедов» побеждает «зеленый парламент», хотя в Украине вроде бы парламентского-президентская республика. Тем не менее, именно грантоеды сегодня диктуют власти принципы гуманитарной политики, построенной, прежде всего, на уничтожении русскоязычных граждан, превращении их в «сознательно мычащее быдло». Вот и предложение министра Новосад закрыть все русскоязычные школы, направлено на то, чтобы специально уменьшить количество детей, знающих русский язык. Ведь чем меньше русскоязычных граждан в Украине – тем призрачней шансы на сближение с РФ, восстановление порванных связей с братским славянским народом. Чтобы оторвать Украину от России полностью достаточно всего-то ликвидировать школы с обучением на русском, и уже новое поколение молодых и необразованных «бойцов» будет набрасываться на агрессора с такой яростью, что национально сознательным патриотам из Нацкорпуса даже не снилась. А чтобы пресечь сопротивление такой политике, русскоязычным детям уже на старте будут создавать сложности на пустом месте, прививать им комплекс неполноценности. Сегодня достаточно спросить в книжном магазине или на рынке «Петровка» русский учебник, как на тебя начинают смотреть, как на изгоя и рекомендовать перейти в украинский класс – чтобы быть в тренде.

«Школьники, в чьих семьях говорят на русском, чтобы дотянуться до уровня среднестатистического уровня украиноязычного ребенка, должны преодолеть языковые барьеры, так как украинский для них не родной язык. Если для ребенка родной русский, венгерский, русинский или любой другой, то, к сожалению, урок на украинском языке для него является проблематичным для восприятия информации. Детям сложно впитать материал, сдать ВНО и поступить в ВУЗы. Значит, изначально менее образованный, но украиноговорящий ученик имеет больше возможностей на получение диплома, чем презренный «языковый пособник агрессора», – раскрывает подоплеку насильственной школьной украинизацации Елена Бондаренко. А ведь надо учитывать, что страну населяет русскоязычное большинство, платящее налоги, и эти люди имеют все права на защиту и использование своего родного языка повсеместно, не только в школе. А вузы? А кинотеатры? А администрирование? А договоры? А топонимика? Ущемление конституционных прав и детей, и взрослых говорит о том, что Украина не является демократической страной. Так что когда нам будут вешать очередную лапшу про европейский вектор, просто цитируйте заявления главы МОН, чьи действия направлены на постоянное агрессивное нарушение языковых прав граждан. И делается это, повторю, с одной целью – для вымывания всего русскоязычного населения из активной жизни страны, для создания изначально неравных условий жизнедеятельности граждан, чей родной язык – не украинский. «Что может сказать хромой о творчестве Гербера фон Караяна, если ему сразу заявить что он – хромой?» Увы, эта цитата Жванецкого не вызывает привычной улыбки, ибо легко интерполируется на ситуацию с ущемлением прав русскоязычных жителей Украины.

Но вот есть ли шанс противостоять наступлению армии грантоедов на права русскоязычного населения Украины? Тем более, если оно возведено уже в ранг государственной политики? Елена Бондаренко отмечает, что пока наблюдается пассивность русскоязычных граждан, которые ждут какой-то помощи от кого-то со стороны. «Это – позиция незрелого гражданского общества. Никто кроме нас их отстаивать не будет. Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Поэтому ждать никого не надо – это наше дело, это наши права и наша обязанность отстаивать права наших детей на родной язык обучения», – считает Бондаренко. Проблема пока заключается в том, что у русскоязычного большинства нет лидеров, готовых помочь с объединением и защитой их прав. Пока последовательно отстаивает позицию по русскому языку только Оппо-платформа… И похоже, что у Зеленского почувствовали – ОПЗЖ может перехватить у них инициативу в этом стратегическом вопросе. Судя по пресс-марафону Президент начал активно убегать с поля националистов и порохоботов, куда его загнали активисты и патриоты. Сначала он твердо дал понять, что проблемы тотальной украинизации сегодня не ко времени. А потом пообещал взять на личный контроль вопрос закрытия всех русскоязычных школ. Отвечая на вопрос корреспондента «ГолосUA», Президент заверил, что лично поинтересуется ситуацией с обучением в русскоязычных школах. «Я спрошу у министра, что она имела в виду. Со мной этот вопрос не обсуждался. …Вы знаете, как вопросы языка и образования раскачивают общество. Я бы так не рубал шашкой. Что Анна Новосад там делает, не знаю. Но мне интересно, я услышал вас и мне просто важно прояснить этот вопрос. Проясню, отвечу», – пообещал Президент Зеленский. Безусловно, обещать – не значит жениться, но уже хорошо, что глава государства, в отличие от своего предшественника, не давит массой, не срывает шапки за неудобные вопросы, а готов слушать и разбираться. Это в его же интересах, потому что школьный майдан способен расшатать ситуацию и рейтинг Президента не менее эффективно, чем все «штабы сопротивления капитуляции». Например, Майдану-2 тоже предшествовали языковый и налоговый майданы. Обрати власть на них тогда внимание, может, и не раскурочили бы страну прыжками… Зеленский же, судя по всему, понимает, что мова, да еще спущенная сверху приказом, – это язык колонии, а не государства. В нормальном цивилизованном государстве такое не творится. Если Зеленский докажет это дело, то не только переживет Кабмин грантоедов, но и еще и до второго срока дойдет…

Источник: golos

Зеленский попал в ловушку своих предвыборных обещаний, – Чалый

Валерий Чалый считает, что военная угроза со стороны России не исчезла, а наращивается

Бывший посол Украины в США Валерий Чалый в интервью LB.ua заявил, что военная угроза со стороны России не исчезла и в 2020 году Российская Федерация будет полностью готова к наступательной операции против Украины.

По мнению дипломата, Россия пользуется желанием Зеленского выполнить свои предвыборные обещания по достижению мира, чтобы усилить свое военного присутствия.

“Я понимаю, что президент Владимир Зеленский зажат в эти тиски, он попал в ловушку своих предвыборных обещаний, когда ему надо быстро установить мир, который должен быть постоянным и надежным. А Россия параллельно наращивает свой военный компонент на наших границах. В 2020 году россияне полностью будут готовы к наступательной операции”,  – сказал Чалый.

 Дипломат также сказал, что, по его мнению, официальный Киев забывает о безопасности и акцентирует внимание сугубо на политической части в вопросе прекращения войны.

“Военная угроза со стороны России не исчезла. Она сегодня наращивается, на мой взгляд. Одновременно мы идем на какие-то компромиссы в очень узких вопросах. И даже не говорим о выводе войск и вооружений”,  – сказал Чалый.

Чалый также отметил, что у нынешней украинской власти “нет конечного понимания, что весь путь (реинтеграии Донбасса) может занять годы”.

“Что будет с теми людьми, которые остались на оккупированных территориях? Они думают иначе, у них идентичность не украинская. Она, правда, и не российская: у них своя, советская частично, частично локальная. Когда они приедут на контролируемую Украиной территорию оформлять партию свою в Минюст, регистрировать ее… Когда приедут сюда амнистированные, к примеру, как отреагирует общество? Я надеюсь на нашу силу, но это будет огромная проблема для всей страны, если не пройти этот путь правильно, не применить весь комплекс мер. А там паспорта российские будут. И эти российские граждане будут пытаться голосовать на украинских выборах”,  – заявил бывший посол.

Источник: focus

Подходит ли украинский опыт для Китая, а китайский – для Украины?

На фоне разворачивающейся торговой войны между США и Китаем, событиям в Гонконге уделяют намного большее внимание, чем проблемам Украины. Ведь если украино-российский конфликт, по своим масштабам и последствиям, можно сравнить с доставшим Европу геморроем, то кризис в Поднебесной может вызвать инсульт всей мировой экономики. Поэтому китайская революция мало кому нужна. Особенно самой Украине, неожиданно ставшей вдохновительницей «гонконгского майдана» после показа там документального фильма «Зима в огне» о событиях 2014 года в Киеве. Уже на следующий день протестующие китайцы вооружились самодельными щитами и дрекольем…

О чем грустит Америка

На вопрос, а кому же тогда выгодно раскачивать китайскую джонку, даже тактичные европейцы косятся в сторону США — настолько это всем очевидно. Причем, это было очевидно еще до того, как Дональд Трамп стал президентом и объявил о своих намерениях вернуть Америке статус главного мирового производителя, отобрав его у Китая. Да и нынешний «майдан» в Гонконге уже второй по счету, а первый состоялся там весной 2014 года (и тоже провалился).

Вообще, эта история началась еще в прошлом веке. Как вы помните, после второй мировой войны Америка делала огромные инвестиции в Западную Европу и Восточную Азию (Япония, потом Южная Корея). Туда вливали доллары и технологии (а потом просто доллары), развивая местное производство. Это позволило США стать мировым финансовым центром и гегемоном мировой экономики, потому что навязанная монетаристами экономическая модель ставит во главу угла деньги.

Вместе с мощным ядерным арсеналом, самой большой в мире контрактной армией и четырьмя флотами это сделало Соединенные Штаты самой мощной супердержавой планеты. Да, стоит признать, что по своему потенциалу СССР, а тем более Российская Федерация, всё-таки слабее Америки. К тому же против них у Вашингтона всегда были и союзники, и различные методы. Но вот по-настоящему головной болью для него стал современный Китай.

Конечно, до этого у США случались просчеты. Первым бунт против американского гегемонии подняла, как ни странно, Франция – еще при Де Голле. Не смотря на то, что Америка приходила им на выручку в двух мировых войнах, французы решили, что американцы ведут себя слишком уж высокомерно и заносчиво. Вот уж где национальное самосознание бьет ключом, не то что у некоторых! А в 90-х из-под американского контроля окончательно вышла Германия, которая сама начала возвращать себе статус европейской супердержавы.

Почти потеряв Западную Европу (кроме Британии), США стали создавать себе новых сателлитов в Азии. Американские инвестиции пошли в Тайвань, Сингапур, Индонезию, в Саудовскую Аравию, но особенно в Китай, который с 80-х годов начал проводить новую экономическую политику. Впрочем, в Китай вкладывали все – а он охотно принимал деньги у империалистов, кланяясь и приглашая инвестировать ещё. И не все сразу заметили хитрость «красных мандаринов».

Несмотря на то, что Китай широко распахнул себя для инвестиций со всего мира, он не превратился в половую тряпку, угодливо расстилавшуюся перед «иноземными демонами». Китайцы брали деньги у американцев, но не целовались в дёсна со «стратегическими партнерами» и не слушались их «рекомендаций». Для инвесторов на востоке Китая были созданы специальные экономические зоны с самыми привлекательными условиями — их потом коряво пытались копировать в Украине, но наши СЭЗ стали лишь способом ухода от налогов украинских олигархов. Однако китайцы не допускали никакого вмешательства в свою внутреннюю политику и экономическую стратегию, они даже требования МВФ пропускали мимо ушей (после чего МВФ сам упрашивал их взять кредит).

Самой же изюминкой является то, что Запад, вложивший в экономику Китая сотни миллиардов долларов, не может её контролировать. Ни в целом, ни отдельно по банкам и компаниям. Ибо хитромудрые китайцы создали такие инвестиционные схемы, что иностранцы могли лишь вкладывать и получать дивиденды – но не управлять политикой компаний. Даже если американца или европейца приглашают в совет директоров китайской компании, он сидит там на правах даже не британской, а нидерландской королевы.

Америка как-то слишком поздно поняла, что Китай стал не просто второй экономикой мира и второй супердержавой планеты, но и практически неподконтролен Вашингтону. Более того, у Китая отсутствуют «недружелюбные» соседи, которых можно было на него натравить на него, в случае чего. Южная Корея? Смешно! Япония? Теперь она карлик по сравнению с Китаем, к тому же без сильной армии и ядерного оружия, боящаяся даже КНДР. Россия сегодня фактически союзник Китая. Одно время на роль «противовеса» прочили Индию, однако страны разделены Гималаями, в которых особо не повоюешь. Да и Индия не выказывает желания стать «наемником» Запада, обидевшись на него за то, что тот сам создал Индии недружественного соседа в виде Пакистана.

Конечно, Китай пока что не претендует на роль мирового гегемона, он вообще старается не вмешиваться в мировою политику — по крайней мере открыто – придерживаясь принципа «вы не лезете к нам, а мы не лезем к вам». Но надолго ли это? Поэтому «чинафобия» Вашингтона с каждым годом усиливается. И одним из рассматриваемых вариантов «победы над Китаем» является смена его «красного» режима на лояльный к Западу «демократический». Что может быть достигнуто с помощью разыгрывания в Поднебесной «цветной революции», нового Тяньаньмэня. И когда в Гонконге вспыхнула первая (2014), а теперь и вторая «революция зонтиков», то первое подозрение пало, конечно, на Госдеп.

«Братва» из триад

Почему именно Гонконг? Потому что в политическом плане это самое уязвимое место Китая. Как бывшая британская колония (а фактически фактория глобализма), даже спустя двадцать лет после присоединения к Китая, Гонконг является в нем несколько чужеродным телом. Это кусочек «западного Китая» в большом «красном Китае», так и не переваренный, потому что обладает некоторой автономией — включая юридическую, дающую статус «убежища» для преступников, разыскиваемых в Большом Китае. Именно попытка лишения этой привилегии и вызвала волну протестов весной 2019 года, вылившиеся в новый «гонконгский майдан».

Ничего не напоминает? Действительно, очень похоже на ОРДИЛО в составе Украины с особым статусом в его путинском варианте. Если Луганск и Донецк вернут обратно на этих условиях, то они тоже станут таким себе «украинским Гонконгом». К сожалению, не экономически — тут будет как раз всё наоборот, регион уже является самой бедной и разоренной частью Украины. Но однозначно политически, с населением, разительно отличающимся менталитетом и мировоззрением даже от своих ближайших соседей в Харькове и Днепре. Ну а что вы хотели, столько лет прожили в разных «матрицах»!

Вот и получается, что жители «китайского ОРДИЛО» вышли на свой Майдан – а может быть, на Антимайдан, тут уже сразу и не поймешь. Но большинство из участников протестов имеют либо прозападно-либеральные, либо националистические (гоминдановские) взгляды, хотя среди них есть и ультралевые, недовольные «ревизионисткой» политикой Пекина. Словом, кто-то вывел на улицу всех подряд, всех кто хоть чем-то недоволен китайской властью. А это уже приближает «гонконгский майдан» к российским «протестам на Болотной», на которые тоже выходили всякие люди без определенных требований, чисто высказать своё недовольство Путиным.

Но Гонконг, как и всякий город контрастов, имеет сложную специфику. И было бы ошибочно не учитывать там такой важный фактор, как триады – то есть местная китайская мафия, вот уже полтора века являющаяся второй, теневой властью в городе. Но, в отличие от украинской «братвы», любящей выставлять себя напоказ (да я Гриша Броварской, меня весь Подол знает!), члены триад никогда не открываются окружающим. Они действуют тайно, чем лишь еще больше пугают обывателей.

Какой же майдан без бандитов! В украинских они принимали участие с обеих сторон: львовские «авторитеты» и киевские «смотрящие» организовывали из своих «пацанов» отряды «самообороны», а донецкие и запорожские присылали в Киев группы «титушек». В Гонконге триады тоже орудуют по обе стороны баррикад: их уже обвиняют в ряде нападений на участников протестов, но есть и информация о причастности триад к организации этих протестов и формировании групп боевиков, провоцирующих полицию.

Что нужно триадам? Как никому другому, им нужна максимальная независимость Гонконга от Пекина, поскольку китайские власти громят одни триады и ставят под свой контроль другие. Но не только Гонконга: одной из причин организованных там протестов называют срыв намечающегося процесса объединения КНР с Тайванем, где триада имеет намного большее влияние. Кстати, еще больше в этом заинтересованы американцы, поскольку Тайвань является их послушным сателлитом. Так что, как видим, тут интересы Вашингтона и триад совпадают.

Дракон не станет кусать себя за хвост

«Гонконгский майдан» поставил Пекин в несколько затруднительное положение. Просто подавить его, как когда-то протесты на площади Тяньаньмэнь, он не может, а точнее не хочет. Во-первых, это уж точно отправит идею воссоединения Китая в унитаз, потому что Тайвань внимательно следит за событиями в Гонконге. Кстати, на будущее это урок и для Киева: если после возвращения Донецка и Луганска он захочет уничтожить их «особый статус» и отмстить за всё, что было, то о Крыме придется забыть навсегда. Крымчане после этого даже без всяких российских войск сами пророют через Перекоп ров с крокодилами.

Во-вторых, Гонконг остается важным экономическим центром Китая. Пока там протестующая толпа лишь выкрикивает лозунги, пока там лишь устраивают забастовки на пару дней, это приносит минимальный ущерб – да и спросить за порядок можно с местных властей. Если же на улицах Гонконга вспыхнут бои, то регион можно будет вычеркнуть с экономической карты Китая, со всеми вытекающими последствиями.

Обе эти причины делает Гонконг особым, и потому самым слабым местом Китая – в других же регионах подобные волнения уже бы давно раскатали по асфальту. Но именно для того, чтобы вслед за Гонконгом протесты не распространились по всему Китаю, власти вынуждены хоть как-то на них реагировать. В данный момент Пекин решил выбрать выжидательную тактику, рассчитывая, что протесты постепенно сойдут на нет — подобную тактику используют Путин в России и Макрон во Франции.

Разумеется, Пекин не надеется, что ученики протестов разойдутся сами, китайские спецслужбы активно работают со всей элитой Гонконга, от олигархов до триад. Но на прямой диалог с толпой идут только местные власти. В Пекине не собираются выполнять требования протестующих (как это делал Янукович), и не только чтобы не выказывать слабость – просто это бессмысленно. Суть разнообразных требований и лозунгов «гонконгского майдана» такова, чтобы большинство из них лишены всякой сути, это просто лозунги для разогрева толпы и накала ситуации. Вспомним, как украинский Евромайдан с единственным протестом против отмены Ассоциации быстро оброс националистическими лозунгами и требованиями бесконечных уступок власти!

Что будет дальше? А вот тут и проявится радикальное различие между Китаем и Украиной. Давайте пока не брать во внимание колоссальную разницу в их потенциале, а просто сравним два государства. Украина позволила иностранным державам захватить контроль над своей политикой и экономикой – надеясь на лучшее, но в результате потеряв все и опустившись на самое дно. Украинцы дважды, с ликованием, поднимались на Майдан и Антимайдан, не боясь раскачивать свою страну – вроде бы тоже хотели как лучше, а получили руину и конфликт. Но даже после этого многие украинцы грезят о третьем Майдане или продолжении войны до победного конца!

Ряд этих идей был высказан в том самом фильме «Зима в Огне», который кто-то показал участникам протестов в Гонконге. Фильм им понравился, особенно 16-17 летним молодым людям из обеспеченных семей, для которых эти протесты стали главным приключением их жизни. Вот уже они начали мастерить щиты, наполнять бутылки бензином и готовиться к сражению с «псами режима». Некоторых подначивают молодые люди с лидерскими качествами, непонятно как оказавшиеся в толпе – никто не узнаёт членов триад, а те и не представляются, просто называя себя борцами за свободу.

Но затея этих горе-повстанцев безнадежна не только потому, что в Китае силовиков в несколько раз больше, чем всё население Гонконга. Дело еще в том, что этот майдан не выйдет на пределы Гонконга. О да, пойди Пекин на уступки протестующим – и демонстрации, возможно, начались бы в самом Пекине. Но уступок не будет, а значит, не будет и «китайской революции». Потому что в большинстве своем китайцы не хотят превратить свою страну во вторую Украину.

У Китая есть Тибет и Уйгурский округ, есть противоречия между богатым Юго-Востоком и бедными провинциями Севера и Запада, есть социальная напряженность, есть политические диссиденты – и много всего прочего, способного снова превратить Китай в страну бесконечной гражданской войны. Китайцы, кстати, не такие уж и смирные, их история богата грандиозными восстаниями. Но в данном случае большинство китайцев мечтают сейчас о покупке нового автомобиля (сейчас в КНР 195 миллионов личных легковушек) и о поступлении сына в университет, а не о сражении против полиции за идеалы свободы. И они готовы поддержать подавление любого мятежа, который может помешать их планам в личной жизни.

Тут мы подходим к самой изюминке: китайцы стремятся заработать себе лучшую жизнь, украинцы же, поддержавшие оба Майдана, ждали «евроманны» небесной — а их вожди просто стремились получить власть. Хотя, опять же, украинцы не бездельники, вон как они пашут по всей Евразии! Почему же китайцы подняли свою страну, а украинцы работают на чужие? Так сразу и не скажешь, но очевидно, что китайский опыт не подходит для Украины так же, как и украинский для Китая. Так что зря в Гонконге крутили кино про Евромайдан!

Источник: from-ua

1 2 3 24