Ватный «Укроборонпром»

“У китайцев есть метафора: “Свинья, попавшая в ураган, может однажды взлететь с порывом ветра, но она не сможет летать долго”. Такое сравнение может звучать обидно, но я никого персонально не имею в виду”. Так месяц назад прокомментировал результаты парламентских выборов в Украине топ-менеджер Trident Acquisitions Corp. Алексей Тимофеев, сделав очевидную всем отсылку к ситуации в “Укроборонпроме”, которым при Петре Порошенко рулил Олег Гладковский (в девичестве — Свинарчук).

Как выяснилось позднее, Тимофеев не просто так вспомнил об “Укроборонпроме”. 6 августа интернет-издание “Страна” (боевой листок партии Бойко-Медведчука “Оппозиционная платформа — За жизнь”) первым среди украинских СМИ сообщило, что именно Тимофеев является единственным претендентом на должность гендиректора “Укроборонпрома”. “Уже были собеседования с Айварасом Абромавичусом (главой набсовета концерна) и Давидом Арахамией (возможный глава фракции “Слуги народа” в новом парламенте, имеющий свои интересы в оборонном бизнесе)”.

Вчера информация о назначении окончательно подтвердилась — в СМИ появилось представление премьер-министра Владимира Гройсмана с просьбой сделать Тимофеева главой “Укроборонпрома”, адресованное Владимиру Зеленскому.

Впрочем чуть позже глава набсовета “Укроборонпрома” Айварас Абромавичус развеял слухи о безальтернативности кандидатуры Тимофеева. Якобы существует шорт-лист из 7 кандидатов на должность генерального директора “Укроборонпрома”: “Все прошли полиграф, на проверку сотрудничества со спецслужбами других стран, чтобы эти люди не работали на третьих лиц и не заходили под влиянием промышленно-финансовых групп”.

Очевидно, что с точки зрения последнего критерия — независимости от ведущих политиков и олигархов — у Алексея Тимофеева большие проблемы. В течение последних двадцати лет он как минимум 10 попеременно работал либо на пророссийских деятелей из обоймы Партии регионов, либо на граждан страны-агрессора. В принципе неудивительно для уроженца узбекской Ферганы, который в 14-летнем возрасте, в момент распада СССР, перебрался с родителями в Крым с его пророссийскими настроениями.

Школа Бакулина

Не стоит удивляться тому, что первоначально информация о назначении Тимофеева появилась именно у “Страны”. Дело в том, что в “нулевых” карьерный путь Алексея Олеговича был тесно связан с нардепом Евгением Бакулиным, который является одним из давних соратников лидера “Оппозиционной платформы — За жизнь” Юрия Бойко.

С 2003 по 2005 год Тимофеев работал начальником юридического управления в “Укргаздобыче”. В этот период данной госкомпанией как раз управлял Бакулин.

Затем — с июля 2007 по январь 2008 года — Тимофеев был членом правления “Нафтогаз Украины” и одновременно директором департамента инвестиционной деятельности и акционерного капитала. Главой правления НАК с 1 марта по 24 декабря 2007 года был все тот же Бакулин.

В народной памяти Евгений Николаевич навсегда останется как автор схемы “вышек Бойко”. По этому поводу Бакулина даже арестовали 21 марта 2014 года прямо в рабочем кабинете в “Нафтогазе”, который он вернулся возглавлять в период президентства Виктора Януковича.

Конечно, Тимофеев не имеет отношения к данной эпической махинации. Тем не менее, очевидно, что Алексей Олегович (как проверенный юрист) был свидетелем профессионального роста г-на Бакулина на ниве оптимизации финансовых потоков госмонополии. Ведь чтобы провернуть нечто типа “вышек Бойко” для начала необходимо “потренироваться на кошечках”. Не удивительно, что в итоге жизнь вернула Алексея Олеговича к “вышкам Бойко”, но об этом дальше.

Слуга двух олигархов

Справедливости ради, Тимофеев решил не искушать судьбу работой в коррумпированном госсекторе. В период между карьерой в “Укргаздобыче” и затем в “Нафтогазе” он успел два года (2005-2007) пересидеть в “Гео Альянсе”, который занимался газовыми проектами Виктора Пинчука. Хотя согласно штатной ведомости Алексей Олегович числился первым заместителем председателя концерна, фактически его работа была сконцентрирована на юридических аспектах: получении различных лицензий и разрешений, необходимых для работы “Гео Альянса” на месторождениях углеводородов. Поэтому неудивительно, что Тимофеев продолжал в тот момент двигаться по юридической стезе и получил, работая у Пинчука, лицензию адвоката.

После стремительного увольнения из “Нафтогаза” в связи с очередной сменой власти Тимофеев присоединился к команде бывших менеджеров Пинчука, которые как раз создали консалтинговую компанию “Ярославцев и партнеры”, поскольку их только что выставили из “Интерпайпа”. Первым и в итоге последним крупным клиентом консалтингового бизнеса Игоря Ярославцева стал “Смарт-холдинг” Вадима Новинского. Бывшие менеджеры Пинчука устроили маленький управленческий переворот в бизнесе младшего партнера Рината Ахметова по “Метинвесту”, привели на пост гендиректора выходца из “Северстали” Алексея Пертина, но в итоге сами же стали его следующей жертвой: Der Mohr hat seine Arbeit getan, der Mohr kann gehen.

Однако, в отличие от остальных участников “Ярославцев и партнеры” Тимофеев остался в “Смарт-холдинге”. С одной стороны, за него замолвило доброе слово окружение Юрия Бойко, который на тот момент как раз стал политическим соратником по Партии регионов для старшего партнера Новинского. С другой — Тимофеев предложил Новинскому план построения собственного газодобывающего бизнеса за счет инвестирования дивидендов, которые тот регулярно получал от “Метинвеста” (речь шла примерно о 200 млн долларов в год). Декларировалась амбициозная задача — создание крупнейшего частного газового холдинга страны. Для начала у бывшего менеджера “Нафтогаза” Игоря Воронина были куплены две небольшие компании “Пром-ЭнергоПродукт” и “Укргаздобыча”, которые вели добычу в Харьковской области. Но настоящей жемчужиной будущего холдинга должны были стать мощности британской Regal Petroleum, чьи месторождения были сосредоточены в Полтавской области. За контроль над последней Новинскому пришлось вступить в продолжавшуюся почти год борьбу с Виктором Пинчуком. Что неудивительно ведь покупка “Смарт-холдингом” контрольного пакета Regal Petroleum была основана на инсайдерской информации, которую Тимофеев вынес во время работы в “Гео Альянсе”.

Даже после того, как в 2011 году Новинский собрал в своих руках контрольный пакет Regal, позиционные бои с миноритарием Пинчуком продолжались 8 лет. И фактически завершились победой зятя Леонида Кучмы. В июне этого года стало известно, что Новинский выкупил у Пинчука 28% Regal Petroleum за 46 млн долларов. Неплохая цена за блокирующий пакет компании, которая завершила 2017 год с чистой прибылью 2,29 млн долларов, тогда как по итогам 2016 года ее чистый убыток составил 1,26 млн. По факту суперидея, которую Тимофеев “притаранил” от Пинчука Новинскому, оказалась отравленной пилюлей и многолетней нервотрепкой. Тем более, что крупнейший частный газовый холдинг Новинскому так и не удалось построить: его как всегда обошел Ахметов со своей “Нефтегаздобычей”.

В 2012 году все газодобывающие активы “Смарт-холдинга” объединили под брендом Smart Energy, который возглавил Тимофеев. Как раз в это время произошло два события, определившие дальнейший карьерный путь Алексея Олеговича. Во-первых, российский гражданин Вадим Новинский получил из рук Виктора Януковича украинский паспорт и постепенно вошел в близкий круг президента. Во-вторых, поток дивидендов от “Метинвеста” начал постепенно иссякать — дело неотвратимо шло к дефолту горно-металлургической монополии Ахметова, который в итоге и случился в 2014 году.

Революция достоинства, в которой Новинский принимал чересчур уж деятельное участие на противной стороне (логичным результатом этой активности стал публичный конфликт с Петром Порошенко, в результате которого к Вадиму Владиславовичу навеки прикрепилась “сука православная”), на какой-то момент поставила под сомнение жизнеспособность “Смарт-холдинга”. В частности, летом 2014 года он потерял банк “Форум”, который НБУ объявило неплатежеспособным.

Чтобы вывести из-под удара своего любимого ординарца и тоже российского гражданина Алексея Пертина в апреле Новинский убирает его на пост главы набсовета “Смарт-холдинга”, а на его место назначает Алексея Тимофеева. Через полтора года, после того как ситуация вокруг бизнеса Новинского в Украине более-менее стабилизируется, Пертин возвращается на свою прежнюю должность и Тимофеев вынужден покинуть “Смарт-холдинг”.

Россиянин нового типа

Три долгих года Алексей Олегович остается не у дел, якобы занимаясь собственными промышленными проектами в Прибалтике (впрочем наш герой обходится в данном случае минимумом конкретики — возможно, речь идет всего лишь об его индустриальных фантазиях). В середине 2018 года Алексей Олегович наконец вынырнул на свет Божий в качестве операционного директора Trident Acquisitions Corp., которая провела успешное IPO на американской фондовой бирже NASDAQ и привлекла более 200 млн долларов, которые до конца 2019 года ей необходимо инвестировать в проекты по разведке и добыче углеводородов. Его работодателем здесь стал очередной российский гражданин и кстати бывший депутат Госдумы Илья Пономарев, который как и Новинский тоже в итоге получил украинский паспорт — правда из рук Порошенко.

С точки зрения выбора нового места работы Тимофеева извиняет тот факт, что Пономарев считается оппозицонным политиком, которому с 2015 года заказан въезд в Россию. Впрочем, если полагаться на данный критерий, то Новинский сегодня тоже еще тот “враг Кремля”, поскольку с прошлого года его имя внесено в российский санкционный список.

Самое же впечатляющее в переходе Тимофеева в “Укроборонпром” заключается в том факте, что как раз в июле нынешнего года Trident Acquisitions Corp. выиграл конкурс на заключение договора о распределении углеводородов, которые будут добываться в пределах участка “Дельфин” в Черном море — он считается самым перспективным газовым месторождением страны. Тут бы наоборот засучить рукава и внести свою лепту в обеспечение энергобезопасности Украины, пусть и под руководством бывшего депутата Госдумы. Вместо этого Алексей Олегович собрался в “Укроборонпром”.

Объяснений поведению Тимофеева может быть несколько:
•  Он устал работать в коммерческом секторе и хочет, как в молодые годы, снова присосаться к госкормушке, уже в лице “Укроборонпрома”;
•  После победы в конкурсе Пономарев более не нуждается в услугах высокооплачиваемого юриста с нефтегазовой специализацией;
• Тимофеев испугался заявлений Пономарева о том, что в случае российской агрессии (в пределах участка “Дельфин” находятся захваченные РФ украинские газодобывающие объекты — те самые “вышки Бойко”, о которых мы говорили в начале статьи) Trident Acquisitions Corp. рассчитывает на защиту американского флота;
• Наконец, премьер-министр и секретарь СНБО уже раскритиковали победу Trident Acquisitions в конкурсе и Тимофеев не готов годами судиться с Кабмином.

В реальности причин для девиантного поведения Алексея Олеговича может быть сразу несколько. Но это его право.

А вот что действительно обидно: неужели в условиях войны у украинского государства нет более приличного кандидата для госкомпании, которая фактически коордирует львиную долю отечественного военно-промышленного комплекса? Без вот этих “хвостов” в виде Бакулина и Новинского, мутных историй с перепродажей секретов одного олигарха другому, неспособности конкретного кандидата довести амбициозный, крупный проект хотя бы до какого-то логического полуфинала… Это может звучать обидно, но мы никого персонально не имеем в виду.

Источник: ukrrudprom

Троянские кони «Укроборонпрома»

Для двух президентов Украины государственный сектор оборонно-промышленного комплекса, львиная доля которого объединена в госконцерн “Укроборонпром”, стал своеобразным тестом на лояльность к коррупции, разворовыванию средств государственного бюджета, выводу в теневой оборот прибыли от внешнеэкономических контрактов. 

А также к дерибану за бесценок активов и земли госпредприятий, уничтожению научной и научно-технической базы оборонно-промышленного комплекса, ликвидации целых направлений оборонки, создающих потенциал в сфере разработки и производства современных видов вооружений, военной и специальной техники.

Станет ли “Укроборонпром” и зарождающийся в муках частный сектор оборонной промышленности своего рода “Голгофой” для президента Владимира Зеленского, можно будет судить в скором времени, поскольку первые кадровые решения главы государства и задекларированные его командой “реформаторские” потуги вызывают больше вопросов, чем ответов.

Пока же от президента и некоторых лиц из его окружения идут сигналы, что коррупционные схемы в оборонке генерировались из президентского кабинета, а поскольку теперь этого нет, то и коррупции в этой сфере не будет.

Понятно, что Владимиру Зеленскому понравилась роль доброго волшебника, исполняющего любые чаяния подданных. Взмахом волшебной палочки взял и уничтожил коррупцию. Щелчком пальцев заставил генерального директора “Укроборонпрома” П. Букина сделать невозможное — погасить долги по зарплате работникам Николаевского судостроительного завода, одновременно возведя его в ранг самого эффективного менеджера в оборонной промышленности с перспективой сохранения за ним должности. Знает ли Владимир Александрович, что долги по зарплате погасили за счет других предприятий концерна?

Военно-техническое сотрудничество и торговля оружием всегда были во многих странах сферой бизнес-интересов президентской властной вертикали.

В нашей стране характерными особенностями в торговле оружием стали тотальное воровство и беспрецедентное крысятничество. Опасаюсь, что победа над коррупцией лишь в президентском кабинете мало что изменит. В долю президенту входить не нужно, а вот в тему – обязательно. Иначе доли просто перераспределят.

Краткий курс схемотехники в оборонке…

Президенту открою секрет Полишинеля: отнюдь не все истоки схем воровства и коррупции находились в главном кабинете на Банковой. Это колоссальное заблуждение! Торговля оружием всегда была закрытой темой, и до недавнего времени большинство высших должностных лиц государства, включая даже В.Януковича, не имели представления о суммах теневых доходов отечественных оружейных баронов.

Беглый президент В. Янукович и три назначенных им руководителя “Укроборонпрома” — Д.Саламатин, С.Громов и Д.Перегудов — оставили после себя невосполнимые потери международных рынков вооружений и военной техники, разворовав при этом средства от внешнеэкономических контрактов, выводя по офшорным схемам за рубеж многомиллионные суммы от продажи оружия.

Достаточно лишь упомянуть провал так называемого Иракского контракта на перевооружение армии Ирака. Напомню, что уголовное производство по этому контракту, которое ведется с конца 2013 г., начатое еще в каденцию и по инициативе ростовского беглеца, тянется уже почти шесть лет. Многие фигуранты этого процесса уже давно потратили украденные у государства многомиллионные суммы на себя любимых и даже не вспомнят названия офшоров, через которые они выводились за рубеж, хотя отвечать за убытки и воровство по подобным международным контрактам придется государству Украина, и не чиновникам оборонки, а конкретно нам — налогоплательщикам. Провал Иракского контракта привел к тому, что мимо украинской оборонной промышленности пролетело потенциальных заказов еще на 2,5 млрд долларов. Как оценить этот ущерб?

А что случилось с затонувшим у берегов Греции судном с большой партией украинского оружия, предназначавшегося, вероятнее всего, для Ливии? Кто-то из следователей помнит имена, пароли, явки бывших и настоящих должностных лиц предприятий-спецэкспортеров, причастных к организации этой “утонувшей” сделки? Мне не удалось обнаружить уголовного производства по этому факту ни в многочисленных правоохранительных органах, ни в спецслужбах, ни даже малейшего намека на проведение следственных действий по Ливийскому контракту.

Разборки по Индийскому контракту на модернизацию самолетов для ВВС Индии затрагивают каденцию уже четырех президентов Украины. На сегодняшний день даже сложно подсчитать, сколько “едоков” из числа спецэкспортеров и предприятий “Укроборонпрома” и какие суммы откусили от этого контракта.

В отличие от своего предшественника В.Ющенко, непосредственно курировавшего поставки оружия в Грузию, В. Янукович сильно разнервничался лишь в одном случае — когда узнал о “крысятничестве” в оружейных сделках со стороны Д.Саламатина. При этом команда прокуратуре о начале уголовного производства в отношении бывшего министра обороны последовала лишь в конце 2013 г., после того как один из “благодарных” почитателей еженедельника “ЗН. Украина” показал президенту цикл опубликованных статей по Иракскому контракту (“Геометрия иракской сделки”“Багдадские воришки”).

Надо отметить, что сильным разнообразием схем и масштабностью теневых оборотов, кроме отмеченных выше, правоохранительные органы и фискальную службу дельцы от оборонки в то время не баловали. С большой натяжкой мне удалось насчитать, помимо банальных хозяйственных преступлений и неуплаты налогов, две-три схемы. Но тогда еще не было войны…

Я уеду жить в Лондон…

С легкой руки П.Порошенко понятия “мародеры” и “мародерство” стали неотъемлемой частью лексикона украинских граждан.

В статье “Деньги, подпись, два ствола…” в конце декабря 2015 г. я процитировал слова главы государства, назвавшего действия чиновников Госэкспортконтроля, требовавших взятку с оборонного предприятия, мародерством. Не прошло и четырех лет, как это понятие стали связывать с командой самого Петра Алексеевича. Стоит ли вспоминать, что у бывшего главы государства материалы журналистского расследования, связанного с обнародованием фактов мародерства и фамилий мародеров на крови в оборонке, фактически свели на нет начинавшуюся на бравурной ноте предвыборную президентскую кампанию, барражировавшую на финишной прямой уже в зоне импичмента.

Можем ли мы хоть немного надеяться, что анонсированная все еще пребывающим на посту главным законником страны финишная прямая следствия завершится судебными разбирательствами о масштабной коррупции в оборонной промышленности? Даже поверхностный анализ большей части из 480 упомянутых Ю.Луценко уголовных производств свидетельствует о том, что системность и масштабность, а также всестороннюю государственную поддержку, как это ни странно звучит, коррупционные и теневые схемы приобрели именно в каденцию предыдущего президента и охватывают на сегодня и государственный, и частный сектор оборонно-промышленного комплекса Украины.

Мне удалось насчитать по меньшей мере восемь устойчивых схем разворовывания государственных средств и материальных ресурсов, расцветших буйным цветом во время каденции бывшего президента, которые выявлены и расследуются правоохранительными органами и фискальной службой в оборонно-промышленном комплексе. В эти схемы, помимо оборонных предприятий государственного и частного секторов экономики, были вовлечены должностные лица органов исполнительной власти, банковской системы, фискальной и таможенной служб, а также некоторые народные депутаты.

Самое отвратительное то, что с ростом объемов финансирования государственного оборонного заказа многократно возросли расхищаемые суммы средств государственного бюджета. Практически во всех регионах страны, где находятся оборонные предприятия, в поте лица трудятся многочисленные конвертационные центры, обналичивающие сотни миллионов гривен, функционируют фиктивные и действующие предприятия, которые “поставляют” предприятиям ОПК несуществующие комплектующие и запчасти, контрафактную и контрабандную продукцию. Только по одной из выявленных фискальной службой таких схем было задействовано более 150 предприятий в четырех регионах Украины.

Не стану скрывать, что самая масштабная из упомянутых мною схем расследуется сегодня Государственным бюро расследований в рамках уголовного производства от 24.04.2014 г., вероятно, доставшегося бюро в наследство от Генеральной прокуратуры как “неликвид”.

Следователи ГБР, судя по всему, забросили очень большой невод для отлова “крупной рыбы”, пользуясь терминологией Ю.Луценко. В сферу следственных действий лишь одной группы следователей ГБР сегодня попали более 25 украинских банков, где находились и находятся счета спецэкспортеров, а также предприятий уполномоченных на реализацию излишнего военного имущества на внутреннем рынке.

Вниманием ГБР не обделена и пребывающая в Лондоне бывший руководитель Национального банка Украины В.Гонтарева, а также должностные лица, осуществлявшие контроль и надзор за движением средств по внешнеэкономическим контрактам в сфере экспорта продукции военного и двойного назначения. По данным наших источников в правоохранительных органах, следователи устанавливают круг лиц, причастных к внесению изменений в нормативно-правовую базу Нацбанка, позволяющую предприятиям ОПК осуществлять перечисление крупных сумм на счета офшорных компаний по внешнеэкономическим контрактам с признаками фиктивности. Период охвата отслеживаемых операций по счетам предприятий оборонной промышленности идет с 2000 г. и по настоящее время. Особых открытий в этом плане ГБР не ждет.

Технология теневых операций при реализации военного имущества подробно мной описана в статье “Оружейные бароны украинского пошиба” и заключается в том, что оружие и боевая техника реализуются уполномоченными Кабмином на эти операции предприятиями (большинство из них являются также спецэкспортерами) на внутреннем рынке коммерческим структурам, а затем продаются через тех же спецэкспортеров на внешнем рынке. Дельта от этих операций благополучно делится между участниками схемы. Понятно, что покупать оружие на внутреннем рынке могут лишь воинские формирования, созданные в соответствии с законодательством Украины, но в этом случае наши правоохранительные органы никак не могут разобраться с правомерностью этих операций. В 2013 г. СБУ даже вела уголовное производство в связи с выявленным в селе Засупоевка огромным арсеналом оружия, владельцем которого оказалось частное предприятие. Естественно, данное производство успешно похоронили. Видимо, “аргументация” коммерсантов оказалось гораздо весомее законодательства.

Кстати, кому, как не Павлу Букину — руководителю ГК “Укроборонпром”, бывшему руководителю ГК “Укрспецэкспорт”, много лет торговавшему оружием на внешних рынках, не знать о всех нюансах вывода в тень с использованием офшоров многомиллионных денежных средств. Даже не сомневаюсь, что Павел Юрьевич вполне может стать достойным консультантом ГБР по схемам теневых заработков на агентском вознаграждении, маркетинговых и транспортных затратах, страховании товара. А ведь как сказала одна волонтер и многократный советник министров силового блока, аффилировавшая себя с командой новоизбранного президента, в недавнем ток-шоу, П.Букин — профессионал в своем деле, и только суд может установить его вину. Действительно только настоящий профессионал может много лет участвовать в оружейном бизнесе и быть все еще на свободе. На сегодня он засветился пока лишь в одном из эпизодов в уголовном производстве НАБУ, как Паша, которому Жуков Виталик не давал бы.

Наиболее яркое представление об эффективности современного менеджмента “Укроборонпрома” во главе с П.Букиным президент В.Зеленский сможет получить, ознакомившись с информацией о событиях, происходивших в концерне в последние месяцы, когда П.Порошенко и его команда поняли, что властный Олимп для них недосягаем. Необходимо в кратчайшие сроки установить, какие внешнеэкономические контракты были заключены, какие предоплаты по ним получены и куда эти средства подевались. Иначе Украину ждет громкий скандал и серьезные финансовые претензии за невыполнение международных обязательств.

В украинском оружейном бизнесе много высококвалифицированных специалистов, но действительными профессионалами они становятся лишь после того, как получают доступ в первый кабинет страны или в крайнем случае “одобрямс” оттуда. Неужели кто-то сомневается в том, что П.Порошенко не был осведомлен о “профессионализме” О.Гладковского, своих назначенцев в “Укроборонпроме”, руководителей, аффилированных с ним предприятий, той же “Кузни на Рыбальском”?

Совсем не случайно в ряде уголовных производств по фактам разворовывания в оборонке фигурирует 111 статья Уголовного кодекса — государственная измена. Совершенно очевидно, что без ведома высших должностных лиц государства воровать бюджетные средства, направляемые, например, на финансирование государственного оборонного заказа, невозможно. К сожалению, на сегодня оценить масштабы воровства в оборонке очень сложно, поскольку пока нет ни одного уголовного производства, завершившегося для расхитителей обвинительным приговором. Это произойдет только в случае, если правоохранительные органы не получат задачу спустить все на тормозах. И такие опасения есть. Напомню, эпизод по делу Жукова—Рогозы—Гладковского, где фигурировал упомянутый выше П.Букин, завершился тем, что “бизнесмены-контрабандисты” просто доплатили налоги за поставку похищенных комплектующих с оборонного предприятия.

Я не буду детально описывать все ухищрения отечественных мародеров, но один из эпизодов требует особого внимания. В январе 2019 г. Минобороны подало в Хозяйственный суд иск о взыскании с ООО “Украинская бронетехника” 6,67 млн грн за невыполнение государственного оборонного заказа на поставку бронемашин “Варта”. В августе суд иск удовлетворил, но на сумму всего лишь 2,4 млн грн. При этом в декабре прошлого года суд удовлетворил аналогичный иск к этому ООО на сумму 300 тыс. грн. Допускаю, что для оборонного заказа на 200 млн грн для “Украинской бронетехники” такой штраф малозначителен. Даже не буду упоминать об ООС и настоящих владельцах указанного предприятия, что придает этой теме совсем иную окраску. А вот эпизод из жизни Верховной Рады напомню.

В январе 2016 г. народные избранники проголосовали за законопроект о введении уголовной ответственности за невыполнение оборонного заказа и отправили на подпись А.Парубию. Там он провалялся более трех лет лишь потому, что депутат И. Винник внес проект постановления об отмене данного решения Верховной Рады, отметив, что вопрос ответственности за невыполнение оборонного заказа надо рассматривать через призму коррупции, а не уголовной ответственности. Есть еще вопросы о конечных бенефициарах ООО “Украинская бронетехника”?

Зыбучая дорога в дюнах “Укроборонпрома”…

Обретший должность главы наблюдательного совета “Укроборонпрома” А.Абромавичус все чаще вспоминается как фигурант громкой отставки с поста министра экономического развития, связанного с попытками лиц из окружения бывшего президента пропихнуть в Минэкономразвития своих людей для решения “чувствительных” вопросов. Наши европейские партнеры на эту отставку отреагировали очень нервно, пророча Украине отказ в международной помощи, провал реформ и полномасштабный экономический кризис. Они могут больше не переживать — уголовное производство по этому факту за истечением срока давности закрыто. Как будто ничего и не было.

Вполне возможно, если бы не скоропостижная отставка, инвестиционный менеджер А.Абромавичус проявил бы себя в Украине как талантливый экономический гуру, и наша страна достигла бы невероятных высот в экономике. Однако поручить проводить эксперименты над украинским оборонно-промышленным комплексом, находящимся в тяжелом экономическом, финансовом и техническом положении, человеку, который даже не может читать документы на языке страны пребывания, а тем более в условиях боевых действий, — вещь, граничащая с преступной халатностью.

Может быть, в современных условиях главному реформатору оборонно-промышленного комплекса страны стоило бы все-таки получить высшее образование, а не останавливаться на степени бакалавра? Особенно с учетом того, что наши американские и европейские коллеги имеют возможности подготовки специалистов для этой сферы.

К сожалению, также не увенчалась успехом и моя попытка обнаружить информацию об опыте управления отставного министра оборонной промышленностью в других странах или хотя бы отдельно взятым иностранным предприятием, выпускающим оборонную продукцию, или хотя бы каких-нибудь предприятий, или его достижения в сфере реформ. Эти обстоятельства как нельзя лучше объясняют более чем скромные высказывания главы наблюдательного совета о существующих проблемах в “Укроборонпроме”: проблемы имиджа, коррупции внутри концерна, проблем вовне УОП.

Начну с последней проблемы. Открою А.Абромавичусу “важную государственную тайну” о том, что Украина аккурат после его отставки перешла к планированию государственного оборонного заказа на три года. Помимо этого, основные оборонные стратегии и программы, включая Программу развития вооружений, военной и специальной техники, Программу реформирования и развития ОПК, Программу развития Вооруженных сил, предусматривают проведение соответствующих мероприятий на перспективу 10–20 лет.

Более серьезной “проблемой” вне “Укроборонпрома”, как мне представляется, является то, что частные предприятия более вариабельны и мобильны в принятии решений, особенно в сфере разработки и создания новых видов вооружений и военной техники. При сохранении такого положения дел предприятия “Укроборонпрома”, которые уже сегодня выполняют оборонный заказ наравне с частными предприятиями в пропорции 50 на 50, могут вообще потерять государственные контракты в ближайшей перспективе. Понятно, что в этом случае непременно возникнет вопрос о целесообразности существования государственного сектора оборонной промышленности в Украине в таком виде.

Вероятно, глава наблюдательного совета не в курсе, что “Укроборонпром” и его спецэкспортеры долгие годы сами создают вне концерна проблему для всех предприятий оборонной промышленности, используя свое, созданное исполнительной властью, искусственное монопольное положение в сфере экспортно-импортных операций с вооружениями и военной техникой? Создав достаточно неплохую отечественную систему экспортного контроля, правда, не лишенную коррупционных проявлений, государство ограничило большинство предприятий частного и государственного сектора экономики в возможности внешнеэкономических операций со своей продукцией, включая в том числе импорт комплектующих для собственных потребностей.

Проблема коррупции внутри концерна, о которой говорил А.Абромавичус, конечно, важна, но вовсе не непреодолима. Большая часть позиций, генерирующих коррупционные проявления в концерне и его предприятиях, заложены в уставе самого “Укроборонпрома”, в системе управленческих решений его аппарата, а также в неконституционном способе формирования наблюдательного совета и делегированной президенту Кабинетом министров функцией назначать генерального директора.

Можно под лупой изучать Конституцию Украины, но вы не найдете у президента полномочий назначать руководителя субъекта хозяйствования и членов наблюдательного совета такого субъекта. Напомню, что Закон “Об особенностях управления объектами государственной собственности в оборонно-промышленном комплексе” должен быть приведен в соответствие с действующей на сегодняшний день Конституцией. Фактически сегодня ответственность за состояние дел в “Укроборонпроме” несет не орган управления концерна — Кабинет министров, а президент, знающий о проблемах предприятия в большинстве своем понаслышке.

Несколько слов о проблеме имиджа. Деловой имидж концерна формируется четким исполнением контрактов с иностранными партнерами, а не сиюминутной целесообразностью и жаждой наживы отдельных функционеров оружейного бизнеса. Репутация на международных рынках вооружений создается годами, а теряется в течение нескольких минут. Без четкого плана выполнения спецэкспортерами отложенных обязательств по экспортным контрактам имидж надежного контрагента в этой сфере Украине не вернуть не только в ближайшие годы, но и в далекой перспективе, а соответственно, невозможно будет получить новые заказы, увеличить объемы производства и привлечь инвестиции в оборонную промышленность.

Понятно, что украинский ОПК представляет серьезный интерес для иностранных партнеров, с которыми уже сейчас ведутся консультации и переговоры, может быть, не такими темпами и не с таким охватом сфер возможного сотрудничества, как хотелось бы.

Заявляя в своем недавнем выступлении в аппарате СНБО о необходимости создания совместных предприятий в оборонно-промышленном комплексе, новоизбранный глава наблюдательного совета концерна, вероятно, опять был не в курсе того, что для реализации подобного проекта необходимо по меньшей мере внесение изменений в десяток действующих законодательных актов и подготовки еще целого пакета проектов законов, регулирующих военно-техническое сотрудничество и процесс создания и производства вооружений, принятия которых ждут предприятия госсектора и частного бизнеса.

Не могу не вспомнить еще одну проблему, задекларированную вскользь А.Абромавичусом, а также секретарем СНБО А.Данилюком, — проблему секретности государственного оборонного заказа. Гриф секретности для основных показателей государственного оборонного заказа определяется конкретным оборонным заказчиком — Минобороны, СБУ, МВД и т. д. Приказом СБУ утверждается свод сведений, составляющих государственную тайну. Необоснованное засекречивание сведений, в том числе и в оборонном заказе, влечет за собой ответственность. Все процедуры в этой сфере четко регламентированы, а посему не вижу никаких препятствий для принятия решения о рассекречивании некоторых позиций оборонного заказа. Появится ли после этого конкуренция? Не появится однозначно.

К сожалению, в государственном секторе украинской оборонной промышленности действительно большинство предприятий госсектора производит уникальную продукцию, обеспечивающую сегодняшние потребности силовых ведомств, которая в Украине и за рубежом не производится больше ни одним субъектом хозяйствования. Понятно, что создание конкурентной среды в этой сфере в ближайшей перспективе невозможно и требует колоссальных вложений, которые в сотни раз превышают оборонный бюджет. Кроме того, большинство предприятий “Укроборонпрома” являются ремонтными предприятиями и не могут без соответствующего финансирования быть переведены на выпуск новой продукции. Кому как не бывшему министру экономического блока правительства об этом не знать!

Сам принцип формирования грифа секретности государственного оборонного заказа закладывался в момент создания законодательной и нормативно-правовой базы в этой сфере более 20 лет назад и был обусловлен тем, что в него включались НИОКР—ОКР создания новых критических технологий, материалов, разработок новейших систем, управления Вооруженными силами, вооружений и военной техники. К настоящему времени большинство позиций в оборонном заказе составляют закупки конкретных образцов вооружений. Надо ли секретить закупку 10 танков “Оплот” или двух пистолетов иностранного производства? Не уверен.

Больше надежд на возникновение конкуренции в сфере создания и производства вооружений я бы возложил на развитие частного сектора оборонной промышленности и государственно-частного партнерства, особенно учитывая возможности сотрудничества с иностранными партнерами.

Судя по заявлению секретаря СНБО А.Данилюка по итогам недавнего координационного совещания по вопросам реформы ОПК в аппарате Совбеза о создании некоего государственного органа, который будет выполнять функцию акционера ГК “Укроборонпром”, лично у меня возникает чувство, что новоявленные реформаторы не очень представляют, что происходит в “Укроборонпроме” и вообще в оборонно-промышленном комплексе страны.

Воистину гора родила мышь! Создание надстройки над настройкой — это верх управленческой мысли. Может, кто-нибудь почитает А.Данилюку Закон “Об особенностях управления объектами государственной собственности в оборонно-промышленном комплексе”, где все это подробно прописано?

Непрофессионализм, некомпетентность, неэффективность и беспросветная глупость менеджмента могут убить отечественный оборонно-промышленный комплекс гораздо быстрее — еще до начала анонсированных президентом В.Зеленским реформ!

Источник: zn

Коррупция в «Укроборонпроме»: суд назначил ряд экспертиз по «делу Гладковского»

Суд по ходатайству Национального антикоррупционного бюро назначил 3 товароведческие и 1 компьютерно-техническую экспертизы в уголовном производстве о возможном завладение 250 млн грн компаниями, которые связаны с сыном бывшего первого заместителя секретаря Совета нацбезопасности и обороны Олега Гладковского Игорем и его друзьями Виталием Жуковым, а также Андреем Рогозой.

Соответствующие решения в июле-августе принял Соломенский районный суд города Киева, сообщает «Слово и Дело».

Как указывается в документе, НАБУ расследует факты возможного завладение 250 млн грн государственных средств. Как установлено, организованная группа в составе Гладковского-младшего, Рогозы и Жукова, которым подконтрольны ООО «Оптимумспецдеталь», ООО «Фирма «Ренал», с привлечением экс-первого замсекретаря СНБО, должностных лиц Министерства обороны Украины, государственного концерна «Укроборонпром», государственных предприятий «Житомирский бронетанковый завод», «Львовский бронетанковый завод», «Харьковский бронетанковый завод», «Киевский бронетанковый завод», «Изюмский приборостроительный завод», «Антонов», Частное акционерное общество «завод «Кузня на Рыбацком» и других неустановленных пока физических и юридических лиц завладела денежными средствами государственного бюджета и государственных предприятий ориентировочно в размере 250 млн грн при выполнении договоров о поставках бронетанкового вооружения и техники на указанные выше государственные предприятия.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Из «Укроборонпрома» вывели почти 400 миллионов долларов на сомнительные агентские и страховые выплаты

Так, детективы установили, что «Оптимумспецдеталь» поставило госпредприятию «Антонов» прийомопердатчик стоимостью 928,7 тыс. грн с НДС; ХБТЗ – две коробки раздаточные за 397 тыс. грн и одну за 450 тыс. грн, а также Красиловскому агрегатному заводу металлические детали. В связи с этим в НАБУ просили назначить судебно-товароведческие экспертизы с целью установть рыночную стоимость этих поставленных товаров. Суд ходатайство удовлетворил.

Кроме того, детективы просили назначить компьютерно-техническую экспертизу мобильного телефона iPhone X, который изъяли у лица, которое может быть причастно к делу. Суд ходатайство удовлетворил и поставил эксперту следующие вопросы для решения: имеются ли на телефоне среди имеющихся или удаленных файлов, которые содержат ключевые слова: оптимум; оптимум; обнала; фективно; фиктивно; фиктивные и другие; содержатся в этих файлах оттиски печатей, штампов, подписей; имеются ли на телефоне мессенджеры, если так, то прошу предоставить историю сообщений.

slovoidilo.ua

Портнов обіцяє посадити Порошенка. Справедливо чи хоче помститись?

У Державному бюро розслідувань зареєстрували 11 кримінальних проваджень, де фігурує експрезидент Петро Порошенко. Більшість – за заявами Андрія Портнова, колишнього заступника голови адміністрації Віктора Януковича.

Зазначимо, що екс-президент Петро Порошенко вже двічі побував на допитах: в межах справ щодо заводу “Кузня на Рибальському” й телеканалу “Прямого”.

При цьому, заявник та ДБР з одного боку й Порошенко і його захисники з іншого публічно сваряться між собою: обмінюються образами й звинуваченнями. Так, назвав слідчих ДБР “хлопчиками за викликом” і висловив переконання, що Портнов отримує з ДБР “зливи” та передає їх росіянам. А самого Портнова він вважає “агентом впливу держави-агресора”.

“Як і всі нормальні люди, я беру цю інформацію у себе на телеграм-каналі… Ви запитаєте, а хто її поміщає до мене на канал… Туди її поміщаю я. У вас може виникнути третє питання – а я її звідки беру? На це питання я відповів уже на самому початку – беру в себе на каналі”, – написав Андрій Портнов у себе на сторінці у Facebook.

Директор ДБР Роман Труба не залишився осторонь перепалки й заявив, що “Петро Олексійович з державницької людини перетворився на звичайного політика, який займається не лише підміною понять, а скривдженням інформаційної реальності, якщо йому це вигідно”.

За українським законодавством, слідчий зобов’язаний відкрити досудове розслідування у відповідь на заяву про злочин. Тобто фактично ДБР не має іншого вибору, окрім як відкривати все нові й нові провадження, реагуючи на заяви Андрія Портнова.

12 серпня Петра Порошенка допитали у справі купівлі-продажу телеканалу “Прямий”. У провадженні йдеться про можливе ухилення від сплати податків та нібито відмивання доходів, отриманих злочинним шляхом, під час продажу телеканалу ексрегіоналу Володимиру Макеєнку, якого пов’язують з Петром Порошенком.

Під час цьогорічних виборів президента телеканал фактично підтримував чинного тоді керманича держави.

“Який саме податок, в якій сумі, у якій саме юрисдикції, я так думаю, що слідчі не розуміють. Те саме стосується відмивання коштів: що за кошти, хто відмивав, як?” – заявив після допиту Головань.

Сам Петро Порошенко каже, що не має стосунку до власності та управління “Прямим”. Він вважає, що у такий спосіб відбувається його “рейдерське захоплення”.

Але як наголосив згодом директор ДБР Роман Труба, ця справа не стосується діяльності телеканалу “Прямий”, сплати ним податків чи роботи журналістів, а виключно операції його купівлі-продажу.

Ще одна цікава ситуація, яка відбулася у вересні 2018-го компанія Сергія Тігіпка “Прайм Ессетс Кепітал” купила за 300 млн доларів суднобудівний завод “Кузня на Рибальського”. Його основним акціонером був Петро Порошенко. Ще один власник – екснардеп Ігор Кононенко.

Це підтриємство виконувало не лише комерційні, але й оборонні замовлення.

Новий власник заявив, що його насамперед цікавить будівництво на Рибальському півострові житлового комплексу й торгово-офісного центру.

Журналістське розслідування виявило: понад 60 000 кв. м нерухомості, що належала заводу, якраз перед його продажем передали іншій компанії. За даними журналістів, її кінцевими бенефіціарами є також Петро Порошенко та Ігор Кононенко. Такий хід міг дозволити не стягувати борги з цього підприємства у разі його банкрутства.

За заявою Портнова, ДБР відкрило провадження щодо можливого ухилення від сплати податків, відмивання злочинних доходів та службового підроблення високопосадовцем.

В свою чергу, Порошенко сказав, що йому не відома, якою “логікою керувався” Сергій Тігіпко, купуючи “Кузню” за 300 млн. Так само експрезидент не знає, яка аудиторська фірма перевіряла, чи ринковою була ціна.

У січні 2018-го Петро Порошенко разом із родиною провів свою різдвяну відпустку на Мальдівах. Журналістам вдалося з’ясувати і його маршрут, і ймовірну вартість відпочинку в півмільйона доларів, і те, що президент міг не проходити паспортний контроль та подорожувати під вигаданим ім’ям Petro Incognito.

Андрій Портнов запропонував ДБР розслідувати не сам факт відпочинку, а те, чи перетинав тодішній глава держави кордон таки за підробленими документами.

Крім того, інкримінується службове підроблення. За нього передбачене обмеження волі до трьох років чи штраф.

Ще одна стаття стосується використання завідомо підробленого документу.

За словами Андрія Портнова, мета цієї справи: “Визначити, чи видані на вигадані імена паспорти використовувалися для реєстрації офшорів, закордонної нерухомості, активів та рахунків Порошенка і його оточення”.

Кримінальне провадження щодо наступальної операції на Донбасі у червні 2014 року ДБР відкрило за заявою Нестора Шуфрича, депутата від “Опозиційної платформи – За життя” Віктора Медведчука. В якій він звинувачує експрезидента в кровопролитті на Донбасі влітку 2014-го.

Ці зустрічі відбувалися наприкінці червня 2014 року. Тоді Нестор Шуфрич та Віктор Медведчук брали участь у консультаціях із вирішення конфлікту. Україну на них офіційно представляв Леонід Кучма, Росію – її посол в Києві Михайло Зурабов.

За словами Шуфрича, Порошенко нібито відійшов від переговорної схеми і 30 червня віддав наказ почати наступальну військову операцію.

“Я пообіцяв, що тільки-но Порошенко припинить користуватися президентською недоторканністю, я звертатимусь до відповідних інстанцій, які дадуть правову оцінку його рішенням вийти з режиму припинення вогню і дати команду Збройним силам почати наступ”, – зазначив нардеп на своїй сторінці у Facebook.

“Коли намагаються звинуватити в тому, що у 2014 році після десятиденного режиму одностороннього припинення вогню по наших військах вели вогонь з усіх засобів, зокрема стрілецької зброї, артилерії, мінометів, і я тоді віддав наказ на контрнаступ. Унаслідок контрнаступу ми звільнили дві третини окупованого Донбасу, і це був злочин проти України – я готовий нести відповідальність за цей “злочин”, – відповів він.

Також Андрій Портнов стверджує, що Петро Порошенко разом зі спікером Верховної Ради Андрієм Парубієм сфальсифікували документи про парламентську коаліцію в квітні 2016-го.

На початку того року з коаліції вийшли три партії: “Батьківщина”, “Самопоміч” і Радикальна партія. Щоправда, фракція останньої так і не подала заяву, яка б підтвердила це рішення.

Нову коаліційну угоду не уклали. Це дало підстави Володимииру Зеленському розпустити парламент і оголосити дострокові вибори.

Андрій Портнов інкримінує Петру Порошенку, Валерії Гонтаревій та посадовим особам “Укроборонпрому” й “Укрексімбанку” нібито незаконні багатомільйонні перерахування коштів з державного концерну в офшори та інші юрисдикції.

У січні 2016-го правління Нацбанку нібито за дорученням Порошенка й сприяння тодішньої його голови Гонтаревої скасувало акти про валютний контроль зовнішньоекономічної діяльності. Завдяки чому “Укроборонпром” нібито зміг перераховувати гроші за кордон як передоплату. Крім того, були зняті обмеження на суми таких транзакцій.

Автор заяви згадує про операції із Сейшелами та ОАЕ. BBC News Україна запитала про це в адвоката експрезидента.

“Оце “за дорученням” має істинне значення – вигадка і брехня. Про які рішення йдеться, не знають і самі заявники, і ті, хто намагається “розслідувати” плоди не дуже здорових фантазій. Офіційно нам про “справу” не повідомляли, як і про багато інших”, – відповів Ігор Головань у письмовій формі (орфографія збережена – Ред.).

На думку Портнова, ця справа може дозволити конфіскувати у Порошенка і Гонтаревої в дохід держави “абсолютно все належне їм майно – заводи, акції, нерухомість та гроші” та “засудити фігурантів до тривалих термінів позбавлення волі за державну зраду, мародерство, зловживання службовим становищем та відмивання злочинних доходів”.

Екс-голова апеляційного суду Києва Антон Чернушенко заявив, що експрезидент та заступник голови його адміністрації Олексій Філатов втручалися в роботу його суду.

Так, нібито президентська адміністрація “супроводжувала телефонними дзвінками” клопотання правоохоронців про дозвіл на прослуховування послів Франції, Німеччини, Білорусі та місії МВФ в Україні.

Чернушенко втік до Росії після того, як парламент зняв із нього недоторканність у зв’язку з підозрою у незаконному розподілі справ суду

Крім того, Чернушенко письмово засвідчив пряме втручання Порошенка у судовий спір щодо розподілу акцій компанії “Нафтогазвидобування”. Глава держави також нібито впливав на ухвалення судом рішень щодо арешту акцій однієї з великих агропромислових компаній.

На запит BBC News України у пресслужбі Петра Порошенка заперечили те, що він чи хтось із його підлеглих давали якісь вказівки ексголові цього суду, зокрема й щодо прослуховування дипломатів.

“Заяви Чернушенка є відвертою брехнею, яку він почав розповсюджувати після затримання його у зв’язку з підозрою у вчиненні злочину – незаконному втручанні у розподіл та розгляд справ у апеляційному суді. Чернушенко з моменту втечі з України у 2015 році переховувався в Росії”, – ідеться в заяві пресслужби.

У червні 2015-го ГПУ винесла підозру Чернушенку у незаконному втручанні в автоматизовану систему розподілу справ. Той, за даними правоохоронців, у ручному режимі визначав, хто саме і яке провадження розглядатиме.

Суддя втік після того, як Верховна Рада зняла з нього недоторканність.

Згодом він записав відеозвернення, де звинуватив президентську адміністрацію у тиску на нього задля отримання потрібних їй рішень щодо арешту майна й розподілу акцій кількох підприємств.

Ще одна, одинадцята справа в ДБР, може стосуватися, як припускають експерти, формули визначення ціни на вугілля для електростанцій “Роттердам+”. Основним гравцем на цьому ринку в Україні є компанія ДТЕК Ріната Ахметова. Вона й отримувала вигоду від цієї формули за правління Петра Порошенка.

У березні 2019-го Окруждний адмінсуд відмовив у задоволенні позову проти президента із вимогою визнати незаконним його звернення до Вселенського патріарха щодо автокефалії.

Андрій Портнов також заявив про відкриття справи за фактом можливого відмивання експрезидентом злочинних коштів у Панамі.

В «Укроборонпром» похвастались прибылью

Концерн сработал «в плюс» на 4 млрд грн

Согласно отчету ГК «Укроборонпром», ведомство за 2018 год обеспечил поступление доходов в сумме 45,2 млрд грн, при этом расходы составили 41,6 млрд грн.

Таким образом чистый финансовый результат составил 3,6 млрд грн.

Чистый доход от реализации продукции за 2018 год составил 37,6 млрд грн против 28,4 млрд грн в 2017 году.

Вместе с тем расходы на себестоимость продукции также выросли. В 2017 году такие расходы составляли 18,1 млрд грн, тогда как в прошлом году — 26,1 млрд грн.

Уплата налогов и сборов всех уровней в 2018 году достигла 5,7 млрд грн.

В прошлом году на предприятиях концерна работало 60 тысяч человек, из которых 103 директора. Средняя зарплата работника составляла 11,1 тыс. грн, в то время как средняя зарплата директора достигла 80,4 тыс. грн. В целом расходы на оплату труда составили 10 млрд грн.

Источник: hubs

ГП «Укроборонсервис» на международном и отечественном рынке вооружений

Государственное предприятие «Укроборонсервис» — дочернее предприятие ГК «Укрспецэкспорт», входит в состав Госконцерна «Укроборонпром». Директор ГП «Укроборонсервис» Сергей Олегович Микитюк, возглавлявший ранее несколько строительных компаний и входивший в фракцию «Блока Юлии Тимошенко» Киевского областного совета, поддержавший в 2010 г. «харьковский пакет» Януковича-Медведева о дальнейшем пребывании Черноморского флота РФ в Севастополе, 5 лет назад рассказывал про успехи – чем живет один из лидеров оружейного экспорта в наше непростое время. (см. интервью УНН от 23.12.2013 г.).

Речь шла о работе и перспективных проектах предприятия. Так «Укроборонсервис» обеспечивал проведение всего комплекса работ, связанных с ремонтом, продлением ресурса и модернизации зенитных ракетных комплексов и военной техники ПВО. Занималось утилизацией боеприпасов, ракетных комплексов «Скад-Б» по контракту с NAMSA. Выполняло и выполняет ряд проектов под эгидой ООН, как поставщик услуг по гуманитарному разминированию. Развивает направления по ракетно-космической тематике, космической аэрофотосъемки, дистанционного зондирования Земли и т.д. Занималось поставкой агрегатов и запасных частей для кораблей и катеров советского производства. Принимало участие в создании боевого корабля для ВМС Украины класса «корвет». Значительная работа проделана по продвижению на внешний рынок разработок украинских предприятий в области оптики, систем боевого управления. Занималось поставками в сфере техники для сухопутных войск: танков, бронетранспортеров, других типов бронированных машин и их модернизация, поставка запасных частей для бронетанковой техники.

И вот теперь, с какими результатами встречает Микитюк С.О. новый 2019 год?

Личные достижения и показатели директора и его жены очень подробно опубликованы в статье интернет издания «Политическая правда» от 02.08.2018 г., где безработная жена руководителя оборонного предприятия задекларировала 290 тыс. гривен наличными, имеет еще 18 тыс. долларов США, люксовый внедорожник LAND ROVER и драгоценные часы ROLEX. А сам С. Микитюк имеет 166 тыс. грн дивидендов полученных от депозита в 1,5 млн.грн. (зарплата полученная в ГП «Укроборонсервис») в коммерческом банке, 27 тыс. евро, 38 тыс.долларов наличными, наручные часы PLAGET и BRIGEТ. Ему принадлежит также RANGE ROVER TURBO D 2006 года выпуска стоимостью от 17 тыс.долларов. А вот личные достижения С. Микитюка за 2018 год мы сможем увидеть в его декларации за 2019 год.

Теперь кратко о показателях и достижениях ГП «Укроборонсервис» за последние 5 лет.

Основным направлением — является выполнение работ, связанные с ремонтом зенитных комплексов для МО Украины.

Финансирование идет на эти цели стабильно, что дает возможность руководству предприятия получать многотысячные премии в отличии от рядовых сотрудников. Как говорится – кому война, а кому мать родная. При этом, в связи с введением военного положения в некоторых областях Украины – директор значительно увеличил как личную охрану так и охрану своей семьи за счет предприятия. За счет предприятия также семьей используется и служебный транспорт.

Особая статья – поездки в многочисленные командировки заграницу. Поездок много, а вот результатов нет – контракты отсутствуют. Соответственно все командировочные расходы легли на коммерческие отделы и, как следствие, подчиненные не получили премиальных надбавок, а директор получил командировочные и не малые в валюте.

Из новых направлений есть и «интересные» проекты. Это пилотный проект по стрелковому оружию – винтовке М16 модели WAC47, который лично курирует директор. «Изготовление оружия по стандарту НАТО является важной частью развития украинского ВПК» — сообщил С. Микитюк (оригинал взят у diana mihailova).

Меморандум о сотрудничестве по этому вопросу подписали между ГП «Укроборонсервис» и компанией «AEROSCRAFT» Игоря Пастернака. Все это в средствах массовой информации освещалось с большой помпой, как одно из величайших «достижений» Украины и предприятия «Укроборонсервис». При этом, в дальнейшем выяснилось, что основатель и владелец «AEROSCRAFT» Игорь Пастернак совершенно не известен в США как производитель стрелкового оружия, а специализируется на разработке аэростатов, дирижаблей и соответствующего оборудования (наблюдательные и привязные мачты). Большая часть этих проектов у него не имела успеха и осталась только на бумаге. Похоже И. Пастернак в Украине нашел новый вид деятельности – разведение на деньги своих бывших соотечественников. Таким образом, окончательный результат по запуску в массовое производство стрелкового оружия по натовским стандартам под большим вопросом. Поэтому, больше нигде публикаций по этому вопросу больше нет. Хотя деньги на организацию производства потрачены и не малые. За последние годы только по агентским соглашениям со счетов предприятия потрачено около миллиона долларов США. Куда же тогда пошли деньги если нет результата?

И тут нечему удивляться, ведь все хорошо только в теории. Фактически финансовые и экономические показатели в этом году самые плохие за всю 25-ти летнюю историю предприятия. Зато директор умудрился создать предприятие семейного типа, где теперь работают кумовья, родственники, одноклассники, одногруппники и все остальные прихлебатели. А также за определенную суму пристроил своим замом господина Чередниченко К.О., которого попросили с «УкрИНМАШа». Особая статья в работе директора – реорганизация предприятия (денег нет, так давайте кого-нибудь сократим). К этой работе подошли очень серьезно, создали комиссию из тех кого надо сокращать, кто не работает по проектам и соответственно не приносит доходов.

Долго думали и в итоге решили сократить специалистов в отделах. При этом оставил прежнее количество своих заместителей (5 штук) и дополнительно создал новые департаменты и отделы. Хотя в новых департаментах по несколько человек, но оклады впечатляющие. Да и должность руководителя администрации директора оставил (он возглавлял комиссию по реорганизации). Ну как его сократить? Короче говоря – все для людей, для своих людей!

И за все эти успехи и достижения Указом Президента Украины №251 от 2017 года – Микитюка С.О. директора «Укроборонсервис» — дочернего предприятия ГК «Укрспецэкспорт» наградили орденом «За заслуги» ІІІ степени.

Источник: ord-ua

ГБР начало дело о хищениях в «Укроборонпроме» по решениям Порошенко

Государственное бюро расследований (ГБР) открыло уголовное производство, касающееся хищений средств из госконцерна «Укроборонпром» и перевода их в офшоры, фигурантами дела, по его словам, могут быть «десятки людей из окружения Петра Порошенко». Об этом заявил заместитель главы администрации президента Украины времен Виктора Януковича, юрист Андрей Портнов на своей странице в Facebook.

«Информирую о новом уголовном производстве, которое может накрыть десятки людей из окружения Порошенко. Вчера ГБР его официально зарегистрировало и начало расследование», — написал Портнов.

Он утверждает, что по прямому поручению Порошенко и бывшей на то время главой НБУ Валерии Гонтаревой, правление Нацбанка 19 января 2016 года отменило акты финрегулятора о валютном контроле внешнеэкономических операций, установив, что платежи «Укроборонпрома» в офшоры могут проходить предоплатой, без валютного контроля НБУ и без ограничений в суммах.

«Это позволило сразу похитить у украинской армии несколько миллиардов гривень, прикрываясь официальным решением правления НБУ», — отмечает он.

Недавно SKELET-info сообщал, что Портнов обратился в Печерский районный суд Киева с требованием возмещения нанесенного ему ущерба вследствие «незаконного применения в отношении него международных санкций и фальсификации уголовных дел».

Кроме того служба безопасности Украины начала уголовное производство в отношении Портнова за государственную измену. А до этого Генеральная прокуратура изъяла научные труды Портнова с целью проверки их подлинности.

Источник: skelet-info

Земля на горизонте: как у Зеленского готовятся к снятию моратория на продажу сельхозземель

Формирование монобольшинства в новой Верховной Раде позволит новоизбранной власти провести даже рекордно заполитизированную земельную реформу.

Мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения, который длится в Украине уже 18 лет, может быть снят в перспективе ближайших месяцев. Снят не полностью, а в усеченном виде, однако для консервативного сельскохозяйственного рынка эффект этого события сродни революции, которая может иметь не только позитивные последствия.

О том, что законопроект “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” может быть вынесен на рассмотрение парламента уже в октябре и принят до конца года, Delo.ua сообщили два источника — представитель Зе-команды и экспертного сообщества, привлекавшийся к консультациям. 

Кроме того, публично о таких планах заявил и лидер партии “Слуга народа” Дмитрий Разумков. По его словам, рынок земли может быть введен в течение года.

“Появится законодательная база. Ребята сейчас работают над этим. С одной стороны, необходимо защитить национальные интересы, а с другой — собственника”, — сказал он. 

Вчера же, 30 июля, заместитель главы Офиса президента Украины Алексей Гончарук уже окончательно подтвердил, что новоизбранная власть точно до конца текущего года запустит рынок сельскохозяйственной земли.

“В нашей команде есть понимание, что если этого не сделать в этом году, то будет достаточно сложно. Мы проводим консультации со Всемирным банком касательно вариантов открытия рынка земли — ограничивать ее продажу иностранцам или нет. Разные подходы могут ускорить рост ВВП Украины от 0,5% до 3%. Мы ищем наименее болезненную, но наиболее эффективную модель”, – заявил Гончарук.

Введение прозрачного рынка земли — чуть ли не единственное четко зафиксированное обещание в сфере АПК в предвыборной программе президента Владимира Зеленского. 

“Запрет свободно распоряжаться своим имуществом, а именно землей, валютой, или запрет заниматься деятельностью, которая не наносит другим вреда, например, играть в легальные азартные игры. Все эти запреты должны быть отменены”, – заявил Владимир Зеленский, добавив, что если удастся оперативно сформировать правительство, вопрос рынка земли “до конца этого года будет решен”. 

На сентябрь намечено возобновление переговоров о сотрудничестве между Украиной и МВФ. МВФ в меморандумах последних лет исправно включает в их текст требование провести земельную реформу, которое столь же искусно по ряду в том числе объективных причин игнорировалось украинскими властями. Петр Порошенко на встрече с экс-главой МВФ Кристин Лагард два года назад сумел убедить ее исключить земельный  вопрос из перечня маяков, влияющих на выделение транша, так как украинское общество еще к этому не готово. 

В этот раз введение рынка земли является искренним устремлением команды власти и при этом совпадает с пожеланиями основного кредитора. 

Архитектура будущей земельной реформы известна лишь в общих чертах. Однозначно, на первом этапе, который может продлиться от пяти лет, к покупке земли не будут допущены иностранцы.

“В перспективе, лет через десять, цена на землю существенно вырастет. Я бы хотел, чтобы на этом заработали украинцы. А потом через пять или десять лет можно открывать покупку всем”, — считает экс-министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичюс, сегодня возглавляющий Наблюдательный совет госконцерна “Укроборонпрома”.

Также обсуждается вариант введения пилотного рынка земли — то есть выставления на продажу участков только государственной формы собственности (всего их до 9 млн гектар). 

Абромавичюс также заявил, что вопрос земельной реформы неразрывно связан с кадровым и предусматривает смену руководства в Госгеокадастре — ведомстве, которое распоряжается государственными землями.

С учетом этих ограничений и того, что частные владелицы не будут допущены на рынок (да и из них продать свои  паи хотят не более 15%) экономический эффект реформы будет на первом этапе, скорее, психологическим, но все равно ощутимым.  

Экономист Эрик Найман, который и без того настроен достаточно оптимистично относительно устойчивости украинской экономики, уверен, что запуск рынка еще больше упрочнит макроэкономическую стабильность. “Это будет дополнительный стимул для роста”, — уверен он. 

Айварас Абромавичюс убежден, что запуск рынка будет ресурсом для понижения процентных ставок, потому что банки получат качественный залог для долгосрочного финансирования всех секторов экономики. “В результате, конечно, появятся сельскохозяйственные компании, фермеры, которые будут вкладывать в землю”, — сказал он. 

Сегодня в Украине активно развит черный рынок земли, способствующий жизни таких явлений, как рейдерские захваты, перекупщики, которые переманивают пайщиков от одного арендатора к другому. Из-за теневых схем ситуация в украинской агросфере очень напряженная, а в некоторых местах — фактически криминальная. Легальная же продажа земли будет способствовать обелению этого рынка, считают украинские бизнесмены.

Интересно, что одним из возможных негласных двигателей земельной реформы может быть бывший глава Госземагентства (2011-2014) Сергей Тимченко,который покинул Украину после Майдана, но с поздней осени 2018 года находится в Киеве. В США он основал общественную организацию International Institute of strategic land reforms, от имени которой  планирует коммуницировать на тему рынка земли. Кроме того,  на каденцию Тимченко пришелся запуск электронной публичной кадастровой карты – проекта, который реализовывался за деньги международных доноров, с которыми бывший главный земельщик сохранил теплые отношения.  

Помешать земельным планам  президента Зеленского может только одно обстоятельство — украинцы в большинстве своем не воспринимают идею земельной реформы. 

Согласно  результатам  совместного соцопроса КМИС, Центра имени Разумкова и социологической группы “Рейтинг”, 75% населения в селах выступают против продажи земель, 11% – за, 13% – не захотели или не смогли ответить. В городах против продажи земли — 70%, за – 14%.

СПРАВКА

В 2001 году Верховная Рада Украина продлила мораторий на продажу земли до 2005 года, запрещая владельцам паев продавать, дарить или иным образом отчуждать земельные участки, разрешая только передавать их в наследство и продавать для государственных и общественных нужд. С тех пор мораторий продлевали 10 раз. Последний раз Верховная Рада проголосовала за его пролонгацию в конце 2018 года — запрет был продлен еще на год, до 1 января 2020 года.

Источник: delo

Тотальний штурм: СБУ проводить обшуки у Кабміні, ДПС, ДФС і “Спецтехноекспорті”

Про це повідомляє прес-служба СБУ.

Співробітники Служби безпеки України проводять обшуки у приміщеннях Кабінету Міністрів, Державної прикордонної служби та Державної фіскальної служби, та у держпідприємстві “Спецтехноекспорт”.

У повідомленні зазначають, що СБУ виявила факти заволодіння на суму 6,7 мільйонами доларів у оборонній сфері при укладанні іноземною компанією зовнішньоекономічного контракту з “Укроборонпрому” з постачання ДПС підвісної системи раннього виявлення.

Наразі тривають слідчі дії, які спрямовані на вилучення оригіналів документів та предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Экспорт оружия – трудный путь к вершине и быстрый спуск

Поделиться мыслями о ведении оружейного бизнеса побудило вчерашнее заявление президента Зеленского на заседании Национального совета по вопросам антикоррупционной политики. Очень интересно, но генпрокурора Луценко на это заседание не пригласили по причине – цитата: «занятием антигосударственной деятельностью и саботированием расследований уголовных дел по поводу преступлений, совершенных представителями уходящей власти». Ни много и не мало, чтобы понять отношение к чиновнику, досиживающему в своем кресле последний месяц, может полтора, а дальше – неизвестность: может в недалеком будущем вспомнить тюремную баланду если за результаты его работы в Генпрокуратуре возьмутся действительно специалисты–юристы, а могут и отпустить на волю, чтобы не создавать эффект преследования предыдущей власти.

Но речь пойдет не об этом, а справедливом возмущении нынешнего Гаранта по поводу огромных выплат посредникам при осуществлении внешнеполитических контрактов в оружейном бизнесе.

Предлагаю подойти к данному вопросу не с позиции новичка. Так вот, что очень важно в осуществлении современного легального оружейного бизнеса в первую очередь? Ответ специалиста практически предсказуем, — такого не бывает, поскольку мировая конкуренция на рынке вооружений огромная и применение стопроцентных «чистых» легальных отношений фактически не практикуется ни одной страной мира.

Невозможно выиграть международный контракт используя, например, подобие украинской площадки «ProZorro», поскольку, в этом специфическом и сложном бизнесе первостепенные значения имеют:

– международная репутация продавца оружия;

– новизна изделия, его тактико–технические характеристики и надежность в эксплуатации;

– наличие профессионального доверия между партнерами,

– а уж потом отпускная цена продавца.

Если потенциальные продавцы имеют схожесть по вышеперечисленным критериям, тогда в борьбу между продавцами вступают так называемые «посредники» – агенты, которые имеют официальный мандат от потенциального продавца. Это, как правило, люди из около-военных кругов, либо бывшие высокопоставленные военные, реже – политики, которые недавно покинули свои насиженные места по разным причинам. Но, что очень важно, — политики не потерявшие в этот нужный момент своего влияния, а к слову которых по-прежнему прислушиваются нынешние руководители того или иного военного ведомства и, немаловажно, от которого нынешний военный руководитель может лично принять финансовое вознаграждение за свой «правильный» выбор очередного продавца.

Извините, но такой «дележ» происходит практически всегда, и продавец, по правде говоря, в этом тоже заинтересован, поскольку это действие повышает его шансы на подписание основного договора.

Долго рассказывать об этом, лучше и нагляднее увидеть, как это работает в известной киноленте «Оружейный барон». «Но там же частное предприятие!» скажет дотошный читатель, и это фактически неприкрытая коррупция, — и будет прав.

Но, возразим мы, — правила работы фактически такие же и с государственными компаниями. И это «упрямая правда» этого бизнеса, которую по умолчанию признают все страны — участники, даже ее лидер — США. Главный вопрос здесь – «чистота работы» именно посредника, поскольку он и сам может оказаться в уголовном деле и подвести под статью продавца. Поэтому его работа и стоит, увы, не дешево.

Украинская история оружейного бизнеса знает немало подобных историй. Не раскрывая личностей можем сказать, что один наш посредник даже сидел в тюрьме на протяжении 3-х лет в одной из южных стран Европы за свою работу – способствовал подписанию контракта, в котором Украина выиграла у России на ее традиционном рынке. Месть за проигранный многомилионный контракт был вот такой неприятный для посредника и для нас в целом итог. А если вспомнить все нюансы двойного захвата судна Фаина сомалийскими пиратами в 2008г. (с оружием и военной техникой на борту) и ливийцами в 2013 г. (с автомобилями на борту), где был установлен четкий российский след в «наводке» на захват. Хорошие позиции российской спецслужбы в мировом оружейном бизнесе признаны всеми странами, — недаром Россия уже долгое время занимает в мировом рейтинге торговли оружием вторую — третью строчку.

Но все эти события в прошлом, которое неизвестно большинству наших читателей, поскольку информация в прессу по данному поводу раньше практически не проскальзывала, или предоставлялась дозированно, а «варилась» только внутри подразделений спецслужбы, имеющей к этому вопросу непосредственное отношение.

Что же касается Украины, то был даже период в 2006-2009 годах, когда наша страна в мировом рейтинге торговли оружием занимала высокое 4 место, а сейчас в 2019 г. находится на 12-й позиции. Падение началось практически с приходом к власти в 2010 году Януковича, но его команде хватило терпения и ума не сразу выгнать топ-менеджеров оружейного бизнеса, а направить к ним на работу своих заместителей, которые изучили и поняли «матчасть», а уж потом «оседлали» все финансовые схемы и потоки и в конце–концов возглавили процесс.

Причин падения рейтинга Украины очень много и многочисленные военные эксперты всех мастей регулярно эту проблему освещают. Начиная с кадрового состава наших топ оружейных торговцев – от учеников-профессионалов первого директора «Укрспецэкспорта» Валерия Малева, и оканчивая «усушкой» складов советского вооружения на украинских складах. Все это правда, как и то, что сложно себе представить, чтобы в 2014 году стал главным оружейным продавцом страны простой дилер по продаже легковых автомобилей — Р.Романов. Его выбрали и назначили два друга бизнесмена, — Порошенко и Гладковский, по главному достоинству – «бесхребетности» и готовности выполнять любые задания, не задавая «глупых» вопросов. О финансовой стороне специально умолчим, поскольку все понятно без слов. Он и другие личности известны, — нет смысла тратить на них время. К чему приведет такая кадровая политика в будущем было понятно специалистам сразу. Мнения расходились только во временном промежутке и мере наказания для украинских участников оружейного бизнеса при использовании финансовых схем при них в частности, и для государства Украина, в целом.

Фактически, никто не ожидал, что в феврале 2019 года, накануне важных президентских выборов, журналисты-расследователи с Bihus.info буквально взорвут информационную бомбу, которая сметет с насиженных финансовых позиций и схем высокопоставленных чиновников типа О.Гладковского и директоров дочек «Укроборонпрома», а также государственных военных заводов. Более того, эта «информационная бомба» внесла практически решающий вклад в повторное неизбрание на президентский пост П.Порошенко, сделав его «не воспринимаемым» на этой должности для более 73% избирательного населения страны.

Снятие с должностей, конечно, очень неприятно, но уход от уголовной ответственности за причастность к незаконным оружейным бизнес-схемам всех фигурантов – вот насущный вопрос сегодняшнего дня. Степень их ответственности, безусловно, разная, которую и должны установить правоохранительные органы Украины и суд если не сейчас, то в недалеком сентябрьском будущем. Если это «зло» останется не покаранным – оно обязательно вернется, — эта аксиома известна всем, но часто по недомыслию игнорируется.

Опять же, по официальной информации от ГПУ (снова привет Юрию Витальевичу), им было известно о большинстве злоупотреблений и нарушений в фирмах-экспортерах еще с 2015 года. Они якобы вели оперативную разработку многих фигурантов этих незаконных схем и готовились вот-вот их арестовать, а журналисты опередили их, выбросив в медиа-пространство свою «информационную бомбу». То, что в оружейном деле и контрабанде замешаны сын высокопоставленного чиновника Гладковского, отец которого является многолетним другом и бизнес-партнером президента Порошенко еще со старой фамилией Свинарчук, стало крайне нежелательным и затруднительным фактором для эффективного и быстрого расследования.

Нужно было срочно «вывести» из уголовного процесса сына чиновника, а заодно с ним – и его подельников, от греха подальше. По-другому нельзя, а то начнут говорить. Вопрос связки Гладковского-джуниора с двумя засвеченными участниками-исполнителями оружейной контрабанды и хищений оборонного бюджета – А.Рогозой и В.Жуковым «читается» даже не профессионалами. Арест, допрос и помещение в СИЗО всех трех фигурантов на 60 суток, где потом последовало бы проведение законных следственных действий, — мог бы фактически гарантировано не только раскрыть весь «схематоз» зарабатывания «грязных и кровавых» денег, но и напрямую вывести на старшего Гладковского, который неоднократно упоминался в СМС-переписке и, фактически тянул на роль организатора всех преступных схем. А там, в зависимости от показаний самого Гладковского (и возможного реального срока заключения), Гладковский-старший мог пойти на сделку со следствием и предоставить информацию очень неприятного, если не опасного свойства для Петра Алексеевича. Помним, что тогда в Украине еще не «легализовался» юрист А.Портнов, и мысль о заведении уголовных дел на «Седого Гаранта», вообще казалась преступной.

В этой связи, как нам кажется, «стратегическим кабинетом» имени улицы Электриков, при непосредственном участии генпрокурора Луценко, было принято решение попытаться сбить общественный накал и показать работу правоохранительных органов в оружейной сфере, но с другими фигурантами. Но результат должен быть обязательно – посадка в тюрьму по приговору суда и хорошее медиа освещение этого процесса, — как неустанная борьба в этом «чувствительном» оружейном секторе.

Нужно было срочно «исправлять» и «выравнивать» пошатнувшийся рейтинг Порошенко перед решающим волеизъявлением народа 31 марта сего года.

Юрий Витальевич хорошо выучил главное правило следователей – нужно расследовать так, чтобы не выйти на самого себя, поэтому эти «мальчики» были всячески им медийно оправданы – договорился он до того, что контрабанда деталей для военной техники это, оказывается, фактически было во благо украинской армии. В общем, как обычно – «пламенные речи» от Юрия Витальевича в очередной раз взяли недосягаемую ранее высоту компетентности и экспертности в вопросе.

Как нельзя лучше для переключения общественного мнения с отца и сына Гладковских и Ко, а также роли «козла отпущения» украинскими правоохранителями подошло бывшее и нынешнее руководство одной из дочек «Укроборонпрома» – компании «Спецтехноэкспорт» (СТЕ) – Владислав Бельбас и Павел Барбул, плюс еще несколько бывших сотрудников этой структуры. П. Барбул возглавлял СТЕ с лета 2015 года, а ушел летом 2018г, после чего его место занял уже В. Белбас. Оба сейчас фигуранты уголовного дела и, как пытаются подать это ГПУ и НАБУ – преступники, имеющие отношение к скандалу вокруг «Укроборонпрома».

Так как основные события, которые стали причиной их уголовного преследования, произошли в период с 2014 по 2017 год, то логично будет остановится на личности тогдашнего руководителя СТЕ Барбула. Павел Барбул пришел в “Укроборонпром” в 2014 году: до назначения руководителем “Спецтехноэкспорта” возглавлял департамент управления активами госконцерна «Укроборонпром», а до этого – был руководителем созданного с его участием в 2012 году ООО “Юридическая фирма “Вокс Легум”.

Как видим, человек из «оружейной системы», научен и обучен, где можно «засхематозить». Чем не подходящий фигурант для «тушения внезапного пожара»?

Ни НАБУ, ни ГПУ, правда, не останавливало, что в период работы П.Барбула дирестором «СТЕ» общий объем экспортных контрактов госфирмы «СТЕ» оценивался более 500 млн. дол. США благодаря тому самому контракту, о котором антикоррупционеры сегодня предпочитают не упоминать в прессе.

Так, на протяжении 2014-2016 годов компании «СТЕ» через ГП «410 ГА» удалось довести до конечного результата большой контракт стоимостью в $400 млн. по ремонту и модернизации парка в 105 штук самолетов Ан-32REиндийских ВВС, о чем на своей странице в ФБ рассказал Барбул, очевидно переполненный гордостью за результат.

Вместе с тем, ради справедливости следует отметить, что качество выполненной работы авиоремонтным заводом ГП «410 ГА» было подвергнуто критике как со стороны разработчика самолетов – ГП «Антонов», так и со стороны индийского заказчика – Министерство обороны Индии. Тем не менее, контракт состоялся.

Главным же раздражителем для фискальных органов и СБУ, а позже – детективов НАБУ, явилась октябрьская 2018 года информация от журналистов «Bihus.info» о факте приобретения матерью П. Барбула – Кариной Аватанасян, 14 соток земли и дома площадью в 435 кв.м. в элитном поселке Козин через месяц после увольнения сына с должности директора «СТЕ».

Согласны, это сомнительно и это нужно расследовать. Но Барбул – тоже не дурак, и регулярно подавал декларацию, куда вносил свою очень высокую зарплату и бонусы от работы. Так что, денег на такую дорогостоящую покупку у него хватало. Но вот почему оформил дом на мать? Есть справедливый вопрос, — получите ответ путем допроса.

Фискалы вдруг резко освежили память, что, оказывается, еще осенью 2017 года велось уголовное дело по факту растраты 55 млн.грн. путем вывода этих денег за рубеж в качестве оплаты комиссионных услуг индийскому Посреднику, но на фирму, которая была зарегистрирована в ОАЭ. Следователи ДФСУ тщательно разбирали эту схему, но, очевидно, ничего сверхкриминального установить не удалось, поскольку посредник мог указать любой свой банковский счет в любой стране. Это его право. Поэтому, это криминальное дело просто «пылилось» и не закрывалось, а оставалось в производстве «до лучших времен».

И вот эти времена «наступили» внезапно и резко в феврале-марте 2019 года, как только расследователи с Bihus.info обнародовали известный фильм о роли компании «Опитиумспецдеталь» и семьи Гладковских, в частности, в организации криминальных схем личного обогащения на оборонной отрасли страны.

Из этого же фильма украинское общество узнало также и о небескорыстных отношениях заместителя директора НАБУ Гизо Углавы и детективов НАБУ Д.Литвиненко и О.Борисенко и с фигурантами «Свинарчук-схем» А.Рогозой и В. Жуковым, в том числе – по исключению из «черных списков» Укроборонпрома» компании «Опитиумспецдеталь». Узнало украинское общество и о небескорыстной роли другого сотрудника спецслужб – офицера СБУ Москаленко, который тоже за «долю малую» решал вопросы этих горе-предпринимателей и не только.

Но «за кадром» общественного внимания осталась другая деятельность детектива НАБУ Литвиненко, который, оказывается также ранее с 2016 года принимал непосредственное участие в «распутывании» криминальной деятельности «СТЕ» времен директора Барбула. Так, детектив Литвиненко самовольно отправлял запросы в Министерство обороны Индии, в которых сообщал о подозрении чиновников «СТЕ» хищении государственных средств в особо крупных размерах. При этом, на тот момент ни процессуального статуса «подозреваемых» у тех чиновников, ни полномочий на самостоятельную международную деятельность у НАБУ не было.

Но Литвиненко пошел своим путем и, возможно, напрямую причастен к угрозе срыва военного контракта с индийским министерством обороны на $400 миллионов, о котором антикоррупционеры предпочитают не упоминать публично. Об этом буквально пару дней назад писали в расследовании Цензора. Вместо «выбывшей» Украины место на индийском рынке вооружений получила бы компания из России. Помните начало нынешнего повествования как страны сражаются на мировом рынке вооружений за каждый контракт? Здесь России даже не пришлось бы никого бросать в тюрьму, — украинский чиновник сам, вроде как, «лопухнулся». А так ли это: простая глупость, желание отличиться и заработать «звездочку» или хуже – работа на сторону врага. Эти ответы на эти непростые вопросы и должна беспристрастно получить обновленная СБУ, где в установлении причинно-следственных связей «индийского провала» не будет задействован опер Москаленко и ему подобные.

Но на уровне нового руководства государства Украина также должно быть проведено разбирательство – как так случилось, что с марта этого года после такого резонанса на всю страну и на весь мир (а о скандале вокруг Гладковского писала и иностранная пресса), после такого имиджевого ущерба государству Украина – ни один фигурант этого скандала до сих пор не находится на скамье подсудимых? Ладно, скамья – почему они не ночуют на допросах в СБУ, ГПУ, том же НАБУ? Как сотрудники последнего – нового и честного антикоррупционного органа, созданного за американские деньги, могли вообще всплыть в этом скандале и какова вообще доля правды в том, что действия отдельных детективов НАБУ могли сорвать критический для государства оборонный контракт и привести к потере одного из крупнейших военных договоров в истории нашего государства? Автору это неизвестно, как и большинству членов украинского общества. Как и не известно – кто, в конце концов, понес наказание?

И не просто «стрелочник», выбранный «стратегическим кабинетом», потому что нужно было срочно «гасить пожар» вокруг по-настоящему «важной шишки» — члена РНБО и партнера Президента. А реальный чиновник высшего ранга, отвечавший за осуществление военно-технического сотрудничества в стране. Фамилии этих людей нам известны мы их еще помним. Нам нужны эти ответы, раз мы собрались рассекретить наш оборонный госзаказ.

Что важно, что накануне – суд над тем же П. Барбулом, который, по нашим данным должен состояться в понедельник 22 июля – как раз в «разгар» подсчета результатов внеочередных парламентских выборов в Украине. Для придания важности делу, в него, вроде как, даже собирается лично вступить сам господин Холодницкий.

И тут очень не хочется верить, что наш старый состав Фемиды, назначенный экс-президентом Порошенко, воспользуется моментом отвлечения общества на выборы, и назначит виноватым во всех грехах украинской оборонки последних пяти лет не по-настоящему «крупную рыбу», а малозначительного малька, который в расследовании Бигуса и не фигурировал, но про которого тоже можно сказать – «он из оборонки», и удовлетворить таким образом запрос людей на справедливость в этом громком деле.

Мы все — таки верим, что со сменой политической элиты, парламентского и судейского корпуса не будет позволительно в крупных скандалах находить мелких «козлов отпущения», а будут названы и привлечены к криминальной ответственности настоящие «кормчие» процесса развала оборонного сектора государства Украина. Пока в это верим.

А чтобы наши военные ТОП-коммерсанты не определяли самостоятельно размер комиссионных для посредника, даем подсказку будущему правительству или парламенту – рассмотрите вариант принятие шкалы и размера комиссионных, которые будут зависеть от суммы основного контракта. Поскольку оружейные сделки практически всегда «долгоиграющие» – нужно также установить, что выплата тех же комиссионных должна производиться градуировано – по мере выполнения самого контракта.

Это позволит не выплачивать посреднику всю огромную сумму сразу, а поставит в зависимость от сроков выполнения сделки, и немножко подстрахует от соблазна разорвать контракт по разным причинам. А поверьте, такие «фокусы» происходили и происходят в этом непростом бизнесе, – свои деньги получены сполна, интерес к контракту потерян, более того, можем и «подложить свинью» – приведем нового Продавца и снова получим вознаграждение.

Чтобы этого избежать, можно и нужно процесс заключения и расчета с посредником четко обозначить в нормативном документе. Поскольку, если отказаться совсем от услуг посредников, как пиар-шаг (а такая инициатива может прозвучать от нынешней молодой команды из шоу-бизнеса), тогда рейтинг Украины в оружейном бизнесе уверенно пойдет по наклонной, и нынешнее 12-ое место покажется нам недостижимой вершиной.

Нельзя принимать невзвешенные решения непрофессионалами по этому чувствительному вопросу. Искренне наемся, что понимание этого присутствует.

Источник: ord-ua

1 2 3 14