«Нас — 65 миллионов…»

Заявил в своей инаугурационной речи в Раде Владимир Зеленский, обращаясь ко всем, кто родился на украинской земле. С этого момента не было сделано ровно ничего ни для привлечения диаспоры, ни для удержания еще оставшегося населения. Наоборот, в Раде обсуждаются варианты, как сделать жизнь ФЛП еще “интересней и насыщенней” и заодно принять более дискриминационный для работников Трудовой кодекс. Неудивительно, что с начала года Украину в поисках лучшей жизни покинуло еще 1,5 млн человек.

Этой осенью Украинский институт будущего (УИБ) подготовил  доклад “Миграционные вызовы для Украины”. Месяц этот think tank надеялся провести его закрытую презентацию для госорганов, дабы не шокировать своими выводами широкую публику. Однако, ответы на вопрос, почему украинцы массово уезжают из страны, и предложения, как ее остановить, совершенно не заинтересовали Раду, Кабмин и СНБО.

Пришлось УИБ смущать умы немногочисленных журналистов. А прийти в ужас действительно есть от чего: население страны быстро или вымирает, или выезжает. Сегодня демографическая ситуация в стране находится на зыбкой грани. Несмотря на 8,3 млн трудовых мигрантов, на еще оставшихся в Украине 13,4 млн плательщиков единого соцвзноса (примерно 4 тыс гривен уплаченного ЕСВ без расходов на администрирование налогов превращается в 3 тыс гривен пенсии) пока еще приходится 11,9 млн пенсионеров.

Кроме того, переводы украинских работников затыкают потенциальную дыру в платежном балансе страны. Хотя торговый дефицит по товарам и услугам составляет 11,2 млрд долларов, он пока перекрывается денежными переводами в Украину (прежде всего, трудовых мигрантов) — 10,9 млрд долларов в год.

В ближайшую пятилетку нынешний демографический кризис превратится в коллапс. Через полтора-два года количество плательщиков ЕСВ сравняется с числом пенсионеров. Уже в 2024 году на более чем 14 млн пенсионеров будет приходиться менее 12 млн плательщиков единого соцвзноса.

Но что важнее — правительства стран, которые сегодня являются крупнейшими реципиентами нашей трудовой миграции, переходят от политики привлечения отдельных работников к созданию условий для тех из них, кто заключил долгосрочные трудовые контракты, чтобы они воссоединялись со своими семьями (возможности получения ипотеки, обучения детей и т.д.). Очевидно, что это радикально сократит объемы переводов заробитчан в Украину.

С 1 января 2020 года Германия, Австрия, Польша, Чехия и Словакия вводят в действие новое трудовое законодательство, лояльное по отношению к переселенцам из так называемых приоритетных для иммиграции стран и Украина традиционно входит в такие списки. Параллельно переманивают наш мелкий бизнес В одной Словакии украинцами уже зарегистрированы 1,5 тыс компаний. Активно привлекают наших предпринимателей Польша, Венгрия и Эстония.

Еще одна грань демографического кризиса в Украине связана с национальной безопасностью, поскольку большинство трудоспособного населения относится к категории военнообязанных. Сегодня в условиях фактической войны с Россией уровень комплектации подразделений Вооруженных сил Украины составляет порядка 60%. Аналогичный показатель в Национальной полиции и того ниже — 50%. Очевидно, что в ближайшей перспективе эти цифры будут драматически падать.

Именно все вышеперечисленное, а вовсе не убогие шутки “95-го квартала” будут принимать во внимание более-менее серьезные инвесторы, рассматривавшие Украину в качестве площадки для своих долгосрочных проектов. И здесь у нас очевидный провал, поскольку ни у прошлых, ни у нынешних властей не в приоритете удержание еще оставшегося населения (программы инвестиций в человеческий капитал — здоровье, образование, социальную поддержку — в лучшем случае стагнируют) и абсолютно нет никакой политики привлечения иммигрантов (из каких стран, с каким образованием, каких профессий). Тоже самое касается и украинских граждан из оккупированных Крыма и Донбасса.

Источник: ukrrudprom

Гончарук допустил частичную продажу Укрпочты

Премьер-министр Украины Алексей Гончарук допускает частичную приватизацию до 10 крупных государственных предприятий, включая Укрпочту, которые выполняют социально значимые функции. Об этом он заявил на брифинге по итогам состоявшегося заседания правительства, сообщает УНИАН.

«Эти предприятия или могут быть запрещены к приватизации полностью, или, что мне нравится больше, подготовлены к так называемому IPO, то есть, к выходу на иностранные площадки для привлечения системных инвесторов», – сказал он.

В качестве примера такой госкомпании Гончарук привел Укрпочту. «Мы можем продать 20-30% акций Укрпошты разным акционерам, которые зашли бы своими деньгами, предоставили бы этому предприятию ресурсы, принесли бы правильную корпоративную культуру и предоставили бы возможность усилить его развитие», – сказал он.

При этом премьер подчеркнул, что «полная продажа таких предприятий – это очень сложное решение», потому к ней нужно подходить очень осторожно. «Как правило, по отношению к таким предприятиям скорее всего мы будем рассматривать вопрос полной приватизации с условием полного сохранения контроля государства над такими предприятиями, чтобы функция продолжала выполняться», – сказал он.

Премьер также отметил, что Кабмин до конца года определится с обновленным списком предприятий, которые не подлежат приватизации.

Напомним, 2 октября Верховная Рада приняла закон, которым отменяется перечень предприятий, не подлежащих приватизации.

Источник: for-ua

Группы влияния: как «Слуга народа» пытается сохранить монокоалицию

“Слуга народа”, получившая рекордное количество депутатских мандатов, провела в Верховную раду очень неоднородную команду. Подбирая кадры для досрочных выборов в сжатые сроки, партия президента собрала под куполом большинство с разными интересами и взглядами.

Заставить работать монокоалицию как отлаженный механизм, пожалуй, одна из главных задач для президента и его команды. Как показал опыт первых недель работы новой Рады, удержать эту разношерстную конструкцию от сбоев далеко не просто. Подробнее — в материале РБК-Украина.

В сентябре в “Слуге народа” возникли первые споры вокруг ряда законопроектов, вылившиеся в публичную плоскость. Так было, например, с введением императивного мандата для мажоритарщиков и лишением мандата при исключении из фракции.

Принятие этой нормы поставили на паузу, хотя она как раз и могла бы стать инструментом против турбулентности во фракции или ее дробления.

Позже бурные дискуссии в “Слуге народа” вызвали поправки в Уголовный процессуальный кодекс, позволяющие обыск и прослушку депутатов без согласия парламента.

Последний скандал случился в прошлую пятницу, когда политсила Владимира Зеленского обсуждала проект бюджета на 2020 год. Спор возник из-за субвенции социально-экономического развития для мажоритарных округов.

Отдельные депутаты, как например Александр Дубинский, избранный от “Слуги народа” по округу в Киевской области, с первых дней открыто критикуют решения партии и кадровые назначения президента. От него уже звучат прогнозы о возможном отколе части фракции весной.

Сам Зеленский, отвечая на вопрос журналистов о расколе монокоалиции, сказал, что ему бы не хотелось “ломать партию”. Но если депутаты “начнут есть друг друга”, то через год он готов их распустить, добавил президент.

Перехватить инициативу

Еще в начале работы новой Рады руководство “Слуги народа” разделило фракцию на 15 мини-групп. Распределение происходило путем жеребьевки, однако при желании отдельные депутаты могли перейти в другую группу.

Каждую из них возглавляет один из замов руководителя фракции. Во главе пирамиды – Давид Арахамия. За контроль над монокоалицией также отвечает его первый заместитель Александр Корниенко.

Официально основная цель разделения на группы – упрощение коммуникации и поддержание дисциплины. Но это также позволило усложнить образование отдельных групп по интересам и центров влияния внутри фракции.

Собеседник в “Слуге народа” объяснил РБК-Украина, что основные центры влияния были понятны еще на этапе парламентской кампании. Формальное разделение позволило какое-то время сдерживать появление самостоятельных групп.

В монобольшинстве понимали, что такая конструкция не будет на сто процентов идеальной, рассказал РБК-Украина первый замглавы фракции Александр Корниенко.

“Изначально риском в этой системе было то, что люди объединяются в группы случайным образом. С одной стороны, это позволило нам вывести людей из их старых связей. С другой, не в каждой группе сразу получилось наладить качественную атмосферу”, – уточнил он.

Есть группы, в которых депутаты общаются теснее, например, празднуя вместе дни рождения. В других же коммуникация более рабочая.

Общение внутри групп происходит как в онлайн-режиме в отдельном чате в WhatsApp, так и во время собраний. На этом уровне “слуги народа” обсуждают повестку дня, законопроекты и прочие организационные вопросы.

“Сейчас большинство информации о проблемных моментах мы получаем от заместителей главы фракций – руководителей групп. У нас постоянное общение с ними, для чего, в частности, также создан отдельный чат, где мы находимся на связи 24/7”, – пояснил Корниенко.

Кроме того, есть два формата “живого” общения внутри руководства фракции. Первый – встреча только главы и его заместителей. Такое собрание происходит по необходимости, но как минимум раз в две недели.

“Оно посвящено в основном законопроектам и организационным моментам, например, раньше это было расселение депутатов, сейчас – партийное строительство и тому подобное”, – говорит Корниенко.

Второй формат более расширенный – это “малая фракция”, на которую собирается руководство фракции вместе с председателями комитетов от “Слуги народа”. На этих встречах подробно обсуждаются законопроекты и нарабатывается повестка дня.

Руководители групп в ходе собрания передают “фидбэк” от своих депутатов. Например, что тот или иной законопроект стоит отложить, потому что он может не пройти голосование. Обычно “малая фракция” собирается раз в неделю.

Если в группах возникают бурные дискуссии по законопроектам или другим вопросам, тогда их выносят на обсуждение всей фракции. Там решение принимается большинством. Во время голосования в сессионном зале несогласное меньшинство, как правило, поддерживает общую позицию.

“К сожалению, с этим турборежимом нет возможности собираться каждую неделю, поэтому мы проводим заседания фракции раз в две-три недели”, – отметил глава фракции “Слуга народа” Давид Арахамия в комментарии РБК-Украина.

На общее заседание фракция зачастую собирается в выставочном центре “Парковый”. Иногда на него приходят представители Офиса президента или Кабинета министров, если у депутатов к ним возникают вопросы или наоборот.

“Например, когда в среду (16 октября, – ред.) мы собирались, никого не было, была закрытая фракция”, – уточнил Арахамия.

Несмотря на организационную вертикаль, выстроенную внутри фракции, дисциплина среди депутатов все равно немного хромает, признают в “Слуге народа”.

“В зале обычно присутствуют 237-240 наших депутатов. Десять-двенадцать человек всегда отсутствует. Среди них максимум восемь реально болеют, еще часть в командировках, и остальные – не предупреждая никого, уходят по каким-то своим делам во время заседания. Другое дело, когда депутат в Раде, его карточка находится в гнезде, но его самого в зале нет”, – отмечает один из собеседников в монокоалиции.

Потенциальная угроза

Гораздо большую угрозу для дисциплины в “Слуге народа” представляют неформальные группы. Правда, пока они полностью не организованы и не могут проявить себя в полную силу.

“Кристаллизации пока четкой не состоялось. Главное, чтобы эти люди чувствовали, что мы все понимаем”, – отмечает источник в руководстве фракции.

Голосование группами прослеживается, прежде всего, во время рассмотрения законопроектов, принципиальных для крупных стейкхолдеров, признают несколько влиятельных собеседников в команде Зеленского.

Отдельную группу внутри фракции хочет спроектировать черновицкий бизнесмен Илья Павлюк, работавший с командой Зеленского еще во время президентской кампании. В штабе он помогал в поиске источников финансирования и с координацией региональных штабов.

По информации РБК-Украина, эта потенциальная группа насчитывает примерно два десятка депутатов, которых в “Зе-команду” привел сам Павлюк. При этом ее участники утверждают, что их уже около 70 человек. Свои действия они координируют в отдельном чате.

Пока что единственное голосование, более-менее показавшее синхронность этой группы – законопроект о полупроводниковых изделиях №1062, который предусмотрен обязательствами Украины по Ассоциации с Евросоюзом. Он был принят при помощи голосов депутатов вне коалиции, тогда как “Слуга народа” дала только 196 голосов “за”.

“Тогда этот документ не поддержали депутаты, принадлежащие к условной группе Павлюка. Но в то же время за него не проголосовали и другие члены фракции. Многие попросту не разобрались, посчитав его лоббистским”, – утверждает источник в монобольшинстве.

Немало депутатов во фракции так или иначе связывают с олигархом Игорем Коломойским. По оценке Давида Арахамии, эта группа составляет не более девяти человек. Другие собеседники называют цифру до тридцати депутатов. Правда, у этой группы пока якобы нет очевидной координации.

“У них нет никакой организованности или собственных чатов. Они периодически переговариваются в зале. Например, с Дубинским”, – говорит источник в команде Зеленского.

Нельзя не заметить, что во время заседаний сам Дубинский часто беседует с депутатом из “За майбутнє”, бизнес-партнером Коломойского Игорем Палицей.

“Они давно дружат, как мне говорили, и они как-то синхронизируют мысли. Игорь Палица более опытный, несколько созывов проработал в парламенте. В этом мы видим орбиту одну и ту же”, – пояснил Арахамия.

Сам Палица сказал РБК-Украина, что общается со всеми депутатами. “Если у кого-то есть ко мне вопросы, в которых я разбираюсь больше чем они, они спрашивают. Когда у меня возникают такие вопросы, я также пойду и спрошу, если я не профессионально разбираюсь в этом вопросе”, – сказал изданию нардеп.

При этом он назвал разговоры о влиянии Игоря Коломойского на часть “Слуги народа” конспирологией. Мол, нужно писать такие законопроекты, чтобы люди не волновались, голосуя за них.

“Депутаты, прошедшие по округам, несут больше ответственности перед своими избирателями. Считать, что какой-то депутат не голосует за законопроект, потому что ему кто-то сказал так сделать – ошибочно”, – прокомментировал Палица.

Сформировать мини-группу во фракции также пытается замглавы бюджетного комитета Рады Александр Трухин, утверждают несколько собеседников в “Слуге народа”. Хотя сам Трухин в комментарии РБК-Украина это отрицает.

Ядро фракции насчитывает примерно сто человек. Это и списочники, и лояльные к президенту мажоритарщики, а также люди из условной группы “квартала”, ориентирующейся на ОП.

“Это те, кто в случае каких-то расколов останутся во фракции до последнего. В их числе Арахамия, Корниенко, главы почти всех комитетов, почти все замглавы фракции. Это люди либо близкие к Зеленскому, либо прошедшие с командой всю президентскую кампанию”, – пояснил РБК-Украина источник в окружении Зеленского.

Независимость или лояльность

Многие мажоритарщики присоединились к “Слуге народа” непосредственно в период досрочных выборов в Раду и сейчас по некоторым законопроектам занимают позицию, идущую вразрез с фракционной. Этим сильно недовольны списочники, которые были в команде Зеленского от начала президентской кампании.

“Они уже спрашивают, почему мы идем по линии президента послушно, а мажоритарщики, которые за полтора месяца залетели под зеленым флагом, играют в независимость”, – объяснил источник в СН.

Его коллега утверждает, что с каждой поездкой к себе на округа мажоритарщики считают себя все более самодостаточными, субъектными и политически независимыми от бренда “Зе”.

К тому же отдельная их часть начинает работать “по старым лекалам”: “Они требуют выделить им деньги на округа или, как пример, вписать отдельной строкой в бюджете деньги на аэропорт в Днепре”, – отметил источник издания.

Распределение субвенций на “соцэконом” для мажоритарных округов стало поводом для конфликта на заседании фракции с премьер-министром Алексеем Гончаруком в прошлую пятницу.

Некоторые депутаты считали, что соцэконом отменят, а потому и не рассчитывали на его выделение. Тем временем другая часть мажоритарщиков пошла просить у правительства конкретные суммы для своих округов. В итоге, чтобы успокоить депутатов, премьер пообещал распределить субвенции пропорционально для каждого округа.

Параллельно предметом дискуссии на последнем заседании фракции стал законопроект об анбандлинге “Нафтогаза” №2239-1. Причем намного больше претензий у депутатов было не к его содержанию, а к тому, что премьер передал фракции документ только накануне голосования.

“Все депутаты или их помощники уже начали внимательно вычитывать законопроекты. Некоторые депутаты, объединяясь в небольшие группы по 3-5 человек, нанимают для себя юристов, которые изучают проекты законов. Депутаты готовы голосовать за патриотические законопроекты, они просто не хотят чувствовать себя обведенными вокруг пальца”, – рассказал собеседник в “Слуге народа”.

В руководстве фракции говорят, что уже сделали выводы и направят больше усилий на коммуникацию с депутатами. К примеру, теперь председатели профильных комитетов будут проводить отдельные встречи по ключевым законопроектам. Таким образом члены монобольшинства смогут снять все опасения еще до голосования.

Но вопрос “излишней самостоятельности” отдельных депутатов все же вызывает опасения у верхушки “Слуги народа”. Во фракции раздумывают над санкциями в отношении тех, кто играет против команды.

“У каждого есть свои интересы. Если ты идешь против фракции, то твои инициативы рассматривать не будут. Если хочешь какую-то должность или есть свои кандидаты, то ты уже “подсвечен”, так что можно забыть”, – объясняет один из влиятельных депутатов большинства.

При этом “Слуга народа” не собирается выносить внутренние скандалы на всеобщее обозрение, справедливо опасаясь удара по рейтингу партии. Санкции не будут публичными, даже если этого добиваются отдельные члены президентской фракции.

“Мы приходим к этапу, когда нужно принимать решение. Но исключать из фракции пока никто не собирается. Это ящик Пандоры. Мы понимаем, что такая монокоалиция лучше, чем коалиция с кем бы то ни было”, – резюмирует собеседник РБК-Украина.

Источник: rbc

Что узаконила Верховная Рада – обличителей коррупции, «стукачей» или новый бизнес?

Борьба с коррупцией входит в топ-3 ожиданий украинцев от власти. 17 октября Верховная Рада приняла президентский закон, который позволит всем небезразличным гражданам помочь власти искоренить коррупцию в стране, и при этом еще и неплохо заработать. 252 парламентария сказали «да» закону «Об обличителях коррупции». Казалось бы, прекрасная инициатива. Вот только, как оказалось, содержание подкачало. Эксперты указали на несколько важных «лазеек» в документе, которые могут привести к политическим преследованиям, бизнес-разборкам и колоссальной нагрузке на госбюджет. Realist изучил, что не так с законом об обличителях коррупции, и почему президенту Владимиру Зеленскому не стоит его безоговорочно подписывать.

Правоохранители сами не справятся?

«Мы считаем, что принятие этого закона выведет борьбу с коррупцией на новый уровень. Коррупционеры привыкли, что стоит опасаться только правоохранительных органов, но теперь фактически агентом под прикрытием становится любой гражданин. Зная это, коррупционеры больше не станут чувствовать себя так вольготно», — заявила с трибуны Верховной Рады, представляя законопроект, заглавы антикоррупционного комитета Верховной Рады Галина Янченко. Суть документа достаточно проста. Украинцам предоставляют право анонимно пожаловаться в НАПК на конкретного коррупционера, указав факты его противозаконной деятельности. Сделать это можно посредством «электронки» или «горячей линии». За «тревожный звоночек» государство готово платить — 10% от разоблаченного коррупционного факта, но не больше 3 тысяч минимальных зарплат, что на сегодняшний день равно 12,5 миллиона гривен. Есть еще одно но… Анонимки будут браться в разработку, если в них есть показания на размер взятки или убытков, нанесенных государству, не менее 5000 прожиточных минимумов, в гривневом эквиваленте это на сегодня равно 9,6 миллионов гривен. Также обличителю (членам его семьи) государство гарантирует правовую, психологическую или любую другую помощь, если это потребуется.

Говорит «аноним»

У данного закона немало оппонентов. Они уверяют, что документ вместо того, чтобы ввести в правовое поле страны понятие «обличитель коррупции», возвращает страну в 30-е годы, когда процветало стукачество. «Так, как сформулировано понятие „обличителя“ сегодня, это закон не об обличителях, а закон о „стукачах“. И в этом большая разница! „Обличитель“ согласно международным нормам, документам Совета Европы — это человек, который работает внутри системы и которому точно известно о совершении фактов коррупции, а не тот общественный активист, который проходит мимо дома, допустим, таможенника, и говорит, что это- коррупционер», — отмечает народный депутат Сергей Власенко, который безрезультатно подал в законопроект более 50 поправок. По словам Власенко, нигде в мире к анонимным заявлениям не относятся всерьез.

Представители фракции «Европейская солидарность» высказывали опасение, что такие формулировки в законе об обличителях коррупции на практике создадут предпосылки для преследований. «После подписания Зеленским этого законодательного шедевра, против любого человека может быть написано анонимное заявление о коррупционных действиях, что де-факто и де-юре создает основания для открытия уголовного производства… Понятно, что вал анонимок будет накапливаться и архивироваться. И нужные анонимки, которые написаны против оппонентов, конкурентов и просто успешных людей откроют путь к преследованиям. Кстати, недавно в Крыму, именно из-за анонимки был арестован крымский татарин», — написала на своей страничке в «Фейсбук» народный депутат Ирина Фриз. Озвучиваются опасения, что согласно принятому закону, обличитель получает множество прав, но избежит ответственности за неправдивый донос. Глава профильного комитета Верховной Рады Анастасия Красносильская называет такое мнение «мифом вокруг закона». «Ответственность за ложное сообщение о совершении преступления предусмотрена в Уголовном кодексе, и она сохраняется. Не спекулируйте», — говорит Красносильская. Действительно, в Уголовном кодексе Украины есть статья 384, в которой сказано, что неправдивые показания участника уголовного процесса влекут наказание в виде исправительных работ сроком до двух лет или арест до шести месяцев, или лишение свободы до двух -пяти лет.

В то же время, опытные политики указывают на еще одну «лазейку» в законе. Ответственности за ложный «донос», можно избежать. Такой сценарий возможен, если не было умысла. Тогда обличитель отделается только опровержением донесенной информации. «А доказать умысел всегда проблематично», — обращает внимание политолог, народный депутат 8 созыва Верховной Рады Игорь Попов.

Бизнес на доносах

Озаботила многих депутатов и финансовая сторона вопроса. В частности, почему обличитель может претендовать на вознаграждение, если он «сдал» исключительно крупномасштабного коррупционера. «А что по поводу малой коррупции», — задается вопросов секретарь антикоррупционного комитета Верховной Рады Владимир Кабаченко. Соратник Юлии Тимошенко считает, что если вводить новый институт обличителя, то каждый обличитель должен иметь право на получение денег или никто не должен их получать. Точка. «Моделируем ситуацию. К примеру, полицейскому дали взятку 100 гривен. Обличитель сообщил об этом. НАПК и другие органы проводят серию мероприятий по обработке заявления. Обличитель получает вознаграждение 10 гривен. Будет ли иметь смысл такое денежное вознаграждение? Сомневаюсь,” — парировала на замечание Кабаченко парламентарий Галина Янченко.

Туманно выписаны и положения относительно сроков выплат обличителям. По словам Галины Янченко, вознаграждение обличитель получит только в том случае, если по делу, открытом по его «доносу», был озвучен обвинительный приговор. Вроде бы, все логично и честно (если не брать во внимание тот факт, что дело в суде может рассматриваться годами). Но это только на первый взгляд. «Я предлагал поправку, что вознаграждение выплачивается от сумы, которая фактически возмещена в госбюджет после вступления в силу обвинительного вердикта суда. Дело в том, что эти средства могут быть не взысканы в госбюджет, так как нет уточняющей формулировки о вступлении вердикта суда в законную силу», — говорит народный депутат Сергей Алексеев.

Бывший генпрокурор Юрий Луценко не исключает, что закон об обличителях коррупции позволит нечистым на руку правоохранителям создать неплохой бизнес. «Вы понимаете, как легко теперь недобросовестные правоохранители могут передавать готовые доказательства куму и делать именно его обличителем. „Премию“ потом поделить», — прогнозирует Луценко.

Эксперты также отмечают, что новый закон наделяет НАПК несвойственными ему функциями. В документе сказано, что «анонимки» адресуются именно Агентству, в тоже время, как НАПК сможет проверить заявление обличителя, если не является правоохранительным органом? «НАПК не имеет никаких возможностей ни расследовать те данные, которые передал обличитель, ни обеспечить ему охрану — ничего. Зачем перегружать НАПК теми функциями, которых у него нет и ему несвойственны? У нас есть специализированный правоохранительный орган — НАБУ, который и должен заниматься сообщениями от обличителей», — указывал на еще один юридический «ляп» закона Сергей Власенко. Его слова так и остались словами. Монобольшинство не вняло пояснениям соратника Юлии Тимошенко, почему, такими статьями в законе депутаты «полностью ломают базовые принципы уголовного процесса».

В ближайшие дни этот законопроект ляжет на стол президенту. Ожидать, что Владимир Зеленский ветирует его, не стоит, так как глава государства является его автором и настаивал на его безотлагательном рассмотрении. А это означает, что уже с 1 января 2020 года начнутся либо новые реалии в борьбе с коррупцией, либо появятся новые «схемы» на борьбе с коррупцией.

Источник: realist

Столичных предпринимателей оставили без поддержки

С начала 2019 года столичные власти перестали содействовать развитию предпринимательства, промышленности и потребительского рынка: из-за нерасторопности чиновников и нежелания работать у городских депутатов даже не утверждена соответствующая программа на 2019-2022 годы. В числе прочего, не предоставляется финансово-кредитная поддержка субъектам малого и среднего бизнеса. Вероятно, не будут закрыты долги по погашению кредитных ставок даже тем семи предприятиям, которым это твердо пообещали.

Об этом KV стало известно в ходе заседания комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики, состоявшегося 9.10.2019 года.

Комиссия приняла к сведению информацию о ходе выполнения решения Киевсовета № 46/3053 от 21.09.2017 года “Об утверждении Положения о финансово-кредитной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства в Киеве”.

“В связи с тем, что проект решения № 08/231-1513/ПР от 16.04.2019 года “Об утверждении Комплексной городской целевой программы содействия развитию предпринимательства, промышленности и потребительского рынка на 2019-2022 годы” не принят Киевсоветом, отсутствует финансирование, что делает невозможным компенсацию процентов 7 (семи) предприятиям по программе финансово-кредитной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Киеве”, – сообщил в своей докладной записке директор Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА Вадим Фиоктистов (на фото).

Также, по его информации, столичному горсовету необходимо принять проект решения №08/231-1379/ПР от 01.04.2019 года (содержит необходимые изменения в Положение о финансово-кредитной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства в Киеве). Этот документ, дескать, согласован профильными комиссиями горсовета и Антимонопольным комитетом и ожидает своего утверждения депутатским корпусом Киевсовета.

“На сегодняшний день предприниматели, к большому сожалению, столкнулись с тем, что программа не работает, в связи с окончанием срока действия предыдущей и еще не принятием действующей. Но, в комплексной программе заложено начало деятельности программы с 1 января 2019 года. Потому очень нереально то, что после принятия комплексной программы мы сможем компенсировать те обязательства, которые возникли перед предпринимателями в части реализации финансово-кредитной поддержки”, – сообщил членам комиссии директор Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА.

По словам Фиоктистова, предприниматели к ситуации отнеслись с пониманием.

Напомним, что последний раз Киевсовет проводил свое рабочее заседание 16 мая 2019 года. После этого руководство Киевсовета несколько раз анонсировало заседание этого органа, но не проводило его. Заседание Киевсовета, намеченное на 19.09.2019 года, тоже не состоялось из-за отсутствия кворума. Тогда мэр Киева Виталий Кличко заявил, что обращается в Верховную Раду с просьбой назначить в Киеве внеочередные выборы.

Напомним также, что программу поддержки предпринимательства на 2019-2022 годы чиновники КГГА должны были подать на рассмотрение горсовета еще до 15 октября 2018 года. При этом, проект решения Киевсовета “Об утверждении Комплексной городской целевой программы содействия развитию предпринимательства, промышленности и потребительского рынка на 2019-2022 годы” был разработан только 16.04.2019 года.

На предоставление финансово-кредитной поддержки за 4 года в департаменте Фиоктистова планировали расходовать 31 млн гривен.

Как сообщала KV, в мае 2019 года проект городской целевой “Программы содействия развитию предпринимательства, промышленности и потребительского рынка на 2019-2022 годы” авторства департамента Фиоктистова в Киевсовете одобрили только с условием ее доработки. В частности, претензии выдвигались к тому, что в проекте программы отсутствуют действенные механизмы развития столичной промышленности, все в основном ограничивается проведением выставок и семинаров.

В числе прочего, рассмотрения Киевсоветом ждет и вопрос стимулирования развития украинской промышленности и предпринимательства путем осуществления закупок товаров, работ и услуг у предприятий, которые имеют свои производственные мощности или торговые представительства в Украине.

Соответствующий проект решения Киевсовета  “Об осуществлении публичных закупок в Киеве бюджетными организациями коммунальной формы собственности” (№08/231-1266/ПР от 19.03.2019 года) был согласован бюджетной комиссией Киевсовета 3 апреля 2019 года. Предусмотрено установить, что во время осуществления закупок в Киеве товаров и услуг и при использовании электронной системы закупок необходимо “всегда и при любых обстоятельствах устанавливать, кроме критерия “цена”, дополнительный неценовой критерий “производственные и промышленные мощности или торговое представительство размещенные на территории Украины” с весом неценового критерия в 30% (согласно Закона “О публичных закупках”)”.

Ранее KV писала, что в Киевсовете запланировали также изменить процедуру предоставления финансово-кредитной поддержки предпринимателям и расширить круг получателей такой помощи. Инициатором соответствующего проекта решения выступила профильная комиссия Киевсовета. Тогда было не понятно, почему до утверждения не дошел фактически аналогичный проект решения, подготовленный еще год назад профильным департаментом КГГА. Также непонятно, почему в КГГА уже много лет подряд работают в данном направлении всего с 5-тью “банками-партнерами”.

Отметим, в 2017 году на финансово-кредитную поддержку малому и среднему бизнеса Киевсовет выделил из городского бюджета 11,5 млн гривен, а в 2018 году – 20 млн гривен.

Вадим Фиоктистов руководит Департаментом промышленности и развития предпринимательства КГГА с 6 февраля 2019 года. До этого с 21 мая 2018 года он руководил КП “Житний рынок”.

Источник: kievvlast

«Укроборонпром» решил проводить закупки на сумму от 25 тысяч гривен на Prozorro

Государственный концерн “Укроборонпром” принял новое положение о допорогови закупки – отныне закупки от 25 тыс. гривен будут обязательно проводить через Prozorro.

“Раньше о закупках до 1 млн гривен концерн публиковал отчеты, а закупки на допорогах проводил на закрытой площадке. До конца текущего года планируем на Prozorro перевести все предприятия-участники “Укроборонпрома”, – отметила директор департамента закупок Надежда Бегун.

Отмечается также, что с октября специалисты департамента закупок “Укроборонпрома” и закупщики его предприятий-участников с начали обучение для дальнейшего успешного проведения тендеров на Prozorro.

Напомним, закон о публичных закупках, обязавший проводить их через систему ProZorro, был принят в 2016 году. Через нее должны были проходить все закупки товаров и услуг стоимостью от 200 тысяч гривен и закупки работ стоимостью от 1,5 млн гривен.

19 сентября Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом новую редакцию закона “О публичных закупках”. Законопроект предусматривает обязательность использования системы Prozorro при закупках от 50 тыс. гривен. Ожидается, что это выведет из тени более 250 тыс. закупок.

Источник: lb

Отмена военного сбора: как это повлияет на доходы украинцев

В Верховной Раде заговорили об отмене военного сбора в стране. Основной аргумен в пользу этого решения – деньги используются не по целевому назначению

Российская агрессия в Крыму и вооруженный конфликт на Донбассе значительно ударили по украинской экономике, став одной из причин инфляции и девальвации гривны. Однако вместе с этими последствиями военный конфликт привел к появлению в Украине нового налогового сбора, “облегчившего” карманы почти всех украинцев, получающих заработную плату на 1,5% от ее суммы.

Впрочем, последнюю несправедливость обещают исправить в Верховной Раде и даже говорят о небольшом росте доходов граждан.

Отмена военного сбора: все для фронта

31 июля 2014 года Верховная Рада VIII созыва вняв доводам тогдашнего правительства Арсения Яценюка, приняла законопроект №4309-а “О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые другие законодательные акты Украины”. Среди нововведений документа, который должен был привлечь до конца года в госбюджет 11,4 млрд грн. и увеличить госказну в 2015 году на 32,7 млрд грн., было введение так называемого “военного сбора” в связи с российской агрессией против Украины.

Согласно закону, сбор должен был взиматься в размере 1,5% с доходов физических лиц в форме заработной платы, других поощрительных и компенсационных выплат или других выплат и вознаграждений связанным с трудовыми отношениями. В Министерстве финансов тогда прогнозировали получение до конца года 2,9 млрд грн. на нужды обороны страны.

В документ был включен пункт о временном характере сбора – до конца 2014 года, после чего сбор должен был быть отменен. На деле же уже 28 декабря 2014 года в ходе принятия очередных изменений в Налоговый кодекс были внесены изменения в сроки действия сбора – “до вступления в силу решения Верховной Рады Украины о завершении реформы Вооруженных Сил Украины”. Таким образом сбор фактически перешел в разряд постоянных и бессрочных, поскольку, когда в Украине закончится реформа – не знает никто.

Летом 2019 года президент Владимир Зеленский анонсировал что с 2020 года в Украине должно начаться внедрение стандартов и процедур НАТО в деятельности ВСУ, прежде всего в подготовке войск, правда, сроков окончания этой реформы не озвучил. Впрочем, даже при конкретных датах завершения реформы ВСУ, окончательное решение об этом все равно находится в руках парламента.

Отмена военного сбора: десятки миллиардов гривен ушли в никуда

За время существования военного сбора не раз делались попытки выяснить, куда именно направляются средства нового налога. Однако все, что удалось выяснить журналистам в 2018 году столкнулось с ответом фискальной службы, что собранные 38 млрд грн. поступили в общий фонд бюджета где и были израсходованы на текущие государственные нужды, хотя изначально сбор позиционировался как целевой – на нужды армии и обороны страны.

За 2018 год украинцами были уплачены еще 18,7 млрд грн. военного сбора, то есть в 2014-2018 годах в виде военного сбора госбюджет получил порядка 56,7 млрд грн., израсходованных отнюдь не на нужды обороны.

Неудивительно, что даже в Верховной Раде нашлись сторонники если не отмены сбора, то хотя бы наведения порядка в этой сфере. Так, ряд нардепов еще в 2017 году предлагали принять законопроект, которым военный сбор направлялся бы в специальный фонд, откуда средства бы уже шли непосредственно на оборонные нужды. Однако документ так и не попал в сессионный зал на голосование.

Уже со сменой власти в Украине разговоры об отмене военного сбора активизировались. В августе на сайте Президента Украины была зарегистрирована электронная петиция призывающая его отменить, впрочем, подписей она собрала немного.

Однако уже в сентябре глава Офиса президента Андрей Богдан в эфире программы “Свобода слова Савика Шустера” заявил о возможной отмене военного сбора, в случае роста экономики, подчеркнув, что этот рост уже происходит.

Апофеозом стремлений общества к отмене военного сбора стали два законопроекта – №№2252 и 2253. Народный депутат Украины от партии “Слуга народа” Александр Дубинский внес их в Верховную Раду 10 октября.

Отмена военного сбора: все в плюсе

Ключевым в предложенных Дубиснким документах является законопроект №2252 “о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно отмены военного сбора”.

Как поясняет в законопроекте его автор, военный сбор является “непонятным”, так как фактически повторяет фискальные функции налога на доходы физических лиц. В результате:

1) фонд заработной платы испытывает чрезмерное налоговое бремя по сравнению с уровнем налогообложения в других странах мира, что ухудшает конкурентоспособность отечественных предприятий и товаров на международных рынках;
2) способствует росту теневой экономики страны, в том числе зарплат, выдаваемых “в конвертах”.

Как пишет народный депутат в пояснительной записке к законопроекту, военный сбор принес госбюджету Украины к 10 октября 2019 года 6,8 млрд грн., совокупно же к концу года эта сумма составит порядка 20 млрд грн. Однако отмена военного сбора, настаивает Александр Дубинский, не повлечет за собой падения доходов государственной казны. Так, только рост минимальной заработной платы на 550 грн. – с 4173 до 4723 грн., как утверждает нардеп, даст казне дополнительно 20-25 млрд грн. с той же налогооблагаемой базы и полностью компенсирует отмену военного сбора. Также нардеп считает, что рост экономики (во 2 квартале 2019 года ВВП вырос на 4,6%) и снижение уровня платежей заработных плат в “конвертах” принесет госбюджету дополнительные доходы.

В целом, как утверждает Александр Дубинский в пояснительной записке, в результате принятия законопроекта:

– уменьшится нагрузка на фонд оплаты труда плательщиков сбора;
– уменьшится доля заработных плат, который выдаются “в конвертах”;
– увеличится сумма поступлений налогов на доходы физических лиц.

Отмена военного сбора: мнения экспертов разделились

Предложенный Александром Дубинским законопроект нашел довольно противоречивый отклик среди отечественных экономических экспертов.

Так, экономический эксперт Алексей Кущ назвал подобное решение “несомненно правильным шагом”.

“Даже Минфин сказал, что деньги не идут в спецфонд. Если бы они шли на соцреабилитацию ветеранов – это был бы другой разговор. Это квазифискальный сбор, то есть такой, у которого нет экономически обоснованной базы. Он точно так же не имеет экономической природы, как и налог с покупки наличной валюты. Имеем дело просто с желанием государства затыкать дыры за счет налогоплательщиков. Его отмена – несомненно, правильное решение”, – акцентирует внимание эксперт.

Экономический эксперт Александр Охрименко также поддержал идею отмены военного сбора, поскольку изначально он вводился на временной основе и стал постоянным, но главное – абсолютно не соблюдается заявленный целевой характер использования полученных средств.

“Антиконституционным” по своей природе назвал военный сбор директор Института трансформации общества Олег Соскин. По его мнению, это еще один налог, который бременем ложится на простых людей, хотя войну развязали не они, а кланы, олигархи и они же должны за это платить.

Доктор экономических наук Алексей Плотников проявил больше осторожности, посчитав что перед отменой военного сбора необходимо учесть, найдутся ли в госбюджете средства, которые компенсируют эти потери госказны.

Президент Центра антикризисных исследований Ярослав Жалило считает, что отменять военный сбор и вовсе не время, поскольку стране предстоит серьезное реформирование, что легче проводить с деньгами, чем без них.

Отмена военного сбора: что выиграет рядовой украинец

В своем законопроекте Александр Дубиснкий обошел стороной ответ на вопрос: что от законопроекта выиграет рядовой украинец? В роли позитивных факторов у него почему-то снижение нагрузки на фонд оплаты труда плательщиков сбора, падение доли заработных плат, которые выдаются “в конвертах” и рост поступлений налогов на доходы физических лиц в госбюджет. Очевидно, парламентарий решил, что выигрыш рядового украинца и так очевиден –  возможность оставлять себе 1,5% от собственной заработной платы.

Если учесть, что минимальная заработная плата в Украине на сегодняшний день составляет 4173 грн., а средняя – 10 537 грн., то сумма сэкономленных на военном сборе средств для граждан составит от 60 грн. до 160 грн. соответственно.

Источник: comments

Скоропостижная распродажа родины сорвалась. Но ритуальные танцы вокруг рынка земли не прекращаются

«Зеленый принтер» в последнее время забарахлил, и это есть хорошо, иначе дорвавшаяся до власти молодая поросль может натворить такого, что и Путина не надо. Весьма показательной в этом смысле стала попытка скоропостижно протащить совершенно сырой, пролоббированный спекулянтами, а также западными кредиторами и грантодателями законопроект о введении с будущего года рынка земли. Бурная реакция общества, аграриев и СМИ привела к тому, что уже сам Зеленский вынужден был нажать на кнопку «выключить» на своем же «взбесившемся принтере». В результате скоропостижная продажа земли, похоже, сорвалась, но бредни на тему благостности купли-продажи земли для Украины продолжают звучать от разного рода «зелябобиков».

А министр экономики и, по совместительству, артист разговорного жанра Милованов так и вовсе заявил, что главной своей задачей видит продажу земли и приватизацию остатков бывшего народного хозяйства. Ну типа нет в нашей экономике других проблем!

Итак, Министерство экономического развития, торговли и сельского хозяйства под руководством указанного персонажа опубликовало для обсуждения законопроект об обороте с/х земель. Документом предусмотрена отмена с 1 октября 2020 года запрета на продажу сельхозугодий.

Землю смогут покупать украинские физические и юридические лица, территориальные общины и государство. Это даст возможность приобретать землю иностранцам через участие в украинских юридических лицах.

Правда, во время недавнего затянувшегося до неприличия телемарафона Зеленский заявил, что поначалу иностранцам землю продавать нельзя. Он также отметил, что в поданном виде и в ближайшее время куплю-продажу земли разрешать нельзя. По его признанию, к такому выводу его подвигло общение с фермерами и экспертами, а также волна критики в обществе и в СМИ.

Законопроектом предлагается предоставить преимущественное право на покупку земельного участка арендатору. Это привязывает владельцев участков при продаже к арендаторам, включая агрохолдинги, которые уже сейчас контролируют огромные массивы пахотных земель в Украине, а также к другим арендаторам поменьше.

Для справки: в настоящий момент в Украине агрохолдинги суммарно обрабатывают 6,25 млн га земли, что составляет 29% угодий, находящихся в пользовании агропредприятий. В 2017 году в Украине насчитывалось 93 агропредприятия, которые имели в пользовании более 10 тысяч га земли. При этом 12 агрохолдингов имеют земельный банк свыше 100 тысяч га каждый, из которых два холдинга контролируют более полумиллиона га каждый. Такая сверхконцентрация недопустима в большинстве развитых стран, тем более в Европе.

Согласно законопроекту концентрация земли в собственности ограничивается 15% с/х угодий области и 0,5% страны, то есть более 200 тысяч гектаров, поскольку суммарная площадь с/х угодий в Украине превышает 40 млн га. Опять-таки, с некоторыми оговорками, такая концентрация категорически не допускается в большинстве развитых стран, особенно в Европе, где размеры землепользования обычно ограничены максимум 500 гектарами. В случае принятия таких норм особо крупным агрохолдингам, контролирующим более 200 тысяч га, придется несколько разукрупниться, очевидно, путем создания нескольких аффилированных компаний.

Земли государственной и коммунальной собственности будут продаваться на аукционах. За стартовую цену на аукционах будет приниматься нормативная денежная оценка, устанавливаемая государством.

Отметим, что стоимость земли в Украине намного ниже по сравнению даже с соседними восточноевропейскими странами, что видно из приведенной далее иллюстрации.

Около 50% договоров аренды земельных участков заключены на срок до 49 лет. Длительные сроки аренды станут существенным препятствием для продажи земельных паев их владельцами и способом принуждения владельца продавать именно арендатору по диктуемой арендатором цене, особенно если участок находится внутри земельного массива. Насколько можно понять, нормативная денежная оценка распространяется только на продажу государственных и коммунальных земель, а потому при продаже приватных наделов цена может быть даже ниже государственной.

Таким образом, открытие рынка земли чревато скупкой угодий за бесценок с целью даже не обработки, а спекуляции.

Планы новоявленной власти по продаже земли вызвали в обществе крайне отрицательную реакцию, что подтверждается рядом социологических исследований.

Например, по данным исследования Социологической группы «Рейтинг», 73% граждан выступают против торговли землей. Любопытно, что именно столько же проголосовали за Зеленского. При этом против рынка земли выступают 60% молодежи. Введение рынка поддерживают 19% опрошенных, а 8% из них не определились в своем мнении.

Кроме того, 81% граждан выступают против продажи земли иностранцам, а среди молодежи таких насчитывается 75%.

Опрос выявил еще одно серьезное обстоятельство: 74% граждан требуют, чтобы вопрос открытия рынка земли решался на референдуме. Зеленский в свое время обещал референдум о продаже земли, но потом вопрос решили спустить на тормозах.

Наконец, 58% граждан считают, что земля должна быть в государственной собственности, по образцу Канады или Израиля.

Негативная реакция на планы по скорейшему началу дешевой распродажи родины, в смысле — земли,  заставила Зе-власть маневрировать.

Сам Зеленский, повторим, признал, что законопроект в его нынешнем виде ни к черту не годится и требует доработки. По его мнению, землю следует продавать в два этапа: сначала только гражданам Украины с предоставлением льгот и займов, и лишь затем — иностранцам, но только в том случае, если они будут реально работать на земле.

Ряд экспертов полагает, что начать следует с пилотных проектов, которые вскроют проблемы, включая отсутствие объективных кадастровых данных во многих случаях. Кроме того, следует ужесточить контроль над севооборотом и вообще над бережным использованием земли, чтобы не допустить ее деградации и истощения. Длительность пилотов должна составить 3-4 года, а на сам запуск рынка земли потребуется до 6 лет. При этом необходимо ограничение на уровне 500 га земли «в одни руки». Это категорически контрастирует с планами «правительства молодых грантоедов» начать торговлю землей уже со следующего года, причем сразу сотнями гектаров.

В то же время, по согласованию с правительством, профильный комитет Рады внес изменения в проект Минэкономики, чтобы запретить продажу земли иностранцам до 2024 года, за исключением тех иностранных лиц, которые уже обрабатывают землю в Украине в течение не менее 3 лет, вложили здесь средства в землю и в инфраструктуру, платят налоги, создают рабочие места. Таких компаний сейчас насчитывается более 1300.

Бурное обсуждение рынка земли привело к появлению в Раде около десятка альтернативных законопроектов с той или иной степенью радикализма. Например, проект депутата Новинского и других предполагает запрет на продажу земли до проведения референдума и запрет на продажу ее  иностранцам.

Окончилось тем, что на 4 декабря 2019 года в Раде были назначены парламентские слушания по вопросу рынка земли, из чего следует, что введение этого рынка пока откладывается.

Примечателен тот факт, что в Украине — более 10 млн га государственной земли и именно эту землю, насколько можно понять, «молодая Зе-команда» намерена продавать в первую очередь.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, приведем следующие цифры для сравнения. Общая площадь пахотных земель в Германии составляет около 12 млн га при 82 млн человек населения. В Швецарии всего 500 тысяч га пашни, а Израиль умудряется вести интенсивное сельскохозяйственное производство на 240 тысячах га пригодных для этого земель. Выходит, что у нас иные агрохолдинги аккумулировали земли вдвое больше, чем имеет все 9-миллионное еврейское государство, которое обеспечивает себя практически всем продовольствием, закупая лишь зерновые и некоторую другую с/х продукцию.

От возможной продажи в Украине такого значительного даже в мировом измерении массива земли у многих в стране и за ее пределами, похоже, слюни текут! Видимо, поэтому МВФ и Всемирный банк так настойчиво требуют срочно продавать землю. В США, Канаде, Нидердандах, Японии, Швейцарии и многих других развитых странах эти конторы, выдвигающие подобные требования, послали бы подальше.

Находящиеся сейчас у власти «хипстеры» аргументируют стремление поскорее продать государственную землю тем заезженным аргументом, что государство, дескать, является плохим хозяином, а на госземлях процветают воровство и коррупция. Так надо порядок навести, для того госвласть и существует!

Еще один «аргумент от хипстеров» состоит в том, что продажа госземель якобы сформирует цену на землю, которой сейчас объективно нет по причине отсутствия рынка. Но и здесь налицо манипуляции и откровенная ложь.

Государственные земли обычно образуют крупные массивы, стоимость которых дороже, чем у мелких частных наделов. Средний размер государственных участков, по статистике, превышает 80 га, а у частников — 3,6 га. Часто государственные земли измеряются тысячами гектаров. Крупный аграрный бизнес и спекулянты как раз заинтересованы в покупке крупных государственных земельных участков, которые легче консолидировать и обрабатывать. Спекулировать ими тоже проще и выгоднее.

Словом, государственные земли будут стоить дороже и не смогут стать ценовым ориентиром для рынка, тем более для владельцев мелких частных наделов. По расчетам Киевской школы экономики, стоимость гектара на большом государственном участке может в 2-3 раза превышать цену гектара на частном земельном пае.

Показательно, что в Киевской школе экономики, которую ранее возглавлял министр Милованов, похоже, выступают против земельной реформы в том виде, в каком ее продвигает бывший начальник этого заведения.

К тому же приобретение крупных государственных участков земли требует больших денежных сумм, которыми располагают агрохолдинги и спекулянты, но которыми не обладают фермеры. Это опять-таки создает предпосылки для формирования латифундий и спекуляции, но вовсе не для развития массового фермерства, например, по образцу Польши. Кстати, в Польше насчитывается до 2 млн фермерских хозяйств, а в Украине счет идет на пару десятков тысяч.

Вообще, «хипстерская аргументация» находящихся у власти вчерашних грантоедов и преподавателей теории игр отличается преступной инфантильностью. На это обращает внимание советник главы Федерации работодателей Украины по экономическим вопросам Павел Вернивский. Он подчеркивает, что новая власть не в состоянии объяснить, зачем рынок земли вообще нужен, сбиваясь на детскую аргументацию о том, что у всех такой рынок есть, а потому и нам надо. В то же время настоящего рынка земли нет ни в одной развитой стране мира, везде этот вопрос регулируется с той или иной степенью жесткости, и можно говорить не о рынке земли, а о сложных и зарегулированных земельных отношениях.

В предлагаемой форме рынок земли не решает ни одной из задач, которые решать должен. Прежде всего он не создает рабочие места на селе, в предлагаемом виде продажа земли, повторим, ведет к спекуляции, в лучшем случае — к созданию крупных агрокомпаний, выращивающих зерновые и технические культуры, для чего много рабочих рук не нужно, поскольку для обработки, например, 20 тысяч га современной техникой достаточно 20-30 человек.

Фермер выращивать зерновые или технические культуры на небольшом участке не будет, поскольку урожая не хватит, чтобы прокормить себя и семью. Фермеры будут заниматься производством с высокой добавленной стоимостью, например, скотоводством, ягодничеством, овощеводством. Здесь выручка и добавленная стоимость намного выше, что позволит хорошо зарабатывать, особенно если наладить экспорт. Для этого каждому фермерскому хозяйству потребуется несколько десятков рабочих рук, что при развитии массового фермерства создаст на селе рабочие места и платежеспособный слой населения, способный через потребление дать толчок внутреннему производству, а также содержать социальную сферу.

Павел Вернивский высмеивает широко рекламируемую идею о том, что превращение земли в товар и возможность отдавать ее в залог приведут к росту инвестиций. Он обращает внимание, что рынок земли нигде, в том числе в соседних странах Восточной Европы, не ведет к росту инвестиций, а сами инвестиции в сельское хозяйство обычно составляют 1-2% от общего объема. Покупка же земли вообще не является инвестицией, а может рассматриваться лишь как перекупка, что совершенно справедливо.

В качестве залога земля в Украине также не может рассматриваться по причине низкой ее стоимости. Полученные под залог земли 3-4 тысячи долларов являются слишком мизерной суммой для начала фермерского бизнеса. Тем более что сейчас банки выдают соизмеримые потребительские кредиты вообще без всяких залогов.

Следовательно, главными интересантами купли-продажи земли могут быть, повторим, только агрохолдинги и спекулянты, а предлагаемое ограничение объема концентрации земли в 200 тысяч можно легко преодолеть путем создания афиллированных структур. Скупленные с целью спекуляции по низкой цене земли после консолидации позднее будут перепроданы иностранным компаниям по реальной стоимости.

Таким образом, Украина лишится своей продовольственной базы, народ из сел будет массово бежать в город и за границу, село исчезнет, а вслед на этим будет исчезать и сама Украина, по крайней мере в ее нынешнем понимании.

Источник: fraza

Нардеп от «Слуги народа» попался на обсуждении в Раде коррупционных схем

Фотокорреспонденты издания «Страна» запечатлели сегодня любопытную переписку нардепа из фракции «Слуга народа».

Вячеславу Медянику — члену комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности — во время заседания зазвонил телефон. На том проводе был абонент «Саша Яровой». Медяник сбросил вызов и ответил в мессенджере Telegram: «Напиши. Я в Раде. Мы голосуем».

Издание дублирует диалог (орфография сохранена).

Яровой: 1.) раньше мы работали в связке с ГП (генеральная прокуратура). Нам давали прокурора исполнителя  — и сами ему писали все что нужно сделать, предварительно согласовав с Юрой (вероятно, речь о бывшем генеральном прокуроре Луценко) (можно ли сейчас так организовать работу?) 2.) океан/сахар уже звонят спрашивают – что сделали за неделю? Можно нас состыковать с тем прокурором, на кого это распишут. Клиенту ничего не показать – уйдут к другим. 3.) организовывается система лоббистов (можно ли нас аккредитовать в этом движении?) И если у тебя что-то не получается – не стесняйся говори как есть. Мы настроены подключаться и помогать или усиливать позиции.

Медяник: Зеленый свет есть только у нашей юридической фирмы. И все дела только через наших адвокатов. По сахару сегодня тоже буду говорить. Дай мне фамилии тех, у кого дело Океану в ГП.

Яровой: Ок.

Медяник: По сахару с Трепаком (заместитель генерального прокурора Руслана Рябошапки) поговорю.

Яровой: Ок.

Медяник: Сахар дело в НАБУ.

На этом моменте господина Медяника отвлекли и переписка закончилась.

По информации издания, Александр Яровой — это бизнесмен из Днепра, который в деловом контакте с народным депутатом. Очевидно, что тот просит его «порешать» кое-какие вопросы и помочь с правоохранительными органами.

загрузка…

Сам Вячеслав выиграл выборы в Верховную Раду в округе №27 в Днепропетровской области. Его называют протеже олигарха Игоря Коломойского.

Также Медяник известен тем, что был помощником нардепа VIII cозыва Андрея Денисенко (состоял в партии Коломойского «УКРОП»).

Его отец Анатолий Медяник (умер в 2017 году), бывший начальник спецподразделения по борьбе с коррупцией и оргпреступностью СБУ в Днепропетровской области. А крестный — Анатолий Клименко, нардеп IV созыва.

До того, как стать нардепом, Вячеслав Медяник занимался строительным бизнесом в Днепре.

Работал также координатором юридического направления в Штабе национальной защиты Днепропетровской области, которым руководил Юрий Береза (депутат VIII cозыва).

При этом, декларация депутата за 2018 год очень скудна. На сайте НАПК (Национальное агентство по предупреждению коррупции) документ уже есть. Там значится, что у Медяника пятеро детей (от двух браков), а в его собственности 4,5 сотки земли в Днепре. Вместе с женой Инной депутат делит квартиру площадью 210 кв.м. Два автомобиля (Porche Cayenne и BMV 523і) числятся на супруге.

Интересно, что все движимое и недвижимое имущество, которое указано в документе, было куплено именно в 2018 году.

***

Вне всякого сомнения, Медяник обсуждал сегодня в Раде коррупционные схемы.

Это будет еще одно грязное пятно на репутации «Слуг народа» и президента Зеленского.

Кстати, издание опубликовало фото, на котором этот Медяник стоит рядом с Зеленским и Богданом.

Естественно, такие медяники из президентской команды берут пример с Богдана, который водит дружбу с разными коррупционерами и даже недавно  принимал участие в сходняке теневых «решал» и криминальных авторитетов в Сен-Тропе, а от Зеленского ему за это ничего не было…

Петиция к президенту: Зеленского просят расследовать действия Гонтаревой в НБУ

После того спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков снял с повестки дня для голосования законопроект о создании ВСК “О расследовани деятельности руководства НБУ”, эти действия резко раскритиковало много политиков. Немало возмущенных было и среди простых граждан, которые решили обратиться к президенту Владимиру Зеленскому, направив петицию о поддержке проекта Постановления о создании Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам расследования деятельности руководства Национального банка Украины и руководства Фонда гарантирования вкладов физических лиц в 2014-2019 годах.

Соответствующий документ появился на сайте президента во вторник, 15 октября.

Автор Дорошенко Олег Борисович просит главу государства включить постановление на голосование в Верховной Раде и обеспечить расследование в отношении бывшего руководства Национального банка Украины.

“Во время своей предвыборной программы Вы неоднократно публично обещали, что будете инициировать расследование в отношении злоупотреблений представителей предыдущей власти и поддержите расследование случаев превышения служебных полномочий и нарушения закона со стороны высших должностных лиц во время президентства Порошенко…
Напоминаем Вам, что в нашей стране защита и обеспечение стабильности денежной единицы положено Конституцией на Национальный банк Украины.

Именно поэтому мы обращаемся к Вам, как к гаранту Конституции и просим безотлагательно поддержать инициирования расследования деятельности руководства Национального банка Украины и руководства Фонда гарантирования вкладов физических лиц в 2014-2019 годах.

Просим Вас поддержать и обратиться к Председателю Верховной Рады Украины с предложением срочно включить в повестку дня Верховной Рады вопрос о создании Временной следственной комиссии относительно деятельности руководства НБУ и ФГВФЛ по 2014-2019 годы (проект постановления №2082 от 06.09.2019, зарегистрированной народным депутатом Украины Александр Дубинский)”, – говорится в петиции.

Напомним, 18 сентября Регламентный комитет одобрил идею нардепа Дубинского и рекомендовал Верховной Раде создать временную следственную комиссию для расследования деятельности руководства НБУ и Фонда гарантирования вкладов в 2014-2019 годах. 3 октября спикер Верховной Рады изъял из повестки постановление о создании ВСК “О расследовани деятельности руководства НБУ”.

Источник: iamir

1 2 3 24