Названі точні цифри на скільки зросте середня українська зарплата

Прем’єр-міністр України Володимир Гройсман заявив, що у наступному році середня заробітна плата становитиме $540.

«Я вважаю, що мінімальна заробітна плата по 2020 року має бути близько 5500 грн. А в наступному році середня заробітна плата складатиме близько 540 доларів. А вже у наступному (2021 – ред.), вона може досягти 620 доларів. Тобто, ціль має бути наступна: щоби середня заробітна плата в країні наступного року була не менше 540 доларів»

Прем’єр додав, що зараз середня офіційна зарплата в Україні, складає $407 доларів.

Зазначимо, у лютому 2019 року середня номінальна заробітна плата штатного працівника в Україні зросла порівняно з лютим минулого року на 20,4% і склала 9429 гривень.

Из-за Госгеонедр в бюджет не дошли 95 миллионов

Государственная аудиторская служба установила занижение начальной стоимости специальных разрешений на пользование недрами углеводородной группы, из-за чего государственный бюджет недополучил около 95 млн грн. Об этом говорится в письме Госаудитслужбы от 23 мая 2019 года на имя премьер-министра Владимира Гройсмана, который обнародовал глава экспертной организации StateWatch Глеб Каневский, передает «Экономическая правда».

«Темой письма является жалоба аудиторов на действия руководства Украинского государственного геологоразведочного института, которое опирается проведению аудита остальных расчетов стоимости специальных разрешений», – сообщает СМИ.

Так, за 2015-17 годов Государственная служба геологии и недр на основании таких расчетов Института выдала, переоформила или продлила срок действия 1 536 специальных разрешений на пользование недрами, от которых в бюджет поступило 2,6 млрд грн.

«Вместе с тем руководство Института, игнорируя запросы Госаудитслужбы и каждый раз меняя аргументы (изъятие документов правоохранительными органами без конкретизации какими именно; истечения сроков их хранения, хотя они являются первичными документами и их наличие определено законодательством, необходимость предоставления программы аудита, хотя без первичных документов ее составление является невозможным т.п.), не предоставляет соответствующих документов», — сказано в документе.

Государственная аудиторская служба просит поручить Государственной службе геологии и недр срочно решить вопрос с документами и прекратить противодействие со стороны руководства института.

«То, что государственные аудиторы вынуждены просить премьера о доступе к документам государственного института о расчете стоимости недр на миллиарды гривен, свидетельствует, что структура органов управления недрами вышла из под контроля действующего правительства», — отмечает Каневский.

Ранее SKELET-info сообщал, что Государственная служба геологии и недр Украины провела аукционы по продаже семи специальных разрешений на пользование недрами в электронной системе ProZorro.Продажи.

Источник: skelet-info

Тест для Зе. Почему на украинских электростанциях заканчивается уголь и причем тут схемы Коломойского

В Украине на подходе – новое энергетическое ЧП. Запасы угля на отечественных ТЭС упали до рекордно низкого уровня – они почти на 50% ниже, чем на эту же дату прошлого года (0,9 млн тонн).

“Если ничего не предпринимать, есть риски, что в отопительный сезон будут перебои с теплом и электричеством”, – пояснил “Стране” руководитель специальных проектов НТЦ “Психея” Геннадий Рябцев.

По этому поводу вчера прошло закрытое совещание у Зеленского. Впрочем, то, что обсуждалось за закрытыми дверями, оставалось “государственной тайной” недолго.

Ссылаясь на собственный источник, ход совещания подробно описал на своей странице в Facebook главный редактор “Цензор.НЕТ” Юрий Бутусов.

“Вчера в Офисе президента прошло резонансное совещание по состоянию дел в энергетике, снижению цен и тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий. Как сообщают источники Цензор.Нет, на совещание пригласили СБУ, НАБУ, САП. Президент Владимир Зеленский задал вопрос – когда будут снижены тарифы на электроэнергию для предприятий? Эту позицию поддержала Федерация работодателей.

И тут выяснилось, что вопрос с тарифами не так важен по сравнению с вопросом – по какой цене покупать уголь? Выяснилось, что Украина загружает на склады свыше 49 тысяч тонн угля в день, а фактический расход – 73 тысячи тонн в день. Расход не восполняется. Если запасы не пополнять, то их хватит всего лишь до середины октября. Ситуация критическая и требует быстрых решений. Поэтому надо принять решение – как покупать уголь для тепловой генерации? Начали обсуждать уголь. Оказалось, что уголь сейчас выгодно покупать или в Колумбии, по 1900 гривен за тонну, или… по схеме “Роттердам +”. – написал Бутусов.

Впрочем, комментируя этот пост, представитель президента в Кабмине и советник по энергетике Андрей Герус написал: “Юра, у тебя неправдивая информация по этой встрече. Ты уверен, что доверяешь источнику, который такое наговорил?”. Но более расширенных пояснений не дал.

Источник “Страны” рассказал, что “совещание у Зе было по остаткам угля на складах (электростанций – Ред.), которые действительно на критически низком уровне”.

“Страна” разбиралась в ситуации.

Электрическая цепь

Как рассказал “Стране” Рябцев, изначально по ситуации на энергорынке планировалось заседание СНБО. И это было бы уже второе “энергетическое” СНБО за время президентства Зеленского. Причем, как ни парадоксально, на первом обсуждали излишки угля, которые отечественные шахты не могли продать на электростанции, и, соответственно, остались без денег на зарплаты. А второе хотели посвятить дефициту угля на тех самых ТЭС, которые еще в мае не хотели его закупать.

Но в итоге СНБО так и не собрали, выбрав формат закрытого заседания у президента.

При этом, по словам главы Независимого профсоюза горняков Михаила Волынца, “давили на энергокомпании и требовали снизить тариф на электроэнергию на 20%”.

Стоит отметить, что вопрос дорогой электроэнергии обсуждался также на последнем Кабмине 14 августа. И по этому поводу возникла перепалка между министром энергетики Игорем Населиком и Андреем Герусом. Насалик заявил, что цены выросли не слишком существенно, а тарифы ТЭС даже снизились на 7-15%. А Герус парировал: если в июне тепловая генерация продавала электричество по 1,44 гривен, то в июле – по 1,7 гривен за киловатт.

Тогда же с голоса внесли и тут же приняли проект о продаже газа со скидкой на Луганскую ТЭС компании ДТЭК Рината Ахметова (что многие наблюдатели восприняли как чисто коррупционную схему Гройсмана), а также льготах по тарифам для промышленных предприятий.

Еще раз к теме тарифов премьер-министр Владимир Гройсман пообещал вернуться на следующем Кабмине 21 августа. Но уже тогда всплыла тема угля. Собственно, на Луганскую ТЭС дешевый газ должен подаваться как альтернатива углю, поставляемому с российских шахт. Другого источника для производства электроэнергии у этой ТЭС нет, а если поставлять туда газ по рыночной цене, тарифы для луганчан просто взлетят, – пояснил Насалик.

“Собственно, у Зеленского обсуждение тарифов на электричество пошло по тому же кругу и логично уперлось в уголь”, – сказал “Стране” источник.

Угля осталось на считанные дни

По данным Министерства угольной промышленности, на 20 августа на складах украинских электростанций хранится всего 897,3 тысячи тонн угля, что на 48% ниже, чем на аналогичную дату прошлого года.

На некоторых ТЭС ситуация вообще катастрофическая. Скажем, на Приднепровской ТЭС запас угля – всего 10,1 тысячи тонн, и этого хватит на 4 дня работы.

На Луганской ТЭС угля осталось 3,1 тысячи тонн и он должен, по расчетам министерства, закончиться уже завтра.

На 7 дней осталось угля на Запорожской ТЭС, на 6 – на Добротворской, на три – на Ладыжинской и Углегорской ТЭС. На родине президента Зеленского – в Кривом Роге – вообще катастрофа. Запас угля на местной Криворожской ТЭС, по данным профильного министерства – ноль, хотя нужно 2,5 тысяч тонн в сутки.

Ожидаемый период выработки складов – 12 дней – на Трипольской ТЭС, от которой питается, в том числе, столица. Там осталось всего 27 тысяч тонн угля, то есть, склады заполнены всего на 19,1%.

Колумбия плюс вместо Роттердама

Есть несколько версий “угольного кризиса”. Первая – наиболее очевидная. Россия ввела ограничения на поставки угля в нашу страну.

В итоге в июле отгрузки, по данным Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса РФ, сократились на 85% – до 129,3 тысячи тонн. Из России к нам поставлялся антрацит, на котором работают Трипольская, Приднепровская, Луганская, Славянская, Змеевская, Криворожская ТЭС.

Добыча на украинских шахтах только сокращается. По данным Минэнерго, с начала года добыто 15,3 млн тонн, что на 375 тысяч тонн ниже плана. С учетом того, как снежный ком нарастают долги горняков за ту же электроэнергию, шахты обесточивают, там происходят аварии и затопления. К примеру, как уже писала “Страна”, затоплена шахта “Первомайская” в Луганской области, а на ликвидацию аварии, как рассказал Волынец, нет ни запчастей, ни денег.

По его прогнозам, к зиме добыча угля в Украине еще больше снизится. То есть, дефицит угля будет только нарастать.

В компании ДТЭК уже сообщили, что ищут альтернативу, и 13 августа завезли в порт Южный первую партию угля антрацитовой и газовой групп (всего 400 тысяч тонн) из Колумбии. Следующая поставка ожидается в начале сентября.

Средняя стоимость колумбийского угля составляет порядка 1,9 тысяч гривен за тонну. Есть еще вариант с углем из США, пробные партии которого завозились в Украину (на электростанции “Центрэнерго”) в прошлом году. Он стоит, как и колумбийский, 1913 гривен за тонну. В ЮАР – 1811 гривен за тонну. При этом цена украинских шахт – 2,5 тысяч гривен, а новому рынку электроэнергии, чтобы удерживать тарифы на приемлемом уровне, нужен уголь по 1,7 тысяч гривен.

И действительно получается, что, если посчитать цену угля по скандальной формуле Роттердам плюс (которая, впрочем, уже не действует с 1 июня, после того как заработал закон о рынке электроэнергии), которую не только отменили, но и открыто назвали преступной схемой на 19 млрд, то цена будет гораздо ниже – порядка 1,7 тысячи гривен за тонну.

“Парадокс с Роттердамом плюс состоит в том, что там цена берется в ретроспективе, то есть, за определенный период. А как раз в этот период стоимость угля на мировых биржах падала”, – пояснил “Стране” Геннадий Рябцев.

То есть рассказы о “выгодности” формулы “Роттердам+” носят во-многом манипулятивный характер.

И, как подозревают эксперты, новым угольным обострением воспользуются для создания новой формулы, взамен отмененного Роттердама.

По другой версии, дефицит угля – искусственный.

“Нет никаких нормативных документов, которые бы обязывали ТЭС закупать те или иные объемы. А летом им лишний уголь и не нужен. Плюс при новом рынке электроэнергии некоторые электростанции заинтересованы производить меньше, чтобы искусственно сдерживать предложение и заключать договоры по выгодным для себя ценам”, – не исключает Рябцев.

Проще говоря, энергетики сознательно снижают производство электроэнергии и заламывают цены. А так как среди покупателей есть и крупные предприятия, которые не могут остановится, поэтому будут платить за электричество любые деньги, пространство для маневра у электростанций есть. Впрочем, такие факты, если они и есть, не умаляют проблему дефицита угля.

Строят новые схемы

Третья версия – самая интересная. Есть подозрения, что перебои с углем на государственных ТЭС связаны с переделом угольных схем, на которых ранее сидело ближайшее окружение экс-президента Петра Порошенко, а теперь заходят структуры связанные с олигархом Игорем Коломойским, нардепом Хомутынником и его близким партнером бизнесменом Фуксом.

Прежний “угольный смотрящий” Виталий Кропачев контролирует шахту “Краснолиманскую”, долги перед которой у “Центрэнерго” (а она обеспечивает 30% тепловой генерации в стране) порядка 1 млрд гривен. А потому его шахты уголь туда не отгружают. Не идут поставки также с западных шахт, смотрящим на которых был депутат от БПП Андрей Венгрин.

При этом, как уже писала “Страна”, после смены власти, на “Центрэнерго” провели кадровые перестановки, в частности, обновили состав правления. Как рассказал нам источник, “зачистки” обеспечил глава ФГИ Виталий Трубаров, который считается человеком нардепов Виталия Хомутынника и Геллера, а те, в свою очередь, входят в ближайшее окружение Игоря Коломойского. “Хомутынник, Павел Фукс, Геллер”, – перечислил наш источник новых “смотрящих” за “Центрэнерго”.

“Пытаются наладить новые схемы, но не учли, что физически, чтобы организовать поставки угля нужно не менее 20 дней, то есть, не продумали этот вопрос. Но и в целом проблема у Коломойского, Фукса и Ко более глобальная – они взяли под контроль энергетику, но не подумали о ресурсной базе – об угле. Поэтому и мечутся они сейчас по всему миру, пытаясь найти уголь. А он дорогой. Да еще и Россия перекрыла поставки”, – говорит “Стране” источник на энергорынке.

Глава комитета кредиторов “Центрэнерго” Дмитрий Крючков рассказал “Стране”, что он не утвердил договоров по углю на более чем 3 млрд гривен, так как там шла речь о поставках угля в среднем по 125 долларов за тонну через фирмы-прокладки с уставным фондом в тысячу гривен и по предоплате.

“Страна” связалась с Крючковым как раз когда он был в СБУ – в кабинете Ивана Баканова. Позже он рассказал, что провел в здании на Владимирской 8 часов.

“Возбудили дело уже по новому углю – по новым поставкам, которые заключили новые представители правления “Центрэнерго”, – сообщил он.

“15 августа СБУ по моему заявлению возбудило уголовное производство простив Кононенко и Порошенко по ст. УК 238 и 113 (Финансирование терроризма и гос/измена). Отдельное производство – касается нового менеджмента на “Центрэнерго” – схемы вывода денег из бюджета идентичные тем, что практиковались при Кононенко”, – рассказал он “Стране”.

По словам Крючкова, если в прошлом году “Центрэнерго” получило 2,6 млрд гривен прибыли, то в этом имеет по 200 млн убытков ежемесячно.

“Хотя рыночная конъюнктура не изменилась”, – говорит он. То есть, речь может идти о выводе средств.

В распоряжении “Страны” есть копия договора между “Цэнтрэнерго” и компанией “Нафта Форс” от 30 июля этого года о покупке госпредприятием 30 тысяч тонн угля  (+/- 5%) “Нафта Форс” с поставками на Змеевскую и Трипольскую ТЭС  по 2712 гривен за тонну с НДС. Отправитель – Беларусь (не исключено, что это тот же донецкий или же российский уголь).

Есть также спецификация на 50 тысяч угля от этого же поставщика по 2574 гривны за тонну.

“Нафта Форс” зарегистрирована в Борисполе Киевской области с уставным фондом всего в 1 тысячу гривен. Основатель – житель столичной Оболони Павел Алексеенко. Род деятельности компании – техническое обслуживание и ремонт авто, розничная торговля деталями, посреднические услуги в торговле топливом, рудами, металлами, товарами широкого ассортимента. К последним, судя по всему, относится и уголь. На Алексеенко также зарегистрирована компания “Марио групп” с уставным капиталом в 100 гривен, которая занимается торговлей топливом. Ей принадлежит, в частности, сеть АЗС по Киеву и Киевской области. Некоторые из них числятся только под номерами. Другие – под брендом ANP, который на топливном рынке причисляют к группу АЗС Коломойского и Боголюбова.

По данным главы “А-95” Сергея Куюна, в 2018 году “Марио групп” управляла АЗС ANP на Дружбы народов в Киеве. Рябцев говорит, что это стандартная правтика для заправок, которые относят к группе “Приват” – их берут в аренду многочисленные мелкие фирмы, затем через полгода-год происходит ротация “арендаторов”, фирмы ликвидируются и перерегистрируются. Поэтому найти крайнего в случае каки-либо нарушение практически невозможно.

В распоряжении “Страны” также оказалась копия договора между “Центрэнерго” и Никопольским заводом ферросплавов (последний входит в орбиту влияния Коломойского), в котором речь идет о поставках электроэнергии на предприятие. В нем, в частности, указано, что “Центрэнерго” отпустила Никопольскому ферросплавному заводу с 7 по 13 июля более 70 тыс МВт/ч электроэнергии на сумму 134,5 млн гривен. Один мегаватт обошелся предприятию в 1230-2030 гривен (пиковая и вне пиковая нагрузки). С 21 по 27 июля “Цэнтрэнерго” отпустила 70, 233 тысячи МВт/ч электроэнергии по цене 1005-1800 гривен за мегаватт час. Что, по словам Крючкова, “ниже себестоимости”.

То есть, по сути, идет двойная схема – заработки на угле и экономия на электричестве.

Сейчас многое зависит от реакции Зеленского на происходящее. Даст ли он и Баканов ход уголовным делам по схемам, которые, предположительно, связаны с Коломойским, или же положит их под сукно – вопрос. Особенно учитывая настойчивые слухи о тесных связях президента с олигархом.

Источник: strana

Константин Шпилевой: О «рыночном» Гройсмане и «эффективном» Насалике или как сделать гешефт в энергетике

За последние пару дней случилось много новостей на рыночные энергетики, и главная – намерения НКРЕКП почти вдвое снизить тариф НЭК Укрэнерго «на передачу» с 01.10.2019.

Сначала хочу напомнить вам краткую историю становления новой модели рынка электроэнергии. Накануне запуска рынка о готовности работать в нем из крупных игроков высказались только ДТЭК, Энергоатом и кажется Укргидроэнерго.

Много институций от Администрации Президента, ЕБРР и МВФ считали, что Украина не готова к работе в нём. А менеджмент многих крупных потребителей электричества вообще не думал об этом, главным образом потому, что это не менеджмент а гремучая смесь совка, некомпетентности и еще чего-то.

И Кабмин громко и уверенно заявил, что готов на 100%, а в результате мы получили подорожание электричества почти на треть и получили товар дороже восточноевропейский в среднем на 20% (разговор идет не о тарифах для населения) и странно было ожидать другого результата, когда в рыночные правила (которые тоже на первом этапе предсказывали повышение цен, но не такой стремительный) стали причиной исключения, одно за другим И каждое новое только ухудшало положение.

Начали с населения, для которого «заморозили» тарифы примерно на два года и для этого с рынка «вывели» почти всю атомную и значительную часть гидрогенерации, обязал их продавать ее гарантированного покупателю по льготным ценам Правда почему-то для населения «зарезервировали» больше чем надо.

АЭС производят в среднем половину украинской электроэнергии и для удовлетворения потребностей населения хватило бы 45-50% атомной генерации, а «резервируют» на 20-25% больше Ее бы хватило и для нужд водоканалов и теплокоммунэнерго, которые сейчас прозябают, еще и бы осталось И где же она?

Напомню функции которые выполняет Гарантированный покупатель – продажа альтернативной генерации и расчет с зелеными по рыночной цены – доплата с тарифа Укрэнерго двадцати с чем-то копеек за киловатт альтернативщикам к «зеленому» тарифу – обеспечение населения «дешевой» электрической энергией.

Так вот, остаток электроэнергии реквизированы у АЭС и ГЭС по «льготной» цене, не «съело» населения продается по рыночным ценам и доход Гарантированного покупателя от этой деятельности по оценкам к концу года составит 13 млрд грн. И что интересно, 90 % этих денег идет в бюджет.

То есть, всем потребителям, даже населению, накинули 20 коп. на киловатт для компенсации зеленых тарифов, а Гарантированный покупатель главная функция которого – рассчитаться с альтернативщиков, возвращает в бюджет 13 млрд. за полгода. А еще НДС. Вам не кажется, что это все влияет на цену?

Именно эту коллизию и хочет решить НКРЕКП. Доход Гарантированного покупателя пойдет не в бюджет, а зеленым, это позволит снизить тариф НЭК почти вдвое и снизит конечную цену электроэнергии. Но это заработает только с октября, при новом правительстве.

А правительство Гройсмана еще хочет вылизать тарелку напоследок.

Это только первый нерыночный аспект слишком высокой «рыночной» цены электроэнергии ль реформаторов Насалика и Гройсмана.

О других поговорим вскоре. Заходите…

Константин Шпилевой

Казино «Роял»: чьей кормушкой станет игорный бизнес при Зеленском

В 2009 году азартные игры сравнивали с наркобизнесом, а теперь Президент Зеленский говорит, что казино стимулируют развитие туризма. Эксперты уверены, что при наличии политической воли запрет будет снят, но игорный бизнес несет социальные риски, а доходов можно и не дождаться.

«Будет привилегией приближенных к власти групп»

Во время своего визита в Турцию Президент Владимир Зеленский анонсировал инициативу по легализации индустрии азартных игр в Украине. Как известно, закон «О запрете игорного бизнеса» действует с 2009 года. Тогда его ввели для «защиты нравственности и здоровья населения, запрета использования собственности во вред человеку и обществу».

Владимир Зеленский заявил, что нужно стимулировать развитие туризма на Черноморском побережье, и для этого — открыть в гостиницах казино. По мнению Президента, легализовать игорный бизнес можно не весь, а лишь крупный — разрешить открывать казино только в пятизвездочных отелях. «Мы легализуем азартные игры, а именно — работу казино в пятизвездочных отелях, что будет стимулировать развитие туристического кластера региона возле Черного моря. Здесь также мы хотим расти вместе. Поэтому хотим видеть в турецком бизнесе не конкурентов, а наших партнеров», — заявил он и предложил турецкому бизнесу поучаствовать в этом проекте.

Политолог Денис Гаевский уверен, что легализация игорного бизнеса не займет много времени, поскольку на это есть политическая воля. «За предыдущие годы в комитатах парламента накопился ряд законопроектов по легализации игорного бизнеса. Вся инфраструктура этого бизнеса существует в Украине. Вопрос в том, будет ли она введена в правовое поле. При наличии политической воли процесс быстро выйдет в легальное русло, и игорный бизнес будет легализирован», – считает политолог.

Денис Гаевский считает, что социальные риски этому не помешают. «Ввиду наличия у Зеленского монобольшинства в Раде и в правительстве, этот запрет, который был введен 2009 году на игорный бизнес, будет снят», – уверен он.

Эксперт напомнил, что в 2014 году правительство Арсения Яценюка подало в Верховную Раду три законопроекта по легализации лотерей, казино и букмекерских контор, но депутаты не стали их рассматривать. Еще одна попытка была предпринята кабинетом Владимир Гройсмана в 2016 году, но до рассмотрения законопроекта дело не дошло. Таким образом в стране по-прежнему запрещены все виды азартных игр, кроме лотерей.

Экономист Александр Охрименко иронизировал в СМИ: «Что только не предлагали: первый вариант – разрешить открывать казино в 4- и 5-звездочных гостиницах; второй – открывать казино в отдельных районах; третий – казино разрешить, но так, чтобы управление и утверждение проходило через местный совет».

Отметим, что за легализацию выступал глава Минфина Александр Данилюк, который при Президенте Владимире Зеленском стал секретарем СНБО. В бытность министром он заявлял, что из-за запрета игр государственный бюджет теряет до 5 млрд грн ежегодно. Данилюк подчеркивал, что его Минфин будет бороться за легализацию и законодательное регулирование игорного бизнеса всеми доступными способами.

«Лоббистские группы не дают рассмотреть в парламенте комплексный правительственный законопроект. Потому что выгодно зарабатывать миллиарды и почти ничего из этого не платить в бюджет. Игровые конторы на каждом шагу – их больше, чем аптек», – говорил он, призывая этот рынок «упорядочить и сделать цивилизованным».

Однако политолог Алексей Якубин в комментарии «Слову и Делу» подчеркивал, что легализация казино возможна только при условии регулирования со стороны государства. Однако готовность обеспечить надлежащий контроль за игорной деятельностью вызывает сомнения. «Существует риск того, что игорный бизнес будет привилегией приближенных к власти групп», – подчеркнул эксперт.

Любопытно, что в публикациях на тему легализации отмечается, что отели, в которых могут быть открыты казино, имеются в таких местах скопления туристов, как горнолыжный курорт «Буковель», совладельцем которого является бизнесмен Игорь Коломойский. Дескать, только в самом «Буковеле» расположены 7 гостиниц на 1,5 тыс. мест, а еще вокруг курорта есть множество отелей, суммарный фонд которого оценивается в 12 тыс. мест.

«Сложно согласиться, что владельцы «Буковеля» упустят шанс заработать», пишет «Укррудпром».

«Украина будет жить спокойно, духовно, морально»

В начале этого года депутат Киеврады Александр Пабат обнародовал данные своего депутатского обращения к Нацполиции, по которому видно, как с каждым годом снижалась активность правоохранителей в вопросе фиксации самого факта существования нелегальных игорных учреждений. Процесс начался в 2014-ом.

Так, в 2013 году Нацполицией было зафиксировано 1011 таких правонарушений, в 2014-ом – 375, в 2015-ом – 239, в 2016-ом – 177, по состоянию на 26 октября 2017-го было зафиксировано 50 правонарушений. А в течение 2018-го в столице было зафиксировано всего 40 правонарушений по факту занятия игорным бизнесом. Пабат отмечал, что нарушителей в отрасли с миллиардным теневым оборотом ждет штраф в размере от 10 тыс. гривен.

Экономист Виктор Скаршевский приводит такие цифры объема рынка: по оценкам участников рынка и аналитических компаний, оборот игорного рынка составляет около 1,5 млрд долларов в год, в том числе 300-400 млн долларов в онлайн-бизнесе и еще 1-1,2 млрд долларов в бизнес-казино. «Если, например, это все легализовать, то бюджет может дополнительно получить 200-300 млн долларов в год», – считает он.

Почему же не полтора миллиарда? Виктор Скаршевский подозревает коррупционные риски. «Потому что, если взять, например, лотерейный бизнес, который в Украине легализирован, то доходы госбюджета от лотерейного бизнеса сократились практически в пятнадцать раз по сравнению с 2013 годом. В 2013 году доходы бюджета от лотерейного бизнеса были 40 млн долларов, а в 2018 году доходы были порядка 3 млн долларов. Для бюджета это, конечно, мизер. И в данном секторе все легально, и никто ничего не запрещал. И более того, под этим лотерейным бизнесом функционирует еще и теневой рынок азартных игр, в том числе онлайн-казино», – цитируют Скаршевского СМИ.

Отметим, что ранее в меморандуме о сотрудничестве с МВФ Украина пообещала легализовать азартные игры до конца 2018 года, и таким образом получить дополнительный источник дохода в бюджет. Однако в последнем меморандуме, заключенном в декабре прошлого года, пропала рекомендация по легализации азартных игр.

Напомним, что запрет вводился в 2009 году после пожара в одном из игровых заведений Днепра, во время которой погибли девять человек. Тогда лицензии на азартные игры сначала приостановило Министерство финансов указом от 8 мая 2009 года, а впоследствии вступил в силу закон «О запрете игорного бизнеса в Украине».

Премьер Юлия Тимошенко тогда заявляла: «Сегодня на игральном бизнесе поставлена окончательная точка. Его не будет в Украине. Украина будет жить спокойно, духовно, морально… Кто-то говорит, что это бизнес и что кто-то потерял доходы и работу. Если так говорят, то и распространение наркотиков – это бизнес, который дает прибыль и дает работу. Я воспринимаю одинаково наркобизнес и игорный бизнес».

20 июня этого года Президент Владимир Зеленский заявил, что запрет на азартные игры должен быть отменен. «Украине нужно избавиться от нафталинового постсоветского регулирования, которое вводилось для плановой экономики, запрета для взрослого человека свободно распоряжаться своим имуществом, а именно землей, валютными ценностями, или запрета свободно заниматься деятельностью, которая не наносит другим вреда. Например, играть в легальные азартные игры. Все эти запреты должны быть отменены», — сказал Владимир Зеленский на встрече с предпринимателями. О конкретных решениях тогда не сообщалось.

Экономист Виктор Суслов считает, что необходим жесткий контроль и ограничения. Особенно для участия несовершеннолетних. «Когда дети втягиваются в участие в игорном бизнесе, то для огромного количества семей в Украине это становится трагедией», – говорит он.

Источник: golos

В каких реформах нуждается Украина и готова ли к ним новая власть

По просьбе агентства Укринформ эксперты определили перечень самых необходимых Украине реформ в экономической и финансовой сферах

Обещания реальных реформ и критика “провальной политики” и “вредительства” в реформировании страны предшественников – “фишка” едва ли не каждой украинской власти. Выигрышная – во время предвыборных кампаний и, в основном, проигрышная – так сказать “в процессе управления”. На старте своей каденции каждая властная команда клянется быстро и безболезненно реформировать “все и вся”. И потом – или из-за отсутствия реальных намерений и политической воли, или, убедившись, что “быстро”, а тем более – «безболезненно», не получится – от публично декларируемых намерений отказывается.

Хотя некоторые реформы (с переменным успехом) все-таки удается воплощать в жизнь – прежде всего, благодаря общественному запросу, давлению со стороны международных партнеров Украины и общественному контролю. Тем временем другие реформаторские шаги “спускают на тормозах”, а о некоторых (и довольно часто, как оказывается, самых нужных) вообще “забывают”.

Нынешняя власть обещает не допускать таких ошибок и уже с первых дней работы новых парламента и правительства взяться за реформирование страны. Правда, создается впечатление, что общего видения картины необходимых Украине реформ в команде президента Зеленского не было – как до выборов, так и сейчас. Журналисты, а за ними и общество, собирают информацию о “реформаторских” планах власти, как “цыпленок по зернышку” – то тот ее представитель о чем-то обмолвится, то другой на что-то намекнет, а то и сам глава государства, между прочим, скажет. Экономические реформы – не исключение. Укринформ попытался обобщить, какими, по мнению экспертов, должны быть реформаторские шаги в этой области и какими видит приоритеты “модернизации” украинской экономики и финансовой сферы окружение президента.

1. Земельная реформа

Особое место в реформаторских планах новой власти, безусловно, занимают перемены в земельной сфере. Уже к концу этого года планируется отменить (точнее, не продлевать на 2020-й) мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения и открыть свободный земельный рынок. О таких перспективах рассказал заместитель руководителя Офиса президента Алексей Гончарук.

Сейчас, по его словам, продолжается поиск “наименее болезненной и наиболее эффективной модели” открытия рынка. “Цена вопроса”, по прогнозам Всемирного банка, от 0,5% (умеренный переход) до 3% (вследствие быстрых изменений) годового ускорения темпов экономического роста.

В то же время общество воспринимает “земельные” планы неоднозначно. Слишком долго у нас тянули с этой реформой и слишком настойчиво украинцев годами пугали (и продолжают пугать сейчас) возможными отрицательными последствиями открытия земельного рынка и почти совсем ничего не говорили об ожидаемых положительных и фактически ничего не делали для предотвращения рисков, на которые указывают противники перемен. В команде президента это, очевидно, понимают. Как понятна и степень ответственности за совершенные и не совершенные шаги. Ведь это – именно та сфера, за каждую допущенную ошибку в которой общество “по рейтингу не погладит”.

В экспертной среде считают, что самой большой ошибкой власти в процессе реформирования земельных отношений может быть спешка. С началом реформы у нас тянули по меньшей мере лет двадцать. Теперь же, судя по некоторым слишком бодрым заявлениям представителей новой власти, готовых шапками забрасывать выбоины на пути украинцев в “земельный рай”, может произойти как с дураком, который “до мыла дорвался”. За полгода-год такие реформы не осуществляют, – предупреждают специалисты.

“По нашим подсчетам, для выполнения всего комплекса задач, который должен предшествовать полноценному функционированию рынка земли, нужно 5-6 лет. Поэтому ошибается тот, кто считает, что можно принять решение, отменить мораторий… и за полгода “все пошло-поехало”, – отмечает в комментарии Укринформу заместитель председателя Всеукраинского аграрного совета (ВАС) Денис Марчук.

– Даже через год-два страна вряд ли справится и с подготовительными работами. Ведь начинать нужно с распродажи государственных наделов, чтобы убедиться, насколько эффективно и надежно работает институт земельных аукционов, как действуют предохранители (которые еще надо законодательно предусмотреть). Дальше – учесть допущенные ошибки, исправить их. И только потом – переходить к торговле землей…”.

Среди первоочередных задач – принятие “многострадального” закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” (правительство как минимум трижды переносило сроки подготовки согласованного законопроекту). А также – инвентаризация земель и наполнения информацией Земельного и других государственных кадастров. Ведь на деле никто в Украине, оказывается, не знает, сколько земли находится в сельскохозяйственном обороте.

2. Пенсионая система

О реформировании этой сферы в Украине также говорят уже давно. И она, как и земельная сфера, довольно “чувствительна”. Поэтому продиктованные объективной необходимостью (неспособностью государства уже в ближайшем будущем соблюдать обязательства перед гражданами в рамках так называемой солидарной системы) попытки кардинально ее изменить, априори будут непопулярны. Тем более, что осталось немало недовольных предыдущими попытками “пенсионного” реформирования. Впрочем, по мнению старшего экономиста Центра социально-экономических исследований Кейс-Украина Владимира Дубровского, полноценной реформы сферы пенсионного обеспечения Украины пока не дождалась:

“То, что сделало в свое время правительство Гройсмана – лишь некоторое упорядочение действующей солидарной системы. Но в долгосрочной перспективе такая система нежизнеспособна. И в этом убеждаемся уже сейчас. Выходя на пенсию, люди получают меньше, чем в свое время вкладывали. А это приводит к ряду “сопутствующих” негативных последствий – в частности, к “тенизации” заработных плат. И с сохранением нынешнего статус-кво в пенсионной сфере исправить ситуацию не получится”. Поэтому сейчас, пока уровень доверия общества к власти рекордно высок, по мнению экономиста, как раз момент для кардинальных изменений. И в Украине уже есть экспертные наработки по реализации соответствующих реформ – с тем, чтобы ни один из нынешних пенсионеров не пострадал.

Но страна начала постепенно отказываться от финансирования пенсионных выплат исключительно за счет единого социального взноса. По мнению Дубровского, государство должно признать: оно не в состоянии гарантировать полноценное пенсионное обеспечение граждан, но должно создать надлежащие условия, чтобы в течение трудовой жизни человек мог самостоятельно заботиться о своем “будущем на пенсии”. А государство и впредь будет заботится об отдельных категориях граждан – в частности, инвалидях, – и гарантирует выплату так называемой “помощи по старости”, которая бы удовлетворяла минимум потребностей стариков. Таким путем, по словам эксперта, идут все прогрессивные страны мира. Особенно те, которые страдают от демографических проблем.

3. Реформирование налоговой сферы и таможни

“Украине необходима полноценная перезагрузка налоговых органов. Так как в свое время сделали в Грузии, где всего 5% прежнего состава налоговой попали в обновленную службу”, – считает Владимир Дубровский. Такие пертурбации, по его словам, нужны и на украинской таможне. При этом эксперты возлагают большие надежды на нового руководителя Государственной таможенной службы Максима Нефёдова, который зарекомендовал себя успешным менеджером на госслужбе и в бизнесе. Задача власти – на мешать ему и помогать в продвижении потенциально успешных инициатив.

“Пока именно из-за “дыры” на таможне Украине несет наибольшие убытки – как финансовые, так и репутационные, – говорит директор Института социально-экономической трансформации Илья Несходовский, – ведь именно контрабандные товары, которые массово заходят в страну и сз которых не платятся налоги, не только негативно влияют на наполнение госказны, но и делают нерентабельным отечественное производство. Поэтому единственная для нашего бизнеса возможность конкурировать с такой продукцией – или уклоняться от уплаты налогов, то есть работать с использованием черных и серых “схем”, или платить людям существенно более низкую зарплату. Пресечение же контрабандных потоков будет стимулировать потребительский спрос на товары украинского производства, а следовательно – бизнес будет иметь оборотные средства и успешно развиваться”.

Также эксперты отмечают необходимость пересмотра системы налогообложения. Речь идет о реформировании корпоративного налога.

“Пока в Украине действует налог на прибыль предприятий, ситуация, когда предприниматель может оплатить все сборы и “спать спокойно” – вообще невозможна, – объясняет Владимир Дубровский, – потому что даже если человек, как ему кажется, заплатил все налоги, к нему могут прийти налоговики или полиция и обязательно к чему-то “придраться” – если есть такое желание или чей-то заказ. Единственный способ – заменить подоходный налог налогом на выведенный капитал. При этом мы закроем огромную “дыру”, связанную с выводом денег в оффшоры. И тогда можно будет объявить налоговую амнистию, о которой активно говорят представители новой власти. Без такого “перезагрузки” налоговой и изменения системы начисления налогов проводить амнистию преждевременно и даже вредно”.

Также введение налога на выведенный капитал повысит инвестиционную привлекательность Украины. Поскольку будет способствовать активному реинвестированию полученных средств и выводу экономики “из тени”. “Занижать или скрывать свои доходы, как это массово делают сейчас, не будет смысла, – объясняет Илья Несходовский, – потому что, сколько бы ты ни заработал, никто не потребует платить налог с денег, которые будут вкладывать в развитие собственного производства. Кроме того, такой налог перекроет потоки, идущие на оффшорные счета за границу. И это также будет кумулятивный эффект для роста отечественной экономики”.

В то же время Несходовский высказался в поддержку инициатив новой власти по предотвращению так называемом “дробления” бизнеса с целью минимизации налогов. Прежде всего, это касается непроизводственной сферы – Интернет-магазинов и крупных ритейлеров, – когда представители крупного и среднего бизнеса, создавая десятки или даже сотни ФЛП на упрощенной системе налогообложения для минимизации налогов. “Если эти шаги направлены именно на это и не будут касаться реального малого бизнеса, работающего в Украине, а также самозанятого населения, такая реформа очень уместна”, – отмечает эксперт.

Среди “вариантов” изменений в сфере налогообложения – возможность снижения ставки налога на добавленную стоимость при оказании услуг. Сейчас это – одна из самых “тенизированных” сфер. Налоговые послабления позволят исправить ситуацию. Отдельного изучения (с точки зрения влияния на госфинансы) требует возможное снижение ставки НДС на социально значимые продукты. Такой механизм, как известно, активно применяют в Европе.

“Что касается налога на доходы физических лиц, то его также нужно уменьшать, – считает Илья Несходовский. – Единственный способ сделать это – ввести механизм реальной налоговой социальной льготы. То есть, установление реального (а не только расчетного, как сейчас – 17 гривень – необлагаемого минимума доходов граждан). Конечно же, такая льгота не должна предоставляться людям с высокими зарплатами. Оптимально распространить ее действие на тех, кто зарабатывает от 4 до 8000 гривень в месяц.

Таким образом, налоговая нагрузка на них существенно уменьшится. Это выведет часть зарплат из “тени”. Хотя с точки зрения наполнения бюджета такая инициатива и “дорога”, но положительный эффект уже в среднесрочной перспективе “перекроет” начальные потери. Ведь речь идет о продлении детенизации экономики, повышении благосостояния незащищенных слоев населения и определенном стимулировании потребительского спроса на товары широкого потребления”.

4. Вместо заключения – о “главной” реформе страны

О каких бы реформах – политических, экономических, социальных – не шла речь, эксперты обязательно вспоминают как залог их эффективности и мерило настоящих перемен “перезапуск” многократно “недореформированной” судебной системы страны. Без этого все остальные реформаторские шаги обречены на неудачу. В чем мы чуть ли не ежедневно убеждаемся, узнавая об очередных решениях служителей украинских Фемиды.

В контексте экономических реформ говорится о прекращении судебной анархии в сфере защиты частной собственности, когда “по версии судов” прав тот, кто “выше сидит” или больше заплатит. Что не только уничтожает в зародыше нашу собственную предпринимательскую инициативу, но и делает невозможным приход в экономику реальных иностранных инвестиций и вредит инвестиционным рейтингам и другим маркерам “успешности” страны.

“Без реформы судебной и правоохранительной систем на эффективность реформаторских усилий в других сферах рассчитывать не стоит, – отмечает Владимир Дубровский. – Речь идет о принципиальном изменении отношений, когда в стране воцарится верховенство права вместо некоего “личного управления”. А до тех пор у нас не будет настоящего механизма защиты прав собственности, без чего рыночная экономика не работает. С другой стороны, какие бы хорошие законы мы не принимали, если чиновник может их безнаказанно нарушать и за счет своих связей или взяток откупаться от преследования и наказания, деловой климат в стране не улучшится. Сколько бы мы ни гордились прогрессом в “Дуинг бизнес” или других “бумажных” рейтингах”.

Источник: argumentua

Обращение редакции по поводу расследования незаконного завладения «Межигорьем»

Президенту Украины Владимиру Зеленскому,

премьер-министру Украины Владимиру Гройсману,

генеральному прокурору Юрию Луценко,

министру внутренних дел Арсену Авакову,

директору НАБУ Артему Сытнику,

главе САП Назару Холодницкому,

директору ГБР Роману Трубе

Открытое письмо

11 августа начальник 2-го следственного отдела Управления спецрасследований Генпрокуратуры Андрей Радионов в эфире “Украинского радио” заявил, что в деле о незаконном выведении из госсобственности резиденции “Межигорье”, которая впоследствии досталась Виктору Януковичу, о подозрении сообщено 8 лицам. Среди них – третий президент Украины Виктор Ющенко, которого подозревают в совершении преступления по статье 191 – незаконное завладение имуществом.

Мы приветствуем стремление ГПУ разобраться с тем, кто помог Януковичу украсть “Межигорье” у государства и наказать виновных. Но убеждены, что допускать при расследовании этого масштабного преступления двойные стандарты и привлекать к ответственности одних фигурантов, закрывая глаза на других – в корне неверно.

По нашим данным, исходной точкой, позволившей вывести “Межигорье” из государственной собственности, стало утверждение на сессии Вышгородского районного совета нормативно-денежной оценки бесценной пристоличной земли. При фактической стоимости сотки межигорской земли в районе 20 тысяч долларов, депутаты 25 сентября 2008 года единогласно утвердили техдокументацию по нормативной денежной оценке земельного участка для ООО “Танталит” на территории Новопетровского сельсовета в суме 5 млн. 222 тысячи 46 грн 69 копеек – то есть по 4 грн 4 копейки за квадратный метр. Или по 400 грн за сотку.

Однако это обстоятельство осталось вне поля зрения правоохранительных органов. А ведь без этой нормативно-денежной оценки никакие дальнейшие действия с комплексом “Пуща Водица” в урочище “Межигорье” были бы невозможны.

Согласно действующему законодательству, рекомендовали к утверждению подобную нормативно-денежную оценку депутаты, входящие в земельную комиссию Вышгородского районного совета. На то время руководила комиссией депутат райсовета от БЮТ Ирина Побидаш.

Под ее руководством члены комиссии единогласно утвердили существенно заниженную оценку земель “Межигорья”. И этим дали зеленый свет для дальнейших манипуляций и махинаций с государственной резиденцией.

Впоследствии документы, подтверждающие причастность Побидаш к выведению “Межигорья” из госсобственности – исчезли из открытого доступа.

Вызывает вопросы также неожиданная лояльность Побидаш в вопросе “Межигорья” к своим идеологическим оппонентам – представителям Партии регионов и лично Януковичу, в чьих интересах было принятое возглавляемой Побидаш комиссией решение. По имеющейся у нас информации, эта лояльность имела вполне конкретную цену: один миллион долларов. Доказательств этой информации мы пока не получили, а вот следствие вполне бы могло выяснить, насколько соответствуют истине такие обвинения.

Именно поэтому редакция OBOZREVATEL обращается к президенту Украины Владимиру Зеленскому, премьер-министру Украины Владимиру Гройсману, генеральному прокурору Юрию Луценко, министру внутренних дел Арсену Авакову, директору НАБУ Артему Сытнику, главе САП Назару Холодницкому, директору ГБР Роману Трубе, ко всем компетентным структурам с просьбой провести полное и объективное расследование обстоятельств, которые предшествовали незаконному завладению Януковичем резиденцией “Межигорье”. И расследовать степень причастности, а также рассмотреть возможность привлечения к ответственности тогдашней главы земельной комиссии Вышгородского районного совета Ирины Побидаш за утверждение существенно заниженной нормативно-денежной оценки земли, на основании которой впоследствие государственная резиденция была выведена из госсобственности.

Объективность, всесторонность и беспристрастность расследования этого дела станет лучшей иллюстрацией того, намерено ли государство под началом новоизбранной власти устанавливать силу права, перед которым все равны – или по привычке будет довольствоваться правом силы, подменяя справедливость ее показной имитацией.

Источник: obozrevatel

Просьба из Вашингтона и кэш для Коломойского. Почему Кабмин не стал увольнять Кличко и будут ли досрочные местные выборы

Кабмин отказался увольнять мэра Киева Виталия Кличко с поста председателя КГГА. Инициатива главы Офиса президента Андрея Богдана пылилась в правительстве более 3 недель. Ранее премьер-министр Владимир Гройсман обещал, что Кабмин не станет откладывать с этим вопросом, но буквально сразу после своего обещания отправился в отпуск на две недели.

А на первом же заседании после завершения премьерского отпуска министры прокатили инициативу новой власти, на что в Офисе президента ответили, что это решение примет новый Кабмин.

То, что рано или поздно Кличко лишится должности главы КГГА, уже ни у кого не оставляет сомнений. Но ситуация интересна не только тем, как долго мэр Киева будет совмещать свою должность с креслом главы КГГА.

Но и тем, какие последствия непослушным министрам уготовит новая администрация. Подробности анализирует “Страна”.

Выиграли время

“В этом правительстве голосов за отставку Кличко нет”, – сообщил вице-премьер Павел Розенко “Стране” сразу после того, как правительство отказалось рассматривать вопрос об увольнении мэра Киева Виталия Кличко с должности главы Киевской городской государственной администрации.

Желание президента Владимира Зеленского сместить Кличко с этой должности предстоит рассмотреть уже новому составу Кабмина, который будет назначен осенью, сразу после формирования коалиции. Тем не менее, это решение уходящего правительства стало еще одним витком противостояния новой и старой власти.

“Гройсман понимает, что голосов под это решение не найти”, – отмечает в разговоре со “Страной” Розенко, словно оправдывая действующего премьера.

Мол, это вовсе не его козни, а министры сами действительно не хотят отправлять Кличко в отставку.

Кличко дважды избирался на пост мэра Киева. Впервые – на майских выборах 2014 года.  Вскоре после них тогдашний президент Петр Порошенко назначил его главой КГГА. Согласно законодательству, главу городской государственной администрации Киева назначает и увольняет своим указом президент по представлению правительства. Осенью в 2015 году Кличко повторно был избран мэром, но Порошенко указ о переназначении не издавал.

А с приходом новой власти целый ряд ее представителей прямо или косвенно заговорили о том, что Кличко подвинут с его второго кресла.

В итоге Богдан официально направил прошение Кабмину сделать представление об отставке главы КГГА. Сам Кличко считает решение новой администрации незаконным и неоднократно заявлял о том, что пост главы Киевской городской госадминистрации должен занимать именно законно избранный мэр, а не назначенный сверху чиновник.

О том, что члены Кабмина откажутся уволить Кличко еще накануне заявили министр по делам ветеранов Ирина Фриз и вице-премьер по вопросам европейской интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе. Обе чиновницы – из ближайшего круга бывшего президента Петра Порошенко. Таким образом, отказ Кабмина от увольнения Кличко с должности главы КГГА вполне выглядит как очередной виток противостояния между Зеленским и предыдущей властью.

“Кличко – это волнорез против зеленой волны. В данной ситуации он используется как точка сопротивления. Вся проигравшая элита понимает, что может сбить триумфализм новой власти этой ситуацией с Киевом. И, как минимум на выборах мэра, если они будут объявлены в ближайшее время, ставленникам новой команды будет не так просто победить. Но тут вопрос не только в Киеве, а в том, есть ли воля сопротивляться у других элит. Идет борьба именно за то, чтобы мобилизовать сопротивление, которого пока нет. И битва за Киев – это только начало”, – говорит “Стране” политолог Вадим Карасев.

До этого решения против “зеленой волны” шел только парламент под руководством еще одного соратника бывшего президента Петра Порошенко Андрея Парубия. Рада систематически саботировала законопроекты, которые инициировал президент и не соглашалась увольнять чиновников прежней власти.

Например, министра иностранных дел Украины Павла Климкина (который неоднократно принимал резонансные решения без консультации с президентом) и генпрокурора Юрия Луценко.

Интересно, что по этим кадровым решениям Кабмин соглашался делать представления на увольнения, очевидно, понимая, что не хватит голосов у Верховной Рады.

Западное лобби

Сохраниться на должности главы КГГА Виталию Кличко помогает и западное лобби. После того, как Богдан обратился в Кабмин по поводу представления на увольнение Кличко, сам Кличко полетел в Нью Йорк, где встретился с адвокатом президента Дональда Трампа, экс-мэром Нью-Йорка Рудольфом Джулиани, который критиковал Зеленского за назначение Богдана главой президентского Офиса.

О том, что западное лобби просило премьер-министра сохранить за Кличко полномочия, говорит “Стране” и один из членов Кабмина.

“Просьбу Вашингтона Гройсман передал представителям новой администрации, но в Офисе президента посоветовали сместить Кличко или будут последствия, – говорит “Стране” собеседник. – Сам Гройсман не хочет ни с кем ссориться, но если выбирать, с кем ссора будет похуже – то это с американцами, а не с Зеленским”.

“Не снимать Кличко для премьер-министра означает вступать в конфликт с командой главы государства. А это действительно может быть чревато неприятными результатами”, – говорит “Стране” политолог Руслан Бортник.

Тем более, Госбюро расследований Украины уже вовсю занимается делом о возможном незаконном назначении Владимира Гройсмана на пост премьер-министра. Часть парламентариев уже получили повестки на допрос в рамках этого дела. Заявителямми в ГБР выступили нардепы Нестор Шуфрич и Василий Нимченко. Они обвиняют бывшего президент Петра Порошенко, спикера Верховной рады Андрея Парубия и самого Гройсмана в “насильственном изменении или свержении конституционного строя или захвате государственной власти”, а также в “служебном злоупотреблении путем использования должностным лицом предоставленной ему власти или служебного положения”, отмечая, что Гройсман был назначен премьер-министром в условиях отсутствия коалиции в украинском парламенте.

“Коломойскому нужен поток кэша”

В то же время в новой администрации нацелены на обновление всей местной власти. Еще раньше Зеленский прямо призывал местных чиновников не расслабляться. По данным “Страны” на Банковой продолжают рассматривать различные варианты назначения досрочных местных выборов. Если не по всей стране, то, как минимум, в крупнейших городах.

Одним из главных застрельщиков этого процесса, по данным наших источников на Банковой, выступает олигарх Игорь Коломойский. Именно его человека – Александра Ткаченко планируется назначить главой КГГА.

“Также Игорь Валерьевич хочет досрочно снести с мэра Днепра Филатова, назначить там досрочые выборы и провести под знаменем “Слуги народа” своего кандидата. Уже началась мощная пиар-кампания против Филатов, которую в перспективе, возможно, подкрепят и уголовными делами. Интерес Коломойского к крупным городам понятен – ему нужен контроль над потоками кэша, который генерирует городское хозяйство”, – сказал “Стране” источник.

“Ситуация с Кличко – это по сути предвестник новой кампании по местным выборам, как минимум в Киеве. Но чем больше оттягивается старт этого процесса, тем меньше шансов на них победить у представителей “зеленой волны”, – считает Руслан Бортник.

Источник: strana

Кабмин планирует избавиться от очередей в детских садах

Кабинет министров планирует уже в в 2020 году избавиться от очередей в детских садах. Об этом заявил премьер-министр Украины Владимир Гройсман.

По информации министра образования и науки Украины Лилии Гриневич, с 2016 года в Украине на 74 тыс. увеличилось количество мест в детских садах.

Также она отметила, что в министерстве работают над обновлением содержания дошкольного образования, которое будет соответствовать возрастным особенностям детей и развивать эмоциональный интеллект.

Ранее министра образования  заявила о создании 96 тысяч дополнительных мест в детских садах до 2020 года.

Кабмин отказался увольнять Кличко

Ранее анонсировалось, что вопрос увольнения правительство рассмотрит в среду

Кабинет министров Украины отказался рассматривать вопрос увольнения главы Киевской государственной администрации Виталия Кличко. Об этом написал пресс-секретарь премьер-министра Василий Рябчук в своем Facebook.

Рябчук отметил, что действующий состав правительства не будет рассматривать вопрос увольнения Кличко.

“Коллеги-журналисты, отвечаю всем сразу. Вопрос согласования увольнения Виталия Кличко обсудили с чиновниками. Принято решение, что действующим составом правительства рассматриваться он не будет”, – написал он.

Напомним, в понедельник анонсировалось, что Кабмин на текущей неделе проведет заседание в среду, 14 августа. Так, в конце июля премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что увольнение Виталия Кличко с поста главы Киевской городской государственной администрации рассмотрят на ближайшем заседании правительства. Тогда он заявил, что в соответствии с Конституцией все главы областных госадминистраций слагают свои полномочия перед новоизбранным президентом.

Как писало РБК-Украина ранее, Офис президента Украины обратился к Кабмину с просьбой внести представление на увольнение Виталия Кличко. Пресс-секретарь премьер-министра Василий Рябчук подтвердил получение такого письма от Офиса президента Украины.

Подчеркнем, в интервью нашему агентству глава КГГА Виталий Кличко рассказал, какие условия ему назвали в Офисе президента, при соблюдении которых он может остаться на должности. По словам мэра Киева, глава ОП Андрей Богдан сказал, что Кличко останется на должности главы КГГА, если он “покажет эффективную работу в борьбе с коррупцией”.

Источник: rbc

1 2 3 15