Смерть Тараса Кутового: правило без исключений

Кем был и что оставил после себя этот персонаж.

“Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет”. Эта эпитафия, произнесенная Остапом Бендером на могиле подельника Паниковского, полностью применима к ныне уже покойному Тарасу Кутовому. Экс-министру агрополитики в Кабмине времен президента Петра Порошенко и премьер-министра Владимира Гройсмана.

Свой жизненный путь Т. Кутовой закончил, как и жил – с грохотом и копотью: управляемый им, пилотом-недоучкой, вертолет рухнул на землю и сгорел в Оржицком районе Полтавской области в понедельник, 21 октября.

Должник ряда российских банков, Тарас Викторович тем не менее разжился совершенно новым, 2019 года выпуска, вертолетом Robinson R44 II, бортовой номер UR-KTB, свидетельство лётной годности РП4598 выдано 12.02.2019 г. При этом горе-пилот Т. В. Кутовый обучение на этом вертолёте не закончил и допуска к самостоятельным полётам не имел. Что, очевидно, и стало причиной катастрофы.

Глубоко символично, что смерть настигла экс-министра в 10 километрах от гидрологического заказа Онышкивский – заповедной територии, являющейся частью Национального природного парка “Нижнесульский”. Символично потому, что на следующий день, 22 октября, экс-министра ждал “разбор полетов” из-за другого гидрологического заказника общенационального значения – “Среднесульского”, что в Лохвицком районе Полтавской области. Там, на границе заказника, в селе Свиридовка Т. Кутовый имел 20 ++ гектаров земли в красивейшем, но безводном урочище. И, пользуясь безвластием в стране, вчерашний министр решил прокопать параллельное основному (!) русло Сулы длинною 1620 метров – прямо к своим владениям и вдоль его границ. А еще он хотел перекрыть существующее русло Сулы искусственным “перекатом”, а на самом деле дамбой, чтобы заполнить водой рукотворное русло, создать тем самым искусственный остров площадью 75 га и т. д., и т. п. (подробности этого планируемого преступления читайте в публикации Сула, бабло и дикари).

Именно 22 октября в г. Лохвица должно состояться общественное обсуждение этого варварского, губительного для реки и оскорбительного для местных жителей “проекта” – в рамках процедуры “оценки Отчета о влиянии на окружающую среду”. Обсуждения, после которого экскаваторы и драги должны были приступить к рытью “второго русла”.

Сам срочный полет Кутового в Полтаву, вероятнее всего, имел целью окончательно заручиться поддержкой сообщников из числа коррумпированных рукодовидетей ОДА (ближайшая связь – замглавы облгосадминистрации Роман Товстый) и облсовета. Потому что накануне слушаний по преступной “расчистке Сулы” в пользу экс-министра “заштормило” все Посулье и вылезли откровенно криминальные “косяки” этого бесчинства. А поскольку счет шел на дни – Полтавщина до сих пор не имеет нового главы ОГА, ею заправляют “люди Порошенко” – этим безвластьем Кутовый и хотел – в который раз – воспользоваться.

Но не сложилось.

Теперь, после кончины инициатора и заказчика “покращення” Сулы, заказник “Среднесульский”, надеемся, ждут хорошие времена. Чего не скажешь о подельниках Тараса Кутового по бизнесу и в огранах власти.

Чтобы понять, что из себя представляет окружение ныне покойного экс-министра, напомним, кем он был сам при жизни.

С официальной (официозной) его биографией можно ознакомиться в Вики. Неофициальная – остается “за кадром”.

Окончил Академию СБУ – но ни дня не служил. Активно пиарил на выборах первое, но молчал о втором.

В парламент зашел “в обойме” партии “Удар Виталия Кличко” – “карманной” партии Димтрия Фирташа и Сергея Левочкина, то есть проекте Кремля.

Когда Россия вторглась в Украину, служить выпускник СБУ Кутовый ожидаемо не пошел. К тому времени он был безнадежным должником ряда российских банков, инвестировавших в сельское хозяйство в Украине. Именно поэтому примерно с 2011 года Кутовый вел “двойную жизнь”. С одной стороны, он был “проводником” на аграрный рынок Украины крупного российского капитала – занимая должность управляющего директором представительства «А1 Глобал Холдингс Лимитед», помогал россиянам скупать землю в Украине. С другой стороны, “откусывал” крохи с российского стола для себя, втихаря скупая земли и недвижимость, которую оформлял в основном на подставных лиц. А с 2012 года – в статусе народного депутата Верховной Рады – активно стал “доить” и государство Украина.

Сама избирательная кампания Кутового была верхом цинизма и презрения к избирателям. Из Киева в округ Т. Кутовой приезжал на тюнингованом внедорожнике, в районе пересаживался на ВАЗ-”девятку”, на которой и ездил на встречу к избирателям. “Выпускник академии СБУ” в обязательной вышиванке был прост в общении и на обещания не скупился: “Я ж ваш земляк!..” Но в самый разгар изирательной кампании случился казус – Кутовый вдруг решил жениться. Свадьбу “простой парень” закатил в Грузии, да с таким пафосом, что это едва не стоило ему избирательной кампании – конкуренты пустили “в народ” фото и описание роскошного загула, но газеты и листовки не успели дойти до сел. Которые, в итоге, и выбрали мошенника депутатом.

Пик карьеры (если это можно карьерой назвать) стало назначение Т. Кутового министром аграрной политики и продовольствия в правительстве Владимира Гройсмана весной 2016 года. У новоназначенного министра – лоббиста российских агрохолдингов в Украине сразу появилось много свободных денег. Настолько много, что министр фактически с нуля построил птицефабрику на 300 тыс. кур в Лохвице, завезя из-за границы современнейшее оборудование.

При этом выступая категорически против отмены моратория на продажу сельскохозяйственных земель в Украине – потому что и сам он земли государства арендовал, извлекая из этого немалую прибыль. А свободных денег на ее покупку у него не было. А те, что были, нельзя было показывать НАПК и НАБУ.

Именно “министерский период стал временем циничного грабежа “своего” избирательного округа №151 и особенно – “родного” для министра Лохвицкого района, где родился отец министра. Пролоббировав в администрации президента Порошенко назначение главой Лохвицкой РГА своего помощника – Владимира Рязанова, сколотив при его помощи “карманный” райсовет, Т. Кутовый “взял в аренду” все “свободные” земли района. При этом многие земли “освобождались” в результате рейдерских захватов с привлечением завезенной в район “титушни”. Фермеров цинично грабили, при этом деморализованные 2014 годом полиция и прокуратура умыли руки. Вся приватизация в районе шла через Кутового и в пользу Кутового. Весь бюджет района “сепарировался” в пользу Кутового и местных подельников министра. Подельников, отобранных Кутовым из числа тех, кто вчера еще был буквально никем – ни в профессиональном, ни в личностном плане.

Фактически деньги районного бюджета бессовестно разворовывались.

Даже преступную “расчистку Сулы”, а на самом деле – рытье второго русла реки к поместью Кутового – оплачивал бюджет района.

При этом бОльшую часть своих активов Т. Кутовый оформлял на подставных лиц. Например, формальными собственниками арендованных на 49 лет (!) и купленных им земель являются трое граждан: “фермеры” Григорий Шамрицкий, Анатолий Майборода, Олег Тимошенко. Именно эти трое граждан сегодня пребывают в группе риска: в ходе грядущего “раздела” и “разрыва” активов покойного чиновника именно к этим лицам явятся кредиторы Кутового. Кредиторы, за которыми, повторюсь, стоят российские банки. И не только они.

Бюджет Лохвицкого района деятельность Лохвицкой РГА ждет ревизия. С выводами в виде уголовных дел.

Церемоний не будет.

Траура – тоже.

Источник: argumentua

Субсидии-2020: кого отрежут от жилищных льгот

В Украине стартовал отопительный сезон, а это значит, что запущен маховик системы субсидий. Эксперты подчеркивают, что сегодняшнее правительство продолжает драконовскую политику предыдущих властей с прицелом на сокращение субсидиантов.

С 1 октября стартовала «зимняя» кампания по оформлению субсидий. В этот период происходит наибольший наплыв граждан в центры социальной защиты. Услуга отопления, являющаяся самой дорогой в платежке, естественным образом пополняет армию субсидиантов, которая в летнее время редеет в разы.

Как говорят чиновники, большинству семей помощь от государства будет переназначена автоматически, однако отдельным категориям граждан нужно будет явиться в органы социальной защиты для переоформления льгот. Монетизированные субсидии сегодня выдаются в двух формах – в наличной и безналичной.

В Министерстве социальной политики отмечают, что нынешняя модель распределения помощи дееспособная, но нуждается в небольшой технической корректировке.

В целом, система, унаследованная от прежней власти, имеет ужесточенную редакцию, отчего в текущий отопительный сезон не все обратившиеся за помощью получат оную.

«После изменения порядка назначения субсидий 20% получателей будут отрезаны от льгот. Именно для этого изменения и были приняты. Со временем количество семей, которые получают субсидии, должно быть меньше 10% от общего числа. Именно такую цель ставит правительство», – комментирует экономист Александр Охрименко.

Напомним, согласно обновленным правилам, на субсидии не могут претендовать арендодатели, не задекларировавшие доходы; лица, совершившие единовременную покупку или оплатившие услуги стоимостью более 50 тысяч гривен; обладатели автомобилей, со дня выпуска которых прошло менее 5 лет; должники по оплате жилищно-коммунальных услуг; лица, которые в течение года до обращения за субсидией получили наследство или приобрели право собственности на земельный участок, дом и транспортное средство; владельцы жилых помещений с большой квадратурой: площадь квартиры превышает 120 кв. метров, а дома — 200 кв. м; лица трудоспособного возраста, которые не работают, не учатся и не состоят на учете в Центре занятости в качестве безработных.

В то же время в Кабмине дали понять, что проверка доходов граждан, претендующих на субсидии, будет продолжена.

«Все, кто будет нуждаться, получат субсидии. Но в то же время мы внимательно изучаем вопрос сокрытия доходов некоторыми заявителями на субсидию», – заявил в начале октября премьер-министр Алексей Гончарук.

Кроме того, свои коррективы в систему субсидий внесет будущая глобальная верификация социальных выплат, за которую депутаты Рады проголосовали в октябре.

В целом, из-за роста доходов граждан и ужесточения имущественного критерия, число получателей субсидий в 2020 году сократится до 2,7 млн семей. Сегодня льготы получают преимущественно пенсионеры. Они составляют две трети от общего числа субсидиантов.

Ранее представитель Президента в Кабинете министров Андрей Герус заявлял о несправедливости системы субсидий, мол, она не учитывает много специфических аспектов бытовой жизни, отчего страдает пожилое население в сельской местности и райцентрах. К примеру, пенсионеры, в чьих квартирах прописаны внуки, которые давно там не живут, потеряли право на субсидию.

Он предлагал пересмотреть действующие правила, чтобы 1 млн семей, нуждающихся в помощи, вернулись в систему субсидий.

Директор аналитического центра «Институт города» Александр Сергиенко говорит, что последнее постановление правительства (№807 от 14 августа 2019 года), касающееся субсидий, не имеет принципиальных изменений.

«Герус заявил, что нужно, чтобы число получателей субсидий выросло, однако этого не произошло. Продолжается драконовская политика назначения субсидий», – подчеркнул эксперт.

Эксперт по социальным вопросам Андрей Павловский напоминает о социальных инспекторах, которые уполномочены проверять материальное положение субсидиантов и в случае несоответствия установленным критериям отрезать граждан от помощи.

Также он сказал, что обещание Президента Владимира Зеленского об избавлении пенсионеров после 70 лет от уплаты коммуналки осталось невыполненным.

«Порядок начисления субсидий скопирован полностью с тем, который был принят правительством Гройсмана. Изменения, принятые правительством Гройсмана, были в основном направлены против семей заробитчан. Так, если один член семьи не платит единый социальный взнос, значит, субсидии лишается вся семья. В результате изменений в Украине вдвое сократилось количество субсидиантов, однако при этом тарифы никто не собирается снижать. Наоборот, в ближайшее время они повысятся», – подчеркнул Павловский.

Если коммунальные тарифы поползут вверх, то, соответственно, увеличится количество людей, нуждающихся в помощи.

Вероятность роста коммуналки велика, поскольку с 2020 году, в отсутствии дополнительных решений властей, газ для населения будет продаваться, исходя из рыночной модели. Это означает повышение не только тарифа на газ, но и на отопление и горячую воду. Ожидается, что с 2020 года платежка «потяжелеет» для украинцев на 15-20%, а в некоторых регионах – на 50-60%.

Соответственно, должна увеличиться смета на программу субсидий. На следующий год на ее реализацию предусмотрено 47 млрд гривен, что меньше на 8 млрд гривен, чем в текущем году.

Источник: golos

Легкое увольнение работников и поблажки для работодателя. Как в Зе-команде хотят переписать Трудовой кодекс

Как и обещала Зе-команда, власть развернула масштабную работу по изменениям трудового законодательства страны. Этот процесс действительно можно назвать реформой, ведь он в корне меняет систему взаимоотношений наемного работника и работодателя. КЗоТ в интерпретации реформаторов может стать одним из самых враждебных в отношении наемного работника документом, не только по отечественным меркам, но и по общемировой практике трудового законодательства.

Какие изменения уже имплементируются и чего еще ожидать трудовому классу от Зе-реформаторов, разбиралась “Страна”.

Дискриминация на марше 

Пока предметной конкретики о преобразовании трудового законодательства от власти не много.

Ощущения ритма и направления реформы создают, по большому счету, отдельные высказывания из лагеря властной команды.

Так, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов Галина Третьякова ранее заявляла, что новый Трудовой кодекс будет “дискриминировать” наемных работников: “Мы будем пытаться создать для вас, для бизнеса, очень простые и дешевые условия открытия и закрытия рабочего места – именно для того, чтобы вы создавали побольше таких рабочих мест в стране. Хотим, чтобы вы миллион таких рабочих мест создали на протяжении 5 лет. Но это означает, что мы будем немного “наезжать” на права и дискриминировать наемного рабочего. За это, мы думаем, бизнес должен включиться в пенсионную реформу второго уровня. И получив удешевление закрытия и открытия рабочих мест, немного уступить”.

На упрощении трудовых отношений ранее акцентировал внимание и премьер-министр Алексей Гончарук: “Должно произойти упрощение трудовых отношений, потому что сейчас у нас часто взять человека на работу – это все равно, что его усыновить. Люди боятся брать кого-то на работу, потому что потом ты ничего с этим не сделаешь. Если человек тебе не подошел, и ты ошибся, ты попадаешь на деньги. Поэтому люди уходят от того, чтобы легально кого-то принимать на работу”.

Верховная Рада уже предприняла первые шаги по “упрощению” трудовых отношений.

Первая попытка радикального изменения КЗоТа, ознаменовала собой первый сбой голосования в монобольшинстве “Слуги народа”. Депутаты провалили голосование за законопроект №1075 “О правопреемственности Украины” относительно отмены действия актов СССР и УССР на территории Украины. Одной из целей этой законодательной инициативы являлись положения Кодекса законов УССР о труде от 1971 года. Отметим, что этот “советский рудимент” пока является главным предохранителем на пути расширенеия прав работодателей в отношении увольнения работников.

Впрочем, после неудачного нападения на советский КЗоТ, “Слуги народа” уже внесли первый реформаторский штрих в либерализацию трудового законодательства.

Рада поддержала в первом чтении законопроект №1233 “О внесении изменений в Кодекс законов о труде (касательно устранения норм, которые нарушают права и законные интересы работодателей)”. На первый взгляд, законопроект преследует благую цель и предусматривает снижение штрафов для работодателей за нарушения трудового законодательства. По словам инициатора закона, главы Комитета ВР по вопросам финансов и налоговой политики Даниила Гетманцева, “законопроект маленький, он посвящен только сокращению штрафов и уменьшению давления на бизнес”.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, документ предлагает применять письменное предупреждение вместо наложения штрафа к работодателю, который впервые допустил сотрудника к работе без трудового договора, оформил сотрудника на неполный рабочий день при том, что фактически он выполняет работу на протяжении полного дня, или выплатил зарплату без уплаты ЕСВ.

При повторном нарушении к работодателю предлагается применять штраф. При этом максимальный размер штрафа предлагается установить в восьмикратном размере к минимальной зарплате вместо нынешних 100 минимальных зарплат.

Штраф за недопуск к проверке по вопросам законодательства о труде предлагается, в частности, сократить с текущих 100 минимальных зарплат до восьми.

С Гетманцевым и проголосовавшими за законопроект депутатами, в корне не согласно Главное научно-экспертное управление ВР.

Оно весьма жестко раскритиковало законопроект и детально описало его последствия. Позволим себе допустить достаточно обширное цитирование этого документа: “прежде всего, следует обратить внимание на то, что предложенные в проекте инициативы столь радикального снижения размеров ответственности работодателя за нарушение трудового законодательства в отношении своих работников, по нашему мнению, являются весьма сомнительными с точки зрения его эффективности как поддержки ведения бизнеса, поскольку угроза платить такие “большие” штрафы существует только для нарушителей законодательства. Добросовестные, законопослушные работодатели, действующих в рамках законодательства и не нарушающие законные права наемных работников, не будут платить указанные штрафы”.

Специалисты отмечают, что законопроект чрезмерно защищает работодателя, который в таких послаблениях, де-факто, не нуждается.

А вот наемный работник лишается гарантий защиты своих прав: “в то же время, работник, которого нанимают на работу (например, допускается к работе без официального оформления), не влияет на способ своего оформления и несет несравненно больший риск по сравнению со своим работодателем. Это и бесправие относительно режима работы, отсутствие гарантий – получение заработной платы, ее размера, режима работы, охраны труда, защиты в случае производственной травмы, болезни, пенсионного обеспечения и т. д. Именно на обеспечение защиты соответствующих прав работника и направлена ​​ответственность, предусмотренная в статье 265 КЗоТ Украины. В связи с этим, по нашему мнению, нельзя говорить, что ответственность за указанные правонарушения является нарушением законных интересов работодателей, о чем говорится в названии проекта, поскольку законные интересы одних лиц не могут заключаться в нарушении прав других лиц”.

Главное экспертное управление, фактически прямым текстом указывает, что эта инициатива дискриминирует работника, что полностью укладывается в предыдущие пассажи представителей власти о “наезде” на трудящихся.

В итогах экспертных выводов и вовсе указывается, что законопроект противоречит ст. 1 Конституции Украины, которая определяет Украину как социальное государство: “Исходя из этого, считаем, что предложенное в проекте радикальное снижение размеров штрафов и их замена предупреждением если и будет иметь позитивный эффект для бизнеса, то, прежде всего, за счет снижения уровня гарантий трудовых прав работников, которые будут принимать на работу без официального оформления и соблюдение минимальных гарантий по оплате труда и другим вопросам, что, на наш взгляд, не в полной мере согласуется с определением Украины, в частности, как социального государства (ст. 1 Конституции Украины)”.

Начало большого пути  

В публичном пространстве сейчас можно найти очень много информации о непопулярных положениях готовящегося Трудового Кодекса. Например, о сокращении законного отпуска, праве для работодателя не платить зарплату и без всяких условий увольнять бастующих рабочих, увольнять женщин, находящихся в декрете. Судя по настрою законодателей, эти “страшилки” могут оказаться вполне реальными.

Опасения в обществе вызывают и другие инициативы новой власти в социальной сфере.

Уже сейчас с молчаливого согласия Минсоцполитики началась полномасштабная пенсионная зачистка, о чем подробно писала “Страна”. Следующими на очереди “бюджетной оптимизации” станут получатели субсидий. В бюджете на 2020 год предусмотрено урезание финансирования субсидий на услуги ЖКГ (47,6 млрд. грн. против 55,1 млрд. в 2019 г.). Министр социальной политики Юлия Соколовская заявила, что сокращение средств на субсидии не приведет к уменьшению их получателей.

К слову, Соколовская уже призвала украинцев самостоятельно откладывать деньги на старость, подчеркнув, что в краткосрочной перспективе, государство не будет внедрять накопительную пенсионную систему.

Над внедрением “трудовой революции” и прочих социальных новшеств в четкой связке работают Министерство социальной политики и профильный Комитет Рады. Кадровый состав структур представляет собой причудливую смесь специалистов времен правительств Яценюка-Гройсмана усиленных людьми из “грантовых” структур.

Слушатели курсов МВФ, люди “попередників” и однопартийцы Гончарука 

Нынешний министр социальной политики Юлия Соколовская начинала свою трудовую карьеру в 2009 году в Департаменте экономики и инвестиций КГГА времен “молодой команды” Леонида Черновецкого.

Сразу после событий майдана 2013-2014 г. занимала руководящие посты в департаментах Министерства экономического развития и Министерстве финансов, а также работала в Секретариате Кабмина. Перед назначением на нынешнюю должность работала в грантовом проекте в части медреформы USAID Deloitte Project, способствуя реформаторским началам Ульяны Супрун.

Также Соколовская прослушала курсы о “Стабильном росте” в институте МВФ, курсы от Мирового банка и лекции в Объединенном Венском Институте. Интересно, что в Вене курсы о структурных реформах и рынке труда, Соколовской читали лекторы, которые специализируются на Балканских странах.

Публичной информации о Юлии Соколовской крайне мало. Страничка в Facebook чиновницы информационно-стерильная. Интересно, что в отметках “нравится”, есть странички Алексея Гончарука, Владимира Гройсмана, Ульяны Супрун и Петра Порошенко, но нет Владимира Зеленского.

В министерской команде Соколовской есть два весьма знаковых человека: Виталий Музыченко (в должности заместителя занимается темами социальной помощи и поддержки семей, субсидий, а также вопросами социальной инспекции) и Оксана Жолнович (советник по вопросам социальной защиты и формирования политики по трудоустройству).

Музыченко занимал должность замминистра при Андрее Реве.

Широкой аудитории он известен как соавтор нынешней системы субсидирования услуг ЖКГ, идеолог “комбинированного механизма по контролю за уплатой коммунальных услуг” (на практике это означало лишение граждан субсидии за 340 гривен долга за предыдущий отопительный сезон). Также Музыченко автор “горячей линии” на которую можно “стучать” на нечестные субсидии у других и убежденный сторонник того, что доходы населения растут быстрее, чем расходы на коммунальные платежи.

Оксана Жолнович, помощник ректора львовского государственного университета физкультуры и правовед по образованию, хорошо знакома зрителям канала ICTV Виктора Пинчука.

Жолнович в 2018 году была участником проекта “Новые лидеры”, который патронировала группа Starlightmedia и ряд грантовых организаций. Проект, с которым Жолнович учувствовала в “Новых лидерах”, назывался “Качественное правовое регулирование трудовых отношений, как основа достойной жизни в Украине”.

Любопытно, что в прошлогодних презентациях своего проекта, Жолнович, фактически слово в слово, озвучивает все тезисы нынешней власти о параметрах реформирования трудового законодательства.

Она говорит об устаревшем и “не справляющимся с современными условиями” советском Кодексе законов о труде, об отсутствии лоббирования интересов работодателей и критикует “популистское и некомпетентное поведение профсоюзов”, которые “предлагают громоздкие, устаревшие конструкции якобы для защиты работников, тем самым тормозя развитие трудового законодательства”.

В основе проекта реформы трудового законодательства Оксаны Жолнович, лежит ее диссертация на тему “Система трудового права Украины”, написанная в 2008 году. В аннотации к работе отображены некоторые структурные посылы.

Позволим несколько обширное цитирование: “Анализируется система трудового законодательства как основная форма внешнего выражения норм трудового права. При чем делается вывод, что максимальное отображение структуры трудового права в Трудовом кодексе Украины позволит воспроизвести специфику этой отрасли, закрепить основы правового регулирования и определить объем и границы локального правотворчества участников трудового правоотношения. Исходя из этого, предлагается заменить структуру проекта Трудового кодекса Украины с тем, что бы более полно воссоздать объективно существующую структуру системы трудового права.

Значительное внимание автором уделено социальной сущности трудового права, которое преподносится как центральная (основная) отрасль социального права. Большое количество социальных прав реализуются с помощью норм трудового права. С появлением именно этой отрасли права связывают рождение блока социального законодательства. Поэтому доказывается, что трудовое право в большей степени отражает принципы социального права”.

Переводя это на более простой язык, можно сказать, что автор диссертации ратует за некое “истинное” трудовое право, которое будет лишено чрезмерного влияния социальных факторов. Собственно, говоря о чрезмерной и “мнимой” защите наемного работника нынешним КЗоТом, Жолнович и идеологи реформы трудового законодательства хотят эту защиту уменьшить, “немножко дискриминировав” работника.

С большой вероятностью можно судить, что наработки и концепции Оксаны Жолнович являются черновиком нынешней реформы КЗоТ. Стоит также отметить, что Жолнович состояла в партии “Сила людей” и баллотировалась от нее в Верховную Раду в 2014, а в 2015 году пыталась побороться за кресло мэра Львова. В партийной структуре возглавляла центральную ревизионную комиссию.

По списку от “Силы людей” в 2014 году пытался попасть в парламенты и нынешний премьер Алексей Гончарук. Правда, безуспешно – партия набрала мизерные 0,11%.

Весело, задорно и максимально либерально

На примере командного “винегрета” Минсоцполитики из кадров времен Гройсмана-Порошенко и представителей окологрантовых структур, вырисовывается будущая повестка изменений трудового законодательства в частности и всей социальной политики в общем: ультралиберальный Трудовой кодекс, сокращение получателей субсидий на ЖКХ, пенсионная “оптимизация”.

Нынешние реформаторы аргументируют упрощение трудовых отношений необходимостью снижения теневой занятости и противодействия оттоку трудовых ресурсов из страны. Последний аргумент звучит особо цинично, ведь “дискриминированный” украинский рабочий, лишенный социальной защиты, на таких же “птичьих правах” скорее будет работать Польше, зарабатывая в два раза больше.

К слову, соседняя Польша активно внедряет законодательство, направленное на борьбу с внутренней трудовой иммиграцией.

Так, с 1 августа в стране был упразднен 18% налог на физических лиц, которые моложе 26 лет и получают меньше 7 127 злотых в месяц (или почти 45 тысяч гривен). Так польские законодатели создают стимулы для молодых специалистов оставаться работать внутри страны, а не ограничивают их в трудовых правах.

Источник: strana

Янчук Антон: последние заначки «черновицких». ЧАСТЬ 2

Звездный час Антона Янчука наступил в конце 2016 года, когда было создано Национальное Агентство Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, называемое чаще «Агентство по розыску и менеджменту активами» (АРМА). Создавали его долго, мотивируясь при этом лозунгами о необходимости возвращения государству активов Януковича и прочих «донецких», которые те незаконно присвоили за годы «режима». То есть уже изначально сама идея этого органа была какая-то порочная: почему нужно возвращать активы только «донецких», а другие олигархи что, создавали свои капиталы честным трудом? Но страна жила в «постмайдановской матрице», где подобная выборочная борьба с коррупцией считалась нормой – а главное, что «западные партнеры» всё это одобряли. В том числе и «Transparency International», в кресло главы украинского офиса которого «народнофронтовцы» усадили вышеупомянутого учредителя «Arzinger» Тимура Бондарева.

С кандидатурой главы АРМА определились сразу. Павел Петренко изначально хотел видеть в этом кресле именно Антона Янчука, и в этом поддерживали и все «черновицкие», и весь «Народный Фронт». На первый взгляд ничего удивительного: клан Яценюка проталкивал на еще одну должность своего человека. Но ведь теперь мы уже знаем, что Янчук был не просто человеком Петренко, а что оба они работали в тесной связи с людьми из «Arzinger» — и мутили свои схемы. И как потом выяснили журналисты, Арсений Яценюк был в курсе этих схем, более того – он их «крышевал» и получал с них «навар». Арсений Петрович вообще большой мастер разных схем, но он уникален тем, что способен быстро менять обрушившиеся схемы на новые. Потеряв Виталия Касько на посту заместителя генпрокурора и связанную с ним схему, Яценюк тут же запустил новую, включив в неё АРМА.

Тут нам стоит еще раз вспомнить те претензии, которые в 2015-2016 г.г. предъявляли к Касько: что он лишь мешал процессу поиска и возвращения активов «донецких», включая Клюевых и Курченко. И вот Касько ушел в отставку, а через несколько месяцев создали целый специализированный орган, который бы занимался этими активами. Но возглавил его такой же выходец из «Arzinger», такая же кандидатура от «Народного Фронта» и «черновицких»! Более того, Общественной совет при АРМА контролируют люди из «Transparency International Ukraine», возглавляемый учредителем «Arzinger» Тимуром Бондаревым! Иначе как глумлением это не назовешь.

Необходимо добавить, что теневым куратором работы АРМА был еще один друг молодости Яценюка, его близкий и доверенный соратник Андрей Иванчук. Который, что важно отметить, также связан с Игорем Коломойским через фирму «Техинсервис», и не раз помогал своему компаньону в разных вопросах. А помогали Иванчуку присматривать за схемами АРМА и Минюста его бизнес-партнеры Петр Пинькас и Артур Гранц, а также юридическая команда Андрея Довбенко. Последний является скандальной личностью, замешанной во многих коррупционных скандалах. Близкими знакомыми самого Довбенко, которым он не раз оказывал и юридические, и прочие услуги, являются Александр Грановский и Сергей Курченко. Снова Курченко! Но вы удивитесь намного больше, если узнаете, что Довбенко является также большим другом новой власти – о чем мы вам поведаем в финале этой истории.

Грабь награбленное!

За два с половиною года своей работы АРМА так и не достигло заявленных целей, зато регулярно становилось центром всевозможных скандалов. Ну, вот самые, так сказать, «невинные» — растрата своего бюджета. Лишь в первый год своего существования АРМА провело 121 тендер, включая закупку всякого необходимого барахла для своего офиса. На это было потрачено 9 миллионов гривен! Почему так много? Потому что, по данным SKELET-info, только одна вывеска (а заказали их несколько) обходилась в 17 тысяч гривен (за эти деньги можно было купить плазменную панель). За нож для резки бумаги, купленные через тендер у ЧП Сергея Ващилки, заплатили 6700 гривен (в магазине такой стоит 300 гривен), за семь кофеварок отдали 84 тысячи гривен (переплатив шестикратно). Потом еще заказали себе услуги охраны за миллион гривен.

Об этих и других подробностях работы АРМА неоднократно писали издание «Вести», и без того находившееся в опале у постмайданной власти (наезды на него начались еще летом 2014-го). Возможно, поэтому они и стало следующей жертвой «антикоррупционных мероприятий» агентства. Предыстория была такая: редакция медиахолдинга «Вести» арендует под офис помещения в бизнес-центре «Гулливер», 31-33 этажи которого принадлежат ООО «Юнисон Групп». Учредителями этой компании являются экс-министр налогов Александр Клименко, называемый «кошельком Януковича», и его брат Антон. Летом 2017 года активы Клименко начали экспроприировать. Сначала этим занималась военная прокурата и лично прокурор Матиос, но проводимые в «Гулливере» обыски, мягко говоря, не сильно мешали работе журналистов. 28 сентября того года Печерский суд передал это имущество в управление АРМА. С этого момента между работниками «Юнисон Групп» и сотрудниками АРМА начался конфликт, увенчавшийся 8 февраля 2018 года настоящим погромом редакции «Вестей». По утверждению журналистов, целью погрома было именно их «выселение».

Но у этой истории есть и другая сторона. После решения Печерского суда АРМА решила передать эти три этажа в управление другой фирме. Провели конкурс, где участником была лишь одна фирма БЦ «Навигатор» — которая и «выиграла» его вопреки закону (торги с одним участником недействительны). «Навигатор» принадлежит Людмиле Русалиной — известной «водочной королеве», владелице ТМ «Златогор» и компании «Петрус», но на публике позиционирующей себя исключительно как меценат.

Людмила Русалина

У Русалиной есть молодой смазливый юрист Владимир Потемкин, а у него – родной брат Андрей Потемкин, по данным SKELET-info, работает… начальником юридического управления АРМА! Вот ведь как некрасиво получается.

Андрей Потемкин

Эта история неожиданно вскрыла куда более масштабную картину коррупции, царящей в АРМА – ту самую схему Яценюка. Она заключается в том, что вместо поиска и возвращения реальных крупных активов «донецких», для чего и было создано агентство, оно начало «отжимать» предприятия на своё усмотрение. Причем, сначала АРМА могла делать это только через решение суда (хотя вопрос нужного вердикта был вопросом только суммы), а с 12 июня 2019 года решением Кабмина Гройсмана, АРМА получило право самостоятельного определения «коррумпированности» тех или иных активов (а это автоматически давало право их ареста), и самостоятельного определения способа их управления. Это решение повергло украинский бизнес в ужас, ибо этим решением (не отменным до сих пор) АРМА превращалось в официального рейдера. Имеющего законное право «отжать» любое предприятие и отдать его в управление тому, кому сочтет нужным.

Так вот, как выяснилось, данная схема ставила такое рейдерство на поток. Причем, одним только рейдерством дело не ограничивается. Так, во Львовской области год назад НАБУ арестовала две ТЭЦ (Новояворовскую и Новороздильскую) и передала их в распоряжение АРМА. Там быстренько устроили «конкурс» для нового управителя, который выиграло ЧП «Гарант Энерго М». Вскоре оказалось, что владельцами «Гарант Энерго» являются экс-нардеп Владимир Купчак, связанный с Юрием Бойко, и Александр Ушинский, связанный с «Народным Фронтом». И это было только начало скандальной истории, завершилась же она тем, что «Гарант Энерго М» за год накопил 1,134 миллиарда гривен долгов, фактически списав их на эти ТЭЦ! По существу, этот миллиард был украден — его не перечислили в уплату за газ, воду и электроэнергию. После чего АРМА решило просто найти для этих ТЭЦ нового управляющего.

А вот продолжение истории с активами Курченко. Один из них, Херсонский нефтеперевалочный комплекс (ХНК), был арестован еще в 2014 году и передан государственному «Предприятию по обеспечению нефтепродуктами» (ПОНП). В июле 2019 года, совершенно неожиданно и без всяких веских причин, решением Киевского суда Одессы, без участия ПОНП, Херсонский нефтеперевалочный комплекс был отдан в распоряжение АРМА. А через месяц, за неделю до смены правительства, АРМА передала ХНК в управление фирме ООО «Вествайт Трейд». Передала без проведения открытого конкурса, с массой нарушений. При этом журналистам пока так и не удалось выяснить, что это за фирма и кому она принадлежит.

Очень запутанной является история и с комплексом «Межигорье», отданным в распоряжение АРМА в июле 2018 года. Агентство почти год затягивало конкурс, наконец провело его 29 мая 2019 года и объявило победителем ООО «SCompany», владельцем которого является Алексей Вороненко, бывший помощником нардепа Евгения Мураева. Передача бывшей резиденции Януковича в руки экс-регионалов уже само по себе вызвало возмущения ряда «промайдановских» политиков, но дело было не только в этом. Журналисты отметили, что конкурс по «Межигорью» проводился с нарушениями – что, впрочем, свойственно для АРМА.

Или вот интересная история с элитной квартирой в столичном ЖК «Диамант», стоимость которой может доходить до двух миллионов долларов. Эту квартиру арестовали в 2017 году вместе с другим имуществом Александра Клименко (хотя прямую принадлежность ему так и не доказали), и затем передали в распоряжение АРМА. Ну а Янчук отдал эту квартиру, как и другое имущество Клименко, в управление «Навигатору» Людмилы Русалиной. После этого «Навигатор» передал квартиру «под офис» Андрею Павленко, руководителю «Фонда Небесной сотни». Которому, конечно, было отрадно выбраться из своей «двушки» (см. фото) в такие элитные хоромы. Впрочем, по информации SKELET-info, Павленко может оказаться лишь подставным лицом – а в реальности на эту квартиру претендует сам Янчук.

Андрей Павленко

И всё это лишь малая часть тех коррупционных махинаций, которые более двух лет «мутит» в своем ведомстве Антон Янчук. И продолжает «мутить» дальше, поскольку после смены правительства, после ухода его патрона Петренко, Янчук пока продолжает оставаться во главе АРМА – являясь одной из последних «заначек» клана Яценюка. И пока что никто не поднимает вопроса ни о расследовании деятельности АРМА и конкретно Янчука, ни о его отставке. Почему?

Возможно потому, что он продолжит свою плодотворную деятельность и при новой власти. Судите сами: его бывший коллега по «Arzinger» и команде «Народного Фронта» Виталий Касько назначен первым заместителем Генпрокурора. Большую активность проявил Андрея Довбенко, бывший «смотрящий» на АРМА от Иванчука: на его шикарной свадьбе в Сен-Тропе, прошедшая 24 августа, в качестве почетных гостей присутствовала целая делегация от «Слуги народа» во главе с самим Андреем Богданом. Да и сам Зеленский потом настойчиво «отмазывал» своего ближайшего соратника, предпочетшего свадьбу коррупционного адвоката Довбенко участию в праздновании Дня Независимости. То есть, возможно, мы видим формирование новых коррупционных схем и новых «семей», в которых взаимовыгодно сольются представители старой и новой власти – так же, как это уже было в 2014 году.

Источник: skelet-info

НАК «Нафтогаз» против облгазов и тепловиков: судебные лабиринты газовой балансировки

В прошлом месяце Верховный суд вынес три постановления, ставших выдающейся вехой грандиозной судебной войны между двумя лагерями газовщиков, один из которых составили НАК «Нафтогаз Украины» и ее стопроцентно дочернее образование АО «Укртрансгаз», а другой — временная коалиция газораспределительных предприятий (облгазов) и предприятий теплокоммунальной энергетики (ТКЭ), проще говоря, тепловиков.

Официально предметом спора было взыскание задолженности за услуги балансировки объемов природного газа в газотранспортной системе, но на самом деле причина конфликта — в вопросе о том, кто должен оплачивать социальную политику правительства, которая не позволяет в холодный период года прекращать централизованное отопление жилых домов даже в тех случаях, когда их жители за это не платят. Всего в судах рассматривается по меньшей мере 52 дела этой категории суммарным объемом исковых требований минимум 35 млрд грн. В сентябре этого года положительные вердикты были вынесены Кассационным хозяйственным судом в отношении акционерных обществ «Тернопольгоргаз», «Тернопольгаз» и «Полтавагаз».

Зачем дочка НАК «Нафтогаз» занимается дурной работой?

Если смотреть на вещи с точки зрения здравого смысла нормального человека, то очень быстро станет ясно, что «Укртрансгаз», который подает иски к облгазам, занимается дурной работой и напрасно тратит рабочее время своих юристов, а еще миллионы гривен на оплату судебных издержек. В данной ситуации НАК «Нафтогаз» лучше было бы судиться с тепловиками по поводу взыскания задолженности по оплате поставленного им газа. Или по крайней мере с Кабинетом министров — по поводу компенсации затрат на выполнение обязательств, которые правительство на него возложило в рамках реализации своей социальной политики.

Но руководство НАК «Нафтогаз» придумало хитрую схему, как сделать крайними именно газораспределительные предприятия. Внешне она выглядит настолько правомерной, что в ее законность поверили несколько десятков судей местных, а иногда даже апелляционных судов, поэтому о ней стоит рассказать подробно. Правда, для этого придется немножко углубиться в технологию доставки газа.

Цепная реакция взыскания компенсаций

Как известно, протяженность газотранспортной системы (ГТС) Украины, оператором которой является «Укртрансгаз», дочка НАК «Нафтогаз», составляет 39 тыс. км. Вроде бы много — почти длина экватора, но если умножить на диаметры труб, то получится, что газа, который в них содержится, не хватит стране даже на один день. Именно поэтому он там постоянно находится в движении: на точках входа в нее топливо подается с добывающих предприятий, из подземных хранилищ или ГТС других стран. А вот на выходе газ отпускается не непосредственным потребителям, а сорока газораспределительным системам (ГРС), операторы которых в лице упомянутых выше облгазов по лицензиям НКРЭКУ разделили всю страну на сорок неравных по территории и количеству населения зон обслуживания. Суммарная протяженность всех ГРС насчитывает 409 тыс. км труб (уже гораздо меньшего диаметра), по которым топливо подается к заводам, жилым домам, другим объектам потребления, в том числе и предприятиям ТКЭ.

Для того чтобы получать газ, каждый потребитель должен заключить договор с поставщиком, который в свою очередь должен поставить в известность «Укртрансгаз» и соответствующий облгаз о том, что именно на этот объект потребления следует отпустить обусловленный контрактом объем газа. На языке специалистов это называется дать номинацию. При отсутствии номинации оператор ГРС обязан перекрыть вентиль и прекратить подачу газа такому потребителю, иначе случится так, что объект потребления использует топливо, которое ему никто не поставлял и за которое он никому не заплатил. То есть осуществит несанкционированный отбор.

Физической пустоты в трубах от этого, конечно, не образуется, поскольку газ постоянно подается туда из трех вышеупомянутых источников, зато образуется финансовая дыра, которую «Укртрансгаз», согласно возложенным на него законом обязательствам оператора ГТС, обязан будет заткнуть за свой счет. Далее должна начаться цепная реакция: «Укртрансгаз» имеет право взыскать стоимость несанкционированно отобранного газа с облгаза, не перекрывшего трубу недобросовестному потребителю, а облгаз в свою очередь имеет право через суд взыскать компенсацию с этого потребителя. Причем в двойном размере.

Как НАК «Нафтогаз» начхала на правительство

Что же имело место в случае с тепловиками? Кабмин, пользуясь своим правом единственного акционера НАК «Нафтогаз», своим постановлением возложил на нее обязанность поставлять газ предприятиям ТКЭ, да еще и по льготным ценам, хотя и при условии, что уровень денежных расчетов с их стороны за полученное топливо должен быть не менее 90%.

Но многим оказалось не под силу даже это: по данным официальной статистики, общий долг перед НАК «Нафтогаз» всех предприятий ТКЭ, который в октябре 2016 года составлял всего 18 млрд грн, в настоящее время вырос уже до 36 млрд грн. У большинства из них он, конечно, не опустился ниже критической планки, но были и те, кому НАК имела полное право прекратить поставки топлива.

Чтобы этого не произошло, правительство уже три года подряд каждый октябрь издает специальные распоряжения с однотипным названием «Некоторые вопросы отопительного сезона», которыми обязывает НАК «Нафтогаз» в холодное время года поставлять тепловикам необходимые для отопления жилого сектора объемы газа (независимо от уровня денежных расчетов), а облгазы — обеспечивать им доставку этих объемов (независимо от наличия номинаций). Как это ни парадоксально, но принадлежащий государству «Нафтогаз» данное указание вышестоящего органа государственной исполнительной власти проигнорировал и номинаций тепловикам не дал. Зато частные облгазы ее выполнили и обеспечили последним доставку топлива и без наличия номинаций.

Расходы НАК «Нафтогаз»: как правительство начхало на закон

Каким был бы наиболее логичный выход из этой довольно странной ситуации? С точки зрения, опять же, здравого смысла нормального человека, Владимир Гройсман как глава правительства должен был немедленно разогнать «зловредную стаю саботажников и проходимцев», захвативших руководство НАК «Нафтогаз», и заменить их лояльными правительству людьми. Но мы не зря упоминали о расходах, которые правительство согласно закону «О рынке природного газа» должно компенсировать «Нафтогазу». Речь идет о расходах на выполнение возложенных на него самим же правительством обязательств по поставкам газа на льготных условиях для нужд жилищно-коммунального сектора. А они, кстати, оцениваются в не одну сотню миллиардов гривен.

Дело в том, что Кабмин в течение четырех лет действия этой нормы закона не компенсировал НАК «Нафтогаз» ни копейки, поэтому если бы Гройсман вдруг поднял вопрос о замене топ-менеджмента компании, зарубежные партнеры, которые покровительствовали команде Коболева и от которых зависело получение Украиной очередного кредита МВФ, могли бы сказать ему что-то вроде «Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала!», поэтому премьер должен был наступить на горло своей песне.

Три сценария газовых конфликтов с участием НАК «Нафтогаз»

Так оно было или нет, но невыдача номинаций сошла НАК «Нафтогаз» с рук и правительство самоустранилось от участия в этом конфликте, в результате чего остальным его участникам пришлось выяснять между собой отношения одним из трех следующих способов.

Первый — это когда предприятия ТКЭ подавали иски, в которых просили обязать НАК «Нафтогаз» выдать им номинации. Суды их, как правило, удовлетворяли, в результате чего потребленный истцами газ уже не считался несанкционированно отобранным, а квалифицировался как поставленный НАК на законных основаниях.

Второй способ — это когда облгазы подавали иски о взыскании с тепловиков стоимости якобы незаконно отобранного газа. Такие иски тоже иногда удовлетворялись, конкретный пример чего будет приведен ниже.

Третий, наиболее распространенный способ — это когда «Укртрансгаз» требовал через суд взыскать с облгазов стоимость допущенного по их вине несанкционированного отбора, проведенного предприятиями ТКЭ. Как уже отмечалось, таких исков было по меньшей мере 52 — некоторые облгазы получили по несколько из них. Это объясняется тем, что объем претензий истца, предъявленный тому или иному ответчику, охватывал разные периоды: иногда два месяца, а иногда и два года. Однако из этих исков, если считать только те дела, которые прошли через Верховный суд, «Укртрансгазом» не было выиграно ни одного: в тех случаях, когда суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении его исков, их решения были оставлены без изменений, а там, где, наоборот, удовлетворены, — отменены с направлением дел на новое рассмотрение.

Глава НАК «Нафтогаз»: не пиши в Фейсбуке «гоп», пока не перепрыгнешь

Довольно драматическим был, например, ход дела по иску «Укртрансгаза» к «Полтавагазу». Решением Хозяйственного суда Полтавской области в удовлетворении иска было отказано, но постановлением Восточного апелляционного хозяйственного суда оно было отменено, а иск удовлетворен. Коллегия судей ВАХС почему-то решила, что распоряжение Кабмина №742 от 5 октября 2016 года о подготовке к отопительному сезону не является актом нормативного характера и не соответствует признакам регуляторного акта, а потому ответчик, мол, не должен был его выполнять, зато должен был перекрыть газ ряду коммунальных предприятий ТКЭ.

Несмотря на сравнительно небольшую сумму иска — всего-навсего 3,16 млн грн, — постановление Восточного АХС вызвало едва ли не детскую радость у председателя правления НАК «Нафтогаз» Андрея Коболева, который немедленно написал об этом событии в своем Фейсбуке, что потом было ретранслировано сотнями интернет-изданий. Однако рано радовался: Верховный суд в своем постановлении от 12 марта 2019 года пространно объяснил, что судьи Восточного АХС глубоко ошибаются, считая, что правительственные распоряжения являются необязательными для исполнения, а потому их вердикт отменил, а дело вернул в этот же суд для нового апелляционного пересмотра. Вскоре другая коллегия Восточного АХС вынесла постановление, которым оставила без изменений первоначальное решение Хозяйственного суда Полтавской области, а совсем недавно — 19 сентября — постановлением Верховного суда оно также было оставлено без изменений.

Таким же преждевременным, кстати, оказалось хвастовство главы НАК «Нафтогаз» Коболева, который 29 марта 2019 года сообщил в Фейсбуке о том, что Хозяйственный суд Днепропетровской области решил взыскать с «Днепрогаза» в пользу «Укртрансгаза» 548 млн грн задолженности за услуги балансировки. Такое решение действительно было принято указанным судом, но уже 1 августа отменено постановлением Центрального апелляционного хозяйственного суда. По тем же соображениям, что и в случае с «Полтавагазом». Впрочем, это дело через сито кассационной инстанции еще не прошло, так что говорить о его окончательном финале пока рано.

Тернопольские парадоксы

Еще больше комических моментов было в истории с двумя газораспределительными предприятиями, обслуживающими Тернопольскую область и ее областной центр, а именно — акционерными обществами «Тернопольгаз» и «Тернопольгоргаз». Так вышло, что оба обеспечивали распределение газа на объекты, принадлежащие Коммунальному предприятию тепловых сетей Тернопольского областного совета «Тернопольтеплокоммунэнерго», которое в течение нескольких месяцев 2017 года потребляло газ, не имея номинаций ни от НАК «Нафтогаз», ни от какого-либо другого поставщика.

Оба упомянутые выше облгаза подали на это КП в суд и выиграли у него иски о взыскании стоимости несанкционированно отобранного газа в двойном размере. Причем в обоих случаях правильность решений Хозяйственного суда Тернопольской области была подтверждена постановлениями апелляционного хозяйственного суда. А несколько месяцев спустя «Тернопольгаз» вместе с «Тернопольгоргазом» и сами получили иски от «Укртрансгаза» о взыскании стоимости несанкционированного отбора газа, допущенного ими в течение 2016‒2017 годов: первый — на сумму 137 млн грн, второй — 272 млн грн. Причем в перечень исковых требований помимо прочего входили и те объемы газа, за которые эти ответчики, будучи в свое время истцами, уже выиграли у КП «Тернопольтеплокоммунэнерго», да еще и в двойном размере.

В первой и второй инстанции эти облгазы дело «Укртрансгаза» проиграли, но удивительно то, что в обоих процессах то же КП «Тернопольтеплокоммунэнерго» выступало на их стороне в качестве третьего лица. Вот такие драматические сюжеты иногда случаются в судебных спорах о взыскании задолженности за услуги балансировки. Однако история с тернопольскими газовщиками еще не закончена — постановлениями Верховного суда от 12 и 18 сентября все решения предыдущих судов, принятые не в их пользу, были отменены, а дела направлены на новое рассмотрение.

Остается добавить, что своей очереди ждут еще несколько десятков аналогичных дел, поэтому в ходе их рассмотрения может быть еще много разных сюрпризов. Однако вряд ли они будут в пользу «Укртрансгаза».

Источник: racurs

Проверка пенсий: кого коснется масштабный аудит

Власти задумались взять под колпак бюджетные выплаты. В фокус внимания чиновников попадут пенсии, пособия, льготы, субсидии, стипендии и прочие выплаты.

Законопроект №1231, вводящий масштабную проверку социальных выплат, был проголосован в Раде в сентябре. Пока депутаты поддержали документ за основу и его ждет доработка в комитетах.

Главная цель закона – проверка подлинности права гражданина на назначение и начисление ему государственных выплат.

Также закон, по мнению его авторов, будет содействовать развитию справедливой системы социального обеспечения, повышению адресности государственных выплат и оптимизации бюджетных расходов.

Надо сказать, что верификация выплат – это не украинское ноу-хау.  Многие страны используют такие инструменты для наведения порядке в социальной сфере.

«Это европейская практика, где все льготы и выплаты из бюджета находятся под колпаком», – говорит экономист Александр Охрименко.

Как говорится в пояснительной записке к закону, «верификация государственных выплат будет осуществляться в информационно-аналитической платформе путем применения комплекса мероприятий по сбору, анализу и сравнению параметров информации».

Таким образов в процессе работы автоматизированной системы будут выявляется несоответствия в реестрах и базах данных.

Надо сказать, что закон о верификации – это не задумка нынешних властей.  Закону предшествовала работа Кабмина Владимира Гройсмана.

В мае правительство определило порядок осуществления верификации и мониторинга социальных выплат.

В частности, чиновники утвердили Минфин главным исполнителем верификации. Это ведомство будет подавать запросы Министерство социальной политики для анализа информации.

Кроме того, Кабмин утвердил механизм обработки персональных данных во время верификации.

Но для полномасштабного аудита социальных выплат нужны были законодательные изменения и вот они начались. Они, в частности, необходимы, чтобы урегулировать правовые коллизии при обработке персональных данных, которые усмотрел Конституционный суд еще в октябре 2018 года.

Надо сказать, что Минфин и ранее проводил верификацию социальных выплат. Так, проверка, реализованная в 2018 году, позволила сэкономить до 6 млрд гривен бюджетных средств.

Однако после принятия профильного закона аудит встанет на технологические рельсы и не будет иметь юридически слабых сторон.

Проверке будет подлежать все граждане, получающие государственные выплаты. Ясно, что граждан с минимальным уровнем обеспечения, а таких 10 млн, вряд ли коснется проверка. Но фронт работ для Минфина большой.  Только одних пенсионеров в Украине насчитывается 11,3 млн, а на выплату пенсий в 2020 году в проекте госбюджет-2020 предусмотрено 172,6 млрд гривен.

«Есть вопросы в том, зачем власти нужна верификация пенсий. Еще понимаю верификацию соцвыплат, они могут быть разнообразными и так далее. А вот пенсии все-таки выплачиваются более-менее стабильно. И в таком случае придется проверять все пенсионные дела, а это занимает много времени и вопрос в том, кто это будет», – рассуждает экономист Борис Кушнирук.

Экономист Александр Охрименко убежден, что аудит государственных выплатах кардинально поменяет систему субсидий.

«Лица, которые захотят получить субсидии, должны быть готовы, что их будут тщательно проверять. В частности, без ведома граждан будут проверять их имущество, наличие депозитов, земельных участков и проч. Вообще, всех лиц, получающих деньги из госбюджета, будут жестко проверять. Если в ходе проверок установят, что у человека, получающего субсидию, есть депозиты и недвижимость, то его финансирование будет урезано.  Лишат выплат частных предпринимателей, пенсионеров, у которых много недвижимости, а также тех, у кого есть большая сумма на депозите», – сказал эксперт.

Сегодня, семей, нуждающихся в жилищных субсидиях, насчитывается 3 млн, две трети из которых – это пенсионеры.

Источник: golos

«Королева МАФов» Людмила Денисюк — кандидат на посадку

Одиозная киевская чиновница Людмила Денисюк решила скрыть от посторонних глаз факты своей преступной биографии. Крышевальщица столичных МАФов пыталась зачистить материал о своём криминальном прошлом.

Специально для неё, приводим текст наследованиям в полном объёме.

Поиском и созданием нужного имиджа занимались раньше исключительно люди творческих профессий — певцы, актеры, художники.

Вслед за ними важность искусственно созданного образа поняли политики, включив в команды поддержки специалистов по PR-компаниям. Прикрепленный ярлык экстравагантного артиста или волевого государственного мужа в одном случае привлекал зрителей, а в другом ─ избирателей. Теперь имиджмейкерством активно занялись чиновники, причем довольно средней руки.

В одном экипаже с «Леней-космосом»

Читайте также: Растрата, тендер, взятка. Что происходит в Институте рака
Людмила Денисюк пришла в КГГА уже опытным специалистом со славой эффективного менеджера. Было это в 2006 году, когда городским головой избрали Леонида Черновецкого ─ искусного мастера работы на публику и эпатажа. По деловым качествам Людмиле Денисюк было до него, как до Луны. Все же Черновецкий, начав заниматься бизнесом с абсолютного нуля, сумел достичь в нем заоблачных высот, став одним из богатейших людей Украины, а затем влиятельным политиком в масштабах всей страны. Успехи Денисюк, занимавшейся по молодости пошивом кожаной обуви, а затем, получив второе образование, переключившейся на архитектуру, были значительно скромнее. Однако, кое-никакое имя она все же себе создала. Иначе Черновецкий не обратил бы на нее внимания. Он взял ее к себе во внештатные советники, а затем назначил заместителем председателя КГГА.

Леонид Черновецкий

В огромном здании на Крещатике чиновнице предстоит провести 8 лет, надолго пережив самого Леонида Черновецкого, вынужденного добровольно покинуть пост после бесконечной череды скандалов. Как ни странно, пришедший на смену «регионал» Александр Попов не только смирился с ее присутствием в руководящей обойме городской власти, но и довольно высоко оценил способности управленца, поручая ей ответственные задания. Самой грандиозной кампанией, которую возглавила городская чиновница, оказалась борьба с ларьками и киосками, заполонившими всю столицу. Их уродливое присутствие резало взгляд не только городскому голове и ей ─ дипломированному архитектору, но и всем жителям города. Главная проблема состояла в том, что в борьбе за красоту города можно было очень просто лишить городскую казну поступлений в виде сборов от мелких торговцев. Людмила Денисюк и еще одна приближенная к Черновецкому высокопоставленная городская чиновница Ирэна Кильчицкая, засучив рукава, взялись за упорядочивание мелкой уличной торговли. Под патронажем Денисюк на свет появилась схема размещения киосков в Киеве.  Количество МАФов должно было сократиться в разы. В то же время обычные киоски «Пресса» должны были увеличить свое присутствие почти в 3 раза. Мелкие торговцы с ужасом ждали дня «Икс», временами организовывая стихийные митинги протеста. Их жуткие ожидания подтвердились. Киевские власти начали безжалостно сносить ларьки и киоски. Правда, на их месте появлялись новые, с другими хозяевами. Борьба с самостроем завершилась полной победой городской администрации и инициаторов широкомасштабной кампании. Если раньше прессу продавали в полуторатысячах торговых точек, то теперь их количество уменьшилось до 600 убогих временных сооружений. С МАФами все получилось иначе. Меньше их не стало. Только теперь они все получили статус законных построек.

Ирэна Кильчицкая

Реформа на благо личного кармана

Секрет неожиданных результатов очень прост. Людмила Денисюк использовала предоставленную возможность для того, чтобы неплохо заработать. Насильно заставленные начать жизнь с нуля, торговцы вынуждены были идти к ней на поклон и договариваться о продолжении деятельности. В свою очередь эффективный менеджер Денисюк предлагала им комплексное обслуживание. За единовременную выплату $25 тыс и ежемесячные взносы в размере $250 она гарантировала не только право на осуществление торговли, но и неприкосновенность владельцев торговой точки от любых притязаний милиции и многочисленных представителей контролирующих органов. Для распространителей прессы такой диктат оказался неподъемным. Довольно понятные условия и опять же имидж влиятельной чиновницы, приближенной к телу самого городского головы, сыграли свое дело. Река денег потекла в карман Денисюк, чего не скажешь о городской казне. Инициаторы реформирования уличной торговли обещали по завершению акции ежегодные поступления в бюджет в размере 150 ─ 200 млн гривен. На самом деле максимальные сборы ограничивались скромной суммой 7 млн гривен. Что то подобное случилось и с размещение уличной рекламы. Взявшись облагородить лицо столицы, Денисюк довела начатое ей дело до того, что количество объектов наружной рекламы возросло на треть. В ее операцию вынуждена была вмешаться городская прокуратура, но руководитель управления не слушала никого, кроме внутреннего голоса.

Эффективный менеджер Денисюк за работой

Что Людмила Денисюк действительно мастерски организовала, так это разгон взбунтовавшихся студентов в конце 2013 года. Она внесла большую лепту в действия столичных властей. Участие в событиях бурного декабря послужило поводом для возбуждения уголовного дела, в котором чиновница проходила не как свидетель, а подозреваемая в совершении преступления. Несмотря на это, ей все же удалось досидеть в своем кабинете до сентября 2014 года.

Из чиновницы в аферистки

Пока Денисюк витала между властными кабинетами, времени не терял ее супруг Александр Винницкий ─ владелец фирмы «Аланта», занимающейся послеурожайной деятельностью. Стараясь не отстать от второй половины, он увлекся обнальными операциями и уклонением от уплаты налогов настолько, что чуть не попал на скамью подсудимых по статье о мошенничестве в особо крупных размерах. Имущество компании было арестовано. Спасла мужа его влиятельная жена. Исчезнув из кабинета КГГА, Людмила Денисюк не долго оставалась без дела присосавшись к Союзу промышленников  и предпринимателей Украины. Созданная ею слава эффективного менеджера и в этот раз ей помогла. Она стала вторым человеком в организации после бывшего главы кабинета Министров Украины Анатолия Кинаха. Недавно гениальность менеджмента Людмилы Денисюк заметил сам глава украинского Кабмина Владимир Гройсман. Оказывается, и ему никак не обойтись без советов бывшего начальника Департамента КГГА по развитию промышленности и предпринимательства. Он присвоил Денисюк статус внештатного советника. Вспомним, что также вначале поступил и Леонид Черновецкий. Потом бесплатный советник приобрел права действующего чиновника. Не иначе Людмилу Всеволодовну ждет министерский пост.

Анатолий Кинах

Известность и лавры вице-президент Союза промышленников и предпринимателей использовала себе на пользу. Она не стала выстраивать сложные схемы, а пользуясь вхожестью на самый верх власти принялась одалживать деньги у доверчивых украинских бизнесменов, уверенных в надежности ее покровительства и пробивной силе. Предоставленная услуга важной даме должна когда-нибудь сработать. Возврата денег граждане так и не дождались, а сумма накопилась не малая ─ $5 млн. На эти деньги Людмила Всеволодовна купила себе новенький Mercedes и совершила круиз  по самым дорогостоящим курортам мира. Возмущенным кредиторам она толково объяснила, что им не стоит с ней связываться и надоедать телефонными звонками, а лучше всего простить долг. Дальнейшая докучливость может плохо сказаться на здоровье. У Людмилы Денисюк по ее словам обширные знакомства не только во власти, но и в криминальном мире. Вот тут она, судя по всему, действительно не лукавит.

Источник: ord-ua

Странные лица в «новой таможне» Нефьодова. Сличко, Мартынов, Передерий, Домнич

Пока забавный бородатый чел осматривает коридоры таможни на предмет покататься на электросамокате … платежи от таможни в бюджет падают стремительным домкратом. За два летних месяца упали на 21 процент. Падение на 5 процентов – уже было форсмажором. А сейчас 21 – а начальник молчит и расчесывает бороду. Хотя, стоило бы уже чесать голову или задницу. Потому что дыра, которая намечается в бюджете – это не только задержки зарплат и пенсий (кстати, в ДФС уже сотрудникам премию не платят – нет денег), но и народные волнения, и мгновенное падение рейтинга, ну и далее по экспоненте.

А пока начальник ухаживает за бородой и намеревается сделать из центрального офиса таможни – «Open Space», его подчиненные лихорадочно набивают напоследок карманы. Из-за чего, собственно, платежи в бюджет и падают. Но Нефьодову не до этих мелочей, он мыслит о глобальном. А мы, на всякий случай, перечислим несколько особо ненасытных граждан. Для прокуратуры, тоже «новой» и которой ведь нужно чем-то заниматься.
Реформа Таможенной службы должна состоять из пяти важных составляющих. Об этом Максим Нефедов рассказал в интервью сайту thepage.com.ua. Он видит такие основные направления реформы. Во-первых, полная электронизация процессов. Задача – максимально упростить работу инспектора и убрать возможности для коррупции. Во-вторых, кадры. Люди должны быть новыми. С новым обучением и достойной оплатой труда.

После многочисленных интервью Максима Нефедова различным изданиям вряд ли у кого — то возникли сомнения в том, что он умеет красиво рассказывать про будущие реформы. Однако, насколько реальные дела нового руководителя таможенной службы соответствуют его красивым словам?

Сведется ли заявленная электронизация процессов к банальному переводу под видом борьбы с коррупцией оформления таможенных деклараций в электронное русло через публичную площадку «Электронная таможня»? Новая программа просто заменит действующую «Инспектор» и станет аналогом «бесплатного» ресурса государственных закупок ProZorro? После чего декларанты напрямую не смогут зайти на «Электронную таможню». Программное обеспечение предусматривает регистрацию клиентов исключительно на частных площадках-дилерах. Только после внесения соответствующей платы, в которую включен процент Нефедова, таможенная декларация попадет на «бесплатную» главную страницу «Электронной таможни».

Какие «покращення » еще можно добавить в уже давным давно существующую электронную систему таможенного декларирования? С 23 июля 2019 года исполняющим обязанности руководителя государственной фискальной службы Украины назначен Гутенко Денис Викторович. До этого он занимал должность директора департамента развития предпринимательства и регуляторной политики Министерства экономического развития и торговли Украины, то есть был непосредственным подчиненным Максима Нефедова. Ни у кого не возникает сомнений в том, что все кадровые назначения сейчас делаются именно Максимом Нефедовым.

Кто же эти таможенники будущего, у которых новые лица, чистые помыслы, незапятнанная безупречная репутация и возможность прожить на зарплату 12-13 тысяч гривен?

– и.о. директора Департамента администрирования таможенных платежей и тарифного регулирования Мартынов Сергей Владимирович. С февраля 2018 года по настоящее время – первый заместитель начальника Одесской таможни ГФС;

и.о. директора Департамента организации противодействия таможенным правонарушениям и международного взаимодействия Домнич Александр Анатольевич. С июля 2018 по настоящее время – начальник таможенного поста «Одесса — Центральный» Одесской таможни ГФС;

— и.о. начальника Одесской таможни ГФС Передерий Владимир Всеволодович. С января 2015 года – заместитель начальника Одесской таможни ГФС;

— и.о начальника Днепропетровской таможни ГФС Сличко Сергей Васильевич. Исполнял обязанности начальника Днепропетровской таможни ГФС с 12 мая 2017 года по 15 мая 2018 года. С 7 августа 2019 года приказом Гутенко Д.В. вновь назначен и.о начальника Днепропетровской таможни ГФС. Думаю, что список «новых лиц» назначенных Гутенко Д.В. на ключевые руководящие посты в департаментах и таможнях, далеко не полный, предлагаю неравнодушным его дополнять. Очевидно, что все эти люди успешно и плодотворно работали на Мирослава Продана и таможенный офис Грановского. «Новыми лицами» их считают лишь два человека: Максим Нефедов и Денис Гутенко.

Остановимся на всех персоналиях подробнее.

И.о начальника Днепропетровской таможни ГФС Сличко Сергей Васильевич. При Порошенко – неприкасаемая личность. В силу того, что в ходил в теневой «офис Грановского». Весьма близок к Алексею Василенко и «схемам» Одесской таможни.

Весьма подробно об этой персоне пишут на форуме «ОРД». Цитируем:

Відкриті кримінальні провадження під час виконання Сличком С.В. обов’язків начальника Дніпропетровської митниці: №42018040000000209 від 28.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України: здійснення митного оформлення контейнерів CXDU 2109795, CXDU 2200349 з товаром «LED телевізори» на митному посту «Центральний» Дніпропетровської митниці ДФС (начальник поста – Боровик Д.О. – кум Сличка) в режимі імпорт по митній декларації № UА110190/2018/500548 як «баки гідроакумуляторні». Недобір платежів — 2779700,32 грн., з яких мито 902293,85 грн., ПДВ 1877406,47 грн.; №42017110350000075 від 03.04.2017 за ч.3 ст.368 КК України: отримання хабаря у розмірі 7,4 т. долл.США начальником м/п «Північний » Дніпропетровської митниці ДФС Стратулатом Г.П.; №42018040010000002 від 22.01.2018 за ч.3 ст.368 КК України: отримання хабаря начальником м/п «Дніпродзержинськ » Дніпропетровської митниці ДФС Линдя І.А.; №42017040000001199 від 06.09.2017 за ч.2 ст.366 КК України: внесення до офіційного документу завідомо неправдивих даних, що завдало тяжких наслідків. Митне оформлення 16 тролейбусів без сплати ввізного мита; №42018040000000936 від 27.07.2018 за ч.1,3 ст. 362 КК України: несанкціонована зміна інформації, яка обробляється у автоматизованих системах. Главным и обязательным условием нахождения сотрудников на руководящих постах в Днепропетровской таможне при Сличке было обязательное собирание взяток с декларантов и строгая ежемесячная «финансовая отчетность» перед ним. Несогласные просто увольнялись. Самого Сличка от документирования на взятке спасало вхождение в достаточно мощную структуру, созданную в ДФС – таможенный офис Грановского. Учитывая достаточно неаккуратное поведение Сличка (встречи – договорняки в служебном кабинете, кафе и ресторанах), материалов у правоохранителей было предостаточно. А принимая во внимание надменную и самодовольную манеру поведения и желания прищучить Сличка на горячем у всех силовых структур было предостаточно.

У Сличка еще по предприятиям “Трейд — Коммодити” криминальное открыто, зам.начальника отдела классификации Дмитрий Легенков в СИЗО даже отдыхал. Номер тяжело найти, Грановский все максимально засекретил.

Какая таможня — такой и начальник: Днепр, у вас Сличко двоих начальников постов подставил, сейчас таможню вообще кончает, мест прибытия автотранспорта кроме Агросоюза, с владельцем которого у него сложились “деловые и конструктивные отношения”, скоро не будет, а вы трусливо затихарились и ноете.

Автопорты это у Сличка фишка. В первое свое пришествие занимался вымогательством с аэропортовского автомобильного терминала. Там его послали, так он его вообще закрыл. Когда залег на дно на полтора года с четырьмя уголовными делами — терминал открылся и снова приносит пользу субъектам ВЭД. Сейчас всех хочет согнать на Агросоюз. Интересно за что такое счастье его хозяевам. Разве что обещали этим самым счастьем поделиться…

Сличко впаривает бизнесу идею с единственным терминалом для автотранспорта на агросоюзе мотивируя красотой агросоюза и какими- то дополнительными удобствами. Сейчас места прибытия рассредоточены по городу: половина всего автотранспорта и так прибывает на агросоюз, это в основном импорт с западного направления, что обусловлено географическим положением (выезд из города на Киев, Харьков, Донецк); предприятия промзоны района Шинной оформляются на Лисках; предприятия промзоны речпорта, предприятия получающие и отправляющие грузы судами, оформляться в речпорту; предприятия, имеющие склады в районе аэропорта, оформляется в аэропорту. Соответственно брокерские фирмы рассредоточены около этих постов. Все понятно, ллогично и удобно. Если все эти посты ликвидировать, оставив один агросоюз, никаких дополнительных удобств это не принесет. Так, водителю, везущему товар предприятию контейнером из Одессы, склад которого находится в районе улицы Шинной, аэропорта или речпорта, придётся сначала проехать весь город в направлении с юга на северо-запад чтобы попасть на агросоюз, а потом, после растаможки, вернуться в обратном направлении. Это только звучит красиво: «Убрать таможню за черту города!» Но ведь получатель импортных товаров не таможня и после проведения процедур таможенной очистки товары не остаются на терминале. Такая усложненная процедура логистики не только неудобна получателям, она дополнительно загрузит улицы Днепра грузовым автотранспортом. Понятно, что и разместить всех брокеров города на агросозе невозможно, а это, как о очереди для заезда в единственный в городе терминал, вызовет дополнительные неудобства для бизнеса. Вынашиваемая Сличком идея реорганизации Днепропетровской таможни выгодна исключительно владельцам терминала на агросозе.

Сличка Виталий Черкунов поставил что бы его вонючие темы проталкивал и грузы со Львова оформлялись сквозняком…

Остается непонятным, как Сличко в 2017 году купил в Днепре 3 квартиры через Томчук и Березу, купил жене более чем за 100 тыс $ БМВ х5 жене и оформил все на родственников жены, это не считая постоянный отдых не фешенебельных курортах под прикрытием больничных. Все пытался сплотить наш коллектив в ресторанах, но зная его поборы и суммы которые он перед нами выставлял, чтоб везти Насирову! Как команда призедента за которого мы голосовали опять могут ставить этого вора и афериста, откровенного порохобота!!! А еще вопрос, когда его отстранили от роботы в 2018 году он продолжал числиться и получал зарплату будучи в вечных отпусках и на больничных!!

Что сделал Сличко по прозвищу Слизняк исполняя обязанности начальника Днепропетровской таможни ГФС с 12 мая 2017 года по 15 мая 2018 года? Как человек, всю свою карьеру проработавший в службе по борьбе с контрабандой, он понятия не имел как можно заработать иначе чем вымогательством. Вымогая угрозой 100 процентных осмотров всего импорта, вымогая поднятием таможенной стоимости, вымогая изменением кода товара на неправильный, но с большей ставкой пошлины и перспективой протокола о нарушении таможенных правил. Вероятность быть наказанным за злоупотребления из Вашей теории Профессор, исключал офис Грановского, которому он ежемесячно отвозил часть заработанного вымогательством. Продление исполнения обязанностей подписывал пан Продан, которому Сличко отвозил вторую часть заработанного вымогательством. Принимая во внимание Ваш опыт и Вашу проницательность Профессор, я сразу понял о Вашей догадке что этих частей было три, поэтому отвечу прямо: третью часть Сличко забирал себе. Она согревала ему душу в холодные зимние вечера, когда синевой окутаны кусты. Конечно днепропетровский бизнес понял, что это за человек, и убрал Сличко – Слизняка с орбиты внешнеэкономической деятельности. Сейчас он заделался New Custom Human Макса Нефедова, но для жителей моего города он остался все тем же Сличко – Слизняком, вымогателем из СБК. Очень хорошо это было видно на встрече с бизнесом 20 августа в обладминистрации – Сличка принимали очень плохо, фактически освистали. Пойдет ли Макс Нефедов на явно непопулярный для себя шаг, продлив Сличка еще на месяц, станет понятно, наверное, уже в эти выходные, когда он посетит с визитом днепропетровскую таможенную академию или как там она называется сейчас.

Читая статью и комментарии, понятно одно, что со Слизняка сняли большие деньги, которые он наворовал и поставили туда же, либо за его деньги доведут все до логического заключения, возбудят все его уголовные дела! Ну не совсем же Нефедов глупый, чтоб удалять с сайта ДФС информацию, которую дали люди о Слизняке, будем надеятся, что информация о Сличко исчезла случайно)))) кстати изучая телодвижения по вложениям Слизняка в Днепре узнали, что есть у него ещё дачька в Песчанке, так чувак любил отдыхать и бухать и решать свои вопросы в Гудзоне, что полюбил этот райончик) Самое главное, что гнида эта Сличко, сидит сейчас на работе с утра и до вечера, ждёт чуда, когда сможет уже взятки косить))) Монблан ждёт, лыжи скоро

Конечно Нефедов не глупый. Не такой глупый как например Продан. Тот расставил по таможням таких как Сличко, тихо сидел в Киеве, в начале каждого месяца собирал кэш для Гройсмана и продлевал тех начальников кто по этому кэшу выполнил план. Нефедов другой. Он умный. Он также расставляет Сличков по таможням, но в отличие от Мирослава треплется по всем каналам про новую таможню и новых людей в ней. Продан хотя бы мужиком был и не пиздел, а этот, блин… хипстер сраный.

Интересно, Сличко в пятницу 6 сентября был в Киеве или только сделал вид что съездил? Собрав в начале месяца деньги за август сказал, что поехал к руководству. Кстати, ответственные за собирание: по вопросам таможенной стоимости Колюбаев Ярослав, по вопросам нарушения таможенных правил Сидорук Роман, таможенные посты Джумурат Елена. Это для киевского руководства, чтобы точно знали кого надо перевести в Нову митницю. Вдруг Сличко крысит и не возит, а ребята стараются. В Днепре и так все знают.

Всім відомо про те, що зараз триває битва за Дніпро між І.В.Коломойським та мером цього міста Б.А.Філатовим, який виграв мерські вибори як член партії УКРОП та соратник Коломойського, а потім, під час конфлікту Ігоря Валерійовича з Порошенко, зрадив його. На підписі у Гутенко в серпні було два накази щодо призначення в.о.начальника Дніпропетровської митниці: перший на креатуру Коломойського, доречи справжнього професіонала та патріота, другий на Сличка, який на той час вже півтори роки ховався від кримінальних проваджень на лікарняних але за якого попросила чарівна Jaanika Merilo, колишня радниця Філатова. Гутенко, а на справді Нефьодов, призначив Сличка, зробивши вибір у бік Філатова та показавши на чиїй стороні він є зараз.

Столько конкретной информации о Слизняке и не какой реакции((( это пидрило решило откреститься от всех и даже на Романа Коваленко, он же сынок(Томчук), он же Рома Гелик, гонит, что заставлял он собирать деньги для Оксаны, чтоб она везла в Киев((( собрал лаве на день рождение Насирова, прикупил даже велик БМВ с баблом в багажнике, а тут на тебе Насирова перед днём рождения в одеяле задержали! И причём тут Оксана которую ты слизняк гадишь везде, ты шо зря за чужой счёт месяцами жил в Гудзоне?

Ребята, так красиво написаны комментарии, литературно и с большим подтекстом! Как только уберут Филатова и хвойду Яныку Мерыло)))) то думаю и падаль Сличко слетит, реально бесит его воровство и нагибание «типа в Киев»?￐゚едрило Донецкое, там общался через жену с племянницей Азарова, с Романом Румянцевым, папа жены Анны начальник ГАИ Донецка, а он по маслам и газу))) в Херсоне людей оставил,которые лаве ему носят!»

Как видим, комментарии соратников исчерпывающи. Но Нефьодова это не волнует. И даже комментарии с официального сайта кто-то удаляет)). Нефьодову стоило бы уже готовить одеяло Насирова. Осень, знаете ли, холодно.

Источник: skelet-info

Государство, Коломойский и миллиарды. Какое будущее ждёт «ПриватБанк»

В апреле 2018 года в интервью «Украинской правде» украинский олигарх Игорь Коломойский заявил, что государство национализировало его «ПриватБанк», прибрав к рукам 2 млрд долларов капитала. Олигарх называет произошедшее рейдерством

В свою очередь премьер-министр страны Алексей Гончарук 16 сентября в интервью «Financial Times» сказал, что президент Владимир Зеленский намерен уладить эту проблему с Коломойским.

Эта тема вновь вышла на поверхность ввиду приезда в Киев представителей Международного валютного фонда (МВФ). В Фонде уже заявили, что «откат от национализации» банка может быть чреват прекращением программы кредитного сотрудничества между Фондом и государством.

Зеленскому и Гончаруку нужно действительно наладить контакт с Коломойским, ведь только-только наклевывается новый виток сотрудничества с МВФ. Без него никуда — нужны деньги на обслуживание госдолга.

Из потенциального подсудимого в реальные потерпевшие

Но переговоры с бывшими собственниками «ПриватБанка» о возвращении им капитала возможны только после того, как юридически будет решен вопрос законности национализации банка украинским государством. Похоже, что все это было незаконно, хотя обе стороны нагрели на сделке руки.

Юрист Ростислав Кравец напомнил, что первая судебная инстанция признала национализацию незаконной. Сейчас дело находится на апелляции.

«Исходя из решения суда, выложенного журналистами в сеть, формальные основания для национализации, содержащиеся в нормативах, отсутствовали. И сама процедура национализации была нарушена: не было получено соответствующего разрешения и не был проведен аудит», — сказал правовед.

Вместе с тем, по мнению Кравца, как на момент национализации, так и сейчас банк был и является банкротом, а один из собственников банка, олигарх Игорь Коломойский, ушел от ответственности. Как сказал адвокат, «ходили слухи, что он доплачивал первым лицам государства, чтобы они у него купили этот банк». Ведь если бы было доказано, что именно он довел финучреждение до банкротства, ему бы светил уголовный срок.

«А так — он потерпевший. Мы один раз заплатили за то, чтобы банк был на плаву. Второй раз мы заплатили 200 млрд гривен, чтобы он остался на плаву. И третий раз мы заплатим Коломойскому за все игры (экс-главы Национального банка Валерии) Гонтаревой и Порошенко с национализацией», — добавил правозащитник.

Злостный нарушитель

Ростислав Кравец также отметил интересный факт: за год до национализации (а вообще покупки банка за 1 грн — около 2,5 руб) адвокат требовал ввести в банк временную администрацию в связи с тем, что учреждение не исполняет взятые на себя обязательства. И продолжает не исполнять, будучи государственным.

«В реестре физических и юридических лиц вы можете забить код «ПриватБанка» и увидите количество неисполненных до сегодняшнего дня исполнительных производств. Их тысячи. И при этом на днях банк показал 25,8 млрд грн (66,1 млрд руб — Ред.) прибыли», — сообщил Кравец.

Дело в том, что одному из клиентов адвоката «ПриватБанк» не возвращал депозит. Был подан иск. Вскоре дело было выиграно, но банк игнорировал решение суда — мол, нет денег. А согласно ст. 75 закона Украины о банках и банковской деятельности это является основанием для введения в банк временной администрации.

Поэтому поступил соответствующий иск в суд, и буквально за месяц до введения временной администрации Верховный суд отказал в этом и сказал, «что в «ПриватБанке» все нормально, что это самый стабильный банк».

Юрист отметил, что в этом судебном процессе участвовали одни и те же представители Нацбанка, которые потом участвовали в процессе о законности национализации «ПриватБанка».

«В одном процессе они говорили, что в банке все хорошо. А во втором, буквально через месяц, — что в банке все плохо. Так не бывает, чтобы за месяц в системообразующем банке вдруг стало всё плохо», — рассказывает Кравец.

И снова повторяет: пока не выяснится, была ли национализация честной, говорить не о чем. Ведь процессы по отмыванию денег бывшими хозяевами «ПриватБанка» идут за рубежом, в том числе в США и Великобритании. Коломойский и его бизнес-партнер в «Привате» выдавали многомиллионные кредиты связанным компаниям под крайне нерелевантные залоги — практически ничем не обеспеченные. Потом компании становились банкротами.

Они все знали

Процесс опустошения «ПриватБанка», который привёл к необходимости его национализации, не мог происходить без участия высшего руководства Украины — Нацбанка, президента и премьер-министра.

«На серверах Нацбанка есть операции всех коммерческих банков от суммы 50 тыс. гривен (129,1 тыс рублей — Ред.) и больше. А выводились миллиарды. И без молчаливого разрешения высших лиц государства невозможно было бы опустошить крупнейший банк страны», — сказал глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак.

При этом он добавил, что национализация, которая обошлась государству в 155 млрд гривен (400,5 млрд рублей), была проведена за счет денег налогоплательщиков.

«Заработали на этом все: Коломойский, который выводил оттуда деньги; (экс-глава Нацбанка Валерия) Гонтараева, которая получала откаты от рефинансирования; (экс-президент страны Петр) Порошенко и премьер (Владимир) Гройсман были в схеме. А потом под видом требований МВФ о национализации банка его за деньги налогоплательщиков национализировали и замели следы», — сказал политолог, президент Центра инновационного консалтинга «КДА» Дмитрий Корнейчук.

Он не верит, что между одним из владельцев банка Игорем Коломойским и бывшим на тот момент президентом Украины Петром Порошенко возник конфликт, в результате которого «ПриватБанк» был отнят у бизнесмена. Также Корнейчук не верит в конфликт между Коломойским и Гонтаревой.

«Всё это бред и дешевая клоунада. Нет никаких конфликтов. Они все в доле. Это все одна банда, которая выводила бабки из «ПриватБанка», — сказал он.

Подтверждает это схема выплаты (а скорее — невыплаты) 4,26 млрд грн (11 млрд руб) по кредиту рефинансирования, выданного НБУ «ПриватБанку» в размере 13,8 млрд гривен (35,65 млрд рублей) под поручительство Коломойского.

«Коломойскому и Боголюбову дали шесть месяцев, чтобы вернуть деньги. А за этот срок, согласно нормам гражданского кодекса, как раз истекает срок поручительства. То есть если в течение полугода с момента наступления обязательств кредитор (Нацбанк) не обращается к поручителю, как это было по кредиту рефинансирования. Поэтому сейчас все суды активно признают прекращенными договора поручительства Коломойского за кредиты рефинансирования», — разъяснил Ростислав Кравец, заметив, что в законе нет такой нормы — давать полгода отсрочки на возвращение долгов.

Нет банка — нет долга

Что касается возмещения денег Коломойскому, то решение суда может быть вынесено и в его пользу, но государство может поступить хитро. Так, что возвращать окажется нечего. Это будет уже совершенно другой банк.

Ростислав Кравец предрекает, что такой сценарий может быть осуществлен примерно в следующем году. В качестве примера специалист привел суды с Фондом гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ).

«Мы получаем решение суда о том, что вкладчику должны выплатить деньги. Фонд идет в прокуратуру, накладывает арест на счета вкладчиков, что является основанием для невозврата средств — уже после проигрыша ФГВФЛ в суде — и ликвидирует банк. У нас много таких примеров. Поэтому после того, как суды постановят: надо возвращать деньги Коломойскому, вероятнее всего, такого банка, как «ПриватБанк» уже юридически не будет», — объяснил Кравец.

Юрист не исключает, что компромисс между Офисом президента и Игорем Коломойским заключается в получении последним ценных активов, за которые он долго бился — нефтяные госкомпании «Укрнафта» и «Укртранснафта». А также что-то еще. К примеру, энергетические активы. По мнению Кравца, в результате «компромисса» мегамагнат получит гарантию от уголовного преследования, а взамен не будет мешать новой власти.

Впрочем, на жизнь простого украинца эти судебные процессы и подпольные договоренности никак не повлияют. Так, проект госбюджета-2020 показывает, что народу снова нужно на всем экономить и затягивать пояса. Например, денег на коммунальные субсидии планируется выделить на 10 с лишним млрд гривен (25 млрд рублей) меньше, чем на этот год. Зато цена на тепло в отопительный сезон, естественно, поднимется.

Источник: ua-banker

Со всех украинцев соберут тысячи гривен на оборону и пенсии: главное из проекта бюджета-2020

Украинцы в 2020-м своими налогами в первую очередь будут финансировать оборону и социалку. На эти статьи расходов в проекте бюджета предусмотрены наибольшие суммы. К примеру, если общий бюджет разделить на все население страны (данные Госстата), получится, что на науку каждый заплатит 92 грн за весь следующий год, а на покрытие дефицита Пенсионного фонда – по 4,1 тыс. грн.

Куда уходят деньги

Бюджет Украины – деньги всех налогоплательщиков. Ежегодно правительство разрабатывает смету – что и куда потратить, а парламент этот документ утверждает. Учитывая инфляцию, для большинства министерств и ведомств финансирование увеличится. Хотя, как и прежде, из-за необходимости тратить около 40% на погашение государственного долга, многие сферы получают лишь часть от потребности.

Итак, в следующем году, если проект бюджета примут без существенных изменений, украинцы заплатят по 10 тыс. грн на погашение и обслуживание долгов страны. Это рекордная цифра, которая в будущем должна уменьшаться. Так планируют в Минфине. В сумме в 2020-м кредиты Украины обойдутся в 421,6 млрд гривен.

 

Среди существенных статей расходов – оборонка и безопасность, социалка. Так, примерно 5,8 тыс. в год каждый украинец отдает на нужды полиции, армии. Еще около 4,1 тыс. грн – на покрытие дефицита Пенсионного фонда, всего 92 грн – на Национальную академию наук.

Сколько и на что заплатим:

  • 172,5 млрд или 4107 грн с каждого украинца – на погашение дефицита Пенсионного фонда;
  • 2,02 млрд или 48 грн с каждого украинца – на Службу внешней разведки;
  • 3,9 млрд или 92 грн – на Национальную академию наук;
  • 1,9 млрд или 45,2 грн с каждого украинца – на Государственное бюро расследований;
  • 1,03 млрд грн или 25,4 грн – на НАБУ;
  • 0,812 млрд или 19,3 грн – на НАПК;
  • 168,9 млрд или 4,4 тыс. грн – Министерство финансов;
  • 136,4 млрд или 3,4 тыс. грн – на образование;
  • 108 млрд или 2,5 тыс. грн – на здравоохранение.

“Кабмин был вынужден утвердить такой вариант из-за сроков. До 15 сентября должны были подать. Подали. Сейчас больше зависит от того, какие правки внесут. Многие предложения, законопроекты должны повлиять и на доходную, и на расходную части. Возьмем ту же верификацию – какой от нее будет эффект? А ужесточение правил для ФОПов с отчетностью – что изменится? Да и правки в Налоговый кодекс рассматривают, в том числе и по рентам”, – поясняет аналитик Егор Комов.

Что говорят эксперты

Экономист Виктор Скаршевский отмечает, что весь бюджет сформирован на основе расчетов и предположений, заложенных еще Кабмином Владимира Гройсмана. “Например, премьер-министр говорит об уменьшении дефицита бюджета до 2,09% от ВВП. Точно такую же цифру мы находим в проекте бюджетной резолюции. Все доходы, расходы – все то, что было еще в мае зафиксировано Министерством финансов, бывшим главой ведомства и нынешним министром Оксаной Маркаровой. Относительно расходов на дорожное хозяйство (69, 7 млрд гривен) – еще в апреле правительством Гройсмана была утверждена программа по реконструкции и строительству дорог. И на 2020 год стоит именно это сумма”, – говорит Скаршевский.

При этом Скаршевский добавляет, что прогноз курса, который был на этот год, механически перенесли на 2020-й. На следующий год тоже 28,2/$ в среднем и 29,4 грн/$ на конец года. Это означает, что приблизительно на 4,5 гривни должна произойти девальвация, т. е. доллар должен подорожать к концу следующего года.

По словам аналитика Владимира Мазуренко, правки в бюджет будут вноситься как минимум до 2 октября. Показатель роста ВВП, как и доходную часть главного финансового документа, еще могут пересмотреть. При этом больше всего опасений у эксперта вызвала статья о доходах от приватизации. Заложенные 5 млрд грн в очередной раз показывают – масштабную приватизацию пока проводить не планируют. Во всяком случае, доходы от нее не закладывают.

“Я бы сказал, что это очень сдержанный бюджет, который не отображает большинство заявлений. Ни масштабная приватизация, ни повышение минималки, ни актуализация показателей прожиточного минимума – ничего из этого, что ранее нам обещали, в документе не отобразили”, – добавляет Мазуренко.

Источник: obozrevatel

1 2 3 17