Медведев ушел, Путин готовится к уходу. Зачем в России хотят поменять Конституцию и что это значит для Украины

Сегодня Владимир Путин дал старт процессу трансфера власти в России. 

Он предложил изменить российскую Конституцию и усилить в ней полномочия Госдумы и правительства. Что ослабит, соответственно, значение главы государства.

Отсюда можно сделать вывод, что на свой пятый президентский срок (после истечения полномочий в 2024 году) он не пойдет.

Многие выссказывают предположение, что Путин переместится в премьерское кресло. Откуда сможет управлять страной почти так же, как и сейчас.

Тем более, что такой опыт у него уже был – в 2008 году президентом был избран Дмитрий Медведев, а Путин стал премьер-министром. Чтобы в 2012 году вернуться в Кремль.

Однако, судя по тому, что Путин предложил серьезно урезать полномочия президента – оставаться в своей нынешней должности он больше не планирует.

Но и пост главы правительства, даже при расширении его полномочий, не выглядит таким уж привлекательным. Он является зависимым как от парламента (который назначает министров), так и президента, который будет по-прежнему контролировать силовиков и сможет уволить любого члена правительства.

Также, судя по проекту Путина, расширяются полномочия Госсовета, в который сейчас входят губернаторы, а также Совета Федерации (верхняя палата парламента).

Другими словами, Путин предлагает значительно ослабить полномочия президента, но не передавать их кому-то в одни руки (например, в руки премьера), а распорошить их между разными органами власти, чтоб не один из них не имел “контрольного пакета” влияния в стране.

Такая своеобразная система политического баланса, сдержек и противовесов, которая не позволит ни президенту, ни премьеру (кто бы им ни был) резко поменять сложившуюся в России систему и курс государства.

Но, очевидно, что роль Госдумы в управлении государством возрастает. А значит и возрастает значение выборов в российский парламент, которые состоятся в сентябре 2021 года.

Первое практическое последствие послания Путина уже произошло – правительство России во главе с Медведевым подало в отставку. При этом ВВП уже заявил, что Медведев получит должность заместителя главы Совбеза.

Новым премьер-министром уже 16 января станет глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин (кто это такой Мишустин, биография, фото и видео – опубликованы здесь).

“Страна” разбиралась в сенсационных предложениях президента России и в том, что они означают.

7 пунктов Путина

Сегодня, 15 января, российский лидер зачитал свое обращение к Федеральному собранию. Обычно это происходит позже – весной. Однако в этом году выступление Путина перед сенаторами сдвинули на конец новогодних праздников.

Как стало понятно после обращения – в силу высокой важности того, что предложил ВВП.

Путин внес идею поменять Конституцию России. Приведем основные положения этой политической реформы.

1. Госдума получает право утверждать весь состав правительства – от премьера до министров. Президент будет обязан назначить тех, кого утвердил парламент. При этом президент сможет увольнять премьера и его замов.

2. Президент сохраняет за собой управление армией и правоохранительными органами. Их глав он назначает после консультаций с Советом Федерации.

3. Совет Федерации получит право отстранять судей Верховного и Конституционного судов – по представлению президента.

4. Конституционный суд сможет оценивать по запросу президента конституционность законов и отменять их.

5. В Конституцию вводится новый орган – Государственный совет России. Сейчас он существует как совещательный при президенте. Туда входят все крупные чиновники и губернаторы.

6. На пост президента не может претендовать человек, когда-либо имевший другое гражданство, кроме российского. Непрерывно проживать в России нужно последние 25 лет.

Высшие должностные лица – премьер, министры, губернаторы – не должны иметь иностранного гражданства или вида на жительство.

7. Из Конституции убирается положение, по которому международные договора, подписанные Россией, выше положений Основного закона и национального законодательства.

Путин предложил вынести эти изменения на референдум сразу пакетом. ЦИК России заявил, что может провести плебисцит уже в текущем году.

Что значит конституционная революция в России?

Во-первых, президент в значительной степени теряет влияние на правительство, которое теперь будет опираться на Думу.

Во-вторых, глава государства теряет часть власти над силовиками. Их он сможет назначать только после консультаций с Советом федерации. Сейчас Путин назначает и снимает силовиков напрямую.

Правда, это частично уравновешивается тем, что президент может увольнять премьера и его замов, а также, при известных оговорках, отменять законы через Конституционный суд.

В-третьих, повышается роль губернаторов – через повышения статуса Госсовета.

То есть абсолютного уменьшения президентской власти нет. Есть перебалансировка, при которой часть полномочий смещается в сторону Думы и правительства,. При этом и президент – по-прежнему сильная фигура, и губернаторы получают зримое усиление.

В-четвертых, есть еще один пласт конституционных изменений – это снижение влияния извне на события в России. Новые нормы исключают исполнение Россией решений международных трибуналов, которые невыгодны РФ.

Как решится проблема-2024?

Уже в этом году будет проведен референдум по изменениям в Конституцию. И, вполне возможно, они вступят в силу после следующих выборов в Госдуму в 2021 году (хотя это пока предположение).

Учитывая рейтинг Путина, под его именем на выборах в Думу может победить любая политическая сила, которая назначает премьера и министров. Получая основную власть в стране и главное – прямой контроль над бюджетом.

Второй вариант – новые нормы Конституции вступят в силу после президентских выборов в 2024 году, в которых Путин уже не будет участвовать.

Но какую роль он будет играть после своего ухода – непонятно. Возможно, он действительно станет премьер-министром.

Недаром его сегодняшняя речь была посвящена резкому росту социальных выплат в стране – на детей, семьи, ипотеку. Все это прерогативы скорее правительства, чем президента, чей приоритет – армия и внешняя политика.

Путин также может возглавить Госсовет.

А возможно он просто останется неформальным “лидером нации” и арбитром. А таковой потребуется в силу “распорошенности” полномочий между разными органами власти.

Так или иначе, но беспокоивший всех транзит власти в России сегодня впервые обрел конкретные черты.

Значение для Украины

Для Украины пока можно сделать два вывода.

Первый. Курс России после ухода Путина из Кремля скорее всего не поменяется (в том числе, и в отношении Украины).

Обрезанные полномочия нового президента вряд ли позволят ему изменить основные векторы политики России как внутренней, так и внешней.

В целом, власть останется в руках у нынешней элиты.

Второй. Ликвидация центра принятия единоличных решений при новой конфиграции российской власти, означает, что Москва вряд ли сможет пойти на какие-то резкие шаги в отношении Украины. Подобно тому, как в свое время на них пошел Путин во время аннексии Крыма.

Новое коллективное “политбюро” будет, скорее склонно к стабилизации внешнеполитической ситуации и к решению самых острых проблем, которые накопились в последние годы и которые мешают российской элите “жить спокойно”.

На кардинальные уступки, которые от Кремля ожидают на Западе и в Киеве, новые власти РФ вряд ли пойдут, чтоб не подрывать свой авторитет внутри России, но какие-либо небольшие компромиссные шаги для ускорения решения проблемы Донбасса, возможны. Если, конечно, к компромиссам будет готова и Украина.

Портников о планах Путина: принуждение Зеленского к капитуляции или смена власти в Украине

Политический аналитик и журналист Виталий Портников проанализировал переговоры Трехсторонней контактной группы в Минске, которые должны были завершиться согласованием списка освобождаемых и заключением нового соглашения о перемирии на Донбассе, завершились полным фиаско.

По его словам, президенту РФ Владимиру Путину нужна капитуляция Украины, или же он задействует план смены власти в нашей стране, сообщает UAportal.

“Освобождения пленных до Нового года не будет, нового перемирия – тоже. Вместо этого продлено “перемирие”, которое позволяет российской стороне осуществлять постоянные обстрелы территории, которую контролирует Украина. Только за последние сутки этот режим прекращения огня нарушался семь раз”, – констатировал Портников.

Он отметил ,что результаты последнего саммита “нормандской четверки” в Париже начинают до удивления напоминать результаты предпоследнего саммита, состоявшегося в 2016 году в Берлине – его участником был тогдашний украинский президент Петр Порошенко.

“Порошенко в 2016 году, как и Зеленский в 2019 году, не смог договориться с Путиным ни о чем существенном”, – уточнил он.

Эксперт напомнил ,что именно после саммита в Берлине в Кремле взяли курс на политическую дестабилизацию Украины и смену власти в стране.

“И теперь самое важное – что на самом деле решил предпринять Владимир Путин после очередного фиаско очередного “нормандского саммита”. Захочет “додавить” Владимира Зеленского, чтобы новый украинский президент все-таки капитулировал перед ним на следующей встрече или попытается поскорее заменить Зеленского более уступчивым кандидатом – чтобы провести следующий “нормандский саммит” – пусть даже через несколько лет, а не месяцев – с другим участником от Украины”, – констатировал Портников.

antikor.com.ua

Зеленский –Путин: Назарбаев пошел навстречу «идее фикс»?

Личная встреча Главы государства с президентом РФ может рассматриваться Киевом как «план Б» на случай срыва саммита «нормандского формата», считают эксперты. Но от Зеленского все равно потребуется выполнения Минских соглашений, а новых аргументов нет.

«Идея фикс провести встречу»

Экс-президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что пытается организовать личную встречу президентов Украины и РФ Владимира Зеленского и Владимира Путина.

Дескать, Зеленский уже согласился встретиться один на один и Назарбаев проинформировал об этом президента России.

«Я уже получил согласие Зеленского на встречу тет-а-тет. Об этом сообщил президенту России. Если нейтральная площадка нужна, я предложил Казахстан», – сказал он.

В свою очередь пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Путин не против встречи, но без тщательной подготовки смысла нет.

«Путин сам говорил, что он никогда не отказывается от подобных встреч и этой встречи тоже, но считает, что встреча ради встречи принесет мало пользы, она должна быть хорошо подготовлена», — заявил он.

Песков отметил, что российская сторона ведет подготовку к саммиту нормандского формата (Украина, Россия, Франция и Германия).

«Для этого, конечно, должны быть выполнены все обязательства, которые стороны взяли на себя в Минске», — подчеркнул он.

В частности, речь идет о разведении сил, которое станет «важным элементом» в плане подготовки встречи в нормандском формате.

Напомним, 11 ноября подготовку к нормандскому саммиту обсуждали по телефону канцлер Германии Ангела Меркель и Владимир Путин. В этот день завершилось разведение сил в районе Петровского Донецкой области, которое стартовало 9 ноября. С 29 по 31 октября прошло разведение в районе Золотого Луганской области.

Пресс-секретарь представителя Украины на Минских переговорах Леонида Кучмы Дарья Олифер сообщила, что разведение сил стало последним шагом в направлении встречи в нормандском формате.

«Проведение встречи лидеров стран Нормандской четверки ближайшее время ускорит решение всех актуальных вопросов по урегулированию конфликта», — подчеркнула она.

Отметим, что встреча гуманитарной подгруппы переговоров в Минске, намеченная на 12 ноября, по техническим причинам не состоялась.  Украинская сторона настаивала на проведении видеоконференции этой подгруппы 13 ноября.

Политолог Кирилл Молчанов отмечает: «Зеленский будет соглашаться на любую встречу с Путиным.  У Зеленского сейчас идея-фикс провести встречу.  Хотя непонятно, какие аргументы у него будут на этой встрече. Думаю, что это «план Б» Зеленского, если провалится встреча в нормандском формате».

Следует напомнить, что Зеленский разговаривал с Путиным по телефону 7 сентября, 7 августа и 11 июля. В ходе первого же разговора он заявил, что нет необходимости закреплять особый статус Донбасса в Конституции Украины.

А именно это предусматривают Минские соглашения от 12 февраля 2015 года, и зафиксированные в резолюции Совета безопасности ООН 17 февраля 2015. В Минском соглашении указывается, что восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины должно состояться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа).

Конституционная реформа, предусматривающая особый порядок местного самоуправления на Донбассе, проведена не была. Попытка внести в Конституцию пункт об особом статусе Донбасса закончился взрывом гранаты у стен Верховной Рады 31 августа 2015 года.

С тех пор проект изменений Конституции завис на первом чтении из-за одного пункта переходных положений гласившего: «особенности местного самоуправления отдельных районов Донецкой и Луганской областей регулируются отдельным законом».

Не очень-то и хотелось

В 2016 году появилась так называемая «Формула Штайнмайера» о начале имплементации, которой сообщал президент Петр Порошенко. Она названа в честь министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера и предусматривает проведение выборов на неподконтрольной территории Донбасса.

Долгое время формула не внедрялась, с тех пор Штайнайер стал президентом Германии. Вернулись к формуле в этом году. Леонид Кучма поставил свою подпись по «формулой Штайнмайера» 1 октября. Начались протесты, проходившие 1 и 2 октября. Затем прошло еще две крупных волны протестов под лозунгом «Нет капитуляции»– 6 и 14 октября.

Хотя формула предусматривает проведение выборов на Донбассе под контролем ОБСЕ, представитель правительства в Верховной Раде, народный депутат от «Слуги народа» Ирина Верещук сообщает, что оснований для проведения выборов нет.

«Преждевременно говорить о каких-либо выборах на Донбассе, поскольку мы не контролируем украинско-российскую границу», — заявила она 12 ноября.

Дескать на сегодняшний день «никаких оснований», что выборы на Донбассе могут стать реальностью в ближайшие два-три года.

Кроме того, по словам Верещук, разведение сил и средств в Петровском и Золотом не завершилось в полной мере.

«Еще нужно время. Я думаю, что не один день и не неделю продлится реальное разведение. Что дальше? Встреча в «нормандском формате», я надеюсь», — заявила она.

Эти слова входят в противоречие с сообщением пресс-служба Министерства обороны, сообщившей об окончании процесса.

«В течение трех дней, с 9 по 11 ноября, тактическое положение сменили 42 украинских военнослужащих, 48 единиц стрелкового оружия, три единицы БМП-2 и два грузовых автомобиля марки «Урал». То есть физическое перемещение личного состава и вооружения украинской стороной уже выполнены», — заявили в Минобороны.

Отметим, что в президентской партии выступают против урегулирования в Минском формате. Так, председатель фракции «Слуга народа» Давид Арахамия 12 ноября заявил, что «нужно перейти в другой формат, чтобы выйти из этих соглашений».

Однако политолог Руслан Бортник напоминает, что Минские соглашения были «буква в букву», утверждены резолюцией Совбеза ООН. Для того, чтобы их изменить, нужна новая резолюция.

«Достижение новой резолюции по Украине выглядит сомнительным», — говорит он.

Тем не менее, еще будучи кандидатом в Президенты Владимир Зеленский заявил, что у Донбасса не должно быть особого статуса, и, что он не подпишет закон об амнистии боевиков (и то и другое условие предусмотрено Минскими соглашениями). В день своей победы на выборах Владимир Зеленский пообещал «перезагрузку» Минских соглашений.

Политологи отмечают, что новых аргументов не прибавилось. И личная встреча с Путиным может послужить альтернативой «нормандскому формату».

«Для подтверждения встречи в нормандском формате остались считанные недели. Я бы не исключал, что, если стороны за это время не договорятся, то в начале 2020 года может произойти встреча Путина и Зеленского в Казахстане», — говорит Кирилл Молчанов.

Но и этом случае Путин будет настаивать на реализации «Минска», считает он. Как стало известно, Нурсултан Назарбаев встретился с Владимиром Зеленским в октябре в Японии. Так же он провел телефонный разговор с президентом РФ Владимиром Путиным. Однако министр иностранных дел Вадим Пристайко заявил журналистам: «Я так же, как и вы, сегодня утром услышал, что такая встреча возможна».

Дескать, он присутствовал на встрече Назарбаева и Зеленского в Японии, где это предложение обсуждалось. Но по словам главы МИД оно имело исключительно дипломатический характер, утверждает Пристайко.

«Если нужна помощь – я готов помочь». Ответ Зеленского был: «Спасибо, нам нужна любая помощь, давайте встречаться», – пояснил Пристайко.

Он допустил, что встреча может быть «в Берлине, или в Париже», но не в столице Казахстана – с логистической точки зрения она сложнее Минска – «надо еще пять часов лететь».

Источник: golos

“Ждет результатов подготовки”. Песков рассказал, почему Путин тянет со встречей с Зеленским

Президент России Владимир Путин готов ко встрече с лидерами Германии, Франции и Украины в нормандском формате.

Об этом заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, передает ТАСС.

“Президент неоднократно повторял, в том числе и на конференции в Будапеште, он готов к любым встречам, он заинтересован в продолжении саммитов в нормандском формате, но он ждет результатов подготовки и ждет, когда условия непосредственно приведут нас к срочной необходимости встречи лидеров нормандского формата”, – сказал он.

Президент Зеленский на тонком льду: «факапы» не заканчиваются

Президент Владимир Зеленский — первый глава государства, на которого свалился такой ворох проблем и неурядиц. Война была и при Петре Порошенко. Разница с бывшим «гарантом» заключается в том, что у Владимира Зеленского помимо Донбасса и Крыма есть куча других «больных мест»: отсутствие стабильности и острая нехватка профессионализма внутри властной команды; чрезмерная увлеченность пиаром и показухой; жесткий «факап» в американском направлении; и европейские партнеры, которые стремятся как можно быстрее примириться с Россией.

Президент в «футляре»

«У нас много проблем, много факапов…», — фраза, произнесенная президентом Зеленским на летнем собрании интернет-деятелей «iForum 2019», рискует стать главным политическим кредо главы государства и его партии «Слуга народа».

Владимир Зеленский и его политические партнеры (или патроны) получили власть, совершенно не представляя, что с ней делать. «Внезапно» оказалось, что большие полномочия предполагают огромную ответственность и профессионализм. Владимир Зеленский на посту только пятый месяц, но он и его команда продолжают коллекционировать «факапы». Если Петр Порошенко при случае мог все свалить на Кремль и «папєрєдніков», то у нынешнего президента таких возможностей нет.

Начиная с первых дней нахождения нового президента на посту, властная команда буквально каждый день демонстрировала провалы в информационной политике и неумение наладить коммуникации с обществом. Неуклюжие заявления по поводу «референдума» об отношениях с Россией, категорическое нежелание обсуждать темы языка и конфессионального противостояния, а также пренебрежительное отношение к журналистам, которое местами переходит в откровенное хамство стали символом медийной «стратегии» Офиса президента. Глава государства избегает общения с прессой, а интервью дает актеру, игравшему с ним в одном сериале.

Окружение Зеленского ограждает президента от СМИ, считая, что все журналисты поголовно работают на конкурирующие олигархические группы, и что их основная цель «очернить» президента. Дескать, не будем с ними общаться и давать им возможность «оклеветать» власть, отметил в разговоре с Realist’ом политический аналитик Александр Кочетков.

«В то же время сам Зеленский избегает прямых ответов на жесткие вопросы, понимая, что его идеи по Донбассу или экономические реформы могут быть не популярны даже среди его сторонников. Все это изменится ближе к весне, когда население вновь ощутит „вкус“ коммунальных услуг. Местные выборы также запланированы на весну, и тут у „Слуги народа“ не будет такого перевеса, как прошлым летом. Команде президента придется выходить к прессе и отвечать на неудобные вопросы», — говорит эксперт.

«Решала» Богдан

Запланированный визит в США, который должен был стать для Владимира Зеленского неким прорывом, обернулся громким «факапом» в связи с формальным запуском процедуры импичмента президента США. Дональд Трамп до телефонного скандала с Зеленским на словах высказывал готовность присоединиться к Нормандскому формату, но все так и осталось на словах.

В США вернулись к тактике кулуарного давления на Владимира Зеленского, манипулируя его связями со скандальным олигархом Игорем Коломойским, бывший юрист которого Андрей Богдан работает в должности главы Офиса президента.

То, что американцы пытаются технично вбить клин в «команду Зе», указывает, с кем они хотят иметь дело, а с кем нет. Адвокат президента Трампа Рудольф Джулиани публично раскритиковал господина Богдана, назвав его «решалой». Как он заявил американским журналистам, Государственный департамент предупреждал его по поводу того, кем на самом деле является Андрей Богдан.

«Когда Государственный департамент спросил меня, могут ли они дать мой номер Андрею Ермаку (помощник президента Зеленского — R), они сказали, что «Ермак настоящий юрист, в отличие от Богдана, который является «решалой», — заявил Рудольф Джулиани.

Для справки, «решалами» называют нечистоплотных юристов и вообще персон, которые посредством личных связей среди чиновников, судей, силовиков за вознаграждение «решают» различные проблемы. Если близкое окружение президента Трампа именно так характеризует господина Богдана, то это серьезный сигнал для Владимира Зеленского.

Как известно, господин Джулиани «раскапывает» украинские дела основного конкурента Дональда Трампа Джо Байдена и параллельно с этим собирает компромат на Игоря Коломойского, на которого американцы хотят «повесить» подготовку убийства.

Андрей Богдан раздражает многих: национал-демократов и разномастных радикалов внутри страны и окружение президента Трампа, для которого Богдан символизирует зависимость президента Зеленского от господина Коломойского.

Он словно специально подставляет президента. Сначала Богдан говорит, что власти «не нужны» журналисты, так как Офис президента может общаться с обществом напрямую посредством социальных сетей и видео-обращений. Но как только начались волнения в Киеве по поводу «капитуляции», стало очевидно, что такой подход совершенно не работает. Андрей Богдан попытался через Facebook убедить публику в том, что протестующих собрали за деньги, еще больше раззадорив толпу.

«Владимир Зеленский, видимо, считает Андрея Богдана близкой и важной персоной. Ему импонирует политический стиль главы президентского Офиса. Нюанс в том, что они все получили большую власть и одновременно большие проблемы, с которыми теперь не знают, что делать. Последние акции протеста показали, что Офис президента знает, как работать с электоратом, но совершенно не представляет, как работать с улицей. Зеленский и Богдан не понимают механики уличных протестов и боятся людей, которые выходят на митинги», — сказал в комментарии Realist’у политический эксперт Виктор Небоженко.

Тут стоит уточнить, что до тех пор, пока экс-президент, выходит на майдан, перспектив у протеста не будет, так как граждане опасаются очередной приватизации протеста, добавил Виктор Небоженко. Петр Порошенко ранее уже грубо воспользовался народным негодованием и на его волне пришел к власти.

Данилюк против «людей Коломойского»

Еще в начале каденции Владимира Зеленского Realist писал, что в столь разношерстной команде с кучей президентских советников и союзников рано или поздно начнется разброд. Именно это теперь и происходит.

Александр Данилюк после отставки с поста секретаря СНБО пошел рассказывать журналистам, почему он не сработался с окружением президента и в первую очередь с Андреем Богданом, который пытается тянуть одеяло на себя.

Главный намек, что Зе-президент все же зависит от господина Коломойского заключается в причине отставки, которую озвучил Александр Данилюк. Ему не нравилось, как разворачивались процессы вокруг Приватбанка. Условно говоря, есть риск, что команда Зе, действуя в интересах скандального олигарха, может откатить национализацию банка. В таком случае на сотрудничестве с МВФ придется поставить крест, настаивает политик.

«Данилюк, на мой взгляд, был недоволен своим статусом. Он утратил влияние на президента. Должность секретаря СНБО высокая и формально „весомая“, но Александр Данилюк понял, что у него нет такого политического влияния, как это было во время предвыборной кампании и месяц-полтора после выборов. Возможно, посредством заявления об отставке он хотел сделать некий демарш, но повторилась ситуация, которая у него была год назад, когда он громко уходил из правительства Владимира Гройсмана. Как показывает практика, после выборов президентские команды всегда переформатируются, некоторые участники выпадают из них. Данилюк так и не стал „своим“ в команде Зеленского», — пояснил в комментарии Realist’у Глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

Личные амбиции господина Данилюка не отменяют того факта, что внешние игроки всерьез обеспокоены влиянием олигарха Коломойского на президента Зеленского. Его агрессивная игра вокруг национализированного Приватбанка раздражает руководство МВФ, от которого Киев до сих пор зависит.

Западные «друзья»

Украина слишком зависима от западных правительств, а также иностранных финансовых и политических институций. В этом заключается большая проблема для президента Зеленского, который, видимо, полагает, что ему удастся успешно сыграть в треугольнике Париж-Берлин-Москва.

«Судя по действиям Зеленского, ему очень нужна встреча в „Нормандском формате“. Владимир Зеленский почему-то решил или ему это подсказали подчиненные, что он там сможет лично договориться с Владимиром Путиным. Мол, если не получится договорится, то откатим все („формул Штайнмайера“ и Минские соглашения вообще), но они не понимают, что откатить назад просто так не выйдет. Зеленский и команда засунули палку в осиное гнездо на Донбассе, совершенно не представляя, что с ним делать, если вдруг ситуация выйдет из-под контроля», — заявил в комментарии Realist’у политический технолог Алексей Голобуцкий.

Единственный реальный план, который просматривается за действиями Зеленского заключаться в том, чтобы из последних сил удерживать виртуальный рейтинг президента на максимуме, пока они не «порешали» с Владимиром Путиным по Донбассу и не начали земельную реформу. Вопрос земли однозначно разделит украинское общество и приведет к падению популярности власти. И это без учета «вечной» проблемы с тарифами на коммуналку. Именно этим обусловлен панический страх Офиса президента перед журналистами и уход президента от неудобных вопросов.

Если от украинского общества президент Зеленский пока еще может «отбрехаться», то во внешней политике такие номера уже не пройдут. Россияне и европейцы не позволят ему бесконечно сидеть на двух стульях. При Петре Порошенко украинцам постоянно рассказывали о существовании некоего единого «антикремлевского фронта» между США и ЕС, силами которого рано или поздно получится освободить Донбасс и вернуть Крым. Суровая реальность заключается в том, что нет никакого «фронта».

Более того, европейцы всем своим видом дают понять, что намерены как можно быстрее завершить войну на Донбассе. Пусть и ценой украинских интересов. Последний пример — заявление президента Франции Эммануэля Макрона, который фактически приветствовал снятие санкций в России в ПАСЕ, что очень не понравилось украинской делегации.

«Если Зеленский решит „съехать“ с так называемой „формулы Штайнмайера“, то реакция Парижа и Берлина будет резко негативной. Во-первых, это покажет что глава государства недоговороспособный. Во-вторых, есть риск, что немцы, французы вместе с россиянами протащат „формулу“ через Совбез ООН, обязав Киев ее выполнить. Тут у Зеленского нет хороших ходов, потому что само подписание „формулы Штайнмайера“ было серьезной ошибкой», — говорит Виктор Небоженко.

Источник: realist

Какой «храм» строит команда Зеленского?

Президентские выборы в Украине в этом году, без сомнения, стали политической сенсацией. О природе этой сенсации разговоры продолжаются до сих пор, однако, увы, подавляющее большинство аналитиков никак не могут решиться посмотреть правде в глаза. Правда эта, к сожалению, очень нелицеприятная.

Надо честно признаться, что подобный феномен вовсе не является исключением на постсоветском пространстве. И первое, что приходит на ум — это президентская кампания 2000 года, когда в России к власти пришёл Владимир Путин. На самом деле, за давностью лет, многие забыли ту избирательную кампанию, а ведь она была очень похожа на кампанию Владимира Зеленского.

Российский избиратель тогда, прежде всего, избирал «кота в мешке». Это было связано с тем, что все ветви правящих элит надоели российскому избиратели хуже горькой редьки. Избиратель хотел выбросить на свалку истории все старые элиты и провести полную перезагрузки власти. Ни наследие Ельцина, ни кагэбэшное прошлое его преемника не играли тогда большой роли. Главным являлось именно страстное желание обновления элит. Избиратель, как это почти всегда бывает на постсоветском пространстве, страстно хотел начать все с «нового листа», и нашлись те, кто обеспечил ему это.

Именно это является родовой отметиной постсоветской эпохи.

Трагедия заключается в том, что постсоветский избиратель ведёт себя, как собака: все понимает, а сказать не может. Он всеми фибрами души чувствует, что главный его враг – это разросшаяся до беспредельных размеров бюрократическая структура «Государства». На интуитивном уровне он этой структуре не верит и на копейку, старается её при любой возможности обмануть, обойти стороной и вообще её не касаться ни коим боком. Но на словах он неизбежно клянется ей в любви, он забегает ей все дороги, и публично любит клясться ей в верности.

Он хочет от этой структуры избавится, но не может, даже, самому себе в этом признаться.

Отсюда идёт и тотальное неверие в элиты (уровень реального доверия к ним ничтожен), и желание обновить эти самые элиты. И беспощадный итог этого «обновления»

Трагедия заключается в том, что никакое обновление элит ничего не изменит, пока вся структура «Государства» не будет стерта с лица земли. Без этого смена элит – всего лишь смена декораций.

Как, собственно говоря, и произошло тогда в России. И как может произойти у нас.

Да, в Украине люди голосовали против закона о мове, против беспредела госаппарата, против дерибана бюджета, построенного именно на произволе госаппарата и т.д. Ни Порошенко, ни его окружение никогда не смогли бы так беспредельно править страной, если бы не вся структура госаппарата.

Одна из величайших трагедий Майдана заключается в том, что люди, вышедшие на Майдан против произвола власти, почему-то решили, что именно чиновники должны реализовывать идеи Майдана в жизнь. Типичная постсовковая ошибка. Между тем, главной идеей Майдана была не ассоциация с ЕС, не противостояние Путину – а борьба с произволом именно украинской власти. Именно этой власти не нужны люди, обладающие достоинством. Нужны только послушные холопы. И здесь совершенно не важно, на каком языке эти холопы будут говорить. Достоинство и свобода всегда будут врагами послушания.

Украинское общество весной 2019 года чётко доказало: оно не хочет быть холопом власти. Ни под каким знаменем. Но вот разрушить само здание ХОЛОПСТВА, избиратель, увы, не готов.

К сожалению, для построения нового мира недостаточно быть просто Бабой Ягой, которая «Против». Необходима позитивная программа, которой, разумеется, у команды Зеленского не было. Во многом, они повторили путь политтехнологов Владимира Путина, который умудрился провести избирательную кампанию 2000 года без единого конкретного обещания. Говорят – это была гениальная идея Глеба Павловского. Но Владимир Зеленский не очень далеко от него ушел.

Вся русскоязычная часть страны ждала, что Владимир Зеленский отменит «закон о мове». Но ни сам президент, ни его доверенные лица ни слова об этом не сказали. Весь украинский бизнес ждал, что новый президент даст свободу бизнесу. Но все идет наоборот. Как всегда, под лозунгами «справедливости, порядка и благополучия», торжествует идея всесильного бюрократического государства, не несущая в себе ни справедливости, ни порядка, ни благополучия.

К сожалению, украинский избиратель, который нутром чувствует, что «все плохо», никак не может понять, «что хорошо». Как то знаменитое стихотворение Владимира Маяковского: «Что такое хорошо, и что такое плохо?»

Главная проблема страны не война и не Путин. Главная проблема нашей страны – это грандиозный и всесильный постсоветский госаппарат. И вопрос стоит так: или он нас, или мы его?

Все те, кто пытаются решить любую задачу становления независимой страны руками чиновников должны чётко понимать: какие бы обещания и призывы не раздавались из уст чиновников всех мастей, их единственная задача сделать из нас холопов. Спор о качестве украиноязычных и русскоязычных холопов абсолютно бесполезен: нету между ними никакой разницы. Тот, кто передал своё право принимать решение чиновнику, тот поселил себя в хлеву.

Мне на память приходит страшная сцена из финала «Фауста» Гете. Слепой Фауст слышит, как демоны роют землю, и он думает, что демоны роют канал, который обессмертит его имя у потомков. А демоны, на самом деле, роют могилу Фаусту.

Кто-то, закрыв глаза, думает, что нам строят «храм» прекрасного государства. А нам строят хлев для скота и холопов.

Без истинной свободы бизнеса и людей от произвола чиновников в стране не будет ничего: ни благополучия, ни свободы слова, ни культуры. Никакой!

Источник: hvylya

Штайнмайер, Зеленский или Порошенко: чья формула победит на Донбассе?

Никто из высокопоставленных коррупционеров так и не арестован, коммунальные тарифы остаются неподъемными для населения, а на Донбассе продолжают стрелять. В решении этих главных проблем страны, созданных режимом Порошенко и ставших причиной его краха, новая власть пока что не продвинулась ни на шаг. Однако тем, кто мечтает о реванше, очень выгодно, чтобы команда Зеленского тратила время в бесплодных сомненьях и раздумьях…

Кому нужна война?

Установление мира на Донбассе было, как вы помните, основным пунктом избирательной программы Владимира Зеленского. И вначале он, еще не зная всего хитросплетения этого конфликта, наивно верил, что для его завершения необходимо просто прекратить стрелять. Казалось, что это просто: главнокомандующий отдает приказ и его все слушаются. Казалось, что той стороне тоже нужен мир, и она тоже перестанет стрелять. Конечно, саму суть конфликта это бы не разрешило. Но мир наступил бы именно тогда, когда перестали бы стрелять! А уже политические разногласия можно было бы потом «разрулить» за столом переговоров.

Однако начавшееся, было, перемирие сразу же сорвали с двух сторон. С украинской отличились «ультрапатриотические» батальоны, которые этого даже не скрывали: напротив, они хвастались уничтоженными целями противника прямо в телестудии. С противоположной точно так же снимали на камеры свои обстрелы и выкладывали это в YouTube, хотя авторы этих «подвигов» не признавались, кто же они – местные «ополченцы» или российские «добровольцы»?

В итоге за лето и сентябрь обе стороны понесли потери куда большие, чем за период января-мая. И это был не только сознательный срыв перемирия, это был четкий посыл в мозг обывателям, что при миротворце Зеленском в конфликте гибнет больше людей, чем при воинственном Порошенко. Посыл, повторим, направляемый с двух сторон. Еще раз подтверждающий тезис о том, что прежний украинский режим и «российские оккупанты» нередко подыгрывают друг другу, преследуют одну цель. И в данном случае этой целью была дискредитация первых миротворческих инициатив Зеленского (да и его самого), с целью вынудить его следовать чужим правилам.

Чьим? Мы видим, что в рамках украинской политики Зеленского пытаются как бы заставить следовать курсом Порошенко. Как бы, потому что эта стратегия достаточно хитра. Согласитесь, что Петру Алексеевичу вовсе не интересно, чтобы Зеленский стал вторым Порошенко – потому что тогда первый окончательно потеряет смысл своего политического существования. Нет, тут несколько иное: он просто не позволяет Зеленскому проводить собственную успешную политику, отличную от политики Порошенко. Конечно же, не сам, ибо это было бы совсем нелепо, а руками (устами) своих многочисленных «порохоботов» и «патриотов». Которые поднимают какофонию воплей о «зраде» и «капитуляции» каждый раз, когда Зеленский пытается не только что-то сделать, но и просто озвучить свои планы. И это не только вопли, это и конкретные угрозы что «армия не поймет», «ветераны не простят» и «патриоты не допустят».

Сделать из Зеленского второго Порошенко, повторим, перед ними задача не стоит. Цель другая: не дать Зеленскому быть самим собою, вынудить его постоянно испуганно оглядываться, сдавать назад, путаться в своих планах – и в итоге ничего не предпринимать. Или совершать глупости, к которым его толкают. Зачем? Да затем, чтобы дискредитировать его настолько, что возвращение Порошенко на президентский пост станет возможным. А ведь кроме Петра Алексеевича к большой власти хотят вернуться многие: Яценюк, Турчинов, Гройсман, Парубий и т.д.

Это их план максимум. Ну а план минимум – просто поставить Зеленского в такое неудобное положение, чтобы у него отпало желание отправить всех этих персонажей в СИЗО. План, кстати, срабатывает. Вместо того, чтобы начать с посадок «главных» и разгона их ручных «патриотов», а затем продолжить идти решительными шагами на пути к миру, Зеленский снова застыл в нерешительности – хотя сейчас у него есть вся полнота власти.

Но есть и другая причина – это российский «партнер» Петра Алексеевича. Неудача первых мирных инициатив Зеленского крайне выгодна Путину. Дело в том, что украинский президент в Нормандской четверке это самое слабое звено, таким был Порошенко, и таким сейчас делают Зеленского. Порошенко 4 года тормозил Минский процесс своей политикой обиженного ребенка, спрятавшегося под кровать и орущего «уйдите, вы все плохие!». Эти он позволил укрепиться и без того сильной позиции Путина, который склонил на свою сторону Меркель и Макрона – мол, давайте заставим Киев, раз он сам не хочет! Но инициативы Путина – это инициативы Путина, то есть России, а не Украины.

Появление Зеленского на короткий миг озадачило Кремль: что, если этот молодой энергичный президент перехватит инициативу в Минском процессе и Нормандском формате? Но этого не случалось, и в первую очередь потому, что планам Зеленского начали препятствовать изнутри Украины, под вопли о «зраде» и «капитуляции». Энтузиазм Зеленского иссяк – и в Кремле довольно заулыбались, потому что теперь инициатива в игре остается на их поле, и она продолжится по их правилам. Нет, Путин не станет прямо диктовать Зеленскому свои условия, он сделает это устами Меркель и Макрона.

Кого будет главным в Донецке?

Сейчас в Украине с оживлением, можно даже сказать с истерикой обсуждают т.н. формулу Штайнмайера (президент ФРГ с 2017 года, до этого глава МИД), которая вдруг стала самой злободневной политической темой, отодвинув на второй план даже детективную драму Гонтаревой. Обсуждают на всех уровнях: от брюзжащих в интернете престарелых интеллигентов до нардепов и министров. Собственно, спор (даже срач) идет вокруг вопросов, можно ли выполнять эту формулу, в какой мере, и не будет ли это капитуляцией Украины перед Россией.

В ходе это вроде бы умные люди, многие занимающие серьезные должности, наговорили кучи полной ахинеи, которую не хочется комментировать. Думается, что вот этими «Киев будет кормить Донбасс» или «в Раду выберут боевиков» специально нагнетают страсти и пудрят мозги украинцев.

И всё же стоит обратить внимание на то, что «порохоботы» и «патриоты» делают особенный акцент на том, что в случае проведения в Донецке и Луганске местных выборов там: а) победят «антиукраинские силы», б) это «легализует ЛДНР». На первый взгляд это такой же бред. Ну да, разумеется, что луганчане не будут голосовать за кандидатов от «ЕС» и «Свободы», они проголосуют или за «Оппозиционную платформу» и «Партию Шария», или за каких-то местных самовыдвиженцев – а в глазах «порохоботов» это всё «антиукраинские силы». Но как выборы городских и районных советов и мэров городов могут «легализовать ЛДНР»? Как?!

Смотрите сюда: обе «народные республики», признаем мы их или нет, представлены своими действующими органами республиканской власти. К слову, «Новороссия» не состоялась потому, что её стихийно собранный в 2014 году «народный парламент» так и не стал органом власти, который бы объединил ЛНР и ДНР. Нет действующего органа власти – нет и «Новороссии»! Это же правило работает и в отношении «республик». И если Киев не признает их органы власти («народные советы» и «советы министров»), то он не признает ЛНР и ДНР.

Так вот, в ходе выборов органов местной власти в ОРДИЛО, намеченные формулой Штайнмайера, будут выбраны городские и районные власти отдельных районов Луганской и Донецкой областей Украины. По украинским законам, которые будут подчиняться областным и центральным органам власти Украины. Ни о каких выборах в «народные советы» ЛДНР речи не идет! Что будет в итоге? В Донецке и Луганске появятся легитимные, с точки зрения Киева, мэры и городские советы. Над которыми будут стоять украинские областные советы и губернаторы – сейчас их нет, областями командуют военно-гражданские администрации, но это лишь на время конфликта.

Вот эти мэры Донецка и Луганска, а также Горловки и еще трех десятков городов поменьше, и будут той самой легальной властью. Причем, полномочия этих мэров и горсоветов будут распространяться только на территории их городов, а работать они будут исключительно в правовом поле Украины. Ну и какая в этом угроза для Украины и капитуляция перед Путиным? Почему же «порохоботы» и «патриоты» поднимают из-за этого свой жуткий вой о «зраде»?

Как исключить «формулу Порошенко-Путина»?

А как же органы власти ЛДНР? Хотелось бы сказать, что никак, что они перестанут действовать в первый же день после выборов местных органов власти ОРДИЛО, а с ними автоматически упразднятся и канут в историю обе «республики», закрыв тему донбасского сепаратизма. По идее, так и должно было бы случиться, вот только об этом нигде не прописано. Ни в обоих Минских договорах, ни в каких-либо дополнительных документах. И это является величайшим дипломатическим и политическим просчетом Киева. Совершенным еще Порошенко, но так и не исправленным Зеленским.

Исправить его необходимо немедленно, даже если придется подписать и третий Минский договор – в котором будет учтены всё то, что было упущено в первых двух. Потому что без этого нельзя будет выполнить ни формулу Штайнмайера, ни формулу Зеленского, если украинский президент её предложит. Без этого продолжит действовать формула Порошенко, а точнее «формула Порошенко-Путина», выгодная им обоим. Формально её не существует, но синхронность действий этих двух политиков наводит на мысль, что они руководствуются неким общим планом, отвечающим их интересам.

В чем её суть? До сих пор считается, что формула Порошенко, сформировавшаяся в 2016-2017 годах, предусматривает радикальное решение конфликта: полный вывод «российских войск», затем ввод ВСУ, частей Нацгвардии, батальонов МВД (включая добробаты), тотальная «фильтрация» населения на предмет выявления «террористов и их пособников», создание военно-гражданских администраций (назначаемых из Киева), полная «декоммунизация» и «украинизация», введение особого положения на срок от нескольких месяцев до нескольких лет. И только потом, лет через 5, когда население бывших «республик» очистится от «русского мира», ему позволят выбрать себе местную власть и депутатов в Раду.

Данный план, конечно же, противоречит Минским соглашениям, поэтому сам Порошенко или кто-то из министров его целиком не озвучивал – во избежание недоуменных вопросов Запада. Нет, они просто пассивно игнорировали Минский процесс, выдвигали в качестве своего требования только первый пункт этого плана (вывод «российских войск»), и отказывались обсуждать дальнейшие действия. Но зато об этих «необходимых шагах» формулы Порошенко постоянно твердили «порохоботы» и «патриоты», включая депутатов ВР 8-го созыва. Они и сегодня считают его единственным приемлемым – а всё остальные «зрадой» и «капитуляцией».

Обсуждать тут формулу Порошенко нет нужды, потому что она… неосуществима. Россия не выведет своих «кураторов» и «инструкторов», российские «добровольцы» не покинут Донбасс, и уж подавно местные «ополченцы» не сложат оружие (даже по приказу из Москвы), если сразу после этого в Донецк и Луганск въедут на бронетранспортерах «Азов» и «Айдар». И Порошенко это всегда знал столь же хорошо, как и Путин. Но тогда в чем смысл этой формулы? А он в том, что она замораживала этот конфликт на неопределенное время, не позволяя ему завершится мирным возвращением Донбасса в Украину. И это было выгодно не только Порошенко, но и Путину – вот почему данная формула носит их имена.

Есть еще одно, что объединяло их интересы: это принципиальный отказ Киева от прямого диалога с сепаратистами. Если точнее, то в 2014-2015 это был именно отказ от «переговоров с террористами», а вот потом Порошенко включил свой тезис о «российской оккупации Донбасса», и официальный Киев вообще перестал признавать само существование донбасских сепаратистов, заявляя, что там находятся только «российские оккупационные войска». Конечно же «порохоботы» и «патриоты» подхватили этот тезис, любое сомнение в нем вызывало их праведный гнев, за это даже можно было угодить в СБУ! Но что интересно, в это же время Кремль начал подчинять себе руководство ЛДНР, убирая неугодных и слишком самостоятельных, заменив из своими послушными марионетками.

Интерес Путина в этом очевиден: всё происходящее на Донбассе стало подвластно только его воле, Россия получила возможность вертеть «республиками» как угодно, ничуть не спрашивая их мнения. Фактически, Москва монополизировала право говорить от их имени. То, что это действительно напоминало российскую оккупацию Донбасса, Путина ничуть не смущало.

Найти в этом конкретный интерес Порошенко не просто. Однозначно понятно одно – отказываясь от диалога с сепаратистами, он отказывался от возможности разрешения конфликта, в том числе… без участия России. Действительно, наличие прямого диалога Киев-Донецк делало бы Москву уже не участником процесса, а лишь сторонним наблюдателем, таким как же как Берлин и Париж. И именно в таком формате и должны были быть оформлены Минские соглашения. Однако по настоянию Порошенко и с неофициального, но отчетливого одобрения Путина, в Минске-1 и Минске-2 этот конфликт был прописан как аморфная ситуация: было непонятно, с кем же там воюет Киев. «Гражданского конфликта в Украине нет, есть агрессия России!» — утверждал тезис Порошенко.

Добавим, что после того, как Кремль зачистил руководство ЛДНР и заменил его на своих марионеток, формальные предложения Путина начать прямой диалог Киева и Донецка воспринимались уже как издевка. И то верно: какой смысл вести диалог с тем, кто является лишь «ртом Суркова», бубнящим тезисы Путина?

Вот так, совместными усилиями Порошенко и Путина, была внедрена формула, ставшая основным барьером на пути мирного урегулирования Донбасского конфликта. Она и сейчас работает как часы: даже выборы местных властей в ОРДИЛО тут же расценивается «порохоботами» как попытка «признания ЛДНР», ведущая (о, ужас!) к диалогу с сепаратистами. Что ж, насчет выборов мы уже разобрались, а вот насчет диалога не всё так однозначно.

Очевидно, что для успешного продвижения мирного процесса требуется исключить из него эту формулу Порошенко-Путина. То есть, во-первых, официально отказаться от намерений «войти и зачистить». Это самый острый пункт, именно он пять лет вызывал недоверие населения ЛДНР к Киеву. Во-вторых, четко обозначить, что сразу после проведения выборов органы власти ЛДНР прекращают своё существование. И если потребуется, то включить с ними прямой диалог, чтобы они сами это подтвердили. Рвать на груди вышиванки и орать о «зраде» не нужно: диалог с сепаратистами не означает удовлетворение их требований. Зато это позволит закрыть проблему сепаратизма как таковую.

Это был бы оптимальный вариант, однако дальше наших пожеланий дело, видимо, не пойдет. Это невыгодно Путину, и это невыгодно Порошенко. Так что они наверняка приложат все усилия, чтобы Зеленский просто… облажался. Запутался, испугался решительных шагов, сдал назад, продолжил боязливо оглядываться на «патриотов», принял неверное решение. Зачем?

Интерес Порошенко понятен: ему нужно, чтобы рейтинг Зеленского рухнул вниз, а сам Петр Алексеевич тем временем соберет под свои знамена всех «патриотов Украины». Что же касается Путина, то ему выгодно представить Зеленского как такого же «недееспособного» президента, как и Порошенко – мол, и этот лишь морочит всем голову, не желая завершать конфликт! И тогда Германия с Францией еще больше склонятся на сторону России, а это приблизит Путина к главной цели – признания Крыма российским. Впрочем, его главная цель может быть и куда более масштабней.

Источник: from-ua

Рижская шпротина

Гастарбайтер и «черный» банкир Абромавичус снова заехал в Украину по «двум паспортам» и будет «сливать» государственные тайны российским партнерам.

Назначенный генеральный директор государственного концерна «Укроборонпром» Айварас Абромавичус имеет двойное гражданство, и не законный допуск к государственным тайнам.

Совсем недавно Президент Украины назначил гражданина Литвы и экс Министра экономического развития и торговли Украины Айвараса Абромавичуса гендиректором госконцерна «Укроборонпром». В результате чего была нарушена ст. 106 Конституции Украины, ведь назначение руководителей госпредприятий – прерогатива Кабинета министров Украины. На самом деле его должны были лишить гражданства Украины, ведь при его получении в 2014 году, он дал письменное обязательство отказа от литовского гражданства, которое так и не выполнил.

В декабре 2014 года Айвараса Абромавичуса в украинскую политику привел по личной протекции Петр Порошенко. Своим Указом, он предоставил гражданство возможным кандидатам в члены Кабинета Министров, в том числе и Айварасу Абромавичусу.

Принцип единого гражданства утверждается в статье 4 Конституции Украины и статьи 2 и 19 Закона Украины «О гражданстве Украины». Согласно законодательства — в Украине действует единое гражданство. Если же украинец получает дополнительно еще одно гражданство, то украинское — теряет.

Абромавичус являлся гражданином Литвы и согласно действующему законодательству Украины, чтобы получить должность в правительстве, должен был стать гражданином Украины и соответственно, — отказаться от литовского гражданства.

Тогда же Айварас Абромавичус заявил, что не будет иметь двойного гражданства, и что он потерял литовское гражданство при получении украинского. Но это оказалась ложью, ведь при получении украинского паспорта, он являясь долларовым миллионером, написал в объяснении что обязательным требованием Миграционной службы Литвы, при сдаче гражданства, является оплата пошлины в размере половины его месячного оклада. Пошлина ориентировочно составляла 10-12 тыс. гривен и Министр заявил, что не может заплатить такую большую сумму и по этой причине вынужден оставить литовский паспорт.

Позднее, в апреле 2015 года, пресс-секретарь Министерства внутренних дел Литвы Томас Бяржинскас заявил, что Айварас Абромавичус является гражданином Литовской Республики. Такое решение было принято Департаментом миграции при Министерстве внутренних дел 20 апреля 2015 года, основываясь на положении о том, что двойное гражданство могут сохранить лишь те лица, которые покинули Литву до восстановления независимости, либо их потомки. В департаменте сочли, что Абромавичус отвечает этим требованиям, поскольку в 1940-е годы его прадед покинул Литву и эмигрировал в Бразилию.

Таким образом Айварас Абромавичус был назначен Министром экономического развития Украины с прямым нарушением законодательных норм. Кроме того, он не разговаривает на украинском языке, чем нарушил нормы статьи 7 ЗУ «Про КМ Украины»: «Членами Кабинета Министров Украины могут быть граждане Украины, имеющие право голоса, высшее образование и владеют государственным языком».

О том, чем Абромавичус планирует заниматься в «Укроборонпроме» догадаться не сложно, ведь уже сегодня он «подтягивает» в Киев свою литовскую команду.

Первое его кадровое назначение будет касаться государственных закупок. Туда он планирует поставить «смотрящими» экс сотрудников спецслужб Литвы, которые имели прямое отношение к ГРУ РФ и теперь будут заниматься поставкой прослушивающего оборудования для СБУ Украины.

Сам же Айварас Абромавичус дополнительно планирует стать неким посредником и «решалой» между Литвскими бизнесменами и Украиной. Его «способности решать» вопросы, хорошо иллюстрирует история 2015 года, когда Абромавичус используя свое служебное положение, будучи Министром экономического развития Украины, звонил и.о. прокурора Киевской области Игорю Грабця и требовал от него прекратить прокурорскую проверку застройщика коттеджного городка «Ривьера Вилас» (Riviera Villas) в селе Лебедевка Вышгородского района Киевской области. Рапорт о вмешательстве в работу правоохранительных органов так и находится в прокуратуре Киева.

До прихода в парламент Абромавичус возглавлял и руководил Киевским офисом шведской инвестиционной компании «East Capital», в которой сам являлся партнером и соучредителем (ему принадлежало 5,2% акций всего холдинга). Пакет акций Абромавичуса был оформлен на шведскую компанию Lobiu Sala AB (собственник 100% капитала).

После того как в 2002 году он присоединился к «шведам», активы «East Capital» начали очень сильно увеличиваться за счет российского рынка. С этого момента компания является одним из крупнейших иностранных инвесторов в РФ.

Фирма Абромавичуса Lobiu Sala (в переводе с литовского – остров сокровищ) и холдинг East Capital инвестируют в акции целого ряда российских предприятий, в том числе в акции «Газпрома» и «Сбербанка России».

Компания East Capital Asset Management владела 4,45% акций российского банка «Санкт-Петербург». Крупнейший акционер этого банка российская управляющая компания «Верные друзья» (26,1%). Руководит банком Александр Савельев, которому принадлежит 21,7% акций. Его принято считать бизнес-партнером Владимира Путина. По информации российского Forbes, миноритарными акционерами банка «Санкт-Петербург» одно время числились Владимир Путин и Борис Грызлов.

Пожалуй, самым интересным является и то, что ряд российских банков, в которые инвестировал холдинг East Capital, на сегодняшний день являются либо проблемными, либо банкротами:

· «ФИА-Банк» — был зарегистрированного в городе Тольятти. Абромавичус и его бизнес-партнеры контролировали 17,45% капитала в банке. В 2016 году был признан банкротом. По данным регулятора, значение нормативов достаточности капитала ФИА-Банка опустилось ниже 2%, а размер собственных средств — ниже минимального значения уставного капитала на дату государственной регистрации кредитной организации. В дальнейшем было возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства.

·»Акибанк» со штаб-квартирой в городе Набережные Челны, Республика Татарстан. Где Компания East Capital владела также 17,92% акций. В банке спекулировали с нормативными резервами, «вымывали» денежные средства из лизинговой компании, чтобы погасить кредиты других проблемных заемщиков «Акибанка». Также происходила фальсификация финансовой отчетности и финансового состояния банка.

·East Capital входил также в капитал «Азиатско-Тихоокеанского банка» (был санирован регулятором), Пробизнесбанка (лишен лицензии), Локо-банк. В 2015 году, после того как Пробизнесбанк лишился лицензии, ЦБ внес фонд и четырех его топ-менеджеров в черный список и предписал сократить доли в «Локо-банке» и «Акибанк». Фонд был вынужден продать 16,2% акций «Акибанка» и снизить долю в «Локо-банке» с 11,1% до 9,91%.

В Украине East Capital также становится владельцем акций таких банков, как «Надра Банк», «Платинум Банк» и «Пивденний»:

  • 5 февраля 2015 года правление Национального банка приняло постановление № 83 «Об отнесении «Надра Банка» к категории неплатежеспособных».
  • 10 января 2017 года Правление Национального банка Украины (НБУ) отнесло ПАО «Платинум Банк» к категории неплатежеспособных.
  • Банк Пивденный — долгие годы является крупнейшим конверт-центром «авторитета» Юрия Иванющенко. В ГПУ считают, что при непосредственном участии Иванющенко были спланированы и осуществлены преступления в топливно-энергетическом комплексе, банковской и налоговой сферах, а также в сферах услуг и «растаможки» товаров.

Из этого можно сделать вывод что Абромавичус либо плохой управленец, либо целью его деятельности являлось банкротство предприятий и вывод средств.

О том, что Абромавичус очень «плотно» связан с российским бизнесом может свидетельствовать и миллионные сбережения его супруги Катерины Рыбаченко в российском «Альфа-банке», по которым она получает дивиденды.

Теперь, мы получили главу оборонного предприятия страны, с двойным гражданством, который полностью связан с российским капиталом и имеет допуск к государственным тайнам страны.

Источник: polygraf

Богдан рассказал о своих контактах с Кремлем

Скандально известный глава Офиса президента Андрей Богдан ищет контакты с администрацией президента России Владимира Путина.

Согласно дипломатическим правилам, по его словам, он должен контактировать со своим визави в другой стране. Поэтому Богдан пытался связаться с руководителем администрации российского президента, но ему это не удалось.

«Я набирал своего визави, звонил ему раз пять, но он в августе был в отпуске. В сентябре его секретари ответили, что он пока не имеет полномочий со мной говорить», — говорит Богдан.

С другими должностными лицами, имеющими отношение к войне на Донбассе, в частности, с Владиславом Сурковым Богдан не связывался.

Мир или пиар: На что пойдет Зеленский, встречаясь в нормандском формате

Не исключено, что Президент Владимир Зеленский стремится провести встречу в нормандском формате ради самой встречи на высшем уровне с лидерами РФ, Франции и Германии. Он не высказал четкой позиции по «формуле Штайнмайера», а, по экспертному мнению, если время будет упущено, впереди – десятки лет «замороженного конфликта» на Донбассе.

«Снова садиться за стол и определять, что для Украины приемлемо»

Дата встречи лидеров стран нормандского формата – Украины, РФ, франции и Германии пока не определена. Об этом заявил Президент Украины Владимир Зеленский. При этом он подчеркнул, что осложнения вызвала так называемая «формула Шаймайера» по урегулированию конфликта на Донбассе.

«Вы знаете, что 2 сентября состоялась встреча представителей четырех стран нормандского формата. На ней обсуждались все вопросы, один из самых сложных – это «формула Штайнмайера». Пока даты встречи лидеров “Нормандской четверки” нет, но мы настаиваем, чтобы эта встреча состоялась в сентябре», – сказал президент 12 сентября.

На следующий день, 13 сентября, министр иностранных дел Вадим Пристайко заявил, что в «формуле Штайнмайера», которую предлагают для урегулирования ситуации на Донбассе, нет «зрады».  Он напомнил, что формулу еще в 2016 году согласовал бывший президент Петр Порошенко.

«Формулу Штайнмайера», которую наш глава государства согласовал, мы, как люди, которые выполняют даже то, что пообещали наши предыдущие президенты, должны выполнять. Мы сейчас обсуждаем, в какой форме», – сказал он.

Политолог Андрей Золотарев считает, что состояние экономики и внутренне политическая ситуация в Украине такова, что дальнейшее продолжение конфликта создает слишком большие риски не только для Украины, но и для Европы и США.

«Конфликт на Донбассе хотят привести к формуле урегулирования», – сказал Золотарев.

Однако, 13 сентября представитель Украины в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе, экс-президент Леонид Кучма заявил, что что «формула Штайнмайера» не будет утверждена на будущей встрече в нормандском формате.

«Она не будет там утверждена, я уверен. Нужно снова садиться за стол и определять, что для Украины приемлемо, а что нет», – сказал Кучма.

Напомним, что «Формула Штайнмайера» названа по имени действующего президента Германии, в прошлом главы МИД Франка-Вальтера Штайнмайера. Эта формула никогда официально не публиковалась, однако ее содержание широко известно.

По замыслу Штайнмайера выборы на неподконтрольном Донбассе должны пройти до возвращения Киеву контроля над участком украинско-российской границы. Штайнмайер, предлагал, чтобы Верховная Рада сначала приняла закон о проведении выборов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, поправок в Конституцию, по которым Донбасс получит особый статус.  А после проведения выборов ОБСЕ должна сделать вывод, соответствовало ли голосование международным стандартам.  То есть, закон об особом порядке самоуправления отдельных районов Донецкой и Луганской областей будет применяться на временной основе, а после признания ОБСЕ демократичности выборов, закон обретает окончательную юридическую силу.

Сам закон об особом порядке местного самоуправления в ОРДЛО (приятый в сентябре 2014 года) сейчас готовят к очередному продлению на срок после 31 декабря 2019 года. Вступить в силу он должен в день местных выборов на Донбассе.

Тем не менее, Леонид Кучма уверен, что Президент Владимир Зеленский, не пойдет на то, чтобы «идти сегодня на выборы сразу, на особый статус».

Леонид Кучма заявляет: «Особый статус с теми полномочиями, которые ставятся сегодня, что практически у нас Украина не унитарное государство, а какая-то или конфедерация, или федерация, еще с предложением изменить Конституцию – простите, это не путь для Украины».

Следует отметить, что переговоры об урегулировании конфликта на Донбассе ведутся в минском формате (Украина – Россия – ОБСЕ), где с украинской стороны председательствует Кучма, и в нормандском формате (Украина – Россия – Германия – Франция). Главы государств нормандского формата встречались последний раз 19 октября 2016 года в Берлине.

«Чего я ожидаю? … Я ожидаю, что встреча состоится»

16 сентября Зеленский уточнил, чего ждет от встречи нормандской четверки.

«Решение вопроса окончательного обмена всех наших пленных. Всех на всех. Окончательное решение с четкими терминами разведение войск. Золотое, Петровское, а потом – четкие сроки, когда мы отводим войска вдоль всей нашей линии соприкосновения. Третье – если мы обсуждаем местные выборы на оккупированных территориях, мы должны понимать четкие сроки вывода всех войск с временно оккупированных территорий», – перечислил он.

Глава государства признался, что не уверен в том, что все это можно решить за одну встречу.

«Чего я ожидаю? Я ожидаю, что эта встреча в конце концов состоится», – сказал он.

Напомним, что 26 августа 2019 года стало известно, что Франция и Германия на саммите G7 договорились об организации в ближайшее время встречи в нормандском формате. В тот же день министр иностранных день России Сергей Лавров назвал два условия проведения саммита.

Первое условие – разведение сил в зоне конфликта на Донбассе, в качестве второго Лавров назвал необходимость зафиксировать на бумаге «формулу Штайнмайера».

Разведение сторон и подобные пункты минских соглашений выполняются, 1 июля президент Владимир Зеленский заявил, что в Станице-Луганской произошло разведение войск с обеих сторон. Это подтвердила мониторинговая миссия ОБСЕ.

11 сентября добровольческие батальоны им. Шейха Мансура, ОУН и 8-й батальон Украинской добровольческой армии добровольно передали оружие полицейским. Процесс передачи вооружения официально зафиксирован при участии руководства Нацполиции и СБУ.

Тем временем в Украине развернулась дискуссия относительно «формулы Штайнмайера». Бывший член трехсторонней контактной группы в Минске Ирина Геращенко заявила, что при Президенте Петр Порошенко, украинская сторона не соглашалась на формулу.  По словам Геращенко, чтобы не «сдать» украинские интересы, в унисон работали Президент, его администрация, МИД, Минская группа и Верховная Рада.

Экс-замглавы администрации президента, дипломат Константин Елисеев заявил, что формулу никогда не согласовывал Порошенко. «Как экс-участник нормандских переговоров на уровне дипломатических советников разъясняю: по принципу «ничего не согласовано, пока все не согласовано», Украина никогда не давала и не могла дать согласие на «формулу Штайнмайера». Глава государства не мог согласовать то, что требует согласия ВРУ», – пояснил он.

Тем не менее, Зеленский подчеркнул, что решение по «формуле Штайнмайера» и по всем пунктам Минских соглашений будут принимать лидеры четырех стран.

«Мы должны обсудить все пункты Минских договоренностей. Мы с вами знаем, что не я подписывал эти договоренности, но ответственность сейчас на мне», – говорит он.

Андрей Золотарев отмечает, что сейчас шанс на урегулирование конфликта на Донбассе самый высокий.

«Если «Минск -3» подпишут сейчас, то конфликт на Донбассе будет урегулирован в ближайший год. Если этого не произойдет сейчас, то мы получим замороженный конфликт на десятилетия», – говорит он.

 Следует отметить, что ранее Зеленский в разговоре с президентом РФ Владимиром Путиным заявил, что нет необходимости вносить изменения в Конституцию Украины. Еще будучи кандидатом в Президенты Владимир Зеленский заявлял, что у Донбасса не должно быть особого статуса, и, что он не подпишет закон об амнистии боевиков.

Все эти условия предусмотрены соглашением, заключенным на саммите в Минске руководителями Германии, Франции, Украины и России в формате «нормандской четверки». Таким образом, Владимир Зеленский прямо заявлял, что не намерен выполнять условия «Минска».

Теперь он говорит: «У нас будут сложные переговоры. Ожидаю, что европейские страны будут поддерживать украинскую позицию». В дальнейшем, добавил Зеленский, подобные встречи должны происходить так часто, как нужно для решения всех вопросов, связанных с возвращение Донбасса и прекращением войны.

Источник: golos

1 2 3 8