Що було у 160 указах, які скасував Зеленський

“В результаті перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції в нашій країні було створено необхідні передумови для розв’язання однієї з найважливіших соціальних проблем – задоволення потреби трудящих у житлі. Втілюючи в життя ленінські ідеї побудови комуністичного суспільства, радянська держава послідовно реалізує розроблену Комуністичною партією програму житлового будівництва… Зараз 2019 рік і це досі чинний український закон, який регулює житлові відносини. Вибачте, це треш!”, – так на зустрічі з представниками бізнесу президент Володимир Зеленський цитував Житловий кодекс.

Тоді Зеленський скасував 161 указ, де було присутнє, “нафталінове пострадянське регулювання”.

Будь-яка молода держава стикається з проблемою відсутності власного законодавства і продовжує керуватися законами, які діяли до проголошення незалежності. Попередні уряди теж масово скасовували застарілі акти. Це робили і Арсеній Яценюк, і Володимир Гройсман.

ЕП обрала найцікавіші документи із списку і проаналізувала, чи впливають вони на що-небудь. Як виявилося – не дуже.

  1. Регулювання цін на товари першої необхідності. У 1991 році Леонід Кравчук видав указ, який дозволяв населенню отримувати товари за гарантованими цінами. На початку 1990-х в Україні була висока інфляція. Гарантовані ціни давали можливість частково стримувати її і робили товари для населення більш доступними.

Указ посилював контроль за виробництвом, експортом та імпортом продовольчих товарів, сплатою податків компаніями цього сегменту.

  1. Завдання встановити єдиний валютний курс українського карбованцядо інших валют.
  2. Зеленський позбавив себе виняткового права вносити в парламент законопроекти про зміни держбюджету, встановлення податкових та митних пільг.
  3. Шкільну форму тепер можна шити з тканин іноземного виробництва. Досі це було заборонено.
  4. Економічна підтримка друкованих державних ЗМІ більше не вважається необхідною. Досі видання уряду, парламенту та інших органів влади могли користуватися пільговими тарифами на поліграфію, транспортні перевезення та розповсюдження газет і журналів.
  5. Обмеження на вартість послуг приватних нотаріусів. Раніше вартість нотаріальних послуг не могла бути меншим від розміруставок державного мита, яке справляється державними нотаріусами за аналогічні нотаріальні дії. Тепер вартість визначатиметься за домовленістю сторін.
  6. Контроль за торгівлею, її державне регулювання міністерством зовнішніх економічних зв’язків і торгівлі України. Такого міністерства не існує з 2001 року. Україна вибудовує конкурентну економіку.
  7. Високі штрафи за порушення правил обігу готівки. Приміром, дотепер діяли такі: за залишок у касі, який перевищував встановлені ліміти – призначався штраф двократний сумі понаднормового залишку, за розрахунок без чеку – у розмірі сплачених коштів.
  8. Право підприємців повертати одне одному борги векселями. Така можливість була передбачена президентським указом 1994 року як захід “дляподолання платіжної кризи”.
  9. Підготувати щонайменше 8000 об’єктів до обов’язкової приватизації. Продавати їх передбачалося зі збереженням преференцій та умов, гарантованих приватизаційними майновими сертифікатами.

Свого часу ці сертифікати роздавались в рамках роздержавлення української економіки і засвідчували право людей на безкоштовне володіння часткою державного підприємства або його майна. Це завдання було актуальним у 1995 році, але не зараз.

Глава Адміністрації Зеленського захищав Луценка і вів бізнес з чиновником Ющенка

Юридичну кар’єру Андрій Богдан починав в адвокатській компанії «Правіс», власниками якої були нинішній нардеп Сергій Власенко, юрист Олексій Резніков і екс-заступник керівника Секретаріату Президента Віктора Ющенка Ігор Пукшин.

Після Революції Гідності Пукшина були спроби повернутися у велику політику, ставши одним з фінансових донорів партії «Громадянська позиція» і отримавши там 14 місце в списку.

Богдан вже працював радником олігарха Ігоря Коломойського, який очолював Дніпропетровську область, і теж намагався пройти в Парламент за списками «Блоку Петра Порошенка». Хоча де-юре він вийшов з бізнес-структур Пукшина, стосунки у чоловіків вірогідно лишаються доволі близькими. Андрія Богдана неодноразову потрапляв на камеру на автівці «Тесла», що належить одній з компаній Ігоря Пукшина, а його офіс досі знаходиться на шостому поверсі бізнес-центру на Ярославській, 56А в Києві.

Ще одним бізнес-партнером Пукшина, є Руслан Кирилюк – колишній очільник судової адміністрації і співмешканець судді Господарського суду Києва Мальвіни Данилової. Саме цей суд розглядає одразу кілька епізодів в справі денаціоналізації «ПриватБанку» на користь олігарха Ігоря Коломойського. Тут же працює сестра Пукшина – Людмила Пукшин і Роман Бойко – колишній керівник юридичної фірми «Статус», співвласником якої нині є рідний брат Андрія Богдана Ігор.

В бізнес-стосунках з Пукшиним і Кирилюком нині перебуває і син екс-очільника Конституційного суду Олександр Баулін. Останній також близький і до Андрія Богдана.

У 2007-му Андрій Богдан намагався потрапити до Ради за списками «Нашої України-Народної Самооборони», але його місце в списку партії виявилося непрохідним. Але він таки попрацює в Парламенті, але не депутатом, а помічником тоді ще нардепа від «Блоку Юлії Тимошенко» Андрія Портнова.

У 2008-му Андрій Богдан став адвокатом нинішнього Генпрокурора, а тоді – Міністра внутрішніх справ Юрія Луценка. Луценко цю інформацію підтвердив і додав, що юридичні послуги йому були необхідні через звинувачення у роздачі нагородної зброї в МВС. Також Генпрокурор заявив, що підтримує стосунки з Богданом підтримує і раніше вони зустрічалися в позаробочий час. Показово, що Луценко чи не єдиний близький до Петра Порошенка топ-чиновник, який після перемоги Володимира Зеленського на виборах приїхав на неанонсовану зустріч з ним в офіс «Кварталу 95» в Києві, і який досі не подав у відставку, попри шалену критику.

За президенства Віктора Януковича Андрій Богдан працював в Уряді Миколи Азарова, а одразу після Революції Гідності став радником, а згодом і адвокатом екс-очільника Дніпропетровської облдержадміністрації Ігоря Коломойського.

Приблизно за рік до потрапляння в команду Президента Володимира Зеленського Андрій Богдан встиг попрацювати з Богданом Якимцем. Останнього називають неформальним помічником і другом керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького. З Якимцем журналістами поспілкуватися не вдалося, попри те що таке прохання йому передав сам Холодницький.

Богдан розкривати інформацію про співпрацю також відмовився, заявивши, що Якимця обслуговували його юристи, але не він особисто.

Обнародован свежий рейтинг партий перед выборами

Почти половину голосов по партийным спискам получит партия Зеленского

На досрочных парламентских выборах в Верховную раду 5%-ный барьер могут преодолеть пять партий. Об этом свидетельствуют опроса, проведенного Украинским институтом социальных исследований им. Яременко и центром “Социальный мониторинг” 13 по 21 июня 2019 года.

По данным опроса, продолжает лидировать партия “Слуга народа”, за которую планируют отдать голоса 45,3% тех, кто намерен голосовать и определился с выбором.

Проходной барьер также преодолевают “Оппозиционная платформа – За життя” (12,1%), “Батькивщина” (8,8%), “Европейская Солидарность” (8,4%) и “Голос” (6,8%).

Кроме того, близки к 5%-ному барьеру “Гражданская позиция” (4,5%) и “Сила и честь” (4,4%).

Более половины (58%) опрошенных заявили о готовности принять участие в голосовании на досрочных выборах в Верховную Раду 21 июля 2019 года, а 27% заявили, что скорее всего будут голосовать.

Опрос проведен 13 по 21 июня 2019 года среди 3000 респондентов методом личного формализованного интервью (face-to-face). Ошибка репрезентативности исследования: 1,8%.

Напомним, по данным опроса Социологической группы “Рейтинг”, проведенного 8-12 июня, в парламент может пройти пять политических партий.

Как сообщало РБК-Украина, президент Украины Владимир Зеленский 21 мая подписал указ о досрочном прекращении полномочий Верховной рады восьмого созыва и назначении выборов на 21 июля. Конституционный суд Украины 20 июня признал указ конституционным.

Источник: rbc

«Простите, это трэш!». Что было в 160 указах, которые отменил Зеленский

Президент отменил ряд указов, признав их безнадежно устаревшими. Что это за документы, почему они не были отменены раньше и что меняют. (укр)

“В результаті перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції в нашій країні було створено необхідні передумови для розв’язання однієї з найважливіших соціальних проблем — задоволення потреби трудящих у житлі.

Втілюючи в життя ленінські ідеї побудови комуністичного суспільства, радянська держава послідовно реалізує розроблену Комуністичною партією програму житлового будівництва…

Зараз 2019 рік і це досі чинний український закон, який регулює житлові відносини. Вибачте, це треш!”, — так іронічно на зустрічі з представниками бізнесу президент Володимир Зеленський цитував Житловий кодекс.

У той день Зеленський скасував 161 указ, де було присутнє, кажучи його словами, “нафталінове пострадянське регулювання”.

Що це означає? Чи всі скасовані Зеленським укази мають радянське минуле? Чому це питання досі не вирішили?

Зеленський — не перший

Насправді подібних архаїчних новел у вітчизняному законодавстві чимало. Чому?

Будь-яка молода держава стикається з проблемою відсутності власного законодавства і продовжує керуватися законами, які діяли до проголошення незалежності.

З часом нормативне поле осучаснюється. Попередні уряди теж масово скасовували застарілі акти. Це робили і Арсеній Яценюк, і Володимир Гройсман.

Були і більш радикальні ініціативи.

У 2018 році за ініціативи неурядової незалежної організації BRDO в парламент був внесений законопроект, який пропонував скасувати на території України дію законодавства СРСР та УРСР. Документ не ухвалили.

Що скасував президент

ЕП обрала найцікавіші документи із списку і проаналізувала, чи впливають вони на що-небудь. Як виявилося — не дуже.

1. Регулювання цін на товари першої необхідності. У 1991 році Леонід Кравчук видав указ, який дозволяв населенню отримувати товари за гарантованими цінами.

На початку 1990-х в Україні була висока інфляція. Гарантовані ціни давали можливість частково стримувати її і робили товари для населення більш доступними.

Указ посилював контроль за виробництвом, експортом та імпортом продовольчих товарів, сплатою податків компаніями цього сегменту.

2. Завдання встановити єдиний валютний курс українського карбованця до інших валют. Гривня є національної валютою України з 1996 року, тоді як указ про єдиний курс карбованця скасований лише тепер.

3. Зеленський позбавив себе виняткового права вносити в парламент законопроекти про зміни держбюджету, встановлення податкових та митних пільг.

Після ухвалення бюджету Кабміну заборонялося розглядати будь-які пропозиції міністерств, інших органів влади та народних депутатів щодо зміни кошторису.

Цей указ давно не відповідає бюджетним реаліям та Бюджетному кодексу. Головними “опікунами” бюджету є Мінфін та Кабмін. Депутати можуть пропонувати поправки, якщо їх погодить уряд.

4. Шкільну форму тепер можна шити з тканин іноземного виробництва. Досі це було заборонено.

5. Економічна підтримка друкованих державних ЗМІ більше не вважається необхідною. Досі видання уряду, парламенту та інших органів влади могли користуватися пільговими тарифами на поліграфію, транспортні перевезення та розповсюдження газет і журналів.

6. Обмеження на вартість послуг приватних нотаріусів. Раніше вартість нотаріальних послуг не могла бути меншою від розміру ставок державного  мита, яке справляється державними нотаріусами за аналогічні нотаріальні дії. Тепер вартість визначатиметься за домовленістю сторін.

7. Контроль за торгівлею, її державне регулювання Міністерством зовнішніх економічних зв’язків і торгівлі України. Такого міністерства не існує з 2001 року. Україна будує конкурентну економіку.

8. Високі штрафи за порушення правил обігу готівки. Досі за залишок у касі, який перевищував встановлені ліміти, призначався штраф, двократний сумі понаднормового залишку, за розрахунок без чеку — у розмірі сплачених коштів.

9. Право підприємців повертати одне одному борги векселями. Така можливість була передбачена президентським указом від 1994 року як захід “для подоланняплатіжної кризи”.

За даними тодішнього Міністерства статистики, кредиторська і дебіторська заборгованості в Україні 1 серпня 1994 року сягнули 280 трлн крб і 240 трлн крб, що майже у тридцять разів перевищувало суму всіх грошей в обігу. Боргові відносини підприємств були дуже заплутаними. Президентський указ повинен був виправити ситуацію.

10. Підготувати щонайменше 8 тис об’єктів до обов’язкової приватизації. Продавати їх передбачалося із збереженням преференцій та умов, гарантованих приватизаційними майновими сертифікатами.

Свого часу ці сертифікати роздавали в рамках роздержавлення української економіки. Вони засвідчували право людей на безкоштовне володіння часткою державного підприємства або його майна. Це завдання було актуальне у 1995 році, але не зараз.

Источник: epravda

Гриценко опубликовал ролик о Путине с намеком на свое сотрудничество с Зеленским

Глава фракции «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко опубликовал видео, где помогает главе государства Владимиру Зеленскому победить в шахматной партии у президента России Владимира Путина.

Данный видеоролик он разместил на своей странице в соцсети.

«У нас нет права на ошибку. Время компетентных и ответственных решений. Вместе — победим!», — сообщил Анатолий Гриценко.

В самом видеоролике актеры, которые похожи на Владимира Зеленского и Владимира Путина, ведут шахматную партию, но президент Украины рискует проиграть.

В момент, когда ему необходимо осуществить свой важный ход, появляется Анатолий Гриценко и помогает выиграть у президента РФ.

Ранее сообщалось, что одобренная ПАСЕ резолюция по усилению процесса принятия решений Ассамблеей касательно полномочий и голосования является недопустимой уступкой РФ, которая с 2014-го осуществляет вооруженную агрессию против Украины.

Источник: iamir

Зеленский утвердил новый состав Нацинвестсовета

Об этом говорится в указе №423 от 21 июня.

Владимир Зеленский утвердил новый состав Национального инвестиционного совета, а также назначил его секретарем Давида Арахамию.

Президент исключил должность председателя ВР из инвестсовета и утвердил его новый состав из 29 человек.

Как сообщает источник Українські Новини, Давид Арахамия, известный под псевдонимом Давид Браун и который в списке партии “Слуга народа” находится под пятым номером заявил, что $1 млн сделать $10 млн – или уйдет в отставку.

Що спільного між «Слугою народу» і російським лобістом?

В рамках парламентських виборчих перегонів прикметним є не стільки те, з якою прискіпливістю вивчають списки партій, але те, яку реакцію провокує поява в них різних, не завжди позитивних персонажів.

Прикладом може слугувати мовчання “Слуги народу” щодо наявності в прохідній частині списку відверто актиукраїнського персонажа.

“Патріотизм шкідливий Україні” – слова написані у 2008 році Михайлом Соколовим. Виконавчий партнер російської лобістської фірми “Kesarev Consulting”. Компанія розташована у Москві на Луб’янці та займається лобізмом.

Це була його реакція на позицію частини українського політикуму на російське вторгнення у Грузію. Але минуло більш як 10 років. Революція Гідності, вторгнення Кремля в Україну, окупація і анексія Криму, “русская весна”.

І сьогодні людина, яка написала ці слова і є громадянином РФ, балотується від “Слуги народу”, щоб займатися законотворчим процесом і державним будівництвом чи можливо відстоювати національні інтереси України? Здається, що це просто абсурд

Особливо враховуючи те, що Соколов, якщо вірити інформаціїопублікованій блогером Сергієм Івановим , намагався стати депутатом від “Опозиційної платформи – За життя” Медведчука-Бойка-Рабіновича, зрозуміла мотивація людини, яка особливо не перебирає, за яким списком пролізти у парламент.

Разделяй и властвуй: почему приватизация не может быть целью госполитики

Приватизация – обсмоктанная, обглоданная кость извечно бросаемая электорату как спасение экономики и благосостояния граждан. Не преминул ее бросить и Владимир Зеленський в своем выступлении на первой встрече с бизнесом:

«Я підтримую масштабну Приватизацію, держава – це сервіс, який створює  умови для вашої роботи, а не ваш конкурент».

Ну что ж, подобный тезис высказывал каждый очередной президент. Каждому мешали беспринципные исполнители, Путин и плохая погода. Теперь великую миссию по удалению государства от вредного влияния на не повзрослевшую экономику через госпредприятия натянул на себя новый глава государства.

Да, и фраза: «держава –  не ваш конкурент» — не соответствует действительности. Но сначала о приватизации.

В Украине массировано проталкивают утверждение, что госсектора в Украине чрезвычайно много – 3500 государственных предприятий, больше чем в любой европейской стране. Есть ложь, большая ложь и статистика. Предприятий много, но их вклад в ВВП в Украине в отличии от мира ограничен.

Доля государственных предприятий в ВВП страны – 16%.

России – 33%

Италия – 25%

Китай – от 30 до 50%

Казахстан – 40%(2014 год)

Беларусь – более 50%

К сожалению, данные по европейским странам найти сложно, но экономические успехи представленных стран не сравнимы с украинским.

Франции –  20%. Случай Франции совсем не вписывается в пример «держава не заважає бізнесу». Новость за последний месяц: «Fiat відмовився від планів про створення третього у світі автовиробника через повторну відстрочку прийняття рішення щодо угоди урядом Франції, якому належать 15% акцій Renault»

Франция оказывается отсталая, забытая страна, которая не усвоила и не довела до идеала благо совершенной приватизации. И у государства в собственности затерялись 15% акций Рено.

Теперь злостное государство владеющие менее шестой части компании имеет решающую роль в принятии решения о слиянии.

А покажите-ка какого-нибудь мирового автопроизводителя, в истории которого государство не играло на каком-то этапе решающую роль? Хоть 1 одного?

И зачем стопорить Франции эту сделку?

Апологеты свободного рынка для других, не являются таковыми для себя любимых.

Интересы частной  компании Рено — прибыль, прибыль, прибыль — одни, а государства Франции чуток другие. Ей нужно контролировать уровень независимости своей экономики, количество и качество технологий которыми владеют национальные компании. Страну заботит сила и место в мире промышленных предприятий государства.

В слабом государстве нет сильных мировых компаний.

И значимые национальные компании, известные во всем мире превращают мелкую страну в Южную Корею.

Поэтому, Франция контролирует жизнь и развитие своих стратегических компаний, 15% собственности для этого достаточно. Рено — частная компания, управляется талантливыми свободными предпринимателями, но часть, принадлежащее государству, позволяет правительству принимать решения стратегического значения в соответствии с интересом страны.

Например, вот таким:
«Ранее в Fiat Chrysler объяснили отказ от слияния с Renault позицией французских властей. По словам сотрудников в компании, сделку не удалось завершить из-за того, что правительство Франции готово было поддержать слияние только при условии сохранения рабочих мест и штаб-квартиры в стране».

Чувствуете разницу поставленных целей? В Украине провозглашается отход государства от любых связей с бизнесом и приватизация, во Франции целью является сохранение и создание новых рабочих мест. И госсобственность играет немалую роль, как инструмент для сохранения рабочих мест.

В Украине же, за годы независимости потеряно около 17 млн рабочих мест, из которых 13 млн новых безработных, заробитчан и нелегалов являются «вкладом» именно приватизации.

Приватизация – плохо? Нет, хорошо. Как уродлив человек полгода не стригущий ногти, так и госпредприятия нужно приватизировать. Однако случай Украины,  похожий на  сыночка богатого отца, который получивши огромное состояние, за 25 лет успел все промотать и  уже своим детям может дать только бесценные моральные наставления.

Управления госсектором свелось к одному. В развитых же странах приватизация, следует за наращиванием госсектора, созданием и национализацией предприятий. Заканчивается этим же. Циклично.

«Наш уряд взяв на себе ініціативу заснування в Сингапурі нової промисловості: сталеплавильної (National Ironand Steel Mills), морських (Neptune Orient Lines) та авіа перевезень (Singapore Airlines — SLA)» — Лі Куан Ю.

В самом старте трансформации Сингапура, лидер использовал госпредприятия как локомотив изменений, они брались за то,  что частный сектор не способен был освоить.

Как и в Сингапуре, так и возрождение Франции после войны сопровождалось наращиванием вклада государственных предприятий в ВВП страны, и достиг 40% в восьмидесятых годах. Сравните с нынешними 16% в Украине. Госпредприятия тормозят развитие, а приватизация приведет к экономическому росту? – ложь. Доказано Францией.  Тот период, между прочим, во Франции называется «славным тридцатилетия», периодом  бурного роста. Со временем, часть приватизировали, однако уровень госсобственности все равно выше чем в Украине.

«Держава –  не ваш конкурент» — ложь.  Смотря какая держава. Украина? – да, уже не конкурент.

Но. Первое.

Треть бюджета Евросоюза идет на субсидии сельхозпроизводителям. То есть украинские аграрии борются не просто с европейскими аграриями, а с субсидиями. Если прямо – конкурируют с европейскими государствами. Там государство не стоит в сторонке смотря как компании загибаются, а совместно конкурируют..  например, против украинских производителей.

Второе.

Один из, до крика редких случаев, когда страна «не мешала бизнесу» — запрет на экспорт леса кругляка, в том случае европейские посольства по линеечке выступили с заявлениями о грешности, вредности и измене в любви Украины к Европе. Именно посольства тех страны,  которые являлись потребителями нашего древесного сырья. Украинские посольства будут так же защищать украинские интересы за рубежом? Или они не мешают бизнесу?

Третье.

Вопреки проталкиваемому мнению, госсектор в мире, как указано выше, большой. Фактически, частные украинские компании конкурируют против государств. Доля государственных компаний в рейтинге Fortune Global 500 увеличилась в 2006–2014 гг. с 8 до 23%.  Всего за 8 лет в три раза. А нам рекомендуют приватизацию.

Основной аргумент – коррупция. Но и в кабинете министров коррупция, – приватизировать?

Приватизация нужна, как и пылесосить, проветривать, а кому то убирать месячную паутину и завалы бумаг в офисе. Это в порядке вещей. И, вероятно с большей частью госпредприятий в Украине это нужно сделать. Но, только на этом невозможно основать стабильное, быстрое развитие экономики. Как и на ликвидации Верховной Рады и Кабинета Министров. Целью должно быть создание новых рабочих мест, а национализация, приватизация и создание новых госпредприятий должны быть инструментами в ее реализации, а не наоборот.

Источник: hvylya

КС спас от цугундера Порошенко, Парубия и прочих. Но не до конца…

Решение Конституционного Суда о признании конституционным указа Зеленского о роспуске парламента ставит не менее важный вопрос ответственности тех, кто мошенническим путем принимал решения в Раде, которая фактически не имела коалиции, то есть политического большинства, ответственного за формирование правительства, принятие законов и прочих нормативных актов.

Собственно, никакой тайны здесь не было. С 2016 года, когда из созданной после выборов 2014 года коалиции вышли Радикальная партия и «Батьківщина», было известно, что де-факто коалиция в парламенте отсутствует. Собственно, де-юре ее тоже не было, а были ситуативные голосования, которые, по слухам в СМИ, часто «стимулировались» разного рода «весомыми аргументами».

Но этот «секрет Полишинеля» не мешал так называемому спикеру Парубию делать честные глаза, нагло уверяя общественность, что «коалиция в парламенте существует». Более того, недавно Парубий устроил шоу, объявив о выходе «Народного фронта» из коалиции. Цель очевидна: объявлено о де-юре распаде давно де-факто несуществующей коалиции менее чем за полгода до плановых парламентских выборов, которые должны были состояться в октябре 2019 года, поскольку, по закону, менее чем за полгода досрочно распускать Раду нельзя. Уловка вышла детской, шитой белыми нитками и очевидной даже для школьного троечника, имеющего смутное представление о конституционном праве.

На требования общественности показать списки коалиции и вообще предъявить хоть какие-то доказательства ее существования Парубий и компания отвечали, что таковые доказательства у них имеются, но они их не покажут никому, кроме суда.

Но суду они их тоже не показали, причем речь идет не только о Конституционном Суде, который и поставил точку в этом «гнилом базаре».

Еще до решения КС вывод об отсутствии в парламенте коалиции сделал Окружной административный суд столицы. Основанием для такого решения стал тот факт, что эта судебная инстанция не смогла получить в аппарате Рады данные о существовании коалиции и ее персональном составе.

Затем уже КС несколько раз запрашивал данные о составе коалиции у руководства Рады, но ответа не получил.

Заметим, что все это время Парубий и некоторые иные персонажи продолжали утверждать, что коалиция существует. Порошенко, насколько можно понять, с этим соглашался, поскольку формальное существование коалиции Блока Порошенко и «Народного фронта», в значительной мере, обеспечивало существование режима самого Порошенко.

Отметим, что наличие коалиции подразумевает не только существование некоей бумажки, на которой написан список в эту коалицию входящих членов числом не менее 226 депутато-единиц. Коалиция предполагает наличие соответствующих внутрипарламентских процедур и институтов, а именно — совета коалиции, общих собраний коалиции и протоколов этих собраний, соответствующих решений совета и общих собраний по вопросам поддержки или неподдержки тех или иных нормативных актов, законодательных инициатив и так далее.

Можно почти со 100%-й уверенностью сказать, что ничего этого в природе никогда не существовало! Более того, вряд ли этими процедурами и атрибутами вообще кто-либо «заморачивался», особенно если говорить о Парубие.

Впрочем, если внимательно почитать мотивационную часть решения КС, то становится очевидным, что суд у нас хитро сделанный. И это еще мягко сказано!

Приведенную характеристику суда следует рассматривать отнюдь не как неуважение к суду. Ведь после того, как в 2010 году тогдашний «конституционный суд донецкой юрисдикции» тупо отменил одну «нелегитимную конституцию» и так же нелегитимно назначил другую конституцию, чего делать не имел права по обеим (не)легитимным конституциям, говорить об уважении к Конституционному Суду можно примерно с таким же успехом, как о непорочном зачатии. О том, что в Украине с 2006 года отсутствует Конституция, принятая в полном соответствии с конституционной процедурой, недавно в очередной раз доводилось писать, поэтому в подробности вдаваться не будем. Отметим лишь, что наличие весьма сомнительной с точки зрения легитимности Конституции ставит под сомнение легитимность всего государственного устройства страны, парламента, президента, правительства и всего остального, вплоть до Конституционного Суда, его решений и указов Зеленского. Таков итог бурной жизнедеятельности за долгие годы отечественного «элитняка», который в своих шкурных интересах крутил конституционным правом, как цыган солнцем.

Но вернемся к решению КС и обнаружим в нем массу забавного. Поскольку полный текст решения КС на момент написания этого материала опубликован не был, обратимся к сообщению отдела коммуникации КС, озвученному вечером 20 июня.

Отмечая, что КС признал конституционным указ Зеленского о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов, пресс-служба КС разъясняет следующее.

«Конституционный Суд Украины принял Решение в деле по конституционному представлению 62 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) Указа Президента Украины „О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов“ от 21 мая 2019 года № 303/2019».

Конституционный Суд Украины, решая поднятые в конституционном представлении вопросы, исходит, в частности, из того, что Верховная Рада Украины VII созыва 21 февраля 2014 года внесла изменения в Конституцию Украины. В частности, изменила редакцию статьи 83, дополнила ее положениями относительно коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины, и редакцию статьи 90, наделив Президента Украины правом досрочно прекращать полномочия Верховной Рады Украины в случае невыполнения требований статьи 83 Конституции Украины относительно формирования коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины», — отмечается в заявлении пресс-службы КС.

В документе подчеркивается, что Верховная Рада Украины VIII созыва, избранная на внеочередных выборах 26 октября 2014 года, в течение срока своих полномочий не восстановила в Регламенте Верховной Рады Украины правовое регулирование вопроса прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины, с которым связывается начало течения месячного срока формирования новой коалиции депутатских фракций и конституционное право Президента Украины досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, если такая коалиция депутатских фракций не сформирована в Украине.

Поэтому возник конституционный конфликт между Президентом Украины и Верховной Радой Украины относительно оснований досрочного прекращения полномочий. Этот конфликт не имеет правового решения, так как Основной Закон Украины не определяет порядка прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины, Регламент Верховной Рады Украины, вопреки требованиям статьи 83 Конституции Украины, не предусматривает порядка прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины.

А далее — отметим от себя! — следует поистине уникальный конституционно-правовой кульбит…

«В то же время носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ; народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления (часть вторая статьи 5 Конституции Украины). Это принципиальное положение конкретизируется предписанием статьи 69 Конституции Украины о том, что народное волеизъявление осуществляется через выборы», — справедливо уверяет пресс-служба КС.

Поэтому далее утверждается, что разрешение конституционного конфликта народом путем проведения внеочередных выборов в Верховную Раду Украины отвечает требованиям части второй статьи 5 Конституции Украины.

Переведем на более общепонятный язык. «Элитняк накосячил до такой степени, что без поллитры и какой-то матери разобраться нельзя». Поэтому пускай народ теперь решает на выборах внеочередных, которые от очередных-то пройдут всего-то на пару месяцев ранее. Поэтому по факту в этой жизни мало что изменится.

Интересным представляется следующее обстоятельство. Буквально недавно в СМИ ходила информация о том, что КС вполне может признать неконституционным указ Зеленского о роспуске парламента и проведении досрочных выборов 21 июля. Приводились расклады в КС, из которых следовало, что в нем сильны позиции Порошенко и «Наркофронта», а потому указ Зеленского вполне могут прокатить, чтобы посидеть в парламенте пару лишних месяцев, а там и рейтинг Зеленского может осенью упасть. Более того, один из судей КС Мельник, назначенный по квоте «Наркофронта», якобы уже заготовил проект решения о признании указа неконституционным и раздал его коллегам по суду. И вдруг — такое решение!..

В голосовании приняли участие 16 судей КС, из которых 11 признали указ конституционным.

Причин много, и некоторые из них очень интересные. Очевидно, тот факт, что эта Рада уже всех достала по самое не могу, а ее рейтинг болтается на уровне канализации, сыграл свою роль, и судьи не решились идти супротив чаяния широких народных масс, каковые, правда, чаще всего сами не понимают, чего они чают. Это можно даже квалифицировать как давление на суд со стороны общества, что есть нехорошо, но парламент сам виноват, что настолько опостылел обывателям.

Важнейшим фактором называют то, что шесть судей КС, относящихся к категории так называемых стародонецких, то есть назначенных еще при Януковиче и сейчас ожидающих окончания своих каденций, не только не решились на сомнительное решение, но также не получили некие «весомые аргументы» для этого. Какими именно являются эти «аргументы», пояснять не будем, ибо и так понятно. Но ходят слухи, что только такие аргументы и интересуют эту категорию судей КС. Допустим…

Однако есть еще один фактор, заставивший КС, включая стародонецких, признать указ конституционным, открыв тем самым дорогу для досрочных выборов.

Характерно, что против указа проголосовали преимущественно те судьи, которых связывают с «Наркофронтом», которому в политике уже ничего не светит, да и самого этого «фронта», по сути, уже нет.

Зато судьи, которых связывают с Порошенко и его окружением, проголосовали преимущественно за роспуск парламента и досрочные выборы. Хотя еще недавно у Порошенко гневно клеймили досрочные выборы позором.

Проблема видится в резком падении рейтингов Порошенко и его нового партийного проекта «ЕвроСолидарность» (ЕС) практически до уровня проходного барьера. Конечно, можно ожидать, что и у Зеленского и его реально несуществующей партии, в которую записаны рестораторы, звезды и прочие девиантные элементы вплоть до дам сомнительного поведения, рейтинг к осени тоже упадет. Но у «Слуги народа» сейчас рейтинг почти 50% (у несуществующей партии, где полно фриков!!!), а у Порошенко с его тупоголовым нацюкизмом едва 5% набирается.

Поэтому сейчас Порошенко, Парубий (срочно записавшийся в ЕС) и прочая компания заинтересованы в досрочных выборах едва ли не больше, чем Зеленский и компания. Только так Порошенко и его окружение имеют еще какие-то шансы въехать в Раду хотя бы для того, чтобы получить депутатский иммунитет, который пока еще никто не отменил.

А иммунитет им таки понадобится, в том числе, чтобы закрыться от ответственности за решения, принятые коалицией, которой де-факто не было и де-юре тоже не было.

Конечно, своим решением КС смягчил вину Порошенко, Парубия и прочих. Если бы суд однозначно постановил, что коалиция в парламенте отсутствует с 2016 года, то всю эту публику можно было бы однозначно привлечь за узурпацию власти.

Но КС, как видим, принял обтекаемое решение. Дескать, точно наличие в парламенте коалиции установить не удалось, поэтому пусть на досрочных выборах рассудит народ, являющийся, как известно из Конституции, «источником власти».

И все же непонятка с наличием в течение трех лет коалиционного большинства сразу же ставит под сомнение легитимность принятых за это время парламентских решений. А конкретнее следует ставить вопрос об отмене, как минимум, наиболее одиозных и раскалывающих общество нормативов, например, об образовании, о языке, о томосе и так далее.

Кроме того, не снимается вопрос о персональной ответственности тех, кто нагло и цинично врал о существовании коалиции. Причем ответственность должна быть не какая-то там абстрактная политическая, а конкретно уголовная, чтобы впредь неповадно было прикрывать патриотическими воплями узурпацию власти и другие сугубо криминальные делишки.

Источник: fraza

Сергей Кузяра решил освоить миллиарды на восстановление Донбасса?

Экс-менеджер Александра Януковича и фактический советник секретаря СНБО Александра Данилюка по энергетическим вопросам Сергей Кузяра решил возглавить процесс освоения денег на реинтеграцию оккупированной части Донецкой и Луганской областей после их возвращения под контроль Украины, пишет Антикор.

Такой вывод можно сделать из интервью Кузяры «Украинским новостям». 

В частности, Кузяра заявил, что готов сменить теневой статус неофициального советника на полноценную работу в команде новой власти. «Я готов и инициировать, и предлагать свои услуги. Но пока нет предмета для разговора. Пока все занимаются выборами. В политику я точно не иду. А в прикладных, практических вопросах готов помогать», — сказал он.

Сергей Кузяра обозначил и круг своих интересов – он бы хотел заниматься «реформой угольной промышленности» и приватизацией госшахт. По его мнению, возобновление поставок угля с территории, подконтрольной террористическим организациям «ДНР» и «ЛНР» — «это вопрос времени».

«Я уверен, что мы реинтегрируем Донбасс. Чуть быстрее или медленнее, но уверен, что это произойдет», — отметил он.

Напомним, что накануне во время встречи с бизнесом Президент Владимир Зеленский заявил, что для реинтеграции Донбасса необходимо 300 млрд. грн. При этом часть суммы якобы выделит олигарх Игорь Коломойский, который, впрочем, «пока об этом еще не знает».

Стоит также отметить, что в течение последних лет тему реинтеграции Донбасса и освоения средств на восстановление этих территорий постоянно поддерживала партия экс-министра налогов и сборов Александра Клименко, который скрывается в России.

Ранее стало известно, что Кузяра продвигает идею назначения министром энергетики и угольной промышленности представителя Президента в Кабмине Андрея Геруса.

Источник: skelet-info

1 2 3 53