Предыдущих президентов Украины погубил подбор их команд – генерал Кривонос

Замсекретаря СНБО Украины Сергей Кривонос считает, что президента Владимира Зеленского может погубить подбор его команды, как это произошло с его предшественниками.

Бывшие президенты Украины совершали ошибки, формируя свои команды. Такое мнение заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины генерал Сергей Кривонос высказал 15 января в интервью “Радіо Свобода“.

“Беда всех предыдущих президентов – “свита делает короля”. Какие красивые лозунги ни говорил бы президент, его окружение во многих случаях своими действиями дискредитирует любые слова. Ибо говорит одно, а делается другое”, – сказал он.

На вопрос, не президент ли формирует свое окружение, генерал ответил: “Совершенно верно”.

“Опять же подбор команды определяет самого руководителя. Но и сейчас, и предыдущий президент подбирали тех людей и верили в те сказки, которые пели. Проблема в том, что, к сожалению, это и губило всех предыдущих президентов. И такая угроза сейчас может быть и перед нынешним президентом”, – считает Кривонос.

12 марта 2019 года Петр Порошенко, который тогда баллотировался на второй срок, назначил Кривоноса на должность заместителя секретаря СНБО. Перед этим Кривонос снял свою кандидатуру с выборов президента Украины в пользу Порошенко.

29 ноября президент Украины Владимир Зеленский уволил Кривоноса с должности главы одной комиссии и вывел из состава другой.

Последний высказал мнение, что его увольнение инициировал секретарь СНБО Алексей Данилов, и назвал совет “посмешищем с клоунами”.

Кривонос остается заместителем секретаря СНБО.

gordonua.com

Опять 18. Зачем Зеленский вернул советский призывной возраст

Президент Владимир Зеленский, не служивший в армии, подписал указ, согласно которому снижается призывной возраст. И в армию будут призывать не с 20, а с 18 лет. Как в СССР, а позже и в независимой Украине.

Но тогда дети учились в школе по 10-11 лет и выпускались в 17 лет.

А сейчас, при 12-летнем образовании, это создает целый ворох проблем тем, кто планировал, выйдя из школы, поступить в вуз и таким образом отсрочить службу.

Получается, что выпускники будут попадать в армию прямо со школьной скамьи.

“Страна” разбиралась, зачем президент омолодил призывной возраст.

О чем говорится в указе

“Призвать на срочную военную службу пригодных по состоянию здоровья к военной службе граждан Украины мужского пола, которым ко дню отправления в военные части исполнилось 18 лет, и старших лиц, не достигших 27-летнего возраста и не имеющих права на освобождение или отсрочку от призыва на срочную военную службу”, – говорится в указе, опубликованном на сайте президента.

Датами призыва определен период с апреля по июнь 2020 года и октябрь – декабрь 2020 года.

Кабинету Министров поручено определить численность граждан Украины, подлежащих призыву на срочную военную службу, и объемы расходов для проведения очередных призывов в 2020 году.

Кабмин, областные, Киевская городская государственная администрация должны обеспечить выполнение мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призывов-2020.

Этот указ вступит в силу с 1 марта 2020 года.

Как и почему повышали призывной возраст

О возвращении призыва с 18 лет говорили еще в октябре 2019 года в Генштабе ВСУ.

Как заявил тогда начальник отделения комплектования Сухопутных войск подполковник Николай Качаненко, есть расхождение между законом “О воинской обязанности и военной службе” и указом президента о призыве.

В законе говорится, что призыву на срочную службу подлежат граждане, которым исполнилось 18 лет и старшие лица, которые не достигли 27-летнего возраста. В то же время по последним президентским указам призывали граждан с 20 лет (эту норму ввели с 2015 года).

В последние годы каждый призыв сопровождался заявлениями о серьезном недоборе в ряды ВСУ.

Так, в 2018 году осенний призыв называли худшим в истории по результативности. На него в Киеве откликнулось только 8% будущих солдат от запланированного числа. Доходило до того, что молодых людей отлавливали прямо на улицах, в развлекательных зведениях, и отправляли на призывные пункты.

Это было одним из поводов, почему военные выступали за снижение призывного возраста – призывников катастрофически не хватает, так как после школы до 20 лет многие успевают уехать, в том числе за границу. Или поступить в ВУЗ.

Со школьной скамьи – в армию

С учетом 12-летнего обучения в школах в Украине дети будут заканчивать ее как раз в 18, а то и в 19 лет. Более того, даже сейчас те дети, которые учатся по 11-летней программе также могут сразу “загреметь” в армию, если пошли в школу с 7 лет (а таких немало).

То есть, молодые люди будут попадать в армию сразу после школы, учитывая, что весенний призыв охватывает и июнь – месяц, когда заканчивается ВНО.

Но, собственно говоря, в этом и задумка.

Как рассказали “Стране” офицеры, работающие в военкоматах, забирать в армию из школы гораздо легче, нежели потом ловить призывников.

“Призыв на срочную службу с 18 лет это правильное решение. Плюсы однозначны – каждый допризывник – школьник у нас на учете, директора школ, слава богу, помогают в этом. Поэтому проблем у нас будет меньше. У нас катастрофическая дыра в планах по количеству призывников, до 70 процентов недобора. Служить никто не хочет. В городах те, кому исполнилось 20 лет, тут же прячутся. Поэтому основной контингент забираем из сельской местности.

Но и из сел успеваем призвать только тех, кто не уехал по глупости или потому что не нашел работы в городе или не поступил учиться. Доходит до анекдотов – в каждом военкомате есть такая категория призывников – вечные студенты. Как доходит до повесток, сразу родители несут справки, что уже где-то учатся, или вообще не живут по месту регистрации. Но большинство просто игнорируют призыв, и вообще никогда не являются по повесткам”, – рассказал нам майор В.

В то же время не все его коллеги согласны с тем, что эта норма сработает.

“Ничего это не даст. Ну и что, что с 18 лет? Все равно родители найдут способ, что бы увильнуть от призыва. Дело не в призывном возрасте, а в повальном нежелании отдавать свои чада в армию. Уверен, что новый призыв 20 года будет скандальным – родители призывников завалят военкоматы исками в суд – их дети будут сдавать ЗНО и сразу же подавать документы в ВУЗы”, – считает лейтенант Юрий Ш. из одесского военкомата.

Младший лейтенант А.: “Сдвиг по возрасту призыва ничего толкового не даст. В 18 лет парни еще не готовы к службе. Даже среди контрактников огромное количество дезертиров и тех, кто месяцами находится в СЗЧ (самоволках – ред.). А эти призывники 18-летние не дойдут даже до областного центра комплектования (так сейчас называются военкоматы – ред.). Я пришел на работу в военкомат после трех лет войны, я ветеран АТО. И сказать, что я офигел, так это не сказать ничего. В военкоматах все построено на взяточничестве. Все начальство на каждом призыве поднимает огромное бабло – за деньги отмазывают от призыва. И это при всеобщем молчании подчиненных начальников. Так вот теперь начальство будет зарабатывать еще больше денег на взятках. А армия лучше от призыва 18-леток не станет – давно все уже поняли, что срочная служба ничего не дает – срочников ничему не учат, кроме умения подметать плац и красить кровати в казарме”.

Реакция соцсетей

Снижение возраста призыва вызвало неоднозначную реакцию.

“Сегодня президент подписал указ о снижении призывного возраста до 18 лет. При том, что школьная программа в Украине рассчитана на 12 лет. То есть, например, моего сына, которого я планирую отдать в школу с 7 лет, военкомат начнет призывать с 10 класса.

Я еще не смотрел кто автор данной инициативы, но уверен, что детей у него нет, потому что откуда у гомосексуалистов дети?”, – интересуется блогер Денис Гороховский.

Впрочем, есть и другое мнение – что служить в 20 лет это уже поздно.

“Возврат к 18 – правильное решение. Хотя бы потому, что главное, это, все-таки, не армия, а мирная жизнь и мирная экономика. Если нет войны, то нужды армии должны минимально сказываться на течении мирной жизни. Призыв в том числе. Если же война есть, то пополнение армии личным составом это уже не вопрос призыва на срочную службу, а вопрос мобилизации, и эти процессы не надо путать.

Почему же в большинстве стран призывной возраст 18 лет? Простая причина. 18 лет – это уже вполне мужской возраст, возраст полной зрелости. В то же время, к 18 годам получается среднее образование (которое в развитых странах уже давно является базовым). Человек идет в армию, трубит свои год-два, в 20 лет возвращается, и все дороги перед ним открыты, государство его больше не потревожит, если не будет войны. Хочет – устраивается на работу и делает карьеру, хочет – учится, хочет – едет в другой город, другую страну никого не спрашивая. Женится, воспитывает детей без угрозы быть надолго оторванным от семьи.

Что такое призыв в 20 лет? Это три года после школы или колледжа (техникума), когда трудно устроиться на постоянную перспективную работу. Кому нужен специалист, которого заведомо оторвут от работы на полтора года? Кто захочет его учить, думать о его мотивации? Разве что на самых неквалифицированных работах. В личной жизни накладки возникают: до 20 многие женятся и детей рожают. Кому нужны полтора года вынужденной безотцовщины? Да и к тому же солдат-срочник полностью лишается возможности семью содержать. Кто это будет делать, государство? Или голодай, молодая мамаша с младенцем? Да и как-то не очень сподручно начинать, по сути, жизнь с 22 лет”, – считает журналист Игорь Ляшенко.

Страна

“Я в экономике профан”. Что стало понятно после прослушки совещания у Гончарука и отправят ли его в отставку

Премьер-министр Алексей Гончарук попал в серьезный скандал. В YouTube выложили аудиозапись общения премьера с финансовым блоком правительства и НБУ.

На ней Гончарук нелицеприятно отзывается о президенте Владимире Зеленском, называет его понимание “примитивным” и считает, что у него “туман в голове”.

Одновременно премьер признается, что и сам ничего не понимает в экономике, поскольку вообще юрист. Поэтому он и пригласил Минфин и НБУ, чтобы узнать – как лучше уверить президента в благотворности укрепления гривны.

После публикации записи премьер не явился на заседание фракции “Слуга народа”, куда его и других министров позвали по поводу их космических зарплат.

При этом прошли слухи, что он написал заявление об увольнении. Но вечером пресс-служба Кабмина их опровергла.

“Страна” разобрала скандал с премьером.

Что заявил Гончарук о Зеленском

“Страна” уже публиковала полную расшифровку слов премьера.

На записи он общается с замглавы Нацбанка Екатериной Рожковой и министром финансов Оксаной Маркаровой.  Главный вопрос: как объяснить Зеленскому, что укрепление гривны – это хорошо.

Из слов Гончарука следует, что президента беспокоит этот вопрос. Причем связывает он его с пирамидой облигаций, Петром Порошенко и даже главой Минфина Оксаной Маркаровой.

Премьер обозначает перед своими собеседниками проблему: надо найти для Зеленского какое-то другое объяснение.

“У Зеленского есть очень примитивное понимание экономических процессов. Точнее – простое понимание. Он понимает, что есть платежный баланс. Платежный баланс сильно неправильный, а гривна сильно укрепилась”, – заявляет на видео Гончарук.

Премьер предлагает объяснить Зеленскому, что гривна укрепляется благодаря тому, что ее сильно раскачивали перед выборами. А теперь люди увидели, что бояться нечего, потому что “сильный президент”. “У него нету в голове этого. Надо показывать и надо, чтобы выглядело очень реалистично, будем говорить”, – сказал премьер.

“Пока у президента в голове не будет ответа на этот вопрос – у него будет пустое место там. И к нему будет прилетать эта хрень на тему облигаций. Она попадает в голову потому, что там есть туман”, – уточнил Гончарук.

Но это, как оказалось, были теоретические построения. На самом деле Гончарук позвал Маркарову и Рожкову за советом.

“Я полный профан в экономике – я юрист по образованию. Но шо я понимаю? Есть две экономические теории – монетаризм и кейнсианская. Ты идешь по пути удешевления ресурсов. И ты идешь по пути печатания денег и как бы развиваешь экономику”, – сказал премьер.

“Если ты идешь путем удешевления ресурсов, то твоя стратегия в том, чтобы инфляция снижалась”, – заявил Гончарук, давая понять, что вариант “как бы развивать экономику” не рассматривается.

Что посоветовали собеседницы – история пока умалчивает.

Отметим, что это совещание действительно было. И о нем даже сообщал Нацбанк на своей странице в Facebook.

В Нацбанке отметили, что такие встречи в формате “за чашкой кофе” носят исключительно координационный характер и являются площадкой для диалога, а не для принятия решений.

В рамках встречи 16 декабря, как сообщает НБУ, речь шла об укреплении курса гривни и его влиянии на инфляцию и экономический рост.

Представители НБУ заявили, что этот процесс является позитивным для экономики в целом, хотя в краткосрочной перспективе может иметь определенное негативное влияние на отдельные сегменты.

Прилагалось и фото самой встречи.

Что стало понятно из слов Гончарука

После публикации записи на премьера посыпались упреки в том, что он пренебрежительно отзывается о президенте.

Вряд ли это именно так (хотя нотки некоего менторства проскакивают, особенно в свете “примитивного понимания”). Гончарук скорее пытается придумать, как объяснить Зеленскому более выгодное для себя понимание курсовых скачков.

Если проще, то Гончарук и спрашивает у Маркаровой и Рожковой, как можно простым языком объяснить укрепление гривны.

И в этом смысле интересны два момента, которые отмечает Telegram-канал “Политика Страны”.

1. Зеленский, как следует из слов Гончарука, обеспокоен укреплением гривны и созданием пирамиды ОВГЗ, и он задает про нее вопросы премьеру – и про Ротшильдов, и про Порошенко.

2. Гончарук, действительно, абсолютный профан. Раз он сам не может объяснить укрепление гривны и вызвал для помощи Маркарову и Рожкову. А это для премьер-министра означает полную профнепригодность.

Реакция на запись

Противники Гончарука в “Слуге народа” начали намекать на его отставку.

Нардеп Макс Бужанский заявил, что Гончарук не приехал на заседание фракции. А его коллега Александр Дубинский уточнил, что премьера вызвали в Офис президента.

Дубинский потом прямо призвал Гончарука написать заявление об уходе.

“Олексій Гончарук должен быть отправлен в отставку. Но законных оснований для этого нет – у премьера годичный иммунитет.

Поэтому, после оскорблений в адрес президента, в обществе министров Милованова и Маркаровой, при участии главы НБУ Смолия и его зама Рожковой – должен написать заявление сам.

Люди, которые сидели рядом с ним, – тоже.

Потому что хихикали, поддерживали и предлагали свои варианты того, как наполнить «пустоту» и представить свои экономические ошибки как “перемогу”, – заявляет Дубинский.

Позже Бужанский, Дубинский и примкнувший к ним нардеп Куницкий опубликовали фото, как они приехали в Кабмин требовать отставки Гончарука.

Правда, пока нет каких-либо подтверждений, что Гончарук написал заявление об отставке и что эту отставку приняли.

На заседании фракции “Слуга народа”, по данным “Страны”, Дубинский и Бужанский попытались поставить вопрос об отставке премьера, но эту тему поддержали менее 20 человек.

Тем временем в социальных сетях уже идет скандал.

“Прослушала запись совещания у премьера по курсу. Гончарук думает, как наеб…ть пустоголового Зеленского. Это не мои слова. Это премьер его так называет. И сам признается, что профан в экономике, но президента все равно наеб..т. Очень респектабельное получилось совещание. Торгаши с Троещины сидят думают, как на..бать торгашей с Дарницкого рынка”, – пишет заместитель главного редактора “Страны” Светлана Крюкова.

Светлана Крюкова о Гончаруке

“Самое плохое не то, что премьер считает президента тупым и придумывает, как облапошить его на тему роста курса гривны.

Самое плохое что он, похоже, и сам не очень понимает, почему растет гривна”, – считает журналист Юрий Ткачев.

“Премьер назвал себя профаном в экономике, а министр экономического развития – себя дебилом

Вот вам и # урядтехнократив”, – пишет блогер Евгений Куксин.

“Слышали запись совещания Кабмина и НБУ по поводу укрепления гривны? Знаете, что там самое интересное и одновременно самое страшное?

Нет, не то, что Гончарук признался, что он дилетант в экономике. Это и так было известно.

И даже не страшно, что они не понимают, что происходит. Почему происходит. Это тоже известно.

Страшно, что они не думают, как запустить экономику. И как устранить риски.

Вместо этого задача этих совещаний – как навесить лапшу президенту, который, по мнению Гончарука, еще больший дилетант в экономике. И попытаться объяснить, что все хорошо!

Классическая проблема принципала-агента. Хотя мы плохие менеджеры, но уходить не хотим и хотим высоких зарплат. И потому нужно придумать, как показать, что мы все делаем правильно”, – считает финансовый эксперт Павел Вернивский.

А журналистка “Страны” Анастасия Товт подметила, что все топ-чиновники на скандальной записи говорят исключительно по-русски.

“Обратила внимание. На скандальной записи, где человек с голосом, похожим на премьера Гончарука, называет президента пустоголовым и другими яркими эпитетами – и Гончарук, и другие топ-менеджеры во власти говорят по-русски. Куда смотрит мовный омбудсмен?”

Источник

“Полный иммунитет гарантирует лишь посольство США”. Что думают депутаты об отмене своей неприкосновенности с 1 января

В Украине больше не работает депутатская неприкосновенность в привычном для нас понимании. Не нужно больше согласие Верховной Рады каждый раз, чтобы привлечь депутата к уголовной ответственности, задержать его и арестовать.

Эти действия в отношении парламентариев теперь санкционируют генеральный прокурор и суды по подследственности.

Ждут ли депутаты перемен в своей жизни и как отмена иммунитета повлияет на работу Верховной Рады, выясняла “Страна”.

Одним абзацем

Перед Новым годом президент Владимир Зеленский подписал закон, который регламентирует порядок уголовного преследования народных депутатов после снятия с них неприкосновенности. Этот законодательный акт дополнил ранее сделанные изменения в Конституцию.

В статье 80 сохранился только абзац, что парламентарии не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в парламенте и его органах  за исключением ответственности за оскорбление или клевету.

Такие свободы еще называют парламентским индемнитетом.

Исчезла же фраза, что народные депутаты не могут быть привлечены без согласия Верховной Рады к уголовной ответственности, задержаны или арестованы.

Закон № 388-IX переписал уголовно-процессуальный кодекс (УПК), закон о статусе народного депутата и регламент Верховной Рады.

Если коротко, то, согласно изменениям в УПК, главную роль в расследовании, связанном с народным депутатом, теперь играет генеральный прокурор. Только он имеет право вносить запись в единый реестр досудебных расследований о совершении уголовного правонарушения народным депутатом.

Опять-таки генпрокурор санкционирует обращение в суд насчет разрешения на любые (негласные тоже) действия Государственного бюро расследований (ГБР) или Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) в отношении парламентария.

Такие обращения в суде рассматриваются при обязательном присутствии самого подследственного (за исключением негласных следственных или розыскных действий или обыска).

Но суд примет решение, даже если депутат не явился.

Без судебной отмашки ГБР и НАБУ могут задерживать, если нардепа поймали на горячем или сразу после совершения тяжкого преступления.

Кстати, закон № 388-IX еще не вступил в силу – видимо, из-за новогодних праздников он еще не опубликован. Однако конституционные изменения в отношении неприкосновенности заработали с 1 января.

Впрочем, о равноправии с простыми гражданами, на что упирали инициаторы отмены, по-прежнему речь не идет. Нардепы остаются под личным надзором генпрокурора и теми силами, которые имеют на него влияние.

В Раду занесли дышло

Опрошенные “Страной” депутаты говорят, что начало действия поправок встретили спокойно.

“Я жил нормально без депутатской неприкосновенности до прихода в Раде. И теперь формально без этой привилегии я все тот же законопослушный гражданин. На самом деле иммунитет для парламентской оппозиции в нашей стране – вещь относительная. Бронежилетом она не становится, если сталкиваешься с радикалами. Хоть в статусе неприкосновенных, хоть нет СБУ депутатов нашей фракции прослушивает”, – говорит народный депутат Олег Волошин (“Оппозиционная платформа – За жизнь”, ОПЗЖ).

Народный Алексей Кучеренко (“Батькивщина”) не изменил скептического отношения к отмене.

“Отменили неприкосновенность на волне дикого популизма. Были выхолощены реальные европейские нормы. Неслучайно во многих парламентах применяют депутатскую неприкосновенность, ведь она остается гарантией, что парламентария за профессиональную деятельность не попытаются преследовать недозволенными методами, – говорит Кучеренко “Стране”. – Я буду жить и работать, как и раньше. Но воюя, например, с монополией “Нафтогаза”, я не могу не думать: а что если они договорятся с кем надо, и завтра у меня “внезапно” найдут марихуану или два патрона? Но, похоже, власть, скорее, отменила неприкосновенность не с оппозицией воевать, а держать свое монобольшинство в узде”.

Сегодня большинство в парламенте составляет единолично пропрезидентская фракция “Слуги народа” (СН), численность которой – 248 “штыков”.

Соавтор закона № 388-IX народный депутат Александр Качура (СН) считает, что в его фракции нет опасений по поводу нововведений. Но вообще некоторых депутатов из других парламентских объединений ли, внефракционных, по его мнению, недосчитаются в первые после Нового года пленарные дни.

“Я думаю, кое-кого мы не увидим в сессионном зале. Имею в виду тех депутатов, в отношении которых открыты уголовные производства. Они постараются отсидеться за границей и посмотреть, как будут развиваться события в Раде. По моим подсчетам это будут пять-десять человек”, – настаивает в разговоре со “Страной” депутат Качура (СН), отказываясь называть имена.

В дальнейшем он ждет громких производств от правоохранительных органов, которым подследственны парламентарии. “Недаром мы дали ГБР и НАБУ право на прослушку. Это поможет очистить депутатские ряды от нечистых на руку”, – уверяет Качура.

Правда, народный депутат Алексей Гончаренко (“Европейская солидарность”, ЕС) также допускает, что нормы могут быть использованы властью не по прямому назначению.

“Если она попробует воспользоваться отменой для принуждения депутатов к чему-то, будет сложно, в первой очереди нашей оппозиционной фракции. Но кончится это плохо – для власти, разумеется. Предпосылки к преследованию инакомыслящих есть, к сожалению. Могу привести собственный пример. Достаточно было начать говорить что-то про Сытника, как с обыском пришли к близким мне людям, на дружественный телеканал”, – полагает Гончаренко.

Однако в этом случае власть может выставить себя в плохом свете.

“Если ты оппонируешь власти, то риски преследования, конечно, большие. Но из-за участия генпрокурора по крайней мере будет ясно, что возникли они именно из-за конфликта с ней. Не получится списать на мелкий случай, какую-то бытовуху, – полагает депутат Олег Волошин. – А полный иммунитет от любого преследования в нашей стране, как оказалось, гарантирует только дружба с американским посольством, что доказано “соросятами”.

Генпрокурор в помощь

Первым резонансным законопроектом в сессионном зале, причем неоднозначным в новом году, вероятно, станет свободный оборот сельскохозяйственных земель.

Как писала “Страна”, главный в этом вопросе аграрный комитет уже согласовал документ, правда, по неоднозначной процедуре. Часть фракций отчаянно сопротивляются его принятию.

Политолог Руслан Бортник допускает, что новые правила расследований в отношении депутатов могут стать фактором в деле обеспечения голосов под этот, да и не только законопроект.

“С новым порядком привлечения к уголовной ответственности будет легче принимать закон о земле, также законы о народовластии, в продолжение судебной реформы. Где-то 6-9 месяцев депутаты будут находиться под давлением, что против них могут официально вести, в том числе негласные следственные действия, и генпрокурор может положить папку на стол с различной информацией на них. Президент получит возможность доминировать в парламенте. Многие решения, которые, казалось, надолго застряли в Раде, теперь могут выстрелить”, – говорит Бортник в комментарии.

Источник


Предлагаем комплексные услуги по размещению различного контента: статей, новостей, пресс-релизов и пр.

Для размещения материала, комплексного размещения, а также ознакомится со списком сайтов или другим вопросам, вы всегда можете обратившись на нашу электронную почту politica.chat@gmail.com 

Мы всегда готовы к сотрудничеству! С уважением редакция сайта Politica.com.ua

Поярков пообещал выпороть Зеленского и его команду на конюшне розгами в прямом эфире канала Порошенко

Телеведущий “Прямого” канала, который связывают с Петром Порошенко, пообещал выпороть Зеленского и его команду на конюшне розгами.

Об этом Сергей Поярков заявил в прямом эфире своей программы “Поярков News” 27 декабря.

“…я утверждаю, что в сравнении с великим патриотом и воином, американским президентом, которого уважает весь мир Джорджем Бушем, мы выбрали невоспитанное зеленое чмо. И нам с вами его воспитывать”, заявил Поярков.

“Потому что оно, если бы я не вспомнил, оно бы так и не знало, как себе ведет Джордж Майкл и Эминем. Потому ему нужно относиться к Федине и Зверобой так, как Буш относится к своим певцам. И мы его заставим, если какой-то козел не хочет для нас этого делать, то мы его нагнем и заставим, как в том клипе Эминема”, призвал Поярков.

“Зеленский и ваша команда, смотрите клип Эминема! Если не будете исполнять мою команду – там все написано! Вы – моя прислуга! Я вас буду пороть на конюшне розгами, если вы, падлы, не будете меня слушаться. Все поняли? А ну быстро побежали исполнять!”, закончил телеведущий.

Судя по всему, речь идет не об угрозах Джорджу Бушу, а наоборот – об антивоенном клипе Эминема, выпущенном накануне предвыборной кампании в США.

В 2004-м году популярный рэп-исполнитель Эминем опубликовал анимированный видеоклип Mosh, который посвятил войне и бомбардировкам Ирака в исполнении действующего на тот момент президента США Джорджа Буша, который как раз собирался идти на второй срок.

Эминем требовал вернуть американские войска обратно, а затем вручить Бушу АК-47 и отправить его самого участвовать в войне и впечатлить таким образом папу, который также был президентом США.

“Хватит платить кровью за нефть, у нас есть собственные сражения на собственной земле”, требовал Эминем.

Видеоклип заканчивался сценой прорыва полицейского заграждения и штурма избирательного участка, на котором предлагалось голосовать против Буша (в ноября 2004 года предстояли выборы). После выборов концовку клипа пересняли – теперь в ней штурмовали американский Капитолий во время выступления там Джорджа Буша. Вице-президент Дик Чейни во время штурма падал с сердечным приступом.

Страна


Предлагаем комплексные услуги по размещению различного контента: статей, новостей, пресс-релизов и пр.

Для размещения материала, комплексного размещения, а также ознакомится со списком сайтов или другим вопросам, вы всегда можете обратившись на нашу электронную почту politica.chat@gmail.com 

Мы всегда готовы к сотрудничеству! С уважением редакция сайта Politica.com.ua

Главные политические итоги “года Зеленского” для Украины

Год 2019 прошел в Украине под знаком больших перемен.

Вот только были они двоякие. Сменились власть и отношение к ней народа, сначала эту самую власть поменявшего. Причем все произошло настолько неожиданным образом, что некоторые даже назвали это электоральной революцией.

Правда, жизнь в Украине не сильно изменилась: во многом потому, что новая власть не желает отклоняться от курса, взятого ее предшественниками. Более того, старая власть не ушла со сцены, переизбравшись, например, в парламент и продолжая влиять на политику и настроения в надежде на реванш.

В обещанный новым правительством экономический рывок и конец эпохи бедности пока верится с трудом. Кабмин не убедил, что способен его организовать – скорее наоборот. Год заканчивается с огромной дырой в бюджете и фактической остановкой платежей по многим статьям.

Надежды на скорый мир на Донбассе тоже не оправдались, хотя за стол переговоров новая власть все же села.

И такие полурезультаты во многих сферах стали отличительной особенностью этой властной команды в первый год ее правления.

“Страна” решила вспомнить основные события года, которые изменили жизнь страны.

Президентские и парламентские выборы 

Безусловно, главное событие года в Украине – выборы. Причем кампании состоялись сразу две. После победы на президентских выборах уже новоизбранный глава государства Владимир Зеленский разогнал Верховную Раду, назначив внеочередные выборы.

Двухтуровая победа артиста и начинающего политика Зеленского над Петром Порошенко стала мировой сенсацией. Второй хотел подкупить народ идеологически – с помощью триады “Армия, язык, вера” и в буквальном смысле – развернув привычную предвыборную технологию подкупа на всю страну (так называемую “сетку”).

Удалось не без вопросов пролезть во второй тур. А там Порошенко выглядел откровенно слабее неопытного оппонента, зачастую им ведомым. Ему не помогли томос об автокефалии, полученный от Константинопольского патриархата, пугание Россией и деление украинцев на “своих” и “чужих”. Зеленский набрал рекордные 73,22% голосов против 24,45% у Порошенко.

Успех Зеленский закрепил на внеочередных выборах в Верховную Раду. На принятии президентской присяги он объявил ошеломленным депутатам, что распускает их. Вскоре Конституционный суд признал это решение законным, и избирательный процесс стремительно набрал обороты.

В короткую кампанию партия Зеленского “Слуга народа”, собранная наспех, победила с результатом 43,16% голосов избирателей и, добавив мандаты в мажоритарных округах, сформировала впервые в независимой Украине парламентское монобольшинство. Порошенко эти выборы принесли второе серьезное поражение. Экс-президент не смог сохранить даже свою поддержку в минувшую кампанию. В новую Раду его новая политическая сила “Европейская солидарность” прошла с результатом 8,10% голосов и не играет большой роли в голосованиях.

Однако голос “партии войны”, к которой принадлежат Порошенко, экс-премьер Арсений Яценюк, бывший спикер Андрей Парубий, остается сильным. Она уже оправилась от проигрышей на выборах.

Громкие посадки, которыми Зеленский в кампанию пугал Порошенко и его соратников, не состоялись. Политический разгром не был завершен, возможно, по требованию Запада или в силу личных договоренностей.

Сегодня с помощью сонма “порохоботов” экс-президент и компания устраивают шумные акции в соцсетях и на улице против политики Зеленского, сбивая многие его начинания и накаляя настроения в обществе.

Назначение правительства Алексея Гончарука

Выбор Зеленского в пользу молодого и малоизвестного экономиста из грантовой организации выглядит явно политическим.

Даже если у Гончарука есть амбиции, пока он не кажется человеком, способным бросить вызов президенту, как попытался в свое время это сделать его предшественник Владимир Гройсман в отношении Порошенко. Он строго следует в фарватере ОП, не перечит Зеленскому, когда тот, вопреки полномочиям, ставит задачи правительству.

И вряд ли Гончарук сделает себе имя на экономических успехах. Наспех составленная программа правительства и радужные обещания вроде роста ВВП на 40% за пять лет вызывают по большей части скепсис. Найти опору в собственном Кабмине Гончарук не сможет – это у Гройсмана были министры от “Народного фронта” во главе с главой МВД Арсеном Аваковым, которые его поддерживали в борьбе с Порошенко.

Неудивительно, что в истеблишменте бытует мнение о коротком сроке жизни этого Кабмина и предстоящей рокировке министров.

Обмен заключенными с Россией

Большой обмен между Украиной и Россией удерживаемыми лицами по схеме “35 на 35” в начале сентября стал сигналом, что отношения между странами начинают меняться.

В рамках обмена представители президентского офиса впервые за долгий период официально прибыли в Россию.

В составе 35 человек, выданных Киеву, были 24 украинских моряка, задержанных при попытке пройти Керченский пролив в ноябре 2018 года, а также режиссер Олег Сенцов.

Его единственного после освобождения СМИ продолжают держать в поле зрения. Во многом потому, что Сенцов сразу повел себя уже не как общественный, но как политический деятель. При том, что он постоянно говорит о нежелании заниматься политикой, Сенцов делает заявления откровенно политического характера. И ходят упорные слухи о том, что под него будут создавать новую партию.

Формула Штайнмайера и “Штайнмайер-майдан”

Когда состоялся обмен, то многие гадали – как удалось так быстро и масштабно договориться? Тем более, что это выглядело явным “пасом” от Москвы новому украинскому президенту.

Позже стало понятно, почему так произошло. Накануне обмена помощник президента Андрей Ермак принципиально согласовал “формулу Штайнмайера”. План экс-министра иностранных дел Германии Франка Штайнмайера включал в себя выборы на неподконтрольных территориях и сразу после них – предоставление особого статуса Донбассу. И все это – без передачи Украине контроля над границей.

И после этого, собственно, и состоялся обмен. Который стал своего рода “авансом” от Москвы в расчете на начало движения Киева к политическому урегулированию на Донбассе, по схеме, описанной в Минских соглашениях.

Правда, почти месяц после обмена ничего не происходило. В середине сентября в Минске Кучма выставил условия согласования “формулы”, заведомо неприемлемые для России и “республик”. И лишь после очередной серии звонков между лидерами “Нормандской четверки” в начале октября украиская делегация в Минске официально согласовала схему проведния выборов.

Зеленский по этому поводу собрал брифинг, сразу после которого и начались первые акции протеста националистов, названные “Штайнмайер-майданом”.

Их главным двигателем была партия Порошенко, но в них приняли участие и различные националистические организации. Акции не были особо многочисленными (от силы выходило 10-15 тысяч человек). Однако они показали готовность сторонников “партии войны” сопротивляться любым попыткам урегулировать конфликт не на их условиях, то есть на условиях безоговорочной сдачи Москвой непризнанных республик, а это пока маловероятный сценарий.

Переговоры на тему Донбасса не прекратились, однако вел их теперь Зеленский с оглядкой и перестраховками.

Развод сил на линии фронта

Согласование Украиной “формулы Штайнмайера”, а также разведение войск на трех участках линии соприкосновения были обязательными условиями Кремля для проведения очередного саммита “Нормандской четверки”. Точки были согласованы еще в 2016 году контактной группой в Минске. И тогда даже состоялось разведение, но затем все вернулось на круги своя.

После выборов президента к вопросу вернулись. Развести силы в Станице Луганской удалось еще летом.

В другом населенном пункте Луганской области – Золотом – развод войск едва не был сорван в октябре. Против отвода от Золотого выступили националистические организации, прежде всего – “Национальный корпус”, который пообещал остаться в населенном пункте даже без поддержки армии. Зеленскому пришлось самому выехать в Золотое и уговаривать националистов. Этот разговор запомнится по его фразе “Я президент. Мне 42-й год. Я ж не лох какой-то”, которую президент выдал в ответ на подозрения в сдаче позиций сепаратистам.

Развод сил в Петровском Донецкой области состоялся только в ноябре, и уже без особых проблем.

Парижские переговоры в “нормандском формате” 

После разведения войск дорога к встрече лидеров “Нормандской четверки” оказалась открытой.

Саммита 9 декабря в Париже многие ждали как какого-то эпохального события (кто с тревогой, а кто с надеждой). Однако прорыва не получилось.

Как писала “Страна”, стороны не нашли почти ничего общего. Зеленский выступил за изменение Минских соглашений в части передачи контроля над границей до выборов.

На что Москва ответила отказом. В итоге была принята очень обтекаемая декларация, в которой констатировалась приверженность Минским соглашениям и было всего две конкретные вещи: обмен пленными до нового года (он, скорее всего, состоится 29 декабря) и разведение войск на трех участках (с этим определенности меньше).

Зато националисты, которые в момент саммита митинговали прямо под окнами Офиса президента, сочли, что Зеленский “красные линии” не пересек, и акцию свернули.

Правда, такая “недосказанность” после встречи означала, что война продолжится и в новом году.

Новый год в целом станет для Зеленского в плане Минска решающим. Кремль, по всей видимости, пойдет на продолжение переговоров и личные встречи только в случае выполнения взятых на них обязательств. В противном случае стоит ждать “заморозку” отношений, как это было с Порошенко и чего от нового президента хотела бы “партия войны”.

Понимает ли это Зеленский и что он предпочтет, покажет 2020-й.

Распри внутри фракции “Слуги народа” и провал в парламентских голосованиях

Монобольшинство “Слуги народа” (СН) давало повод поверить, что голосования парламента перестанут быть головной болью для президентского офиса. Но все вышло не совсем так.

Во фракции СН сразу обозначилось разделение на неформальные группы, которые принялись конфликтовать друг с другом. Это нередко приводит к срывам голосования даже за президентские и правительственные законопроекты. Так, из-за внутренних распрей и противодействия оппозиции сорван график по принятию важнейшего проекта о запуске свободного рынка сельскохозяйственной земли.

Для повышения управляемости фракций и парламента в целом ОП провел отмену депутатской неприкосновенности (правда, в конечном итоге процедура привлечения депутатов к ответственности все равно остается очень сложной – уголовные дела против них сможет открывать только лично прокурор).

Был также план ужесточить императивный мандат, распространив его на мажоритарщиков, которые во фракции СН наименее покорные, но в 2019 году этого не получилось.

Как приструнить Раду, останется важнейшей проблемой Офиса президента и в новом году. На фоне этого постоянно муссируются слухи о том, что президент может распустить парламент уже осенью. Но так ли это – будет понятно исходя из рейтинга политсилы президента. Если он пойдет вниз, то новые выборы станут крайне маловероятными.

Возвращение Коломойского 

Одной из главных причин бурления внутри фракции “Слуги народа” является наличие в ней довольно крупной группы депутатов, которые ориентируются на олигарха Игоря Коломойского.

Коломойский, который последние годы жил за границей, вернулся в Украину после победы Зеленского на выборах. С президентом олигарха связывали давние отношения, и потому было много прогнозов о росте влияния Игоря Валерьевича на ситуацию в стране.

Они оправдались частично. Коломойский действительно смог завести в Зе-команду немало своих людей (в том числе и депутатами от “Слуги народа”). Он расширил влияние и на госкомпании вроде “Центрэнерго”. Через суды отбивался от требований по кредитам, которые его структуры не вернули “ПриватБанку”. И, более того, пытался судиться и за возврат самого “ПриватБанка”.

Однако банк он так и не вернул, и пока все идет к тому, что и не вернет. Недопущение возврата “Привата” его прежним владельцам – жесткое условие МВФ и Запада. Со стороны последних также идет давление на власти с целью в целом уменьшить влияние Коломойского на процессы в стране.

В ответ олигарх заявляет о необходимости нормализовать отношения с Россией, а Запад послать куда подальше.

Также он и его люди постоянно атакуют правительство, которое сформировано из понятных Западу людей (так называемых “соросят”), а потому с Кабмином у олигарха с трудом получается находить общий язык.

Близкие к нему депутаты говорят о возможном премьерстве главы МВД Арсена Авакова (сейчас придерживается дружественной по отношению к Коломойскому позиции). Аваков действительно нарастил свой политический вес, но это как раз и делает его опасным для Зеленского. Если глава МВД займет пост премьера, это может создать в стране ситуацию двоевластия, так же, как десять лет назад было с президентом Ющенко и премьером Тимошенко.

Украинагейт в США

В 2019-м Киев оказался втянутым во внутриамериканский конфликт, спровоцированный, по сути, начавшейся президентской гонкой. Осенью демократы инициировали процедуру импичмента президента США Дональда Трампа. Причиной для разбирательств стали подозрения, что Трамп давил на украинскую власть, чтобы та нашла доказательства, что сын одного из его вероятных конкурентов на выборах президента США Джо Байдена, Хантер, замешан в громком деле о коррупции.

Сторона Трампа в ответ обвиняет, что Демпартия через своих сторонников, в том числе в посольстве США в Киеве, искала компромат на избирательный штаб будущего американского президента. И дело Манафорта – это результат стараний их агентов. Обвинения были выдвинуты даже американскому послу Мари Йованович, по причине чего ее раньше времени отозвали в США.

И хотя офис Зеленского всячески уклоняется от попыток втянуть его в эти разборки, в Киев постоянно наведываются за информацией агенты обеих партий, например, доверенное лицо самого Трампа его адвокат и друг Руди Джулиани.

Точка в процессе импичмента не поставлена, многим в Киеве еще придется пережить немало неприятных минут.

Газовые переговоры между Украиной и Россией 

Газовая война между Киевом и Москвой откладывается. По итогам переговоров в Минске страны при посредничестве Еврокомиссии договорились о пятилетнем соглашении о транзите российского газа в Европу и урегулировании взаимных претензий. “Газпром” согласился выплатить 3 млрд долларов и принял обязательства по загрузке украинской ГТС до 2024 года, однако ниже уровня сегодняшнего транзита. В краткосрочной перспективе украинская “труба” останется с газом, а бюджет с “живыми” деньгами.

Судя по сдержанным комментариям участников переговоров, бесспорная победа не досталась никому. Это был непростой компромисс.

Но главное, что Украина, вероятно, войдет в новый год спокойно, без страха получить дефицит газа с ростом тарифов. Наоборот, сейчас есть возможность тарифы снизить – из-за теплой зимы и падения цен на газ в Европе. Однако сможет ли (и захочет ли) это сделать правительство – вопрос.

Но если не снизит, то к Кабмину будут серьезные вопросы.

Дело Павла Шеремета

Под конец года полиция объявила о раскрытии одного из самых громких преступлений последних лет – убийства в июле 2016 года журналиста Павла Шеремета.

Подозреваемыми в убийстве были названы волонтеры и участники АТО. Сами они своей вины не признают. А их группа поддержки считает обвинения сфабрикованными.

У следствия, действительно, нет пока прямых доказательств их вины, но есть много косвенных признаков, а у подозреваемых нет четкого алиби.

Кроме того, в пользу версии следствия работает агрессивное поведение их группы поддержки (например, нападения на журналистов прямо в суде), а также записи их разговоров о сакральных жертвах и об ударах “Града” по Киеву.

В целом это дело – сильный удар по имиджу всего волонтерского и ветеранского движения. Общество все больше относится к ним с настороженностью.

Данный фактор тем более важен, учитывая, что именно эта среда является наиболее радикальной в отношении Зеленского. Организуя давление на него с целью сорвать мирный процесс на Донбассе.

Хотя пока ничего не указывает на то, что власти готовы идти по пути обуздания уличной активности радикалов. Даже подозрение по факту нападения на журналистов в суде, где слушалось дело об убийстве Шеремета, до сих пор никому не выписано.

Также остается без ответа вопрос о заказчиках преступления. Сам текст подозрения выписан так, что организатором его является сам же исполнитель – Антоненко, который сделал это, якобы исходя из своих “арийских” идей с целью дестабилизации обстановки в стране. Но такая трактовка мотива выглядит очень слабой.

Тем более, что глава МВД Аваков сам заявил – поиск заказчиков продолжается. И дал понять, что нити могут вести к СБУ. О том же говорят и ряд других экспертов. Если ниточка будет распутана, то она может привести и к тогдашнему политическому руководству страны.

Однако, опять же, пока никаких движений в этом направлении не видно, а сами перспективы расследования дела Шеремета в условиях кампании в защиту подозреваемых выглядят довольно туманными.

И неясно – хватит ли у власти политической воли довести это расследование до конца.

Источник

Зеленский уволил Трубу и назначил Венедиктову и.о. главы ГБР

Президент Украины Владимир Зеленский уволил Романа Трубу с должности директора Государственного бюро расследований и назначил временно исполняющей директора ведомства Ирину Венедиктову.

Соответствующие указы № 960/2019 и 961/2019 от 27 декабря опубликованы на официальном сайте главы государства.

Как сообщалось, 24 декабря Зеленский подписал закон, усиливающий полномочия директора ГБР и разрешающий переводить следователей прокуратуры и прокуроров, расследовавших дела Майдана в ГБР без обязательного проведения конкурса, принятый Верховной Радой 3 декабря. В связи с существенным изменением полномочий директора ГБР со дня вступления в силу законопроекта прекращаются полномочия главы ГБР Романа Трубы и его заместителей и начинается процесс по перезапуску органа.

Труба возглавил ГБР после того, как в ноябре 2017 года конкурсная комиссия по проведению конкурса на занятие соответствующей должности рекомендовала назначить его директором ведомства. Экс-президент Украины Петр Порошенко подписал указ о назначении Трубы директором ГБР 22 ноября 2017 года.

Роман Труба. Фото: 7day.com.ua

Венедиктова является народным депутатом фракции “Слуга народа” и возглавляет комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики. На внеочередных парламентских выборах в 2019 году она была №3 в списке одноименной партии.

Ирина Венедиктова. Фото: newsone.ua

Источник


Предлагаем комплексные услуги по размещению различного контента: статей, новостей, пресс-релизов и пр.

Для размещения материала, комплексного размещения, а также ознакомится со списком сайтов или другим вопросам, вы всегда можете обратившись на нашу электронную почту politica.chat@gmail.com 

Мы всегда готовы к сотрудничеству! С уважением редакция сайта Politica.com.ua

Зеленский запретил импорт электричества из России: подписан закон

Президент Украины Владимир Зеленский подписал закон по обеспечению контроля цен на электроэнергию в условиях недостаточной конкуренции.

Он включает в себя запрет на продажу и поставку электроэнергии, которая импортируется из Российской Федерации. Об этом сообщили в пресс-службе Офиса президента.

“Вместе с тем Кабинет Министров Украины имеет право отменять этот запрет на определенный им срок во избежание чрезвычайной ситуации в объединенной энергосистеме Украины”, – говорится в сообщении.

Закон предусматривает решение на случай существенного колебания цен на рынке электроэнергии. В таком случае Национальная комиссия, которая регулирует сферу энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), имеет право устанавливать предельные цены на рынке “на сутки вперед” с соответствующим обоснованием.

“Такие цены устанавливаются после консультаций с Антимонопольным комитетом Украины”, – отметили в пресс-службе.

НКРЭКУ получило право временно, до 1 апреля 2020 года, устанавливать производителям комбинированной электрической и тепловой энергии тариф на отпуск электроэнергии.

Документ также предусматривает, что гарантированный покупатель направляет разницу между доходами и расходами, возникшую во время выполнения им специальных обязанностей, на обеспечение покрытия собственных расходов на выполнение специальных обязанностей по покупке электрической энергии по “зеленому” тарифу и по аукционной цене.

obozrevatel.com

“Брали взятки за назначение на должности”. Почему Зеленский уволил губернаторов двух западных областей

Меньше чем через полгода после назначения Владимир Зеленский неожиданно уволил губернаторов двух западных областей – Львовщины и Закарпатья – с формулировкой “из-за отсутствия результатов”.

Сделал это показательно, в прямом эфире, на заседании Рады по развитию громад и территорий.

Уже бывший глава Львовской ОГА, 35-летний Маркиян Мальский – потомственный юрист и дипломат, а 55-летний Игорь Бондаренко, который с июля возглавлял Закарпатскую область, ранее занимался бизнесом, владел сетью кондитерских.

“Страна” выясняла, почему на самом деле сняли западных губернаторов.

Борьба кланов или провал выборов

Одна из версий – провал “Слуги народа” на выборах в объединенные территориальные громады (ОТГ) на Закарпатье, которые называют репетицией местных выборов.

На Закарпатье “слуг народа” выбрали лишь в двух из девяти общин.

Распространено мнение, что это и стало причиной для увольнения.

“Чтобы не проиграть и местные выборы, Бондаренко решили заменить. Он оказался неэффективным менеджером. И это при том, что на президентских выборах Зеленский на Закарпатье набрал более 80%”, – сказали нам источники в Закарпатской обладминистрации.

Впрочем, эту точку зрения разделяют далеко не все.

“Ни Закарпатье, ни Львов не дали хороших результатов “Слуге народа” еще на выборах в Верховную Раду. Со Львовом (анклавом Евросолидарности и Голоса) – ничего удивительного. Да и Закарпатье дало по мажоритарке худший результат для “Слуги народа” по всей Украине – 1 избранный депутат из 6. Если Бондаренко сняли из-за этих показателей, то в Офисе Президента сидят малоадекватные люди, не способные к анализу. В чем сомневаюсь. Скорее всего причина в другом, а результаты – только повод”, – считает закарпатский политолог Владимир Мерцин.

Источники, близкие к офису президента, также опровергают связь увольнения с провалом на выборах в ОТО.

“По ОТО – все знали, что победят те, кто и раньше занимал должность голов сел. Была задача уговорить по максимуму действующих глав пойти от “Слуги народа”, но уговорили только 2 из 8. И то, что в одной из ОТО победил кандидат от “Слуги народа”, ставили ему в плюс, так как это первая венгерская община, и конкурировал с выдвиженцем от СН человек, которого поддержали венгерские организации – союз венгров Украины и союз венгерской культуры. А выиграл получается в венгерской общине выдвиженец от СН, которого не поддерживали венгры. Но в целом были претензии к показателям его работы. Например, по всей стране капитальные инвестиции растут, у него – спад. Нет борьбы с контрабандой, рейтинг Зеленского падает”, – говорит источник.

Другая версия – Бондаренко стал жертвой клановой борьбы на Закарпатье.

“Причина снятия Бондаренко – комплексная. Он родом из Крыма, но больше 30 лет живет в Мукачево, считался креатурой Виктора Балоги – в свое время работал заместителем главы Мукачевской районной госадминистрации, а потом служил в Минюсте, когда его возглавлял однопартиец Балоги по “Нашей Украине” Николай Онищук. При этом на Закарпатье еще с десяток кланов поменьше, включая “авторитетного” предпринимателя Михаила Ланьо, который воюет с Балогами (война кланов вылилась в перестрелку 2015 года у комплекса “Антарес” Ланьо с участием “Правого сектора”). И начальник области должен держать баланс в этом разношерстном регионе, осложненным еще и “венгерским фактором”. Бондаренко – хороший бизнесмен, но не чиновник. К тому же, у него нет своей команды, он окружил себя старыми кадрами-кучмистами, которые напропалую брали взятки за назначения в области – от главврачей до глав РГА, чем дискредитировали партию Зеленского в глазах избирателей”, – сказал нам источник в СБУ Закарпатья.

Закарпатцы, тем временем, подтрунивают над уволенным Бондаренко, мол, тот запомнился раздачей яблок в детдоме и статьями о себе в советском духе.

“Хлопчики й дівчатка оточили гостя та наввипередки пригощалися соковитими фруктами. У душевній невимушеній обстановці відразу зав’язалося спілкування, на знак вдячності малята почали розказувати віршики”, – цитирует у себя в Facebook статью о Бондаренко в местной прессе закарпатский писатель Андрей Любка.

Падение креатуры Богдана

Увольнение львовского губернатора Мальского стало более неожиданным, поскольку тот считался креатурой главы Офиса президента Андрея Богдана.

“Родители Мальского и Богдана – давние друзья и университетские коллеги. Маркиян Мальский-старший – многолетний декан факультета международных отношений Львовского университета имени Франко и бывший посол в Польше, а Иосиф Богдан, отец главы Офиса президента, в свое время был заместителем декана юридического факультета (кстати, когда его сын Андрей поступал на юрфак), а сейчас он доцент кафедры гражданского права и процесса этого вуза. Отец Андрея Богдана поддерживал Мальского-старшего на выборах ректора ЛНУ (тот самый университет, который долгие годы возглавлял Иван Вакарчук, отец певца и лидера “Голоса” Святослава Вакарчука), впрочем, ректором он так и не стал”, – рассказал нам источник в экспертных кругах.

“Поэтому снятие Мальского может означать ослабление позиций Богдана”, – полагает источник.

Версия попытки усилить позиции Зеленского на Львовщине перед местными выборами также присутствует.

Львовские эксперты называют Мальского слабым губернатором и больше “тусовщиком” – словом, не таким, каким должен быть руководитель в сложной Львовской области, которая явно не благоволит Зе.

“Эх, такого светского тусовщика Льовщина потеряла. Он знал толк в “фестивалиниях”, – иронизирует в Facebook львовская журналистка Вика Балицкая, подкрепляя пост фото с Мальским на открытии “фестиваля кавы”, в ретро-гараже, Дворце Потоцких и на сцене со снопиком сена на одном из сельских праздников.

Среди кандидатур на должность нового губернатора области называют фамилию Максима Козицкого, владельца солнечных электростанций на Львовщине, который считался главным претендентом во львовские губернаторы еще летом, но Мальский тогда его обошел. Зиновий Козицкий, отец Козицкого, очень известный на Западной Украине человек. Под ним – нефтегазовые месторождения во Львовской и Ивано-Франковской областях.

“Снятие Мальского может быть результатом активного фрондирования Козицких”, – говорит наш источник в Львовской ОГА, отмечая, что Козицкий заручился поддержкой “прозападного” крыла в окружении Зеленского, которое враждует с Богданом.

Кроме того, по данным источника, у Зе были недовольны приписываемым Мальскому сближением с Игорем Кривецким, влиятельным “свободовцем”, известным в определенных кругах под кличкой “Пупс”, у которого не сложились отношения с президентом. Говорят, во время президентской кампании он устраивал на Львовщине акции против Зе с привлечением АТОшнков по поручению Порошенко.

Среди кандидатов в преемники Мальского называют также Тараса Батенко, нардепа и члена партии “УКРОП”, избранного как самодвиженец.

Батенко – человек нардепа Игоря Палицы, давнего соратника Игоря Коломойского по бизнесу, экс-главы Одесской обладминистрации в 2014-2015 годах, бывшего председателя Волынского областного совета, который отвечал за Зе-выборы по Волыни.

Впрочем, наши источники близкие к Офису президента считают маловероятным назначение Батенко из-за его слишком явной связи с Коломойским. А контакты с олигархом у Зе в последнее время стараются не светить.

Страна

Зеленский нашел “крысу” в “Слуге народа”: как нардепы распилили бюджет

В партии президента Украины Владимира Зеленского “Слуга народа” прошел громкий корпоратив. Несмотря на обилие звезд и довольно дорогой банкет, вишенкой на торте стало шутливое, но резкое обращение главы государства к одному из нардепов.

Президент дословно пожелал одному из своих парламентариев, чтобы 2020 был “годом человека, а не крысы”. Что кроется за резонансным пожеланием Зе и причем здесь 10 миллионов евро.

Что произошло

В элитном ресторане CHI 250 нардепов от “Слуги” вместе с помощниками и сотрудниками партии отгуляли шикарный корпоратив. Были на нем и первые лица государства – президент, премьер-министр, сотрудники Офиса президента и министры. Они пили дорогой алкоголь, слушали выступление Тины Кароль, поздравления Евгения Кошевого и Артема Гагарина.

Но запомнился многим корпоратив и завуалированным предупреждением одному из “слуг народа” со стороны Зеленского. Президент во время праздничного тоста жестко упрекнул заместителя главы бюджетного комитета, нардепа Александра Трухина (Днепропетровская область, округ №40, Каменское).

“Президент тост говорил и сделал замечание Трухину, который хотел себе на округ выписать кучу денег. После этого он сказал что-то типа: это был год свиньи, следующий – крысы, но давайте оставаться людьми”, – рассказал журналистам один из участников мероприятия.

Корпоратив "Слуги народа"

Корпоратив “Слуги народа”

Именно фраза “год человека, а не крысы, давайте оставаться людьми” – запомнилась многим. Ведь, по сути, президент шутя обвинил главу важного, бюджетного комитета, “слугу народа” в крысятничестве.

О чем идет речь? Читайте далее.

Трухин выделил себе 270 миллионов

А речь идёт, конечно, о деньгах. Все дело в том, что народный депутат Трухин планировал выделить себе аж 270 миллионов гривен на свой мажоритарный округ в Днепропетровской области. Еще в октябре OBOZREVATEL писал, что нардепы устроили большой скандал из-за распределения субвенций.

Первоначальный план по субвенциям

Первоначальный план по субвенциям

Все просто – в Украине есть народные депутаты-мажоритарщики. Они “выбивают” на свои округа субвенции. Это отличная возможность за бюджетные деньги пропиариться у себя на округе, открывая больницы, детские сады и новые дороги. Хотя все это делается за бюджетные деньги, то есть за счет украинцев.

Также это отличный способ заработать. Многие нардепы “выбивают” под эти деньги нужные подряды. Проще говоря – заводят свои компании, которые за государственные деньги делают ремонты в больницах, ремонтируют дороги и так далее. Это идеальные вариант, ведь нардеп и зарабатывает, и показывает избирателям, какой он хороший, исполняет свои обязанности.

В этом году было все аналогично, но с отдельными нюансами. Глава бюджетного комитета Трухин решил выделить под себя 345 миллионов гривен. При этом его коллеги в десятки раз меньше. Кто-то 10 миллионов, кто-то и того меньше.

Логично, что это вызвало ажиотаж среди избранников, и руководство СН вмешалось процесс. Всем обещали равный доступ к этим деньгам, а телеграм-канал “Темный рыцарь” и вовсе сообщал о договоренностях в равной степени передать каждому нардепу по 10,5 миллионов гривен на его округ.

Александр Трухин

Александр Трухин

Но не тут-то было. Оказалось, что народный депутат Трухин решил обойти своих коллег и получил на свой округ… 270 миллионов гривен на 2020 год. Логично, что это возмутило многих, ведь нардеп, пользуясь своим положением, просто оставил коллег “в дураках”.

Зеленский нашел "крысу" в "Слуге народа": как нардепы распилили бюджет

obozrevatel.com

1 2 3 113