Обнародован свежий рейтинг партий перед выборами

Почти половину голосов по партийным спискам получит партия Зеленского

На досрочных парламентских выборах в Верховную раду 5%-ный барьер могут преодолеть пять партий. Об этом свидетельствуют опроса, проведенного Украинским институтом социальных исследований им. Яременко и центром “Социальный мониторинг” 13 по 21 июня 2019 года.

По данным опроса, продолжает лидировать партия “Слуга народа”, за которую планируют отдать голоса 45,3% тех, кто намерен голосовать и определился с выбором.

Проходной барьер также преодолевают “Оппозиционная платформа – За життя” (12,1%), “Батькивщина” (8,8%), “Европейская Солидарность” (8,4%) и “Голос” (6,8%).

Кроме того, близки к 5%-ному барьеру “Гражданская позиция” (4,5%) и “Сила и честь” (4,4%).

Более половины (58%) опрошенных заявили о готовности принять участие в голосовании на досрочных выборах в Верховную Раду 21 июля 2019 года, а 27% заявили, что скорее всего будут голосовать.

Опрос проведен 13 по 21 июня 2019 года среди 3000 респондентов методом личного формализованного интервью (face-to-face). Ошибка репрезентативности исследования: 1,8%.

Напомним, по данным опроса Социологической группы “Рейтинг”, проведенного 8-12 июня, в парламент может пройти пять политических партий.

Как сообщало РБК-Украина, президент Украины Владимир Зеленский 21 мая подписал указ о досрочном прекращении полномочий Верховной рады восьмого созыва и назначении выборов на 21 июля. Конституционный суд Украины 20 июня признал указ конституционным.

Источник: rbc

ЦИК ушел в отказ. Почему отлучили от выборов Саакашвили, Клюева и Парасюка

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) вынесла несколько отказов в регистрации на выборы, чем вызвала обвинения в ангажированности. Наиболее остро отреагировал экс-президент Грузии, лидер партии “Рух новых сил” (РНС) Михаил Саакашвили, который пообещал судиться с комиссией и пикетировать ее здание. Насколько претензии Саакашвили правомерны, разбиралась “Страна”.

Клон клону рознь

Отказов Центризбиркома в регистрации становится все больше. Некоторые из них касаются известных людей в политике. Так, на заседании 23 июня комиссия отклонила заявку главы Администрации президента Виктора Януковича Андрея Клюева, выдвинутого Либеральной партией (ЛП) по округу № 46 с центром в Бахмуте. Тот факт, что Клюев хотел баллотироваться от политической силы, важен: в этом случае документы в ЦИК может принести не сам кандидат, но представитель партии-субъекта выдвижения. За Клюева это сделал глава Либеральной партии. Но экс-глава АП все равно не прошел по цензу оседлости (5 лет).

В оправдание отказа ЦИК ссылается на информацию из правоохранительных органов. “Генеральная прокуратура Украины имеет обоснованные сведения, что Клюев А.П. не пребывает на территории Украины с февраля 2014 года. Добавленные к заявлению Клюева А.П. документы не дают оснований для установления факта его проживания в Украине на протяжении последних пяти лет, а значит, Клюевым А.П. не выполнено требование Конституции Украины и Закона о проживании в Украине на протяжении последних пяти лет на день проведения внеочередных выборов народных депутатов Украины 21 июля 2019 года”, – говорится в постановлении ЦИК.

Как сообщает ОПОРА, на заседании комиссии представитель ЛП убеждал, что Клюев-де избрал для места жительства занятый сепаратистами Донецк, который формально считается украинской территорией.

На том же заседании ЦИК отказал и знаменитому сотнику Евромайдана, народному депутату Владимиру Парасюку (внефракционный), который в Раду нынешнего – восьмого – созыва был избран по мажоритарному округу №122 во Львовской области.

На эти выборы он планировал баллотироваться путем самовыдвижения.

В постановлении Центризбиркома объясняется: Парасюк должен был лично внести залог, подкрепив его квитанцией из банка с указанием своей фамилии. Но, судя по квитанции, за депутата внес деньги некий Андрей Николаевич Фединяк (правда, в назначении платежа указано, что это “залог кандидата в народные депутаты Украины Парасюка Владимира Зиновьевича”.

Еще один народный депутат Аркадий Корнацкий (внефракционный) получил отказ за то, что не подал обязательство в случае избрания в парламент прекратить деятельность, несовместимую с депутатской работой.

Любопытно, что эту же причину ЦИК выдвинула, чтобы отказать неким П.В. Третьякову и О.В. Третьякову (ФИО по документу на украинском языке), которые наметили для себя округ №219 в столице.

По этому же округу будет снова баллотироваться заместитель главы фракции “Блок Петра Порошенко” (БПП) Александр Третьяков. В постановлении ЦИК говорится, что 21 июня комиссия получила заявление Третьякова, зарегистрированного кандидатом в народные депутаты 22 июня, с просьбой “прибегнуть к соответствующим мерам с целью недопущения нарушения условий для свободного формирования избирателями своей воли и их свободного волеизъявления при голосования”, чему, по мнению, нардепа могут помешать его однофамилицы, собиравшиеся баллотироваться путем самовыдвижения.

Судя по всему, Третьяков намекает на популярную на украинских выборах политтехнологию регистрацию клонов-однофамильцев, а иногда и полных тезок.

При этом на других округах клоны регистрируются без всяких проблем, если они не создают проблем ставленникам Порошенко.

Например, на округе № 94 в Киевской области, где намечается противостояние близкого к экс-президенту Порошенко первого замглавы фракции БПП Игоря Кононенко и известного журналиста телеканала “1+1” Александра Дубинского уже фигурируют два однофамильца второго. Причем работают они на частном предприятии “Слуга народа” – название как у пропрезидентской партии, выдвигающей журналиста Дубинского.

Однако ЦИК это не смутило.

Политолог Андрей Золотарев напоминает, что значительная часть членов нынешнего Центризбиркома (включая главу комиссии Татьяну Слипачук) попали в его состав с благословения Администрации президента Порошенко.

“Все в нашей власти, если во власти все наши. А на выборах ЦИК выполняет властную функцию… Они (комиссия – Прим.Ред.) будут помогать своим людям в подобных ситуациях. Обычно дело в украинских реалиях, когда на проблемы в документах своих смотрят сквозь пальцы, а бумаги, поданные чужими, рассматриваются под микроскопом”, – комментирует эксперт “Стране”.

Барьер для Саакашвили

Случай партии Саакашвили стоит особняком.

ЦИК не зарегистрировал целый избирательный список кандидатов в депутаты от РНС. Основанием стало подозрение в подтасовке фактов.

В Центризбиркоме не поверили, что на заседании совета партии 8 мая могли рассматриваться вопросы, связанные с участием во внеочередных выборах Рады 21 июля, ведь указ президента о прекращении полномочий парламента появился только 21 мая.

Правда, скорее всего имела место банальная описка – речь шла явно о 8 июня.

А еще ЦИК утверждает, что внеочередной партийный съезд “Руха новых сил” 10 июня, утвердивший избирательный список кандидатов, “состоялся в нарушение требований устава этой партии”. Поэтому комиссия обратилась в полицию с просьбой провести проверку действий РНС.

Саакашвили увидел за отказом ЦИК происки команды бывшего президента. “Сначала нас долго не пропускал банк, руководство которого контролирует Порошенко, а сейчас нас снимает назначенное им же ЦИК”, – прокомментировал он на своей странице в Фейсбуке.

Позже в видеообращении он заодно обвинил вторую бывшую партию власти “Народный фронт”. “Представитель “Народного фронта” из Харькова (в ЦИК Ирина Ефремова, назначенная по квоте министра внутренних дел Арсена Авакова – Прим.Ред.) – понятно, какие интересы она представляет, и [секретарь ЦИК Наталья] Севастьянова, бывший заместитель Петренко, и тоже глава ЦИК (Татьяна Слипачук –Прим.Ред.) придрались к сущей мелочи, какой-то описке. По процедуре, когда есть такая описка, они вызывают представителя партии, мол, вы это исправьте. Это вообще техническая история… Но они никого не вызвали, но поручили полиции проверить, как был проведен съезд РНС”, – заявил Саакашвили, выразив уверенность, что при новом президенте Владимире Зеленском “эта гнилая история не пройдет”.

Намерен экс-президент Грузии и судиться с Центризбиркомом.

Правда, пока непонятно насколько это принесет ему успех. Формально ЦИК прав – в бумагах записано 8 мая. И винить Михо может только аппарат собственной партии. К тому же его участие в выборам не выгодно и другим крупным игрокам – “Слуге народа” и “Голосу”, у которых он будет отбирать голоса.

Страна

КС спас от цугундера Порошенко, Парубия и прочих. Но не до конца…

Решение Конституционного Суда о признании конституционным указа Зеленского о роспуске парламента ставит не менее важный вопрос ответственности тех, кто мошенническим путем принимал решения в Раде, которая фактически не имела коалиции, то есть политического большинства, ответственного за формирование правительства, принятие законов и прочих нормативных актов.

Собственно, никакой тайны здесь не было. С 2016 года, когда из созданной после выборов 2014 года коалиции вышли Радикальная партия и «Батьківщина», было известно, что де-факто коалиция в парламенте отсутствует. Собственно, де-юре ее тоже не было, а были ситуативные голосования, которые, по слухам в СМИ, часто «стимулировались» разного рода «весомыми аргументами».

Но этот «секрет Полишинеля» не мешал так называемому спикеру Парубию делать честные глаза, нагло уверяя общественность, что «коалиция в парламенте существует». Более того, недавно Парубий устроил шоу, объявив о выходе «Народного фронта» из коалиции. Цель очевидна: объявлено о де-юре распаде давно де-факто несуществующей коалиции менее чем за полгода до плановых парламентских выборов, которые должны были состояться в октябре 2019 года, поскольку, по закону, менее чем за полгода досрочно распускать Раду нельзя. Уловка вышла детской, шитой белыми нитками и очевидной даже для школьного троечника, имеющего смутное представление о конституционном праве.

На требования общественности показать списки коалиции и вообще предъявить хоть какие-то доказательства ее существования Парубий и компания отвечали, что таковые доказательства у них имеются, но они их не покажут никому, кроме суда.

Но суду они их тоже не показали, причем речь идет не только о Конституционном Суде, который и поставил точку в этом «гнилом базаре».

Еще до решения КС вывод об отсутствии в парламенте коалиции сделал Окружной административный суд столицы. Основанием для такого решения стал тот факт, что эта судебная инстанция не смогла получить в аппарате Рады данные о существовании коалиции и ее персональном составе.

Затем уже КС несколько раз запрашивал данные о составе коалиции у руководства Рады, но ответа не получил.

Заметим, что все это время Парубий и некоторые иные персонажи продолжали утверждать, что коалиция существует. Порошенко, насколько можно понять, с этим соглашался, поскольку формальное существование коалиции Блока Порошенко и «Народного фронта», в значительной мере, обеспечивало существование режима самого Порошенко.

Отметим, что наличие коалиции подразумевает не только существование некоей бумажки, на которой написан список в эту коалицию входящих членов числом не менее 226 депутато-единиц. Коалиция предполагает наличие соответствующих внутрипарламентских процедур и институтов, а именно — совета коалиции, общих собраний коалиции и протоколов этих собраний, соответствующих решений совета и общих собраний по вопросам поддержки или неподдержки тех или иных нормативных актов, законодательных инициатив и так далее.

Можно почти со 100%-й уверенностью сказать, что ничего этого в природе никогда не существовало! Более того, вряд ли этими процедурами и атрибутами вообще кто-либо «заморачивался», особенно если говорить о Парубие.

Впрочем, если внимательно почитать мотивационную часть решения КС, то становится очевидным, что суд у нас хитро сделанный. И это еще мягко сказано!

Приведенную характеристику суда следует рассматривать отнюдь не как неуважение к суду. Ведь после того, как в 2010 году тогдашний «конституционный суд донецкой юрисдикции» тупо отменил одну «нелегитимную конституцию» и так же нелегитимно назначил другую конституцию, чего делать не имел права по обеим (не)легитимным конституциям, говорить об уважении к Конституционному Суду можно примерно с таким же успехом, как о непорочном зачатии. О том, что в Украине с 2006 года отсутствует Конституция, принятая в полном соответствии с конституционной процедурой, недавно в очередной раз доводилось писать, поэтому в подробности вдаваться не будем. Отметим лишь, что наличие весьма сомнительной с точки зрения легитимности Конституции ставит под сомнение легитимность всего государственного устройства страны, парламента, президента, правительства и всего остального, вплоть до Конституционного Суда, его решений и указов Зеленского. Таков итог бурной жизнедеятельности за долгие годы отечественного «элитняка», который в своих шкурных интересах крутил конституционным правом, как цыган солнцем.

Но вернемся к решению КС и обнаружим в нем массу забавного. Поскольку полный текст решения КС на момент написания этого материала опубликован не был, обратимся к сообщению отдела коммуникации КС, озвученному вечером 20 июня.

Отмечая, что КС признал конституционным указ Зеленского о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов, пресс-служба КС разъясняет следующее.

«Конституционный Суд Украины принял Решение в деле по конституционному представлению 62 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) Указа Президента Украины „О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов“ от 21 мая 2019 года № 303/2019».

Конституционный Суд Украины, решая поднятые в конституционном представлении вопросы, исходит, в частности, из того, что Верховная Рада Украины VII созыва 21 февраля 2014 года внесла изменения в Конституцию Украины. В частности, изменила редакцию статьи 83, дополнила ее положениями относительно коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины, и редакцию статьи 90, наделив Президента Украины правом досрочно прекращать полномочия Верховной Рады Украины в случае невыполнения требований статьи 83 Конституции Украины относительно формирования коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины», — отмечается в заявлении пресс-службы КС.

В документе подчеркивается, что Верховная Рада Украины VIII созыва, избранная на внеочередных выборах 26 октября 2014 года, в течение срока своих полномочий не восстановила в Регламенте Верховной Рады Украины правовое регулирование вопроса прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины, с которым связывается начало течения месячного срока формирования новой коалиции депутатских фракций и конституционное право Президента Украины досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, если такая коалиция депутатских фракций не сформирована в Украине.

Поэтому возник конституционный конфликт между Президентом Украины и Верховной Радой Украины относительно оснований досрочного прекращения полномочий. Этот конфликт не имеет правового решения, так как Основной Закон Украины не определяет порядка прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины, Регламент Верховной Рады Украины, вопреки требованиям статьи 83 Конституции Украины, не предусматривает порядка прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины.

А далее — отметим от себя! — следует поистине уникальный конституционно-правовой кульбит…

«В то же время носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ; народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления (часть вторая статьи 5 Конституции Украины). Это принципиальное положение конкретизируется предписанием статьи 69 Конституции Украины о том, что народное волеизъявление осуществляется через выборы», — справедливо уверяет пресс-служба КС.

Поэтому далее утверждается, что разрешение конституционного конфликта народом путем проведения внеочередных выборов в Верховную Раду Украины отвечает требованиям части второй статьи 5 Конституции Украины.

Переведем на более общепонятный язык. «Элитняк накосячил до такой степени, что без поллитры и какой-то матери разобраться нельзя». Поэтому пускай народ теперь решает на выборах внеочередных, которые от очередных-то пройдут всего-то на пару месяцев ранее. Поэтому по факту в этой жизни мало что изменится.

Интересным представляется следующее обстоятельство. Буквально недавно в СМИ ходила информация о том, что КС вполне может признать неконституционным указ Зеленского о роспуске парламента и проведении досрочных выборов 21 июля. Приводились расклады в КС, из которых следовало, что в нем сильны позиции Порошенко и «Наркофронта», а потому указ Зеленского вполне могут прокатить, чтобы посидеть в парламенте пару лишних месяцев, а там и рейтинг Зеленского может осенью упасть. Более того, один из судей КС Мельник, назначенный по квоте «Наркофронта», якобы уже заготовил проект решения о признании указа неконституционным и раздал его коллегам по суду. И вдруг — такое решение!..

В голосовании приняли участие 16 судей КС, из которых 11 признали указ конституционным.

Причин много, и некоторые из них очень интересные. Очевидно, тот факт, что эта Рада уже всех достала по самое не могу, а ее рейтинг болтается на уровне канализации, сыграл свою роль, и судьи не решились идти супротив чаяния широких народных масс, каковые, правда, чаще всего сами не понимают, чего они чают. Это можно даже квалифицировать как давление на суд со стороны общества, что есть нехорошо, но парламент сам виноват, что настолько опостылел обывателям.

Важнейшим фактором называют то, что шесть судей КС, относящихся к категории так называемых стародонецких, то есть назначенных еще при Януковиче и сейчас ожидающих окончания своих каденций, не только не решились на сомнительное решение, но также не получили некие «весомые аргументы» для этого. Какими именно являются эти «аргументы», пояснять не будем, ибо и так понятно. Но ходят слухи, что только такие аргументы и интересуют эту категорию судей КС. Допустим…

Однако есть еще один фактор, заставивший КС, включая стародонецких, признать указ конституционным, открыв тем самым дорогу для досрочных выборов.

Характерно, что против указа проголосовали преимущественно те судьи, которых связывают с «Наркофронтом», которому в политике уже ничего не светит, да и самого этого «фронта», по сути, уже нет.

Зато судьи, которых связывают с Порошенко и его окружением, проголосовали преимущественно за роспуск парламента и досрочные выборы. Хотя еще недавно у Порошенко гневно клеймили досрочные выборы позором.

Проблема видится в резком падении рейтингов Порошенко и его нового партийного проекта «ЕвроСолидарность» (ЕС) практически до уровня проходного барьера. Конечно, можно ожидать, что и у Зеленского и его реально несуществующей партии, в которую записаны рестораторы, звезды и прочие девиантные элементы вплоть до дам сомнительного поведения, рейтинг к осени тоже упадет. Но у «Слуги народа» сейчас рейтинг почти 50% (у несуществующей партии, где полно фриков!!!), а у Порошенко с его тупоголовым нацюкизмом едва 5% набирается.

Поэтому сейчас Порошенко, Парубий (срочно записавшийся в ЕС) и прочая компания заинтересованы в досрочных выборах едва ли не больше, чем Зеленский и компания. Только так Порошенко и его окружение имеют еще какие-то шансы въехать в Раду хотя бы для того, чтобы получить депутатский иммунитет, который пока еще никто не отменил.

А иммунитет им таки понадобится, в том числе, чтобы закрыться от ответственности за решения, принятые коалицией, которой де-факто не было и де-юре тоже не было.

Конечно, своим решением КС смягчил вину Порошенко, Парубия и прочих. Если бы суд однозначно постановил, что коалиция в парламенте отсутствует с 2016 года, то всю эту публику можно было бы однозначно привлечь за узурпацию власти.

Но КС, как видим, принял обтекаемое решение. Дескать, точно наличие в парламенте коалиции установить не удалось, поэтому пусть на досрочных выборах рассудит народ, являющийся, как известно из Конституции, «источником власти».

И все же непонятка с наличием в течение трех лет коалиционного большинства сразу же ставит под сомнение легитимность принятых за это время парламентских решений. А конкретнее следует ставить вопрос об отмене, как минимум, наиболее одиозных и раскалывающих общество нормативов, например, об образовании, о языке, о томосе и так далее.

Кроме того, не снимается вопрос о персональной ответственности тех, кто нагло и цинично врал о существовании коалиции. Причем ответственность должна быть не какая-то там абстрактная политическая, а конкретно уголовная, чтобы впредь неповадно было прикрывать патриотическими воплями узурпацию власти и другие сугубо криминальные делишки.

Источник: fraza

Парасюка не пускают на выборы Рады

В Центральной избирательной комиссии отказались от регистрации нардепов вне фракции Владимира Парасюка и Аркадия Корнацкого кандидатами в народные депутаты на досрочных выборах Рады.

Такое решение в ЦИК озвучили 23 июня после заседания.

Так, ЦИК отказала в регистрации еще 17 кандидатам в народные депутаты, выдвинутым в порядке самовыдвижения в одномандатных избирательных округах, в частности — действующим нардепам: внефракционным Владимиру Парасюку (выдвигался в округе № 122) и Аркадию Корнацкому (ОИО № 132).

Кроме того, комиссия отказала кандидатам в нардепы Украины, включенным в избирательный список партии «Союз Левых Сил» в общегосударственном многомандатном избирательном округе.

Свое решение касательно Владимира Парасюка и Аркадия Корнацкого комиссия мотивировала несоответствием поданных документов требованиям закона.

Согласно информации ЦИК, по состоянию на 23 июня в одномандатных избирательных округах зарегистрировано 1593 кандидата в нардепы Украины, среди которых 1319 баллотируются в порядке самовыдвижения, 274 — от политических партий, и в общегосударственном многомандатном избирательном округе — 1743 кандидата, включенные в избирательные списки 12 политсил.

Источник: iamir

Список «За життя» минимум на треть сформирован из представителей Порошенко, – Золотарев

Такое мнение выразил руководитель центра “Третий Сектор”, политолог Андрей Золотарев, комментируя результаты всеукраинского опроса, проведенного исследовательской компанией “Active Group”.

Согласно исследованию, среди избирателей, кто придет на выборы и определился, лидирует в рейтинге партия “Слуга народа” с результатом 42,3% от всех опрошенных.

На второй позиции “Оппозиционная платформа – За жизнь”, за которую планируют проголосовать 9,8% респондентов.

Третье и четвертое места посели “Европейская солидарность” и “Батькивщина” , 8,4% и 8,3% соответственно.

Недалеко от проходной черты оказалась партия “Голос” с результатом 6,1%, приблизилась к его преодолению партия “Оппозиционный блок”, которую готовы поддержать 4,3% украинцев.

“Состав этого списка четко демонстрирует, кто был и остается оппозицией к власти Порошенко, а кто становится ширмой для людей Порошенко и Авакова и хочет их привести в Раду. Избиратели оценили очень странный, как для политсилы, называющей себя оппозиционной, список”, – считает експерт.

Он напомнил, что, в парламент баллотируются представители партии “Блока Петра Порошенко”.

“В нем минимум треть – это представители Порошенко. В этом списке 11 представителей БПП, “ночной мэр” Киева Столар и его люди, близкий к Авакову добробатовец Кива, а также мастера разговорного жанра. Заметно, что в том списке практически нет людей дела и представителей реальной экономики, мэры предпочли ОппоБлок, и не пошли к Медведчуку в Оппозиционную платформу”, – резюмирует политолог.

Бывший луганский губернатор Москаль идет в депутаты от Луганщины

Об этом свидетельствует информация на сайте ЦИК.

Экс-глава Закарпатской ОГА Геннадий Москаль зарегистрирован кандидатом в народные депутаты по округу №106, Луганская область.
Отмечается, что он как самовыдвиженец баллотируется от округа №106, центром которого указан Северодонецк.

Родился 11 декабря 1950 года в селе Задубровка Заставновского района Черновицкой области, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, временно не работает, беспартийный, проживает в Киеве, судимость отсутствует.

Москаль возглавлял Луганскую областную военно-гражданскую администрацию с 5 марта 2015.

А с 15 июля 2015 года по 11 июня 2019 руководил Закарпатской ОГА.

25 августа 2014 на закрытом заседании партии «Батькивщина» был исключен из партии и всех ее руководящих органов.

На Черниговщине соратник Порошенко Микитась начал активную скупку голосов

Народный депутат Украины Максим Микитась, который баллотируется на выборы в Верховную Раду Украины по 206 избирательному участку, начал свою кампанию с раздачи продпакетов.

Об этом сообщает местное интернет-издание “Новости Черниговщины”, отметив, что один из таких пакетов показал местный житель Виталий Панченко.

Как видно на фото, продуктовый набор состоит из сахара, уксуса, растительного масла, нескольких упаковок специй и нескольких штук крышек для консервации.

Все упаковано в большую картонную коробку с надписью “От Максима Микитася”. Уточняется также, что полиция пока никак не прокомментировала данный факт, несмотря на то, что все указывает на прямой подкуп избирателей.

Источник: antikor

Кто поддержит кандидата Гордеева?

Андрей Гордеев, бывший депутат от БПП и бывший губернатор Херсонской ОГА, которого активисты подозревают в причастности к убийству Екатерины Гандзюк, собирается получить мандат на мажоритарном округе при негласной поддержке политической силы, ассоциирующейся сбывшей властью.

Формально Гордеев, конечно же, пойдет в качестве самовыдвиженца. Но фактически – при поддержке «Европейской солидарности». Политическое окружение бывшего главы государства активно работает над созданием условий для победы Гордеева на мажоритарных выборах.

Во-первых, само участие бывшего херсонского губернатора в выборах возможно вследствие позиции, которую в отношении него занимает Генпрокуратура, возглавляемая кумом Порошенко Юрием Луценко.

Вопреки настоятельным требованиям общественности тщательно проверить причастность Гордеева к покушению на Гандзюк, ГПУ последовательно заявляет: у следствия нет доказательств. Так утверждал сам Луценко в феврале этого года, так утверждают чиновники ГПУ сейчас.

Украинское законодательство очень либерально в вопросе участия в выборах кандидатов, находящихся под следствием. Ходят слухи, что даже один из обвиняемых в сепаратизме, бывший регионал Ефремов будет баллотироваться по одному из реваншистских списков. А в случае Гордеева – даже малейших претензий у правоохранителей якобы нет. Претензии же общественности политики привыкли игнорировать до последнего: для них все в порядке, пока Майдан не начался…

Во-вторых, Гордеев неоднократно обвинялся активистами в причастности к коррупционным схемам в период работы губернатором. Как на это реагировала власть? См. выше…

Гордеев вряд ли ушел с должности «в том же костюме, в котором пришел». Но для кампании политика с такой репутацией, как у Гордеева, нужны очень большие финансовые ресурсы. Кто их может предоставить? Ну, уж точно не благотворительные организации…

В-третьих, бывший глава государства, как правило достаточно быстро реагировавший на репутационные угрозы, в случае с Гордеевым поступал совершенно иначе. Вопреки давлению украинской и международной общественности, он защищал Гордеева в течение почти года. В отставку губернатор был отправлен только 12 апреля. И то – под благовидным предлогом. Написал заявление по собственному желанию. Якобы, тем самым, взял на себя политическую ответственность за результаты выборов. На практике же – не более чем создав для себя условия раннего начала избирательной кампании в Парламент.

В-четвертых, бывшая власть приложила максимум усилий для того, чтобы возложить политическую ответственность за убийство Гандзюк на своих прямых конкурентов по электоральному полю – «Батькивщыну» в лице председателя областного совета и «бело-красного» партийца Владислава Мангера. Херсонские активисты в большинстве своем считают, что Гордеев и его заместитель Рищук в равной степени с Мангером могут быть причастными к преступлению.

В-пятых, Гордеев уже избирался от Блока Петра Порошенко в 2014 году. И показал себя настолько ценным кадром, что глава государства в 2016-м назначил его губернатором Херсонской области. Видимо, у Порошенко продолжают считать Гордеева «членом команды», раз создают ему условия для комфортного участия в кампании-2019.

Наконец, политическая сила, декларирующая европейские принципы основополагающими для себя, почему-то не применяет их в отношении Гордеева. А одним из главных принципов европейской политики является неформальная «презумпция вины». Это когда политик, в отношении которого существуют хоть малейшие подозрения в коррумпированности, причастности к преступлениям или даже просто нарушениям, «отходит в сторону» до тех пор, пока полностью не очистит свое имя.

В отношении Гордеева его негласные политические партнеры и патроны используют противоположный подход: ему создают условия для получения мандата. Депутатство Гордеева значительно усложнит работу следствия в отношении экс-губернатора. Неприкосновенность, возможности теневого влияния на следователей и судей – все эти инструменты Гордеев получит вместе с мандатом.

К Гордееву команда бывшей власти из проекта «Европейская солидарность» применяет именно «солидарность», но – никак не «европейскую»…

Обнародованный список кандидатов политической силы Порошенко по общенациональному округу вызвал неоднозначную реакцию общественности. Рейтинги партии продолжают падать. Но, если посмотреть на кандидатов, которых «ЕС» гласно или негласно поддерживает на мажоритарке, то поводов для возмущения становится куда больше.

Все сосредоточили внимание на том, что «Европейская солидарность» «очистилась» от Кононенко и Грановского. Но это «очищение» является не более чем неубедительной попыткой обмануть избирателя.

Кононенко будет иметь полную поддержку команды бывшей власти на мажоритарке. Как и Гордеев. Как и десятки других кандидатов, которые не должны Парламенте заседать. Их единственной заботой должен стать сбор доказательств личной непричастности к многочисленным правонарушениям, преступлениям, коррупционным схемам, в которых бывших чиновников подозревают активисты и общественность.

Источник: for-ua

От блогеров до юмористов: кто пойдет в Раду по мажоритарным округам

Избирательная кампания в самом разгаре. Идет регистрация кандидатов в народные депутаты, в том числе, и по мажоритарным округам. И здесь ожидается не меньше неожиданностей, чем в партийных списках. “Апостроф” собрал информацию о самых ярких округах, где планируют выдвигаться спортсмены, артисты, а также известные блогеры.

Большинство партий обещали представить партийные списки и всех своих мажоритарщиков на партийных съездах, которые прошли до 10 июня. Но на самом деле получилось так, что многие политсилы успели показать только первые пятерки-десятки списков (кроме партий “Голос” и “Слуга народа”), а также совсем небольшое количество мажоритарщиков.

Хорошо заметна тенденция выдвижения в качестве кандидатов людей из шоу-бизнеса, медиа и спорта. Такие люди есть, как в списках партий, как, например, десятый номер “Слуги народа” чемпион мира по греко-римской борьбе Жан Беленюк, так и на мажоритарных округах.

Жан Беленюк

Например, все та же «Слуга народа» в ряде округов собирается выдвинуть людей, которые связаны со студией «Квартал 95» либо со сферой шоу-бизнеса. Чаще всего это будет происходить там, где будут выдвигаться представители власти или сильные игроки. И хотя такие кандидаты от СН совершенно далеки от политики, причастность к «Слуге» сразу же дает им до 20% поддержки.

Один из таких — ресторатор и телеведущий Николай Тищенко, присутствовавший на съезде. По предварительной информации, он пойдет по киевскому 219 округу, где также баллотируется известный депутат, входящий во фракцию «Блок Петра Порошенко» — Александр Третьяков. Сам Тищенко эту информацию не подтверждает и не опровергает, но один из собеседников в СН сообщил «Апострофу», что окончательного решения по этой кандидатуре еще нет, поскольку личность Тищенко вызвала общественный резонанс из-за неоднозначной биографии кандидата. Из-за нежелательного общественного резонанса, некоторые люди, например, тусовщица Ирина Панченко, уже были исключены из списка, но переговоры с Тищенко продолжаются.

Николай Тищенко

К ярким кандидатам также можно отнести актера студии «Вечерний квартал» Юрия Корявченкова, который будет баллотироваться по мажоритарному округу №31 в Кривом Роге. Корявченков, он же Юзик, появлялся практически во всех съемках «Вечернего квартала», а также возглавлял партийный штаб в Кривом Роге.

Также, по информации «Апострофа», в качестве мажоритарщика, собирается идти в Раду телеведущий и комик Александр Скичко. Предварительно, его округ — 197, в Черкасской области. Скичко также присутствовал на съезде партии «Слуга народа». Он не подтвердил, но и не опроверг вероятность своего похода по мажоритарке, а на уточняющие вопросы «Апострофа» в каком качестве он пришел на съезд отвечал коротко — «в качестве гостя». Скичко также является зятем известного бизнесмена и застройщика Леонида Юрушева, который в свое время, как писали СМИ, был спонсором экс-премьер-министра Арсения Яценюка.

Александр Скичко

Также под флагами «Слуги народа» пойдет днепровский блогер, писатель, соведущий программы «Народ проти» Макс Бужанский, который будет баллотироваться по 25 округу в Днепре. Сам Бужанский в комментарии «Апострофу» рассказал, что с ним связались из штаба партии и предложили участие в выборах: «Звонил кто-то из штабных работников, приглашение на беседу было моментом техническим. У меня очень активная гражданская позиция: Facebook, телевидение. Я представляю точку зрения большого количества людей. В целом, мои взгляды тождественны идеологии «Слуги народа», на этой же почве и возникла идея о походе на выборы по мажоритарке».

На этом же округе уже зарегистрировался Загид Краснов — известный днепровский политик.

Также по мажоритарке, по 94 округу в Киевской области, собирается идти журналист 1+1 Александр Дубинский, с некоторых пор занявшийся политикой. На этом же округе намерены баллотироваться народные депутаты Игорь Мосийчук, «фронтовик» Виктор Романюк и одиозный соратник экс-президента Петра Порошенко — Игорь Кононенко. По слухам, Кононенко собирался сменить округ из-за предстоящей борьбы с Дубинским. Хотя в окружении Кононенко сообщили «Апострофу», что все-таки намерены побороться с Дубинским. В силу такого количества одиозных персонажей, этот округ обещает быть одним из самых ярких.

Александр Дубинский

На 96 округе в Киевской области собирается баллотироваться еще одна журналистка 1+1 — Ольга Василевская. По ее словам, главным мотивом выдвижения стало желание победить на округе действующего нардепа-мажоритарщика Ярослава Москаленко, который не появлялся в Раде, якобы занимаясь решением своих бизнес-интересов. По информации «Апострофа», сам Москаленко еще не принял решение, стоит ли ему идти на выборы по данному округу.

По данным СМИ, по 93 округу в Киеве пойдет гимнастка Анна Ризатдинова, которая недавно родила сына беглому бизнесмену и народному депутату Александру Онищенко. Глава партии Дмитрий Разумков, впрочем, опроверг информацию о походе Ризатдиновой. По этому же округу мог пойти и сам Александр Онищенко, но ЦИК отказалась регистрировать его кандидатом, поскольку он не проживает в Украине на протяжении последних пяти лет.

Также, по информации «Апострофа», на мажоритарный округ пойдет еще один «кварталец» — ведущий и блогер Артем Гагарин, который в первом и втором туре президентских выборов работал в штабе Зеленского. На просьбу «Апострофа» подтвердить или опровергнуть эту информацию, Гагарин ответил, что не комментирует ее, однако на своей странице в Facebook фамилию предусмотрительно уже сменил (Гагарин — сценический псевдоним, по паспорту он Михайличенко).

Но не только «Слуга народа» выставляет неоднозначных кандидатов. Например, на 221 округе в Печерском районе Киева баллотируется одиозный блогер и политтехнолог, продюсер «Люмпен продакшн», недавно засветившийся в секс-скандале, связанном с руководством Госбюро расследований, Владимир Петров. Он уже не в первый раз участвует в подобного рода кампаниях, нацеленных, скорее, на отбор голосов у конкурентов, чем на реальный результат или проход в парламент. По этому же округу также выдвигается и нардеп Леонид Емец, еще недавно входивший во фракцию «Народного фронта». Емца недавно выдвинула партия «Голос» Святослава Вакарчука.

Интересная борьба будет разворачиваться также на харьковском округе № 169, где выдвигается народный депутат Александр Грановский, недавно покинувший партию Петра Порошенко. Грановский, как уже писал «Апостроф», на этом округе получил поддержку харьковского мера Геннадия Кернеса. Вместе с Грановским здесь же идут нардеп-фронтовик Александр Кирш и замглавы облсовета Владимир Скоробогач. Также, на этом округе собрался баллотироваться харьковский блогер Владимир Коваль, хотя 15 июня суд в Киеве постановил отказать ему в регистрации.

Александр Грановский

Как мажоритарщика планируют выдвигать и певицу Анастасию Приходько, которое уже долгое время сотрудничает с партией «Батькивщина». Она присутствовала и на съезде партии 10 июня.

По 211 округу в Киеве зарегистрировался скандальный блогер Всеволод Филимоненко, у которого был конфликт с главой Центра противодействия коррупции Виталием Шабуниным. По этому округу ранее избирался нардеп Евгений Рыбчинский, который недавно переметнулся в ряды «Батькивщины», но по информации «Апострофа», нардеп будет идти по округу во Львовской области, где ранее выдвигался его коллега Владимир Парасюк.

Во многих политсилах еще идут переговоры по поводу выдвижения или поддержки тех или иных мажоритарщиков. Окончательный список можно будет увидеть только после 20 июня, когда закончится регистрация в ЦИК.

Источник: apostrophe

Реванш: махровый или наждачный?

В понедельник партия «Оппозиционная платформа «За жизнь» провела съезд, на котором якобы утвердила список своих кандидатов в депутаты. Якобы, поскольку финальной его версии никто не видел. Промежуточная была опубликована LB.ua еще неделю тому, в четверг – после рабочего заседания, проходившего на базе спортивного клуба «Динамо» братьев Суркисов, и для СМИ (кроме аффилированных с Виктором Медведчуком) закрытого.

Четверговому заседанию предшествовали длительные переговоры, которые политсила Рабиновича-Медведчука вела со своими бывшими партнерами – «ахметовским» крылом Оппоблока – в расчёте на воссоединение. Главными коммуникаторами выступали Вадим Рабинович, Сергей Левочкин и Вадим Новинский.

Но договориться не получилось.

Окрыленные результатами президентских выборов (Юрий Бойко получил четвертое место и 11%), в «Оппоплатформе» уверовали в свою фактическую монополию на бело-голубом электоральном поле (даже с учетом оттока голосов к Владимиру Зеленскому, часть которых сегодня – с высокой долей вероятности – вернется к ним обратно).

Оно и не удивительно: четыре года Бойко раскручивали как лидера ОБ (тогда еще единого), и вот – плоды. Ну, а раз они – монополисты, зачем им «старые-новые» союзники? К чему делить места в списке, если можно укомплектовать его под себя. Что и было сделано.

Как следствие, в пятницу ахметовское крыло «Оппоблока» спешно скооперировалось с партиями «Двух Ген» (Кернеса и Труханова), она же – «Доверяй делам», «Наши» (Евгений Мураев), «Партией мира» и «Возрождением». В понедельник они также утвердили свой список, однако их шансы на прохождение в Раду – в отличие от команды Медведчука-Рабиновича – представляются весьма сомнительными. Даже если успех случится, пройдут «на честном слове и на одном крыле».

Что же происходит сегодня на бело-голубом фланге?

Как изменился за последнее время избиратель Юго-востока? Уместно ли говорить о грядущем реванше? Каковы перспективы вице-спикерства Виктора Медведчука и представляют ли они угрозу национальной безопасности?

Попробуем разобраться вместе.

Часть первая. Список «Оппоплатформы»

Исходя из нынешних рейтингов «Оппоплатформы», также – анализа электоральных предпочтений украинцев на президентских, можно предположить, что «проходная» часть списка политсилы заканчивается в середине третьей десятки. То есть 34-36 мандатов. Во всяком случае, сами для себя они прикидывают именно так. Плюс – мажоритарщики (примкнут уже «под куполом») и получается крупнейшая оппозиционная фракция. Которая точно будет претендовать на место в президиуме. Разумеется, для Виктора Медведчука – тут никаких сомнений не возникает.

Виктор Медведчук

Напомню, в третьем созыве он уже был первым вице и на протяжении 2000-2001 годов фактически руководил Радой. Помех для того, дабы опыт повторить сегодня не наблюдается. И страшно даже представить, какие потенциальные последствия может иметь (особенно во внешнеполитической плоскости) проводимая им «линия».

Собственно, заговорив о Медведчуке, мы уже начали анализировать список – он в нем занимает третье место. Подчеркну два момента:

А) cогласно букве закона, утвержденный на съезде список уже не подлежит изменениям и должен регистрироваться ЦИК именно в таком виде. Однако в реалиях украинской политики «за время пути собака (перефразируя детского классика, – LB.ua) могла подрасти». То есть, учитывая, что ни в четверг, ни в понедельник список не обнародовали, корректировки (пусть и незначительные) еще возможны;

Б) анализ этот не претендует на абсолютную полноту, «скрининг» всех биографических данных, сравнение «добрых и злых дел», скорее – точечные характеристики, вперемешку с субъективными оценками. Более того, он – анализ – весьма избирателен. В первой половине списка довольно много депутатов со стажем, публичных лиц (например Наталья Королевская или Сергей Ларин), рассказывать о которых подробнее смысла нет – желающие легко могут нагуглить самостоятельно. Сконцентрироваться на «темных лошадках» представляется более предпочтительным.

Итак.

Первый номер– Юрий Бойко. Тут все понятно и особых пояснений не требует. Напомню лишь, что в 2006-м Юрий Анатольевич (вскоре ставший верным соратником Виктора Януковича) замыкал пятерку блока «Не так!», взявшего аж 1.1%. При том, что в одном только Крыму у сооснователя блока, партии СДПУ(о) насчитывалось более 250 тысяч формальных членов, а проголосовали лишь 115 тысяч человек. Более того, в ходе кампании Виктор Медведчук заявлял: за референдум против НАТО его соратниками собрано четыре с половиной миллиона подписей. Согласитесь: с результатом «Не так!» эти цифры явно несопоставимы.

Гурманам рекомендуется к просмотру их предвыборный ролик с крылатым высказыванием Олега Блохина: «Не переживай, Юра, мы победим. Я – фартовый!»

Номер второй Вадим Рабинович в украинской политике относительно недавно – в парламент избрался в 2014-м, но будучи фигурой весьма колоритной, успел быстро накачать мышцы. Публичный конфликт с Сергеем Левочкиным остался в прошлом, и сегодня они состоят в одном предвыборном списке.

Третья позиция которого отдана Виктору Медведчуку.

Готовясь к парламентским выборам, будущий потенциальный член президиума ВР существенно нарастил медиа-активы. Так, в декабре минувшего года его давний соратник Тарас Козак (№10) стал владельцем телеканала «112». Также орбите этой группы приписывают телеканал «НьюзВан» (что легко подтверждается проводимой им редакционной политикой).

Наличие подобных активов открывает широкое поле для деятельности и, с некоторых пор, Виктор Медведчук активно занялся своим позиционированием, улучшением персонального имиджа. Усилия дали плоды: для бело-голубого избирателя он сегодня уже практически не токсичен. А после крайнего визита Юрия Бойко в Москву (который он организовывал и в котором его сопровождал) – так совсем даже наоборот. «Газовой» встречи с Миллером — тем паче. Ну, и главное его «достоинство» – факт кумовских отношений с Владимиром Путиным, из-за которого Виктору Владимировичу – по его собственным словам – многие завидуют.

Далее по списку следуют публичные лица: Наталья Королевская, Сергей Левочкин, Василий Нимченко, Нестор Шуфрич (двое последних – квота Медведчука).

Особенно умиляет соседство пятого и седьмого номеров – Левочкина и Шуфрича. История их взаимной нелюбви длительна и богата кудрявыми подробностями. Начиная с несостоявшейся драки в лифте АП (еще при Медведчуке), вплоть до состоявшейся в коридорах «Зоряного» (когда второй зарядил первому), закончившейся скорой отставкой Нестора Ивановича с поста главы МЧС (Сергей Владимирович приложил усилия) и схождением с политического небосклона.

Сегодня все это, конечно, в прошлом.

Идем далее: восьмой номер – Сергей Ларин, девятый – Сергей Дунаев (зять Юрия Бойко), десятый – верный соратник Виктора Медведчука, как было сказано, номинальный собственник «112 канала» Тарас Козак.

Одиннадцатый номер – «серый кардинал» Киева Вадим Столар.

Поговаривают, он «выкупил» квоту в списке для себя и еще нескольких человек у Виталия Хомутынника и Павла Фукса. Причем довольно давно – впервые соответствующая информация появилась более полугода тому. Что даже отпугнуло от сотрудничества с Рабиновичем нескольких уважаемых людей – посчитали, что подобное соседство в будущем списке не стоит их репутационных рисков. Эх, знали бы они, каким в итоге этот список получится (явно не Столар в нем самый одиозный).

Но мы в сии злобные наговоры не верим, разумеется, а появление правой руки Виталия Кличко в списке Рабиновича-Медведчука считаем чистым совпадением. И даже не подстраховкой. Ведь родной «Удар» списком в Раду не идет, выдвигает лишь 25 мажоритарщиков (ввиду абсурдности – с оглядкой на их рейтинги – данной затеи. Его, рейтинг, мог бы попробовать реанимировать Владимир Кличко, но он двигаться в политику пока передумал). Учитывая негативный опыт, полученный в прошлый раз Вадимом Столаром на 217-м оболонском округе (по факту депутатом там избрался Андрей Билецкий), его появление у Рабиновича-Медведчука вполне логично.

12 место – Юлий Йоффе – давний соратник Юрия Бойко.

13 – Юлия Левочкина – депутат со стажем, понятно, чья квота.

14 – Игорь Абрамов – харьковчанин. Остатки квоты Павла Фукса.

15 – Дмитрий Исаенко – экс-заместитель в Министерстве регионального развития, близок равно как к Вадиму Столару, так и к группе Левочкина-Бойко.

16 – Николай Скорик – нардеп, при Януковиче – глава Одесской ОГА, квота Левочкина.

17 – Григорий Суркис – один из самых опытных «серых кардиналов» украинской политики, умудрявшийся сохранять влияние при всех Президентах, начиная с Кравчука.

18 – Игорь Кисилев – первый замглавы Постоянной комиссии Киеврады по вопросам градостроительства и землеустройства. Считается «человеком Вадима Столара», хотя весьма близок к Вагифу Алиеву.

19 – Юрий Загородний – экс-глава СДПУ(о), один из топ-функционеров партии Медведчука «Украинский выбор». Квота Виктора Владимировича.

20 – Анатолий Бурмич – бывший сотрудник органов. В публичном доступе информации об этом человеке крайне мало.

21 — Михаил Папиев – бывший глава Черновицкой ОГА, нардеп со стажем, квота Левочкина.

22 – Александр Колтунов.

23 – Григорий Мамка – бывший замначальника следственного управления полиции, люстрирован, восстановлен по суду.

24 – Владимир Кальцев – запорожский регионал, квота Юрия Бойко.

25 – Юрий Павленко – нардеп, квота Левочкина.

26 – Приходько Наталья. А вот тут интересно. Наталью называют родственницей Вадима Столара. Предположительно – сестрой. Однако вскоре после пятничного собрания «Оппоплатформы» интернет-издание «Страна» обнародовало информацию о том, что вместе с Рабиновичем и Медведчуком в депутаты идет Илья Кива. И, вроде как, на 26-м месте. Учитывая, что официально списки не обнародованы, проверить сие наверняка невозможно – остается ждать их регистрации в ЦИК).

27 – Виктор Черный – квота Медведчука, собственник фирмы «Сварог», предоставляющей ему охранные услуги.

28 – Виталий Борт – бывший нардеп-регионал.

29 – Михаил Макаренко — квота Бойко. Близкий друг Юрия Анатольевича, главврач пятого роддома столицы, прежде числился депутатом «Киевсовета» от Удара.

30 – Олег Волошин.

31 – Татьяна Плачкова – квота Столара.

32 – Александр Пузанов – давний соратник Сергей Левочкина, друг семьи, в свое время учился вместе с его сестрой Юлией.

33 – Суто Мамоян – квота Левочкина. Представитель широко известной в узких кругах семьи Мамоянов, брат бывшего прокурора Обуховского района Рустама Мамояна; а также нынешнего депутата Полтавского облсовета от «Партии простых людей Сергея Каплина», в прошлом – помощника нардепа Каплина Сергея Мамояна.

34 – Михаил Наконечный – квота Столара, экс-глава киевского «Зеленбуда».

35 – Ренат Кузьмин – один из наиболее одиозных фигурантов списка. Заместитель Генпрокурора времен Виктора Януковича. Основной исполнитель преследования Юлии Тимошенко, Юрия Луценко, других «политических» того периода.

После участия в президентской гонке 2014-го ретировался в Крым, где и проживал в последние годы. Учитывая, что Крым – хоть и оккупирован, но продолжает оставаться территорией Украины, регистрации в ЦИК господина Кузьмина сей факт вряд ли повредит.

При анализе списков Оппоплатформы «потерялись» два номера — 36 и 37й. В тех списках, что имелись в моем распоряжении, их просто не было. Одна страница заканчивалась 35-и, вторая начиналась 38-м.

Так вот, докладываю.

36-й — Александр Качный — бывший глава киевского облсовета, человек довольно известный.

37-й ещё разыскивается

38 – Иван Чубирко – квота Медведчука, его дальний родственник – муж сестры Оксаны Марченко.

39 – Ростислав Дубовой – руководитель Луганской облорганизации «За життя». Согласно официальным отчетам самой партии – один из главных ее финансистов. В СМИ фигурирует много интересной информации об этом человеке. Например, о якобы наличии у него – к тридцати годам – трех судимостей. Но мы этому, конечно же, не верим и подождем предоставления автобиографии в ЦИК.

40 – Леонид Крючков – родной брат собственника «Энергосистемы» Дмитрия Крючкова. Того самого, что был экстрадирован из Германии, а теперь – выйдя под домашний арест – раздает по Киеву интервью о предыдущей «злочинной владе».

Часть вторая. Что с «ахметовскими»?

Как было сказано, переговоры «Оппоплатформы» и «Оппоблока» сорвались во многом потому, что первая не видела в них для себя особой электоральной выгоды. При этом для «ахметовского» крыла отказ от кооперации стал, во многом, неожиданностью. Вынудившей их спешно сконцентрироваться на диалоге с партиями «двух Ген» и «Возрождением».

Вопреки, опять таки, психотравме, оставшейся с прошлой кампании. В 2014-м, напомню, «Оппоблок» (сформированный преимущественно из бывших представителей Партии регионов) очень рассчитывал на поддержку харьковского городского головы. Однако в последний момент находившийся под уголовными делами Геннадий Кернес объявил о кооперации с партией «Возрождение». Как поговаривали злые языки, «операция» не обошлась без вмешательства Банковой, конкретно – тогдашнего главы АП, харьковчанина Бориса Ложкина. «Возрождение» взяло по Харьковщине хорошие цифры, уголовные дела Геннадия Адольфовича затормозились.

Пять лет спустя доминировала иная логика: по отдельности пройти в парламент ни «Оппоблок», ни «партия двух Ген» с «Возрождением» шансов не имеют. Да, с электоральной точки зрения, Харьков и Одесса – очень «ресурсные» регионы, но политсила их мэров явно не единственная, за кого там станут голосовать. Что ж до «Оппоблока», то на президентских Александр Вилкул получил 4.15%, заняв восьмое место (даже объединение с Евгением Мураевым накануне не помогло продвинуться выше). В результате, сейчас именно Мураев, а не Вилкул, возглавил список для парламентских выборов.

При этом ожидается, два главных его «бенефициара» с «ахметовской» стороны, именно – Вадим Новинский и Борис Колесников – двинутся в кампанию по мажоритарным округам (Мариуполю и Константиновке соответственно).

Что до самого Рината Ахметова, то он, судя по всему, от происходящего дистанцировался, предпочитая – если понадобится – осуществлять договоренности уже с теми, кто попадет в парламент.

2006-й год.

По факту парламентских Партия регионов завела «под купол» 186 мандатов. При том, что еще в августе 2005-го ее предводители наблюдали за развитием событий кто из Карловых Вар, кто из Монако.

Изначально список «прикидывали» на 120 человек, остальных записывали «для галочки». В результате корочку «нардепов» получили водители, секретарши и прочие случайные люди. «Спасибо» за это следовало сказать исключительно раздраям внутри оранжевой команды, спровоцировавшим масштабные разочарования украинцев менее, чем через полтора года после Революции. Дальше были «универсалы», «ширка» и премьерство Януковича.

Спустя пятнадцать лет ситуация другая. Но контуры реванша также просматриваются вполне отчётливо. В парламент заходит внушительная группа «друзей Москвы», которая получает стратегические высоты в Верховной Раде. После чего в игру вступает Кремль, всеми возможными методами склоняя Зеленского к коалиции со своими сателитами. Хватит ли сил устоять? Пока — большой вопрос.

Источник: ukrreal

1 2 3 24