Выборы в местные советы: кто тут в цари крайний?

Сегодня большинство экспертов сходится во мнении, что после досрочных парламентских выборов Украину ожидают досрочные выборы в местные советы. Логика тут проста: для полноценного захвата власти «Слуге народа» остается только взять под контроль власть местную (которая, к слову, распоряжается львиной долей бюджетных средств). Однако в Офисе президента на днях заявили, что досрочных выборов не будет, пока не завершится реформа децентрализации.

Выборы в местные советы: ноябрь или апрель?

Однако очень сомнительно, что правящая партия будет ждать до следующей осени (плановые выборы в местные советы должны состояться в октябре 2020-го). Некоторые политологи считают возможной датой проведения выборов апрель будущего года. Но главный аргумент против этого предположения — отопительный сезон. Средний приверженец «Слуги народа» ждет от своих избранников тарифных чудес, поэтому не пройдет и трех месяцев, как рейтинг партии может здорово обвалиться.

Собственно говоря, для изменения даты выборов в местные советы осталось немного подкорректировать законодательство в части полномочий органов местного самоуправления. Но здесь есть некоторые сложности. Например, политолог Владимир Фесенко в одном из интервью сказал, что изменения в Конституцию (которых, возможно, потребует реформа местного самоуправления) вносятся в течение двух парламентских сессий, поэтому выборы не могут быть проведены раньше апреля.

Однако пока умные аналитики, рассуждая о дате выборов, говорят о высоком, появляются звоночки «снизу», подтверждающие, что досрочные выборы в местные советы возможны осенью.

Выборы в местные советы: снова в Трускавец?

В данном случае «снизу» — это из фейсбучной ленты одиозного «расследователя» Дубинского «Олександр Дубінський — Слуга народу — Округ 94»: «Присоединяйся к проекту «Депутат — слуга народа!». Заполняй анкету и прими участие в семинаре-тренинге «Слуги народа», в ходе которого лучшие специалисты из сферы государственного управления, публичной политики и PR познакомят вас с новейшими практиками украинской политики. По результатам семинара все участники получат сертификат».

А вот дальше совсем интересно: «Наиболее активные участники будут закреплены за избирательными округами и отдельными направлениями работы для дальнейшего оценивания и включения в избирательные списки «Слуги народа» на ближайших местных выборах».

Проект будет запущен осенью, отвечает г-н Дубинский в комментариях к посту. И предлагает потенциальным «слугам» заполнить анкету в преддверии выборов в местные советы. «Опишите, что больше всего привлекает вас в деятельности депутата городского/районного совета?», «Опишите ваши первые шаги как депутата» и даже «Отметьте, чем, по-вашему, должен заниматься депутат местного совета?». Судя по комментариям, часть анкет может быть просто феерической.

«Я готов стать сельским головой села Голопупенки» (название изменено). В смысле, «кто тут у вас в цари крайний?»

«Какая зарплата?» (амбициозный выдвиженец не знает, что депутаты местных советов зарплату не получают, у них есть лишь депутатские фонды, очень скромные, кстати).

И один из самых шедевральных комментариев: «Готова заполнить, но не знаю, как». Дама с депутатскими амбициями то ли не знает, что такое онлайн-анкета, то ли вовсе не умеет писать.

Лифт поломался?

Но на самом деле это блестящий ход — еще раз продемонстрировать, что социальные лифты открыты и работают. В тысячный раз анализируя просчеты предыдущей власти, можно сказать, что одна из фундаментальных ошибок — разрыв между избирателем и избранником, отсутствие коммуницирования. Ну не называть же, в самом деле, каналами коммуникации официозные газетки и вылизанные до блеска пресные аккаунты в соцсетях.

Сложившееся у среднего избирателя стойкое ощущение, что есть «простые люди» и «власть», «мы» и «они», — вот основа популярности «Слуги народа». «Туда возможно попасть простому человеку!» Можно сколько угодно острить над свадебными фотографами, секретаршами и безработными в Раде, но десяток-другой таких персонажей показывает сотням тысяч таких же: «Ребята, это возможно!»

Но… Счастливчиков единицы. Реальные «социальные лифты» от Зеленского имеют свойство быстро ломаться.

«Я и десятки моих знакомых уже «лифт» заполняли, — пишет комментатор, упоминая, что он болтается где-то в хвосте миллионной очереди на «Социальный лифт». — Я заходил каждый день, чтобы найти, на какой стадии моя анкета, и что? Она более месяца была в стадии ожидания, а теперь вообще ее нет. Так будет и тут, у нас на месте все решено, кто куда будет баллотироваться».

И это еще одна причина, почему новая власть будет торопиться с выборами в местные советы: нужно провести их быстрее, пока до очарованных обывателей не дошло, что «лифты» — такая же фикция, как «зарплаты учителям» и «снижение тарифов».

Источник: racurs

Мизрах Игорь: «Для реальных положительных изменений нужно реформировать систему отбора во власти».

После объявления официальных результатов выборов Украину охватили страсти относительно даты начала работы нового Верховного совета, кто же будет новым Премьером-Министром и т.д.. Ведь от этого зависит и судьба КМУ, и судьба парламентских комитетов и новые назначения. Поэтому актуально уже отныне поговорить о том, как народные избранники в очередной раз нас будут обманывать и обещать абсурдные вещи, которые и в мыслях не имеют целью выполнять, либо, наоборот, обещать то, что будут делать….

И тут у меня, как политика и эксперта в вопросах кадровой политики возникает вопрос: «Кого назначать на должности? Где брать профессиональные кадры? Где школы кадрового резерва?»…. Может в нашем государстве попытаться изменить саму систему отбора кандидатов во власть?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Игорь Мизрах: Давайте разрушим старую прогнившую кадровую систему!

Большинство политических сил всегда, когда приходят во власть, обещают новые лица, а на самом деле это остаётся банальным обещанием, а чиновники, кочуют из года в год, из кресел в кресла, меняя должности и при этом ничего хорошего для Украины не делают.

Так может это попробовать изменить ?! Возможно пора на это решиться ?!

Предвыборные обещания из года в год простые и банальные, и каждый раз после попадания на властное место становятся мифическими. Многие насмехаются над Олегом Ляшко за его часто странные обещания, речи, лозунги и т.д. … И мне частенько смешно… А вы думаете, что остальные политики что-то другое вам говорят? Нет, все то же, просто в другой манере, возможно культурнее, у каждого свой стиль, а если точнее сказать это, как в фильмах, у каждого свой образ. Отработанный политтехнологами и их технологиями влияния на массы.

Из года в год, на президентских, парламентских, местных выборах я не помню кандидата или партию идущих на выборы с готовым планом действий, именно планом действий, не программой, обещаниями, а с реальным планом и пунктами в нем. 1,2,3 … 100 … 1000 и т.д. Возможно кто-то попытается возразить, мол есть такие! Тогда, где их выполненная работа? Где результаты многолетней деятельности? Бесит и то, как происходят у нас предвыборные гонки. Претендуют на высшие государственные посты взрослые дяди и тети, а в замен подают, банальные обещания: «Я сделаю все, а если успею, и когда все получится, еще что-то».

Остановитесь люди, это неправильно! Это вообще неправильно! Из-за в нашем государстве никогда ничего не будет хорошего. Так нельзя допускать к власти! Это «как кредит без справки о доходах». Кандидат своего рода берет у нас в кредит свой пост, ну а где вы видели, уважаемые, чтобы принимая большой кредит вы не составляли план отдачи средств, четко разработанный по пунктам и датам, да еще и с процентами. А тут получается что кредит берут, проценты обещают, а самого документа подтверждающий план отдачи нет.

А если такого нет документа — ну и что можно требовать у такого заемщика. Это же значит то, что это махинация.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Игорь Мизрах, политический эксперт, – гость “112 Украина”

Говорим прямо: все кандидаты обеспечены и большинство из них не глупые люди, имеющие в своих командах т таких же не глупых людей. И что, трудно составить свою программу, план первоочередных действий?

Тем более, что и должности еще не выиграв уже поделили.

К примеру: мы политсила «ХХХ»:

  1. выведем из тени бизнес, и здесь этому пункту есть план действий;
  2. считаем целесообразным назначить «Господина Х» министром экономики, им и нашей командой для этого будут проведены такие действия:
  • а) введём льготный период на налогообложение для ФЛП, наемных работников сроком на 6 месяцев по уплате ими налога, и за этот период непременно устроим официально работников и т.д.;
  • б) разработаем и вынесем на референдум в течение 6 месяцев новую упрощенную систему налогообложения, и так далее по пунктам….

Тяжело????

И пусть народ читает и проводит праймеринг! Это же сегодня модно!

Теперь о прекращении войны на Донбассе и возвращении Крымского полуострова.

1. в течение 60 дней способствовать введению миротворческой миссии;

2. четко и прозрачно поднять заработную плату военнослужащим, которые непосредственно участвуют в боевых действиях, к примеру повысить в размере выше 50%.И так далее. Каждое из обещаний закрепить четким планом действий и четким графиком выполнения. И юридически и законодательно зарегистрировать такой документ! Например, условно: «План действий министра обороны Украины на 2019 год».

Это и приведет к тому, что каждый чиновник, предоставляющий четкий план своих не только обещаний, но и программу действий, поймёт, что народ его спросит выполнил ли он обещания. А мы получим ответ, выполнены взятые обязательства или нет! Мы будем знать и сможем всем украинским народом вести контроль за выполнением всех обещаний. И соответственно, после года властвованиям, сможем, как подтвердить выполнение по пунктам всего обещанного, так и подтвердить невыполнение всего указанного. И имея юридический государственный документ сможем в судебном порядке требовать отзыва чиновника или его увольнения.

Ведь государственный чиновник- это специалист нанятый народом, через делегированные на это органы. И он, чиновник, обязан служить украинскому народу!

Многие манипулирует словами, обещают что за 100 дней или год сделают определенные шаги, а в результате этого не делают. Причиной является то, что им за это ничего не будет. А возможно мы их не захотим видеть у «руля» уже через 100 дней или через год у власти … А возможно народ будет их терпеть весь срок управления, даже если оно не подходит народу? Или не народ по «Конституции» является основой государства? Почему мы, основа государства, должны доверять только одним их словам? Они бы вам поверили? Они, как бизнесмены, первые понимают, что простые обещания большого значения не имеют, и за обещания их никто не накажет.

Поэтому, лучше всего было бы, если бы каждая политическая сила представляла свой четкий план действий: с пошаговыми пунктами и сроками выполнения. А каждый политик, лично, также представлял и доказывал свои сильные стороны, составил свой план действий у власти в этой политической силе или в кресле чиновника. Кроме этого, интересно бы было и нужно было бы ввести своего рода независимое тестирование в реальном режиме времени, хотя бы на прохождение элементарных тестов по профессиональным вопросам. Ведь мы уже убедились, что большая часть в парламенте вообще не понимает, как они там оказались, где находятся и что должны там делать.

Бездумные и невежественные кнопкодавы — это бомба замедленного действия для Украины.

Вывод. Если ввести систему отбора кадров во власть, то: первое, что надо, чтобы кандидаты не обещали нереального, а второе, избежим жертв, при возможных столкновениях, из-за недовольства властью, и третье, наконец мы добьемся результативных действий от всех ветвей власти, и четвертое, во власть попадут новые и умные лица-чиновники. Ну разве это так трудно? Это же элементарные нововведения! Зато, какие бы изменения это повлекло за собой. Возможно, наконец у власти начали бы появляться действительно компетентные люди, а не кумовья, братья, сваты. Для этого нужно что-то делать, чтобы была ответственность за нахождение на должностях. И возможно тогда не понадобиться такое количество антикоррупционных и контролирующих органов.

Мизрах Игорь, политэксперт

Харьков созрел для «сноса» Кернеса

Итоги парламентских выборов продемонстрировали, что действующий мэр Харькова стал «сбитым летчиком», и на ближайших местных выборах его ждет жесткая посадка

«Это были выборы парламентские. И харьковчане, и вся Украина выбирали новый парламент. А то, что будет касаться местных выборов, мы посмотрим – «Доверяй делам» или не «Доверяй делам» – так, едва скрывая раздражение, один из самых одиозных политиков Украины, мэр Харькова Геннадий Кернес прокомментировал результаты волеизъявления жителей города на внеочередных парламентских выборах.

С трудом изображая невозмутимость, Кернес рассуждает о перспективах партии «Доверяй делам» (которую в СМИ также иронично назвали «Партия плохих Ген») – в начале июня она избрала своими сопредседателями мэров Харькова и Одессы – соответственно, Геннадия Кернеса и Геннадия Труханова – после чего пошла на союз с Оппозиционным блоком. В избирательном списке Оппоблока харьковский мэр занял почетное третье место, что, казалось бы, должно было стать гарантией положительного результата этой силы в его вотчине.

На выходе же Оппоблок получил всего 7,78% голосов в Харьковском регионе, уступив не только безоговорочному фавориту – пропрезидентской партии «Слуга народа», но и злейшему конкуренту «оппоблоковцев», партии Виктора Медведчука и Юрия Бойко «Оппозиционная платформа – за жизнь», которая показала второй лучший результат в Харькове.

На шести харьковских мажоритарных округах, «намоленных» «однодумцами» Кернеса, которых он настоятельно рекомендовал горожанам, произошел тотальный «доверительно-дельный» провал.

На 168 округе Валерий Писаренко, которого в СМИ назвали «брелок Кернеса», без шансов уступил представительнице «Слуги народа» Марие Мененцевой.

На 170 округе один из самых проблемных должников нынешнего состава Верховной Рады Дмитрий Святаш вчистую проиграл еще одному «слуге народа» Андрею Одарченко.

На 171 округе рекомендованный Кернесом «оппоблоковец» Владимир Золотарев вообще пришел третьим, равно как и поддержанный Кернесом депутат Харьковского облсовета Александр Ткаченко на 174 округе. Его поражение стало обидной «пощечиной» Кернесу. Победитель – нардеп Александр Фельдман – обошел на своем округе не только протеже Кернеса, получившего всего 12,58% голосов, но и представителя «Слуги народа» Викторию Алексейчук с 33,14% голосов.

По схожему сценарию «пролетел» на округе №173 «член команды Кернеса», нардеп Анатолий Денисенко, набрав почти вдвое меньше голосов, чем представитель партии Зеленского.

В плюс себе Кернес может записать разве что поражение его давнего врага, нардепа от «Народного фронта» Аалександра Кирша, на округе №169.

В минус – проигрыш на нем же поддержанного Кернесом одиозного нардепа от БПП Александра Грановского, который объявил себя «адвокатом Харькова», размещал билборды, на которых он с довольным лицом пожимает руку смотрящему в никуда Кернесу, и незадолго до голосования с гордостью заявлял, что рейтинг недоверия к нему жителей «первой столицы» опустился до 12%. Загвоздка была лишь в том, что реальный уровень поддержки Грановского, при полной поддержке Кернеса, оказался ненамного выше. За Грановского проголосовали лишь 15,88% пришедших на выборы, тогда как победитель – Александр Куницкий из «Слуги народа» – легко получил втрое больше голосов.

Произошедшее выглядит как совершенно очевидный сигнал для мэра Харькова о том, что он утратил доверие горожан. «Гепа! Хватит грабить Харьков», «Отставка Кернеса – спасение Харькова» – с такими плакатами недовольные политикой мэрии жители Харькова выходили на митинг еще в феврале этого года после повышения цен на проезд в городском транспорте. В ответ Кернес обозвал протестующих «шумно-буйными дебилами», что вызвало ожидаемый всплеск гнева харьковчан. Последовавшие за этим попытки мэра «оттянуть конец», заигрывая с электоратом с помощью скандального решения о переименовании проспекта Григоренко в проспект маршала Жукова, уже ничего не могли изменить.

«Это сколько же Гепе нужно будет всего попереименовать, чтобы харьковчане внезапно бы забыли про отсутствие в кранах воды, убитые подъезды, раздолбанный общественный транспорт, на который подняли цены, дырявые дороги и т.п. и т.д.», «Вся обдираловка от рождения до смерти Харькова идет в карман Кернесу. Харьковчане больше не лохи!» – такие комментарии жителей Харькова можно в избытке найти на местных ресурсах, и они достаточно объективно оценивают реальное отношение горожан к своему мэру. Равно как и слова депутата Харьковского горсовета Игоря Черняка, назвавшего итоги выборов концом эпохи Кернеса. «Маза» Кернеса больше не работает. Совсем не работает. Он больше не всемогущ. И совсем уже не непобедим. Победим. Вполне победим. Легко. Просто. И местами с неприличным счетом» – с издевкой подытожил Черняк.

Похоже, что харьковчане действительно «созрели» окончательно и бесповоротно, и на досрочных местных выборах, за которые ратует новая власть, «снесут» Кернеса и его «однодумцев», у которых пока в горсовете сохраняется большинство.

Не удивительно, что постепенно активизируется подковерная борьба среди конкурентов на пост мэра Харькова. Все понимают, что фаворитом станет претендент, которого поддержит «Слуга народа» или «Оппозиционная платформа – за жизнь», но кто именно получит «зеленую» или «голубую» карту, пока неизвестно. На выборах 2015 года ближайшим преследователем Кернеса был Тарас Ситенко, возглавляющий депутатскую фракцию партии «Самопомич» в Харьковском горсовете, но на местном уровне его давно считают «сбитым летчиком».

Здесь также стоит обратить внимание на нынешнюю главу Харьковской ОГА Юлию Светличную, которая считается креатурой экс-главы Администрации Петра Порошенко Игоря Райнина. Именно это обстоятельство отталкивает сегодня «Зе-команду» и Оппоплатформу от союза с ней. При этом, теоретическая возможность для Светличной открывается в союзе именно с «Оппозиционной платформой», лидер которой Юрий Бойко, по данным СМИ, уже предлагал ей поддержку политсилы на грядущих выборах.

Петр Порошенко и Юлия Светличная

Но, опять-таки, этот союз несет слишком много рисков – поддержка «оппозиционерами» ставленницы Петра Порошенко может быть воспринята их сторонниками неоднозначно.

Плюс многие наблюдатели обращают внимание на то, что высокие рейтинги доверия к Светличной, публиковавшиеся в последнее время, а на практике «дутые», а сама она не может похвастаться ни крупными реальными свершениями, ни поддержкой местных элит. Тем более, во внеочередных выборах Светличная не участвовала.

При этом громкий скандал вокруг массовой незаконной вырубки леса, который разгорелся в июле после визита в Харьков Владимира Зеленского и проведенной им инспекции – это, в том числе, удар в ворота Светличной. Ведь в данном случае можно говорить либо о некомпетентности главы областной государственной администрации, проглядевшей преступление таких масштабов, либо о ее вовлеченности в преступную схему. Примечательно, что спустя две недели, которые президент дал на изменение ситуации, в лесхозах Харьковской области все осталось на своих местах. Например, как заявил директор Гутянского лесхоза Виктор Сыса, которого обвинили в организации незаконной вырубки дуба в промышленных масштабах, никаких подозрений ему никто не вручал.

Не забыли харьковчане и скандальные назначения, сделанные Светличной – например, фигуранта «дела детей» Богдана Федака на должность начальника управления здравоохранения Харьковской ОГА. Отметим, что история Федака была в высшей степени шокирующей своим цинизмом – роженицам сообщали о смерти новорожденных, после чего оформляли фальшивый отказ матери от ребенка и за определенные сумы передавали детей для отправки за границу.

Протеже Светличной – Денис Скорый, ныне глава Харьковского областного центра онкологии, недалеко ушел от Федака по своей скандальности. Местные СМИ уже не раз писали о жалобах харьковчан на халатность и вымогательство в медучреждении, после прихода Скорого на должность. Тогда же, по данным СМИ, из онкоцентра ушли ведущие специалисты. Родственники умершего пациента рассказали журналистам, что за операцию в вотчине Скорого пришлось заплатить 30 тысяч и еще 120 тысяч за две недели в стационаре. При этом Светличная регулярно посещает онкоцентр с проверками, но они больше похоже на PR-активность перед выборами.

Местные выборы для  Светличной, по всей вероятности, уже начались, о чем свидетельствуют участившиеся в последняя время ее встречи с жителями Харькова, на которых губернатор обещает «услышать каждого». Только за последние несколько дней Светличная успела провести личные приемы граждан на «Укрпочте» и в региональном филиале «Укрзалізниці».

Даже давний друг Кернеса Фукс вряд ли будет вкладываться в кампанию мэра

В любом случае всем очевидно, что Харьков созрел для перемен, на местных выборах сойдутся интересы многих олигархов, поэтому борьба будет нешуточной.

Не стоит забывать, что нынешний глава МВД Арсен Аваков не отпустит город без борьбы, а кроме него, здесь высокое влияние имеют олигархи Александр Ярославский, Павел Фукс и Игорь Коломойский, которые также могут выставить свои кандидатуры на местных выборах.

Важным для политического влияния в регионе Харьков стал и для Оппозиционной платформы – политсила Медведчука и Бойко наверняка будет делать все возможное, чтобы «конвертировать» свой рейтинг в стратегическом городе в должность мэра и большое представительство в городском совете.

И на фоне намечающейся схватки за Харьков Кернес выглядит откровенным аутсайдером – даже его дружба с Фуксом и Коломойским не дает ему никаких гарантий того, что они рискнут вложиться в его кампанию, понимая ее бесперспективность. Ведь тот же Коломойский известен как опытный шахматист, который просчитывает свои ходы наперед – и в данном случае ему нет никакого смысла спасать «пешку» Кернеса, который сам себя завел в тупик. И даже давний друг Кернеса Фукс, очевидно, понимает это,  и вряд ли будет вкладываться в кампанию мэра, выражаясь его же словами, со «скучным лицом, которому никто денег не даст».

Источник: polygraf

Несостоявшийся слуга народа Фартушный атакует слуг Фемиды

Несмотря на то, что 100% протоколов посчитаны, на 37 округе кипят страсти – проигравший кандидат пытается использовать давление на судей, чтобы переписать результаты голосования. В Днепропетровском окружном административном суде Игорю Фартушному отказали. От большей части претензий истец и его команда отказались из-за неспособности привести хотя бы один веский аргумент в свою пользу. Сейчас главная интрига – остановится ли экс-оппоблоковец Фартушный или попытается давить на судей апелляции?

Игоря Фартушного на заседании Днепропетровского окружного административного суда вогнал в ступор вопрос, заданный на украинском языке

Официальный победитель выборов на 37 округе – самовыдвиженец Дмитрий Шпенов. Он опередил своего ближайшего конкурента на 1208 голосов.

После того, как стало понятен итог избирательной гонки, Игорь Фартушный потребовал пересчета на более чем 20 участках 37 округа. Правда, оснований для пересчета команда кандидата привести так и не смогла: жалоб и замечаний во время подсчета и составления протоколов ни от кого не поступало, при транспортировке в ОИК документация не пострадала. Почему члены команды Игоря Фартушного до момента оглашения результатов выборов признавали законность процесса, а после пошли в суд? К сожалению, по окончанию рассмотрения дела в Днепропетровском окружном административном суде спросить об этом было особо не у кого – адвокаты и доверенные лица бросили Фартушного на произвол Фемиды, просто сбежав после очередного перерыва. Видимо устали от публичного позора – от большинства претензий пришлось в спешке отказываться из-за полного непонимания сути вопроса. Сам Игорь Фартушный не смог объяснить журналистам, что послужило причиной обращения в суд:«Хотел убедиться, что права избирателей не нарушены».

Решение суда однозначное – Фартушному отказали.

Решение суда:

Источник: from-ua

Повышение пенсий: кто стал богаче в июле, а кому ждать до зимы

Пенсии украинцев растут. Так, за первые шесть месяцев 2019 года увеличился средний размер пенсий, а с 1 июля выросла минимальная пенсия. Мы выяснили, кому и на сколько увеличили пенсии, и когда ждать дальнейшего роста пенсионных выплат в Украине.

Средний размер пенсии в Украине по состоянию на 1 июля 2019 года составляет чуть более 3 тысяч гривен (3005,96 гривны). Такие данные обнародовал в Facebook Пенсионный фонд страны. Всего на текущий момент в Украине начитывается 11,3 миллиона пенсионеров.

Для сравнения: в январе нынешнего года, по данным Министерства финансов, средняя пенсия составляла 2645,66 гривны.

Пенсии по минимуму

С июля в стране также увеличилась минимальная пенсия. Если до этого она составляла 1497 гривен, то теперь – 1564 гривны. Это повышение обусловлено увеличением размера прожиточного минимума: согласно госбюджету Украины на 2019 год, с 1 июля прожиточный минимум для лиц, утративших трудоспособность, а именно к нему привязана минимальная пенсия, установлен на уровне 1564 гривны.

Также увеличилась максимальная пенсия, которая также привязана к прожиточному минимуму (10 прожиточных минимумов для лиц, утративших трудоспособность), — до 15 640 гривен.

Как сообщили в Пенсионном фонде, в связи с увеличением прожиточного минимума, помимо «минималки» и «максималки», перерасчету, в частности, подлежат доплаты за сверхнормативный стаж, надбавки к пенсиям за особые заслуги перед Украиной, доплаты к пенсиям ветеранам войны, жертвам нацистских преследований, участникам боевых действий, «чернобыльцам», почетным донорам.

В целом, повышение коснулось почти 7 миллионов человек, то есть более половины всех пенсионеров.

Все привязанные к прожиточному минимуму повышения, произошедшие 1 июля 2019 года, Пенсионный фонд свел в единой таблице.

Есть и другие повышения. Так, с 1 июля до 2 тысяч гривен увеличились пенсии получавших ранее «минималку» граждан, имеющих полный страховой стаж, который составляет 30 лет для женщин и 35 лет для мужчин. В данном случае, речь идет о чуть более чем 2,5 миллиона человек.

А судьи кто?

В первой половине 2019 года пенсии украинцев значительно выросли — в среднем на 13,6%, подсчитали эксперты общественной организации «Национальный совет экономического развития». Глава организации Алексей Дорошенко на свой странице в Facebook написал, что больше всего — почти на 58% — выросли пенсии судей, которые по состоянию на 1 июля в среднем составляли 45 305 гривен. На 20,4% — 2402 гривны увеличились пенсии по инвалидности, на 18% — пенсии по утрате кормильца. Пенсии за выслугу лет подросли к 1 июля на 11% — в среднем до 2773 гривен. Меньше всего — на 3,1% — выросли военные пенсии – до 4827 гривен.

Следует напомнить, что общее увеличение пенсий связано с их автоматическим перерасчетом в марте 2019 года в рамках принятой в октябре 2017 года пенсионной реформы. Рост составил 17-20%.

Премьерские перспективы

Когда теперь ждать нового повышения? Поскольку избирательная кампания подошла к концу, очевидно, нескоро. Правда, лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, которая не оставляет надежд на то, чтобы снова — уже в третий раз — возглавить правительство, обещает избирателям дальнейшее повышение пенсий. При этом она справедливо отмечает, что рост числа проголосовавших за ее партию на парламентских выборах 21 июля, увеличивает ее шансы на премьерство, а, значит, на повышение пенсий для граждан.

Пока сложно сказать, кто будет следующим украинским премьером. Тем не менее, вполне очевидно, что в конце нынешнего года, а, точнее, 1 декабря, минимальная пенсия снова увеличится в связи с повышением прожиточного минимума согласно госбюджету до 1638 гривен (прожиточный минимум в Украине пересматривается дважды в год — 1 июля и 1 декабря).

Нынешний премьер-министр Владимир Гройсман, который перед парламентскими выборами без устали рассказывает об успехах своего правительства и делится планами будущих свершений, недавно анонсировал с 1 января 2020 года повышение для военных пенсионеров – на 25%.

Кроме того, в марте 2020-го, как и в нынешнем году, будет осуществлен массовый автоматический перерасчет пенсий в рамках пенсионной реформы – если, конечно, как заявил недавно вице-премьер Павел Розенко, новое правительство не отменит это повышение.

Однако, как знать, возможно, новая власть продолжит славные традиции «папередников» в виде пенсионных подачек на несколько гривен, представляя это как неусыпную заботу о подведомственном населении.

Источник: facenews

Мураев резко поменял приоритеты после поражения на выборах

Об этом политик сообщает на своей странице в Facebook.

Евгений Мураев после поражения поставившей его первым номером списка партии «Оппозиционный блок» на выборах в Верховную Раду поспешил откреститься от ОБ и срочно вспомнить о своем подзабытом проекте «Наши».

Об очередной смене политических приоритетов Мураева говорит тот факт, что сразу после явного поражения «Оппоблока», он вернул изображение профиля с символикой партии «Наши».

Напомним, что менее года назад политик покинул партию «За життя» и создал проект «Наши».

Есть ли основания для проведения досрочных местных выборов этой осенью?

Очередные местные выборы в Украине должны пройти 25 октября 2020 года. Однако история с внеочередными парламентскими выборами подтвердила, что, когда есть политическая воля, никакие юридические механизмы не могут препятствовать её реализации.

При этом, учитывая желания нынешней власти перезагрузить вертикаль на местах, местные выборы по всей стране могут пройти осенью этого года.

Для проведения местных выборов необходимо одновременно прекратить полномочия всех местных советов и местных глав.

Верховная Рада Украины может прекращать такие полномочия в случаях:

если местный совет принял решение с нарушением Конституции, других законов, прав и свобод граждан, при этом игнорирует требования компетентных органов о приведении таких решений в соответствие с законом;

сессии местного совета не проводятся без уважительных причин в установленные сроки или совет не решает вопросы, отнесенные к его компетенции;

предусмотренных законами “О военно-гражданских администрациях”, “О правовом режиме военного положения”.

Скорее всего, Верховная Рада 9 созыва может пойти по пути создания новых оснований для досрочного прекращения полномочий всей вертикали местной власти.

Наиболее правильный путь — внесение соответствующих изменений в Конституцию. Более легкий путь — внесение изменений в действующее законодательство, направленных на расширение оснований для досрочного прекращения полномочий местных советов и местных глав. Однако при реализации данного сценария и проведении досрочных местных выборов осенью 2019 года все равно придется проводить очередные местные выборы 25 октября 2020 года, что регламентировано Конституцией Украины и решением Конституционного Суда Украины от 29 мая 2013 года в деле №1-11/2013.

Можно констатировать, что фактически сегодня у новой украинской власти есть достаточно политических и юридических инструментов для проведения местных выборов осенью этого года, но хотелось бы, чтобы органы власти начали руководствоваться принципом верховенства права, а не политической целесообразностью.

Лузеры парламентских выборов. Как недавно популярные партии проиграли новым политсилам

У наступний парламент проходять 324 абсолютно нових депутатів.

Більша частина старої політичної еліти опинилася за бортом електоральних симпатій.

Тож у наступні п’ять років вони не матимуть прямого впливу на будь-яку з гілок влади, хоча ще донедавна обіймали ключові позиції у державі.

Першими серед лузерів можна було б назвати партії «Народний фронт» та «УДАР», які раніше входили у коаліцію і були серед лідерів на минулих виборах.

Вони взагалі відмовилися від участі у дострокових виборах. Схоже, щоб не мучитись, бо, як показали результати, шансів повернутися у Раду в них і не було.

Загалом у парламентських виборах взяли участь 76 партій, але потрапити у Раду пощастило лише п’ятьом.

«Українська правда» вибрала іншу п’ятірку – п’ятірку партій, які на цих виборах зазнали найбільшого провалу. Коротко аналізуємо причини їхнього програшу.

«Самопоміч»

У 2014 році партія мера Львова Андрія Садового гучно увірвалася у велику політику.

На попередніх виборах її підтримало аж 10,97% виборців. Так, «Самопоміч» отримала 25 своїх представників у парламенті та посаду в уряді.

Тепер партія Садового матиме лише одного представника у ВР, який пройшов по мажоритарці. Партія ж на цих виборах набрала лише 0,62% голосів.

Перед виборами соціологи прогнозували підтримку «Самопомочі» – 0,5% серед тих, хто визначився з вибором.

Співрозмовники УП у партії не під запис визнавали, що їхня політсила має мізерні шанси на прохід до парламенту. Але попри це, вони сподівалися взяти хоча б 2%, щоб отримувати держфінансування.

Менше 1% – справжній удар по всій команді Садового.

Такий низький результат має під собою відразу кілька системних причин:

Рейтинг мера Львова та його партії почав стрімко падати після сміттєвого колапсу у Львові. Садовий звинувачував у «сміттєвій війні» Адміністрацію Порошенка, яка нібито знищувала рейтинг мера Львова як потенційного конкурента тодішнього президента на виборах 2019 року. Нещодавно керівник Офісу президента Андрій Богдан заявив, що СБУ має розслідувати звинувачення Садового.

На президентських виборах «Самопоміч» сама заплутала своїх виборців. Садовий спочатку балотувався у президенти і всіх переконував у серйозності своїх намірів. Однак в останній момент публічно підтримав Анатолія Гриценка, хоч до цього запевняв журналістів, що нікого підтримувати не збирається. Продуманими, але занадто непослідовними рухами Садовий перехитрив свій же електорат і частину своїх однодумців.

Після президентських виборів депутати «Самопомочі» почали масово залишати лави партії. Розкол фракції демотивував і членів партії, і їхніх прихильників. За останні місяці від Садового віддалилися Єгор Соболєв, Семен Семенченко, Вікторія Войціцька, Олександр Данченко, Іван Мірошніченко, Олена Сотник та Олександр Опанасенко.

Під час парламентської кампанії у партії не було чіткого позиціонування. Їхні меседжі «Перевірені», «Надійні», «Справжні» – занадто розпливчасті та не мотивували виборців прийти на дільниці й голосувати за них. Навіть у ядерному регіоні – Львівській області – за «Самопоміч» проголосувало лише 2,84%.

Головна проблема «Самопомочі» в тому, що за часів попередньої влади ця партія заповнювала нішу новизни. Перемога Володимира Зеленського зробила всіх членів «Самопомочі» «старими». Цю нішу заповнили люди «Слуги народу» та «Голосу».

«Громадянська позиція» 

На президентських виборах Анатолій Гриценко набрав майже 7% підтримки.

Його штаб тоді обурювався, що, якби не раптова поява Ігоря Смешка у виборчих бюлетенях, Анатолій Степанович мав би шанси потрапити до другого туру президентських виборів або хоча б посісти третє місце.

На парламентських виборах перед командою «Громадянської позиції» стояло цілком зрозуміле завдання – зафіксувати за собою результат президентської гонки та отримати власну фракцію у наступному парламенті.

У липні соціологічні дослідження не радували команду Гриценка – їм прогнозували лише 1,4% підтримки серед тих, хто визначився з вибором. 21 липня за них проголосували ще менше – 1,04% виборців.

Причин такої маленької підтримки кілька:

На парламентських виборах «Громадянська позиція» використовувала гасло: «Довіряєш – голосуй». Тут є певна логіка, адже з-поміж старих політиків Гриценко користується найвищим рівнем довіри – йому довіряють 21% українців. Але ці показники вищі у лідера «Слуги народу» Дмитра Разумкова та лідера «Голосу» Святослава Вакарчука. У президента України взагалі захмарний рівень довіри – 67%.

На одному електоральному полі з «Громадянською позицією» змагалася партія «Сила і честь». Своїм позиціонуванням та змістом кампанії Смешко повністю повторював партію Гриценка. Обидві політсили працювали на запит людей, щоб досвідчені політики підставили своє плече недосвідченому Зеленському.

Для привернення уваги штаб «Громадянської позиції» зняв комічні ролики, у яких Гриценко допомагає актору, схожому на Зеленського, грати у шахи з актором, схожим на Путіна. Натомість «Сила і честь» обрала спокійний медійний тон для донесення свого меседжа. Публічним спікером партії є шоумен Дмитро Гордон, який роздав масу інтерв’ю, де нахвалював здібності Смешка. Паралельно штаб партії працював з VIP-агітаторами. Так, на YouTube-каналі Гордона публікувалися відео, як у Смешка беруть інтерв’ю перший президент Леонід Кравчук та телеведучий Доктор Комаровський. В результаті, «Силу і честь» підтримало 3,82% виборців.

На парламентських виборах Гриценко оточив себе давно забутими політиками, які не додають йому електоральних балів. У його команді з’явився Микола Катеринчук, Тарас Стецьків, Микола Томенко.

«Українська стратегія Гройсмана»

У Володимира Гройсмана було два варіанти походу на парламентські вибори. Перший – приєднатися до команди Петра Порошенка у партії «ЄС», другий – йти на вибори самостійно.

Якби вибори відбувалися б восени, Гройсман мав би на столі ще третій варіант – об’єднати зусилля з Арсенієм Яценюком і створити партію «двох прем’єрів».

Амбіції провести у Раду свою власну фракцію та бажання стати великим самостійним гравцем у політиці не дозволяли прем’єру приєднатися до команди Порошенка.

Тому другий варіант обрався сам собою.

Гройсман і його команда вірили, що частина електорату Порошенка перетече до нього, але, хоч би як він не старався, так не ставалося.

Вже після старту кампанії члени штабу «Української стратегії» почали визнавати не під запис, що їхні очікування були перебільшені і в парламент пройти їм не вдасться.

За кілька днів до виборів соціологічні дослідження прогнозували партії Гройсмана лише 1,7% голосів серед тих, хто визначився з вибором. 21-го липня «Українську стратегію» підтримало 2,41% українців. Такому результату Володимир Борисович завдячує рідній Вінничині, де його партія виборола друге місце і отримала 15,39% голосів.

Чому Гройсман програв? На це є низка причин:

Впродовж останніх місяців прем’єр-міністр показово відмежовувався від Петра Порошенка. Але це ніяк не допомогло Гройсману – люди не відділяють його від Порошенка. Це і не дивно, адже за великим рахунком, вся київська кар’єра Володимира Борисовича тісно пов’язана з п’ятим президентом. У 2014-му обрався у парламент за списками БПП, став спікером ВР від цієї партії, в 2016 році саме Порошенко зробив все можливе, щоб «збити» Яценюка і поставити на прем’єра Гройсмана.

Технологи «Української стратегії» обрали програшний меседж. У своїй публічній риториці та рекламних роликах Гройсман повторював, що ці вибори – «це вибори не тільки парламенту, але й прем’єра». Гасло «обирай команду прем’єра» зіграло проти них самих. Якщо вірити довиборчим соцдослідженням, Гройсман лише четвертий у рейтингу серед тих, кого українці хочуть бачити на посаді керівника уряду. Його випереджають Юрій Бойко, Юлія Тимошенко та Ігор Смешко.

Неоригінальна візуальна кампанія і хаос гасел. Білборди «Української стратегії» виконані у світло-блакитних тонах. Такі самі кольори використовували «Сила і честь», «Рух нових сил» Саакашвілі та партія «ЄС». Крім того, «Українська стратегія» у своїй рекламі використовувала набір слів: «Знаємо, вміємо, діємо», який нагадує скоромовку, а не агітаційне гасло.

«Опозиційний блок»

Після розколу «Опоблоку» на дві частини, у групи Ріната Ахметова настали скрутні часи. На президентських виборах їхній кандидат Олександр Вілкул отримав лише 4,15% підтримки і посів аж 8-ме місце.

До парламентських виборів депутати Ахметова намагалися посилитися всіма можливими способами.

Так, перед виборами до «Опоблоку» приєдналися мініпартії «Довіряй ділам» Геннадія Труханова та Геннадія Кернеса, «Відродження» Віталія Хомутинніка та Євгена Геллєра і партія «Наші» Євгена Мураєва.

Однак на кінцевих результатах це ніяк не позначилося. За «Опозиційний блок» проголосувало лише 3,02% українців.

Зрештою, для партійців такий результат – не несподіванка, адже не дарма її лідери Вадим Новинський та Борис Колесніков балотувалися по мажоритарних округах. Новинському пощастило виграти. А от Колесніков програв кандидату від «Опозиційної платформи – За життя».

Загалом у наступному парламенті «Опоблок» матиме шестеро своїх представників і всі вони пройшли по мажоритарці.

«Опозиційний блок» під час кампанії штаб цієї політсили припустився ще трьох грубих помилок.

Хаос лідерства. Всю президентську кампанію «Опоблок» працював на розкрутку Олександра Вілкула як кандидата в президенти. Але перед парламентськими виборами на телебаченні та на білбордах найчастіше з’являвся Євген Мураєв, який ще рік тому перебував у лавах партії «За життя» Вадима Рабіновича. Саме того Рабіновича, який сьогодні є одним з лідерів «ОПЗЖ».

Нечіткість меседжів. На білблордах «Опоблоку» представлені загальні фрази, на кшталт «Разом до миру» або «За ділом результат», які зовсім не мотивують їхній електорат.

Розмите позиціонування. За великим рахунком, партія смислово повторювала кампанію «ОПЗЖ», не пропонуючи електорату на Сході і Півдні нічого нового.

«Радикальна партія»

21 липня – нещасливий день для Ахметова. Адже, крім «Опозиційного блоку», до парламенту не пройшов ще один проект олігарха – Олег Ляшко і його партія.

Соціологічні дослідження прогнозували, що «Радикальна партія» отримає на виборах жалюгідні 2,2%. Реальна підтримка його партії виявилася більшою –  4,01% голосів. Але цього все одно забракло, щоб пройти у наступний парламент.

Під час парламентської гонки Ляшко та його команда не змогли переорієнтуватися на нову політичну реальність та втримати свого виборця. Лідер «радикалів» позиціонує себе як опозиціонер. Але у його випадку це працювало, коли він протиставляв себе старим елітам і критикував «держиморд».

Для нових депутатів він вже сам стає «держимордою».

Вся кар’єра Ляшка побудована на його ораторських здібностях, акторстві і вмілому популізмі.

На цих виборах його трагедія полягає в тому, що Ляшко – комік-аматор. Нині в політику масово заходять професійні актори, жартівники, сценаристи і шоумени.

На їхньому фоні лідер «Радикальної партії» виглядає, як бліда китайська підробка.

***

Старі політики можуть довго думати, чому партії Зеленського вдалося взяти одноосібну більшість у наступному парламенті. Цю перемогу можна називати «електоральним майданом», «тенденцією» чи якось ще.

Але перед тим, як аналізувати тріумф «Слуги народу», старі політики мусять подумати передусім про те, чому так ганебно вони програли.

Источник: for-ua

Как работает царство черного, предвыборного «кэша»

На примерах последних избирательных кампаний, президентской и парламентской, журналисты показывают, как циркулирует нелегальная наличка во время предвыборной компании кандидатов. Такая система в Украине действует и совершенствуется в течение последних 30 лет.

За деревянной партой в небольшом офисе районной организации «Батькивщины» сидит черноволосый пузатый дядька. Виктор Николаевич выглядит изможденным. Позади — бессонная ночь президентских выборов. Изредка поднимая глаза, он автоматически отсчитывает пять стогривневых купюр наблюдателям и членам избирательных комиссий: люди по очереди садятся рядом и ставят подпись напротив своей фамилии в таблице-отчете о получении заработной платы …

На примерах последних избирательных кампаний, президентской и парламентской, мы показываем, как циркулирует нелегальная наличка во время соревнования кандидатов. Такая система действует и совершенствуется в течение последних 30 лет украинской демократии.

Удобный пакет «АТБ»

Затем этот отчет окажется на столе в центральном штабе «Батькивщины», но (скорее всего) никогда не попадет на глаза правоохранителей — потому что закон запрещает партиям платить наблюдателям и членам УИК за работу на выборах. Но все всегда платили, потому что официальные зарплаты были маленькими, и никто не хотел идти работать за такие деньги.

Партийный офис выглядит немного потрепанным. За один год его грабили аж дважды. Злоумышленники вынесли всю оргтехнику: мониторы, принтеры и системные блоки. Сломали даже сейф — но денег в нем не нашли. Потому что Виктор Николаевич — как мудрый руководитель — всегда возит наличные с собой.

По его мнению, целлофановый шестикилограмовий пакет «Сильпо» или «АТБ» идеально подходит для перевозки крупных сумм: «Во-первых, такой пакет крепкий. Во-вторых, он водонепроницаемый. И, в-третьих, — не привлекает к себе внимания окружающих. С ним можно спокойно зайти в отделение банка и стоять в очереди у кассы, чтобы обменять доллары на гривны».

По мнению среднестатистического украинского политика, «черная бухгалтерия» имеет множество преимуществ перед хрустальными безналичными операциями. Например, расчет наличными помогает избавиться от бремени бюрократических процедур, которые ложатся на плечи партийных финансистов.

«Ведение бухгалтерского учета в Украине не только во время выборов, но и вообще является очень сложным и занимает одно из топовых мест по сложности ведения бухгалтерского учета в мире, — объясняет тонкости работы с партийными финансами политолог Тимур Михайловский. — Такой процесс, как выборы, является очень ограниченным по времени, и многие вещи надо делать быстро. Времени на бухгалтерское сопровождение, которое требует привлечения большого количества непрофильных специалистов, просто нет».

«Многие наши спонсорыв не хотят «светить» свою поддержку в отчетах НАПК, — добавляет Олег, руководитель областной парторганизации «Радикальной партии Олега Ляшко». — Они, как черта, боятся всех этих формальностей. Поэтому наши отношения строятся на доверии, а не на официальных расписках. С конвертами работать спокойнее».

Но самый сильный аргумент в пользу налички — это то, что ее гораздо проще незаметно разворовывать самим же работникам избирательных штабов. Вот почему именно после выборов у руководителей областных, городских и даже районных партийных ячеек появляются новые машины и квартиры. Происхождением средств на дорогие покупки партийное руководство не интересуется — так как относится к “откатам” как к привычному явлению.

«У меня уже лет десять нет открытого счета в банке, — рассказывает один из местных партийных боссов «Батькивщины» Виталий. — Зачем мне лишние финансовые следы? Только кэш. Только доллары».

О «серых» финансовых потоках партийцы рассказывают Текстам шепотом — и на условиях анонимности. Потому что речь идет об огромных суммах, которые никто не хочет «светить» от своего имени.

Только по официальным данным НАПК, на парламентских выборах 2019-го года каждый день партии тратили от 1,1 миллиона гривен («Оппозиционная платформа») до 6,4 млн гривен («Слуга народа»). Преимущественно это расходы на рекламу в СМИ, билборды и печать полиграфической продукции (газеты, календари, флаеры).

Официальные расходы партий, которые принимают участие во внеочередных парламентских выборах 2019-го года. Данные Центральной избирательной комиссии Украины

Но эти суммы — капля в море на фоне реальных — всеобъемлющих — расходов.

Именно в целлофановых пакетах «АТБ» скрывается немаленький бюджет на целый спектр не менее важных услуг, которыми пользуются кандидаты в президенты и в народные депутаты: «черный пиар», «охрана», «армия ботов» и зарплата тысяч людей, которые числятся в партии «волонтерами».

Ни слова об этом нет в партийных отчетах, которые анализирует Национальное агентство по предупреждению коррупции. Поэтому мы расскажем вам о роли наличных — неофициально.

Партия работников

Стратегически важная «серая» статья расходов на выборах — это так называемая «торговля людьми». Наличный гонорар от щедрых конкурентов получают низкорейтинговые партии и кандидаты, которые нагло зарегистрировались в Центральной избирательной комиссии (ЦИК) и получили квоты: определенное количество наблюдателей, членов участковых и окружных комиссий.

По данным социологических опросов, в парламент 9-го созыва имели шансы пройти лишь пять партий: «Слуга народа», «Оппозиционная платформа», «Европейская солидарность», «Родина» и «Голос». Несмотря на это, по данным ЦИК, в общих партийных списках сейчас конкурируют 24 партии, а в мажоритарных округах кандидатов выдвинули вплоть 58 партий.

«Есть так называемые «технические» партии, которые между выборами вообще ничего не делают. Из года в год они регистрируются на выборах, чтобы зарабатывать деньги. Такие политические силы забирают свои квоты в окружных избирательных комиссиях (ОИК), участковых избирательных комиссиях (УИК), а затем продают их большим игрокам», — объясняет Игорь Фещенко, аналитик по партийным финансам общественного движения «Честно».

Например, чтобы получить по квоте более двух тысяч наблюдателей, «Аграрная партия» зарегистрировала аж 174 кандидатов, партия «Социальная справедливость» — 154 кандидатов, ВО «Свобода» — 224 кандидатов.

Так же партия «Солидарность женщин Украины» получила возможность председательствовать в пяти окружных избирательных комиссиях, партия «Возрождение» — в шести ОИК, ВПО «Єдина Родина» — в шести ОИК, «Новая политика» — в семи ОИК.

И все эти руководящие должности можно выгодно «продать» конкурентам. То есть, формально руководитель УИК или ОИК — от партии «Єдина Родина», но получает эту должность, например, сотрудник, нанятый «Голосом», «Родиной», ЕвроСолидарностью или любым другим крупным игроком.

«Для партии важно, чтобы председатель ОИК, председатель и секретарь УИК был именно у нее, а остальные члены комиссии подыгрывали им — не бесплатно, — объясняет политическую кухню работник киевского офиса «Батькивщины» Евгений. — Ведь на выборах все решает подсчет голосов. И когда разница между кандидатами небольшая (100-200 голосов), то, скорее всего, вброс бюллетеней никто не заметит. А еще, как вариант, бюллетени можно испортить. И проще это сделать, когда председатель комиссии — свой же партиец».

По аналогичному принципу в обмен на щедрую компенсацию кандидаты снимают свою кандидатуру в мажоритарных округах. Например, на текущих парламентских выборах внезапно передумали баллотироваться аж 155 кандидатов.

Отметим, что такие манипуляции в общеукраинском масштабе могут добавить лишь несколько процентов и никогда не были решающими, но война идет за каждый голос.

Проплаченные волонтеры

«Те, кто сегодня не работают, должны получить компенсацию в 18:00! Первая смена получит после завершения работы. Кого не будет в 18:00, будет получать уже после выборов! Чтоб без обид. Надоело носиться с деньгами», — ругает в переписке своих подопечных агитаторов Татьяна, куратор партии «Слуга народа» в 197-м избирательном округе на Оболони в Киеве.

Скриншот из переписки в телеграмм-канале куратора Татьяны из партии «Слуга народа», 197-й округ

Девушке надоело носить с собой наличные — зарплату для 86 своих подчиненных. На одном избирательном участке работает 15-20 агитаторов — членов партии или кандидатов на члены в партии, раздают газеты о кандидате и участвуют во всех его акциях и встречах с избирателями.

Общение между куратором и агитаторами происходит в специально созданном для этого телеграмм-канале «График смен». По телефону Татьяна общаться не желает — в целях конспирации.

— Когда можно будет деньги забрать за работу агитатора? — спрашиваю я у Татьяны, позвонив на ее мобильный номер.

— Вашу фамилию скажите.

— Шевченко.

— Давайте в чате будем общаться, — девушка бросает трубку, очевидно, догадавшись, что разговор может быть записан на диктофон.

Татьяна волнуется не зря: на днях в 197-м округе разгорелся скандал. Кандидаты-мажоритарщики от партий «Европейская солидарность» и «Слуга народа» обвиняют друг друга в подкупе избирателей. На языке политтехнологов, это явление носит название «война компроматов».

Впрочем, накануне выборов компромат относительно подкупа избирателей найдется едва ли не на каждый предвыборный штаб.

Накануне выборов в интернете есть множество вакансий на должность агитатора. Оплата — 80-100 гривен в час

И вот вам другой иллюстративный пример.

— Уважаемая Любовь Михайловна! Приглашаем вас принять участие в выборах! Мы ищем людей, которые будут работать в участковых избирательных комиссиях, — за месяц до президентских выборов мне позвонили из офиса партии «Спільна справа».

— Интересно … А зарплату партия будет платить?

— Этот вопрос по телефону мы не можем обсуждать. Приходите в офис.

Офис партии «Спільна справа» в Киеве, февраль 2019 года

Через два дня на пороге офиса партии в центре Киева меня встретил Виктор Васильевич — именно с ним я общалась по телефону накануне:

— Заполняйте заявление. Давайте копию паспорта и кода. За работу получите 500 гривен — после того, как передадите нашему человеку протокол результатов голосования на вашем участке.

Впрочем, свое обещание партийный босс так и не выполнил — средства за работу в УИК партия «Спільна справа» не заплатила.

Так же «кинул» людей и предвыборный штаб Петра Порошенко: там обещали по 2-4,5 тысячи гривен за работу в УИК. Но заплатили не всем.

Агитаторы от кандидата в президенты Юлии Тимошенко официально работают бесплатно, март 2019 года

Хотя, по закону, политические штабы и не имеют права платить членам УИК, наблюдателям и агитаторам: законодательство трактует это как подкуп избирателя. Но это делается на всех выборах с момента провозглашения Украиной независимости, и делалось даже раньше, на демократических выборах в СССР в последние годы его существования.

«Теневой» миллиард

В погоне за голосами избирателей политиков не останавливает ни один закон. Официальные банковские счета избирательного фонда партии или кандидата регистрируются только за два месяца до дня выборов, но штабы кандидатов начинают тратить средства на подготовку к выборам гораздо раньше.

Например, партия «Батькивщина» начала подготовку к нынешним президентским выборам аж через девять месяцев до их начала — в августе 2018-го года. Тогда же начались неофициальные — наличные — расходы.

Главные статьи расходов выглядят так:

1) оплата труда членам УИК, наблюдателям и агитаторам;

2) положительные сообщения в соцсетях от лидеров общественного мнения;

3) «черный» пиар конкурентов: заказные материалы в СМИ, оплата услуг провокаторов и пиар-акций.

Скриншот из журнала «черной бухгалтерии» Партии регионов Януковича. Одна из статей расходов — 2,2 миллиона долларов — предназначалась для Центральной избирательной комиссии

Четко измерить размер всех этих расходов невозможно. Мы можем приблизительно подсчитать всеукраинский бюджет одной партии на оплату работы агитаторов и их руководителей — кураторов. Информацию мы взяли из документа, который мы получили от своего источника в центральном штабе «Батькивщины».

Так, если верить данным из рабочего документа партии, в среднем на всю президентскую предвыборную кампанию в рамках одного избирательного округа на зарплаты агитаторов и кураторов «Батькивщина» закладывала бюджет в 13 млн гривен. То есть, на зарплаты агитаторов в 199 округах нужно аж 199 округов Х 13 млн гривен = 2,5 миллиарда гривен.

Эта сумма аж в 15 раз больше, чем официальные расходы «Батькивщины» в рамках прошедшей президентской кампании.

По сути, 2,5 миллиарда — это бюджет, который партия тратит на подкуп избирателей. Именно так законодательство трактует оплату работы агитаторов во время выборов. Хотя по сути это не совсем верно, потому что агитаторы могут проголосовать и за другую партию: они, как правило, не отчитываются, за кого голосовали. Классический подкуп — это когда человек получает деньги, а потом показывает, за кого проголосовал, фотографируя бюллетень или фиксируя свое голосование иным способом.

«Не имеет права партия платить напрямую физлицу из избирательного фонда. Даже агитаторам из палаток — независимо от суммы, — объясняет Игорь Фещенко, аналитик по партийным финансам общественного движения «Честно». — Членам УИК так же запрещено платить, потому что государство оплачивает им эту работу. Однако, по факту мы понимаем, что им партии доплачивают. Но поскольку все зарплаты расцениваются как подкуп избирателей, партии не заинтересованы в том, чтобы собирать доказательства этих нарушений. Поэтому оплата происходит «в черную».

Время от времени правоохранители все же находят крошки от колоссального «теневого» партийного бюджета. Например, перед президентскими выборами одесские правоохранители нашли в отделении «Приватбанка» в городе Подольск «черную кассу» «Батькивщины» — 1,3 миллиона гривен.

По данным прокуратуры, заместитель руководителя штаба «Батькивщины» в северных районах Одесской области Андрей Свит должен был раздать деньги агитаторам, членам избирательных комиссий и наблюдателей в пяти районах Одесской области — Балтском, Подольском, Окнянском, Кодымском и Савранском.

Часть «серой» кассы партии «Батькивщина» правоохранители нашли накануне президентских выборов 2019 года

«Согласно статье 40 закона «О выборах президента” оплата членов избирательных комиссий осуществляется исключительно из государственного бюджета Украины. Оплата из любых других источников запрещена, и это логично. Относительно наблюдателей и агитаторов статья 37 этого же закона говорит, что все финансирование происходит из двух источников — государственного бюджета и из официальных фондов кандидатов в президенты. Здесь мы видим, что это неучтенная наличка, которую, кстати, прятали в банковском учреждении», — заявил тогда прокурор Одесской области Олег Жученко.

В то же время, в официальных отчетах указанных прокурором ячеек партии «Батькивщина» написано, что они не потратили на выборы ни копейки. В ответ на обвинения правоохранителей «Батькивщина» заявила, что, «скорее всего, это были деньги для избирательной сети «БПП»…

Так или иначе, украинские суды не спешат наказывать организаторов такой схемы подкупа. В судебном реестре не наберется и десятка обвинительных приговоров по статье 160 УК («подкуп избирателя»). А те, которые есть — не касаются ни одной из партий, представленных в Верховной Раде восьмого созыва.

Тайные спонсоры

Закон называет только два источника финансирования предвыборной кампании: 1) госбюджет, 2) избирательные фонды кандидатов (партий). Одна партия суммарно может потратить на свою предвыборную кампанию не более 375 млн 570 тыс гривен, а один кандидат-мажоритарщик — максимум 16 млн 692 тыс гривен.

Но, как показывают наши подсчеты, этих денег недостаточно, чтобы покрыть «теневые» расходы. Поэтому руководители предвыборных штабов ищут запасные источники финансирования.

Чтобы собрать 1-2 миллиарда наличных денег на оплату «серых» статей предвыборной кампании, нужно хорошенько потрясти карманы своих сторонников. Согласно закону, в течение года один гражданин может оплатить в избирательный фонд партии максимум 1,6 миллиона гривен. Юридические лица могут пожертвовать вдвое больше — 3,3 миллиона гривен в год.

А вот «черная» бухгалтерия никаких ограничений в отношении размера пожертвований на устанавливает.

Тем более, что максимальный штраф за незаконную финансовую поддержку избирательного штаба — 2210 гривен — никого не пугает.

Поэтому в каждом округе в структуре предвыборного штаба есть менеджер-организатор, который занимается поиском потенциальных инвесторов — так называемых VIP (Veryimportaint person (англ.) — очень важный человек).

«VIP — влиятельный человек, имеющий административные, финансовые и организационные ресурсы. Из центрального штаба нам поставили задачу — на одном округе должно работать не менее 60 випов, — объясняет заместитель руководителя избирательного штаба партии «Батькивщина» Александр. — Это может быть депутат или кандидат в депутаты местного уровня, городской голова, председатель ОТГ или сельсовета, фермер или предприниматель, руководитель или кандидат на любую должность в пределах области».

Поддержав кандидата или партию финансовым или административным ресурсом, после выборов VIP получает «бонусы» — в виде должностей в партии / на госслужбе / госпредприятии или «правильного» голосования за важные решения фракцией партии в местном совете.

Если с помощью випов собрать необходимую сумму не удается, на помощь включается план «Б» — торговля «проходными» местами в списке партии.

«Ключевые фигуры в партии имеют так называемую «квоту» — количество людей, которых они могут впихнуть в проходной список. Председателю партии, по сути, плевать, сколько ты взял денег за место. Никто не отчитывается друг перед другом. Задача ставится так: вот твоя зона ответственности (например, округ или регион), ищи деньги на «серые» расходы как хочешь, — на условиях анонимности рассказывает депутат от «Радикальной партии Олега Ляшко» Андрей. — Руководителя партии интересует одно — чтобы за счет финансовых поступлений в округе реализовались проекты для повышения рейтинга политической силы».

Здесь работает логика медведя: есть короткий период запасания финансами (перед выборами), а затем наступает пятилетка (каденция в парламенте), когда эти деньги понемногу расходуются. Пополнять «серые» запасы наличности депутату помогают проплаченные депутатские обращения, а также «правильное» голосование за те или иные законопроекты.

Журналисты издания ТЕКСТИ общались с политиками от разных парламентских партий из Рады прошлого созыва, и оказалось, что суммы за попадание в партийный список очень разные: место на грани выбытия может стоить 200-500 тысяч долларов, а полностью проходное — в среднем 1-2 миллиона долларов. И поскольку единого тарифа не существует, желающие пробиться в ряды партии, не стесняясь, активно торгуются — и могут сбить цену вопроса даже вдвое или втрое.

Кандидаты в депутаты не спешат хвастаться тем, что оказались в списке партии за деньги. Подобные истории становятся публичными очень редко. Одна из них прогремела месяц назад — когда волонтер из Днепра Александр Редько рассказал, что партия «Слуга народа» требовала у него 300 000 долларов на выдвижение на выборах по мажоритарному округу.

Если верить данным с официального сайта партии, конкурс был бешеным: на одно место в мажоритарном округе подавали резюме в среднем 17 кандидатов.

«За место в парламенте собирают 300 000 долларов за выдвижение по мажоритарке, а за место в списке партии собирают 2 миллиона долларов (2 человека сообщили, которым доверяю и которых озвучили эти цифры), — рассказалАлександр на своей странице в Фейсбуке. — Поэтому для меня очевидно, что депутаты от партии «Слуга народа» будут работать будут не на зарплату. Это 100% факт! Пишу это, потому что видел видео о таких же условиях от людей из других областей».

В ответ на эту реплику в центральном штабе «Слуги народа» только развели руками — председатель партии Дмитрий Разумков заявил, что «если где-то в областях дети лейтенанта Шмидта брали деньги за попадание в список, мы за это не готовы отвечать. Слышал, цена колеблется от 200 тысяч до 6 миллионов долларов».

Источник: antikor

Кандидат от “Слуги народа” обошел на округе главу облсовета и депутата Рады

Кандидат от партии “Слуга народа”, адвокат Алексей Кучер выиграл у самовыдвиженца депутата Верховной Рады Анатолия Гиршфельда (группа “Воля народа”) выборы в парламент в одномандатном избирательном округе №179 (Зачепиловский, Кегичевский, Красноградский, Лозовский, Сахновщинский районы) в Харьковской области.

Об этом свидетельствуют данные на сайте Центральной избирательной комиссии, передают Українські Новини.

Согласно им, Кучер набрал 50,61%, или 37 127 голосов избирателей по результатам подсчета 100% электронных протоколов участковых комиссий.

Его ближайший соперник, выдвиженец от партии “Оппозиционный блок”, председатель Харьковского облсовета Сергей Чернов набрал 11,26%, или 12 654 голоса.

На третьем месте самовыдвиженец, депутат Рады Гиршфельд – он набрал 16,20%, или 8 265 голосов.

34-летний Кучер родился в Новорайске Херсконской области, адвокат.

ukranews.com

1 2 3 28