На Закарпатье следователи ГБР поймали на взятке замначальника отдела полиции

Заместитель начальника одного из райотделений полиции Ужгорода задержан во время получения взятки в три тысячи долларов и пять тысяч гривен. Задержание провели следователи территориального управления Государственного бюро расследований (ГБР), расположенного во Львове. Об этом сообщает пресс-служба бюро.

Как выяснилось, полицейский требовал ежемесячную выплату от предпринимателя, занимающегося заготовкой древесины, в размере пяти тысяч гривен за несоздание искусственных препятствий в предпринимательской деятельности.

А за 3 тысячи долларов полицейский руководитель обещал посодействовать в закрытии уголовного дела, открытого против жены предпринимателя за внесение недостоверных сведений в документы (ч. 1 ст. 358 УК Украины).

Злоумышленника задержали в порядке ст. 208 Уголовного процессуального кодекса. Продолжаются неотложные следственные действия, решается вопрос относительно сообщения ему о подозрении и избрания меры пресечения.

Дело квалифицировали по ч. 3 ст. 368 УК Украины (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды служебным лицом, которое занимает ответственное положение, соединенное с вымогательством неправомерной выгоды).

В случае доказательства вины полицейскому грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, с конфискацией имущества.

Источник: strana

Экс-начальника отдела Сумского погранотряда не смогли осудить за взятку

В действиях начальника отдела  «Новая Слобода» Сумского погранотряда не нашли состава коррупционного преступления. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Белопольского райсуда Сумской области.

Следствие установило, что пограничник взял у контрабандиста одну тысячу долларов  за беспрепятственный провоз запчастей из Украины в Россию в обход пункта пропуска. Сам контрабандист уверял, что пограничник вынудил его дать взятку — сначала якобы дал добро на провоз запчастей, а после пригрозил уголовным делом и потребовал деньги: одну тысячу долларов долларов за избежание ответственности и по 150 долларов за тонну контрабанды в случае, если мужчина продолжит провозить запчасти в обход закона.

Сам уже бывший начальник отдела пограничной службы утверждал обратное. По его словам, контрабандист достался ему «по наследству» от его предшественника на этом посту и был вовсе не контрабандистом, а егерем местного охотничьего клуба, любителем поохотиться в приграничной полосе. За это он якобы должен был предоставлять сведения о контрабандистах и нелегалах, но ни разу не предоставил полезной информации. Во время очередной встречи в его авто, утверждает пограничник, они окончательно поругались, и егерь просто подкинул ему в бардачок деньги, после чего его задержали.

Свидетели в суде давали разные показания: пограничники утверждали, что ничего не знают ни о взятке, ни о контрабандисте. Отличались только показания начальника отдела внутренней безопасности погранотряда, который сообщил, что ему не раз поступала информация о противоправной деятельности подсудимого, но никаких конкретных фактов не назвал.

Вызванные на допрос следователи СБУ, которые присутствовали при обыске, заявили, что на руках у подсудимого была зафиксирована краска с помеченных перед передачей взятки банкнот, но судья во внимание их свидетельства не принял, посчитав, что те являются в деле заинтересованной стороной. Наличие краски на руках пограничника в суде подтвердили и присутствовавшие при обыске понятые, но их показания тоже не приняли во внимание.

В целом, суд решил, что предоставленных стороной обвинения доказательств вины пограничника недостаточно и оправдал подсудимого.

368.media

В Черкасской области на получении взятки задержан прокурор

За 10 тыс. грн прокурор обещал не начинать досудебное расследование в отношении чиновника райгосадминистрации 

Следователи третьего управления организации досудебных расследований центрального аппарата ГБР задержали прокурора Смелянской местной прокуратуры Черкасской области во время получения им 10 тыс. грн от чиновника одной из местных районных государственных администраций Черкасской области.

Об этом сообщается на сайте ГБР.

В случае доказательства вины, задержанному грозит наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества.

Напомним, сегодня сообщалось, что в Умани Черкасской обл. прокуратурой задержан и.о. директора Уманского коммунального предприятия – начальника Инспекции благоустройства, который получил от гражданина Израиля 400 долл. взятки за беспрепятственное осуществление розничной торговли.

112.ua

НАБУ закрыло дело о взятке, полученной Луценко от Шепелева

Национальное антикоррупционное бюро закрыло уголовное производство о возможном получении Юрием Луценко в должности министра внутренних дел взятки от бывшего депутата Верховной Рады Александра Шепелева.

Об этом говорится в материалах суда.

Детективы НАБУ осуществляли досудебное расследование от 23.03.2017 по признакам уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 209 (отмывание денег), ч. 3 ст. 368 (получение взятки) Уголовного кодекса, то есть по факту получения в 2006 году Луценко взятки от Шепелева и последующей легализации доходов, полученных преступным путем.

В июне 2018 году суд возобновил следствие по этому делу, но потом его снова закрыли.

По данным СМИ, в заявлении в НАБУ Шепелев утверждал, что в 2006 году Луценко требовал у него $150 тыс. за прекращение проверок о наличии двойного гражданства (украинского и канадского).

Шепелев якобы передал указанную сумму главе МВД в его кабинете.

По словам бывшего парламентария, Луценко легализовал полученные деньги, купив элитную квартиру в жилом комплексе “Омега” в Ялте. Недвижимость сначала оформили на его жену Ирину Луценко, а затем на бухгалтера ее фирмы — Светлану Рыженко.

На данный момент закрытие дела обжалуется в суде.

В частности, 12 сентября Высший антикоррупционный суд поручил рассмотреть жалобу о законности закрытия дела Соломенскому райсуду Киева.

Источник: ord-ua

Главу николаевского Укравтодора, пойманного на взятке в 2,5 млн грн, выпустили под залог в 2 млн грн

Руководитель Службы автодорог в Николаевской области Андрей Максименко, задержанный за получение взятки, 16 сентября вышел под залог в размере почти 2 млн грн.

Об этом сообщает на Facebook пресс-служба Высшего антикоррупционный суда Украины.

В пятницу, 13 сентября, следственный судья Высшего антикоррупционного суда избрал для Максименко меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в размере почти 2 млн грн.

Скриншот: Facebook/ HACCUkraine 

А сегодня на специальный счет ВАКС для внесения залога уже поступили средства в объеме, указанном в решении суда.

Страна

Начальник Полтавской таможни попался на взятке

Начальника Полтавской таможни Николая Калиниченко, который является тестем нардепа от «Слуги народа» Владимира Козака, задержали во время получения взятки в размере четырех тысяч долларов. По данным департамента защиты экономики Нацполиции, операция прошла в Голосеевском районе Киева.

Военный прокурор Руслан Кравченко сообщил, что задержанный требовал у предпринимателя взятку за растаможивание товаров сантехники из Китая. За каждый контейнер таможенник якобы должен был получить по 400 долларов.

Николай Калиниченко был люстрован, но в 2016 году восстановился в должности через суд.

Источник: ord-ua

Главу экоинспекции Днепропетровской области задержали на взятке

Визиты инспекторов мешали стабильной работе заправок.

Главу Госэкоинспекции в Днепропетровской области Дмитрия Шибко задержали при получении взятки. Об этом сообщает департамент защиты экономики Нацполиции.

Инспекторы, которыми руководил чиновник, постоянно проверяли одни и те же АЗС. Такие визиты мешали стабильной работе заправок. Чтобы прекратить визиты инспекторов, нужно было делиться прибылью в размере одной тысячи долларов с каждой АЗС.

Чиновники собирали взятки и относили руководству. Начальника инспекции Шибко задержали после получения одной тысячи долларов.

368.media

Грымчак — задержан. Луценко — приготовиться?

14 августа НАБУ совместно с СБУ и ГПУ задержало заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрия Грымчака. Его подозревают в вымогательстве взятки в размере $ 1,1 млн.

16 августа решением Деснянского суда г. Чернигова Грымчак взят под арест на 2 месяца. Такое же решение днем позже было принято в отношении еще одного фигуранта дела, Игоря Овдиенко — родственника жены Грымчака.

Генеральный прокурор Юрий Луценко одним из первых сообщил через Facebook, что задержание действительно произошло, что ему “стыдно” за давнего политического партнера Грымчака и что “закон один для всех”. Но знающие люди чуть ли не в один голос заговорили о том, что настоящая цель действий правоохранителей — сам Луценко.

Почему эксперты именно так оценивают события вокруг громкого задержания? Попробуем разобраться.

Достаточно красноречиво о том, что правоохранители учитывали “фактор Луценко”, свидетельствуют обстоятельства задержания Грымчака.

Формально, представители НАБУ, СБУ и ГПУ пришли к Грымчаку в рамках расследования дела о попытке убийства Татьяны Черновол. Это дело было открыто в 2014 г. по факту нападения и избиения Черновол, которая была одной из наиболее ярких фигур Евромайдана и Революции Достоинства.

Именно в рамках этого дела была получена санкция на проведение следственных действий, включающих “прослушку” и наружное наблюдение. Санкцию дало Управление специальных расследований ГПУ. Это управление является структурным подразделением Генпрокуратуры. В его ведении — расследование преступлений периода Майдана. УСР — достаточно автономное подразделение ГПУ. А его руководитель Сергей Горбатюк занимает жесткую критическую позицию в отношении политики, проводимой генпрокурором Луценко.

Иными словами, необходимую санкцию ГПУ на “прослушку” и наблюдение следователям важно было получить таким образом, чтобы о ней не знал генеральный прокурор. И, соответственно, чтобы Грымчак не получил своевременного предупреждения. Подобные прецеденты уже были. Потому и перестраховывались.

УСР в этом плане стало оптимальным выбором. Не испытывающий особого пиетета перед формальным начальником, Горбатюк вряд ли поставил Луценко в известность о санкции на следственные действия в отношении Грымчака.

С одной стороны, это позволило задержать замминистра в момент получения части вымогаемого платежа. С другой — сформировало выгодные условия для стороны защиты. Адвокаты Грымчака уже громко заявляют о процессуальных нарушениях.

Но, похоже, следствие пошло на процессуальные “натяжки” сознательно. Главная цель, как говорилось выше, не Грымчак, а Луценко.

О том, что главная цель следствия — Луценко, практически открыто говорится в ряде публикаций, посвященных делу Грымчака.

“Грымчак — давний близкий друг генерального прокурора Юрия Луценко”, — утверждает редактор “Цензор.НЕТ” Юрий Бутусов. А журналист Сергей Иванов практически прямо дает понять, что Грымчак действовал как “решала” в интересах своего друга. “Насколько мне известно, именно приближенность к генпрокурору делала Грымчака эффективным “решалой” вопросов, связанных с разрешениями на строительство”, — пишет Иванов.

В частности, Иванов обращает внимание на то, что один из эпизодов, в котором подозревают Грымчака, касается лоббирования разрешения Министерства культуры на строительство на участке по адресу Набережное шоссе, 25 в Киеве. Это недалеко от станции метро “Днепр”. Именно там российская бизнес-группа Bulldozer Group планирует активно поучаствовать в застройке склонов Днепра. “Выданное Министерством культуры вопреки закону разрешение со стороны Министерства культуры не стоит ничего, если нет гарантии того, что прокуратура его потом не оспорит или не откроет криминальное производство”, — констатирует Иванов.

Ни следствие, ни пресса пока не знают имен чиновников Минкульта, которые подозреваются в попытке выдать незаконные разрешения на строительство. А вот имя чиновницы Генпрокуратуры, участвовавшей в “схеме”, названо. Это Анжела Стрижевская, заместитель генпрокурора и человек, близкий к Луценко.

Даже если прямо пока никто не говорит о наличии преступного сговора между Грымчаком и Луценко, то оснований для того, чтобы подозревать, что Грымчак брал деньги “не только для себя”, более, чем достаточно.

В этой связи, вырисовывается интереснейшая интрига. Если Луценко чуть ли не в первые же минуты после задержания “слил” своего друга, то как поступит Грымчак? Будет покрывать Луценко? Или нас ждут громкие разоблачения с множеством деталей и подробностей?

С учетом всего сказанного, очевидно, что НАБУ и другие правоохранительные органы рассматривают дело Грымчака как важный, но всего лишь — эпизод в более масштабном деле. Деле Луценко.

О том, что Луценко формирует личную бизнес-империю, известно давно. У него есть серьезные интересы в недвижимости. Частично — признаваемые самим чиновником. А частично — нет. В свое время народный депутат Сергей Лещенко подробно описывал детали сначала оформления недвижимости в интересах Луценко на подставных лиц, а потом — фиктивного выкупа этой недвижимости политическими партнерами генпрокурора.

Кроме того, по утверждению Сергея Иванова, в бизнес-империю семьи Луценко входит около двадцати компаний. Самые крупные из этих компаний занимаются лесозаготовкой. Оформлены они на сына генпрокурора, Александра Луценко. Так, в Ровенской области работает ООО “ВЕАР”, в Белой Церкви — ООО “ГРАНДВУД ГРУП”, в Киеве — ООО “НИР ТУН”. Еще одну фирму — ООО “КОМПАНИЯ ТИМБЕР ТРЕЙД” — возглавляет некто Виталий Морозюк, давно работающий в компаниях семьи Луценко.

В СМИ неоднократно утверждалось, что компании Луценко-младшего экспортируют на внешние рынки под видом дров ценные породы древесины, пригодные для изготовления элитной мебели.

А самого Александра Луценко, по аналогии с сыном Януковича, “Сашей-Стоматологм”, за глаза называют “Сашей-Лесорубом”.

Эпизоды с торговлей древесиной наверняка еще станут предметом расследований и публичного внимания. И “ниточка” от “решалы” Грымчака рано или поздно приведет и к “Саше-Лесорубу”, и к его высокопоставленному родителю.

Пока же — констатируем:

Во-первых, Луценко, придя к власти после и вследствие победы Революции Достоинства, использовал власть точно так же, как использовали ее те, против кого восстал Майдан. Он построил личную империю, в которой нашлось место и представителям семьи (“Саша-Лесоруб”), и подставным лицам, и политическим партнерам, и друзьям-коррупционерам, которые конвертировали должности во взятки, “потоки” и фиктивный экспорт.

Во-вторых, задержание Грымчака — это серьезный сигнал Луценко: им занимаются, и помещение под стражу “старого друга”, который под прокурорской “крышей” “решал вопросы” хоть в Министерстве культуры, хоть в Верховном суде, является только первым шагом правоохранителей. Дальше могут быть “наружка”, “прослушка” и обыски уже значительно ближе “к телу”. Былых возможностей для контроля правоохранительной системы у Луценко уже нет. А после неизбежной потери должности, таких возможностей не будет вообще.

Может, учитывая все обстоятельства, лучше было бы сдаться?

Источник: ukrrudprom

Топ-чиновника Донецкой области посадили на пять лет за взятку

Суд признал часть обвинения недоказанным.

Заместителя руководителя военно-гражданской администрации в Торецке Донецкой области приговорили к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества за получение взятки. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Дзержинского суда.

В октябре 2017 года в полицию обратилась женщина и сообщила, что работники администрации требуют и получают деньги от местных предпринимателей. В частности, когда она пришла в администрацию, то узнала, что в этот день там назначили нового руководителя. В приемной ожидали частные предприниматели, руководители местных предприятий, которые между собой говорили о «подарках» для нового начальника. В то же время сотрудница администрации предложила скинуться 1-10 тыс. гривен. Некоторые присутствующие передали чиновнице деньги, она составила список и положила деньги в черный пакет и люди ушли.

В конце декабря 2017 года в военную прокуратуру в Краматорске обратился представитель компании «Промекоресурс» и сообщил о вымогательстве взятки. Речь шла о двух эпизодах. За разрешение на выездную торговлю елками сотрудник администрации требовал 4 тыс. гривен. Деньги передали заместителю руководителя администрации частями. Кроме того, за содействие в подписании договора аренды помещения чиновник потребовал 5 тыс. гривен, которые передали в марте 2018 года. После получения средств сотрудника администрации задержали и провели обыски.

Однако, суд признал доказанной вину мужа только по второму эпизоду. По первому эпизоду действия чиновника квалифицировали как злоупотребление влиянием. Чиновник в вопросе разрешения на торговлю елками вроде обещал повлиять на своего начальника. Суд признал это обвинение недоказанным. В зафиксированных разговорах ни обвиняемый, ни заявитель не называют лицо, на которое должны были оказать влияние и на кого чиновник мог повлиять, отсутствуют доказательства, когда впервые и при каких обстоятельствах обсуждался вопрос передачи средств. Также суд признал, что обыск, во время которых обнаружили 200 гривен с передачи взятки за елки, провели с нарушением УПК.

В суде обвиняемый вину не признал. Он сообщил, что взятка являлась провокацией и отказался от дачи показаний. Суд приговорил чиновника к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества.

368.media

На Прикарпатье задержан за взятку начальник таможенного поста

Следователи Государственного бюро расследований разоблачили начальника одного из таможенных постов Ивано-Франковской таможни ГФС на вымогательстве взятки в размере 2500 долларов.

Об этом сообщает пресс-служба ГБР в понедельник, 19 августа, пишет «Слово и Дело».

«По предварительной информации, он требовал неправомерную выгоду от физических лиц-предпринимателей за несоздание искусственных препятствий при растаможивании товаров, ввозимых из стран ЕС; для беспрепятственного оформления товара «ткань для изготовления ролетов» «руководитель таможенного поста уже получил 2000 долларов», – говорится в сообщении.

Отмечается, что чиновника задержали в порядке статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Украины во время получения взятки. Ему готовят сообщение о подозрении.

«В случае доказательства вины, должностному лицу грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества», – добавили в ГБР.

slovoidilo.ua

1 2 3 12