Грымчак — задержан. Луценко — приготовиться?

14 августа НАБУ совместно с СБУ и ГПУ задержало заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрия Грымчака. Его подозревают в вымогательстве взятки в размере $ 1,1 млн.

16 августа решением Деснянского суда г. Чернигова Грымчак взят под арест на 2 месяца. Такое же решение днем позже было принято в отношении еще одного фигуранта дела, Игоря Овдиенко — родственника жены Грымчака.

Генеральный прокурор Юрий Луценко одним из первых сообщил через Facebook, что задержание действительно произошло, что ему “стыдно” за давнего политического партнера Грымчака и что “закон один для всех”. Но знающие люди чуть ли не в один голос заговорили о том, что настоящая цель действий правоохранителей — сам Луценко.

Почему эксперты именно так оценивают события вокруг громкого задержания? Попробуем разобраться.

Достаточно красноречиво о том, что правоохранители учитывали “фактор Луценко”, свидетельствуют обстоятельства задержания Грымчака.

Формально, представители НАБУ, СБУ и ГПУ пришли к Грымчаку в рамках расследования дела о попытке убийства Татьяны Черновол. Это дело было открыто в 2014 г. по факту нападения и избиения Черновол, которая была одной из наиболее ярких фигур Евромайдана и Революции Достоинства.

Именно в рамках этого дела была получена санкция на проведение следственных действий, включающих “прослушку” и наружное наблюдение. Санкцию дало Управление специальных расследований ГПУ. Это управление является структурным подразделением Генпрокуратуры. В его ведении — расследование преступлений периода Майдана. УСР — достаточно автономное подразделение ГПУ. А его руководитель Сергей Горбатюк занимает жесткую критическую позицию в отношении политики, проводимой генпрокурором Луценко.

Иными словами, необходимую санкцию ГПУ на “прослушку” и наблюдение следователям важно было получить таким образом, чтобы о ней не знал генеральный прокурор. И, соответственно, чтобы Грымчак не получил своевременного предупреждения. Подобные прецеденты уже были. Потому и перестраховывались.

УСР в этом плане стало оптимальным выбором. Не испытывающий особого пиетета перед формальным начальником, Горбатюк вряд ли поставил Луценко в известность о санкции на следственные действия в отношении Грымчака.

С одной стороны, это позволило задержать замминистра в момент получения части вымогаемого платежа. С другой — сформировало выгодные условия для стороны защиты. Адвокаты Грымчака уже громко заявляют о процессуальных нарушениях.

Но, похоже, следствие пошло на процессуальные “натяжки” сознательно. Главная цель, как говорилось выше, не Грымчак, а Луценко.

О том, что главная цель следствия — Луценко, практически открыто говорится в ряде публикаций, посвященных делу Грымчака.

“Грымчак — давний близкий друг генерального прокурора Юрия Луценко”, — утверждает редактор “Цензор.НЕТ” Юрий Бутусов. А журналист Сергей Иванов практически прямо дает понять, что Грымчак действовал как “решала” в интересах своего друга. “Насколько мне известно, именно приближенность к генпрокурору делала Грымчака эффективным “решалой” вопросов, связанных с разрешениями на строительство”, — пишет Иванов.

В частности, Иванов обращает внимание на то, что один из эпизодов, в котором подозревают Грымчака, касается лоббирования разрешения Министерства культуры на строительство на участке по адресу Набережное шоссе, 25 в Киеве. Это недалеко от станции метро “Днепр”. Именно там российская бизнес-группа Bulldozer Group планирует активно поучаствовать в застройке склонов Днепра. “Выданное Министерством культуры вопреки закону разрешение со стороны Министерства культуры не стоит ничего, если нет гарантии того, что прокуратура его потом не оспорит или не откроет криминальное производство”, — констатирует Иванов.

Ни следствие, ни пресса пока не знают имен чиновников Минкульта, которые подозреваются в попытке выдать незаконные разрешения на строительство. А вот имя чиновницы Генпрокуратуры, участвовавшей в “схеме”, названо. Это Анжела Стрижевская, заместитель генпрокурора и человек, близкий к Луценко.

Даже если прямо пока никто не говорит о наличии преступного сговора между Грымчаком и Луценко, то оснований для того, чтобы подозревать, что Грымчак брал деньги “не только для себя”, более, чем достаточно.

В этой связи, вырисовывается интереснейшая интрига. Если Луценко чуть ли не в первые же минуты после задержания “слил” своего друга, то как поступит Грымчак? Будет покрывать Луценко? Или нас ждут громкие разоблачения с множеством деталей и подробностей?

С учетом всего сказанного, очевидно, что НАБУ и другие правоохранительные органы рассматривают дело Грымчака как важный, но всего лишь — эпизод в более масштабном деле. Деле Луценко.

О том, что Луценко формирует личную бизнес-империю, известно давно. У него есть серьезные интересы в недвижимости. Частично — признаваемые самим чиновником. А частично — нет. В свое время народный депутат Сергей Лещенко подробно описывал детали сначала оформления недвижимости в интересах Луценко на подставных лиц, а потом — фиктивного выкупа этой недвижимости политическими партнерами генпрокурора.

Кроме того, по утверждению Сергея Иванова, в бизнес-империю семьи Луценко входит около двадцати компаний. Самые крупные из этих компаний занимаются лесозаготовкой. Оформлены они на сына генпрокурора, Александра Луценко. Так, в Ровенской области работает ООО “ВЕАР”, в Белой Церкви — ООО “ГРАНДВУД ГРУП”, в Киеве — ООО “НИР ТУН”. Еще одну фирму — ООО “КОМПАНИЯ ТИМБЕР ТРЕЙД” — возглавляет некто Виталий Морозюк, давно работающий в компаниях семьи Луценко.

В СМИ неоднократно утверждалось, что компании Луценко-младшего экспортируют на внешние рынки под видом дров ценные породы древесины, пригодные для изготовления элитной мебели.

А самого Александра Луценко, по аналогии с сыном Януковича, “Сашей-Стоматологм”, за глаза называют “Сашей-Лесорубом”.

Эпизоды с торговлей древесиной наверняка еще станут предметом расследований и публичного внимания. И “ниточка” от “решалы” Грымчака рано или поздно приведет и к “Саше-Лесорубу”, и к его высокопоставленному родителю.

Пока же — констатируем:

Во-первых, Луценко, придя к власти после и вследствие победы Революции Достоинства, использовал власть точно так же, как использовали ее те, против кого восстал Майдан. Он построил личную империю, в которой нашлось место и представителям семьи (“Саша-Лесоруб”), и подставным лицам, и политическим партнерам, и друзьям-коррупционерам, которые конвертировали должности во взятки, “потоки” и фиктивный экспорт.

Во-вторых, задержание Грымчака — это серьезный сигнал Луценко: им занимаются, и помещение под стражу “старого друга”, который под прокурорской “крышей” “решал вопросы” хоть в Министерстве культуры, хоть в Верховном суде, является только первым шагом правоохранителей. Дальше могут быть “наружка”, “прослушка” и обыски уже значительно ближе “к телу”. Былых возможностей для контроля правоохранительной системы у Луценко уже нет. А после неизбежной потери должности, таких возможностей не будет вообще.

Может, учитывая все обстоятельства, лучше было бы сдаться?

Источник: ukrrudprom

Топ-чиновника Донецкой области посадили на пять лет за взятку

Суд признал часть обвинения недоказанным.

Заместителя руководителя военно-гражданской администрации в Торецке Донецкой области приговорили к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества за получение взятки. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Дзержинского суда.

В октябре 2017 года в полицию обратилась женщина и сообщила, что работники администрации требуют и получают деньги от местных предпринимателей. В частности, когда она пришла в администрацию, то узнала, что в этот день там назначили нового руководителя. В приемной ожидали частные предприниматели, руководители местных предприятий, которые между собой говорили о «подарках» для нового начальника. В то же время сотрудница администрации предложила скинуться 1-10 тыс. гривен. Некоторые присутствующие передали чиновнице деньги, она составила список и положила деньги в черный пакет и люди ушли.

В конце декабря 2017 года в военную прокуратуру в Краматорске обратился представитель компании «Промекоресурс» и сообщил о вымогательстве взятки. Речь шла о двух эпизодах. За разрешение на выездную торговлю елками сотрудник администрации требовал 4 тыс. гривен. Деньги передали заместителю руководителя администрации частями. Кроме того, за содействие в подписании договора аренды помещения чиновник потребовал 5 тыс. гривен, которые передали в марте 2018 года. После получения средств сотрудника администрации задержали и провели обыски.

Однако, суд признал доказанной вину мужа только по второму эпизоду. По первому эпизоду действия чиновника квалифицировали как злоупотребление влиянием. Чиновник в вопросе разрешения на торговлю елками вроде обещал повлиять на своего начальника. Суд признал это обвинение недоказанным. В зафиксированных разговорах ни обвиняемый, ни заявитель не называют лицо, на которое должны были оказать влияние и на кого чиновник мог повлиять, отсутствуют доказательства, когда впервые и при каких обстоятельствах обсуждался вопрос передачи средств. Также суд признал, что обыск, во время которых обнаружили 200 гривен с передачи взятки за елки, провели с нарушением УПК.

В суде обвиняемый вину не признал. Он сообщил, что взятка являлась провокацией и отказался от дачи показаний. Суд приговорил чиновника к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества.

368.media

На Прикарпатье задержан за взятку начальник таможенного поста

Следователи Государственного бюро расследований разоблачили начальника одного из таможенных постов Ивано-Франковской таможни ГФС на вымогательстве взятки в размере 2500 долларов.

Об этом сообщает пресс-служба ГБР в понедельник, 19 августа, пишет «Слово и Дело».

«По предварительной информации, он требовал неправомерную выгоду от физических лиц-предпринимателей за несоздание искусственных препятствий при растаможивании товаров, ввозимых из стран ЕС; для беспрепятственного оформления товара «ткань для изготовления ролетов» «руководитель таможенного поста уже получил 2000 долларов», – говорится в сообщении.

Отмечается, что чиновника задержали в порядке статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Украины во время получения взятки. Ему готовят сообщение о подозрении.

«В случае доказательства вины, должностному лицу грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества», – добавили в ГБР.

slovoidilo.ua

На Волыни прокурора задержали на вымогательстве взятки

В Волынской области правоохранители разоблачили начальника отдела местной прокуратуры, который занимался фабрикации дел за “вознаграждение”.

Об этом сообщили в пресс-службе Нацполиции.

Правоохранители установили, что фигурант в течение длительного времени “обращался” к владельцу заправочной станции с предложением – гражданин ежемесячно предоставляет прокурору определенное количество дизтоплива, а он не вмешивается в деятельность АЗС.

После получения отказа – прокуратура открыла уголовное производство, в рамках которого был проведен обыск и изъято оборудование с АЗС и 1 200 литров дизельного топлива. Позже указанное уголовное производство было закрыто.

Однако, впоследствии, руководитель отдела местной прокуратуры вновь потребовал от предпринимателя неправомерную выгоду, а именно 100 литров горючего за невмешательство в бизнес, в противном случае – уголовное преследование.

В пятницу, 16 августа, был задокументирован факт получения неправомерной выгоды – талоны на 100 литров дизтоплива.

задержание_волынь

задержание_волынь

задержание_волынь

задержание_волынь

Фото: npu.gov.ua

Во время обыска оперативники УЗЭ, следователи теруправления ГБР и работники Генинспекции ГПУ изъяли предмет неправомерной выгоды. Сейчас фигуранта задержали. Досудебное расследование проводится в рамках уголовного производства, открытого по ч. 3 ст. 368 УК Украины.

Ранее сообщалось, что в Киеве правоохранители разоблачили группу врачей в коррупционной “схеме” выдачи бесплатных медицинских препаратов для онкобольных граждан. Суммы взяток за назначения и выдачу бесплатных медицинских препаратов онкобольным гражданам, закупленных для института за государственные средства, колебались от 3 до 70 тыс. гривен.

БУКВЫ

“П@здел и п@здил”. Чем известен замминистра Юрий Грымчак, пойманный на взятке

Вчера был задержан за получение взятки замминистра по делам оккупированных территорий Юрий Грымчак.

Ему инкриминируют преступление, далекое от занимаемой должности – посредничество в “решении вопроса” между застройщиком и Министерством культуры. Речь о сумме в 1,1 миллион долларов – за разрешение строить объект.

И тем не менее – задержан один из знаковых чиновников эпохи Порошенко, активно “топивший” за проводившийся в последние годы курс.

“Страна” вспоминает, чем известен Юрий Грымчак.

Человек Луценко

Грымчак начинал политическую карьеру в Донецке.

Причем, по свидетельству людей, которые его близко знали с конца 80-х годов был яростным противником отделения Украины и Донбасса от СССР и России.

Вот что говорил о нем донецкий политолог Владимир Корнилов в интервью Украина.ру.

“Гримчак (он тогда еще был Гримчаком, это потом стал Грымчаком) был в конце 80-х годов одним из самых активных комсомольцев и партийцев в Донецке. Он со мной входил в депутатскую фракцию “Союз” (боровшуюся за сохранение СССР), вместе с моим братом, Дмитрием Корниловым, возглавил Интердвижение Донбасса.

24 августа, когда Украина объявила независимость, он на моих глазах поймал Петра Симоненко, тогда секретаря Донецкого обкома партии, который при независимости станет руководителем украинских коммунистов, в коридоре Донецкого обкома партии, впечатал того в стенку и потребовал сопротивления “до последней капли крови”. Требовал возведения баррикад на улицах с тем, чтобы не допустить откола Донбасса от России. То есть такого борца “за сохранение Союза” еще поискать надо было.

Затем этот пламенный коммунист примкнул к Соцпартии, стал правой рукой нынешнего Генпрокурора Украины Юрия Луценко, посланного Морозом в Донецк переманивать своей левацкой риторикой донецкий электорат коммунистов. Они в те времена с Гримчаком такими антибандеровцами были, такие интервью грозные против националистов раздавали, что Симоненко на их фоне был просто-таки Бандерой!

Ну, ничего, стоило Соцпартии примкнуть к “оранжевым” — быстренько перекрасились, нацепили на себя вышиванки и стали украинскими националистами. А затем Гримчак метал дымовые шашки в Раде, борясь с продлением договора о пребывании Черноморского флота РФ в Севастополе, который ратифицировала Рада при Януковиче в 2010 году.

Им не привыкать перекрашиваться. Смею вас заверить, если завтра модно будет быть “пророссийским”, эти люди тут же нацепят георгиевские ленточки и еще нас с вами обвинять в недостаточной “пророссийскости”. В этом их суть”.

Впрочем, судя по последним уголовным новостям из жизни Грымчака он вряд ли успеет надеть георгиевскую ленточку (хотя, конечно, в нашей стране ничего исключать нельзя).

Но вернмся к его биографии.

Грымчак действительно с 2004 года вместе с Юрием Луценко примкнул к “оранжевому” политическому лагерю и с тех пор там и находился в разных ипостасях (чиновником Дорецкой обладминистрации при Ющенко, нардепом от “Нашей Украины”, а затем от БПП, наконец, замминистра в правительстве Гройсмана).

В целом – Луценко был его патроном, который двигал своего соратника по разным должностям.

Одно время близкие к Порошенко СМИ даже сообщали, что Грымчака назначат губернатором Донецкой области вместо Жебривского. Однако в итоге он пролетел мимо этой должности.

Несмотря на давние отношения и близость к Луценко, тот сразу после задержания обрушился на своего соратника. Решив, по всей видимости, его слить.

При этом, по некоторым данным, дело инициировано прокурорским врагом Луценко – Горбатюком. И, судя по всему, является его местью самому генпрокурору.

Но последний, как видим, предпочел отойти в сторону.

Скандалы с участием Грымчака

В 2010 году Грымчак обвинил журналиста и советника министра внутренних дел Константина Стогния в избиении. Оно якобы произошло после ток-шоу “Шустер live”, во время которого мужчины поговорили на повышенных тонах.

“В возбужденном состоянии Стогний с кулаками набросился на Грымчака. Депутат защищаясь был вынужден оттолкнуть Стогния от себя. Советник министра упал на машину постороннего лица, стоявшую рядом”, – рассказали тогда в “Народной самообороне”.

По другой версии события развивались несколько иначе.

Как утверждали журналисты-очевидцы, выйдя после эфира, экс-министр МВД Юрий Луценко и Стогний обменялись неприятными репликами вроде “какой ты ху** министр” и “а ты хе** милиционер”. После этого в спор, используя матерные слова, вмешался Грымчак. В результате завязалась кулачная потасовка, после которой Стогний оказался на капоте “Альфа-Ромео”, принадлежащего одному из сотрудников студии. На машине осталась большая вмятина.

В том же году против Грымчака было открыто уголовное дело – за то, что он вместе с нардепом Парубием мешал работать спикеру Рады Владимиру Литвину.

Тогда, 27 апреля, парламент продлил срок нахождения Черноморского флота в Крыму. Депутаты “Нашей Украины – Народной самообороны” устроили по этому поводу потасовку. Андрей Парубий бросил дымовую шашку, а Юрий Грымчак кинул в спикера яйцом.

В итоге Рада не стала снимать с дебоширов неприкосновенность.

Позиция по Донбассу и Крыму

На посту замминистра по делам Донбасса и Крыма фигурант уголовного дела в целом поддерживал риторику власти Порошенко.

Так, еще в 2018 году он заявлял, что Россия оставляет Донбасс и выводит оттуда своих людей, чтобы отдать регион Украине. “Несмотря на все бравурные заявления, они (россияне – Ред.) готовятся уйти с Донбасса”, – заявлял Грымчак в интерью “Апострофу”.

Возвращение Донбасса Грымчак видел не на основе Минских соглашений, а путем ввода миротворцев и создания международной администрации.

“Есть несколько вариантов. Первый – чтобы быстро достичь мира, можно сдаться. Быстро распустить армию – и будет мир и покой, но ненадолго. Есть военный путь, который мне кажется маловероятным по многим причинам. И путь, предложенный президентом, введение миротворцев и международной администрации, затем передача этих территорий под контроль Украины – оптимальный вариант”, – говорил замминистра в 2018 году, когда как раз начали обсуждать тему миротворцев.

При этом он был против ввода белорусских миротворцев на Донбасс.

Кстати, Грымчак был уверен, что Россия скоро распадется и уже тогда согласится на вводи миротворцев по украинскому сценарию – сразу на всю территорию “ЛДНР” и с передачей границы Киеву.

“На сегодня есть позиция, которую более-менее поддерживают во всем мире, – это миротворческая миссия на всей территории с последующей передачей контроля Украине. Но надо, чтобы создались условия, когда Россия согласится на это, потому, что другого условия существования самой России не будет. Мне кажется, что этот момент – момент проблемы существования самой России – приближается”, – говорил он летом 2018 года.

На этот же год замминистра прогнозировал ввод миротворцев на Донбасс и говорил, что ООН примет резолюцию по “голубым каскам”. Чего не произошло.

Грымчак известен и другими подобными прогнозами. В канун президентских выборов он пугал российским вторжением и даже называл его сроки.

“Здесь говорили о политических рисках нашей избирательной кампании. А если честно, я хочу сказать о военных рисках нашей избирательной кампании. На мой взгляд, не дай Бог, чтобы это произошло, но наиболее опасным будет срок между первым и вторым туром, если будет второй тур. Потому что именно это время – это будет лучшее время для военной агрессии против Украины”, – сказал чиновник.

В мае, уже после поражения Порошенко, замминистра отметился скандальной угрозой жителям Донбасса. Тем из них, кто получает российские паспорта по облегченной Путиным процедуре, он пригрозил лишением украинского гражданства.

“Конституция Украины говорит, что украинец должен обладать только одим  гражданством – гражданством Украины, поэтому те люди, которые будут получать или получают уже гражданство Российской Федерации, могут потерять гражданство Украины, и я думаю, что так надо будет делать – аннулировать паспорта Украины, паспорта зарубежные, внутренние и так далее”, – убежден Грымчак.

Скандалы в эфирах

Замминистра также известен своими экспрессивными высказываниями на телешоу. Так, в прошлом году в эфире телеканала 112 он заявил ведущему Евгению Червоненко: “Замолкни, б…дь!”

В одном из эфиров на ZiK к Грымчаку обратился зритель и поинтересовался, когда он и вся властная команда Порошенко “свалит из Украины”. На это замминистра ему ответил, что “мы умеем стрелять и наверное лучше вас”.

В марте, обсуждая, нужно ли праздновать Международный женский день, он поспорил с гостем студии Кириллом Куликовым и обозвал его “хамлом”.

Уже во время нынешних парламентских выборов Юрий Грымчак открыто критиковал Зеленского. Он заявлял, что его политсила пошла в Раду, чтобы “п…дить и “пи…деть”.

Эта фраза особенно пикантно звучит на фоне взятки, которую инкриминируют Грымчаку.

Страна

В Житомире активист требовал от директора лесхоза $30 тысяч в обмен на компромат перед приездом Зеленского, а потом спрятал взятку между ягодиц

Активист угрожал распространить якобы компрометирующее видео о директоре лесхоза накануне визита президента Владимира Зеленского в Житомирскую область, если ему не выплатят 30 тысяч долларов. Об этом пишет пресс-служба СБУ.

“Председатель общественного совета при Житомирской облгосадминистрации требовал от директора лесхоза 30 тысяч долларов”, – отмечается в сообщении. В случае несогласия “общественный деятель” угрожал распространить якобы компрометирующее видео в соцсетях накануне визита руководства страны в Олевский район области.

Оперативники установили, что “активист” требовал деньги у представителей субъектов лесного хозяйства, за непринятие мер “общественного воздействия” для блокирования их законной деятельности.

Правоохранители задержали вымогателя в ресторане в центре Житомира после получения очередного “транша” в размере 5500 долларов. Мужчина, увидев правоохранителей, пытался скрыть только что полученные деньги между ягодиц, но деньги все равно изъяли, пишет пресс-центр полиции Житомирской области.

До этого правоохранители задокументировали факт перечисления “активисту” аванса на карточный счет, как гарантии молчания. Сейчас продолжаются неотложные следственные действия в рамках начатого уголовного производства по ч. 4 ст. 189 УК (вымогательство).

Напомним, что Зеленский заставил главного лесника Житомирской области написать заявление об увольнении.

Источник: polygraf

В Херсоне прокуроршу, попавшуюся на взятке в 35 тыс. грн., отпустили под домашний арест

8 августа в Херсонском горсуде с участием прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры состоялось судебное заседание по делу бывшей прокурорши Каховской местной прокуратуры «разоблаченной на получении 35 тыс. грн. неправомерной выгоды».

На странице САП сообщается, что «суд удовлетворил ходатайство гособвинителя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде ночного домашнего ареста сроком на 60 дней. Ввиду нехватки времени в связи с занятостью судей в других судебных процессах, был объявлен перерыв в заседании до 4 октября».

Суд оштрафовал чиновника Минобороны на сумму в 7% от полученной взятки

Суд утвердил соглашение о признании виновности и оштрафовал на 25,5 тыс. грн помощника начальника управления по финансово-экономической работе-начальника финансово-экономического отдела Южного территориального квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Сергея Дьяконенка, который получил 350 тысяч гривен взятки за решение вопроса о перечислении частному предприятию средств за ремонт зданий штаба и казармы в Одесской области.

Об этом свидетельствует постановление Приморского районного суда Одессы от 19 июля, передает БизнесЦензор со ссылкой на Наші гроші.

Согласно материалам дела, в 2016 году Дьяконенко в своем служебном кабинета получил от представителя малого коллективного предприятия “Праця” 350 тыс. грн неправомерной выгоды за влияние на принятие решения временно исполняющего обязанности начальника Южного территориального квартирно-эксплуатационного управления.

Дьяконенко обещал убедить последнего в необходимости как можно быстрее подписать необходимые финансово-расчетные документы – акты приемки выполненных строительных работ, справки о стоимости выполненных работ и платежные поручения, что является основанием для перечисления денег МКП “Праця” по договорам генерального подряда на капитальный ремонт здания штаба по ГП №6, в/п Дачный-1, с. Дачное, Одесская область. Шифр Д-1/6″ и генподряда на капремонт здания казармы по ГП №1, в/п Дачный-1, с. Дачное, Одесская область. Шифр Д-1/1″.

Изначально Дьяконенко подозревали по ч.3 ст. 368 УК Украины (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 5-10 лет.

Однако в суде квалификацию изменили на ч. 2 ст. 369-2 УК Украины – получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения другим лицом.

В итоге суд утвердил сделку со следствием, оштрафовал Дьяконенко на 25,5 тыс. грн и лишил его права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти сроком на один год.

censor.net.ua

Чиновник Луцкого горсовета вымогал деньги от участника АТО

Первую половину от указанной суммы взятки чиновник должна была получить за назначение денежной компенсации

Чиновника департамента жилищно-коммунального хозяйства Луцкого городского совета. Об этом сообщает пресс-центр СБУ.

Женщина наладила механизм вымогательства денег от граждан — участников боевых действий по постановке на квартирный учет и содействие в беспрепятственной выплате денежной компенсации за приобретение жилья.

Сотрудники СБУ задокументировали факт вымогательства злоумышленницей за свои «услуги» две тысячи американских долларов. Первую половину от указанной суммы взятки чиновник должна была получить за назначение денежной компенсации, вторую — после получения гражданином установленной законом выплаты.

Правоохранители задержали чиновника в областном центре во время получения тысячи американских долларов — первой части неправомерной выгоды.
Решается вопрос о сообщение задержанной о подозрении в совершении преступления и избрании меры пресечения.

Источник: antikor

Как судья выскочил из дела о $10 000 взятки

В Днепре судили бывшего помощника судьи, который взял $10 тыс. за влияние на служителя Фемиды. Материалы о последнем следователи военной прокуратуры аккуратно выделили, а суд, который выносил решение помощнику, высказывался столь деликатно, что надо думать, что второго приговора уже не будет.

Как пишет Судовий репортер, вприговоре написано, что в феврале 2016 года к недавно уволенному по собственному желанию помощнику судьи обратился за консультацией мужчина по поводу узаконивания самовольно построенной недвижимости. Как потом подчеркивал обвиняемый, он уволился из суда еще 10 января того года. Мол, его давно не устраивала зарплата и он только и ждал, чтобы у него накопилось 3 года юридического стажа.

Но когда к нему обратился за консультацией незнакомец и при этом спросил, работает ли он в суде, то обвиняемый козырнул удостоверением работника суда, которое все еще хранил у себя. Клиент якобы обещал, что владелец самостроя готов хорошо заплатить и рассказал, что в Бабушкинском райсуде Днепра им озвучили сумму, которая их не устроила. Тогда «работник» Днепропетровского райсуда ответил, что лично его удовлетворит 10 тыс. долларов и он поможет со всеми юридическими вопросами.

Далее «помощник судьи» сам написал исковое заявление о взыскании 41 тыс. грн за невыполнение услуг по изготовлению технической документации и заявление об уточнении исковых требований, где суд уже просили признать право собственности на механо-сборочный цех, туалет, ограждение и замощение.

Как позже рассказывал заявитель, его записали в должники, что он должен что-то своему знакомому. На самом деле это была неправда, но ему сказали, что так надо и ему нужно было об этом врать на суде.

Первую часть вознаграждения в сумме 3 тыс. долларов «помощнику судьи» передали еще в марте 2016 года. А остальные 7 тыс. долларов – на следующий день после принятия решения.

Обвиняемый в целом не отрицал свою вину и признавал получение 7 тыс. долларов, которые у него изъяли при личном обыске в помещении суда, где он уже официально не работал, но, по его словам, приходил, потому что до увольнения не успел сделать всю работу … Впрочем, обвиняемый упорно не соглашался с первым эпизодом. Он убеждал, что сначала взял только 3 тыс. гривен, а не долларов, якобы на оформление документов. Хотя перед вручением следователи осматривали именно долларовые купюры и на записях НСРД можно слышать, что заявитель озвучивает переданную сумму. Поэтому суд решил, что речь шла именно о $3 тыс. долларов и обязал обвиняемого вернуть их владельцу в гривневом эквиваленте.

Само же наказание в виде штрафа для «помощника судьи» составило только 25,5 тыс. грн. Это в 10 раз меньше суммы взятки!

Но не менее познавательной оказалась судьба самого судьи. Из приговора следует, что он вообще теперь ни при чем.

Прежде всего постарался сам обвиняемый, ранее работавший помощником этого судьи. Он доказывал, что на февраль 2016 года уже больше месяца как официально не работал в суде, а потому совершил мошенничество: ему банально нужны были деньги, потому что в конце прошлого года он разбил машину. По его словам, деньги судье он вообще не планировал передавать, а только спрашивал о датах судебных заседаний.

Но суд оценил материалы НСРД, где фиксировалось общение обвиняемого с судьей, и сделал вывод, что тот не ограничился составлением и подачей иска в суд и пассивным наблюдением за рассмотрением дела, а совершал активные действия по влиянию на судью.

Суд отметил, что субъектом преступления по ч. 2 ст. 369-2 УК может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в том числе, но не исключительно, и служебное. Влияние на судью может быть обусловлено не только служебным положением или служебными полномочиями, но и дружескими, родственными, доверительными отношениями и т. п.

Суд решил, что из материалов дела усматривается, что обвиняемый имел с судьей доверительные отношения и близко общался.

В то же время суд отказался давать оценку действиям судьи, отказался указывать в приговоре его полные данные, поскольку ему в этом деле обвинение не предъявлялось. Суд воздержался и от вывода о том, было ли судебное решение принято под влиянием или несмотря на действия обвиняемого, поскольку это выходит за пределы судебного разбирательства по этому делу. Суд подчеркнул, что этот приговор не является установлением совершения любых действий, имеющих признаки преступления, другими лицами. Под другими лицами имеется в виду тот самый судья!

Решение, конечно, не лишено здравого смысла. Ведь есть немало случаев, когда приговоры потом отменяются именно из-за упоминания в них имен соучастников, которые еще не признаны виновными. Считается, что это нарушает презумпцию невиновности.

Однако автор, конечно, не пренебрег возможностью узнать имя судьи, так как история получила продолжение.

Решение, за которое якобы заплатили 10 тыс. долларов, можно найти в реестре судебных решений и вполне легально узнать, что принял его судья Андрей Шабанов. И первый сюрприз – это решение абсолютно противоположного содержания. Судья не удовлетворил иск о признании права собственности, а отказал! Но как тогда его бывший помощник смог получить второй транш в сумме 7 тыс. долларов?

Оказывается 26 апреля 2016 года в зале суда под звукозапись Шабанов зачитал: «Исковые требования … удовлетворить в полном объеме». Была оперативно изготовлена резолютивная часть решения, которая была передана заинтересованному лицу. Далее последовало задержание бывшего помощника судьи, обыски в помещениях суда. В конце июля 2016 года расследования было закончено. Эпизод в отношении судьи «выделен в отдельное производство». Такая многообещающая формулировка может означать что угодно, в том числе и очень многое … вплоть до закрытия дела.

В декабре 2016 года в суд поступило заявление об исправлении описки. Новоиспеченный владелец просил исправить дату и название улицы с «Дмитрия Нечая» на «Данила Нечая».

Но судья Шабанов увидел еще одну существенную ошибку: в тексте решения не указано, что иск не подлежит удовлетворению. Так судья сам изменил содержание своего решения на противоположное.

Действия Шабанова не остались незамеченными. Городской совет Днепра обжаловал это решение в Апелляционном суде Днепропетровской области, и тот не только отменил исправленное решение Шабанова, приняв новое и отказав в иске, но и вынес частное определение, чтобы довести информацию о грубых нарушениях в действиях Шабанова до сведения председателя Днепропетровского районного суда Днепропетровской области для обсуждения на собрании судей местного суда.

Суд отметил, что изменение содержания решения на противоположное является грубым нарушением действующего гражданского процессуального закона, в частности, ч. 2 ст. 218 ГПК Украины, где предусмотрено, что после принятия решения суд, принявший его, не может сам отменить или изменить это решение.

Кроме того, апелляция зафиксировала грубое нарушение правила исключительной территориальной подсудности, поскольку спорный объект недвижимости находился на территории Шевченковского района города Днипро.

Апелляционный суд подчеркивал, что Шабанов признал право собственности на недвижимое имущество без доказательств выделения земельного участка под застройку, при отсутствии разработанной и утвержденной проектно-технической документации, без введения спорного имущества в эксплуатацию – то есть грубо нарушив требования материального права.

К слову, еще 10 лет назад в Апелляционном суде Днепропетровской области работал судьей отец опального судьи – Николай Шабанов. И тогда таких заявлений суд бы себе не позволил. Но времена меняются … И в октябре 2017 года Третья дисциплинарная палата Высшего совета правосудия применила к Андрею Шабанову представление в виде увольнения с должности. В январе 2018 года Высший совет правосудия оставил позицию без изменений. Шабанов уволился, но оспаривал действия ВСП в Верховном суде и проиграл.

Поскольку увольняли судью, в том числе, из-за эпизода с изменением решения, то ему пришлось как-то оправдываться.

Так, в заседании Третьей Дисциплинарной палаты ВСП Шабанов объяснил свои действия тем, что материалы дела изымались в уголовном производстве. Но в ВСП не поняли, как это доказывает законность его действий во время рассмотрения дела, в частности относительно фактического изменения содержания вынесенного судебного решения на противоположное под видом исправления описки. В решении Верховного суда аргументы Шабанова приведены кратко: мол, не допустил нарушений норм процессуального права, которые могли стать основанием для привлечения его к ответственности.

***

В итоге история с 10 тыс. долларами взятки закончилась в 10 раз меньшим штрафом для бывшего помощника судьи. В уголовном деле следователи военной прокуратуры не отвели для судьи значимой роли. Нельзя сказать, что скандал прошел для него бесследно – вероятная попытка замести следы, а именно переписывание судебного решения, закончилась увольнением с должности. Но последнее точно не заслуга военной прокуратуры – за это судья должен благодарить себя сам.

Источник: argumentua

1 2 3 11