Юлия Тимошенко – «Мне жаль, что страну заставляют жить в режиме «95-го Квартала». Видео

Жаль, что украинский президент так опустился…

Благодаря президенту Владимиру Зеленскому Украина живёт в режиме юмористической студии «Квартал 95», основателем которой он является.

Об этом заявила лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко в эфире телеканала «112 Украина».

Она с сожалением отметила, что вынуждена вступать в полемику с Зеленским «на языке, который он понимает».

«Мне жаль, что страну заставляют жить в режиме «95-го квартала», в то время когда у людей не хватает на элементарное в жизни.

И в это время переводить всё в стеб, в шутки и делать фасад, который скрывает реальные вещи, которые делаются в стране, недопустимо.

И мне жаль, что украинский президент опустился до таких шуток», – подчеркнула Тимошенко.

По словам лидера «Батькивщины», отмена моратория на продажу сельскохозяйственных земель, из-за принятия которого она перешла в оппозицию к власти, усугубит и без того сложную ситуацию в сельском хозяйстве.

Юлия Тимошенко также отметила, что люди продолжают видеть в Зеленском его персонаж – Голобородько, и совсем не видят, что реально делает президент.

Тимошенко: Ви можете на власні очі переконатися, як ця нова влада бреше вам в очі. ДОКУМЕНТ!

Ось що приймається на комітеті в закритому режимі, за спинами людей! Я викладаю документ, в якому зібрані всі ці «правки» «Слуг…»

На аграрному комітетіПісля того, як ми змусили монобільшість дотримуватися процедури і регламенту, з’ясовуються нові деталі того, як вони хочуть розпродати українську землю. Влада обмежує продаж землі в одні руки, але це обмеження не діє для банків і кредитних установ, в тому числі іноземного походження! Це означає, що президент не відмовився від масштабної спекуляції українською землею! Ось що приймається на комітеті в закритому режимі, за спинами людей‼️

Я викладаю документ, в якому зібрані всі ці «правки» від «Слуги народу». Ви можете на власні очі переконатися, як влада бреше вам в очі.

Нет описания фото.

Нет описания фото.

На изображении может находиться: текст

Нет описания фото.

На изображении может находиться: текст

Нет описания фото.

Нет описания фото.

Нет описания фото.

Юлія Тимошенко

Засідання аграрного комітету проходить незаконно, – Тимошенко

Лідер «Батьківщини» Юлія Тимошенко на ранішньому засіданні аграрного комітету заявила, що після засідання буде зустріч голів фракцій на яке запросять представників головного юридичного відділення Верховної Ради для з’ясування законності засідання комітету з аграрних питань.

«Хай вони нам пояснять, як може продовжуватися засідання комітету, якщо воно відбувається повністю в незаконній площині. Я переконана в тому, що і голова ВР і лідери фракцій, і представники секретаріату ВР вже на цьому етапі розставлять всі крапки над «і», – заявила Тимошенко.

Нагадаємо, напередодні Юлія Тимошенко повідомила в коментарі для AgroPolit.com, що аграрний комітет буде змушений розглядати всі 4,5 тис. правок відповідно до регламенту, а не в прискореному режимі. Також після розгляду всіх поправок знадобиться ще 10 днів, за які нардепи мають ознайомитися з рішенням аграрного комітету, тож, за словами Тимошенко, до Нового Року закон про відкритий земельний ринок №2178–10 точно розглянутий не буде.

Однак сьогодні, 19 грудня, Тимошенко наголосила, що нові правки від депутатів, які мали бути внесені до загальної таблиці, додані туди не були, що має вважатися порушенням закону, тож засідання аграрного комітету проводиться з порушенням закону, що і буде винесено на розгляд юридичного відділення Верхової Ради під час засідання голів фракцій.

agropolit.com

Открытый рынок земли: война латифундистов и фермеров

Чтобы принять в первом чтении законопроект, открывающий в Украине рынок сельскохозяйственной земли, 13 ноября народные депутаты прошли через взаимные обвинения, оскорбления, 5- часовое блокирование парламентской трибуны. В итоге депутаты выдавили 240 голосов «за» законопроект № 2178−10, авторства группы народных депутатов от «Слуги народа». Остальные 10 законопроектов, в том числе, и правительственный (основной), долго обсуждали, но на голосование не выносили.

Realist изучил, что за земельную реформу намерена запустить Зе-команда, какие новшества могут появиться в документе ко второму чтению, и как голосование 13 ноября повлияет на политический ландшафт в самом парламенте, а именно грозит ли пропрезидентской фракции большой раскол.

Сначала продавать своим, потом — иностранцам

Рынок земли открывается с 1 октября 2020 года. Покупать участки смогут граждане Украины, территориальные общины, государства, юрлица Украины. Кроме того, разрешение получат и иностранные граждане и лица без гражданства, если получат землю в наследство. В то же время, они обязаны «провести отчуждение участка в течение года». Арендаторам законопроект предоставляет преимущество в покупке. То есть, если человек арендует землю у государства, то во время продажи участка на аукционе, при одинаковых ставках пай отдадут именно арендатору. Такое же правило действует, если земля арендуется у частного лица. Если арендатор предлагает ту же цену, что и другой покупатель, то тогда земля достанется ему.

С 1 января 2024 года на украинский земельный рынок допустят иностранных граждан и юрлиц. В одни руки можно будет купить не больше 210 тысяч гектаров или не больше 35% земель ОТГ, 8% – области или 0,5% сельскохозяйственных земель Украины.

Документ предусматривает минимальную цену земли, она будет на уровне ее нормативно-денежной оценки. В Минэкономразвитии подсчитали, что после открытия рынка земли, 1 га украинского чернозема будет стоить от 1500 до 2200 долларов. Для сравнения: по информации пресс-секретаря премьер-министра Дианы Давитян, 1 га с/х земли в Австрии стоит 42 тысячи долларов, в Великобритании — 31,4 тысячи долларов, в Германии — 32,3 тысячи долларов, в Нидерландах — 63,7 тысяч долларов.

«Подарок» на День Святого Николая

«Слуги народа» прогнозируют, что на второе чтение законопроекта о рынке земли они могут выйти уже в декабре и до конца года документ будет принят. В Зе-команде уверяют, что после доработки в законопроекте появится норма о том, что рынок украинской земли откроется для иностранцев в 2014 году только после того, как на этот дадут добро украинцы на всеукраинском референдуме. «Я уйду из Верховной Рады, если мы не добавим эту поправку», — пообещал глава пропрезидентской фракции Давид Арахамия, тем самым желая подтвердить серьезность намерений по поправке о референдуме. В профильном комитете прогнозируют, что поправок в этот документ будет очень много, счет пойдет на сотни, если не на тысячи. «Уже на сегодняшний день озвучено 117 поправок», — сообщил в кулуарах Верховной Рады глава парламентского комитета по вопросам аграрной и земельной политики Николай Сольский.

«Переписать» принятый в первом чтении земельный законопроект с помощью поправок пообещали народные депутаты, не голосовавшие в первом чтении за документ — «Батькивщина», «Европейская солидарность», «Оппозиционная платформа-За жизнь», «Голос» и депутатская группа «За будущее». Среди основных замечаний к документу, кроме (не)допуска иностранцев, озвучиваются такие. Уменьшить максимальный земельный пул — 210 тысяч га в один руки, предлагаемые в законопроекте, — это слишком. К примеру, в соседней Польше действует ограничение в 500 га, еще меньше в Венгрии — не более 100 га на человека, в Сербии — вообще 50 «соток».

Депутаты считают, что нужно и повышать минимальную планку стоимости земли — не ниже 2−3- тысяч долларов. Уладить вопрос с земельным кадастром. Закрепить на законодательном уровне проведение аудита с/х земель. Предоставить возможность фермерам и аграриям брать кредиты на покупку земли (иначе есть риск, что те же нынешние арендаторы просто не в силах будут купить землю).

Эксперты сомневаются, что «Слуги народа» прислушаются к замечаниям коллег. Озвучиваются прогнозы, что депутатов будут ломать через колено. «Принятие в целом закона о продаже земли состоится 19−20 декабря и пройдет в турборежиме. Несколько тысяч поправок будут отклонены по процедуре ед хок. Обещанные дополнительные предохранители для смягчения социальных эффектов или защиты от спекуляций вряд ли будут приняты. Депутатов поставят перед выбором: или голосуйте, либо не будет каникул, подарков и счастливого будущего. Населения будут пугать тем, что в случае непринятия закона будет автоматически отменен мораторий с 1 января 2020 и начнется хаос и рейдерство. А депутатам напомнят, что у них с 1 января не будет неприкосновенности, и у противников закона может начаться веселая жизнь», — анализирует эксперт Украинского института будущего, народный депутат 8 созыва Верховной Рады Игорь Попов.

А ряды «слуг» редеют…

Голосование за земельную реформу обнажило проблемы в пропрезидентской фракции «Слуга народа». Монобольшинство начало сыпаться. За свой же земельный законопроект фракция «Слуга народа» дала только 227 голосов, еще 13 голосов дали внефракционные депутаты. И то — это только первое чтение, и после многочасовых убеждений-переубеждений как на уровне премьер-министра Алексея Гончарука, так и самого президента Владимира Зеленского. В парламентской команде главы государства оказалось предостаточно противников рынка земли по предложенным правилам. Изначально земельные законопроекты планировалось рассматривать 12 ноября, но в последнюю минуту повестку дня Верховной Рады изменили. Сами «слуги» в кулуарах парламента признавались журналистам, что повременить решили, так как идет поиск голосов «за». В среду, 13 ноября, утром переубеждать «несогласных» соратников приехал Зеленский. Он провел закрытое заседание со своей фракцией. «Зеленский уломал „группу Дубинского“, но все равно голосов у нас впритык. Около 20 депутатов согласились голосовать документ только в первом чтении, а во втором грозились нажать красные кнопки, если останутся нормы про иностранцев и 210 тысяч га в одни руки», — сказал Realist’y один из «слуг». Еще один тест на прочность фракция «Слуга народа» пройдет 14 ноября. В четверг в парламенте во втором чтении должен рассматривать проект госбюджета на 2020 год. «Голосования за землю и госбюджет-2020 станут маркерами для фракции „Слуга народа“, насколько состоялась политическая сила Зеленского, есть ли основания говорить о вероятности скорых внеочередных выборов в Верховную Раду», — сказал Realist’y политолог Сергей Быков. Каждый голос будет иметь значение.

После нахрапного голосования за замельную реформу, «Слуги народа» потеряли в зале Верховной Рады большого друга в лице «Батькивщины». Команда Юлии Тимошенко время от времени помогала зе-команде принимать реформаторские законы. С 13 ноября «Батькивщина» официально ушла в оппозицию. «Сегодня был проголосован закон, прямо противоречащий национальным интересам Украины. Вы знаете, что наша команда с первого дня прихода к власти нового президента приняла решение поддержать его, не переходить в оппозицию… Мы не перешли в оппозицию и помогали, как могли, советами и голосованиями. Но сегодня президент Украины Владимир Зеленский перешел все красные линии. По его поручению и указанию проголосован в первом чтении закон о распродаже сельскохозяйственной земли», — заявила Юлия Тимошенко и уточнила, что намерена с соратниками обратиться в Конституционный суд на предмет конституционности принятого законопроекта. Отвернулись от «слуг» и еще одни партнеры по голосованию — представители депутатской группы «За будущее». Они в унисон с Тимошенко раскритиковали земельную реформу от Зеленского и не голосовали за нее. После многочисленных реплик о «соросятах» в адрес фракции Святослава Вакарчука, затаил обиду и «Голос». В итоге по состоянию на вечер 13 ноября политический алгоритм для «Слуги народа» сложился таким — единства внутри пропрезидентской команды все меньше, политических оппонентов — все больше.

Источник: realist

Активи українських політиків та їх родичів в Чехії

«Аваковець» Котвіцький, батько Нефьодова, чоловік Тимошенко, портовик Амелін, Ламбуцький з «Київпастрансу», екс-генпрокурор Махніцький та інші.

Чехія завжди була цікава для українських публічних персон як місце реєстрації активів: мова – слов’янська, країни – поряд, купити нерухомість чи стати власником фірми – нескладно. У різний час у Чехії реєстрували фірми екс-президент Петро Порошенко, нардеп Сергій Власенко, екс-нардепи Михайло Кобцев та Cергій Кацуба, суддя Вікторія Джарти, екс-очільник Фонду гарантування вкладів Костянтин Ворушилін, Ігор Пукшин, у якого тривалий час працював очільник офісу президента Андрій Богдан, дружина екс-прем’єр міністра Миколи Азарова Людмила Азарова, дружина екс-голови Держагентства лісових ресурсів Віктора Сівця Марина Журавльова, дружина екс-генпрокурора Святослава Піскуна Світлана Піскун. Про нерухомість українських чиновників у Чехії ми вже писали. Утім, постійно знаходимо нові прізвища. Тож знову сформували перелік українських публічних персон та їхніх родичів, які володіють активами у Чехії і, буває, їх не декларують.

Сусіди Лабунські та Сіроші

У селі Єнісов неподалік курортного міста Карлові Вари (5 хвилин на авто), мають нерухомість і є сусідами дві родини пепів – Лабунських та Сірошів.

Микола Сірош – член нещодавно розпущеної парламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Відомий скандалом із втратою печатки суду. Громадська рада доброчесності робила висновок про невідповідність Сіроша критеріям доброчесності та професійної етики, зокрема, через некоректне декларування активів.

У дружини Миколи Сіроша Олени є компанія «Elimus s.r.o». Ця компанія володіє ділянкою в Єнісові площею 1088 квадратних метрів. Фірма Олени Сірош придбала її ще 2007 року. Нині нерухомість приблизно такої ж площі продають по 2200 крон за квадратний метр. Тобто, ділянка площею як у Сірошів нині коштуватиме понад 2,5 млн грн або 92,6 тис. євро.

Поряд розташовані дві ділянки, записані на компанію «Fclex s.r.o» Віктора Лабунського. Він є батьком депутатки Верховної Ради від Батьківщини Анжеліки Лабунської. Ділянки площею 1115 кв.м і 1107 кв.м. фірма Лабунського придбала у 2006-2007 роках. Зараз приблизна вартість ділянок Лабунських –  2,6 млн грн або 93,2 тис. євро за кожну.

Євген Нефьодов,

батько голови Державної митної служби Максима Нефьодова.

У серпні 2017 року, коли Максим Нефьодов був заступником міністра економічного розвитку, його батько Євген Нефьодов став співвласником компанії «Stroj real invest s.r.o». Фірма спеціалізується на оренді нерухомості, квартир та комерційних площ, а також на виробництві, торгівлі та послугах, не перелічених у додатках 1 і 3 Закону про ліцензування торгівлі. У цьому додатку 80 видів економічної діяльності, від надання послуг сільського господарства до послуг з прання та прасування речей. «Stroj real invest s.r.o.» володіє польською компанією «New ventures spółka z ograniczoną odpowiedzialnością». Основний вид діяльності компанії – реалізація будівельних проектів.

Також Євген Нефьодов є власником польської інвестиційно-фінансової компанії «Erwex sp zoo». Як вказано на сайті компанії, її робота пов’язана з залученням інвестицій і підтримкою реалізації перспективних проектів у Східній Європі (Польша, Словаччина, Чеська Республіка, Україна та Болгарія). «Erwex sp zoo» створена 2017 року, основним видом економічної діяльності є інше консультування у сфері здійснення господарської діяльності та управління. Також Нефьодов значився бенефіціаром британської компанії «West east european investments ltd.» Компанія займалася неспеціалізованою оптовою торгівлею та фінансовим посередництвом. Створена у лютому 2016 року. Фірма припинила діяльність  3 вересня 2019 року.

Ігор Котвіцький,

екс-депутат, наближений до міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

З екс-нардепом Ігорем Котвіцьким пов’язана чеська компанія «International trading primex company s.r.o». До квітня 2015 року 90% фірми були записані на Котвіцького особисто, ще 10% володів Вадим Бешанов – колишній замголови правління «аваківського» АКБ «Базис», партнер родини Котвіцьких по низці фірм. Коли в Україні з’явилося електронне декларування, в «International trading primex company s.r.o.» замість Котвіцького увійшла Світлана Мурашова, яку ЗМІ називають його сестрою. Зараз 10% фірми записані на Вадима Бешанова, 90 % – належать кіпрській «Mulvoit limited», власників якої заховали у офшорку з Британських Віргінських Островів «Jazmy holdings limited». За даними чеського реєстру нерухомості, «International trading primex company s.r.o» з 2014 року належить будинок площею 308 квадратів по вулиці Подольський у районі Праги Браніку.

«International trading primex company s.r.o» зареєстрована у Празі на вулиці Голечкова 403/7. Це – адреса готелю «Kinsky Garden«. Будівлею готелю площею 565 кв. м володіє компанія «Parco, spol. s.r.o.«, вона ж набирає персонал. Засновником «Parco, spol. s.r.o« є чеська фірма «EXA´s Prague, s.r.o«, власницею 90% якої до середини 2016-го року була Світлана Мурашова. Зараз 90 % «EXA´s Prague, s.r.o» записано на вже згадувану вище «Mulvoit limited», власників якої заховали на Британських Віргінських Островах, а керівниками «EXA´s» значаться харківський бізнесмен Іван Прокутін та Вадим Бешанов.

Олександр Тимошенко,

чоловік лідера «Батьківщини» Юлії Тимошенко

Про низку фірм, пов’язаних із Олександром Тимошенком, вже писали наші колеги. На цих компаніях немає нерухомості. Утім, одна з них «Britico Product s.r.o.», має цікавих контрагентів. По-перше, їхні власники світяться в документах Panama Papers. По-друге, ці власники наглухо заховані в нетрях реєстрів Нової Зеландії. Тож опишемо для історії ці структури, раптом їх назви трапляться вам в інших історіях.

Олександр Тимошенко у 2012 році реєструвався власником «Britico Product s.r.o.». Нині компанією володіє чеський бізнесмен Вацлав Франц. Утім, Олександр Тимошенко лишився її керівником, а  Юлія Тимошенко постійно декларує прибутки чоловіка від цієї компанії в межах 300 тис. грн.

За даними чеського реєстру нерухомості, у «Britico Product s.r.o.» утворилася дебіторська заборгованість перед чеською компанією «MTM Capital, s.r.o» на 11,3 млн. крон (приблизно 12,3 млн грн). По документах, якщо «Britico» не поверне кошти, «MTM» має право, зокрема, на її майно – землю і будівлі на вулиці Осикова (Osiková) у чеському місті Ліберець.

Єдиним засновником «MTM Capital, s.r.o» є компанія «Bolmond limited» із Нової Зеландії. Вона, у свою чергу, зареєстрована на новозеландську «Vicam (auckland) limited», яка має єдину номінальну власницю, філіпінку Несіту Мансо (Nesita Manceau).

Про Мансо детально написала кілька років тому «Маямі геральд». Це домогосподарка із освітою в 6 класів, на яку реєструють фірми по всьому світу ті, хто хоче приховати реального власника. 2008-го Мансо засвітилася у скандалі з продажем Nokia смартфонів, які замість Нової Зеландії пішли в Україну, а гроші за них переказували з литовського банку. 2009 року був ще один скандал – у Таїланді затримали літак, який летів із Північної Кореї в Іран і зробив зупинку в Бангкоку для дозаправки. По документах, на борту було обладнання для нафтової промисловості, насправді – 35 тонн гранат, ракет і пускових установок.

Олег Махніцький,

в.о генпрокурора у 2014 р., чоловік екс-членкині ЦВК Катерини Махніцької.

Дві компанії у Чехії має родина Олега Махніцького.

Фірма «Matyja cz s.r.o» записана  безпосередньо на Махніцького, спеціалізується на оренді нерухомості. Цю компанію загубила у своїй декларації дружина екс-генпрокурора Катерина Махніцька, коли була членкинею ЦВК. Не згадала про неї і в декларації після звільнення. Компанія зареєстрована у приватному будинку площею 82 квадрати у празькому районі Петровіце. Ця нерухомість записана на Олександру Бордіян – дочку партнера Олега Махніцького – Михайла Бордіяна.

За інформацією «Zaxid.net», «Matyja cz s.r.o» – невдала спроба Махніцького увійти в сигаретний бізнес. 2015 року давні знайомі, сім’я Бордіянів, запропонували екс-генпрокурору третину статутного фонду підприємства у Молдові, що мало випускати цигарки. З домовленістю, що Махніцький профінансує купівлю лінії з виробництва цигарок. Третім партнером став Валерій Бантош, який начебто мав впливових родичів у службі безпеки сусідньої держави. Екс-генпрокурор входив у сигаретний бізнес, вдаючи іноземного інвестора. Для цього в Михайла Бордіяна купив фірму  «Matyja cz s.r.o». Після цього, зі слів Махніцького, він витратив на проєкт понад $600 тис, але бізнес так і не стартував.

У протоколах допиту Махніцького журналісти знайшли кумедний епізод, коли обладнання застрягло на митниці, і Махніцькому треба було заплатити за розмитнення $80 тис. Щоби перевезти ці гроші, екс-генпрокурор із партнерами поділив на українському боці суму по $10 тис. кожному – імовірно, щоби не декларувати її на кордоні.

«Я снова оказался в безвыходной ситуации и вынужден был оплатить эти издержки» – йдеться у протоколі допиту Махніцького.

Родина Бордіянів, натомість, стверджує, що Махніцький грошей не давав, частку у фірмі йому подарували, натомість, екс-генпрокурор сам позичив у Бордіянів $60 тис. За даними молдавського судового реєстру, судова тяганина у Махніцьких та Бордіянів ще триває.

Згідно до даних молдавського бізнес-реєстру станом на 21 жовтня 2019 року 25% фірма, про яку йдеться – «Pipus-Grup» – записана на Олега Махніцького (і ця інформація відсутня в декларації його дружини), 55 %  фірми оформлено на Андрія Чорного, 20% – на Валерія Банташа.

Власницею ще однієї компанії, «Droztym s.r.o», є перша дружина Махніцького Неля, а керівниками – син Вадим Махніцький та Олександра Бордіян. «Droztym s.r.o» теж займається орендою нерухомості.

Сергій Дворак,

екс-прокурор прокуратури Дарницького району Києва, син керівника Київської міської митниці Юрія Дворака (2015 рік).

Сергій Дворак був прокурором прокуратури Дарницького району Києва до кінця 2015 року. Перестав працювати в органах після сюжету «Наших грошей» про його розкішне життя. Останні роки не з’являвся в публічному просторі і ось знайшовся у Празі.

Через створену 2017 року компанію «Repostorium s.r.o.» Дворак володіє двома квартирами у столиці Чехії. Квартиру на вулиці Воєнова, 2481/5  (Vojenova) у районі Лібен Дворак придбав 2017 року, а квартиру на вулиці Туфарова 2945/4 (Toufarova) в районі Стодулки купив на рік пізніше, у 2018-му. Фірма Дворака теж займається орендою нерухомості.

Микола Ламбуцький,

керівник «Київпастрансу» (2001-2014 роки).

Микола Ламбуцький запам’ятався на посаді керівника «Київпастрансу» двома речами: він ходив з годинником «Breguet Marine» вартістю до $15 тис. та при ньому в «Київпастрансі» вкрали 3 млрд грн.

Зараз Ламбуцькі осіли у Чехії. Фірма «Amantis cz s.r.o.» синів Ламбуцького Ігоря й Олега та дружини Ірини володіє тризірковим готелем «Amantis» на чеському курорті Десна. Номер у цьому готелі коштує приблизно 2300 грн.

Також фірмі Ламбуцьких «Lambic line s.r.o.» із 2014 року належить квартира на вулиці Строканова (Štorkánova), 16 у празькому районі Сміхов. Ще одну квартиру з 2008 року, компанія має на вул. Яна Зайца, 191/40 у районі Праги Бубенець.

Олексій Перевезенцев,

державний секретар Міністерства економічного розвитку і торгівлі (до вересня 2019 року).

Не задекларував чеську компанію «Eurobud s.r.o.». У цій фірмі 32% записано на Перевензенцева та його родичів, 20% – на Анатолія Хижняка, 20% мають Костянтин та Ірина Бурлаки, 20% – Василь та Леонід Бігуни, 8% – Марія Гамага. У компанії широкий перелік видів економічної діяльності – від будівництва та проектування будівель до виробництва товару з дерева.

Андрій Амелін,

керівник Адміністрації морських портів України (до середини 2018 року).

Андрій Амелін фігурує у кримінальній справі щодо завдання збитків держбюджету на більш ніж півмільярда грн. Він і його брат Володимир із 2012 року володіють фірмою «AVA Management s.r.o.» Види економічної діяльності компанії – оренда нерухомості та виробництво, торгівля і послуги, які не перелічені у додатках 1 і 3 до закону про ліцензування торгівлі.

Юрій Браун,

директор філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області.

Фірмі Брауна «Braun eu s.r.o.« належить сільський особняк площею 716 квадратів у селі Каменни Уєзд (Kamenný Újezd), розташованому приблизно в 9 кілометрах на південь від міста Чеське Будейовіце і 132 км. на південь від Праги.

Олександр Тарута,

брат нардепа Сергія Тарути.

Володіє 25% компанії «E-klass, s.r.o«, фірма в стані ліквідації. 51% фірми записаний на киянку Дарію Амеліну, ще 24% – на Олександра Єлєцкіх із Донецька.

Роман Бахматюк,

батько політика й бізнесмена Олега Бахматюка.

Значиться членом кооперативу «Plzeňské družstvo KTO – družstvo» у районі Радобишице м. Плзень на вулиці Ке сходум (Ke Schodům), 55. Олег Бахматюк – фігурант кількох мільярдних кримінальних проваджень, які САП незаконно передала до поліції, а поліція ці провадження закрила.

Олег Синянський,

очільник Служби зовнішньої розвідки України (2004-2005 роки).

На посаді Синянський був фігурантом  шпигунського скандалу: генерал СБУ Валерій Кравченко заявив, що саме Синянський і голова СБУ Ігор Смешко віддавали йому незаконні накази стежити за кордоном за депутатами-опозиціонерами, а також міністрами уряду. Нині Синянський володіє 10% у компанії «Enduring Tech. S.R.O», ще 90% належать киянці Вікторії Жуковій.

Компанія зареєстрована у будинку села Лішніце, оформленому на Василя Гончара. На цю ж особу також зареєстровано 8 квартир в історичному центрі Праги і будинок у чеському селі Нова Вес.

З 2011-го по 2014-ий 20% «Enduring Tech. s.r.o» належали Михайлу Куцину – начальнику Генштабу-Головнокомандувачу Збройних Сил України в 2014 році, 30% – екс-очільнику УСБУ в Харківській області Андрію Мухатаєву.

Источник: nashigroshi

Что узаконила Верховная Рада – обличителей коррупции, «стукачей» или новый бизнес?

Борьба с коррупцией входит в топ-3 ожиданий украинцев от власти. 17 октября Верховная Рада приняла президентский закон, который позволит всем небезразличным гражданам помочь власти искоренить коррупцию в стране, и при этом еще и неплохо заработать. 252 парламентария сказали «да» закону «Об обличителях коррупции». Казалось бы, прекрасная инициатива. Вот только, как оказалось, содержание подкачало. Эксперты указали на несколько важных «лазеек» в документе, которые могут привести к политическим преследованиям, бизнес-разборкам и колоссальной нагрузке на госбюджет. Realist изучил, что не так с законом об обличителях коррупции, и почему президенту Владимиру Зеленскому не стоит его безоговорочно подписывать.

Правоохранители сами не справятся?

«Мы считаем, что принятие этого закона выведет борьбу с коррупцией на новый уровень. Коррупционеры привыкли, что стоит опасаться только правоохранительных органов, но теперь фактически агентом под прикрытием становится любой гражданин. Зная это, коррупционеры больше не станут чувствовать себя так вольготно», — заявила с трибуны Верховной Рады, представляя законопроект, заглавы антикоррупционного комитета Верховной Рады Галина Янченко. Суть документа достаточно проста. Украинцам предоставляют право анонимно пожаловаться в НАПК на конкретного коррупционера, указав факты его противозаконной деятельности. Сделать это можно посредством «электронки» или «горячей линии». За «тревожный звоночек» государство готово платить — 10% от разоблаченного коррупционного факта, но не больше 3 тысяч минимальных зарплат, что на сегодняшний день равно 12,5 миллиона гривен. Есть еще одно но… Анонимки будут браться в разработку, если в них есть показания на размер взятки или убытков, нанесенных государству, не менее 5000 прожиточных минимумов, в гривневом эквиваленте это на сегодня равно 9,6 миллионов гривен. Также обличителю (членам его семьи) государство гарантирует правовую, психологическую или любую другую помощь, если это потребуется.

Говорит «аноним»

У данного закона немало оппонентов. Они уверяют, что документ вместо того, чтобы ввести в правовое поле страны понятие «обличитель коррупции», возвращает страну в 30-е годы, когда процветало стукачество. «Так, как сформулировано понятие „обличителя“ сегодня, это закон не об обличителях, а закон о „стукачах“. И в этом большая разница! „Обличитель“ согласно международным нормам, документам Совета Европы — это человек, который работает внутри системы и которому точно известно о совершении фактов коррупции, а не тот общественный активист, который проходит мимо дома, допустим, таможенника, и говорит, что это- коррупционер», — отмечает народный депутат Сергей Власенко, который безрезультатно подал в законопроект более 50 поправок. По словам Власенко, нигде в мире к анонимным заявлениям не относятся всерьез.

Представители фракции «Европейская солидарность» высказывали опасение, что такие формулировки в законе об обличителях коррупции на практике создадут предпосылки для преследований. «После подписания Зеленским этого законодательного шедевра, против любого человека может быть написано анонимное заявление о коррупционных действиях, что де-факто и де-юре создает основания для открытия уголовного производства… Понятно, что вал анонимок будет накапливаться и архивироваться. И нужные анонимки, которые написаны против оппонентов, конкурентов и просто успешных людей откроют путь к преследованиям. Кстати, недавно в Крыму, именно из-за анонимки был арестован крымский татарин», — написала на своей страничке в «Фейсбук» народный депутат Ирина Фриз. Озвучиваются опасения, что согласно принятому закону, обличитель получает множество прав, но избежит ответственности за неправдивый донос. Глава профильного комитета Верховной Рады Анастасия Красносильская называет такое мнение «мифом вокруг закона». «Ответственность за ложное сообщение о совершении преступления предусмотрена в Уголовном кодексе, и она сохраняется. Не спекулируйте», — говорит Красносильская. Действительно, в Уголовном кодексе Украины есть статья 384, в которой сказано, что неправдивые показания участника уголовного процесса влекут наказание в виде исправительных работ сроком до двух лет или арест до шести месяцев, или лишение свободы до двух -пяти лет.

В то же время, опытные политики указывают на еще одну «лазейку» в законе. Ответственности за ложный «донос», можно избежать. Такой сценарий возможен, если не было умысла. Тогда обличитель отделается только опровержением донесенной информации. «А доказать умысел всегда проблематично», — обращает внимание политолог, народный депутат 8 созыва Верховной Рады Игорь Попов.

Бизнес на доносах

Озаботила многих депутатов и финансовая сторона вопроса. В частности, почему обличитель может претендовать на вознаграждение, если он «сдал» исключительно крупномасштабного коррупционера. «А что по поводу малой коррупции», — задается вопросов секретарь антикоррупционного комитета Верховной Рады Владимир Кабаченко. Соратник Юлии Тимошенко считает, что если вводить новый институт обличителя, то каждый обличитель должен иметь право на получение денег или никто не должен их получать. Точка. «Моделируем ситуацию. К примеру, полицейскому дали взятку 100 гривен. Обличитель сообщил об этом. НАПК и другие органы проводят серию мероприятий по обработке заявления. Обличитель получает вознаграждение 10 гривен. Будет ли иметь смысл такое денежное вознаграждение? Сомневаюсь,” — парировала на замечание Кабаченко парламентарий Галина Янченко.

Туманно выписаны и положения относительно сроков выплат обличителям. По словам Галины Янченко, вознаграждение обличитель получит только в том случае, если по делу, открытом по его «доносу», был озвучен обвинительный приговор. Вроде бы, все логично и честно (если не брать во внимание тот факт, что дело в суде может рассматриваться годами). Но это только на первый взгляд. «Я предлагал поправку, что вознаграждение выплачивается от сумы, которая фактически возмещена в госбюджет после вступления в силу обвинительного вердикта суда. Дело в том, что эти средства могут быть не взысканы в госбюджет, так как нет уточняющей формулировки о вступлении вердикта суда в законную силу», — говорит народный депутат Сергей Алексеев.

Бывший генпрокурор Юрий Луценко не исключает, что закон об обличителях коррупции позволит нечистым на руку правоохранителям создать неплохой бизнес. «Вы понимаете, как легко теперь недобросовестные правоохранители могут передавать готовые доказательства куму и делать именно его обличителем. „Премию“ потом поделить», — прогнозирует Луценко.

Эксперты также отмечают, что новый закон наделяет НАПК несвойственными ему функциями. В документе сказано, что «анонимки» адресуются именно Агентству, в тоже время, как НАПК сможет проверить заявление обличителя, если не является правоохранительным органом? «НАПК не имеет никаких возможностей ни расследовать те данные, которые передал обличитель, ни обеспечить ему охрану — ничего. Зачем перегружать НАПК теми функциями, которых у него нет и ему несвойственны? У нас есть специализированный правоохранительный орган — НАБУ, который и должен заниматься сообщениями от обличителей», — указывал на еще один юридический «ляп» закона Сергей Власенко. Его слова так и остались словами. Монобольшинство не вняло пояснениям соратника Юлии Тимошенко, почему, такими статьями в законе депутаты «полностью ломают базовые принципы уголовного процесса».

В ближайшие дни этот законопроект ляжет на стол президенту. Ожидать, что Владимир Зеленский ветирует его, не стоит, так как глава государства является его автором и настаивал на его безотлагательном рассмотрении. А это означает, что уже с 1 января 2020 года начнутся либо новые реалии в борьбе с коррупцией, либо появятся новые «схемы» на борьбе с коррупцией.

Источник: realist

Зачем Зеленский пытается переформатировать «олигархический консенсус»?

Так как команда Президента не включила в партийную и правительственную программы задачу деолигархизации страны можно сделать вывод, что новая власть не намерена кардинально реформировать украинское государство, а хочет лишь перестроить его фасад.

Спрашивается: для чего, каким образом и что мы будем иметь в результате? Чтобы ответить на поставленные вопросы сначала определим базовые понятия.

«Олигархический консенсус» (термин введён Юрием Романенко) – это неформальные договоренности между представителями высшей лиги крупного  капитала, признаваемые руководством страны, о разделе сфер влияния в экономике Украины для эксплуатации её производственного, природно-ресурсного и человеческого потенциалов с целью получения сверхприбылей, обеспечения и защиты своего привилегированного положения во власти и в обществе правовыми и неправовыми средствами.

Деолигархизация это — не только демонополизация экономики, но и:

— устранение влияния крупного капитала на представительские и исполнительные органы власти, правоохранительную и судебную систему путём недопущения олигархов и их ставленников на высокие государственные должности, подкупа ими партий и формирования собственных парламентских фракций и групп;

— уничтожение всех без исключения «теневых коррупционных потоков», которые за последние 10 лет были созданы крупным капиталом для выдаивания Госбюджета и опустошения карманов населения;

— ликвидация привилегированного положения чиновничьего сословия   в отношениях граждан с государством путём диджитализации страны;

— восстановление социальной справедливости в обществе путём проведения аудита результата приватизации стратегических, монопольных, оборонных и крупных общественно значимых предприятий и законодательного возложения на олигархов и представителей крупного капитала обязательств по доплате за приобретённые с 1995 по 2018 годы по дешёвке госактивы;

— введение правовых ограничений на владение олигархами и представителями крупного капитала размера долей (пакетов акций) общегосударственных и региональных теле-и радиоканалов;

— изменение налогового законодательства в направление пресечения возможностей вертикально интегрированных компаний олигархов уклоняться от налогов путём манипуляций с затратами-доходами входящих в их состав предприятий и использования ФОПов, путём введения для них налога на выведенный капитал.

В практическом плане нежелание команды Зеленского проводить деолигархизацию страны прежде всего проявилось в кадровых вопросах. Это и назначение адвоката Коломойского Андрея Богдана руководителем Офиса Президента, и включение в проходную часть партийного списка «Слуги народа» креатур Коломойского, Пинчука, Авакова, и появление в правительстве Гончарука их ставленников.

По оценкам сайта «Hromadske» во фракции партии «Слуга народа» вместе с прошедшими от партии «Укроп» депутатами насчитывается 22 креатуры Коломойского и 4-ре – Авакова (Давид Арахамия, Галина Янченко,  Сергей Бабак, Денис Монастырский). Не для кого не секрет, что на фракцию партии «Голос» в количестве 20 человек имеет влияния Виктор Пинчук, так как он финансировал проект Вячеслава Вакарчука на выборах. Зять Кучмы пристроил во фракцию «Европейская солидарность» своего бывшего топ-менеджера Климпуш-Цинцадзе, а в «Батьковщину» — Елену Кондратюк.

В парламентской фракции «Оппозиционный блок – за жизнь»  15 ставленников Дмитрия Фирташа и 12-ть – Виктора Медведчука. Плюс протеже венского узника в «Батьковщине» Валентин Наливайченко и Авакова – Илья Кива. Но и всю фракцию ОПБЗЖ в количестве 37 человек, безусловно можно зачислить к приверженцам олигархов Фирташа-Медведчука. По мажоритарным округам избраны 7-мь кандидатур Рината Ахметова-Новинского. Плюс его люди в «Батьковщине» — Сергей Тарута, Михаил Волынец и Александр Николаенко. Кроме того, есть фракция партии Порошенко «Европейская солидарность» в количестве 23 человек, все члены которой являются клиентелой 5-го президента-олигарха.

В парламент самовыдвиженцами  прошли олигархи второй и третьей лиг – Андрей Деркач, Виктор Балога, Александр Герега, Александр Фельдман, Ярослав Дубневич. К приверженцам крупного капитала в Верховной Раде нельзя не добавить верных «оруженосцев» наших магнатов Олеся Довгого, Антона Яценко, Сергея Шахова, Василия Петевку, Алексея Гончаренко. Всего вместе с ними олигархическое лобби в новом украинском парламенте достигает 135 человек. К ним, как представляется автору, можно прибавить ещё 10-15 скрытых или незамеченных автором ставленников наших олигархов. То есть порядка трети депутатов Верховной Рады, несмотря на имеющиеся у них политические и идеологические противоречия могут объединиться для голосования за выгодные «олигархическому олимпу» законы и решения.

Группа Коломойского-Авакова получила позиции секретарей во многих важных с точки зрения бизнеса комитетов. Например, секретарем финансового комитета стал соратник Коломойского Игорь Палица. А этот комитет ключевой с точки зрения контроля над деятельностью банков и продвижение необходимых для Игоря Валерьевича шагов по «Приватбанку». Также к этой группе отошли позиции секретарей в аграрном комитете, комитете по вопросам правоохранительной деятельности, соцполитики, транспортном. Пост заместителя председателя Верховной Рады был отдан креатуре Виктора Пинчука Елене Кондратюк (прошла в парламент от «Батькивщины»).

Сильные позиции группа Коломойского-Авакова заняла и в новом правительстве. Как известно, Игорь Валентинович ещё до формирования нового правительства называл кандидатурой №1 на его главу Алексея Гончарука. Так что премьер-министра можно назвать не столько ставленником донорских структур Сороса, сколько днепропетровского олигарха. Креатурами Коломойского также являются министр Кабинета Министров (фактически штаба правительства) Дмитрий Дубилет, сын бывшего председателя правления «ПриватБанка» Александра Дубилета, и руководитель Министерства финансов Оксана Маркарова. Аваков кроме своего МВД имеет влияние и на министерство инфраструктуры через своего ставленника Владислава Криклия, бывшего руководителя Главного сервисного центра МВД.

Получил свою квоту в новом правительстве и Виктор Пинчук. Он сумел пристроить на должность министра культуры, молодёжи и спорта Владимира Бородянского, бывшего генерального директора своего телеканала  СТБ. При этом за данным министерством почему-то оставили «хлебную» функцию по согласованию документов на реконструкцию и использование памятников истории и архитектуры.

О том, что команда Зеленского не собирается заниматься деолигархизацией страны, а пытается лишь переформатировать «олигархический консенсус» свидетельствует и посещение юбилея Григория Суркиса главой СБУ Иваном Бакановым и первым помощником Президента Сергеем Шефиром. В этом не было бы ничего предосудительного, если бы президент Федерации футбола Украины не был связан с уголовным делом о разворовывание через частный холдинг «Энергосети» Дмитрия Крючкова денег государственных облэнерго.  Да и оправдание председателя СБУ Баканова в ответ на претензии СМИ и соцсетей по поводу посещения юбилея Суркиса, что он изучал «оперативную обстановку», прозвучало как отмазка. А как же тогда запечатлённый на съёмке подарок Суркису, который  Баканов с Шефиром взяли из машины и понесли председателю Федерации футбола?

Если в 2014 – 2019 годах олигархическая пирамида высшей лиги выглядела следующим образом: Порошенко –Ахметов –Новинский – Фирташ – Пинчук – Коломойский; то после избрания Зеленского Президентом она приобретает новый вид: Коломойский – Пинчук – Ахметов – Новинский – Суркис – Медведчук — Фирташ – Порошенко. При этом Игорю Валентиновичу, как главному бенефициару политических изменений апреля-июля 2019 года и, соответственно, главному сегодня по «олигархическому цеху» не надо «раздавать» указания и поручения органам власти и отдельным высокопоставленным чиновникам и политикам. Ему достаточно высказывать свои мысли в СМИ и изредка встречаться с Президентом и его командой. Свежий тому пример – последний приём Коломойского в Офисе Президента.

Хорошо об этом написал в ФБ Сергей Фурса: «… фото с Коломойским, где не олигарх пришел на аудиенцию к президенту, а с олигархом встречается все руководство страны, которому он раздает советы и указания (а министры сидят и записывают) тоже сигнал. Очень сильный и мощный сигнал. О том, что власть «ок» с тем, что говорит Коломойский и с тем, что делает Коломойский. И дает ему право так говорить и делать в дальнейшем. Это сигнал всем чиновникам. И особенно всем руководителям  госпредприятий. Вот кто теперь ваш «папа».

Безусловно, подобные приёмы, без опубликования официального протокола встречи, — это сигнал и всем депутатам голосовать за законы, генерируемые Игорем Валентиновичем. И всем судьям, рассматривающим иски группы Приват против государства и дела против врагов Коломойского (например, Гонтаревой). Это и сигнал всем иностранным инвесторам, что мол обращайтесь к «папе», если вы хотите приобрести какие-то выставляемые на приватизацию лакомые госпредприятия или поучаствовать в покупке украинских сельскохозяйственных земель. Это и сигнал нашим западным партнерам, которые вроде бы уверовали, что влияние Коломойского ограничено и может быть купировано, но теперь увидели, что команда Зеленского не согласна на  введение в Украине полномасштабного внешнего управления.

Ради справедливости надо отметить, что украинская бизнес-элита начала переориентироваться с Порошенко на Коломойского уже после первого тура президентских выборов. Так, например, глава «Нафтогаза» Коболев и его исполнительный директор Юрий Витренко ещё в конце марта 2019 года согласились на условия миноритариев  в споре по подчинённой им компании «Укрнафта», при которых накопленные в предыдущие годы долги  в размере 34 млрд. гривен должны были быть погашены не компаниями Коломойского, а за счёт Госбюджета.

Затем украинские суды начали принимать решения в пользу компаний Игоря Валерьевича по их искам к Приватбанку (хотя автор считает проведённую национализацию в конце 2016 годы незаконной). В июле Окружной административный суд  отменил постановления НКРЭКУ о тарифах на передачу и диспетчеризацию электроэнергии для «Укрэнерго». В результате ферросплавные заводы и ГОКи Коломойского и Пинчука будут платить  значительно меньше за потребляемую электроэнергию, чем остальные украинские предприятия. После победы Зеленского на президентских выборах именно компании Коломойского начали выигрывать тендеры на поставку нефтепродуктов в Вооружённые Силы и на Укрзализницу.

Уверен, что Коломойскому не нужно было даже через своих адвокатов материально заинтересовывать судей, чиновников и других высокопоставленных должностных ли: они просто привыкли держать «нос по ветру».

Однако для переформатирования «олигархического консенсуса» недостаточно усилий новой власти по оказанию информационной поддержки Коломойскому для завоевания им статуса «главного решалы» и «разводящего» среди «коллег по цеху». Необходимо ещё, чтобы наши магнаты согласились на то место и роль в иерархии отношений, которые каждому из них хочет отвести команда Зеленского.

С Виктором Пинчуком всё понятно. Благодаря авторитету его тестя Леонида Кучмы, который вошёл в переговорную группу по Минским соглашениям, периодическим проведением международных тусовок с известными западными экс-политиками и государственными деятелями, и партнёрским отношениям по бизнесу с Коломойским (ферросплавные заводы), он занял второе место в олигархической иерархии. Его согласием на эту роль можно считать финансовую помощь, которую оказывает Пинчук по просьбе Президента в покупке квартир для украинских моряков, освобождённых из российского плена. Всё это даёт основание новой власти пока игнорировать  негативные сигналы Администрации Трампа в отношение зятя Кучмы в связи с тем, что он участвовал в спонсировании кандидатуры от Демократической партии Хилари Клинтон на последних президентских выборах в США и раздувании скандала о вмешательстве России в эти выборы.

С Ринатом Ахметовым всё намного сложнее, чем с Пинчуком. Он всегда был в Украине первым по размерам своих капиталов и активов, и первым (при президентствах Януковича и Ющенко) или вторым (при президентствах Кучмы и Порошенко) по степени влияния на экономическую и политическую жизнь страны. Поэтому Ахметов естественно не согласен на третьи подчинённые роли в олигархической пирамиде.

Новая власть со своей стороны пытается загнать его на это место. Первым шагом в данном направление стало объявление НАБУ в рамках расследования уголовного производства по «Роттердам плюс» подозрения двум топ-менеджерам ДТЭК Ахметова о причастности их к принятию НКРЭКУ формулы, в результате введения которой потребители электроэнергии понесли убытки в размере 18,87 млрд. гривен, из которых 14,3 млрд. гривен получили частные компании-инициаторы введения формулы.

Вторым шагом — внесение главой парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниилом Гетманцевым (депутат от «Слуги народа») проекта закона №1210, который наряду с другими новациями по усовершенствованию администрирования украинских налогов предлагает повысить ставку рентной платы за добычу железной руды с 8% до 10%, увеличить нижний порог рентабельности железорудного сырья с 14-25% до двойной учетной ставки Нацбанка (сегодня это 33%) и кардинально изменить базу налогообложения — вместо стоимости добытой руды (с содержанием железа 16-30%) облагать стоимость готовой продукции (концентрата, агломерата, окатышей и др.) с содержанием железа 62-67%. Безусловно, законодательное утверждение перечисленных налоговых изменений  приведёт к существенному уменьшению прибыли ГОКов и металлургических заводов Ахметова.

Эти законодательные инициативы выглядели бы естественно с точки зрения лишения налоговых преференций украинских олигархов, которые они получили при прежней власти, если бы за неделю до их внесения в Верховную Раду  Коломойский в интервью журналистам «Цензор.Нет» не поднял данный вопрос и не высказал по нему свою позицию. А так, вроде бы получается, что законопроект Гетманцева внесён по указанию Игоря Валентиновича.

Кстати, против озвученных выше инициатив Гетманцева  на заседание рабочей группы по вопросу рентной платы на железую руду, организованного  профильным комитетом Верховной Рады 12 сентября выступили ставленники «Уважаемого» Сергей Тарута, Михаил Волынец, Александр Николаенко и Муса Магомедов.

Третьим сигналом о начале «загона» Ахметова на отведённое ему Президентской командой место в новом «олигархическом консенсусе» стала информация о намерениях новой власти разукрупнить ДТЭК с целью демонополизации электроэнергетической отрасли. Причём этот посыл был высказан по результатам недавней встречи Коломойского и руководства страны в Офисе Президента. Как его восприняла широкая общественность сами понимаете: как указание Игоря Валентиновича.

Ахметов, как публично неконфликтный бизнесмен и скрытый человек, с одной стороны, пошёл на сотрудничество с Президентом, согласившись по просьбе Зеленского купить за свои деньги 200 машин «Скорой помощи» для сельских районов страны. А с другой стороны, пригласил на свой телеканал «Украина» Савика Шустера, через ток-шоу которого он сможет информационно защищать свои позиции и влиять на общественное мнение и власть в своих интересах.

Роль и место Вадима Новинского в олигархической иерархии определяется его бизнес-партнёрством с Ахметовым, спонсорско-покровительскими отношениями с руководством УПЦ(МП) и лидерством в группе 7-ми народных депутатов, которые были избраны по мажоритарным округам от партии «Оппозиционный блок». Новинский, владеющий Ингулецким и Южным ГОКами, так же как и Ахметов пострадает от принятия Верховной Радой закона № 1210.

Григорий Суркис никогда не входил в высшую лигу олигархов, а всегда довольствовался вторыми ролями и был в тени. Наглядно это проявилось в период президентства Януковича, когда в феврале 2012 года его компанию «Львовоблэнерго» незаконно и беспардонно выкинули из числа участников проводимого Фондом госимущества приватизационного конкурса по продаже ОАО «Винницаоблэнерго», чтобы обеспечить победу фирме Константина Григоришина за низкую цену. Несмотря на публичные возмущения, протесты и  иски компании Григория Михайловича, он не добился в Окружном административном суде справедливости.

Переход Суркиса в «высшую лигу» олигархов обусловлен, с одной стороны, его избранием депутатом от ОПБЗЖ, что значительно усилило защиту Григория Михайловича от потенциальных преследований НАБУ по уголовному делу о разворовывание денег государственных облэнерго через частный холдинг «Энергосети» Дмитрия Крючкова и другим старым «грехам». А с другой стороны, он является давним другом Виктора Медведчука, и, соответственно, может стать хорошим непубличным коммуникатором между ним и новой властью, которая нуждается в установление конструктивного диалога  с Путиным.

Глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук никогда не рассматривался в истории Украине как олигарх, он был известным политиком и богатым человеком, заработавшим свои капиталы в бурные 1990-е годы. Но при президентстве Порошенко он сумел отсудить нефтепродуктопровод «Самара-Западное направление» и «Грозный-Армавир-Трудовая» протяженностью 1433 км, через которые с территории России перекачивается в Украину более 50% дизельного топлива и других нефтепродуктов. Хотя после приобретения независимости они должны были перейти в собственность нашего государства эти участки были незаконно оформлены на дочернее предприятие «Прикарпатзападтранс» российской акционерной компании «Транснафтопродукт», которая в феврале 2016 года продала их швейцарской International Trading Partners AG, которую связывают с  Медведчуком.  Осенью 2018 г. НАБУ начало расследование этого дела.

В 2018-2019 годах Виктор Владимирович приобрёл через подставных лиц три украинских телеканала: NewsOne, «112 Украина» и ZIK. Кроме того, жена главы политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Оксана Марченко в мае 2019 года увеличила с 50% до 61% свою долю в российской нефтяной компании «НЗНП Трейд».

Однако главный капитал Медведчука не украинские нефтепродуктопроводы и российские нефтяные скважины его жены, а дружеские отношения с российским президентом, который является крестником его дочери. Последовательно проводя промосковскую политику в Украине, Виктор Владимирович стал токсичным для большей части населения западных и центральных регионов Украины. Новая власть не может игнорировать мнение электората, и, соответственно, официально и публично строить с ним партнёрские отношения.

Поэтому она, с одной стороны, ввела с 1 августа 2019 года, чтобы прижать кума Путина, спецпошлину на поставку дизельного топлива по трубопроводу Медведчука; через Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины обратилась в суд с просьбой аннулировать лицензию телеканала NewsOne из-за разжигания  вражды в обществе; а депутаты парламентской фракции «Голос» разработали и по информации СМИ в ближайшее время намерены зарегистрировать законопроект о криминализации несанкционированных переговоров с представителями страны-агрессора.

С другой стороны, после недвусмысленных предупреждений Путина Зеленскому, высказанных в выступлении на Восточном экономическом форуме в России, о недопустимости преследований Медведчука и его партии в Украине, вынуждены прислушиваться к нему и как-то находить с ним конструктивные точки соприкосновения.

О том, что этот процесс был начат ещё в период последних парламентских выборов свидетельствует факт включения в проходную часть партийного списка ОПБЗЖ подручного министра внутренних дел Ильи Кивы. И это при том, что в 2016 году он по указанию Авакова  организовывал протесты против пророссийской  информационной политики телеканала «Интер» (принадлежащих Фирташу-Лёвочкину), которые окончились поджогом здания. А в период президентских выборов марта-апреля 2019 года на многочисленных телеэфирах всячески клеймил предложения Медведчука и Рабиновича по урегулированию военного конфликта на Донбассе, высказываемые кандидатом в президенты от ОПДЗЖ Юрием Бойко.

С Дмитрием Фирташем всё в общем-то понятно. 4-летнее вынужденное затворничество в Австрии существенно отбрасывает его на одну из последних позиций в олигархической иерархии. И несмотря на то, что он сумел провести под знамёнами «Оппозиционного блока – за жизнь» 15 своих депутатов, его активы уже начинают потихоньку растаскивать. В это же время Антимонопольный комитет Украины принял решение о принудительном разделении группы компаний Ostchem  Дмитрия Фирташа в части производителей азотных минеральных удобрений. Представляется, что если Дмитрия Фирташа экстрадируют по решению австрийского суда в США по открытому там против него уголовному делу, то его бизнес-империю прикарманят другие украинские олигархи.

Особое место в олигархической иерархии сегодня занимает Порошенко. С одной стороны, новая власть вынуждена по запросу общества расследовать и принимать жёсткие решения по фактам масштабных коррупционных деяний 5-го президента и его окружения, что в конечном счёте должно привести к правовой ликвидации Петра Алексеевича как олигарха и политика. С другой стороны, он будет оказывать бешеное сопротивление, так как за годы своего президентства накопил колоссальный финансовый ресурс, сумел наладить дружеские отношения и заручиться поддержкой  многих глав государств и ведущих  политиков  стран Европейского Союза, заработать благодаря националистической риторике электоральную поддержку значительной части населения западных областей, провести на выборах в Верховную Раду небольшую, но идеологически сплочённую группу депутатов своей  партии «Европейская солидарность» в количестве 23 человек.

Учитывая эти факторы команда Зеленского вынуждена взять паузу в политической борьбе с Порошенко и использовать её для сбора неопровержимых фактов его коррупционных и других противоправных деяний. Для отработки стратегии и тактики низвержения Петра Алексеевича с пьедесталов олигарха и влиятельного политика новая власть взялась кошмарить уголовными делами команду мэра Киева Виталия Кличка.

Спрашивается: какие цели преследует Зеленский, пытаясь переформатировать «олигархический консенсус»?

1) Существенно урезать и перераспределить в пользу общества доходы олигархов, получаемых ими из Госбюджета и «карманов» граждан благодаря созданным ранее «теневым коррупционным потокам» и монополизации отраслевых рынков.

2) Заставить наших нуворишей смириться с тем местом, которое каждому из них отвела новая власть в олигархической иерархии.

3) Добиться ручного управления каждым олигархом путём проведения с ними индивидуальных кулуарных встреч, и озвучиванию «ненавязчивых» пожеланий по финансированию тех или иных «горящих» проблем общества, от которых наши богатеи не могут отказать Президенту.

4) Потеснить отечественных олигархов в традиционных для них экономических вотчинах, ослабить их политическое влияние, и тем самым обеспечить приход в Украину крупных иностранных компаний, заинтересованных конкурировать на ранее монополизированных отечественным капиталом рынках, а также в покупке земли и ликвидных госактивов.

Всё вышесказанное, а также анализ деятельности Президента, монокоалиции «Слуги народа» в Верховной Раде и первых шагов правительства Гончарука говорят о том, что Владимир Зеленский вольно или невольно (автор склоняется ко второму) нацелен на построение в Украине бонапартистского режима правления (причём не в «редакции» Наполеона I, а его племянника — Наполеона III). Его суть состоит в неформальном снижение значения высшего представительского органа власти, превращение его в технический инструмент правового оформления решений автократа, и обеспечения легитимности лидера (диктатора) в управление государством путём его лавирования  между интересами различных социальных слоёв и групп населения, а также ведущих иностранных «агентов влияния». Нельзя не отметить, что эту роль Владимир Зеленский начал осваивать ещё в комедийном фильме «Ржевский против Наполеона», вышедшим в прокат в 2012 году.

По нашему мнению, сознательный отказ команды Президента от демонтажа олигархической системы правления и стремление лишь перестроить фасад государства путём переформатирования вертикали взаимоотношений властьпридержащих изначально ущербен и непродуктивен.

С одной стороныкаждый олигарх будет рассматривать любую попытку власти урезать его доходы или перекрыть созданные им теневые коррупционные потоки путём налоговых изменений, введения антимонопольных санкций против его компаний и открытия уголовных дел против их топ-менеджеров, как личное преследование и протежирование его конкурентов (как, например, сейчас происходит в отношениях Ахметова и Коломойского).

С другой стороны, этот план не ликвидирует фундаментальные основы существования глубинного государства и воспроизводства олигархической системы в Украине. А именно – финансовый, промышленный, кадровый и организационный контроль монополистического капитала над политической, экономической и культурно-информационной жизнью страны.

Справедливость высказанных автором тезисов подтверждается подписанным 16 сентября представителями 9-ти финансово-промышленных групп Украины меморандумом о взаимодействие власти и бизнеса, в котором якобы декларируются европейские нормы поведения частного капитала, которых они обязуются придерживаться.  На самом деле, если вдумчиво проанализировать положения меморандума, становится очевидным, что его подписанты (Бахматюк, Тигипко, Ставницер, представители корпорации СКМ Ахметова, компаний «Буризма» Злочевского, Smart Holding Новинского и «Епіцентр» Герег) лишь  посылают  команде Президента сигналы, что они:

— объединяются против гегемонии Коломойского в сегодняшним олигархическом пасьянсе (по словам автора меморандума западного экономиста Андреаса Аслунда Игоря Валерьевича даже не приглашали на подписание документа);

— поддерживают намерения новой власти активизировать большую приватизацию госактивов и снятие моратория на продажу сельскохозяйственных земель;

— требуют лишения СБУ функции расследования экономических преступлений;

— согласны на допуск на украинский рынок иностранных компаний и конкуренции с ними на монопольных рынках.

В интервью журналистам на недавно прошедшей конференции YES Президент Зеленский заявил, что «… монополистов не должно быть в Украине, у нас должен быть открытый рынок. Я уверен, что они нас услышат. А если не услышат, то придется другие попытки найти, как с ними говорить». Но это только слова, которые произносили фактически все руководители страны и ведущие политики Украины после их избрания на высшие государственные должности. Однако олигархическая система успешно блокировала и перемалывала их наилучшие с точки зрения интересов народа планы и практические шаги в этом направление. Ведь монополизм в экономике Украины существует, и его словами и уговорами не ликвидируешь.

Только путём подготовки, принятия и практической реализации Советом национальной безопасности и обороны совместно с  Кабинетом Министров комплексной программы деолигархизации страны можно избежать личностных обид наших нуворишей, персональных обвинений в протежировании властью их конкурентов, коренным образом реформировать украинское государство и перестроить отечественную экономику на основе настоящей, а не декларативной рыночной конкуренции.

Источник: hvylya

У Ляшка і Тимошенко конфіскували гроші

Про це повідомили у Національному агенстві з запобігання корупції.

У ВО “Батьківщини” екс-прем’єрки Юлії Тимошенко і Радикальної партії Олеги Ляшка конфіскували кошти.

«За порушення порядку надання внесків на підтримку політичної партії визнано винними двох громадян. Їх притягнули до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та конфіскації сум внесків до державного бюджету», – йдеться у повідомленні.

Вінницький суд постановив конфіскувати 148,9 тис. грн благодійного внеску фізичної особою для фінансування “Батьківщини”.

Хустський районний суд Закарпатської області конфіскував у Радикальної партії до бюджету внесок 100 тис. грн.

Пинчук заплатил $5,7 млн лоббистам Януковича, — «Голос Америки»

Украинский олигарх Виктор Пинчук заплатил минимум 5,7 миллиона долларов за услуги американских лоббистов и британских пиарщиков для улучшения репутации президента Виктора Януковича на Западе в 2012 году.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом говорится в расследовании «Голоса Америки».

Журналист в течение двух недель изучал документы судебного процесса над бывшим юристом президента США Барака Обамы и партнером вашингтонской юридической фирмы Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP Грейгом Крейгом.

Крейга обвиняли в том, что он не зарегистрировал свою работу на Януковича (проект Veritas) в базе иностранных агентов и скрыл эту информацию от американского правительства.

О встречах с Пинчуком и его участии в финансировании проекта Veritas говорится в показаниях Крейга, политконсультанта Януковича Пола Манафорта и координатора проекта Рика Гейтса, а также представителя Пинчука в суде Дага Шоэна. Кроме того, фамилия украинского миллиардера зафиксирована в документах и чеках об оплате услуг лоббистов.

«Пинчук переводил деньги Полу Манафорту через компанию на Кипре, а уже он передал их фирме Skadden. Бизнесмен платил не только за услуги написания отчета. Он оплачивал поездки юристов в Украину и Европу, включая перелеты в бизнес-классе, проживание в дорогих гостиницах Киева и суточные», — говорится в расследовании.

Согласно документам, Пинчук заплатил фирме Skadden 4,6 миллиона долларов. В дополнение, олигарх оплатил услуги пиар-фирмы FTI из Лондона за 9 месяцев 2012 года — более 720 тыс. фунтов стерлингов (более 1,1 миллиона долларов по тогдашнему курсу).

Общая сумма, которую Пинчук потратил на проект Veritas, составила не менее 5,7 миллиона долларов. Все финансирование со стороны Пинчука происходило неофициально, публично сумма контракта между Министерством юстиции Украины и американскими юристами ограничивалась 12 тысячами долларов.

Поскольку главным условием Пинчука была полная анонимность, фирма Skadden не зарегистрировала свое соглашение с Минюстом в базе иностранных агентов США. Объем услуг, которые юристы придавали правительству Украины, был маловат для официальной стоимости контракта, а это вызвало бы подозрения со стороны американских контрольных органов.

В упомянутом отчете 2012 года компания Skadden критиковала деятельность Юлии Тимошенко, которая в то время была главным политическим конкурентом Виктора Януковича. Отчет был подготовлен по заказу политконсультанта Януковича Пола Манафорта и использован, чтобы оправдать досудебное содержание под стражей Тимошенко перед Европейским судом по правам человека.

На обращение «Голоса Америки» прокомментировать расследование ни в Фонде Виктора Пинчука, ни в инвестиционной группе «EastOne», которой владеет олигарх, не ответили.

Источник: antikor

Велика ставка: Для чого Зеленському легалізація казино?

Президент хоче узаконити азартні ігри – щоб наповнити бюджет чи притиснути Авакова?

Президент Володимир Зеленський доручив Кабінету міністрів до 1 грудня 2019 підготувати закони про легалізацію грального бізнесу та видобутку бурштину. Втім, як саме його легалізовуватимуть – наразі незрозуміло. Раніше Зеленський уточнював, що йдеться про легалізацію «казино в 5-зіркових готелях, що стимулюватиме розвиток туристичного кластеру регіону біля Чорного моря».

Кількома днями раніше голова парламентської фракції «Слуги народу» Давид Арахамія заявив, що міністр внутрішніх справ Арсен Аваков контролює гральний бізнес, який монокоаліція планує легалізувати. За словами Арахамії, не лише Аваков «кришує» ігорні салони – акціонером мережі нелегальних казино є і колишній генеральний прокурор Юрій Луценко. «Коли ми почали вивчати нелегальний гральний бізнес, то бенефіціаром виявися весь політикум… Наприклад, Юрій Луценко є акціонером мережі підпільних казино», – сказав Арахамія.

Арахамія також пообіцяв «написати письмову заяву» щодо причетності Авакова до нелегального грального бізнесу, але не уточнив, на чиє ім’я.

Він також вчора запевнив, що подасть заяву про злочин Юрія Луценка в Державне бюро розслідувань. «Сьогодні (тобто 3 вересня, – «Главком») ввечері фіналізуємо і реєструємо. Я ж обіцяв», – сказав Арахамія.

Історія питання
Ігорний бізнес був заборонений Верховною Радою 15 травня 2009 року. Тодішній прем’єр Юлія Тимошенко особисто відстоювала це питання. Під час обговорення цього законопроєкту, який підтримали 340 нардепів. Тоді президент Віктор Ющенко ветував закон, але нардепи подолали вето.

Реальних передумов для закриття було дві. Перша – українські казино стали тим місцем, де «відмивалися» доходи, отримані у неправомірний спосіб. «Наприклад, я приходжу в казино і кажу, що маю десять мільйонів доларів, зароблених на торгівлі наркотиками. Мовляв, нехай допоможуть їх легалізувати. Людина купує фішки в казино, віддає гроші власнику, і тут раптом – за щасливим збігом обставин виграє 9 мільйонів», – навів приклад юрист Данило Гетманцев, який у 2009-у був помічникомнардепа-регіонала Володимира Сівковича, а нині – нардеп «Слуги народу».

Друга – трагічна. У ніч на 7 травня в Дніпропетровську на 1-му поверсі 5-поверхового житлового будинку в залі ігрових автоматів «Метро Джекпот» виникла пожежа, в результаті якої 9 людей загинули, 10 постраждали. Попередньо причиною трагедії називали недотримання закладом правил пожежної безпеки, однак за півроку правоохоронці заявили, що причиною займання став підпал із міркувань помсти. Тоді уряд ініціював перевірку усіх гральних закладів країни, у результаті 15 травня Рада заборонила гральний бізнес на території населених пунктів країни.

Члени Асоціації грального бізнесу України висунули власну версію того, що відбулося: досить велика кількість гравців із РФ приїжджали в Україну та програвали значні суми. Таким чином російські мільйони осідали в Києві. Кремлю це не подобалось, тож заборону грального бізнесу вважають звичайним «договірняком» Путіна з Тимошенко. Привід для прийняття закону – пожежу у Дніпропетровському клубі – в Асоціації вважають підозрілим.

Відповідно до стенограми того засідання, проти виступала Ксенія Ляпіна (тоді – член фракції «Наша Україна – Народна Самооборона»), яку дуже непокоїла не ідея заборони, а форма, у якій був виписаний законопроєкт. «Це той приклад, коли добрими намірами вистелена дорога в пекло. Законопроект говорить про тимчасову заборону до прийняття рішення про дозвіл в окремій зоні щось проводити. Знаєте, на що це схоже? Це схоже на аукціон. Виставили на аукціон, і хто кому більше дасть, тому дозволять в окремій зоні. Це гіперпопулізм. І насправді немає нічого спільного з бажанням дійсно обмежити доступ наших громадян до негативного явища такого як ігроманія», – сказала вона.

У законі прописані три важливі пункти. Перший: згідно зі ст. 2, «в Україні забороняється гральний бізнес та участь в  азартних іграх». Другий: відповідно до ст.1, «до азартних ігор не відноситься організація та проведення лотерей». Третій: у прикінцевих положеннях міститься доручення Кабінету Міністрів протягом трьох  місяців  з  дня набрання чинності законом «розробити і внести на розгляд  Верховної Ради України законопроект про діяльність з організації та  проведення  азартних ігор у спеціально відведених для цього гральних зонах». Всього цього зроблено не було.

Заборону грального бізнесу вважають звичайним «договірняком» Путіна з Тимошенко

Після ухвалення закону казино змінили вивіски на «Інтернет-клуби» і почали працювати фактично нелегально. «Згідно чинного законодавства, під заборону підпадає усе, окрім трьох операторів лотерей: «Українська національна лотерея» (найбільша, власник – нардеп Олександр Третьяков), «М.С.Л.» і «Патріот». Всі вони – недержавні, але мають статус державних лотерей, це не форма власності, а статус. У тому числі – он-лайн казино, як широко рекламуються в Інтернеті. Це робиться в обхід закону, правоохоронці просто «не помічають» цих казино», – розказав Гетманцев у коментарі «Главкому».

Чи віднімуть у Авакова нелегальний бізнес?
Екснардеп Борислав Береза, який під час своєї каденції активно боровся із нелегальними казино, вважає, що легалізація ігрових закладів у дорогих готелях фактично проблему не вирішить. «Ініціатива президента не вирішує проблеми підпільних казино, а лише легалізовує ті, що будуть розміщені у 5-зіркових готелях. Нелегальні казино продовжать існувати під дахом правоохоронців і прокуратури», – сказав він у коментарі «Главкому».

У тому, що вуличні ігрові салони продовжують напівлегальну роботу, Береза вважає винними експрем’єра Володимира Гройсмана та нинішню главу Мінфіну Оксану Маркарову, яка працювала і в попередньому уряді. «Мінфін випустив листа, яким анулював усі старі ліцензії ігрових закладів, але залишив їх у лотерей. Фактично таким чином дав лазівку цим ігровим пітонам називатися «ігровими лотереями». Вони отримували документ, який підтверджував, що усі ці однорукі бандити – не що інше як автомати для розіграшу лотерей. Я звертався до Гройсмана, звертався до Маркарової, усі вони ігнорували цю проблему», – розповів «Главкому» колишній нардеп.

Береза розказав, що на усі заяви його та його помічників щодо незаконного функціонування того чи іншого нелегального казино правоохоронці не реагували. Дотично це також може підтверджувати слова глави фракції «Слуга народу» Арахамії про те, що саме шеф поліції має інтерес у подальшому функціонуванні підпільних ігорних салонів.

У грудні 2014 року Аваков заявляв, що міліція протягом десяти днів ліквідує всі підпільні гральні заклади в Україні, однак досі так і не зробив цього.

Поки немає тексту законопроєкту, важко зрозуміти, як законодавча ініціатива Зеленського позначиться на міністрові внутрішніх справ. Якщо припустити, що у законопроєкті йтиметься лише про легалізацію казино у 5-зіркових готелях, а напівлегальні ігрові салони працюватимуть, як і раніше, то певно, інтереси Авакова жодним чином не постраждають. Якщо ж відштовхуватися від заяви Арахамії про плати легалізації бізнесу Авакова, то виходить, що доведеться визнавати легальними усі ігрові заклади, які нині є або «лотереями», або «інтернет-кафе».

У свою чергу політолог Володимир Фесенко вважає, що основний мотив Зеленського не пов’язаний із тим, щоб відняти нелегальний бізнес у міністра – одного з двох урядовців, який він залишив із попереднього Кабміну. «Відняти за бажанням можна було б і без легалізації: не призначати міністром, а далі – справа техніки. Головний сенс простіший: повернути державі те, що вона має отримувати. Йдеться про тіньові кошти, причому величезні, які зараз просто йдуть у чужі кишені», – зазначив Фесенко у коментарі «Главкому».

Швидке наповнення бюджету
Легалізація казино справді могла б внести чималі кошти до державного бюджету.

Якщо казино справді працюватимуть лише у 5-зіркових готелях, не будуть знаходитися у легкій доступності – то це буде недешева розвага, вважає екснардеп Борислав Береза. «Ми порахували, що від легалізації азартних ігор чисті надходження до бюджету за рік від 7 до 12 млрд грн за рік», – зазначив він.

Приблизно такі самі цифри називають економічні експерти. Так, виконавчий директор Центру економічної стратегії Гліб Вишлінський вважає, що від легалізації азартних ігор державна казна отримає від 4 млрд до 10 млрд грн.

На думку нардепа-юриста Гетманцева, відкриття казино в готелях – це прийнятна форма, це відповідає практиці інших країн.

«Але це мають бути справжні 5 зірок, які відповідають європейським стандартам, не українським», – підкреслив він. Крім того, умови, яким мають відповідати зони, де дозволено розміщення таких закладів, мають бути чіткими та суворими. В іншому випадку, побоюються експерти, будь-яке містечко захоче оголосити себе курортною зоною і набудувати ігрових закладів.

Економічний експерт, радник президента Олег Устенко визнав, що легалізація казино тягне за собою низку ризиків. «Треба розуміти, що у бідній країні у зону ризику можуть потрапити ігромани, залежні люди. Для того, щоб цей ризик мінімізувати, потрібно обмежити доступ у ігрові заклади. Один зі способів – це обмеження за рівнем доходів, сам тому йдеться про дозвіл на роботу казино у дорогих готелях», – сказав він у коментарі «Главкому».

Друге обмеження, за його словами, – територіальне: «Розглядається варіант чорноморського узбережжя. Паралельно триває дискусія про те, чи можна дозволити те саме в інших містах – у Києві, Харкові».

Устенко визнав, що існує ризик відмивання брудних грошей у казино і звести його нанівець не вдасться. «Такий ризик існує у будь-якій країні, де легалізовані казино. Але не забувайте, що існує первинний запобіжник – це FATF (Міжнародна група з протидії відмиванню брудних грошей, англ. Financial Action Task Force on Money Laundering – міжурядовий орган, метою роботи якого є розвиток і впровадження на міжнародному рівні заходів і стандартів з боротьби щодо відмивання грошей, – «Главком»), який відстежує переміщення кримінальних коштів. Спершу відбувається скрінінг з боку FATF, і це само по собі вже знижує ризик. А взагалі треба робити усе можливе, щоб мінімізувати ці ризики», – зауважив експерт.

Источник: glavcom

1 2 3 17