Конфискованные у Януковича деньги разделили Порошенко, Луценко и Турчинов — экс-нардеп

Как рассказал советник президента США Сэм Кислин, средства, полученные в ходе спецконфискации у окружения Виктора Януковича, были незаконно поделены между представителями властей во время президентства Петра Порошенко.

Об этом сообщил сегодня в Фейсбуке экс-нардеп Александр Онищенко.

Полтора миллиарда долларов распилили между собой собутыльники экс-гаранта.

Как отметил Кислин, ссылаясь на имеющиеся у него документы, 503 миллиона долларов были перечислены в пользу Порошенко через бывшего первого замсекретаря СНБО Олега Гладковского, которого недавно задержала НАБУ.

Еще 300 миллионов перечислили экс-генпрокурору Юрию Луценко, а 20 миллионов ушли на счета экс-секретаря СНБО Александра Турчинова.

Кстати, г-н Кислин плотно работает с адвокатом Трампа Руди Джулиани.

И его откровения – это сигнал «лондонским беглецам» за кидок с делом Байдена.

Источник: polygraf

Луценко — это классический барыга, — Саакашвили

Бывший генеральный прокурор Юрий Луценко являлся бизнесменом, а за три месяца до своей отставки он продал акции в табачной индустрии за 70 млн долларов.

Об этом заявил бывший президент Грузии, экс-глава Одесской ОГА Михеил Саакашвили.

«Это был классический барыга, он называл себя генеральным прокурором«, — подчеркнул он в интервью на канале 112 Украина.

Саакашвили также рассказал о том, как Луценко через своего брата пытался отжать бизнес в Одессе.

По его словам, у владельцев лупа-парка в одесском парке Горького возникли проблемы с местными бизнесменами, которые положили глаз на их бизнес.

Они обратились к Луценко через его брата, однако вместо помощи он потребовал 50% бизнеса.

«Он понял, что можно просто отжать», — отметил Саакашвили.

Источник: iamir

Что узаконила Верховная Рада – обличителей коррупции, «стукачей» или новый бизнес?

Борьба с коррупцией входит в топ-3 ожиданий украинцев от власти. 17 октября Верховная Рада приняла президентский закон, который позволит всем небезразличным гражданам помочь власти искоренить коррупцию в стране, и при этом еще и неплохо заработать. 252 парламентария сказали «да» закону «Об обличителях коррупции». Казалось бы, прекрасная инициатива. Вот только, как оказалось, содержание подкачало. Эксперты указали на несколько важных «лазеек» в документе, которые могут привести к политическим преследованиям, бизнес-разборкам и колоссальной нагрузке на госбюджет. Realist изучил, что не так с законом об обличителях коррупции, и почему президенту Владимиру Зеленскому не стоит его безоговорочно подписывать.

Правоохранители сами не справятся?

«Мы считаем, что принятие этого закона выведет борьбу с коррупцией на новый уровень. Коррупционеры привыкли, что стоит опасаться только правоохранительных органов, но теперь фактически агентом под прикрытием становится любой гражданин. Зная это, коррупционеры больше не станут чувствовать себя так вольготно», — заявила с трибуны Верховной Рады, представляя законопроект, заглавы антикоррупционного комитета Верховной Рады Галина Янченко. Суть документа достаточно проста. Украинцам предоставляют право анонимно пожаловаться в НАПК на конкретного коррупционера, указав факты его противозаконной деятельности. Сделать это можно посредством «электронки» или «горячей линии». За «тревожный звоночек» государство готово платить — 10% от разоблаченного коррупционного факта, но не больше 3 тысяч минимальных зарплат, что на сегодняшний день равно 12,5 миллиона гривен. Есть еще одно но… Анонимки будут браться в разработку, если в них есть показания на размер взятки или убытков, нанесенных государству, не менее 5000 прожиточных минимумов, в гривневом эквиваленте это на сегодня равно 9,6 миллионов гривен. Также обличителю (членам его семьи) государство гарантирует правовую, психологическую или любую другую помощь, если это потребуется.

Говорит «аноним»

У данного закона немало оппонентов. Они уверяют, что документ вместо того, чтобы ввести в правовое поле страны понятие «обличитель коррупции», возвращает страну в 30-е годы, когда процветало стукачество. «Так, как сформулировано понятие „обличителя“ сегодня, это закон не об обличителях, а закон о „стукачах“. И в этом большая разница! „Обличитель“ согласно международным нормам, документам Совета Европы — это человек, который работает внутри системы и которому точно известно о совершении фактов коррупции, а не тот общественный активист, который проходит мимо дома, допустим, таможенника, и говорит, что это- коррупционер», — отмечает народный депутат Сергей Власенко, который безрезультатно подал в законопроект более 50 поправок. По словам Власенко, нигде в мире к анонимным заявлениям не относятся всерьез.

Представители фракции «Европейская солидарность» высказывали опасение, что такие формулировки в законе об обличителях коррупции на практике создадут предпосылки для преследований. «После подписания Зеленским этого законодательного шедевра, против любого человека может быть написано анонимное заявление о коррупционных действиях, что де-факто и де-юре создает основания для открытия уголовного производства… Понятно, что вал анонимок будет накапливаться и архивироваться. И нужные анонимки, которые написаны против оппонентов, конкурентов и просто успешных людей откроют путь к преследованиям. Кстати, недавно в Крыму, именно из-за анонимки был арестован крымский татарин», — написала на своей страничке в «Фейсбук» народный депутат Ирина Фриз. Озвучиваются опасения, что согласно принятому закону, обличитель получает множество прав, но избежит ответственности за неправдивый донос. Глава профильного комитета Верховной Рады Анастасия Красносильская называет такое мнение «мифом вокруг закона». «Ответственность за ложное сообщение о совершении преступления предусмотрена в Уголовном кодексе, и она сохраняется. Не спекулируйте», — говорит Красносильская. Действительно, в Уголовном кодексе Украины есть статья 384, в которой сказано, что неправдивые показания участника уголовного процесса влекут наказание в виде исправительных работ сроком до двух лет или арест до шести месяцев, или лишение свободы до двух -пяти лет.

В то же время, опытные политики указывают на еще одну «лазейку» в законе. Ответственности за ложный «донос», можно избежать. Такой сценарий возможен, если не было умысла. Тогда обличитель отделается только опровержением донесенной информации. «А доказать умысел всегда проблематично», — обращает внимание политолог, народный депутат 8 созыва Верховной Рады Игорь Попов.

Бизнес на доносах

Озаботила многих депутатов и финансовая сторона вопроса. В частности, почему обличитель может претендовать на вознаграждение, если он «сдал» исключительно крупномасштабного коррупционера. «А что по поводу малой коррупции», — задается вопросов секретарь антикоррупционного комитета Верховной Рады Владимир Кабаченко. Соратник Юлии Тимошенко считает, что если вводить новый институт обличителя, то каждый обличитель должен иметь право на получение денег или никто не должен их получать. Точка. «Моделируем ситуацию. К примеру, полицейскому дали взятку 100 гривен. Обличитель сообщил об этом. НАПК и другие органы проводят серию мероприятий по обработке заявления. Обличитель получает вознаграждение 10 гривен. Будет ли иметь смысл такое денежное вознаграждение? Сомневаюсь,” — парировала на замечание Кабаченко парламентарий Галина Янченко.

Туманно выписаны и положения относительно сроков выплат обличителям. По словам Галины Янченко, вознаграждение обличитель получит только в том случае, если по делу, открытом по его «доносу», был озвучен обвинительный приговор. Вроде бы, все логично и честно (если не брать во внимание тот факт, что дело в суде может рассматриваться годами). Но это только на первый взгляд. «Я предлагал поправку, что вознаграждение выплачивается от сумы, которая фактически возмещена в госбюджет после вступления в силу обвинительного вердикта суда. Дело в том, что эти средства могут быть не взысканы в госбюджет, так как нет уточняющей формулировки о вступлении вердикта суда в законную силу», — говорит народный депутат Сергей Алексеев.

Бывший генпрокурор Юрий Луценко не исключает, что закон об обличителях коррупции позволит нечистым на руку правоохранителям создать неплохой бизнес. «Вы понимаете, как легко теперь недобросовестные правоохранители могут передавать готовые доказательства куму и делать именно его обличителем. „Премию“ потом поделить», — прогнозирует Луценко.

Эксперты также отмечают, что новый закон наделяет НАПК несвойственными ему функциями. В документе сказано, что «анонимки» адресуются именно Агентству, в тоже время, как НАПК сможет проверить заявление обличителя, если не является правоохранительным органом? «НАПК не имеет никаких возможностей ни расследовать те данные, которые передал обличитель, ни обеспечить ему охрану — ничего. Зачем перегружать НАПК теми функциями, которых у него нет и ему несвойственны? У нас есть специализированный правоохранительный орган — НАБУ, который и должен заниматься сообщениями от обличителей», — указывал на еще один юридический «ляп» закона Сергей Власенко. Его слова так и остались словами. Монобольшинство не вняло пояснениям соратника Юлии Тимошенко, почему, такими статьями в законе депутаты «полностью ломают базовые принципы уголовного процесса».

В ближайшие дни этот законопроект ляжет на стол президенту. Ожидать, что Владимир Зеленский ветирует его, не стоит, так как глава государства является его автором и настаивал на его безотлагательном рассмотрении. А это означает, что уже с 1 января 2020 года начнутся либо новые реалии в борьбе с коррупцией, либо появятся новые «схемы» на борьбе с коррупцией.

Источник: realist

Богдан проталкивает в силовые структуры своих коррумпированных однокурсников. Тарас Дунас

Андрей Богдан все более становится похожим Петра Порошенко, когда тот был секретарем СНБОУ. Богдан, как и Порошенко старается максимально насытить силовые структуры своими однокурсниками. Столь же мутными, как и он сам. Вот что пишет об одном из них Владимир Бойко. 

РОЗУМ, ЧЕСТЬ І СОВІСТЬ ОНОВЛЕНОЇ ПРОКУРАТУРИ

Якби заступник генерального прокурора Віктор Трепак вчив у школі іісторію Стародавнього Риму, він би, напевно, пригадав розповідь Цицерона про авгурів – жреців, що тлумачили волю богів по польоту птахів і які при зустрічі один з одним не могли стриматись від сміху. Принаймні, зустрічаючись з виконувачем обов’язків начальника Департаменту кадрової роботи та державної служби Генпрокуратури Тарасом Дунасом Віктор Миколайович, напевно, не може стримати усмішку. А коли вони збираються втрьох – Трепак, Дунас і перший заступник генпрокурора Віталій Касько – то коридорами Генеральної прокуратури лунає навіть не сміх, а регіт.

Ще б пак: Тарас Омелянович Дунас нині оголошений розумом, честю і совістю органів прокуратури. Зразу ж після свого призначення генеральним прокурором Руслан Рябошапка, начуваний про виняткову чесність Дунаса, виписав його з Миколаєва, де Тарас Омелянович очолював обласну прокуратуру, до Києва й поставив на чолі кадрового департаменту, доручивши відокремлювати козлищ від агнців, а чесних прокурорів – від хабарників.

Треба думати, що генпрокурор Рябошапка, довіряючи Дунасу керувати кадровою політикою прокуратури, взяв до уваги рекомендації керівника Офісу Президента Андрія Богдана, який навчався з Дунасом на одному курсі Львівського державного університету ім. Івана Франка і який своїм чесним словом підтвердив моральну непорочність Тараса Омеляновича. Бо працювати на такій посаді може лише людина виняткових моральних чеснот: згідно з Порядком проходження прокурорами атестації, затвердженого наказом генерального прокурора від 3 жовтня 2019 року №221, при вирішенні питання щодо можливості подальшої роботи прокурора в органах прокуратури атестаційна комісія братиме до уваги не лише інформацію з офіційних джерел, але й анонімні повідомлення в соцмережах і тому подібні «докази».

А причиною веселого настрою заступника генпрокурора Трепака є та обставина, що в березні 2015 році, коли Віктор Миколайович обіймав посаду першого заступника начальника Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління СБУ, його контора ледь не вдягнула кайданки на Тараса Дунаса та його колегу Олександра Білоуса.

Дунас на той час працював першим заступником начальника Головного управління представництва та організації участі в кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури, а Білоус – заступником начальника цього управління. Згідно з рапортом оперативного співробітника СБУ від 23 березня 2015 року №14/2/2-2282 Дунас і Білоус організували систему вимагання грошей з громадян за здійснення на їх користь окремих процесуальних дій типу подання чи не подання апеляційної або касаційної скарг, допомогу в пом’якшенні покарання й т.п. Гроші високі достойники отримували через адвокатську контору, підконтрольну Білоусу.

Якщо раптом Трепак призабув цю історію, наводимо витяг з постанови про заведення оперативно-розшукової справи відносно Тараса Омеляновича Дунаса та Олександра В’ячеславовича Білоуса категорії «перевірка» з класифікацією «прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою» за ознаками ч.4 ст. 368 КК України.

Невдовзі оперативники СБУ, переконавшись, що Дунас і Білоус є доконаними хабарниками, вийшли на реалізацію матеріалів оперативно-розшукової справи, тобто зібрались організувати передачу контрольованого хабаря з наступним затриманням попсуй-прокурорів. Але для цього треба було отримати санкцію керівника підрозділу Генпрокуратури, який здійснював нагляд за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю – Георгія Івановича Сватка. Зрозуміло, що Сваток таку санкцію дав, після чого попередив Дунаса, щоби той негайно згортав свою комерційну діяльність і ні в якому випадку не брав гроші – мовляв, це буде «підстава» СБУ.

Напевно, Трепак пам’ятає цю історію: річ у тім, що, окрім Дунаса та Білоуса, у злочинне угруповання входили його безпосередні підлеглі з Главку «К», які підшукували клієнтуру для прокурорів, через що оперативно-розшукову справу мало реалізувати Управління внутрішньої безпеки СБУ. Коли реалізація зірвалась, скандал, кажуть, був колосальний, тим більше, що спілкування між Сватком і Дунасом було задокументовано, бо Георгій Іванович раніше неодноразово «зливав» таємну інформацію зацікавленим особам через що керівники оперативних служб двічі доповідали колишньому генпрокурору Віктору Пшонці про його витівки.

Але скарги оперативників знову ніяк не позначились на кар’єрі Дунаса, Білоуса та Сватка – річ у тім, що в 2015 році інформацію про порушення законності з боку співробітників прокуратури розглядали (згідно з розподілом обов’язків) заступники генпрокурора Віталій Касько та Давід Сакварелідзе, відомі своєю чесністю, непідкупністю та моральними чеснотами не менше, ніж пан Трепак, разом з яким Касько й Сакварелідзе на завдання американського посольства шантажували тодішнього генпрокурора Віктора Шокіна, вимагаючи припинити розслідування відносно фірми Burisma та члена ради директорів Хантера Байдена (так звана «справа діамантових прокурорів»). Тому Дунас не тільки залишився непокараним, але навіть разом з Каськом взяв участь у конкурсі на заміщення посади керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. А як тільки в кабінет на Різницькій в’їхав Юрій Луценко, Тарас Дунас пішов на підвищення й очолив прокуратуру Миколаївської області.

Олександр Білоус також не залишився без нагороди – Дунас забрав його до себе, наділивши посадою першого заступника прокурора Миколаївської області. А сина Георгія Сватка, Андрія Георгійовича, на подяку за порятунок від неминучої тюрми Дунас призначив начальником Управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області. Про те, наскільки успішно Сваток-молодший засвоїв під керівництвом Тараса Дунаса ази прокурорської професії свідчить той факт, що в січні 2019 року Андрій Сваток, проживаючи в Миколаєві, придбав у Києві в будинку по вулиці Казимира Малевича трикімнатну квартиру вартістю 4,4 млн. грн., задекларувавши її за 2,5 млн. грн. (окрім того, ще одну квартиру площею 70 кв. м. йому подарував батько), а до свого автопарку додав автомобіль «Toyota Camry», маючи ще й «Audi A6».

До речі, у ході 14-годинного прес-марафону 11 жовтня 2019 року один з журналістів поцікавився у Володимира Зеленського як так могло трапитись, що виконуючим обов’язки начальника департаменту кадрової роботи та державної служби Генпрокуратури призначений Тарас Дунас, якого мешканці Миколаївщини звинувачують у земельному рейдерстві. Президент записав прізвище Дунаса й пообіцяв поцікавитись.

Тож дуже рекомендую главі держави зателефонувати Трепаку та Каську – вони підтвердять, що Тарас Омелянович чистий перед законом, як сеча Порошенка, яку 5-й президент публічно здавав на аналізи. Бо кому, як не винятково чесній людині, міг новий генеральний прокурор доручити перевірку анонімок стосовно співробітників органів прокуратури? Хто як не Дунас разом з Білоусом і батьком та сином Сватками зможе очистити органи прокуратури від випадкових людей, які досі не навчились заробляти свіжу копійку.

Источник: ord-ua

«Расследуют связи Джулиани и Кличко». По кому ударит новый виток «Украинагейта» в США

В “Украинагейте”, который грозит импичментом Трампу, появляются новые персонажи и обвинения.

Следователи взялись за украинские связи личного адвоката президента США и бывшего мэра Нью-Йорк Рудольфа Джулиани, которого оппоненты обвиняют в том, что он копал грязь на конкурента босса, бывшего вице-президента Джо Байдена, а также в том, что посла США в Украине Мари Йованович якобы уволили по его наводке и по пожеланию ее противников из Украины. За это ему могут вменить нарушение закона о лоббизме и предотвращению иностранного влияния на политические процессы в США.

В отношении Джулиани начали расследование. По данным Wall Street Journal, выясняют, в каких сделках Джулиани участвовал в Украине и с кем встречался.

Власти Нью-Йорка получили доступ к данным о его банковских счетах и опрашивают свидетелей. По словам источников издания, расследуют, в частности, какие заказы фирма Джулиани выполняла для мэра Киева Виталия Кличко.

Связи с Кличко

Кличко летал на аудиенцию к Руди в Нью-Йорк в конце июля, когда нависла угроза его увольнения, назвал его в Facebook старым другом и анонсировал встречу в Киеве.

По данным СМИ, Кличко жаловался близкому к Трампу Джулиани на главу ОП Андрея Богдана, назначение которого Руди критиковал, заявив, что нельзя ставить на важные должности людей, связанных с “криминальным олигархом”, называя так Коломойского. Мэр Киева, писали СМИ, хотел заручиться поддержкой США и донести свои месседжи раньше Зеленского, который встречался с Трампом на Генассамблее ООН через месяц.

Джулиани после встречи пел Кличко дифирамбы в своем Twitter.

“Мэр Виталий Кличко был великим чемпионом в супертяжелом весе и является настоящим патриотом Украины. Город Киев никогда не было лучше. Он – яркий свет, что сияет в окружающей темноте”, – написал он.

Ищут “российские деньги” у Джулиани

Кстати, кроме Фрумана и Парнаса, обвинения в незаконном лоббировании интересов иностранного государства в США и нарушении правил финансирования избирательных кампаний предъявили их деловым партнерам – бизнесмену из Флориды Дэвиду Корреа и уроженцу Украины, жителю Калифорнии Андрею Кукушкину.

Корреа арестовали 16 октября в нью-йоркском аэропорту в зоне прилета – предприниматель, по словам прокурора, прилетел в Нью-Йорк для того, чтобы добровольно сдаться властям.

Следствие обвиняет всех четверых, что они не только участвовали в переводе пожертвований на предвыборные счета республиканцев, но и якобы получили от неназванного бизнесмена из России 1 млн долларов в обмен на обещание добиться для него выдачи лицензии на выращивание и продажу марихуаны в штате Невада, а также якобы незаконно влияли с помощью “российских денег” на американскую политику.

Все задержанные должны были предстать перед судом в Нью-Йорке уже в четверг, 17 октября, однако заседание перенесли на следующую неделю.

Адвокат Парнаса и Фрумана, Джон Дауд, говорит, что все пожертвования в избирательные кампании, а также оплата услуг Джулиани, были сделаны законно, со счетов их компаний. Джулиани в интервью Reuters заявил, что деньги – американские, “чистые”.

“Источник получения денег не вызывает никаких вопросов”, – сказал адвокат.

Тем временем против Джулиани свидетельствуют все больше близких к демократам чиновников.

Джордж Кент, бывший зампосла США в Украине (курировал вопросы антикоррупционных органов – в частности, НАБУ), а ныне заместитель помощника госсекретаря по делам Евразии, во время закрытых показаний в Конгрессе заявил, что ему приказали “сидеть тихо”, когда он начал жаловаться на то, что Джулиани якобы давит на Киев для получения компромата на Байдена.

По его словам, его беспокоило, что теневая, параллельная роль Джулиани подорвала 28 лет американских усилий по содействию верховенству права в Украине”.

Кент защищал свою бывшую начальницу, экс-посла в Украине Мари Йованович, которая неделю назад также давала показания и обвинила Трампа и Джулиани, что ее сняли незаконно, по наветам ее украинских противников, которым якобы мешала ее борьба с коррупцией (с намеком на то, что ее снятие через Джулиани пролоббировали Парнас и Фруман по просьбе тогдашнего генпрокурора Юрия Луценко, в обмен на компромат по украинскому вмешательству в прошлые выборы, что они отрицают).

Джулиани написал “Твиттере”, что и Трамп, и Зеленский согласились, что Йованович была проблемой, и перепостил список людей, которых она якобы незаконно мониторила, куда входит и Джулиани.

“Будет ли начало против нее расследование, или она одна из неприкасаемых, как Байден и Клинтон?” – задается он вопросом.

Намеренно или нет, Джулиани перепутал фамилию посла, назвав ее Йонакович

Еще одна свидетельница, экс-советница Трампа по РФ Фиона Хилл, во время показаний заявила, что действия Джулиани по Украине беспокоили экс-советника по нацбезопасности США Джона Болтона, неожиданно уволенного в сентябре.

По совам Хилл, Болтон сравнивал личного юриста Трампа с “ручной гранатой, которая всех взорвет”.

Как пишет CNN, люди, близкие к Джулиани, уже советуют ему нанять адвоката по уголовным делам, так как остаются вопросы о его связях с  Парнасом и Фруманом. Джулиани отказывается.

“Если меня вызовут в суд, тогда придется нанять криминального адвоката”, – сказал он CNN.

По словам представителей нью-йоркских юридических кругов, услуги адвоката по уголовным делам обойдется Джулиани примерно в миллион долларов.

“Это может быть затруднительно для Джулиани, который признался ранее в этом году, что ему пришлось взять кредит в размере 100 тысяч долларов у другого адвоката Трампа Марка Мукаси из-за его бракоразводного процесса”, – пишет Bloomberg.

Источник: strana

НАБУ открыло уголовное производство относительно возможных злоупотреблений Луценко

Национальное антикоррупционное бюро открыло уголовное производство относительно возможных злоупотреблений бывшим генпрокурором Юрием Луценко. Об этом говорится в ответе НАБУ на запрос “Українських новин”.

Дело открыто во исполнение решения Соломенского суда Киева, который обязал расследовать возможные преступления Луценко. Уголовное производство открыто по части 1 статьи 364 Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением).

Ранее сообщалось, что Луценко уехал в Великобританию на курсы по английскому.

ostro.org

ЗЕ!лёный свет игорному бизнесу

Кто сорвет джек-пот от легализации казино?

Официально игровой бизнес, за исключением лотерейного, был запрещен в Украине в 2009 году. В основном этот запрет был направлен против игровых залов, в которых безнадежные игроманы спускали сначала все свои деньги, а потом и украденные чужие. Однако меньше этих залов не стало, они просто заклеили окна и продолжили свою работу «под прикрытием». Как оказалось, прикрывали их те, кто якобы с ними активно боролся…

Кто держит банк?

Заявление президента Зеленского о легализации азартных игр, сделанное им во время визита в Турцию, вызвало в Украине немалый резонанс. Сторонники и противники легализации тут же устроили между собою традиционный украинский «срач», то есть спор, в котором оппоненты не хотят слышать друг друга.

И вот только он разгорелся, как председатель фракции «Слуга народа» Давид Арахамия удивил всех откровением, заявив, что у министра МВД Арсена Авакова имеется нелегальный игровой бизнес. А также добавил, что генпрокурор Юрия Луценко (наконец-то бывший генпрокурор!) является совладельцем сети подпольных казино.

Когда глава правящей парламентской фракции публично заявляет о том, что руководители двух самых главных правоохранительных ведомств занимаются запрещенным бизнесом, это сенсация. Но почему-то она пока не нашла должного отклика ни у президента, ни у других правоохранительных органов. Более того, в СМИ мы видим рассуждения о том, что якобы «игровой бизнес Авакова теперь легализуют», после чего претензии к нему исчезнут – как будто у него нет другого бизнеса! Однако это весьма утрированные и наивные рассуждения, а тема игрового бизнеса в Украине весьма сложна и запутанна…

От запрета до запрета

В Украине играли всегда, даже во времена СССР: детвора трясла мелочью в «чу» и «секу», а взрослые проигрывали отпускные и сбережения профессиональным «каталам» – среди которых, к примеру, были такие личности, как Ахат Брагин и Юрий Иванющенко, будущие наставники Ахметова и Януковича. Однако официально был разрешены только государственные лотереи и тотализаторы на ипподромах (их то разрешали, то запрещали, то снова разрешали).

Особенной нелюбовью советской власти пользовались азартные карточные игры, вплоть до периодических запретов продаж игральных карт! Но на это были свои причины: в депрессивные послевоенные периоды (20-е годы, конец 40-х начало 50-х) народ охватывала карточная эпидемия. Забывались футбольные матчи и рыбалка, кино и театр, даже женщины, а бывало что и выпивка – все сосредоточенно пялились в карты и ходили с «бубей». В самой игре не было плохого, но ведь играли-то на деньги! Рабочие проигрывали зарплаты и заначки, чиновники кассы предприятий, подростки воровали у родителей и соседей, а «блатные», спустив «золотишко», делали ставку на жизнь – когда на свою, а когда и на чужую. Истории о том, что в трамвае или кинозале заточкой зарезали еще одного «проигранного в карты», были страшилками того времени.

В 90-х эпидемия игромании вернулась, но уже в другом виде, не в таких масштабах, и социально расслоившись. Простой народ играл в основном с мечтой о джек-поте, как единственной возможности быстро «поднять бабла». Те же, кто уже разбогател с помощью бизнеса, приватизации и коррупции, играл для своего удовольствия. Соответственно, социально разделились и виды азартных игр. У «низов» карты быстро потеряли былую популярность: в азартных играх их вытеснили лотереи, тотализаторы и игровые автоматы (а потом и онлайн-казино), а с точки зрения невинного досуга даже компьютерный «Паук» теперь мало кого привлекает. Ну а элита осталась верна покерным посиделкам и выбирала «живые» (а не вирутальные) казино с настоящими рулетками, крэпсом и блек-джеком, которые позволяют получать удовольствие от самого процесса игры.

Истинный объем рынка азартных игр в Украине всегда скрывался, в том числе и цифры прибыли от казино для богатых и игровых залов для бедных. Известно лишь, что в 2009 году число их завсегдатаев оценивали в полмиллиона. Этот бизнес оказался настолько выгодным, что в середине «нулевых» он просто вышел за пределы казино и игровых залов, причем наиболее стремительно расширялась система азартных игр для «бедных». Мгновенную лотерею продавали в отделениях почты и сигаретных киосках, а игровые автоматы ставили повсюду: в закусочных и небольших гастрономах, на вокзалах и автостанциях.

Это вызвало рост сопутствующих этому проблем, когда проигравшиеся молодые люди начинали красть деньги у родителей и грабить прохожих – так же, как это делают наркоманы. Поднялся шквал призывов закрыть игровые залы и вообще запретить игровой бизнес. Вопрос рассматривали на уровне Верховной Рады, вокруг него спорили более двух лет, и вот в 2009 году был принят соответствующий закон. Но тогда почти никто не догадывался, что этот закон преследовал совершенно иные цели. Никто, кроме его лоббистов…

«Игровые притоны» наших дворов

Все украинцы хорошо знают, как «работает» этот закон. Хотя отдельные игровые автоматы убрали из магазинов и автостанций, игровые залы продолжают действовать. Они есть в каждом городе, и их легко найти по специфическому внешнему виду: их окна и двери полностью заклеены рекламой интернет-клубов или легальных лотерей («Национальная лотерея», «МЛС» и т.д.), а график работы почти круглосуточный. Расположены они не в каких-то подворотнях, а на центральных улицах и проспектах, в Киеве такие игровые залы работают буквально под носом у власти, один – всего в ста метрах от главного офиса СБУ!

Так игровые залы выглядя снаружи

Войдя внутрь, вы увидите там типичный полумрак игрового зала. Классические игровые автоматы есть не везде, потому что с ними много проблем. Первая состоит в том, что это именно игровой автомат, наличие которого можно расценить только как организацию запрещенных азартных игр. Вторая – в него нужно бросать монеты или жетоны. Третья – использовать его можно только как игровой автомат, и продать тоже только как игровой автомат.

Поэтому в последнее время игровые автоматы заменили на персональные компьютеры, не имеющих перечисленных недостатков. Зал с компьютерами похож на старое доброе интернет-кафе, и кому какое дело что они ушли в прошлое по причине поголовной «интернетизации» населения – любому, кто захочет придраться «а что тут у вас?» всегда ответят «у нас интернет-кафе». А что посетители играют на компьютерах в какие-то игры, так это их личное дело!

Хотя на самом деле тут есть один секрет, и он находится у кассира, которому нужно предварительно заплатить за игру (пополнить счет), там же вы сможете обналичить выигрыш – если повезет. Но, как правило, сама программа игры в таких «казино» не предусматривает крупных джек-потов, максимум можно выиграть лишь часть вечерней выручки игрового зала.

А так игровые залы выглядят внутри

Опять же, простой маломощный компьютер в комплекте стоит дешевле даже бэушного игрового автомата, и это снижает затраты на открытие игрового зала. Если же вдруг нужно «рвать когти» и закрываться, то его оборудование проще продать или можно использовать для других целей – ведь ПК вещь универсальная! Однако компьютер однозначно уступает классическом игровому автомату в самой своей сути. Это просто стоящий на столе монитор, игра на котором не приносит вообще никакого эстетического удовольствия…

Как запреты помогают делать деньги

А теперь самый главный вопрос: почему эти игровые залы продолжают работать, и их число не уменьшается, хотя в последние годы СМИ регулярно сообщают о том, что их закрывает полиция и громят вездесущие активисты «Нацкорпуса»? Ответ на него нам дал Давид Арахамия, когда поведал об участии Арсена Авакова в игровом бизнесе. Всё очень просто: погромам подвергались игровые залы конкурентов. Но не стоит всё валить только на Авакова и его ручной «Нацкорпус». Во-первых, этим занимаются не только они. Во-вторых, всё началось еще задолго до второго Майдана, и даже до Януковича. Просто пришедшие к власти в 2014 году силы перехватили инициативу и контроль над нелегальным рынком азартных игр.

Начиналось всё с принятия закона об их запрете – под призывы оградить граждан Украины от «одноруких бандитов» и снизить криминогенную обстановку. Но на самом деле его принимали с такой же целью, с которой Порошенко и Васадзе постоянно лоббировали увеличение пошлин на импортные автомобили – чтобы задавить конкурентов и поднять под себя рынок. Ну, можно взять и другой пример: сухой закон в США и бутлегеры, делавшие состояния на нелегальной торговле спиртным. Когда одна мафиозная «семья» поила весь город виски по цене импортного бренди, она буквально купалась в деньгах.

Нет, конечно, лоббисты этого законы были разные. Среди них, к примеру, были спекулянты недвижимостью. Когда рассматривали первый проект закона, предусматривающий не запрет, а перенос игрового бизнеса за пределы Киева (и других мегаполисов), они начали активно захватывать земли в Киевской области (через коррупционные схемы), а затем собирались продать их застройщикам под казино. Впрочем, от запрета игрового бизнеса они тоже не проиграли: земли были проданы олигархам под «царские села».

Но в основном в нем был заинтересован такой себе синдикат лиц, задумавших перекроить под себя рынок азартных игр. Их первой целью было выдавить с него всех, кто работал на нем легально – в основном это были мелкие конкуренты и просто владельцы магазинов, ставившие в зале 1-2 арендованных игровых автомата. На уровне казино для богатых удар был нанесен по владельцам легальных игровых клубов. Сами лоббисты запрета собирались работать именно в тени, и они заранее готовили все схемы и договаривались с нужными людьми.

Второй целью было использовать этот закон и его коррумпированных стражей для того, чтобы разгромить тех конкурентов, кто тоже пытался работать нелегально. Вот так мы получили ситуацию, когда правоохранители и активисты накрывали одни «подпольные» казино и игровые залы, но в упор не замечали другие. «Подпольные», как вы понимаете, именно в кавычках. Наконец, третья цель – это экономия на налогах. Ведь если игровой бизнес неофициальный, то и налоги в него не платятся. Конечно, вместо налогов нужно платить «откаты» – но как вы теперь знаете, если игровой бизнес «крышуется» главой МВД и генпрокурором, то им никому ничего «заносить» не нужно.

Конечно, это весьма упрощенное описание украинского теневого рынка азартных игр. В реальности он разделен на секторы и регионы, его «держат» множество людей: кто-то в Киеве, кто-то в Одессе и Харькове, одних покрывало МВД, других СБУ, третьих прокуратура, четвертых Администрация президента, пятых вообще какие-то «дикие патриоты». Есть почти легальные, хотя и работающие по давно просроченным лицензиям всеукраинские лотереи, уничтожившие своих мелких конкурентов (тут всегда всплывают фамилии Загории, Третьякова и Ложкина). А под их вывесками работают те самые незаконные игровые залы! А не хотите поинтересоваться чьими громкими именами прикрываются нелегальные казино в отелях и ресторанах Киева? Кстати, там же вам предложат не только сыграть в рулетку или покер, но и «эскорт девочек», можно «с собою в номер».

И вот после всего этого нова власть вдруг заговорила о легализации казино. Подчеркнем: казино, а не игровых залов. Что, в принципе, если подумать, не так уж и плохо. Можно даже выдвинуть целых четыре аргумента «за»! Первый – «подпольные» казино и без того работают во всех крупных и средних городах Украины, где есть «тусовки» охочих до азартных игр богачей. Второй – легализовавшись, казино будут платить налоги в казну, а их работу смогут контролировать соответствующие органы. Третий – легализация хотя бы формально установит правила честной конкуренции и даст шанс придти на рынок азартных игр новичкам. Четвертый – так как в казино при дорогих отелях и ресторанах будут играть богачи, то их проигрыши будут сугубо их личной проблемой. Не пойдут же они с ножом грабить людей на улице! Чтобы попытаться отыграться, им придется уже грабить банк…

Но это чисто позитивный взгляд на процесс. Между тем условия, на которых планируют легализовать игровой бизнес, еще неизвестны. То есть непонятно, это будет действительно вывод на свет теневого сектора – или просто очередной передел рынка посредством легализации с некими особыми оговорками? А главное, этот никак не решает самую важную проблему – наличие игровых залов, где спускают последнее простые украинцы.

«Диджитализация» азарта

Впрочем, пока украинские политики традиционно чухали затылки да телились, появилась куда более серьезная проблема: интернет-казино. Появилась, конечно, очень давно и не в Украине, а в середине 90-х, в курортных тропических странах. Широкое распространение в Украине (как и в России) интернет-казино получили в конце «нулевых», аккурат после запретов игровых залов. Что вполне объяснимо, ведь тогда же число пользователей интернета росла в геометрической прогрессии, и многие игроки просто ушли жать на кнопки из игровых залов к себе домой.

Ну а с 2012 года классическое интернет-казино начало сдавать позиции мобильному казино, в которое играют на своих смартфонов. То есть теперь «однорукий бандит» буквально находится в кармане игромана, который просаживает на нем свой счет где угодно: в кафе, в автобусе, за школьной партой, на лавочке в парке.

По оценкам экспертов, сейчас в Украине мобильному и интернет-казино отдают предпочтение до 250 тысяч азартных игроков, играющих хотя бы раз в неделю. А у наших соседей это давно стало всеобщим поветрием, причем рекламой интернет-казино загажен весь Рунет. Впрочем, иногда эта реклама бывает даже прикольной, словно смеющейся над незадачливыми игроманами – а популярные рекламные ролики даже пародируются:

И всё же смехом проблему не решить. Что делать с этой «диджитализацией» азартных игр, не знает никто. То, что интернет-казино строго настрого запрещены в Украине и России, а также в США и Канаде, ничуть не мешает регистрировать их в других странах (в основном в тропических оффшорах), открывать на серверах где-то на другом конце планеты. Блокировки этих сайтов обходят точно так же, как украинская блокада «Яндекса» и «Одноклассников» – практически за пару минут.

При сохранении нынешних запретов, через несколько лет почти все игроки «подпольных» залов переберутся в интернет и мобильные приложения, так что этих «лотерейных киосков» практически не останется – это единственный, хотя и сомнительный плюс. Но ведь владельцы этих игровых залов это понимают, и не захотят терять прибыль! Из чего можно сделать две предположения: либо они причастны к созданию интернет-казино, либо они попытаются помешать этому процессу.

Но как можно остановить «прогресс»? Пожалуй, только легализацией игровых залов, с возвращением в них сверкающих игровых автоматов и созданием уютной атмосферы, превращением их в «казино для бедных», переносом акцентов со стремления просто выиграть на «хорошо посидеть». Конечно, есть сомнения в том, что «поколение смартфонов» удастся заманить в клубы с «живой» игрой, но возможно попытки будут. И тогда возникнут инициативы о легализации не только казино в пятизвездочных отелях, но и «игровых кафе». И снова поднимется общественный резонанс: разрешать или нет?

К сожалению, к тому времени доступ к мобильному казино будут иметь фактически все (а он уже есть у большинства). Поэтому разговоры о том, можно ли легализовать игровые залы и какие последствия это будет иметь, станут просто бессмысленными.

Источник: from-ua

Луценка звільнили з посади Генпрокурора з порушенням закону

Юрій Луценко зможе поновитися на посаді Генерального прокурора через суд, бо президент і Верховна Рада порушили закон при його звільненні. Про це йдеться у відеоблозі Данила Мокрика на Bihus.Info.

За законом, звільнити Генерального прокурора може Верховна Рада, висловивши йому недовіру. Або, як сталося у випадку Луценка, Генпрокурор може написати заяву про відставку, президент – її прийняти, а парламент – погодити.

Однак в Законі про прокуратуру, чинному на 29 серпня 2019 року (день звільнення Луценка), є також додаткова умова:
“У разі звільнення Генерального прокурора з адміністративної посади… Президент України або Верховна Рада України відповідно отримують від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП – ред.) висновок щодо виконання Генеральним прокурором професійних обов’язків”. (ч. 4 ст. 42 Закону).

Це означає, що перед рішенням про звільнення Юрія Луценка Президент повинен був звернутися до КДКП за таким висновком.

У зв’язку із цим журналіст Bihus.Info надіслав відповідні запити на публічну інформацію. В Офісі Президента відповіли, що запитуваний документ (висновок КДКП щодо виконання Луценком своїх професійних обов’язків) – відсутній. У Верховній Раді натомість відповіли, що “зазначений висновок не надходив”.

Остаточну відповідь Bihus.Info надали в Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів.

“Звернення від Президента України чи Верховної Ради України про надання такого висновку не надходили… Питання про надання висновку щодо виконання Генеральним прокурором України Луценком Ю.В. не розглядалось”.

Текст документа

Треба наголосити, що після звільнення Юрія Луценка Верховна Рада внесла суттєві зміни в Закон про прокуратуру і виключила частину про висновок КДКП. Однак на момент відставки Луценка ще була чинна попередня редакція.

Це порушення закону може стати підставою для Луценка оскаржити своє звільнення. Зараз звільнення з посади Генпрокурора оскаржує також його попередник Віктор Шокін. Нещодавно Микола Голомша повернув собі через суд посаду першого заступника Генерального прокурора – через 5 років після звільнення.

bihus.info

Никому ничего не прощать

Почему массовая “посадка” топ-чиновников прошлых лет — необходимость.

Персоналии нового руководства Генпрокуратуры дают надежду на пресечение правового произвола, царящего в Украине с начала 2000-х годов. Почти 20 лет правоохранительная система государства не работает — она мертва. Да, формально в Украине есть прокуратура, СБУ, нацполиция и суды, но в реальности несколько сотен тысяч людей в погонах и обслуживающий их персонал имитирует работу, для которой эти структуры предназначены. И, используя свое монопольное в этих сферах положение, паразитируют на согражданах и государстве. Скажем прямо — обкрадывают государство и сограждан, уничтожая тем самым саму государственность Украины. И, повторюсь, 20 лет — безнаказанно.

Эта длительная, показательная безнаказанность сформировала особый тип не только “правоохранителей”, но и вообще чиновников в Украине — тотально коррумпированное сословие с жесткой “таксой” на каждую криминальную “услугу”. Сословие приспособленцев и подонков общества, объединенных двумя общими для всех них признаками — особым цинизмом и жаждой личного обогащения. На фоне частичной или полной профнепригодности — ведь эти люди не собирались строить государство или ему служить.

Фактически, госаппарат Украины сегодня захвачен людьми профессионально непригодными, по социотипу — аморальными, большинству из которых место — за решеткой. Но никак не возле общественных финансов.

Именно такая, критическая концентрация отребья в госуправлении и привела к утрате Крыма и Донбасса, вина чекистского режима Путина здесь вторична — враг просто воспользовался разрухой госуправления Украины. Разрухой, которую два десятилетия сам же деятельно и целенаправленно готовил, насаждая на критически важные должности в украинском госаппарате свои, пророссийские, а часто — и “чекистские” кадры, представленные агентурой российских спецслужб. Вспомним министра обороны Павла Лебедева и его роль в погроме Майдана и уничтожении ВСУ.

Сам о себе напоминает Виктор Медведчук.

И таких, публично известных примеров — сотни. Неизвестных — многие тысячи.

Недоверие украинцев к чиновникам всех уровней — огромное. К так называемым “правохранителям” — тотальное. При таком уровне недоверия граждан к чиновникам пытаться реанимировать, строить государство — пустая затея.

Ситуацию с кадрами нужно быстро, радикально исправлять.

И ничего придумывать для этого не нужно, все уже придумано до нас, все это уже было апробировано в мировой истории.

Показательные жесткие “посадки”. В первую очередь — “людей в погонах”: продажных прокуроров, коррумпированных СБУшников, нарушивших присягу судей. Чем выше звание и должность — тем лучше для дела, граждан и государства.

Если показательно не “прошерстить” и не очистить от предателей и вымогателей это “сословие”, никто ни в какую очередную “реформу” не поверит, и все останется, каким было.

Органы прокуратуры как гарант соблюдения законности прочими “органами” (а косвенно — даже судов), должны начать очищение с себя. Первыми. Преподав другим коллегам по правоохранительному цеху пример служения государству и верности присяге.

Не секрет, что большинство уголовных дел подельников Януковича времен его президентства деятельно “разваливали” и закрывали теперь уже экс-генеральный прокурор Юрий Луценко, его заместители Юрий Столярчук, Евгений Енин, Дмитрий Сторожук, Анжела Стрижевская, Сергей Кизь.

О “подвигах” каждого из этих персонажей есть множества публичных и документальных свидетельств криминального свойства.

И если Сторожук, Стрижевская, Кизь “всего лишь” “разваливали” резонансные уголовные дела, фигуранты которых ненасли ущерб Государству Украина в миллиарды гривен и долларов США, то роль Столярчука и Енина — несколько иная: вмешательство этих “кадров” в расследование резонансных уголовных дел наблюдалось преимущественно тогда, когда за этими делами четко прослеживался “российский след”, интерес спецслужб РФ. Или же дела затрагивали очевидную агентуру спецслужб России. Кстати, последнее было свойственно и для Юрия Луценко.

Поэтому “просто уволить” этих персонажей, не предприняв все возможные меры для действенного привлечения их к уголовной ответственности — непозволительная тактика для нового руководства ГПУ.

Не факт, что в ходе следствия все эти люди заговорят — они носители тайн, за которые можно лишиться головы. Но даже если следствию удастся склонить к сотрудничеству кого-либо из них, то станет владельцем бесценной информации о многих процессах в государстве периода 2000-2019 годов, особенно — о влияниях на политические и финансовые процессы в Украине со стороны спецслужб РФ и Кремля.

Экс-руководители ГПУ времен Ю. Луценко — особо ценные свидетели в десятках резонанснейших дел, дел государственной важности.

И если таких персон поведут на допросы и запрут в СИЗО в ожидании суда — с этого реально начнется восстановление законности в государстве. И восстановление принципа неотвратимости наказания.

Потом можно браться за прежнее — продажное и предательское — руководство СБУ. Среди которого Василий Грицак — едва ли не самый безобидный, комический персонаж.

Потом можно браться за коррумпированных “орлов Авакова” и за самого Арсена Борисовича. Для которого Украина — государство не только мистических возможностей, но и частная “дойная корова”.

Потом можно браться за продажных судей.

И только потом, очистив саму правоохранительную систему — за чиновников всех рангов.

Страх наказания за преступление должен вернуться в чиновничьи кабинеты. Этот страх должен быть подкреплен безусловной конфискацией (конечно, только по суду!) всех активов не только самого нарушившего присягу чиновника, но и всех членов его семьи. Только тогда пребывание откровенных воров в чиновничьих креслах утратит для них какой-либо смысл.

А с российской агентурой в чиновничьих кабинетах Украины должна разбераться обновленная СБУ.

Таков единственно результативный сценарий оздоровления государства.

Альтернатива этом сценарию одна: непокаранное зло очень скоро вернется в наши дома — войной.

Источник: argumentua

Главный вывод из ареста Пашинского — политолог

7 октября Печерский районный суд Киева принял решение об аресте без права залога до 4 декабря текущего года бывшего депутата Верховной Рады от партии Народный фронт Сергея Пашинского по делу о стрельбе в Вячеслава Химикуса 31 декабря 2016 году.

Во-первых, власть с этим опоздала – судебное заседание по Пашинскому нужно было проводить хотя бы за три дня до митинга на Майдане. Тогда это имело бы какой-то эффект.

Но вместо этого, его арестовали после митинга, когда уже сформировалась негативная политическая оценка по отношению к формуле Штайнмайера и президенту Зеленскому.

Такое мнение огласил политолог и социолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко в сегодняшней статье для «Главреда».

Во-вторых – власть выбрала очень смутный и тяжелый способ, чтобы добиваться юридической справедливости.

Они берут тех или иных политиков режима Порошенко, близких к БПП или Народному фронту, по отношению к которым есть возможность посадить человека или, по крайней мере, долго держать его в СИЗО.

В-третьих – чувствуется, что в решении об аресте Пашинского принимали участие и кинематографисты – то есть, искали типаж, который был бы не слишком приятен для зрителя.

То есть, он не скрывает, что он не красавец и тут еще важны обвинения в его адрес, мол, этот человек – монстр преступности и т. д.

Ну и главное: Пашинский – это не Порошенко. И его арестом власть пытается сбить оскомину у населения, которое требует козлов отпущения.

И вот пока берется Пашинский, так как его фигура удовлетворяет противоположные вкусы людей – тех, кто голосовал за Зеленского и требует справедливости, и тех, кто винит Пашинского в организации Майдана в 2014 году.

Доберутся ли они до Порошенко – навряд ли. Потому что Порошенко рассматривают как ценного свидетеля в будущем деле по импичменту президента США Дональда Трампа, причем таковым его считает лично Трамп, который надеется, что Порошенко даст показания на демократов.

То же касается и экс-генпрокурора Юрия Луценко, потому и его ареста ожидать не стоит.

Но такой подход неправильный. Ведь общественность требует посадок каких-то жирных коррупционеров, а не людей с бытовыми преступлениями. И что касается Пашинского, то не исключаю, что это может быть какая-то договоренность – ему сейчас дают пару лет условно, после чего все остальные суды на этом фоне не будут выглядеть такими серьезными.

В целом, все то, что происходит вокруг фигуры Пашинского, указывает на то, что у нынешней власти нет четкого плана, что делать с предыдущей. Тот факт, что взяли именно Пашинского показывает, что власть не знает, как подступиться к элитной коррупции. Ведь там можно брать едва ли не каждого министра или председателя парламентского комитета, практически всех губернаторов времен Порошенко. Но этого, увы, не происходит.

Источник: iamir

1 2 3 18