Украина вновь может оказаться в центре внимания США

Интерес к Украине со стороны США снова возрастает. Washington Post опубликовали редакционную колонку о ситуации после парламентских выборов. 

Она довольно оптимистична и комплементарна к Зеленскому и команде. Однако с конкретными месседжами. Например, с прямой фразой о том, что президенту надо держать дистанцию с Коломойским.

Кроме того, на фоне такой риторики продолжается борьба за использование UkraineGate в избирательной гонке.

Телеграм-канал «Легитимный» (https://t.me/legitimniy) опубликовал информацию про очередную попытку собрать информацию на определенных лиц, которые прямо или косвенно имеют отношения к Джо Байдену.

Так, некая некоммерческая организация «CITIZENS UNITED» запросила у Госдепа в рамках FOIA Request (Freedom Of Information Act Request) все мейлы и переписки бывших сотрудников Госдепа. В частности Виктории Нуланд и прочих лиц (см. текст документа после поста), ключевыми словами в которых являются высокостатусные особы США, такие как Hunter Biden, Devon Archer, Christopher Heinz, David Leiter и связанные с ними структур – Burisma, Rosemont Seneca, Rosemont Capital (H. Biden), а также высокоставленые чиновники Украины, как Виктор Шокин, Николай Злочевский (Brochiti Investments) и даже Игорь Коломойский с Privatbank + Privat Group.

В предоставлении информации для публичных целей вышеупомянутой NGO было отказано.

Источник

Доллар по 20 или 28?: Развернутое объяснение, что происходит с гривной от советника Зеленского Устенко

Исполнительный директор Международного фонда Блейзера и советник президента Украины Владимира Зеленского Олег Устенко в комментарии InfoResist рассказал о том, как обстоят дела с национальной валютой Украины, чего ждать дальше и чем может обернуться для страны спекулятивная скупка долговых расписок Министерства финансов.

Приводим прямую речь:

Я бы вот что сказал, мое понимание ситуации: курс точно так же определяется, как и цена любого товара. Есть спрос – есть предложение. Для того, чтобы мы с вами ожидали какого-то грандиозного укрепления гривны, дополнительного укрепления гривны, ну каких-то таких отметок, надо тогда немедленно предположить дополнительную закачку валюты в страну. Закачка валюты в страну должна произойти или может произойти по трем основным направлениям. Первое большое направление – это резкое увеличение притока прямых иностранных инвестиций, чего я бы не ожидал до конца года. Я ожидаю, что есть улучшения восприятия Украины, притом резкое восприятие после ухода коррумпированной прежней администрации, которая очевидно теперь уже, по моему, ни у кого уже не осталось иллюзий на Западе и среди инвесторов занималась скорее очкозамыливанием, нежели проведением реальных каких-то реформ, потому что несмотря на их риторику о том, что бизнес-климат в стране улучшается, притоки иностранных инвестиций уменьшались и уменьшались. Несмотря на вот эту риторику, изменения отношения к Украине, все равно я оставляю свой прогноз по притоку прямых иностранных инвестиций на уровне около двух миллиардов долларов за текущий год. Я не верю, что так быстро произойдет изменение. Изменение отношения произошло и происходит к Украине, на позитивное. Но просто изменения отношения для меня мало. Я хочу видеть притоки денег. А притоки денег увеличатся, но до конца года они не могут быстро увеличиться по статье прямые иностранные инвестиции. Следующий год – это уже другая история. На этот год я вот так вижу ситуацию.

Второе, почему бы мы могли получить дополнительные притоки иностранной валюты – это кредиты, которыми бы нас начали заваливать. Но и здесь я не вижу такого резкого кредитного бума для Украины. Я вижу возможность увеличения кредитного ресурса для Украины, возможно, даже для украинского частного сектора. Я верю, что украинский частный сектор вдруг получил возможность разблокировать свой доступ на внешние рынки заимствования капитала, все еще рынки не очень благоприятные, но они уже чуть ли не на 30 процентов стали более благоприятными для украинского заемщика, по крайней мере со времени уже ушедшей администрации. Фактически все события, которые происходили в Украине и которые так сильно критиковались уходящей администрацией, они в реальности воспринимались ну очень скромно, если сказать, то крайне благосклонно инвестиционным сообществом. Но опять-таки я не верю в резкие увеличения кредитного ресурса до конца года. Они могут происходить на протяжении этого года, но за оставшиеся шесть месяцев я не верю, что будет колоссальный всплеск.

Еще одно, почему бы я ожидал всплеска денег в Украину – это что-то, что должно зависеть от наших заробитчан. Но от них притоки и без того большие, и я не верю, что сейчас они еще больше увеличатся. Всякие рассуждения по поводу того, если Зеленский победит, мы немедленно уедем из этой страны остались просто в прежней риторике выборной кампании. Я думаю, даже многим кто делал подобного рода заявления во предвыборной кампании или избирательной кампании просто уже стыдно. Потому что риторику, которую мы от них слышали, – «теперь я сразу уеду из этой страны» – мне кажется, что это уже просто история. Для того, чтобы у нас увеличились подобного рода remittance (перечисления от заробитчан, — ред.) надо было, чтоб эти 25%, которые заявляли о своем немедленном уезде или, по крайней мере, часть из них, уехала и начала перечислять сюда деньги. Но это тоже вряд ли произойдет. Вот, почему я и по статье remittance не ожидал бы увеличения денег в иностранной валюте в Украине.

Более того, мне кажется, что происходит как минимум замедление эмиграции из Украины, как максимум я бы ожидал улучшения ситуации. Но вот частные разговоры мои, по крайней мере, круг с профессионалами, но это очень отдельная группа людей. Не так много у меня есть свидетельской жизни, но те, которые я вел на протяжении последних нескольких недель, я бы сказал, что есть вообще заинтересованность в возвращении, если учитывать, что речь идет о людях как минимум с деньгами, то я бы сказал, что возможна закачка дополнительной валюты от этих людей, если они откроют свой бизнес здесь. И это то, я так понимаю, на что рассчитывает в своей экономической логике президент Зеленский, что эти люди начнут возвращаться, он приглашает вернуться. Но опять-таки я не ожидаю, что это произойдет чуть ли не до конца этого года. Поэтому такого большого притока валюты в страну до конца этого года, по сравнению с тем, которое бы я видел, скажем, месяц назад, я не верю.

А что касается спроса на валюту, он остается прежним. Возможно, уменьшился он только по статье «население». Население, которое уже явно прекратило волноваться и паниковать, но скорее всего ослабило спрос на валюту что может влиять на укрепление гривны. Я не говорю, что это все не произойдет в более долгосрочной перспективе, это может произойти и это скорее всего произойдет. Это связано не только с позитивными моментами, но с целым рядом рисков для нас, но это просто очень серьезная тема, которую реально надо описать в более обширной экономической статье.

Поэтому, честно говоря, тем, что я вижу сейчас, я не особенно доволен. Я не особенно доволен, потому что, я считаю, что вот этот момент, который мы видим сейчас в укреплении валюты, больше заход спекулянтов в страну. Заход спекулянтов, которые покупают облигации внутреннего государственного займа, которые завозят сюда валюту, меняя гривну, и вот дают возможность не идти на заимствования. Это и не плохо для Минфина, единственное что меня тут настораживает, это то, что это заимствования на краткие периоды времени, это очень плохо, по крайней мере это очень серьезный источник риска.

Второе, что мне не нравится, это то, что это как начинается, так и может быстро закончиться. Как только вдруг пойдут какие-то плохие сигналы с внешних рынков, а они могут пойти, потому я склонен думать о том, что у нас есть серьезные вызовы и риски, связанные с мировым экономическим кризисом, по крайней мере, замедлением темпов мирового экономического роста, вообщем это не очень хорошо такого рода укрепление.

Второй аргумент, почему я не очень радуюсь, потому  что я считаю, что Национальный банк должен был активнее вести политику по стерилизации рынка и выкупать валюты больше по сравнению с тем, что они выкупают сейчас, для того, чтобы насколько это возможно активно формировать и активно добавлять в наши резервы, они не плохие, это правда, но ни в коем случае нельзя расслабиться. В наших экономических реалиях я бы предпочел видеть дополнительную закачку валюты в резервы Национального банка. Но с другой стороны Национальный банк Украины является абсолютно независимой институцией и это их полная ответственность, что они делают и как они видят. Но вот если бы я руководил Нацбанком, я бы считал, что надо активнее стерилизовать рынок. Но у них могут быть свои собственные соображения по этому поводу.

Что касается еще одного «но», почему бы я считал, что до конца года вряд ли будет такое уж сильное укрепление, я бы считал, что вообщем-то уже уходящая Верховная Рада, состав Кабинета Министров и уже ушедшая администрация президента – они все работали в логике текущего государственного бюджета, который рассчитан на курсовом параметре 30 гривен на конец этого года. И это значит, что если меняется курсовой параметр, то ты рискуешь недополучить деньги в доходную часть государственного бюджета, что тоже может быть серьезным источником риска. Вот поэтому подводя итог, я бы считал вот что: то, что мы видим сейчас на рынке, это не комфортная курсовая зона, я бы предпочел видеть эту комфортность где-нибудь на уровне 27-28. Но как минимум точно не ниже 26,5. Я считают, что это чересчур.

Все-таки не забывайте, что мы еще ко всему же экспортоориентированная экономика, а когда в такой экономике происходит укрепление собственной денежной единицы, то страдает экономический рост, а этого я бы очень не хотел бы. Я считаю то, что мы видим сейчас, тренд изменится, он должен будет развернуться, должна произойти корректировка. Будет неплохо, если мы закончим этот год на курсовом параметре ближе к той зоне комфортности, которая была определена в бюджете, то есть 27-28. Это ниже, чем зона комфортности, мы должны двигаться туда. Я верю, что совершенно правда, что уже через полгода нахождения новой власти в своих офисах, у нас очень серьезные шансы на то, что у нас будет серьезное укрепление. Я имею ввиду вторая половина следующего года.

Да я верю, что вероятность на укрепление велика. Я даже не хочу сказать, насколько это хорошо или плохо, потому что опять-таки я вижу там риски. Но я вижу, что шансы, там они есть. И я бы очень не хотел укрепления гривны за счет спекулянтов, крайне бы не хотел, за счет портфельных инвесторов или за счет тех, кто покупает наши короткие долговые расписки у Министерства финансов. Потому что я бы хотел видеть, и я понимаю, что это хотел бы видеть и президент Зеленский, это укрепление гривны за счет резкого притока прямых инвестиций. То есть тех инвестиций, которые пойдут в реальный сектор экономики. Вот это важно. В противном случае, если это будет заход спекулянтов в долговые расписки, а он должен будет происходить, потому что обрезать его будет нельзя, очень многие реально готовы инвестировать в эту страну. Ну просто многие из них это спекулянты, которые готовы на очень короткие промежутки времени (инвестировать, — ред.). Тут есть риски, и как бы нам не пришлось задействовать механизм Бразилии, когда надо было ограничивать заход спекулянтов какими-то временными сроками.

antikor.com.ua

Дмитрий Спивак: Политический аферизм или накануне краха

Ну что, до свидания, наш ласковый Миша? 

В общем, быстро увядающий Михо в очередной раз решил, что в Украине живут полные поцы. Осознав свой политический крах и плачевный результат на выборах, Саакашвили вдруг решил объявить о снятии своей партии с дистанции и поддержке «Слуги народа».

В чем заключается политический аферизм, спросите Вы?

Ну, во-первых, за сутки до выборов никто никого снимать не будет, и в бюллетене будет красоваться его партия «РНС», которая получит свой 1-2 % голосов. И он это прекрасно знает. Такой себе финт ушами.

Во-вторых, Михо своим шагом вновь хочет быть хитрей Одесского раввина и решил всех развести.

Электорат в том плане, что завтра он объяснит свой позорный результат тем, что «…сотни тысяч сторонников услышали его просьбу и проголосовали за Зе» А Зеленского он своим шагом хочет принудить назначить его Премьером. Или, на крайний случай, сделать Сакварелидзе генеральным прокурором. А потом уже можно и на «захват Одессы».

Ну и в третьих. Михаил Саакашвили в очередной раз продемонстрировал свое полное пренебрежение к людям, его поддерживающим. Абсолютный цинизм и стремление любой ценой вернуться во власть. В любую власть. Слишком большая у него здесь команда и все хотят хорошо жить.

В Грузию у него давно уже путь закрыт и земля горит под ногами. Там он проиграл все выборы за последние пять лет. Украина – последний оплот. Но и тут его партия терпит фиаско. Больше бежать некуда. Ни в США, ни в Европе ему никто не даст возможности заниматься политикой. Максимум, читать лекции. А это для неутомимого Михо – смерти подобно. Вот он и вертится как уж на скоровородке.

Уверен, что Зеленский прекрасно это все понимает.

В общем, гастроли продолжаются, господа присяжные заседатели!

Так что, думайТЕ, друзья! ДумайТЕ!!!

Дмитрий Спивак

На следующей неделе Зеленский внесет в Раду представление об увольнении Луценко

Президент Украины Владимир Зеленский на следующей неделе внесет в Верховную Раду представления на увольнение министра иностранных дел Украины Павла Климкина, министра обороны Украины Степана Полторака и главы Службы безопасности Украины Василия Грицака, а также Генерального прокурора Украины Юрия Луценко.

Об этом заявил представитель Президента Украины в Верховной Раде Руслан Стефанчук в ток-шоу “Право на власть” на телеканале “1+1”.

Политик Анатолий Гриценко поинтересовался, почему Зеленский, который в инаугурационной речи требовал отставки Генпрокурора Луценко, теперь молчит.

“Вы договорились, или все устраивает, или он дальше будет?” – поинтересовался Гриценко.

Стефанчук пояснил, что об отставке Луценко ранее не говорили, поскольку искали юридический механизм для того, чтобы это сделать.

“Я глубоко убежден, что на следующей неделе Президент Украины пришлет в Верховную Раду уже не три, а четыре представления на увольнение, в том числе Генерального прокурора Украины Юрия Луценко”, – сказал Стафанчук.

На видео с 53:00

Он пояснил, что представление по должностям главы СБУ, Минобороны и МИД внесено на основании ст.106 Конституции Украины.

По части отставки Луценко Стефанчук пояснил, что в этом случае юридическая конструкция более сложная, но “команда Президента нашла возможность юридического обоснования увольнения Луценко”.

БУКВЫ

З великих телеканалів лише «Інтер» проігнорував інавгурацію Зеленського

Зеленський склав присягу президента України

Із загальнонаціональних телеканалів України церемонію інавгурації шостого президента Володимира Зеленського не показав лише «Інтер».

Зазначимо, що складання присяги новообраного президента сьогодні транслюють майже усі ЗМІ – від телеканалів до інтернет-агентств новин. Церемонія проходить у Верховній Раді України, де присутні чотири українські президенти, весь Кабмін, депутати та іноземні гості.

Як відомо, сьогодні, 20 травня, у Верховній Раді проходить церемонія інавгурації новообраного президента України Володимира Зеленського.

На інавгурації Зеленського присутні чотири президенти і весь уряд.

Під час складання присяги на вірність українському народу Володимир Зеленський поклав руку на Пересопницьке Євангеліє – незмінний атрибут усіх президентських інавгурацій, які знала Україна.

Наразі Зеленський вже склав присягу і став шостим президентом.

glavcom.ua

Порошенко в оппозиции: как это задумано и что из этого выйдет — политолог

Проиграв президентские выборы, Порошенко готовится взять реванш на парламентских — с опорой на опыт «серого кардинала» Польши Ярослава Качиньского.

Об этом пишет политолог, эксперт Фонда гражданской дипломатии Владислав Сердюк для Liga.net.

30 апреля ЦИК Украины объявил официальные результаты президентских выборов. В связи с этим в Украине только и разговоров, что о новом президенте, его команде и потенциальной внутренней и внешней политике.

Но на фоне всего этого «белого шума» вокруг Владимира Зеленского все-таки просматривается повестка от проигравшего выборы Петра Алексеевича Порошенко, который, как и полагается экс-президентам, всё никак не даёт забыть о себе. Он активно ездит во Львовскую область – единственный регион Украины, где ему удалось одержать победу, даёт речи, подписывает «скандальные» законы и даже созванивается с новоизбранным, пока что не назначенным на должность президента, Владимиром Зеленским, предлагая встретиться и что-нибудь обсудить.

В связи с такой высокой активностью пятого президента Украины у многих граждан и обозревателей возникает обоснованный вопрос: а что же Порошенко собирается делать после выборов? Как сложится его частная жизнь и продолжит ли он влиять на политическую, публичную жизнь Украины?

На эту тему уже было много написано и прочитано, но интерес вызывает отнюдь не предположения отдельно взятых политических экспертов, аналитиков и обозревателей, а прошедшее незамеченным интервью политтехнолога Дмитрия Касьянова, работавшего на Петра Алексеевича Порошенко, где он прямым текстом сказал, чем уже сегодня занимается экс-президент.

Интервьюер расспрашивал Дмитрия Касьянова не только о причинах поражения Порошенко, но и о том, будет ли экс-президент работать в следующем созыве парламента. И если да, то как и с кем, наводя фокус на возможность создания новой политической силы. Тут-то политтехнолог и дал основной «хлеб» для рассуждений, дважды повторив, что Порошенко между первым и вторым туром начал выстраивать новую силу — причем не политическую, а именно национал-патриотическую. При этом добавив, что Порошенко будет стараться выстроить в Украине систему влияния подобную существующей в Польше, где лидер правящей партии «Право и Справедливость» Ярослав Качиньский — рядовой депутат, не занимающий никаких других важных государственных должностей, — одновременно является, наверное, самым влиятельным человеком и политиком в РП. Проще говоря, Ярослав Качиньский – «серый кардинал» польской политики.

Таким образом, в нескольких абзацах интервью политтехнолог фактически раскрывает стратегию Петра Алексеевича Порошенко, — причем не потенциальную, рассчитанную на будущее, а актуальную, которая реализуется уже сейчас.

О какой «польской» системе управления идёт речь?

Модель управления, выстроенная Ярославом Качиньским, во многом совпадает со схемой или авторитарного, или даже абсолютно-монархического менеджмента. Качиньский отбирает в свою политическую силу верных людей способных «гнуть» партийную линию даже в ущерб личной репутации и в противоречие их собственным взглядам. Они запросто могут говорить о парадоксальных вещах вроде вынужденной недемократичности для спасения демократии, или о необходимости нарушения Конституции для сохранения принципа конституционности. Ничего не напоминает? Между первым и вторым туром блогеры, заядлые сторонники Порошенко, временами доходили до заявлений, что им не нужна демократия, при которой может победить Зеленский, «олицетворяющий всё зло». А после второго тура некоторые авторы и вовсе начали соотносить проигрыш Порошенко с распятием Сына Божьего.

При этом Качиньский в роли «серого кардинала» не имеет в своей партии людей, которые могут оказаться потенциальными конкурентами на поприще «закулисной политики». Весь костяк «Права и Справедливости» составлен из несамостоятельных политиков с подорванной репутацией, обменявших свою независимость на протекцию Ярослава Качиньского, который играет роль «пуленепробиваемого плаща» и прикрывает их от общественного мнения и летящих в них «камней и гнилых помидоров». Разве что, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий является потенциальным преемником статуса Качиньского, которому, так или иначе, скоро придется уйти на пенсию ввиду преклонного возраста и неудовлетворительного состояния здоровья. При этом Моравецкий также периодически становится «жертвой» публичного мнения и Качиньский активно его защищает. Еще одним примером является президент Польши Анджей Дуда, который сперва позиционировал себя, как молодой и абсолютно независимый кандидат, но после нескольких месяцев исполнения обязанностей главы государства откровенно перенял риторику Качиньского — вероятно, ввиду неких непубличных  обстоятельств.

Касьянов в интервью говорит, что в новой политической силе Петра Порошенко они откажутся от таких людей, как Гладковский, в пользу Джемилева или Полторака. И это отнюдь не стремление избавиться от репутационных «киллеров», а урезание конкуренции и отказ от «серых кардинальчиков», которые за спиной лидера спосорбны «играть свою игру». Таким образом, мы наблюдаем полное копирование не польской управленческой, а именно «партийно-Качиньской» модели менеджмента политической силой.

Порошенко будет стараться продолжать выстраивать в Украине, «партийно-Качиньскую» модель управления, опираясь не на бизнесменов, менеджеров а-ля Гладковский и Кононенко, а на идеологов и саму идеологию национал-патриотизма, которые, ввиду неприсущей интеллектуалам расчетливости и прагматичности, получат репутационный «билет в один конец» исключительно с политической силой, возглавляемой Порошенко.

Самые умные и прагматичные политики из «Солидарности» уже либо покинули поле влияния Петра Алексеевича, либо активно договариваются о мягком предательстве и «путях отхода». Это выгодно Порошенко, если он действительно подумывает о создании нового проекта, и совсем невыгодно Зеленскому, который может не справиться с большим количеством «интересантов», собравшихся вокруг него.

Почему Порошенко будет выстраивать именно «национал-патриотическую силу» и что это такое?

Национал-патриотизм – это идеология, говорящая о первенстве национального государства и её культуры перед чем-либо другим. Если чистый национализм радикален в своей природе, поскольку говорит об особости одного государства и одной нации и её превосходстве над остальными, то смешивая национализм с патриотизмом можно вывести дискурс на темы исполнения гражданских обязанностей, не теряя темы любви к народу и его уникальной культуре. Возникшая «смесь» является менее радикальной, а потому способна достучаться до большего количества избирателей.

Мотив «Украина для украинцев», которую использовал Порошенко в своих посланиях электорату, оказалась слишком «узкой» идеей, и астично из-за этого Петр Алексеевич проиграл президентскую гонку. Но одновременно он открыл незанятую электоральную (так называемую «Галицкую») нишу, которую сегодня надеется разрабатывать команда экс-президента для победы на парламентских выборах. Данную избирательную группу уже успели охарактеризовать как «электоральное гетто» — популярный среди политических аналитиков термин.

Мы отчетливо можем проследить за тем, как команда Порошенко старается перевести его образ и политику из прагматически-материального в аксиологическое (культурно-символическое) измерение посредством разговоров о народе, государственности, языке, религии и идеологиях. Культурно-символическая сфера будет более удобным поприщем для находящегося в оппозиции Порошенко, который после проигрыша потерял инструменты, позволявшие ему напрямую решать прагматически-материальные задачи.

Учитывая, что Порошенко будет стараться реализовать политику «защиты» Украины и украинцев из оппозиции, неизбежен вопрос: каким образом? В такой ситуации Петр Алексеевич сможет использовать традиционные инструменты, доступные оппозиционным политикам: протесты, митинги и забастовки. Быть может, даже с использованием агрессивных инструментов физического воздействия, для чего возможно формирование структуры в духе Национального Корпуса, но уже под контролем экс-президента.

А защищать Украину Порошенко будет от «врагов», которые у национал-патриотов всегда найдутся. И речь идёт не только об РФ, но и о российских агентах влияния, которыми могут быть названы в том числе оппоненты Петра Алексеевича.

Почему эта затея у Порошенко скорее всего не получится?

На сегодняшний день Ярослав Качиньский, в отличие от Петра Порошенко, влияет на политическую жизнь Польши не из оппозиции, а находясь во главе правящей партии. Стоит признать то, что формированием влияния на своих однопартийцев Качиньский занимался, находясь ещё в оппозиции, но лишь выборы 2015 года кардинально изменили его положение и дали возможность ощутить результаты проведенной работы.

Порошенко сегодня лишь начинает внедрять новую модель управления и формировать своё место в ней через наращивание своего влияния. «Плоды» кропотливого труда можно будет наблюдать лишь в том случае, если его новой или реформированной политической силе удастся нарастить рейтинги до осенних выборов в парламент и стать релевантным игроком. В противном случае «серокардиналить» Порошенко будет лишь в рядах своей партии.

Более того, в отличие от Польши, в Украине существует реальное «глубинное государство», в котором уже сошлись множество сфер и групп влияния, интересов и игроков. Порошенко, который попытается неформально влиять на работу парламента, президента и отдельных политиков, будет далеко не единственным желающим в этой игре «победить» или просто удержаться на плаву. Другие олигархи, которые давно вошли в роль «серых кардиналов», также преследуют свои собственные цели и делят игровое поле между собой, и вряд ли они дадут вломиться в их систему кому-то, чьи взгляды или противоречат их собственным, или способны создать препятствия для реализации их задач.

Качиньский, который сформировал польскую арену такой, какая она есть, является в итоге чуть ли не единственным сверхвлиятельным игроком на ней. В Украине, которую стало модно сравнивать с Польшей, все не так — ведь в РП, где ВВП больше практически в семь раз, нет олигархов, влияющих на политическую жизнь страны.

В Украине дело обстоит совсем иначе. Политический бомонд не ограничивается людьми, заседающими в институтах публичной власти,  более того: их политика является лишь производной от того, что происходит «за кулисами» между множества серых кардиналов и кардинальчиков. Поэтому шансы Порошенко установить в этой среде единоличный контроль выглядят как минимум сомнительными.

antikor.com.ua

Эпоха бедности позади: Зеленский подпишет ряд указов в первый же день

Сторонникам Владимира Зеленского нужно забыть уже слово «Порошенко». 73% населения Украины вынесли приговор Порошенко

Сторонникам Владимира Зеленского нужно забыть уже слово «Порошенко». 73% населения Украины вынесли приговор Порошенко. И этот «приговор» называется «Зеленский». Просто простой парень из народа, какой пообещал своим избирателям закончить эпоху бедности, жадности и лжи еще две недели назад.

Об этом в своем блоге пишет популярный блогер с ником Mason Lemberg.

Он отмечает, поэтому все богатые, щедрые и честные должны показать, как будут делать хорошо всем украинцам. Причем реформы должны начаться сразу, а не когда-то там. Ничего не мешает президенту осуществлять быстрые реформы. Тем более, что в его команде теперь много сторонников. Нужно только закачивать рукава и работать.

По словам, блогера, первые результаты должны быть такие: остановить войну, повысить пенсии до 500 евро, повысить зарплаты до 800 евро, а учителям обещанные 4000 долларов, отменить пошлины на «евробляхи». Объявить дефолт и отменить долги. Отменить Роттердам +. Уменьшить цену на газ в 2 раза. Посадить всех коррупционеров. Отобрать имущество во всех коррупционеров. Начать ремонтировать все дороги. Ничего не мешает президенту подписать указы об этом в первый же день, так что осталось дождаться инаугурации.

from-ua.com

Мы поддерживаем не кандидатов, а принципы, – Волкер об итогах выборов в Украине

Мы не поддерживаем кандидатов, мы поддерживаем принципы: реформы, Минский процесс и ориентацию Украины на вступление в ЕС и НАТО.

Об этом заявил спецпредставитель Государственного департамента США Курт Волкер после публичного мероприятия в Будапеште, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ.

“Мы не поддерживаем отдельных лиц и кандидатов, мы поддерживаем принципы”, – заявил спецпредставитель США.

По мнению Волкера, действующему президенту Украины Петру Порошенко следует отдать должное: за четыре года он провёл больше реформ, чем за все годы независимости страны, а также не предпринял попыток сфальсифицировать президентские выборы, чтобы остаться на второй срок. Однако теперь мировые партнёры Украины должны сотрудничать с тем, кого выбрал украинский народ.

“Они (украинцы. – Ред.) хотят быстрее и больше перемен, и Зеленский провел свою кампанию, обещая честно провести реформы… Люди проголосовали за него большинством, и теперь они ждут от него изменений”, – отметил он, добавив: “Украине необходимо продолжать развивать экономические, политические реформы, реформы сектора безопасности… Мы надеемся, что эффективный процесс прекращения войны на Востоке возможен, что Россия может обеспечить мир, но сделает это Россия или нет, все равно нужно помогать Украине стать успешным и стабильным государством”.

censor.net.ua

Эксперты разложили по полочкам причины оглушительного поражения Порошенко

Почему так произошло?

Из-за ошибок политтехнологов Порошенко проиграл президентские выборы, но не потерял шансов на парламентскую кампанию, если сделает выводы из поражения, – говорят эксперты.

Первой ошибкой штаба, по мнению политологов, была попытка загнать людей в рамки выбора “Путин – не Путин”.

“Только я или Путин – это было верхом неуважения к гражданам. Мне трудно понять, почему на пятом году войны была выбрана модель страха. Здесь уже пусть отвечает тот, кто это разрабатывал. Однако очевидно, что страх проиграл радости. Удивительно, что штаб не использовал тезис о спокойствии. Спокойствие против радости – была бы совсем другая концепция”, – говорит Ярослав Макитра, руководитель политических программ Центра социальных технологий “Социополис”.

Политтехнологи Порошенко сделали классическую ставку на разъединение, тогда как востребованным в обществе стало единство.

“Тезис “Армия! Язык! Вера!” не поддерживала большая часть населения, очень большая – как разъединительный фактор. Зеленский продвигал тезис на объединение. В противоположность узурпации националистического электората, Зеленский показал, что можно говорить людям то, что они хотят слышать. Он говорил вещи, которые нельзя однозначно трактовать – и избиратели его мифологизировали. Каждый видел в нем разное: кто – сторонника России, кто – сторонника НАТО, кто – сторонника закона об украинском языке как единственном государственном, кто – защитника русского. Его заявления были контраверсионными, но каждый избиратель мог видеть в Зеленском частичку себя”, – говорит Сергей Быков, политконсультант, председатель Аналитического центра “Инполит”.

По его мнению, если украинский политикум захочет подорвать рейтинг Зеленского, ему дадут назначить новое правительство. Вероятно, что в составе нового Кабмина сохранит свое место Арсен Аваков, что ударит по имиджу Зеленского.

Эксперты отмечают, что Порошенко в ходе кампании принял на себя весь негатив, который предназначался власти в целом, и это не могло не повлиять на его рейтинг.

Идеологическая кампания Порошенко с апеллированием к патриотическим лозунгам усилила его шансы на Западе, но стала барьером для получения голосов Востока и Юга.

“Большинство кандидатов в этой кампании делали ставку на идеологическую составляющую, а выиграл тот, у кого идеологии не было как таковой. Месседжи Порошенко были похожи на те, которые сработали в 2004 и 2014 годах, но за это время политическая нация прошла этап трансформации. Я вообще не думаю, что Порошенко вышел во второй тур благодаря патриотической риторике – на этом поле играло много кандидатов. Скорее это произошло благодаря работе его региональной структуры штабов”, – говорит Игорь Рейтерович, руководитель политико-правовых программ ОО “Украинский Центр общественного развития”.

Однако, по мнению политологов, эффект обеспечили именно агитаторы, а не традиционный для любого из предыдущих президентов админресурс. Главы областей той поддержки, которую обещали, не обеспечили. Кто-то еще до первого тура и появления Зеленского уже видел президентом Тимошенко, а часть переоценила собственные возможности.

“Традиционный админресурс, по сути, оказался обнулённым. Ни мэр Харькова Кернес, ни другие должностные лица, которые убеждали, что раз они популярны, то паровозом вытянут рейтинг, этого не дали. Судя по тому, что Ковальчук так и не появился, видимо, попал в опалу. Похоже, что все же сработали пресловутые “сетки”, а не вертикаль областных администраций”, – говорит руководитель Центра “Третий сектор” Андрей Золотарев.

Вместе с тем, эксперты говорят, что если Порошенко проанализирует ошибки, у него есть большие шансы на победу в парламентской кампании.

“Учиться можно на проигрышах, а не победах. После куража, который сделал эту кампанию, следующим трендом будет возвращение к идеологии. Но без оргструктур это не сработает. Это в Украине работа агитаторов дискредитирована, но в западных государствах она действенна, и часто для самых агитаторов является трамплином в карьере. На самом деле идеологическую составляющую избирателям надо объяснять, полевая работа должна быть”, – говорит Валерий Дымов, политолог, директор Центра общественно-информационных технологий “Форум”.

from-ua.com

1 2 3 9